ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2405/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерс Авто Групп» (вх. № 23405/24 від 13.06.2024) про закриття провадження у справі № 916/2405/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерс Авто Групп» (вул. Героїв оборони Одеси, № 28, кв. 31, м. Одеса, 65069, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро» (вул. В. Івасюка, № 62, м. Івано-Франківськ, 76018, )

про стягнення 18 400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерс Авто Групп» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро» про стягнення 18400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з миття автомобілів № 24/01/2024 від 24.01.2024 в частині оплати вартості наданих позивачем у лютому-березні 2024 року послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2024 було прийнято позовну заяву (вх.№ №2464/24 від 30.05.2024) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2405/24. Справу № 916/2405/24 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

13.06.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерс Авто Групп» (вх. № 23405/24) про закриття провадження у справі, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро» сплатило позивачу 18400,00 грн після відкриття провадження у справі № 916/2405/24, а відтак, позивач зазначив, що наразі відсутній предмет спору.

Окрім того, позивач просив вирішити питання про повернення йому з бюджету сплаченого за подання позову судового збору.

Вказана обставина щодо відсутності предмету спору також не спростована відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що відповідач в процесі розгляду даної справи сплатив суму основної заборгованості в розмірі 18400,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 5640 від 07.06.2024, предмет спору у даній справі перестав існувати вже після відкриття провадження у справі, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України для закриття провадження у справі № 916/2405/24 щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 18400,00 грн.

При цьому, суд роз`яснює сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 чт. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Крім того, положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерс Авто Групп» 2422,40 грн. судового збору, сплаченого за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 46, 86, п. 2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерс Авто Групп» (вх.№23405/24 від 13.06.2024) про закриття провадження у справі № 916/2405/24 задовольнити повністю.

2. Провадження у справі № 916/2405/24 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мерс Авто Групп» (вул. Героїв оборони Одеси, № 28, кв. 31, м. Одеса, 65069, ) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, сплачений згідно квитанції №9821-2618-6407-3164 від 28.05.2024.

4. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 05.07.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський