ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2024 р. Справа№ 911/26/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємець Цуканової Ірини Миколаївни

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.04.2024 (повний текст рішення складено 09.05.2024)

у справі №911/26/24 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Узинської міської ради Київської області

до Білоцерківської районної державної адміністрації та Фізичної особи-підприємця Цуканової Ірини Миколаївни

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2024 у справі №911/26/24 позов задоволено.

Усунуто перешкоди у здійсненні Узинською міською радою Київської області права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером :04:005:0006 шляхом визнання недійсним договору оренди водного об`єкту та земельної ділянки водного фонду № 106 від 16.12.2011, укладеного між Білоцерківською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Цукановою Іриною Миколаївною.

Усунуто перешкоди у здійсненні Узинською міською радою Київської області права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером :04:005:0006 шляхом зобов`язання фізичної особи-підприємця Цуканової Ірини Миколаївни повернути на користь держави в особі Узинської міської ради Київської області земельну ділянку водного фонду з кадастровим номером :04:005:0006 площею 67,4057 га з розташованим на ній водним об`єктом.

Стягнуто з Білоцерківської районної державної адміністрації фактично понесені судові витрати за подання позову Заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури на користь Київської обласної прокуратури за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ: 2909996, МФО: 820172 (Державна казначейська служба України у м. Києві), р/р: UA015641 у розмірі 2684,00 грн.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Цуканової Ірини Миколаївни фактично понесені судові витрати за подання позову Заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури на користь Київської обласної прокуратури за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ: 2909996, МФО: 820172 (Державна казначейська служба України у м. Києві), р/р: UA015641 у розмірі 2684,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець Цуканова Ірина Миколаївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні в повному обсязі.

Питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2024 у справі №911/26/24 судом не розглядається, оскільки апеляційна скарга подано в межах строків на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Фізичної особи-підприємець Цуканової Ірини Миколаївни на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2024 у справі №911/26/24 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/26/24.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємець Цуканової Ірини Миколаївни на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2024 у справі №911/26/24.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 10.07.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємець Цуканової Ірини Миколаївни на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2024 у справі №911/26/24.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні17.07.2024 об 11:00 год в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук