ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/383/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Вишневська А.В., розглядаючи спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 21.05.2024, заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та про закриття провадження в частині у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Ткаченка Дмитра Геннадійовича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі

Філії "Радомишльське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1143708,20 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Красовський В.М, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1081510, від 12.03.2024

- від відповідача: Сичов Д. В., довіреність №1 від 14.06.2024

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 1143708,20 грн, з яких 1042030,64 грн боргу, 85482,15 грн пені, 8595,05 грн 3% річних, 7600,36 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем обов`язку за договором про надання лісозаготівельних послуг рубки формування і оздоровлення лісів №24-2023 від 13.09.2023 та договором про надання лісозаготівельних послуг рубок головного користування №29-2023 від 27.09.2023 в частині здійснення оплати за надані послуги.

Ухвалою від 16.04.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (а. с. 249 у т. 1).

29.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 1 - 7 у т. 2).

28.05.2024 до суду від сторін спору надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 21.05.2024 (а. с. 14-23 у т. 2)

31.05.2024 до суду від позивача надійшли заяви про зменшення розміру основного боргу на 50000,00 грн; про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 454539,14 грн про повернення частини судового збору (а.с. 25-30, 32-39 у т.2).

Ухвалою від 14.06.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 15.07.2024, призначив підготовче засідання для розгляду справи, спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 21.05.2024, заяв позивача про зменшення розміру позовних вимог, про закриття провадження в частині та про повернення частини судового збору на 02.07.2024 о 14:30 (а. с. 45 у т. 2).

У судовому засіданні представники сторін підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду від 21.05.2024 та просили її затвердити; крім того, представник позивача підтримав подані заяви про зменшення розміру позовних вимог, про закриття провадження в частині та клопотання про повернення частини судового збору.

Враховуючи те, що мирову угоду від 21.05.2024 сторони уклали з урахуванням часткового погашення відповідачем суми основного боргу після подання позову до суду, суд вважає за необхідне здійснити спочатку розгляд заяв позивача зменшення розміру позовних вимог та про закриття провадження в частині у справі, щодо яких слід зазначити таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідач здійснив часткове погашення основного боргу спочатку на суму 50000,00 грн, а потім на суму 454539,14 грн, предмет спору в цій частині відсутній, а тому суд вважає за доцільне закрити провадження у справі в частині стягнення 504539,14 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 537491,50 грн боргу, 85482,15 грн пені, 8595,05 грн 3% річних, 7600,36 грн інфляційних втрат, а також судових витрат, а також відмовити у задоволенні заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог на суму 50000,00 грн.

Питання про повернення позивачу частини судового збору з Державного бюджету України буде вирішено шляхом постановлення відповідної ухвали щодо цього.

Одночасно слід відкласти розгляд спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 21.05.2024 та призначити засідання суду щодо цього.

Керуючись ст. 169, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ФОП Ткаченка Дмитра Геннадійовича від 31.05.2024 (вх. г/с № 01-44/1670/24 від 31.05.2024) про зменшення розміру позовних вимог.

2. Задовольнити заяву ФОП Ткаченка Дмитра Геннадійовича від 31.05.2024 (вх. г/с №01-44/1672/24 від 31.05.2024) про закриття провадження у справі в частині.

3. Закрити провадження у справі №906/383/24 в частині стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Радомишльське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 504539,14 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Радомишльське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 537491,50 грн боргу, 85482,15 грн пені, 8595,05 грн 3% річних, 7600,36 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

5. Відкласти розгляд спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 21.05.2024 у справі на "09" липня 2024 р. о 15:30 в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає апеляційному оскарженню в частині закриття провадження у справі відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 02.07.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу (Електронний суд)