ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

01 липня 2024 року м.Харків Справа № 913/326/24
Провадження №16/913/326/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Шеліхіної Р.М., розглянувши матеріали за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИС Трейд», м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 136 000 грн 00 коп.
Суть спору: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИС Трейд», м.Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 136 000 грн 00 коп. з яких: пеня у розмірі 68 000 грн 00 коп., штраф 68 000 грн 00 коп.
На обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що адміністративна колегія Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийняла рішення від 05.10.21 № 70/110-р/к, яким визнано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДИС Трейд», м.Сєвєродонецьк Луганської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Попаснянські покривлі» вчинили порушення, передбачене п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів шляхом погодження своєї поведінки на час підготовки конкурсних пропозицій та участі у процедурі закупівлі «деревинне паливо», з використанням електронної системи закупівель «Prozorro» UA-2018-03-07-001622-с.
За порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИС Трейд» накладено штраф у загальному розмірі 68 000 грн 00 коп.
У зв`язку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «ДИС Трейд» штрафу позивачем відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» нарахована пеня за період з 14.12.21 по 31.05.24 (за виключенням періоду з 20.12.21 по 09.12.22) у сумі 68 000 грн 00 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.24 справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М..
Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відтак, подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до положень п.5 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, суд розглядає дану справу за правилами загального позовного провадження.
До відома відповідача: згідно абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Абзац перший частини шостої статті 6 в редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023.
На підставі викладеного, відповідач зобов`язаний мати «Електронний кабінет» Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в підсистемі «Електронний суд».
Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 232, 233-234, п.5 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 31.07.24 о 12 год. 30 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
5. Запропонувати позивачу:
- подати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом днів з моменту отримання від відповідача відзиву; копію відповіді на відзив та додані докази надіслати відповідачу, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
6. Запропонувати відповідачу:
- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду;
- після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
7. Направлення цієї ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та шляхом направлення до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.
8..Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та пунктів 45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.07.24 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ріта ШЕЛІХІНА
на 31 липня 2024 року 12:30
зал судових засідань № 205