У Х В А Л А

02.07.2024Справа № 910/6654/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Інвест" м. Києва

до 1. Приватного підприємства "Візит-Сервіс" м. Києва, 2. Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" Полтавської області

про визнання договорів недійсними,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Жиленкова В.В.,

від відповідачів: 1. не з`явився, 2. Миронов О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Інвест" звернулося в суд з указаним позовом.

18 червня 2024 р. відповідач 2. через канцелярію суду подав клопотання про повернення позовної заяви у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Частиною 1 ст. 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Таким чином, нормою процесуального права закріплено право позивача об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

На стадії відкриття провадження у справі судом було надано оцінку доказам, які додані позивачем до матеріалів позовної з мотивів наявності/відсутності підстав для відкриття провадження у справі, у т.ч. щодо об`єднання позовних вимог.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Також 20 червня 2024 р. відповідач 2. через канцелярію суду подав два клопотання про колегіальний розгляд справи та передачу справи № 910/6654/24 за територіальною підсудністю до господарського суду Полтавської області, які у судовому засіданні підтримав.

З урахуванням характеру спору дана справа не становить тієї складності, що в силу вимог чинного законодавства дає підстави для її вирішення колегіальним складом суду. Тому у задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Також суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про передачу справи № 910/6654/24 за територіальною підсудністю у зв`язку з його безпідставністю.

За таких обставин керуючись ст.ст. 46, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.07.24 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" Полтавської області про повернення позовної заяви відмовити.

3. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" Полтавської області про колегіальний розгляд справи відмовити.

4. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" Полтавської області про передачу справи за територіальною підсудністю відмовити.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар