overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.06.2024Справа № 910/7782/24
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/6499/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Савериненко К.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМЗВ`ЯЗОК-УКРАЇНА" (вул. Січових Стрільців, буд.77, оф.708, м. Київ, 04053, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЧСОФТ" (вул.Олешева 1 оф.312, м.Мінськ, 220090, республіка білорусь, адреса для листування: 03131, м.Київ, вул.Бродівська,буд.125, ідентифікаційний код 191627774)

про стягнення 258 500,00 доларів США

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМЗВ`ЯЗОК-УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЧСОФТ" 258 500,00 доларів США основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язаннь за договором про надання послуг (виконання робіт) № IZU-150621 від 15.06.2021 з оплати вартості наданих послуг, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованостті у розмірі 258 500,00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 суддя Ягічева Н.І. прийняла до свого розгляду справу та призначила підготовче засідання на 26.06.2024.

13.06.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.06.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання .

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 26.06.2024 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/6499/24 та призначити розгляд справи по суті на 31.07.24 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.06.2024Справа № 910/7951/24
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/1263/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Севериненко К.Р. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "УКРІНБУД" (вул. Слобідська, буд.73/2, м. Миколаїв, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, 54055, к)

до 1) Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, )

2) Південне управління замовника робіт (65058, м.Одеса, вул. Армійська, буд. 18., )

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Східне управління замовника робіт (вул.Феодосіївська, буд. 2д, м.Дніпро, 49044, )

про зобов`язання виконати умови договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "УКРІНБУД", як позивача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/1263/24 на 17.07.24 о 12:00 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/4262/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Логістік»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента проект»

про стягнення 148257,94 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Віта-Логістік» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента проект» про стягнення за договором № 1311-1 від 13.11.2023 148257,94 грн.

06 червня 2024 року суд ухвалив рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта-Логістік» звернулося з заявою про виправлення описки в рішенні, оскільки суд зазначив товариство з обмеженою відповідальністю «Віта-Логістик» замість товариство з обмеженою відповідальністю «Віта-Логістік».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Господарського суду міста Києва №910/4262/24 від 06.06.2024, зазначивши товариство з обмеженою відповідальністю «Віта-Логістік» замість товариство з обмеженою відповідальністю «Віта-Логістик».

Ухвала набрала законної сили 27.06.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/2854/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця Бороденко Володимира Анатолійовича про стягнення 31 457,21 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Однак, у вищевказаній ухвалі Господарського суду міста Києва було допущено описку, а саме в описовій частині ухвали не вірно зазначено суму позовних вимог, в ухвалі зазначено: «про стягнення 151 000,89 грн. заборгованості», замість: « 31 457,21 грн. заборгованості».

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 року та зазначити в описовій частині ухвали вірну суму позовних вимог, а саме: « 31 457,21 грн. заборгованості».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 року, правильно зазначивши в описовій частині ухвали суму позовних вимог - « 31 457,21 грн. заборгованості».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/11210/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11210/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І"

до Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго"

про стягнення 60 970 695,60 грн вартості фактично виконаних робіт,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 17, код 35876701)

Консорціум "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" (04212, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 14; код 33834660)

Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" (07300, м. Вишгород, Київська область, ідентифікаційний код 20588716)

про призначення справи до розгляду по суті на 09.09.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Запропонувати судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Андрєєву Володимиру Сергійовичу прибути у судове засідання для надання пояснень.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/5012/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАЙТІНГ ПЛЮС"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки, визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників, визнання недійсними зміни до Статуту, визнання недійсними записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАЙТІНГ ПЛЮС" (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 36, кімната 21; ідентифікаційний )

про призначення підготовчого засідання на 31.07.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у програмі ВКЗ.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/10934/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал Віжн Технолоджис» про розстрочення виконання рішення у справі №910/10934/23

за позовом Міністерства оборони України

(просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМАЛ ВІЖН

ТЕКНОЛОДЖИС"

(вул. Рейтарська 25, м. Київ, 01034)

про стягнення 240 565 000,00 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 331Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Технолоджис" про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/10934/23.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №910/10934/23 у загальній сумі 27 240 034,10 грн. строком на 9 місяців до 25.03.2025, наступним чином:

- до 31 липня 2024 року - 3 026 670,46 грн.;

- до 31 серпня 2024 року - 3 026 670,46 грн.;

- до 30 вересня 2024 року - 3 026 670,46 грн.;

- до 31 жовтня 2024 року - 3 026 670,46 грн.;

- до 30 листопада 2024 року - 3 026 670,46 грн.;

- до 31 грудня 2024 року - 3 026 670,46 грн.;

- до 31 січня 2025 року - 3 026 670,46 грн.;

- до 28 лютого 2025 року - 3 026 670,46 грн.;

- до 25 березня 2025 року - 3 026 670,46 грн.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/3539/22
За заявою Фірми "Дьолер Груп СЕ" (адреса для листування 01010, м. Київ, вул. Мазепи, 3, оф. 174)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" (02230, м. Київ, вул. Радосинська, 2; ідентифікаційний код 33688879)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Жук А.М.,

від керуючого санацією - Ведмедєв С.С.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора у справі № 910/3539/22 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) правонаступником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на суму 2 771 383,41 грн.

3. Зобов`язати керуючого санацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

4. Копію ухвали направити керуючому санацією, Корнєєвій А.В. та новому кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2024Справа № 911/3182/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Рія Петра Богдановича

про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Рія Петра Богдановича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Екореал»

про стягнення 93032,86 грн,

Представники: не прибули

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року Господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Екореал» на користь фізичної особи-підприємця Рія Петра Богдановича 57286,40 грн боргу, 35746,46 грн пені, 2684,00 грн судового збору.

Фізична особа-підприємця Рій Петро Богданович звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі, оскільки в них невірно зазначено ідентифікаційний код товариства з обмеженою відповідальністю «Екореал».

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, у виконавчому документі зазначено резолютивну частину рішення, в якій допущено описку, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва № 911/3182/23 від 06.03.2024 в передбаченому нормами ст. 243 ГПК України порядку.

За таких обставин суд задовольняє заяву про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі.

Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суд міста Києва № 911/3182/23 від 06.03.2024 та помилку в наказі Господарського суду міста Києва № 911/3182/23 від 27.03.2024, зазначивши реквізити товариства з обмеженою відповідальністю «Екореал»: вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. Б, м. Київ, 01054, код 43396655.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2024.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 27.06.2024.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/11269/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД"

до Акціонерного товариства "УКРПОШТА"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНАЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"

про стягнення 1173268,25 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25) як третю особу 1 у справі №910/11269/23 про судове засідання по суті на 08.08.24 о 14:15 год.

Акціонерне товариство "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" (73000, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Пестеля, будинок 5) як третю особу 2 у справі № 910/11269/23 про судове засідання по суті на 08.08.2024 о 14:15 год.

Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 14) як третю особу 3 у справі №910/11269/23 про судове засідання по суті на 08.08.2024 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин