ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/548/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БТЛ-УКРАЇНА", вул. Василя Тютюнника, буд. 53, прим. 1147, м. Київ, 03150, код - 36257851

до: Підприємства "САНТЕХ-СВІТ" з іноземною інвестицією, вул. Князів Коріатовичів, буд. 28, м. Вінниця, 21100, код - 20095406

про стягнення 415 701,55 грн

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 09.05.2024 року) (вх.канц. № 564/24 від 10.05.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "БТЛ-УКРАЇНА" до Підприємства "САНТЕХ-СВІТ" з іноземною інвестицією про стягнення 415 701,55 грн заборгованості за договором поставки № А0318 від 11.08.2018 року.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року відкрито провадження у справі № 902/548/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.06.2024 року.

04.06.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 03.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/5803/24) про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з відсутністю можливості уповноваженого представника прийняти участь у судовому засіданні.

У судовому засіданні 06.06.2024 року судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 02.07.2024 року.

Ухвалою суду від 07.06.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

25.06.2024 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БТЛ-УКРАЇНА", адвоката Суньова Є.В. надійшла заява (№ 01-34/6577/24 від 25.06.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БТЛ-УКРАЇНА", адвока Суньова Євгена Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судовому засіданні 02.07.2024 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У судовому засіданні 02.07.2024 року постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.07.2024 року о 09:30 год., на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України.

При цьому, судом забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БТЛ-УКРАЇНА", адвоката Суньова Євгена Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 120 ГПК України, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/548/24 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи № 902/548/24 по суті відбудеться 16.07.2024 року о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №1).

2. Судове засідання 16.07.2024 року о 09:30 год. у справі № 902/548/24 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БТЛ-УКРАЇНА", адвоката Суньова Євгена Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

5. Звернути увагу сторін на:

- обов`язку зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені цим ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: представнику позивача адвокату Суньову Є.В.- ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - , представнику позивача, Суньову Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.07.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Василя Тютюнника, буд. 53, прим. 1147, м. Київ, 03150)

3 - відповідачу (вул. Князів Коріатовичів, буд. 28, м. Вінниця, 21100)