ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2024 р. Справа № 924/124/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ''Компанія Укрінтек'' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2024, повний текст складено 02.05.2024, у справі №924/124/24 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''К2000'', м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ''Компанія Укрінтек'', м. Хмельницький

2) ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про солідарне стягнення 3 608 212, 26 грн., з яких 2 975 256, 05 грн. заборгованості за несплаченим кредитом, 632 956, 21 грн. заборгованості по нарахованих та несплачених процентах

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2024 у справі №924/124/24 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" (вул. Трудова, буд. 9, м. Хмельницький, 29000, код 37462850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К2000" (вул. Жилянська, 68, приміщення 292, м. Київ, код 40776130) 2 975 256, 05 грн. (два мільйони дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят шість гривен 05 коп.) заборгованості за кредитом, 632 956, 21 грн. (шістсот тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 21 коп.) заборгованості по відсотках.

Солідарний боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К2000" (вул. Жилянська, 68, приміщення 292, м. Київ, код 40776130) 2 975 256,05 грн. (два мільйони дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят шість гривен 05коп.) заборгованості за кредитом, 632 956, 21 грн. (шістсот тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 21коп.) заборгованості по відсотках.

Солідарний боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" (вул. Трудова, буд. 9, м. Хмельницький, 29000, код 37462850)

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" (вул. Трудова, буд. 9, м. Хмельницький, 29000, код 37462850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К2000" (вул. Жилянська, 68, приміщення 292, м. Київ, код 40776130) 21 649, 28 (двадцять одну тисячу шістсот сорок дев`ять гривень 28 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К2000" (вул. Жилянська, 68, приміщення 292, м. Київ, код 40776130) 21 649, 28 (двадцять одну тисячу шістсот сорок дев`ять гривень 28 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 23.04.2024 у справі №924/124/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2024 року у справі № 924/124/24 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "К2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3 608 212, 26 гривень, з яких: 2 975 256, 05 гривень заборгованість за несплаченим кредитом, 632 956, 21 гривень заборгованість по нарахованих та несплачених процентах - відмовити. Усі судові засідання проводити в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС "Електронний суд" (електронна адреса, яка використана користувачем для реєстрації у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_2 , абонентський номер: НОМЕР_2 ). Усі процесуальні рішення та кореспонденцію, що стосуватимуться особи скаржника в рамках даного апеляційного оскарження, надсилати поштовим відправленням за адресою для листування: 29001, Україна, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 79, офіс № 3, та/або засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 21.05.2024, визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/124/24 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., судді Миханюк М.В., Грязнов В.В..

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/124/24/3470/24 від 22.05.2024 витребувано матеріали справи №924/124/24 з Господарського суду Хмельницької області. 03.06.2024 матеріали справи №924/124/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ''Компанія Укрінтек'' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2024, повний текст складено 02.05.2024, у справі №924/124/24 (суддя Димбовський В.В.) - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 64 947, 82 грн.

Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвала суду від 10.06.2024 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася в електронний кабінет апелянта та була доставлена йому 10.06.2024 о 16:43 год, що підтверджується довідкою про доставку.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, з огляду на отримання апелянтом ухвали суду від 10.06.2024 в електронному кабінеті 10.06.2024, 10-денний строк, наданий такою ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 20.06.2024.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі №924/124/24 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Станом на 04.07.2024 вказаний в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 недолік апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 04.07.2024 № 01-05/383 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії по справі № 924/124/24 - Миханюк М.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді - члена колегії у судовій справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Юрчук М.І., суддя Грязнов В.В..

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилається поштою у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

2. Копію ухвали направити скаржнику до його зареєстрованого електронного кабінету системи "Електронний суд" ЄСІТС.

3. Справу №924/124/24 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Юрчук М.І.