ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" липня 2024 р. м. Київ Справа № 910/14100/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Цвіт»

до Sp.z o.o. GOOD POLYMER

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом відповідальністю «Білий Цвіт» (далі позивач) до Sp.z o.o. GOOD POLYMER (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 571 434,62 євро, що еквівалентно 22 570 353,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2023 року відкрите провадження в справі №910/14100/23, постановлено розглядати її в порядку загального позовного провадження, звернутись до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для направлення до Окружного суду у Ченстохові клопотання про вручення документів, підготовче засідання призначене на 10 квітня 2024 року, зупинене провадження в справі №910/14100/23 до виконання Окружним судом у Ченстохові клопотання про вручення документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2024 року поновлене провадження в справі №910/14100/23.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2024 року зобов`язано Центральне міжрегіональне управлінню Міністерства юстиції надати інформацію щодо виконання клопотання про вручення судових документів в справі №910/14100/23 від 22.12.2023 року Компанії Sp.z o.o. GOOD POLYMER, відкладене підговче засідання та зупинене провадження в справі до виконання окружним судом у Ченстохові клопотання про вручення документів відповідачу в цій справі.

07 травня 2024 року до Господарського суду Київської області від Окружного суду у Ченстохові надійшло підтвердження про вручення документів відповідачу в справі №910/14100/23, складене польською та російською мовами.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки до Господарського суду Київської області надійшла відповідь від Окружного суду в Ченстохові з підтвердженням про вручення документів закордонном в справі №910/14100/23 відповідачу, провадження в справі №910/14100/23 підлягає поновленню.

Згідно з ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. поновити провадження у справі №910/14100/23;

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.07.2024 року.

Суддя С. Грабець