УХВАЛА

28 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2145/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Бакуліна С. В., Баранець О. М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки в ухвалі від 27.06.2024 у справі № 922/2145/21 про задоволення заяви судді Верховного Суду Мамалуя О.О. про самовідвід від розгляду справи № 922/2145/21

за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024

у складі колегії суддів: Лакіза В. В. - головуючий, Бородіна Л. І., Здоровко Л. М.

та на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2023

суддя: Шарко Л. В.

у справі № 922/2145/21

за позовом ОСОБА_3

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест холдинг»,

2. ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визначення розміру капіталу та розмірів часток учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2024 у справі № 922/2145/21 задоволено заяву судді Верховного Суду Мамалуя О.О. про самовідвід від розгляду справи № 922/2145/21.

Водночас по тексту зазначеної ухвали та в резолютивній її частині були допущені технічні описки, а саме: неправильно вказані ініціали судді Мамалуя О. О. Крім того, в п. 2 резолютивної частини цієї ухвали неправильно зазначено номер справи, а саме: № 910/4462/22, замість правильного - № 922/2145/21.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 27.06.2024 у справі № 922/2145/21 задоволено заяву судді Верховного Суду Мамалуя О.О. про самовідвід від розгляду справи № 922/2145/21, саме зазначена справа підлягає передачі для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити допущені описки:

- по тексту ухвали Верховного Суду від 27.06.2024 та в її резолютивній частині правильно читати: Мамалуй О. О.

- пункт 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 27.06.2024 правильно читати: справу № 922/2145/21 передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити по тексту ухвали Верховного Суду від 27.06.2024 у справі № 922/2145/21 та в її резолютивній частині описку щодо ініціалів судді Мамалуя О.О. та правильно читати: Мамалуй О. О.

2. Виправити в пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 27.06.2024 у справі № 922/2145/21 описку щодо номера справи та правильно читати: справу № 922/2145/21 передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

3. Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 27.06.2024 у справі № 922/2145/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді С. В. Бакуліна

О. М. Баранець