ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа№ 910/2948/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

під час розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 року

у справі №910/2948/24 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Miele & Cie.KG ([Мілє енд Ці.КГ] Карл-Мілє Штрасе, 29, м. Гютерсло, 33325, Федеративна Республіка Німеччина)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг МВК»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Техно Україна»

ТОВ «Інтернет Інвест»

про припинення використання торговельних марок за міжнародними реєстраціями НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 і НОМЕР_4, заборону їх використання та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2024 року у справі №910/2948/24 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 у справі №910/2948/24.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/2948/24 скасувати, та постановити нове рішення яким скасувати заходити забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2024.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/2948/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2948/24 за позовом& Cie.KG ([Мілє енд Ці.КГ] Карл-Мілє Штрасе, 29, м. Гютерсло, 33325, Федеративна Республіка Німеччина) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг МВК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Техно Україна», ТОВ «Інтернет Інвест» про припинення використання торговельних марок за міжнародними реєстраціями НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 і НОМЕР_4, заборону їх використання та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх