ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "04" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

02.07.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, систему "Електронний суд", від ОСОБА_1 надійшла заява від 01.07.2024, як від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд", про призначення розпорядника майна. До заяви додано роздруківку довіреності у порядку передоручення.

Дослідивши зазначену заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У заяві ОСОБА_1 не повістю зазначено свою адресу (відсутні відомості про поштовий індекс та місце проживання). Зазначено лише вулицю та номер будинку.

Крім того, згідно ч.2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.1 ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ГПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно ч. 9 ст. 60 ГПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Суд зазначає, що надана роздруківка довіреності не може бути прийнята в якості належного доказу на підтвердження повноважень Куценко Т.А. із представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" в порядку передоручення, з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту вказаної довіреності, остання сформована у системі "Електронний Суд" та складена у довільній формі в порядку передоручення.

У довіреності, виданій у порядку передоручення, мають бути вказані дата і місце посвідчення основної довіреності, та реєстровий номер, найменування нотаріального округу, прізвище, ім`я та по батькові нотаріуса, який її посвідчив, прізвище, ім`я, по батькові і місце проживання особи, якій видана основна довіреність, і особи, якій вона передоручає свої повноваження.

Надана довіреність лише частково містить вищевказані відомості.

Зокрема, не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка надала довіреність, її РНОКПП, ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд", суд в якому надається право представляти інтереси та номер справи.

Зазначена довіреність нотаріально не посвідчена.

Також, вказана довіреність у розумінні Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" вважається електронним документом.

Положеннями ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Однак, до матеріалів позовної заяви не додано доказів, що довіреність в порядку передоручення створена та підписана з використанням кваліфікованого електронного підпису особи, яка її надала.

У той же час відповідно до ч. 2 ст. 245 Цивільного кодексу України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 58 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують довіреність, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, в якій застережено право на передоручення, або після надання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про невідповідність долученої до заяви довіреності в порядку передоручення вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про нотаріат", будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження Куценко Тетяни Анатоліївни представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд", матеріали заяви не містять.

З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що заяву підписано особою, яка має право її підписувати, а отже заяву подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву від 01.07.2024 про призначення розпорядника майна - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.