ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.07.2024 Справа № 904/2895/24

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Ясько Інги Віталіївни, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 95 510,01 грн

УСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі-Позивач) 01.07.2024 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Ясько Інги Віталіївни (далі-Відповідач), в якому просить суд:

1. Розглянути позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до фізичної особн-підприємця Ясько Інги Віталіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії "їа правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Ясько Інги Віталіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» () 95 510,01 гри., що складається з:

- 53 837,91 гри., що складається з: заборгованості за період з 01.11.2021 по 31.03.2024 за послугу з постачання теплової енергії за Договором від 01.11.2021р. №3282/жб про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: місто Кривий РІг, вул. Едуарда Фукса, будинок 2, приміщення №45 у розмірі 49 1966,14 грн, плати - за надання послуги з абонентського обслуговування у розмірі 116,42 грн, пені у розмірі 1 749,03 грн, 3% річних у розмірі 1 435, 91 грн, компенсації за інфляційні втрати у розмірі 1 370,41 грн.

- 41 672,10 грн., що складається з: заборгованості за період з 01.11.2021 по 31.03.2024 за послугу з постачання теплової енергії за Договором від 01.11.2021р. №3282/жб/1 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, буд. 2а у розмірі 38032,38 грн, плати за надання послуги з абонентського обслуговування у розмірі 11642 грн, пені у розмірі 1 352,78 грн, 3% річних у розмірі 1 110,59 грн компенсації за інфляційні втрати у розмірі 1 059,93 грн.

3. Стягнути з Відповідача на користь Позивача сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором від 01.11.2021р. №3282/жб про надання послуги з постачання теплової енергії та Договором від 01.11.2021р. №3282/жб/1 про надання послуги з постачання теплової енергії.

Також Позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Криворізької північної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки справа є малозначною з огляду на ціну позову, цей спір має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо клопотання Позивача про витребування доказів, матеріали справи дозволяють встановити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання Позивача про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Позивача про витребування доказів відмовити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що за обґрунтованим письмовим клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Відповідачу встановити строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України та доказів оплати товару у повному обсязі.

5. Позивачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.

6. Відповідачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, для надання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся