СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/2138/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ (вх. №1479 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 (повний текст підписано 17.05.2024 у місті Полтава) у справі №917/2138/23 суддя Киричук О.А.

за позовною заявою ОСОБА_1 , село Піски, Миргородський р-н, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми ЧБГ, село Піски, Миргородський р-н, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , с.м.т. Козин, Обухівський район, Київська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю та поновлення на посаді директора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми ЧБГ, в якому просив:

1. визнати недійсними рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ, що оформлені протоколом №07/23 від 15 серпня 2023 року;

2. скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ № від 17.08.2023, які проведені на підставі рішень Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ, що оформлені протоколом №07/23 від 15 серпня 2023 року;

3. поновити ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ з 16 серпня 2023 року.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2023 суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі №917/2138/23 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача- ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/2138/23 позов задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ, що оформлені протоколом №07/23 від 15 серпня 2023 року.

Скасовано реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ № від 17.08.2023, які проведені на підставі рішень Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ, що оформлені протоколом №07/23 від 15 серпня 2023 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ з 16 серпня 2023 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми ЧБГ на користь ОСОБА_1 5368 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, ТОВ Агрофірма «ЧБГ» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/2138/23, прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також, скаржником до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/2138/23, у якому останній просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/2138/23.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі №917/2138/23, зокрема, витребувані матеріали справи у суду першої інстанції та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

01.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи №917/2138/23.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлено у 2023 році прожитковий мінімум з 01.01.2023 року для працездатних осіб у розмірі 2684,00 гривні.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем пред`явлено до господарського суду позов з трьома немайновими вимогами, тобто до суду першої інстанції позивач мав сплатити 8052,00 грн судового збору.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/2138/23 становить 2684,00 грн *3 * 150% = 12078,00 грн.

В свою чергу, як встановлено апеляційним судом, апелянтом додано до апеляційної скарги квитанцію №688 від 05.06.2024 на суму 8052,00 грн.

Підсумовуючи вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність доплати судового збору в розмірі 4026,00 грн та надання до суду відповідних доказів.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження буде розглянуто судом після усунення недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми ЧБГ на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/2138/23 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази доплати судового збору у розмірі 4026,00 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/

3. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова