ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
"04" липня 2024 р. Справа № 924/277/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , Хмельницька область, м. Шепетівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Сіліцея-Поділля'', Хмельницька область, Шепетівський район, м.Ізяслав
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року позов задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіліцея-Поділля" (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10-В, ) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіліцея-Поділля": статуту Товариства; протоколів загальних зборів засновників Товариства за 2021 рік, 2022 рік, 11 місяців 2023 року; документів Товариства, що регулюють діяльність органів Товариства, та зміни до них за 2021 рік, 2022 рік, 11 місяців 2023 року; положення про філії (представництва) Товариства, які створені (відкриті); протоколи засідання наглядової ради Товариства та колегіального виконавчого органу Товариства, наказів і розпорядження виконавчого органу Товариства за 2021 рік, 2022 рік, 11 місяців 2023 року; аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг за 2021 рік, 2022 рік, 11 місяців 2023 року; річної фінансової звітності за 2021 та 2022 року; документів звітності, що подаються відповідним державним органам за 2021 рік, 2022 рік, 11 місяців 2023 року; документів, що підтверджують право на майно; документів бухгалтерського обліку за період з 01.01.2021 року до 12.12.2023 року.

В решті задоволення позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіліцея-Поділля" (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10-В, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

На адресу суду через систему електронний суд від представника ОСОБА_2 надійшла заява (вх. 05-08/2109/24) про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 25.06.2024р. призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/277/24 на 15:00 год. "04" липня 2024 року.

В обгрунтування поданої заяви представник ОСОБА_2 посилаючись на ст.123, ст.126, ст.129, ст.244 ГПК України зазначає, що за наслідками ухвалення рішення 11.06.2024р. №924/277/24 не було повноцінно вирішено питання про судові витрати, а саме вартість послуг на надання правової (професійної, правничої) допомоги у розмірі 38 850 (тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) та витрати на поштові відправлення Відповідачу процесуальних документів в межах розгляду даної справи на загальну суму у розмірі 245 (двісті сорок п`ять гривень 60 копійок), а саме: відправка 07.03.2024 Позовної заяви з додатками до ТОВ «Сіліцея-Поділля» (Опис у справі) на суму 78 (сімдесят вісім гривень 00 копійок); відправка 12.03.2024 Заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у господарській справі №924/277/24, до Відповідача ТОВ «Сіліцея-Поділля» (Опис справі) на суму 78 (сімдесят вісім гривень 00 копійок); відправка 08.04.2024 Відповіді від 07.04.2024 (сформованої в ЕС) на Відзив 28.03.2024 до Відповідача ТОВ «Сіліцея-Поділля» (Опис у справі) на суму 89 (вісімдесят дев`ять гривень 60 копійок); які були понесені Позивачем, що детально підтверджується Актом №32 11.06.2024 (додаток №1 до Заяви), Рахунком №11 21.02.2024 (додаток №11 до Позову), Платіжною інструкцією 04.03.2024 (додаток №12 до Позову), Випискою Бюро 04.03.2024 (додаток №13 до Позову), Рахунком №28 14.06.2024 (додаток №2 до Заяви), Платіжною інструкцією 13.06.2024 (додаток №3 до Заяви), Випискою Бюро 13.06.2024 (додаток №4 до Заяви).

Зважаючи на викладені обставини заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у господарській справі №924/277/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіліцея-Поділля» () про зобов`язання повідомити інформацію та надати документи про господарську діяльність Товариства, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіліцея-Поділля» (Хмельницька обл., Ізяславський р-н, м. Ізяслав, вул. Шевченка, буд. 10В, 30300, ідентифікаційній ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: на правову (правничу, професійну) допомогу у розмірі 38 850 (тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) та з вчинення інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи - поштові витрати на відправлення процесуальних документів Відповідачу у загальному розмірі 245 (двісті сорок п`ять гривень 60 копійок).

При розгляді поданої заяви про прийняття по справі додаткового рішення судом враховується наступне.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Статтею 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суд, звертає увагу, що питання щодо витрат на професійну правничу допомогу заявлених представником позивача були уже дослідженні в мотивувальній частині рішення від 11.06.2024р. з посиланням на норми чинного законодавства та практику Верховного Суду.

У рішенні зокрема, зазначено: "Дослідивши подані Позивачем докази та виходячи з конкретних обставин справи, суд прийшов до висновку про те, що заявлена сума судових витрат на правову допомогу не є співмірною з обсягом виконаних адвокатом робіт, зазначених у заяві, виходячи із критерію реальності (встановлення їх дійсності та необхідності) наданих послуг.

Також, суд зазначає, що враховуючи кількість Сторін, предмет спору, обсяг доказів, ступінь важкості справи, ця справа не є складною для адвоката, який за своїм правовим статусом має достатню правову кваліфікацію. Відтак, підготовка позовної заяви, відповіді на відзив та участь в декількох судових засіданнях, не вимагали від адвоката істотних витрат часу та професійних здібностей.

За таких обставин, очевидно, що вартість послуг адвоката є завищеною, а розумним розміром витрат Позивача на професійну правничу допомогу в межах справи, що розглядається, суд вважає 5000,00 грн.''

Таким чином, судом частково задоволено заяву Позивача та стягнуто з Відповідача 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У стягненні решти витрат на професійну правничу допомогу - суд відмовляє.

Вимоги Позивача про стягнення витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, суд визнав необґрунтованими, оскільки вони не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами у справі, а відтак задоволенню не підлягали.

Проте позивачем у справі до заяви про постановлення додаткового рішення додано платіжну інструкцію 0.0..1, виписку по особовому рахунку за 13.06.2024 року та рахунок на оплату №28 від 12.06.2024 року згідно з якими ОСОБА_1 здійснено оплату за надання додаткових послуг з надання правової допомоги в розмірі 245,60 грн.

Щодо стягнення витрат в розмірі 38850,00 грн., то як вбачається з рішення у даній справі від 11 червня 2024 року, зазначене питання щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 38850,00 грн. вирішено судом частково під час постановлення рішення у справі.

Враховуючи викладені обставини, подана заява про розподіл витрат на професійну правову допомогу підлягає частковому задоволенню в розмірі 245,60 грн. В частині заявлених витрат на професійну правову допомогу в розмірі 38850,00 грн. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву (вх. 05-08/2109/24) представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіліцея-Поділля" (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10-В, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 245,60 грн. грн. (двісті сорок п`ять гривень 60 копійок) додаткових послуг з надання правової допомоги.

Видати наказ.

В частині стягнення 38850,00 грн. витрат на професійну правову допомогу відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення ГПК України.

Суддя В.В. Димбовський