ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2024 Справа № 914/1691/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Асторія» (79019, Львівська область, місто Львів, вулиця Заводська, буд. 8, ідентифікаційний код 23976287) заборгованості в сумі 283 186,92грн. за актом про порушення №037073 від 01.02.2024р., яким зафіксовано порушення обліку електричної енергії.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 01.07.2024р. від Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» поступила заява про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Асторія» заборгованості в сумі 283 186,92грн. за актом про порушення №037073 від 01.02.2024р.

Подана заява обґрунтована тим, що 01.02.2024 року при перевірці представниками ПрАТ «Львівобленерго» на об`єкті споживача ПП «Асторія » за адресою: м. Львів, вул. С.Яблонської, 8 було виявлене порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що на місці складено акт про порушення №037073 від 01.02.2024р. Актом зафіксоване порушення: п.8.4.2, п. 2.3.4, п.8.2.4, п.8.2.5 п.5.5.5 ПРРЕЕ - Порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлена пломба оператора системи - ОЛ 2701 - дооблікові кола (перекидний рубильник) - зірвана. Заявник зазначає, що пломба ОЛ 2701 встановлена згідно акту про пломбування та встановлення індикаторів №618365 від 30.05.2019р. та передана на відповідальне збереження споживачу.

Заявник стверджує, що боржнику було надано наручно Акт про порушення №037073 від 02.01.2024р. з додатком та повідомлено про виклик його чи представника на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення ПРРЕЕ на 15.03.2024р. о 10.00 год. за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 23.

Згідно із рішенням комісії з розгляду актів про порушення боржнику проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за шість місяців з 01.08.2023р. по дату складання акту про порушення (01.02.2024р.) на суму 283 186,92грн.

Заявник також вказує, що між ним та боржником існують договірні відносини на підставі договору про постачання електричної енергії №66574 від 23.05.2006р. та публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Оскільки заявлена до стягнення вартість необлікованої електричної енергії не була сплачена боржником, ПрАТ «Львівобленерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу.

Ознайомившись зі змістом заяви та долучених до неї матеріалів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 148 ГПК України застосовуються у взаємному зв`язку.

Істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору та можливість стягнення лише за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором. Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Безспірність передбачає не лише те, що боржник не оспорює вимог заявника, оскільки боржник має право подати заяву про скасування судового наказу, а й те, що у суду не повинно виникати сумніву у відсутності спору про право та належності стягувачу права вимоги. Вимоги заявника повинні бути документально підтвердженими та безспірними, тобто не може викликати сумнів ні момент настання права вимоги, ні сума грошових коштів, ні те, що вимоги пред`явлені відповідно до умов договору.

Дослідивши надані заявником докази, суд дійшов висновку про відсутність у даній справі безспірності, встановлення якої є обов`язковою умовою для видачі судового наказу. Так, зі змісту Акту про порушення №037073 від 01.02.2024р. вбачається, що такий підписано представником боржника із запереченнями. Представник боржника ОСОБА_1 вказує наступне: «Пломба була зірвана колишнім співвласником, який помер, в наслідок загоряння, чому не повідомили Львівобленерго мені не відомо». Вказане спростовує презумпцію безспірності вимог за заявою про видачу судового наказу.

Таким чином, заявник не дотримався вимог ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 148 ГПК України (в заяві про видачу судового наказу зазначено вимоги, які не відповідають презумпції безспірності).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ПрАТ «Львівобленерго» про видачу судового наказу необхідно відмовити.

Приписами ч. 2 ст. 152 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 12, ст. 150, п. 3 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» у видачі судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з Приватного підприємства «Асторія» заборгованості в сумі 283 186,92грн. за актом про порушення №037073 від 01.02.2024р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.