overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/7478/24
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Далмекс-Дніпро"

про визнання припиненими трудових відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмекс-Дніпро" про визнання припиненими трудових відносин.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.07.24 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

7. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти,органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обміндокументами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати додаткову інформацію по справі можна за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

26.06.2024Справа № 910/6241/19
За заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення сплаченої суми судового збору у справі №910/6241/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛОНГ"

про зобов`язання виконати роботи та стягнення 231714,34 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛОНГ" про зобов`язання виконати роботи та стягнення 231714,34 грн.

У травні 2024 року через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про видачу дубліката наказу від 01.10.2019 по справі №910/6241/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі №910/6241/19 повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Через систему "Електронний суд" 25.06.2024 від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору сплаченого ним при зверненні з вище вказаною заявою про видачу дублікату наказу у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження сплати судового збору заявником до заяви було долучено копію платіжної інструкції №11151 від 14.05.2024 на суму 90,84 грн.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадку повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

З огляду на наведене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801) 90 (дев`яносто) грн 84 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/14710/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична

компанія "Укренерго"

про стягнення 155514868,87 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 155514868,87 грн, в тому числі 139522945,34 грн боргу (договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 0153-09021), 7824523,13 грн пені, 7524288,90 грн штрафу, 643111,50 грн 3% річних.

Суд своєю ухвалою від 19.09.2023 відкрив провадження у справі № 910/14710/23 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити.

26.06.2024 року через електронний суд від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» (позивач) надійшло клопотання про проведення судового засідання 01.07.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість представнику позивача - адвокату Косунцю Дмитру Володимировичу брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд" , логін .

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 27.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.06.2024Справа № 910/7749/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ АКУРАТ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Масол Дарії Ігорівни за Договором поставки №010524-01 від 01.05.2024 у сумі 9318, 20 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувану «___» ____________________ 2024 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/4676/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер»

до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1

треті особи Військова частина НОМЕР_2

за участі Офісу Генерального прокурора

про стягнення 10025535 грн

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про стягнення 10025535 грн.

В судовому засіданні 27.06.2024 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 13.08.2024 на 10:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер» та Військову частину НОМЕР_1 про оголошення перерви у судовому засіданні до 13.08.24 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01.07.2024

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/2168/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Вищого професійного училища №29

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз трейдинг»

треті особи Акціонерне товариство оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про зобов`язання здійснити перерахунок за постачання природнього газу

ВСТАНОВИВ:

Вище професійне училище №29 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз трейдинг», треті особи - Акціонерне товариство оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про зобов`язання здійснити перерахунок за постачання природнього газу.

В судовому засіданні 27.06.2024, суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13.08.2024 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Вище професійне училище №29, Акціонерне товариство оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 13.08.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01.07.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

27.06.2024Справа № 910/5727/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 40 703, 62 грн.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 22.08.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

27.06.2024Справа № 910/6214/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОНСАЛТ ПРЕМІУМ ГРУП";

2) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОНСАЛТ ПРЕМІУМ ГРУП"

(вул. Герцена, буд. 7, квартира 76, м. Київ, 04050),

як відповідача-1 у справі,

Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію

(вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, м. Київ, 01030),

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання призначене на 22.08.24 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/5112/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, буд.1А, м. Київ, 01015, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" (вул. Лятошинського композитора, буд. 14, м. Київ, 03191, )

про стягнення 176 433,41 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" (далі - відповідач) про стягнення 176 433,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 позов було задоволено повністю.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі №910/5112/24 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 технічна описка, а саме щодо дати складання повного тексту рішення, підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку у рішенні Господарського суду міста Києва у справі № 910/5112/24 від 27.06.2024, а саме, замість: «Повне судове рішення складено 27.04.2024» вважати вірно «Повне судове рішення складено 27.06.2024».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/5112/24 від 27.06.2024.

3.Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2024Справа № 910/2987/24

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Київ"

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розмірі 2 090 420,83 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2987/24 за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Київ" про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розмірі 2 090 420,83 грн.

28.05.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 320/44099/23.

Ухвалою від 28.05.2024 відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі на 25.06.2024.

У судовому засіданні 25.06.2024 , розглянувши клопотання , суд на місці ухвалив відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 320/44099/23.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач у строк, встановлений в ухвалі суду від 28.05.2024, не подав до суду відзив на позов, а відтак дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/2987/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.07.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.07.2024Справа № 910/7473/24
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко