УХВАЛА

04 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/915/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О.А., Мамалуя О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пуль О.А., Білоусової Я.О. , Тарасової І.В.,

від 07.03.2024 (повний текст складено 18.03.2024)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс",

до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області

про стягнення дійсної вартості безпідставно набутого (збереженого) майна за нікчемним договором у сумі 5 369 082,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про стягнення дійсної вартості безпідставно набутого (збереженого) майна за нікчемним договором у загальній сумі 5 369 082,25 грн, з яких: 3 610 000 грн вартість майна, 1 759 082,25 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.11.2023 (суддя Демідова П.В.), у позові відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024: відмовлено у задоволенні заяви позивача про закриття провадження у справі №905/915/23; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс" залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2023 у справі №905/915/23 залишено без змін.

08.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №905/915/23.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2024: касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі № 905/915/23 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс" запропоновано усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом надання суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 161 072, 47 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвалу Верховного Суду від 29.04.2024 доставлено в Електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс"- 29.04.2024 о 17:10, що підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 04.07.2024 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс" не усунуло недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 29.04.2024, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №905/915/23 на підставі статті 174 ГПК України та частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №905/915/23 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй