УХВАЛА

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/5122/24

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 23036,72 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" 23036,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УСГ" на підставі генерального договору добровільного страхування наземного транспорту № 28-0199-00219 від 22.09.2016 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Land Rover, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Як вказує позивач, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Land Rover, державний номер НОМЕР_1 , склала 46073,45 грн; при цьому на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Honda CR-V, державний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , водієм якого скоєно ДТП, одночасно була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-200555916 та Акціонерним товариством "Страхова компанія "Інго" за полісом № ЕР-198411205.

Оскільки Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" на підставі полісу №ЕР-200555916 виплатило позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 21736,72 грн (46073,45 грн/2 - 1300,00 грн франшизи за полісом), то за твердженням позивача, обов`язок з відшкодування суми збитку у розмірі 23036,72 грн в силу вимог Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого протоколом Президії МТСБУ №464/2020 від 26.02.2020, покладається на відповідача як страховика за полісом № ЕР-198411205.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/5122/24, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, зобов`язано позивача до початку розгляду справи по суті надати докази направлення третій особі копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками в порядку ч.3 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду відомості щодо реквізитів полісу №ЕР/198411205, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу Honda, державний номер НОМЕР_4 (страховик, страхувальник, ліміт відповідальності, період дії, розмір франшизи тощо), а також встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

06.05.2024 від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі №910/5122/24.

07.05.2024 від Моторного (транспортного) страхового бюро України на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі №910/5122/24 надійшла відповідь на запит.

10.05.2024 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника.

15.05.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що сума страхового відшкодування у розмірі 23036,72 грн сплачена ним на користь позивача 13.05.2024 в повному обсязі. У зв`язку з цим відповідач просить закрити провадження у даній справі та повернути позивачу судовий збір після звернення останнього до суду з відповідним клопотанням.

17.05.2024 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Матеріалами справи підтверджено, що після звернення позивача з позовом до суду заявлена до стягнення сума страхового відшкодування у розмірі 23036,72 грн сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 10856 від 13.05.2024.

Таким чином, суд погоджується з доводами сторін про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, сплачений позивачем згідно платіжної інструкції № 11262 від 22.04.2024 судовий збір у розмірі 3028,00 грн за подання позовної заяви, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/5122/24 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (Україна, 03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32, літ.А, ідентифікаційний код 30859524) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №11262 від 22.04.2024.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Смирнова