ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/283/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача адвоката Чорноіваненка Д.О., відповідача-2 ОСОБА_1 за довіреністю, відповідачі-1,3 не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Уманчанка, Приватного підприємства Кредо Умань, ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Уманчанка (далі також відповідач-1), Приватного підприємства Кредо Умань (далі також відповідач-2), ОСОБА_3 (далі також відповідач-3), в якому просить суд:

визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна б/н від 11.01.2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Уманчанка та Приватним підприємством Кредо Умань;

визнати недійсним іпотечний договір № 3838 від 18.07.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою Інною Юріївною, укладений між Приватним підприємством Кредо Умань та ОСОБА_3 ;

скасувати записи про визнання за Приватним підприємством Кредо Умань права власності на наступне нерухоме майно: 3.1. Перукарню №4, 43/50 частини нежитлової будівлі, площею 623,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108); 3.2. Громадську будівлю (фото-1), загальною площею 174,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060);

скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відповідні записи про іпотечне обтяження на наступні об`єкти нерухомого майна: 4.1. Перукарню №4, 43/50 частини нежитлової будівлі, площею 623,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108); 4.2. Громадську будівлю (фото-1), загальною площею 174,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060);

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.03.2024 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 05.03.2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/283/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.04.2024 року; за клопотанням позивача, витребувано у відповідачів - 1, 2, 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Уманчанка, Приватного підприємства Кредо Умань, ОСОБА_3 належним чином завірену копію акту приймання-передачі нерухомого майна ТОВ Уманчанка до статутного капіталу ПП Кредо Умань від 11.01.2022 року, договору іпотеки №3838 від 18.07.2023 року; зобов`язано відповідачів- 1, 2, 3 витребувані у них докази надати суду до дня наступного засідання, в разі неможливості надання витребуваних документів надати письмові пояснення причин.

Відповідач-2 - Приватне підприємство Кредо Умань в особі представника подав через систему Електронний суд 11.04.2024 року відзив на позовну заяву ( вх. № 6253/24), в якому заперечив вимоги позовної заяви, вказав на їх необґрунтованість та безпідставність, просив у задоволенні позовної заяви відмовити повністю, подав документи на виконання ухвали суду від 27.03.2024 року.

Представник позивача подав через систему Електронний суд 30.04.2024 року заяву про зміну предмета позову ( вх. № 7246/24), в якій просив суд розглядати позовні вимоги позивача в наступній редакції:

визнати недійсним акт приймання-передачі об`єкта нерухомого майна до статутного капіталу Приватного підприємства Кредо Умань б/н від 11.01.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Уманчанка та Приватним підприємством Кредо Умань щодо внесення в статутний капітал Приватного підприємства Кредо Умань наступного об`єкту нерухомого майна: Громадської будівлі (фото-1), загальною площею 174,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Небесної Сотні, буд. 2а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060);

визнати недійсним акт приймання-передачі об`єкта нерухомого майна до статутного капіталу Приватного підприємства Кредо Умань б/н від 11.01.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Уманчанка та Приватним підприємством Кредо Умань щодо внесення в статутний капітал Приватного підприємства Кредо Умань наступного об`єкту нерухомого майна: Перукарні №4, 43/50 частини нежитлової будівлі, площею 623,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108);

визнати недійсним іпотечний договір №3838 від 18.07.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою Інною Юріївною, укладений між ПП Кредо Умань та ОСОБА_3 ;

в порядку застосування наслідків недійсності правочину скасувати записи про визнання за Приватним підприємством Кредо Умань права власності на наступне нерухоме майно:

4.1. Перукарню №4, 43/50 частини нежитлової будівлі, площею 623,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108);

4.2. Громадську будівлю (фото-1), загальною площею 174,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060);

в порядку застосування наслідків недійсності правочину скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відповідні записи про іпотечне обтяження на наступні об`єкти нерухомого майна:

5.1. Перукарню №4, 43/50 частини нежитлової будівлі, площею 623,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108);

5.2. Громадську будівлю (фото-1), загальною площею 174,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060);

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року прийнято до провадження заяву позивача про зміну предмета позову (вх. № 7246/24 від 30.04.2024 року), відкладенно підготовче засідання на 02.07.2024 року, зобов`язано відповідачів-1, 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю Уманчанка, ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2024 року.

Відповідач-2 - Приватне підприємство Кредо Умань в особі представника подав через систему Електронний суд:

06.06.2024 року відзив на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову( вх. № 9203/24), в якому заперечив уточнені вимоги позовної заяви, вказав на їх необґрунтованість та безпідставність, просив у задоволенні уточненої позовної заяви відмовити повністю;

01.07.2024 року клопотання (вх. №10518/247), в якому просив відкласти розгляд даної справи до вирішення Великою Палатою Верховного Суду аналогічної справи №916/379/23.

Представник позивача подав суду:

07.06.2024 року заяву про зміну предмета позову ( вх. № 9227/24), в якій просив суд розглядати позовні вимоги позивача в наступній редакції:

визнати недійсним протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Уманчанка за №38 від 11.01.2022 року щодо внесення в статутний капітал Приватного підприємства Кредо Умань нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю Уманчанка;

визнати недійсним акт приймання-передачі об`єкта нерухомого майна до статутного капіталу Приватного підприємства Кредо Умань б/н від 11.01.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Уманчанка та Приватним підприємством Кредо Умань щодо внесення в статутний капітал Приватного підприємства Кредо Умань наступного об`єкту нерухомого майна: Громадської будівлі (фото-1), загальною площею 174,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Небесної Сотні, буд. 2а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060);

визнати недійсним акт приймання-передачі об`єкта нерухомого майна до статутного капіталу Приватного підприємства Кредо Умань б/н від 11.01.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Уманчанка та Приватним підприємством Кредо Умань щодо внесення в статутний капітал Приватного підприємства Кредо Умань наступного об`єкту нерухомого майна: Перукарні №4, 43/50 частини нежитлової будівлі, площею 623,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108);

визнати недійсним іпотечний договір №3838 від 18.07.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою Інною Юріївною, укладений між ПП Кредо Умань та ОСОБА_3 ;

в порядку застосування наслідків недійсності правочину скасувати записи про визнання за Приватним підприємством Кредо Умань права власності на наступне нерухоме майно:

4.1. Перукарню №4, 43/50 частини нежитлової будівлі, площею 623,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108);

4.2. Громадську будівлю (фото-1), загальною площею 174,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060);

в порядку застосування наслідків недійсності правочину скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відповідні записи про іпотечне обтяження на наступні об`єкти нерухомого майна:

5.1. Перукарню №4, 43/50 частини нежитлової будівлі, площею 623,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108);

5.2. Громадську будівлю (фото-1), загальною площею 174,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060);

відшкодувати судові витрати;

07.06.2024 року клопотання про витребування доказів (вх. № 9228/24), в якому просив витребувати у відповідачів-1,2 належним чином завірену копію протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Уманчанка за №38 від 11.01.2022 року та оригінали для огляду в судовому засіданні;

у разі ненадання відповідачами-1,2 вказаних доказів витребувати їх у відділу державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради чи відділу державної реєстрації Черкаської міської ради роздруківки сканованої копії документу.

В підготовче засідання 02.07.2024 року відповідачі-1,3 явку своїх представників не забезпечили, повідомлені належним чином відповідно до довідок суду про доставку електронних листів з ухвалою суду від 30.04.2024 року на їх електронні адреси.

В підготовчому засіданні 02.07.2024 року представник позивача підтримав подані ним заяви, клопотання просив їх задовольнити, заперечив проти задоволення клопотання відповідач-2 про відкладення розгляду справи, представник відповідача-2 підтримав подане ним клопотання про відкладення даної справи до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №916/379/23.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача-2, дослідивши клопотання відповідача-2, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 18.04.2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справу №916/379/23 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 302 ГПК України. Предметом позову вказаної справи є вимоги про визнання недійсними рішень, правочину та застосування наслідків недійсності правочину. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внесення нежитлових будівель (автомобільного торговельного комплексу) загальною площею 1571,1 кв.м,, до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ» було протиправно здійснене Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОМАРКЕТ» з метою ухилення від виконання зобов`язань щодо виплати позивачці, як колишньому учаснику вказаного товариства, вартості її частки.

Обґрунтовуючи підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що необхідно вирішити питання:

1) щодо відступу від висновку, викладеного у пункті 104 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.03.2023 року у справі № 522/22473/15-ц, згідно з яким рішення загальних зборів товариства є одностороннім правочином товариства;

2) щодо відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.10.2020 року у справі № 755/17944/18, шляхом його уточнення. А саме, щодо визначення умов, з наявністю яких пов`язується право зацікавленої особи звернутися з позовом про визнання недійсним правочину з підстав фраудаторності поза межами процедур банкрутства, неплатоспроможності банків та виконавчого провадження. А також вирішити питання щодо належності у такому разі цих спорів взагалі до господарської юрисдикції з огляду на суб`єктний склад та суть правовідносин;

3) щодо вирішення виключної правової проблеми, а саме встановлення винятків із принципу «корпоративної завіси», зокрема, у випадку, коли позивачка, якій належало 47,8% статутного капіталу товариства, є учасником, що вийшов, відтак правовою проблемою є те, чи може такий учасник, що вийшов, оскаржувати правочин, вчинений виконавчим органом товариства.

Ухвалою від 29.05.2024 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №916/379/23, призначила розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників на 03.07.2024 року.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи предмет позову у справі № 925/283/24 та його підстави, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №916/379/23.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/283/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №916/379/23. в касаційному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.07.2024 року.

Суддя В.М.Грачов