ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" липня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/710/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТАГРО-УКРАЇНА", вул. Соборна, буд. 29А, м. Монастирище, Уманський район, Черкаська область, 19101, код - 38646571

до: Фізичної особи-підприємця Остапенка Степана Дмитровича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 210 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

26.06.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 25.06.2024 року) (вх. № 730/24 від 26.06.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТАГРО-УКРАЇНА" до Фізичної особи-підприємця Остапенка Степана Дмитровича про стягнення 210 000,00 грн безпідставно отриманих грошових коштів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

З аналізу наведених вище норм в сукупності вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або квитанція про надсилання позову з додатками до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

В той же час, позовна заява, в порушення вказаних вимог ст. 164 ГПК України, не містить належних відомостей про надіслання копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу засобами поштового зв`язку.

Як вбачається з матеріалів справи (б/н від 25.06.2024 року) (вх. № 730/24 від 26.06.2024 року) Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТАГРО-УКРАЇНА" не додано доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Додатки позовної заяви містять лише квитанцію № 1278835 від 25.06.2024 року про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТАГРО-УКРАЇНА", тобто позивача.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, у переліку осіб, котрі реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку відсутні фізичні особи-підприємці.

Тобто, на вимоги до позову не поширюються положення ч. 7 ст. 42 ГПК України.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, 172 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТАГРО-УКРАЇНА" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТАГРО-УКРАЇНА" до Фізичної особи-підприємця Остапенка Степана Дмитровича про стягнення 210 000,00 грн безпідставно отриманих грошових коштів залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТАГРО-УКРАЇНА" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТАГРО-УКРАЇНА" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- оригіналу опису вкладення до цінного листа, який містить інформацію про направлення відповідачу поданої до суду копії позовної заяви та конкретного переліку усіх доданих до неї документів.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС, а також засобами електронного зв`язку: позивачу - , представнику позивача Кушніру С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.07.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи