УХВАЛА

04 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/5456/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Труд.Земля.Капітал.»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 (у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. (головуючий), Гребенюк Н.В., Слободін М.М.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 (суддя Буракова А.М.)

у справі № 922/5456/23

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Труд.Земля.Капітал.»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування земельної ділянки вартістю 144 203,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Труд.Земля.Капітал.» (далі - ТОВ «Агрофірма «Труд.Земля.Капітал.») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 у справі № 922/5456/23.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №922/5456/23, зважаючи на таке.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомої цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» (рік подання позовної заяви у справі № 922/5456/23) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 встановлено у розмірі 2 684 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Із огляду на матеріали позовної заяви у справі № 922/5456/23 вартість спірної земельної ділянки (кадастровий номер :02:001:0493) становить 144 203,38 грн, що підтверджується Витягом із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-023, наданим Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області. Із цієї ж вартості виходив позивач, обраховуючи ставку судового збору за подання позовної заяви, а також суд першої інстанції, вирішуючи питання розподілу судових витрат у справі №922/5456/23.

Отже, предметом позову у справі № 922/5456/23 є витребування земельної ділянки вартістю 144 203,38 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ГПК України ця справа є малозначною.

Жодних підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України, за яких Суд міг би визнати, що оскаржені судові рішення у справі № 922/5456/23 підлягають касаційному оскарженню, скаржник не наводить.

Вивчивши і проаналізувавши зміст оскаржених судових рішень і матеріали поданої касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 922/5456/23.

Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/5456/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Труд.Земля.Капітал.» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв