Справа № 909/844/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 9867/24 від 14.06.2024) про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією, у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участі:

керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (в режимі вкз),

представника боржника - адвоката Цимбал Альона Анатоліївна (в режимі вкз),

встановив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

14.06.2024 представником фізичної особи ОСОБА_1 , подано до суду заяву (вх. № 9867/24) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, в якій просить суд у зв`язку з систематичним невиконанням обов`язків та ігноруванням вимог суду відсторонити від виконання повноважень керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича та призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

Ухвалою суду від 18.06.2024 призначено розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень в судовому засіданні.

26.06.2024 від арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича до суду надійшло заперечення на заяву про відсторонення арбітражного керуючого від 26.06.2024 (вх.№ 10531/24), а також клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 26.06.2024 (вх.№ 10562/24).

В судовому засіданні, представник боржника просила суд задовольнити заяву про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович в судовому засіданні заперечив щодо свого відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Суд, розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши учасників провадження, зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича; зобов`язано керуючому реструктуризацією - Солов`ю Юрію Анатолійовичу: подати до господарського суду у строк до 12.06.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів; провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 12.06.2024; направити, не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; у строк до 13.08.2024 підготувати та подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржника; попереднє засідання суду призначено на 12.07.2024.

В силу норм Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Вимоги до арбітражного керуючого, права та обов`язки арбітражних керуючих під час виконання відповідних повноважень, зокрема, розпорядника майна, визначені у Кодексі.

Арбітражний керуючий має здійснювати неупереджене правозастосування, діючи з додержанням принципів незалежності і самостійності. Передумовою набуття незалежності і збереження самостійності є виключення, або зведення до мінімуму суб`єктивного фактору при призначенні та відстороненні арбітражного керуючого.

Через арбітражного керуючого здійснюються правовідносини між сторонами, господарським судом та іншими учасниками у справі про банкрутство. Як учасник провадження у справі про банкрутство, арбітражний керуючий набуває такого статусу лише після прийняття судом відповідного процесуального документа.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок та підстави для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів (абзац другий частини 4 статті 28 КУзПБ).

Верховним Судом у постанові Верховного Суду від 20.05.2021 № 922/3369/19 наведені, зокрема, такі висновки: Таким чином законодавцем визначено три випадки (і відповідні їм підстави) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень:

- за заявою самого арбітражного керуючого - абзац перший частини 4 статті 28 КУзПБ;

- за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою господарського суду за наявністю підстав, визначених у самому Кодексі -абзац другий частини 4 статті 28 КУзПБ;

- за клопотанням комітету кредиторів незалежно від наявності підстав - абзац третій частини 4 статті 28 КУзПБ.

Розглядаючи питання відсторонення за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою господарського суду за наявністю підстав, визначених у самому Кодексі суд зазначає, що такі підстави визначені пунктами 1) - 6) абзацу другого частини 4 статті 28 Кодексу та пов`язані із встановленням у різній формі фактів невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків, або існування обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень.

Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого має бути обґрунтованим та вмотивованим. Однак, у будь-якому випадку, таке мотивування повинно враховувати принцип незалежності арбітражного керуючого.

Враховуючи вищезазначене, суд відзначає, що безпідставне відсторонення арбітражного керуючого не допускається як таке, що порушує права та законні інтереси арбітражного керуючого, принципи його діяльності та завдає шкоду ефективності процедури банкрутства.

Обґрунтовуючи подану заяву представник боржника зазначає, що арбітражний керуючий по справі № 909/844/23 не виконує свої обов`язки, які покладені на нього ухвалою суду від 13.05.2024. У даному випадку систематична бездіяльність ОСОБА_2 , а саме ігнорування попереджень суду та вимог законодавства арбітражним керуючим призводить до затягування розгляду справи № 909/844/23.

При цьому, у поданій заяві про відсторонення арбітражного керуючого заявником не наведено конкретних обставин та не надано доказів невиконання керуючим реструктуризацією своїх обов`язків, а також систематичності його бездіяльності.

Як вбачається з ухвали суду від 13.05.2024, керуючого реструктуризацією - ОСОБА_2 зобов`язано:

- подати до господарського суду у строк до 12.06.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 12.06.2024;

- направити, не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- у строк до 13.08.2024 підготувати та подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржника.

При цьому, станом на 26.06.2024 ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією не надходило жодних заяв з грошовими вимогами до боржника від кредиторів, тому відсутнім є порушення керуючим реструктуризацією строку подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Також, попереднє засідання суду у даній справі вперше призначено на 12.07.2024, отже порушення строку направлення суду звіту про результати перевірки декларації боржника - відсутнє. Строк підготовки та подати до суду керуючим реструктуризацією плану реструктуризації боргів боржника (до 13.08.2024) також не є порушеним.

Таким чином, доводи заявника викладені в заяві про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора є передчасними.

З огляду на вказане, та враховуючи що заява не містять фактичних обставин, які б обґрунтовували застосування положень абзацу 2 ч. 4 ст. 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 73-75, 76-79, 86, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

у задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 9867/24 від 14.06.2024) про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.07.2024.

Суддя Неверовська Л. М.