ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"02" липня 2024 р. Cправа № 902/1446/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради, 22100, Вінницька область, Хмільницький район, місто Козятин, вулиця Грушевського, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 40571817

до Фізичної особи-підприємця Завальнюка Ігоря Васильовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про зобов`язання підрядника усунути виявлені недоліки у виконаних роботах на об`єкті капітального ремонту

за участю представників:

від позивача - Мінаєв М.А., у порядку самопредставництва

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області 24.11.2023 року надійшла позовна заява № 670/5 від 21.11.2023 (вх. № 1474/23 від 24.11.2023) Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради до Фізичної особи-підприємця Завальнюка Ігоря Васильовича про зобов`язання підрядника усунути виявлені недоліки у виконаних роботах на об`єкті капітального ремонту відповідно до умов договору підряду № 1 від 06.09.2021 року та договору підряду № 2 від 16.12.2021 року та чинного законодавства України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 29.11.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 902/1446/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.12.2023 року об 11:00 год.

05.12.2023 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 05.12.2023 (вх. № 01-34/11627/23) про долучення документів на виконання вимог суду.

За результатами судового засідання 26.12.2023 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі 902/1446/23 на 18.01.2024 о 14:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 18.01.2024 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі 902/1446/23 на 08.02.2024 на 12:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 08.02.2024 судом закрито підготовче провадження у справі №902/1446/23 та призначено її до судового розгляду по суті у судовому засіданні 07.03.2024 о 12:00.

За результатами судового засідання 07.03.2024 судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи 902/1446/23 по суті на 28.03.2024 об 11:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

28.03.2024 до суду від відповідача надійшла заява № б/н від 28.03.2024 (вх. 01-34/3359/24) у якій останній клопотав прийняти викладені у заяві пояснення як письмову позицію відповідача, поновити строк на подання відзиву у справі у формі письмових пояснень, залучити їх до матеріалів справи відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 28.03.2024 судом постановлено ухвалу про відмову в поновленні строку на подання відзиву, а також ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача, відкладення судового засідання з розгляду справи 902/1446/23 по суті на 16.04.2024 о 14:00, які занесено до протоколу судового засідання.

05.04.2024 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 05.04.2024 (вх. № 01-34/3675/24) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

За наслідком судового засідання 16.04.2024 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача, ухвалено про визнання явки сторін обов`язковою та про відкладення судового засідання з розгляду справи 902/1446/23 по суті на 09.05.2024 о 12:00, які занесено до протоколу судового засідання.

09.05.2024 до суду від представника відповідача Юрченка Т.П. надійшла заява № б/н від 09.05.2024 (вх. № 01-34/4843/24) про припинення його повноважень як представника відповідача.

09.05.2024 до суду від представника відповідача Браславця Я.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № б/н від 09.05.2024 (вх. № 01-34/4851/24) у якому останній повідомив про укладення між ним та відповідачем 08.05.2024 договору про надання професійної правничої (правової) допомоги та клопотав про забезпечення права довірителя на отримання професійної правничої допомоги, відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні 09.05.2024 судом постановлено ухвали про задоволення клопотання представника відповідача та про відкладення судового засідання з розгляду справи 902/1446/23 по суті на 23.05.2024 о 15:00, які занесено до протоколу судового засідання.

22.05.2024 до суду від адвоката Браславця Я.Ю. надійшла заява № б/н від 22.05.2024 (вх. № 01-34/5384/24) у якій останній повідомив про припинення договірних відносин між ним та відповідачем щодо представництва інтересів ФОП Завальнюка І.В.

За наслідком судового засідання 23.05.2024 судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи №902/1446/23 по суті на 06.06.2024 о 14:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

03.06.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення до розгляду справи № 902/1446/23 на стадію підготовчого провадження.

Ухвалою від 06.06.2024 судом задоволено клопотання Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради № 318/5 від 29.05.2024 (вх. № 01-34/5764/24 від 03.06.2024) про повернення до стадії підготовчого провадження, ухвалено повернутися зі стадії розгляду справи № 902/1446/23 по суті до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні та призначено підготовче судове засідання у справі № 902/1446/23 на 12:30 18 червня 2024 року.

14.06.2024 до суду від позивача надійшла заява № 344/5 від 10.06.2024 (вх. № 01-34/6199/24) про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні 18.06.2024 судом за наслідком розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог постановлено ухвалу про прийняття вказаної заяви до розгляду та здійснення подальшого розгляду справи з їх урахуванням, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, предметом розгляду у справі № 902/1446/23 є вимога про зобов`язання підрядника усунути виявлені недоліки в період гарантійного терміну у виконаних роботах на об`єкті капітального ремонту відповідно до умов договору підряду № 1 від 06.09.2021 та договору підряду №2 від 16.12.2021 та чинного законодавства України шляхом виконання наступних робіт:

- виконання повної заміни верхнього шару асфальтобетонного покриття всієї проїжджої частини та місця відновлення існуючого дорожнього покриття зруйнованого під час встановлення бортових каменів;

- фрезерування існуючого шару (знімання) асфальтобетонного покриття, товщина min 4 см;

- підгрунтовка бітумною емульсією марки ЕКШ-50 по всій проїзджій частині;

- влаштування вирівнюючого шару з асфальтобетону (марки АСГ.Др.Щ.А.НП.І.БНД 70/100) товщиною 5 см, із забезпеченням водовідведення по всій проїзджій частині;

- виконання піднімання колодязів інженерних мереж в рівень з дорожнім покриттям в кількості 6 штук;

- виконання укріплення бетонною сумішшю 275 бортових каменів;

- відновлення покриття тротуару в місці перенесення опори ЛЕП (перед перехрестям з вулицею Грушевського).

За результатами судового засідання 18.06.2024 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі 902/1446/23 на 02.07.2024 на 12:30 год. для надання можливості відповідачу висловити свою позицію щодо уточнених позовних вимог, яку занесено до протоколу судового засідання.

Заяви ідентичного змісту заяві про уточнення позовних вимог № 344/5 від 10.06.2024 позивачем подано до суду через підсистему "Електронний суд" 18.06.2024 (вх. № 01-34/6320/24, вх. № 01-34/6322/24).

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач правом участі у судовому засіданні 02.07.2024 не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду від 21.06.2024 шляхом надіслання вказаної ухвали відповідачу на адресу його місцезнаходження згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримана останнім, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом також здійснено повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про судове засіданні у справі № 902/1446/23, в якій відповідачем є Фізична особа-підприємець Завальнюк Ігор Васильович.

Положеннями частини 7 статті 120 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасників справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач у свою чергу не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Будь-яких заяв, клопотань від відповідача не надходило.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою ухвалення процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час виходу.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1446/23.

2. Призначити справу № 902/1446/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 25.07.2024 року о 14:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1446/23 по суті відбудеться 25 липня 2024 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронного кабінету у системі ЄСІТС, у разі їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про судове засіданні у справі № 902/1446/23, у якій відповідачем є ФОП Завальнюк І.В., РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали складено 03.07.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3- відповідачу, АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1.