УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/2764/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття справи про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення її недоліків, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

13.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 25.02.2020 залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 № 910/2764/20 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.04.2020 р., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Мельника М.А., Данілова А.І., Хомича Р.В. зобов`язано подати заяви про участь у справі.

27.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство

27.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі про банкрутство

27.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь у справі про банкрутство.

31.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мельника М.А. про участь у справі про банкрутство.

06.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь у справі про банкрутство.

08.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Данілова А.І. про участь у справі про банкрутство.

09.04.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І.. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 розгляд справи призначено на 27.04.2020.

10.04.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копії довідки про реєстрацію місця проживання боржника.

15.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Данілова А.І. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 64750 від 29.04.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельника Миколу Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.12.2019 № 1930), заборонено фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

09.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з грошовими вимогами до боржника на суму 14 666 854,07грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з грошовими вимогами до боржника на суму 14 666 854,07грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2020.

12.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до заяви з грошовими вимогами до боржника.

15.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Судове засідання, призначене на 21.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В на лікарняному.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з лікарняного, суд ухвалою від 23.10.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з грошовими вимогами до боржника призначив на 09.11.2020.

06.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з додатковими документами.

09.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення керуючого реструктуризацією щодо наступної процедури.

09.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов фінансовий звіт керуючого реструктуризацією про основну грошову винагороду та понесені витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з грошовими вимогами до боржника на суму 14 666 854,07грн. у судовому засіданні на 07.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.12.2020.

27.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про перехід до процедури погашення боргів.

30.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

01.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли уточнення керуючого реструктуризацією до фінансового звіту про основну грошову винагороду та понесення витрат керуючого реструктуризацією за виконану роботу в процесу реструктуризації боргів за період з 27.04.2020 по 27.11.2020.

01.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс" про перехід до процедури погашення боргів.

01.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мельника М.А. про надання згоди на призначення керуючим реалізацією майна боржника.

04.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення до заяви про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

07.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 07.12.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.12.2020.

16.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення керуючого реструктуризацією на додаткові пояснення кредитора.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 визнано кредитором у справі № 910/2764/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з грошовими вимогами на суму 4 493 648,59 грн., з яких 4204,00 грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4 489 444,59грн.-вимоги другої черги. Відкладено розгляд судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі 27.01.2021. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у визнанні кредитором на суму 10 177 409,48 грн. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками роботи в процедурі реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у період з 27.04.2020 по 27.11.2020, з яких 41 995,00 грн. несплаченої основної грошової винагороди та 11 900,34 грн. невідшкодованих витрат арбітражного керуючого Мельника М.А. Здійснено відшкодування основної грошової винагороди за період з 27.07.2020 по 27.11.2020 керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Мельнику Миколі Анатолійовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1930 від 19.12.2019) у розмірі 41 895,00 грн. за рахунок коштів боржника. Здійснено відшкодування понесених господарських витрат за період з 27.04.2020 по 27.11.2020 керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Мельнику Миколі Анатолійовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1930 від 19.12.2019 у розмірі 11 900,34 грн. за рахунок коштів боржника.

22.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи оновленого реєстру вимог кредиторів.

25.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи Протоколу №25/01/21 від 25.01.2021 наступних перших загальних зборів кредиторів.

27.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2021 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.03.2021.

26.02.2021 до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

01.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов уточнений фінансовий звіт керуючого реструктуризацією Мельника М.А. про основну грошову винагороду та понесені ним витрати за виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника за період з 27.11.2020 по 27.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками роботи в процедурі реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у період з 27.11.2020 по 27.02.2021, з яких 33 684,01 грн. несплаченої основної грошової винагороди та 7 208,61 грн. невідшкодованих витрат арбітражного керуючого Мельника М.А. Здійснено відшкодування основної грошової винагороди за період з 27.11.2020 по 27.02.2021 керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Мельнику Миколі Анатолійовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1930 від 19.12.2019) у розмірі 33 684,01 грн. за рахунок коштів боржника. Здійснено відшкодування понесених господарських витрат за період з 27.11.2020 по 27.02.2021 керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Мельнику Миколі Анатолійовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1930 від 19.12.2019) у розмірі 7 208,61 грн. за рахунок коштів боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.12.2019 № 1930). Визнано банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельника Миколу Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.12.2019 № 1930). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку за номером 66102 від 16.03.2021.

17.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов запит з Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суд міста Києва від 21.12.2020.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №910/2764/20 - без змін. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні заяви та клопотання:

- звіт керуючого реалізацією про інвентаризацію майна фізичної особи;

- клопотання керуючого реалізацією про скасування арешту та зняття заборони відчуження з майна боржника;

- заява ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 20 672,60грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2021 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією про скасування арешту та зняття заборони відчуження з майна боржника у судовому засіданні на 12.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2021 прийнято заяву ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 20 672,60 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 12.07.2021.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельника М.А. про скасування арештів та зняття заборони відчуження з майна фізичної особи ОСОБА_1 . Скасовано арешт на майно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме: автомобіль легковий, MERCEDES-BENZ GL 500, 2007 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , накладений приватним виконавцем Кошарним Олександром Вікторовичем на підставі постанови № 57130058 від 17.09.2018 та видалити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 17074765 (17.09.2018 14:12:43) про заборону відчуження зазначеного майна. Визнано кредитором у справі № 910/2764/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 13 686,11 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 9 146,11 грн. - вимоги другої черги.

02.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту арбітражного керуючого - керуючого реалізацією про виконану роботу у процедур погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2021 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту арбітражного керуючого - керуючого реалізацією про виконану роботу у процедур погашення боргів боржника у судовому засіданні на 06.12.2021.

09.11.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та понесених господарських витрат арбітражного керуючого - керуючого реалізацією Мельника М.А. у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.02.2021 по 27.10.2021.

30.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про відкладення розгляду справи.

01.12.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельника М.А. про долучення доказів розгляду і схвалення зборами кредиторів звіту керуючого реалізацією за результатами проведення процедури погашення боргів боржника.

03.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення АТ "Укрексімбанк" на звіт керуючого реалізацією за наслідками проведення процедури погашення боргів боржника.

06.12.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 відкладено розгляд звіту про нарахування основної винагороди та понесених господарських витрат арбітражного керуючого Мельника М.А. у процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.02.2021 по 27.10.2021, звіту керуючого реалізацією за результатами проведення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у судовому засіданні на 26.01.2022.

06.12.2021 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" щодо клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту керуючого реалізацією про виконану роботу у процедурі погашення боргів ОСОБА_1

07.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на звіт керуючого реалізацією за наслідками проведення процедури погашення боргів боржника.

28.12.2021 до суду надійшли письмові пояснення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельника М.А. щодо заперечень АТ "Укрексімбанк" на звіт керуючого реалізацією за наслідками проведення процедури погашення боргів.

24.01.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 відкладено розгляд звіту про нарахування основної винагороди та понесених господарських витрат арбітражного керуючого Мельника М.А. у процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.02.2021 по 27.10.2021, звіту керуючого реалізацією за результатами проведення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну кредитора у судовому засіданні на 14.03.22

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 14.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/2764/20 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2022 призначено розгляд звіту про нарахування основної винагороди та понесених господарських витрат арбітражного керуючого Мельника М.А. у процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.02.2021 по 27.10.2021, звіту керуючого реалізацією за результатами проведення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну кредитора у судовому засіданні на 29.06.2022.

23.06.2022 до суду надійшли письмові пояснення керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельника М.А. на виконання вимог ухвали від 26.01.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2022 відкладено розгляд звіту про нарахування основної винагороди та понесених господарських витрат арбітражного керуючого Мельника М.А. у процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.02.2021 по 27.10.2021, звіту керуючого реалізацією за результатами проведення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну кредитора у судовому засіданні на 13.07.2022.

12.07.2022 до суду надійшли додаткові пояснення АТ "Укрексімбанк" щодо письмових пояснень керуючого реалізацією № 02-02/910/2764/20/184 від 22.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/2764/20 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402, ). Зобов`язано керуючого реалізацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Відкладено розгляд звіту про нарахування основної винагороди та понесених господарських витрат арбітражного керуючого Мельника М.А. у процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.02.2021 по 27.10.2021, звіту керуючого реалізацією за результатами проведення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у судовому засіданні на 07.09.2022.

18.08.2022 до суду надійшли письмові пояснення керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельника М.А. на додаткові пояснення АТ "Укрексімбанк" щодо звіту керуючого реалізацією за наслідками проведення процедури погашення боргів боржника.

06.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення АТ "Укрексімбанк" на письмові пояснення керуючого реалізацією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 відкладено розгляд звіту про нарахування основної винагороди та понесених господарських витрат арбітражного керуючого Мельника М.А. у процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.02.2021 по 27.10.2021, звіту керуючого реалізацією за результатами проведення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у судовому засіданні на 10.10.22. Зобов`язано керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельника М.А. подати суду у строк до 30.09.2022 (включно) аналіз фінансово-господарського стану Закритого акціонерного товариства "Інвестагропром", провести оцінку корпоративних прав Закритого акціонерного товариства "Інвестагропром", а також вжити заходи, визначені статтями 131, 132 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Закритого акціонерного товариства "Інвестагропром".

03.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про виключення зі складу ліквідаційної маси боржника.

Судове засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В у відпустці.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з відпустки, суд ухвалою від 14.10.2022 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 09.11.2022.

09.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дії та бездіяльність керуючого реалізацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2022 відкладено розгляд звіту про нарахування основної винагороди та понесених господарських витрат арбітражного керуючого Мельника М.А. у процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.02.2021 по 27.10.2021, звіту керуючого реалізацією за результатами проведення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дії та бездіяльність керуючого реалізацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича у судовому засіданні на 07.12.2022. Зобов`язано керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельника М.А. подати суду у строк до 05.12.2022 (включно) письмові пояснення щодо скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дії та бездіяльність керуючого реалізацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича.

05.12.2022 до суду надійшли письмові пояснення керуючого реалізацією на скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дії та бездіяльність керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Мельника М.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 затверджено звіт про нарахування основної винагороди та понесених господарських витрат арбітражного керуючого Мельника М.А. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.02.2021 по 27.10.2021 у розмірі 55 788,00 грн. - винагорода та 15 806,40 грн. - витрати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельника М.А. про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника. Виключено зі складу ліквідаційної маси фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/2764/20 60 % частки статутного фонду Закритого акціонерного товариства "Інвестагропром" () у розмірі 90 000,00 грн., яка складається з 60 простих іменних акцій, що належать боржнику.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 відмовлено Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" у задоволенні скарги на дії та бездіяльність керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельника М.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 затверджено звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Дію мораторію припинено. Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів. Завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Провадження у справі № 910/2764/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу розпорядника майна боржника ОСОБА_3 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі №910/19041/21 залишено без зміни.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Києва від 07.12.2022 у справі №910/2764/20 залишено без зміни.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та ГУ ДПС у м. Києві задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/2764/20 скасовано. Справу направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду на стадію процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою Верховного Суду від 24.08.2023 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 за вх. № 2755/2023 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 910/2764/20.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/2764/20 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2023 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.12.2023.

20.11.2023 до суду надійшли пояснення по справі від АТ "Укрексімбанк", у яких зазначено клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Мельника М.А. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією майна Ржоткевича В.Л.

28.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реалізацією про виконану роботу.

28.11.2023 до суду надійшов звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельника М.А. про нарахування винагороди та понесених витрат за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 03.04.2023 по 03.11.2023.

29.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про долучення доказів до матеріалів справи.

29.11.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арештів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 розгляд справи призначено на 15.01.2024.

09.01.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реалізацією майна боржника надійшло клопотання, за змістом якого просив відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення керуючого реалізацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельника М.А.

11.01.2024 до канцелярії суду від керуючого реалізацією майна боржника надійшли письмові пояснення щодо клопотання про скасування арештів та зняття заборони відчуження майна фізичної особи у справі №910/2764/20.

Судове засідання, призначене на 15.01.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 06.02.2024 призначив судове засідання на 19.02.2024.

14.02.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельника М.А. про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди за період з 03.04.2023 по 03.11.2023 у розмірі 54 369,00 грн.

14.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення АТ "Укрексімбанк" на звіт керуючого реалізацією про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника.

14.02.2024 до суду надійшли заперечення АТ "Укрексімбанк" на звіт керуючого реалізацією про нарахування основної грошової винагороди та понесених витрат.

Судове засідання, призначене на 19.02.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 28.02.2024 призначив судове засідання на 25.03.2024.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком ЮА" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком ЮА" про заміну кредитора призначено у судовому засіданні на 25.03.2024.

22.03.2024 до суду надійшли заперечення АТ "Укрексімбанк" на клопотання керуючого реалізацією про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди за період з 03.04.2024 по 03.11.2023 у розмірі 54 369,00 грн.

22.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга АТ "Укрексімбанк" на бездіяльність керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого Мельника М.А.

25.03.2024 до суду надійшли письмові пояснення керуючого реалізацією щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком ЮА" про заміну кредитора.

Судове засідання, призначене на 25.03.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2024 призначено розгляд справи, звіту керуючого реалізацією про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника, звіту керуючого реалізацію про нарахування винагороди та понесених витрат за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 03.04.2023 по 03.11.2023, клопотання АТ "Укрексімбанк" про відсторонення арбітражного керуючого Мельника М.А. від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника та клопотання ОСОБА_4 про скасування арештів, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком ЮА" про заміну кредитора, скарги АТ "Укрексімбанк" на бездіяльність керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого Мельника М.А. у судовому засіданні на 29.04.2024.

26.04.2024 до суду надійшли письмові пояснення керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельника М.А. на заперечення АТ "Укрексімбанк" щодо клопотання керуючого реалізацією про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди, а також письмові пояснення на скаргу АТ "Укрексімбанк" на бездіяльність керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельника М.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 відкладено розгляд справи, звіту керуючого реалізацією про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника, звіту керуючого реалізацію про нарахування винагороди та понесених витрат за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 03.04.2023 по 03.11.2023, клопотання АТ "Укрексімбанк" про відсторонення арбітражного керуючого Мельника М.А. від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника, клопотання ОСОБА_4 про скасування арештів, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком ЮА" про заміну кредитора, скарги АТ "Укрексімбанк" на бездіяльність керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого Мельника М.А. у судовому засіданні на 20.05.2024.

20.05.2024 до суду надійшли письмові заперечення АТ "Укрексімбанк" щодо пояснень керуючого реалізацією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком ЮА" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/2764/20 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402, ) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінком ЮА" (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9, оф. 1, ). Зобов`язано керуючого реалізацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Відкладено розгляд справи, звіту керуючого реалізацією про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника, звіту керуючого реалізацію про нарахування винагороди та понесених витрат за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 03.04.2023 по 03.11.2023, клопотання АТ "Укрексімбанк" про відсторонення арбітражного керуючого Мельника М.А. від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника, клопотання Панчука Є.Г. про скасування арештів, скарги АТ "Укрексімбанк" на бездіяльність керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого Мельника М.А. у судовому засіданні на 10.06.2024.

10.06.2024 до суду надійшли письмові пояснення керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельника М.А. на заперечення Акціонерного товариства «Укрексімбанк».

У судове засідання, призначене на 10.06.2024, з`явилися представники учасників справи.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16).

Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

При цьому, зазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, водночас, суд зауважує на доцільності врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб, враховуючи, що відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 по справі № 915/2487/19.

Дослідивши звіт керуючого реалізацією про виконану роботу у процедурі погашення боргів ОСОБА_1 від 03.11.2023, а також інші наявні у матеріалах справи документи, що підтверджують вжиття керуючим реалізацією визначених Кодексом України з процедур банкрутства заходів у процедурі погашення боргів боржника, суд зазначає наступне.

На виконання вимог постанови про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів під час здійснення повноважень керуючого реалізацією майна в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 керуючим реалізацією було встановлено таке.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий 21.09.2020, запис №679, дійсний до 21.09.2021), зареєстроване місце проживання/перебування АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за тією ж адресою.

Місце роботи - Голова правління АСОЦІАЦЇ ПІДПРИЄМСТВ СФЕРИ ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ "ЧИСТА КРАЇНА", , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 77-А, ЛІТЕРА А, офіс 401, Громадська організація "Зелена-Сила" (03150, м. Київ, Печерський район, вулиця Предславинська, будинок 14, офіс 23; ).

Члени сім`ї ОСОБА_1 : донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ).

Згідно Рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, встановлено, що сторони у серпні 2009 року припинили подружні стосунки, проживають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету, і цим же рішенням шлюб між сторонами розірвано.

Фізична особа ОСОБА_1 в шлюбі не перебуває, спільно не проживає та не веде спільного господарства з дружиною.

Фізична особа ОСОБА_1 тимчасового обмежений у праві виїзду за межі України. Зокрема надіслані на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України у паперовому вигляді:

Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2020 за цивільною справою № 757/22594/20-ц щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, винесена за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, до виконання боргових зобов`язань, винесена за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, до виконання боргових зобов`язань:

Постанова Київського апеляційного суду від 25.06.2019 за цивільною справою № 757/71845/17-ц, щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, винесена за поданням головного державного виконавця ВГІВР ДДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_8 , до виконання боргових зобов`язань.

Крім цього, в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України, станом на 09:20 18.02.2021 виконується ухвала Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2020 за цивільною справою № 757/22594/20-ц. щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, винесена за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, до виконання боргових зобов`язань, електрона копія якої безпосередньо внесена приватним виконавцем Телявським А.М. до відповідної бази даних Державної прикордонної служби України.

Мельник М.А. арбітражний керуючий, керуючий реалізацією Ржоткевича В.Л. прийняв Наказ №2 від 09 березня 2021 року про інвентаризацію майна фізичної особи ОСОБА_1 .

Інвентаризація майна фізичної особи ОСОБА_1 проведена в строки визначені Наказом №2 від 09 березня 2021 року.

За результатами інвентаризації було складено інвентаризаційний опис майна боржника від 30 березня 2021 року, згідно якого у власності ОСОБА_1 перебуває автомобіль легковий, MERCEDES-BENZ GL 500 2007 р.в. номер державної реєстрації: НОМЕР_2 .

Фізична особа ОСОБА_1 повідомив заявою від 20 травня 2020 року арбітражного керуючого Мельника Миколу Анатолійовича про те, що у його власності перебувають грошові кошти на рахунках:

IBAN НОМЕР_6 в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, , 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30 - кошти відсутні;

IBAN НОМЕР_7 в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, , 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30 - кошти відсутні;

IBAN НОМЕР_8 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д - баланс коштів в включаючи кредитний ліміт 35,66 грн.

IBAN НОМЕР_9 (SWIFT у доларах США/USD), ACCOUNT: НОМЕР_27 PRIVATBANK, 1D HRUSHEVSKOGO STR., KYIV, 01001, UKRAINE SWIFT CODE: PBANUA2X. INTERMEDIA BANK (Банк-кореспондент) JP MORGAN CHASE BANK SWIFT CODE: CHASUS33. CORRESPONDENT ACCOUNT (Рахунок банку одержувача в банку-кореспонденті) - баланс коштів, включаючи кредитний ліміт, 86,98 грн.;

IBAN НОМЕР_10 (SWIFT у євро EUR), ACCOUNT: НОМЕР_28 PRIVATBANK, 1D HRUSHEVSKOGO STR., KYIV, 01001, UKRAINE SWIFT CODE: PBANUA2X. INTERMEDIA BANK (Банк-кореспондент) Commerzbank AG Frankfurt am Main Germany SWIFT CODE: COBADEF. CORRESPONDENT ACCOUNT (Рахунок банку одержувача в банку-кореспонденті) acc № 01 - баланс коштів, включаючи кредитний ліміт, 83,40 грн.

Згідно ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, перелік майна, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, визначеного Законом України "Про виконавче провадження", а також на Закон України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", згідно якого розмір мінімальної заробітної плати становить 6000 грн., як керуючий реалізацією майна зазначаю, що розмір грошових коштів боржника, членів його сім`ї та осіб, які перебувають на його утриманні, які не підлягають стягненню і, відповідно, не включаються до складу ліквідаційної маси становить 6000,00 грн. х 3 = 18 000,00 грн.; сума грошових коштів, наявних на рахунках боржника 206,04 грн. менша за вказаний розмір, а тому не підлягає включенню до складу ліквідаційної маси.

30 березня 2021 року складено акт про відсутність будь-якого майна, у розумінні статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства, фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за основним місцем проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 .

Додатково для встановлення майна боржника було зроблено запити.

09 березня 2021 року зроблено запит вих. №02-02/910/2764/20/101 Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку про отримання інформації про реєстрацію випуску цінних паперів та інформації про випуск цінних паперів, у тому числі цінних паперів іноземних емітентів, що міститься в реєстрі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

30.03.2021р. отримано №12/04/6781 відповідь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, згідно якої за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за № 1126/23658, станом на 31.12.2020, Закрите акціонерне товариство "ІНВЕСТАГРОПРОМ" (код за ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутні. Згідно даних з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЗАТ"ІНВЕСТАГРОПРОМ" (код за ) перебуває в стані припинення з 08.06.2005, запис №1008819 про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

09 березня 2021 року зроблено запит вих. №02-02/910/2764/20/104 у Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві про отримання інформації про зареєстровану сільськогосподарську техніку (самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні та меліоративні машини, сільгосптехніку, інші механізми) за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві листом №08-0/4782 від 30.03.2021р. повідомило, що відповідно до інформаційно-пошукової системи "Argo Tech" cтаном на 30.03.2021р. сільськогосподарська техніка, машини та механізми в Головному управлінні не зареєстровані за гр. ОСОБА_1

09 березня 2021 року зроблено запит вих. №02-02/910/2764/20/103 у Державну службу морського та річкового транспорту України щодо наявності/відсутності морського та річкового транспорту, що зареєстровані чи були зареєстровані за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), станом на 31.03.2021р. відповіді не отримав.

18 червня 2020 року надійшла відповідь від Державної служби морського та річкового транспорту України №3260/03/15-20 від 29.05.2020 згідно якої, у судноплавній книзі України СК №003 під №808 від 04.07.2000 зареєстровано водяний мотоцикл моделі Kawasaki Ultra-150, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , бортовий реєстраційний номер " НОМЕР_12 ", власник ОСОБА_1 . Підчас інвентаризації боржник повідомив, що вище вказаний плавний засіб відчужив 17 січня 2013 року однак не зняв з реєстрації, що підтверджується договором купівлі продажу плавзасобу №17/01/13.

Державна служба морського та річкового транспорту України листом №2276/03/15-21 від 25.03.2021р. повідомила, що відсутні записи в Державному судновому реєстрі України та судновій книзі України щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

09 березня 2021 року зроблено запит вих. №02-02/910/2764/20/102 Головне управління ДПС у м. Києві про отримання інформації щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ): про відкриті рахунки в установах банків; про участь (засновництво) в юридичних особах; наявність/відсутність заборгованостей зі сплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів.

09 березня 2021 року зроблено запит вих. №02-02/910/2764/20/7/105 в Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві щодо наявності/відсутності транспортних засобів, самохідних машин, причепів/напівпричепів, що зареєстровані чи були зареєстровані за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), станом на 31.03.2021р.

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві (філія ГСЦ МВС) листом №31-26-33658 від 21.04.2021р. станом на 21.04.2021р. згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, на ім`я гр. ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб MERCEDES-BENZ GL 500, 2007 року випуску, об`єм двигуна 5462 куб.см., дата реєстрації 30.04.2015.

09 березня 2021 року зроблено запит вих. №02-02/910/2764/20/7/106 Управління превентивної діяльності Головних управлінь Національної поліції України в областях та місті Києві про отримання інформації про видачу дозволів на зберігання і носіння (реєстрація, перереєстрація) мисливської, холодної, пневматичної зброї, інших предметів, на які поширюється дозвільна система - для ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

09 березня 2021 року зроблено запит вих. №02-02/910/2764/20/7/107 Київської міської державної адміністрації про наявність діючих договорів оренди земельних ділянок, комунального майна, дозволів на розробку проекту відведення земельних ділянок, дозволів на встановлення та експлуатацію малих архітектурних форм для ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) листом №055-9015 від 19.04.2021р. повідомив з ОСОБА_1 не укладались договори щодо пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою на розміщення тимчасових споруд.

Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) листом №064-1792 від 06.04.2021р. повідомив, про відсутність інформації в електронній базі даних про наявність діючих договорів оренди земельних ділянок, комунального майна, дозволів на розробку проекту відведення земельних ділянок, дозволів на встановлення та експлуатацію малих архітектурних форм для ОСОБА_1 .

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) листом №05702-10244 від 17.05.2021р. повідомив, що згідно даних Міського земельного кадастру за ОСОБА_1 земельні ділянки не обліковуються.

За підсумками проведення процедури реалізації майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) здійснено комплекс заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, керуючим реалізацією включено до ліквідаційної маси майно банкрута, а саме: легковий автомобіль, MERCEDES-BENZ GL 500 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами: НОМЕР_13 ). Характеристика транспортного засобу: транспортний засіб належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , свідоцтво НОМЕР_14 . Тип: загальний легковий універсал-В; рік випуску:2007; Об`єм двигуна: 5462 см3; вид пального: бензин; пробіг: 386000.00 км.; колір: чорний; комплектація: покращена. Потреба у ремонті: потребує ремонту, розукомплектований, відсутні запчастини: двигун, автоматична коробка передач, акумулятор, праве крило, права фара, передній бампер, середній ряд пасажирських сидінь, ключ від замку запалення та дверей автомобіля. Автомобіль технічно несправний.

Для здійснення реалізації майна / реструктуризації боргів боржника - фізичної особи (фізичної особи - підприємця) арбітражний керуючий (керуючий реалізацією / керуючий реструктуризацією) зобов`язаний відкрити у банку спеціальний/окремий рахунок (підпункт 3 пункту 2 статті 114, пункт 1 статті 133 Кодексу).

27.08.2021 р. на підставі підпункт 3 пункту 2 статті 114, пункт 1 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, видано наказ №3 про відкриття спеціального/окремого рахунку для задоволення вимог кредиторів після реалізації майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у філії акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м.Києві.

28.08.2021р. укладено договір банківського рахунка Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", МФО (код) банку 322313, ідентифікаційний код за , IBAN НОМЕР_30, отримувач: арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків опис - спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами та отримано довідку про відкриті рахунки №040-41/4321 від 28.08.2021р.

Згідно п.п.4, 5 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства та Наказу № 130/5 від 18.01.2013р. Міністерства юстиції України "Про порядок подання арбітражними керуючими (розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами) обов`язкових відомостей (інформації)", подано через Систему електронної звітності арбітражних керуючих на спеціалізованій сторінці веб-сайту Мін`юсту, державного органу з питань банкрутства (https://sezak.minjust.gov.ua), звіти з відомостями та інформацією щодо Боржника, про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство, необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) та Єдиного реєстру арбітражних керуючих України:

- Форма № 1 "Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство";

- Форма № 1.1 "Повідомлення про призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство";

- Форма № 4 "Повідомлення про розмір вимог кредиторів та стан розрахунку з ними";

- Форма № 7 "Повідомлення про стан провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця".

Керуючись статтями 48, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, скликано збори кредиторів, 28.05.2021 о 11.00 год. за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційною відомістю учасників загальних зборів кредиторів №5 від 28 травня 2021 року, протоколом загальних зборів кредиторів №28/05/2021 від 28 травня 2021 року.

Порядок денний загальних зборів кредиторів:

- розгляд звіту керуючого реалізацією про результати роботи за період з 27.02.2021 по 27.05.2021;

- інші питання.

Відповідно до п.1-2 ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19: збори та комітет кредиторів можуть проводитися шляхом опитування, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів.

Проводились збори кредиторів шляхом опитування з порядком денним розгляд звіту про нарахування і виплату керуючому реалізацію основної винагороди та понесених господарських витрат арбітражного керуючого-керуючого реалізацією Мельника М.А. у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.07.2021р. по 27.09.2021р. (у процедурі погашення боргів).

27 жовтня 2021 року отримано Інформаційні довідки №277840934, 281619321, 281619370, 281619184 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. У банкрута фізичної особи ОСОБА_1 нерухоме майно відсутнє.

27 жовтня 2021 року отримано інформаційні довідки з Державного земельного кадастру, згідно даних у банкрута фізичної особи ОСОБА_1 земельні ділянки відсутні.

Зроблено виписки по стану розрахунків фізичної особи ОСОБА_1 станом на 01 жовтня 2021 року по рахункам:

IBAN НОМЕР_15 в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, , 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30 - кошти відсутні;

IBAN НОМЕР_8 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д - баланс коштів, включаючи кредитний ліміт, 35,66 грн.

IBAN НОМЕР_29 (SWIFT у доларах США/USD), ACCOUNT: НОМЕР_27 PRIVATBANK, 1D HRUSHEVSKOGO STR., KYIV, 01001, UKRAINE SWIFT CODE: PBANUA2X. INTERMEDIA BANK (Банк-кореспондент) JP MORGAN CHASE BANK SWIFT CODE: CHASUS33. CORRESPONDENT ACCOUNT (Рахунок банку одержувача в банку-кореспонденті) - баланс коштів, включаючи кредитний ліміт, 86,98 грн.;

IBAN НОМЕР_10 (SWIFT у євро EUR), ACCOUNT: НОМЕР_28 PRIVATBANK, 1D HRUSHEVSKOGO STR., KYIV, 01001, UKRAINE SWIFT CODE: PBANUA2X. INTERMEDIA BANK (Банк-кореспондент) Commerzbank AG Frankfurt am Main Germany SWIFT CODE: COBADEF. CORRESPONDENT ACCOUNT (Рахунок банку одержувача в банку-кореспонденті) acc № 01 - баланс коштів, включаючи кредитний ліміт, 83,40 грн.

IBAN НОМЕР_16 АТ "Універсалбанк" вулиця Автозаводська, 54/19, Київ, 04114, баланс коштів - 131,79 грн.

Керуючим реалізацію вжито всіх необхідних заходів для виявлення та розшуку майна банкрута, фінансово-господарської документації, результати яких свідчать про відсутність інших майнових активів, окрім тих, що відображені в матеріалах інвентаризації та включені до ліквідаційної маси.

Щодо майна боржника, яке перебуває у заставі, керуючим реалізацією зазначено наступне.

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" () як депозитарна установа повідомила листом №157-3/982 від 13 жовтня 2020 року фізичну особу ОСОБА_1 про те, що 13.10.2020 відбулося списання прав ОСОБА_1 на цінні папери ПАТ КБ "НАДРА" у кількості 1976 шт. з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_17 згідно з розпорядженням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.10.2020 №148-ДР-С-А.

Списання цінних паперів (прав на цінні папери та/або прав за цінними паперами) зменшення кількості цінних паперів (прав на цінні папери та/або прав за цінними паперами) певного випуску на рахунку у цінних паперах власника такого рахунка, що супроводжується виведенням (вилученням) визначеної кількості депозитарних активів за цим випуском у професійного учасника депозитарної системи або Національного банку України (ВР України, Закон "Про депозитарну систему України" від 06.07.2012 N 5178-VI).

Прості іменні акції в кількості 1976 штук, емітовані Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" код ISIN UA номінальною вартістю 19 760,00 грн., заставною вартістю 5 592,08 грн., які належали ОСОБА_1 перестали існувати, як об`єкти цивільних правовідносин, у зв`язку з чим керуючим реалізацією встановлено відсутність заставного майна ОСОБА_1 , що перебувало в заставі АТ "Укрексімбанк".

12 квітня 2021 року до господарського суду міста Києва подано клопотання №02-02/910/2764/20/110 про скасування арешту та зняття заборони відчуження з майна фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/2764/20 від 12 липня 2021 року скасовано арешт на майно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме: автомобіль легковий, MERCEDES-BENZ GL 500, 2007 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , накладений приватним виконавцем Кошарним Олександром Вікторовичем на підставі постанови №57130058 від 17.09.2018р. та прийнято рішення видалити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №17074765 (17.09.2018 14:12:43) про заборону відчуження зазначеного майна.

З метою реалізації майна боржника у відповідності до Розділу 5 Кодексу України з процедур банкрутства та погашення вимог конкурсних кредиторів в межах справи №910/2764/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 необхідно визначити умови продажу. Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору. До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

29 липня 2021 року усім учасникам справи направлено повідомлення про умови продажу майна боржника у справі №910/2764/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Запропоновано наступні умови продажу:

Лот №1. автомобіль легковий, MERCEDES-BENZ GL 500, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , реєстраційний код виробника НОМЕР_13 , рік випуску - 2007р., бувший у використанні, розукомплектований (в т.ч. відсутні: двигун, автоматична коробка передач, акумулятор, праве крило, права фара, передній бампер, середній ряд пасажирських сидінь, ключ від замку запалення та дверей автомобіля), потребує комплектації та капітального ремонту, Початкова вартість - 177 165,00 грн. Крок аукціону - 1771,65 грн.

На виконання вимог Постанови Господарського суду міста Києва від 01 березня 2021 року у справі №910/2764/20 на підставі статей 48, 123, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, повідомлено конкурсних кредиторів та забезпеченого кредиторі про скликання зборів кредиторів, які відбудулися 25.08.2021 о 11.00 год. за адресою місця проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Порядок денний загальних зборів кредиторів:

- розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати роботи за період з 27.03.2021 по 27.07.2021;

- визначення умов продажу майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 та погодження з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення) у відповідності до статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства;

- інші питання.

Голова Загальних зборів кредиторів арбітражний керуючий-керуючий реалізацією Мельник М.А. на зборах кредиторів надав на розгляд звіт про свою діяльність за період з 27.02.2021р. по 27.07.2021р.

Прийнято рішення: Звіт арбітражного керуючого-керуючого реструктуризацією Мельника М.А. про діяльність за період з 27.02.2021р. по 27.07.2021р., а також інформацію щодо фінансового стану боржника, фізичної особи ОСОБА_1 прийняти до відома. Затвердити основну винагороду арбітражного керуючого-керуючого реалізацією Мельника М.А. у справі №910/2764/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.02.2021р. по 27.07.2021р. в розмірі 34 377,00 грн. Затвердити понесені господарські витрати арбітражного керуючого-керуючого реалізацією Мельника М.А. у справі №910/2764/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.02.2021р. по 27.07.2021р. в розмірі 8972,80 грн.

25 серпня 2021 року на зборах кредиторів прийнято рішення погодити умови продажу: Лот №1. автомобіль легковий, MERCEDES-BENZ GL 500, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , реєстраційний код виробника НОМЕР_13 , рік випуску - 2007р., бувший у використанні, розукомплектований (в т.ч. відсутні: двигун, автоматична коробка передач, акумулятор, праве крило, права фара, передній бампер, середній ряд пасажирських сидінь, ключ від замку запалення та дверей автомобіля), потребує комплектації та капітального ремонту, Початкова вартість - 177 165,00 грн. Крок аукціону - 1771,65 грн., що підтверджується протоколом загальних зборів кредиторів №25/08/2021 від 25 серпня 2021 року.

30.08.2021 р. арбітражним керуючим (керуючим реалізацією) укладено договір-оферту № б.н. з Товариством з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОННА БІРЖА", , 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 7, кв.12 (оператор електронного майданчика) щодо надання послуг з використання електронного майданчика для проведення аукціонів з продажу майна та подано заявку на реєстрацію на електронному майданчику оператора.

30.08.2021р. оператором електронного майданчика обліковий запис було підтверджено та надано доступ до особистого кабінету замовника аукціону.

31.08.2021р. створено перший аукціон з продажу майна в у справі №910/2764/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , без можливості зниження початкової вартості, а саме: автомобіль легковий, MERCEDES-BENZ GL 500, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , реєстраційний код виробника НОМЕР_13 , рік випуску - 2007р. Початкова ціна продажу лота без урахування ПДВ 177165,00 грн. Крок аукціону - 1771,65 грн. Гарантійний внесок 17716.50 грн. Кінцевий строк подання пропозицій 15.09.2021р. до 20:00:00.

Аукціон відбувся/один учасник, ціна реалізації лота: 182 480.00 грн. Переможець електронного аукціону (учасник, що подав єдину заяву): ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_18 , АДРЕСА_2 .

Найменування оператора, через електронний майданчик якого було надано найвищу цінову пропозицію (подано заяву від одного учасника): Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОННА БІРЖА", , 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 7, кв.12.

Протокол №UA-PS-2021-08-31-000016-1 електронного аукціону сформовано: 15.09.2021 20:02:31.

Повна ціна за лот, сплачена переможцем після аукціону 20.09.2021р. в розмірі 182 480.00 грн. (сто вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят гривень). Кошти зараховано на спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами, реквізити рахунку: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", МФО (код) банку 322313, ідентифікаційний код за , IBAN НОМЕР_20, отримувач: арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_19 .

20.09.2021р. складено акт про придбання майна на аукціоні з продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 910/2764/20 та передано придбане на аукціоні майно, а саме: легковий автомобіль, MERCEDES-BENZ GL 500 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами: НОМЕР_13 ) для переможця аукціону ОСОБА_4 .

Винагорода оператора через електронний майданчик якого подано найвищу цінову пропозицію (подано заяву від одного учасника): 7 299,20 грн. (сiм тисяч двiстi дев`яносто дев`ять гривень 20 копiйок), з ПДВ.

20.09.2021р. в електронній торговій системі опубліковано акт про придбання майна на аукціоні, за результатом чого аукціону автоматично присвоєно статус "Аукціон завершено".

Загальна сума судових витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за період з 27.04.2020 року по 27.10.2021 року, склала 234 354,36 грн.

Всього покрито судових витрат за рахунок коштів отриманих від продажу майна боржника на суму 214 721,80 грн., в тому числі:

- понесені господарські витрати арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією/керуючого реалізацією) покриваються повністю в сумі - 34 969,35 грн.

- основна грошова винагорода арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією/керуючого реалізацією) покривається в сумі - 165 417,01 грн.

Під час проведення процедури погашення боргів покрито судові витрати на оплату судового збору в розмірі 14 335,44 грн.

Банківські послуги за обслуговування спеціального рахунку для розрахунків з кредиторами, реквізити рахунку: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", МФО (код) банку 322313, ідентифікаційний код за , IBAN НОМЕР_20 склали 1 808,20 грн.

Зборами кредиторів ОСОБА_1 25.11.2021 (Протокол № 25/11/21) за результатами розгляду звіту керуючого реалізацією про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника схвалено звіт арбітражного керуючого - керуючого реалізацією Мельника М.А. про виконану роботу у процедурі погашення з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника у справі № 910/2764/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також інформацію щодо фінансового стану та майна боржника, фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 зобов`язано керуючого реалізацією подати суду відомості стосовно того, на якій правовій підставі ОСОБА_1 проживає у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (чи належить вона боржнику на праві власності, праві користування, іншому праві); відомості за результатами перевірки наявності активів та правочинів членів сім`ї боржника, у тому числі матері ОСОБА_1 ; відомості стосовно реалізації частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ЗАТ "Інвестагропром", яка відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, входить до ліквідаційної маси; докази звернення до банківських установ з метою отримання інформації про наявність відкритих рахунків у ОСОБА_1 , грошових коштів на них; письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну кредитора.

За результатами вжитих заходів керуючим реалізацією на виконання вимог вказаної ухвали суду, керуючим реалізацією надано наступні пояснення.

За наслідками перевірки декларацій боржника про його майновий стан було встановлено, що членами сім`ї ОСОБА_1 є донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їх майновий стан досліджений керуючим реалізацією, що підтверджується відповідними витягами з державних реєстрів, долученими до звіту керуючого реалізацією.

Згідно з відповіддю Печерської районної в м. Києві державної адміністрації № 10/01-2216/1 матір боржника ОСОБА_9 не зареєстрована та не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом № 302870631 від 16.06.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - у ОСОБА_9 відсутнє нерухоме майно. Вона є пенсіонером, інших доходів окрім пенсії не отримує.

Квартира, у якій проживає боржник, належить на праві власності ОСОБА_7 , що підтверджується витягом № 277840934 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

При цьому, рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08.10.2010 у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 розірвано шлюб між вказаними особами, а також встановлено, що сторони у серпні 2009 року припинили подружні стосунки, проживають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету.

Крім того, згідно з листом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації № 105/01-3320/1 від 22.08.2022 ОСОБА_7 не зареєстрована та не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Щодо виключення зі складу ліквідаційної маси боржника, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельника М.А. про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника. Виключено зі складу ліквідаційної маси фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/2764/20 60 % частки статутного фонду Закритого акціонерного товариства "Інвестагропром" () у розмірі 90 000,00 грн., яка складається з 60 простих іменних акцій, що належать боржнику.

Згідно статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги норму права статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Реалізація об`єктів ліквідаційної маси проводилася, докази чого долучено керуючим реалізацією за результатами продажу транспортного засобу боржника.

Враховуючи зазначене вище, за результатами вжитих, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, заходів в процедурі реалізації активів у справі №910/2764/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 були частково погашені кредиторські вимоги до боржника, а саме: за результатами проведення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 всі наявні майнові активи боржника продані, грошові кошти від їх реалізації зараховані в повному обсязі 182 480,00 грн. (сто вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят гривень) на спеціальний рахунок керуючого реалізацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича.

Платіжним дорученням №1 від 28 жовтня 2021 року сплачено 1 791 (одну тисячу сімсот дев`яносто одну) грн. 93 копійки судового збору як вимоги які погашаються позачергово на банківські реквізити зазначенні у повідомленні АТ "ПРАВЕКСБАНК" від 05.10.2021р.

Платіжним дорученням №2 від 28 жовтня 2021 року сплачено 1 791 (одну тисячу сімсот дев`яносто одну) грн. 93 копійки судового збору в рахунок погашення заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (код ЄДРОПУ 20025456) юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб () 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, поверх І приміщення перераховано на депозитний рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича. Оскільки конкурсний кредитор Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (код ЄДРОПУ 20025456) в жодне судове засідання та збори кредиторів не з`являвся за місцем знаходження встановити не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 Цивільного кодексу України боржник має право виконати свій обов`язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори в разі відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов`язання.

Платіжним дорученням №3 від 28 жовтня 2021 року сплачено 1 791 (одну тисячу сімсот дев`яносто одну) грн. 93 копійки судового збору як вимоги які погашаються позачергово на банківські реквізити зазначенні у повідомленні ТОВ ФК "УКРТЕХФІНАНС" №30-09/21-1 від 30.09.2021р.

Платіжним дорученням №4 від 28 жовтня 2021 року сплачено 1 791 (одну тисячу сімсот дев`яносто одну) грн. 93 копійки судового збору як вимоги які погашаються позачергово на банківські реквізити зазначенні у повідомленні ТОВ ФК "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" від 05.10.2021р.

Платіжним дорученням №5 від 28 жовтня 2021 року сплачено 1 791 (одну тисячу сімсот дев`яносто одну) грн. 93 копійки судового збору як вимоги які погашаються позачергово на банківські реквізити зазначенні у повідомленні ГУ ДПС у м.Києві №02-02/910/2764/20/155 від 28.09.2021р.

Платіжним дорученням №6 від 28 жовтня 2021 року сплачено 1 791 (одну тисячу сімсот дев`яносто одну) грн. 93 копійки судового збору як вимоги які погашаються позачергово на банківські реквізити зазначенні у повідомленні ТОВ ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" №ФК/998 від 30.09.2021р.

Платіжним дорученням №7 від 28 жовтня 2021 року сплачено 1 791 (одну тисячу сімсот дев`яносто одну) грн. 93 копійки судового збору як вимоги які погашаються позачергово на банківські реквізити зазначенні у повідомленні АТ "УКРЕКСІМБАНК" №02-02/910/2764/20/156 від 28.09.2021р.

Платіжним дорученням №8 від 28 жовтня 2021 року сплачено 1 791 (одну тисячу сімсот дев`яносто одну) грн. 93 копійки судового збору як вимоги які погашаються позачергово на банківські реквізити зазначенні у повідомленні ТОВ ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" №02-02/910/2764/20/156 від 28.09.2021р.

Під час проведення процедури погашення на спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами, реквізити рахунку: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", МФО (код) банку 322313, ідентифікаційний код за , IBAN НОМЕР_20, отримувач: арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_19 ) надійшли кошти на загальну суму в розмірі 182 480.00 грн. (сто вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят гривень), а саме:

Початкова ціна лота: 177 165.00 грн.

Ціна реалізації лота: 182 480.00 грн.

Розмір гарантійного внеску: 17 716.50 грн.

Частина ціни, сплачена переможцем до початку аукціону: 10 417.30 грн.

Частина ціни, сплачена переможцем після аукціону (20.09.2021): 172 062,70 грн. (сто сімдесят дві тисячі шістдесят дві гривні 70 копійок).

Залишок коштів на спеціальному рахунку для розрахунків з кредиторами станом на дату закриття рахунку, становить - 0,00 грн.

Грошові вимоги кредиторів, є непогашені у зв`язку з недостатністю майна у боржника, а саме:

- Акціонерне товариство "Правекс Банк" з грошовими вимогами на суму 6 811 881,60грн., з яких 2 412,07 грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 5 859 106,31грн. - вимоги другої черги, 948 571,29грн. - вимоги третьої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА» (з урахуванням заміни кредитора ухвалою суду від 20.05.2024) з грошовими вимогами на суму 115 399 509,90грн., з яких 2 412,07 грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 115 395 305,90грн.-вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з грошовими вимогами на суму 5 176 664,99грн., з яких 2 412,07 грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4 977 203,75грн.-вимоги другої черги, 195 257,24грн.-вимоги третьої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів" з грошовими вимогами на суму 19 290 814,08грн., з яких 2 412,07 грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 19 286 610,08грн.-вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс" з грошовими вимогами на суму 3 068 915,52грн., з яких 2 412,07 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 064 711,52грн.-вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами на суму 58 176 552,00грн., з яких 2 412,07 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 58 172 348,00 грн .- вимоги забезпечені заставою фізичної особи.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з грошовими вимогами на суму 4 493 648,59грн., з яких 2 4612,07 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4 489 444,59грн. - вимоги другої черги.

- Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 13 686,11 грн., з яких 27 488,07 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 9 146,11 грн. - вимоги другої черги.

Зазначені обставини були встановлені Господарським судом міста Києва в ухвалі від 07.12.2022, якою було затверджено звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельника М.А.

Скасовуючи вказану ухвалу, Північний апеляційний господарський суд у постанові від 03.04.2023 зазначив наступне:

«Апеляційна інстанція погоджується з аргументами апелянта, що арбітражним керуючим не з`ясовано обставин наявності у боржника майна, що є його частиною у спільній власності, зокрема, правові підстави проживання/реєстрації боржника у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; відомостей щодо особи, яка несе тягар утримання та обслуговування зазначеної квартири.

Згідно зі статтею 114 КУзПБ арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати інформацію і документи, що містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; здійснювати огляд майна боржника. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника.

З огляду на вищенаведені положення законодавства та встановлені судом обставини справи, апеляційний господарський суд вважає передчасним висновок в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Мельника М.А., а відтак визнає правомірними аргументи апелянта щодо неналежного дослідження обставин та передчасного затвердження вказаного звіту без урахування оцінки повноти виконаної роботи арбітражним керуючим.»

Таким чином, суд приходить до висновку, що Північним апеляційним господарським судом за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 неповнота виконаної роботи арбітражним керуючим полягала у наступному:

1. Не з`ясування обставин наявності у боржника майна, що є його частиною у спільній власності, зокрема, правових підстав проживання/реєстрації боржника у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Не з`ясування відомостей щодо особи, яка несе тягар утримання та обслуговування зазначеної квартири.

Керуючим реалізацією арбітражним керуючим Мельником М.А. задля дослідження зазначених у постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 обставин було вжито відповідні заходи та встановлено наступне.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 не належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 , вона належить громадянці ОСОБА_7 про, що підтверджується інформаційною довідкою № 353674238 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Зазначена квартира належить громадянці ОСОБА_10 на підставі мирової угоди по цивільній справі №2-6544/2010 затвердженої ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 08.10.2010.

ОСОБА_7 , не являється членом сім`ї боржника, що досліджувалось під час аналізу повноти та достовірності заповненої декларації. Згідно Рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-6544/2010 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, встановлено, що сторони у серпні 2009 року припинили подружні стосунки, проживають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету, і цим же рішенням шлюб між сторонами розірвано.

Фізична особа ОСОБА_1 в шлюбі не перебуває, спільно не проживає та не веде спільного господарства з колишньою дружиною.

Згідно відповіді Печерської районної у м. Києві державної адміністрації №105/01 3320/1 від 22.08.2022 ОСОБА_7 не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Факт реєстрації місця проживання та проживання можливо встановити виключно на підставі даних органів реєстрації на території територіальної громади відповідного виконавчого органу сільської, селищної або міської ради.

Крім того, згідно інформації отриманої на підставі запиту вих. №02-02/910/2764/20/199 від 08 вересня 2023 року ОСОБА_7 проживає у будинку АДРЕСА_4 з 01 березня 2019 року, що підтверджується договором оренди б.н. від 01.03.2019 та платіжними документами за договором.

Боржник ОСОБА_1 проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на праві постійного користування.

Тягар на утримання квартири щодо сплати комунальних платежів несе боржник ОСОБА_1 , зазначенні обставини підтверджуються довідкою №903 від 16 жовтня 2023 року житлово-експлуатаційної компанії ФІРМА «Т.Т.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (, 04116, м.Київ, вул. Провіантська, 3). Згідно довідки з ОСОБА_1 укладено договір №41ж/3в59 про те, що по квартирі АДРЕСА_5 , станом на 16 жовтня 2023 року заборгованості за отриманні експлуатаційні послуги не має, також актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2020 по 15.10.2023 між ФІРМА «Т.Т.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1 за договором №41ж/3в59 від 17.01.2010. Оплата боржником комунальних послуг підтверджується платіжними документами та особовими рахунками щодо сплати комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Сімейного кодексу України на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Формування ліквідаційної маси має здійснюватися керуючим реалізацією майна в порядку, передбаченому статтею 131 КУзПБ, із включенням до неї саме майна боржника, що перебуває у його власності, а також майна, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника (крім майна, визначеного частинами 6, 7 зазначеної статті та статтею 132 КУзПБ).

Зокрема, майно, що є часткою боржника у спільній власності, може бути включено до ліквідаційної маси із виділенням частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством (ч. 3 ст. 131 КУзПБ).

Вищезазначені обставини, на переконання суду, підтверджують, що боржник не проживає спільно та не веде спільного побуту із колишньою дружиною ОСОБА_7 . Відтак, наведене дає підстави стверджувати про неможливість виділення частки ОСОБА_1 із квартири ОСОБА_7 , яка належить останній на праві власності, адже вказана квартира не є об`єктом права спільної сумісної власності у розумінні сімейного та цивільного законодавства.

Щодо доводів Акціонерного товариства «Укрексімбанк» стосовно невжиття керуючим реалізацією заходів щодо пошуку майна ОСОБА_1 , зазначеного у мировій угоді по цивільній справі № 2-6544/2010 від 30.09.2010 (ухвала Печерського районного суду м. Києві від 08.10.2010 у справі № 2-6544), суд зазначає наступне.

Легковий автомобіль кабріолет, марка: PORSCHE, модель: 911 TURBO; рік випуску: 2008, номер кузова НОМЕР_21 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_22 , придбаний за договором споживчого кредиту та застави транспортного засобу, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 278760,00 дол. США.

20.04.2012 р. між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір факторингу №05/12, відповідно до якого перейшло право вимоги за договором споживчого кредиту та застави транспортного засобу.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА871136 від 26.04.2011р., накладено арешт на предмет застави - транспортний засіб автомобіль: Тип ТЗ: легковий кабріолет, марка: PORSHE, модель 911 TURBO, рік випуску 2008, номер кузова: НОМЕР_21 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_22 , який належить відповідачу ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_23 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №450Р-0995 від 30.08.2007 року, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вилучено у ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_23 ) предмет застави - транспортний засіб автомобіль: Тип ТЗ: легковий кабріолет, марка: PORSHE, модель 911 TURBO, рік випуску 2008, номер кузова: НОМЕР_21 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №450Р-0995 від 30.08.2007 року, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та передано на зберігання ТОВ «Кредекс Фінанс» (, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6 м. Київ, 04112).

Автомобіль марки Porche Turbo, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_24 , реєстраційний номер НОМЕР_22 був реалізований Відділом примусового виконання рішення УДвС ГУЮ у м. Києві №310/2 від 06.04.2015, в межах виконавчого провадження № НОМЕР_31, що належав на праві власності ОСОБА_1

17.02.2016р. винесено головним державним виконавцем Мироненко Н.М. постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду та доказами вилучення та передачі автомобіля представнику ТОВ «Кредекс Фінанс».

Між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», 06 червня 2007 року укладено кредитний договір «Автопакет» № 26/1-2/2007/978-ПК/61), за яким цільовим призначенням кредиту визначено придбання автотранспортного засобу.

В якості забезпечення виконання позичальником зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, позичальник передав у заставу автотранспортний засіб марки Mercedes Benz, модель S 500 4МАТІК, 2007 р.в., чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_25 , реєстраційний номер НОМЕР_26 .

Позичальник ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов`язання відповідно до вимог кредитного договору. У зв`язку з цим, ПАТ КБ «Надра», звернутися до суду за захистом своїх майнових прав та законних інтересів.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 20 грудня 2010 року у справі №2 2349/10 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3 313 866,32 грн.

На виконання цього рішення Шевченківським районним судом м.Києва 15 червня 2011 року видано виконавчий лист, який подано на виконання до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у м.Києві.

У зв`язку з чим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у м.Києві 24 червня 2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постановою від 24 червня 2011 року ВП № 27380287 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 та заборонено здійснювати відчуження будь- якого майна.

02 грудня 2011 року державним виконавцем проведено опис й арешт автотранспортного засобу ОСОБА_1 , предмет застави: Mercedes Benz, модель S 500 4МАТІК, 2007 р.в., чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_25 , реєстраційний номер НОМЕР_26 .

19 червня 2014 року між ПАТ КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_1 укладено договір про порядок сплати боргу за Кредитним договором від 06 червня 2007 року № 26/1- 2/2007/978-ПК/61.

Предметом вказаного Договору є врегулювання відносин між ПАТ КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_1 по сплаті боргу за рішенням Шевченківського районного суду м.Києва.

Відповідно до умов Договору, позичальник передає у власність ПАТ КБ «Надра» в рахунок погашення частки боргу майно, а саме Mercedes Benz, модель S 500 4МАТІК, 2007 р.в., чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_25 , реєстраційний номер НОМЕР_26 , а ПАТ КБ «Надра» приймає вказане майно у власність та встановлює для позичальника графік погашення залишку боргу. Факт передачі майна підтверджується актом прийому-передачі автомобіля від 19 червня 2014 року.

Крім того, представник кредитора АТ «Укрексімбанк» О.Головіна зазначає, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є власником нерухомого майна, а саме:тип майна інв. №0003, інв.№0002, інв.№0004, інв.№1011, адреса: Запорізька область, м.Запоріжжя, вулиця Скворцова, будинок 232.

Майно, зазначене кредитором не являється власністю ОСОБА_1 , що підтверджується витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 210028154 Дата, час формування: 25.05.2020 11:27:15 (який долучений до звіту про інвентаризацію).

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя у складі від 30 листопада 2015 р. у справі № 332/3923/15-ц, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Січ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. В рахунок погашення заборгованості за договором про відступлення права вимоги від 16.01.2015р., що зареєстрований за номером 24, в сумі 8442581 грн. 14 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, власником якого є ОСОБА_1 , а саме: адміністративно побутовий корпус інв.№ 0003, виробничий корпус інв.№ 0002, будівля мойки автомашин інв.№ 0004, автозаправочна станція інв.№ 1011, які розташовані на земельній ділянці площею 24408 кв.м. та знаходиться за адресою: Україна, м.Запоріжжя, вул.Скворцова, № 232, загальною площею 5578,3 кв.м., за вартістю встановленою за погодженням сторін - 8442581 грн. 14 коп., шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікна-Січ» ().

Відсутність у боржника 27 000 000,00 грн., які належали ОСОБА_1 за мировою угодою по цивільній справі № 2-6544/2010 від 30.09.2010 (ухвала Печерського районного суду м. Києві від 08.10.2010 у справі № 2-6544) підтверджується долученими до матеріалів справи виписками по банківським рахункам боржника, на яких у залишках такі кошти не містяться.

Доводи АТ «Укрексімбанк» щодо неповноти дослідження керуючим реалізацією майнового стану матері боржника також спростовуються наявними у матеріалах справи документами.

Так, згідно відповіді Печерської районної у м. Києві державної адміністрації № 105/01 2216/1 від 08.06.2022 ОСОБА_11 не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно витягу №302870631 від 16.06.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - у ОСОБА_9 нерухоме майно відсутнє. ОСОБА_9 є пенсіонером, інших доходів окрім пенсії не отримує, що підтверджується долученими арбітражним керуючим Мельником М.А. документами.

Крім того, суд звертає увагу Акціонерного товариства «Укрексімбанк» на те, що вказані обставини досліджувалися судом апеляційної інстанції, за результатом чого Північний апеляційний господарський суд у постанові від 20.03.2023, яка набрала законної сили 20.03.2023, відхилив аргументи апелянта щодо неналежного дослідження керуючим реалізацією майнового стану членів сім`ї боржника.

Відповідно до ч. 6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Так, керуючим реалізацією майна у справі №910/2764/20 Мельником М.А. було вжито всіх заходів для виявлення майна боржника та формування ліквідаційної маси у даній справі, зокрема:

- в межах процедури реалізації майна у справі №910/2764/20 до уповноважених державних органів, якими ведеться облік рухомого, нерухомого та ін. майна направлені відповідні запити, на які отримано відповіді (п. 1 ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства);

- отримано інформацію з державних реєстрів, в яких реєструються права на нерухоме майно, рухоме майно, транспортні засоби, цінні папери, права інтелектуальної власності тощо, (п. 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства);

- здійснено огляд майна боржника, за результатами якого складено відповідний опис (п. 3 ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства);

- інформація про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність" не отримувалась, оскільки досліджувалась на стадії реструктуризації боргів у даній справі (п. 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства);

- організовано виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості (п. 1 ч. 2 ст.114 Кодексу України з процедур банкрутства), в результаті зазначених заходів було складено акт опису (інвентаризації) майна та виявлені активи було оцінено;

- відкрито спеціальний рахунок задля проведення реалізації ліквідаційної маси банкрута (п. 3 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства);

- здійснено часткове погашення кредиторських вимог за результатами реалізації ліквідаційної маси банкрута (п. 4 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства).

- проаналізовано правові підстави проживання/реєстрації боржника (право постійного користування) у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (що належить ОСОБА_7 на праві приватної власності) та з`ясовано, що тягар утримання та обслуговування зазначеної квартири несе боржник.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено всі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів, виявлено майно банкрута, яке було реалізоване у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, кошти спрямовані на часткове погашення вимог кредиторів, суд дійшов висновку затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника, звільнити ОСОБА_1 від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст.ст. 2, п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, а саме від подальшого виконання грошових вимог кредиторів: Акціонерного товариства "Правекс Банк" з грошовими вимогами на суму 6 811 881,60 грн., з яких 2 412,07 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 5 859 106,31 грн. - вимоги другої черги, 948 571,29 грн. - вимоги третьої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА» з грошовими вимогами на суму 115 399 509,90 грн., з яких 2 412,07 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 115 395 305,90 грн. - вимоги другої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з грошовими вимогами на суму 5 176 664,99 грн., з яких 2 412,07 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4 977 203,75 грн. - вимоги другої черги, 195 257,24 грн. - вимоги третьої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів" з грошовими вимогами на суму 19 290 814,08 грн., з яких 2 412,07 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 19 286 610,08 грн. - вимоги другої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс" з грошовими вимогами на суму 3 068 915,52 грн., з яких 2 412,07 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 064 711,52 грн. - вимоги другої черги; Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами на суму 58 176 552,00 грн., з яких 2 412,07 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 58 172 348,00 грн. - вимоги забезпечені заставою фізичної особи; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з грошовими вимогами на суму 4 493 648,59 грн., з яких 2 412,07 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4 489 444,59 грн. - вимоги другої черги; Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 13 686,11 грн., з яких 2 748,07 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 9 146,11 грн. - вимоги другої черги.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Провадження у справі № 910/2764/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 28.06.2024

Суддя А.В. Яковенко