УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/11699/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Котков О.В., розглянувши заяву б/н від 10.06.2024 року «Про перегляд рішення Господарського суду міста Києва за нововиявленими обставинами» Фізичної особи-підприємця Парфьонова Олексія Ігоровича

у справі № 910/11699/23

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Фізичної особи-підприємця Парфьонова Олексія Ігоровича

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 року у справі № 910/11699/23 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Парфьонова Олексія Ігоровича на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» грошові кошти: основного боргу - 221 609,01 грн., пені - 26 571,06 грн., 3% річних - 28 601,52 грн., інфляційної складової боргу - 171 893,64 грн. та судовий збір - 6730,13 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

25.10.2023 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

18.06.2024 року через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Парфьонова Олексія Ігоровича надійшла заява б/н від 10.06.2024 року «Про перегляд рішення Господарського суду міста Києва за нововиявленими обставинами», в якій заявник просить змінити рішення суду від 28.09.2023 року у справі № 910/11699/23 та винести нове рішення, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Парфьонова Олексія Ігоровича на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» грошові кошти: основного боргу - 221 609,01 грн., в іншій частині позову відмовити.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Парфьонова Олексія Ігоровича, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, строк подання учасниками справи заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами безпосередньо пов`язаний із днем, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У поданій заяві заявник зазначив, що датою, коли він дізнався про існування обставин, які, на його думку, являються підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є 22.05.2024 року (дата отримання Аудиторського звіту від 22.05.2024 року ТОВ «Аудиторська фірма «Олеся»). Крім того, заявник зазначив, що про наявність судового спору йому було невідомо, рішення суду він не отримував, про прийняте рішення дізнався від представників КП «Київтеплоенерго».

Проте суд не погоджується з такими доводами заявника, з огляду на те, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 717 рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 року було вручено заявнику 16.10.2023 року.

Враховуючи викладене, про існування рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 року у справі № 910/11699/23 ФОП Парфьонов Олексій Ігорович міг дізнатися 16.10.2023 року. У цьому випадку, враховуючи приписи пункту 1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України, граничним строком звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є 15.11.2023 року.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Таким чином, строк, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України, є процесуальним строком, встановленим законом, який суд може поновити, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Установлення законом процесуальних строків передбачено з метою дисциплінування учасників господарського судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Господарським процесуальним кодексом України певних процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів заяви вбачається, що будь-яких клопотань про поновлення пропущеного строку заявник не подав та у заяві не заявив, а також не надав відповідних обґрунтувань з цього приводу, у зв`язку із чим суд вважає, що строк на звернення Фізичною особою-підприємцем Парфьоновим Олексієм Ігоровичем із вказаною заявою сплив 15.11.2023 року.

При цьому, обставин неможливості вжиття Фізичною особою-підприємцем Парфьоновим Олексієм Ігоровичем заходів з метою реалізації своїх прав на звернення із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 року у справі № 910/11699/23 за нововиявленими обставинами у відповідності до приписів чинного законодавства та в межах визначених процесуальних строків судом не встановлено.

Суд зазначає, що можливість вчасного подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 року у справі № 910/11699/23 за нововиявленими обставинами залежала виключно від волевиявлення самого заявника, мала суб`єктивний характер.

Принагідно суд наголошує на важливості дотримання при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами принципу юридичної визначеності. Європейський суд з прав людини у рішеннях від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п. 40) та від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України» (п. 46) неодноразово акцентував увагу на тому, що одним із основних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу «res judicata» - принципу остаточності рішення суду, згідно з яким жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного й обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими й непереборними обставинами.

При цьому, необхідною передумовою дотримання зазначеного принципу є вчинення заявником процесуальних дій саме з дотриманням строків, зокрема, звернення з заявою про перегляд рішення суду у справі, яке набрало чинності.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 118 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, враховуючи вищенаведені приписи господарського процесуального законодавства та пропуск заявником відповідних процесуальних строків, за відсутності обставин, які б об`єктивно унеможливили вчинення заявником відповідної процесуальної дії у межах встановленого процесуальним законом строку, суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Парфьонова Олексія Ігоровича про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 року у справі № 910/11699/23 за нововиявленими обставинами має бути залишена судом без розгляду як така, що подана з пропуском визначеного законом процесуального строку, без встановлення поважних причин для його поновлення.

Керуючись ст. 118, 119, 232, 234, 321 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 10.06.2024 року «Про перегляд рішення Господарського суду міста Києва за нововиявленими обставинами» Фізичної особи-підприємця Парфьонова Олексія Ігоровича у справі № 910/11699/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 04 липня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков