УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/7021/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС 1" про скасування судового наказу у справі №910/7021/24

За заявою Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (01011, м. Київ, вул. Євгена Гуцала, буд. 3; ідентифікаційний код: 19199961) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС 1" (04208, м. Київ, пр.. Європейського союзу, буд. 47; ідентифікаційний код: 25288083) заборгованості за договором №24000-24006 від 13.09.2000 про надання телекомунікаційних послуг в розмірі 18 485, 27 грн.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС 1" (04208, м. Київ, пр.. Європейського союзу, буд. 47; ідентифікаційний код: 25288083)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС 1" (04208, м. Київ, пр.. Європейського союзу, буд. 47; ідентифікаційний код: 25288083) на користь Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (01011, м. Київ, вул. Євгена Гуцала, буд. 3; ідентифікаційний код: 19199961) заборгованості за договором №24000-24006 від 13.09.2000 про надання телекомунікаційних послуг в розмірі 18 485, 27 грн. та витрати за сплату судового збору в розмірі 302,80 грн.,

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва 06.06.2024 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС 1" (04208, м. Київ, пр.. Європейського союзу, буд. 47; ідентифікаційний код: 25288083) на користь стягувача Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (01011, м. Київ, вул. Євгена Гуцала, буд. 3; ідентифікаційний код: 19199961) заборгованості за договором №24000-24006 від 13.09.2000 про надання телекомунікаційних послуг в розмірі 18 485, 27 грн. та витрати за сплату судового збору в розмірі 302,80 грн.

До Господарського суду міста Києва 21 червня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС 1" надійшла заява про скасування судового наказу від 06.06.2024 у справі № 910/7021/24.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС 1" обґрунтована тим, що вимоги Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" необґрунтовані і недоведені, оскільки згідно акту звірки взаєморозрахунків між Заявником та Стягувачем, сформованим за період з 01.01.2021 по 01.06.2024, за даними системи обліку, відсутня будь-яка заборгованість заявника перед стягувачем (Акт звірки розрахунків з 01.01.2021 по 01.06.2024), а саме нарахування заборгованості є безпідставним.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи заява про видачу судового наказу №7021/24 від 05.06.2024 та судовий наказ №910/7021/24 від 06.06.2024 надійшли до електронного кабінету (ЄСІТС) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС 1" 05.06.2024 та 06.06.2024 відповідно, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками, а заява про скасування судового наказу була подана 21.06.2024, відповідно боржник виконав приписи статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги положення статті 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 06.06.2024 Господарського суду міста Києва у справі № 910/7021/24, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (01011, м. Київ, вул. Євгена Гуцала, буд. 3; ідентифікаційний код: 19199961) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС 1" (04208, м. Київ, пр.. Європейського союзу, буд. 47; ідентифікаційний код: 25288083) заборгованості за договором №24000-24006 від 13.09.2000 про надання телекомунікаційних послуг в розмірі 18 485, 27 грн. та витрати за сплату судового збору в розмірі 302,80 грн.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/7021/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС 1" (04208, м. Київ, пр.. Європейського союзу, буд. 47; ідентифікаційний код: 25288083) на користь стягувача Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (01011, м. Київ, вул. Євгена Гуцала, буд. 3; ідентифікаційний код: 19199961) заборгованості за договором №24000-24006 від 13.09.2000 про надання телекомунікаційних послуг в розмірі 18 485, 27 грн. та витрати за сплату судового збору в розмірі 302,80 грн.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", що відповідно до частини другої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", що згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Лиськов