УХВАЛА

м. Київ

05.07.2024Справа № 910/10424/23 (758/2228/24)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг»

(ідентифікаційний код: 40274286)

до ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості

в межах справи 910/10424/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні суду перебуває справа № 910/10424/24 за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 30.04.2024 було передано цивільну справу № 758/2228/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (ідентифікаційний код: 40274286) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором разом з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю.

У результаті автоматизованого розподілу справи її було передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

Ухвалою суду від 10.06.2024 було прийнято справу № 910/10424/23 (758/2228/24) позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (ідентифікаційний код: 40274286) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором до провадження у межах справи № 910/10424/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), серед іншого, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.06.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути та задовольнити його клопотання про витребування доказів у справі, подане разом з позовною заявою до Подільского районного суду м. Києва.

Зокрема, позивач - ТОВ «УМ Факторинг» просить суд витребувати у АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код 00032129, місцезнаходження юридичної особи: 01001, вул. Госпітальна, 12Г) по рахунку за карткою № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- виписку розширену із зазначенням контрагента;

- виписку потрібно надати за період з 14.03.2024 по 17.03.2024.

Обґрунтовуючи необхідність витребування доказів, заявлених у клопотанні, позивач вказує на те, що заборгованість за кредитом має доводиться первинними касовими документами, а саме випискою за картковим рахунком або кредитним договором (Постанова ВС № 278/2177/15 від 17.12.2020).

Позивач, посилаючись на норми Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про банки та банківську діяльність», вказує на неможливість отримання ним самостійно доказів, оскільки вказана інформація є банківською таємницею та згідно закону може бути надана виключно за рішенням суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Дійсно, доступ до інформації, яка має суттєве значення для розгляду позовних вимог у цій справі захищений положеннями чинного законодавства. Існує пряма законодавча заборона на отримання такої інформації у інший спосіб, ніж як за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду.

Частина 1 ст. 67 Закону України "Про платіжні послуги" передбачає, що надавачі платіжних послуг зобов`язані запровадити систему захисту інформації, що має забезпечувати безперервний захист інформації про виконання платіжних операцій та індивідуальної облікової інформації на всіх етапах її формування, обробки, передавання та зберігання. Банк, як надавач платіжних послуг, під час обслуговування користувача та взаємовідносин з ним чи третіми особами в ході надання платіжних послуг відповідно до цього Закону зобов`язаний надавати інформацію про юридичних та фізичних осіб, що містить банківську таємницю, у випадках та порядку, встановлених Законом України "Про банки і банківську діяльність". Для підтвердження відомостей про особу та отримання достовірної інформації про зарахування кредитних коштів саме на картковий рахунок Відповідача необхідна інформація про повний номер карткового рахунку, яку самостійно отримати позивач не має права з огляду на те, що зазначена інформація відноситься до таємниці надавача платіжних послуг.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки норми ст. 81 Господарського процесуального кодексу та ст. 84 Цивільного процесуального кодексу фактично є аналогічними за змістом та вимогами, заявлене клопотання про витребування доказів згідно Цивільного процесуального кодексу подане Товариством з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» разом із позовною заявою відповідає змісту аналогічної норми Господарського процесуального кодексу та подане із додержанням встановлених законодавством строків.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про витребування доказів.

Керуючись п. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 3, 12, 41, 42, 73-79, 81, 86, 120, 121, 233- 235, 240 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (ідентифікаційний код: 40274286) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код 00032129, місцезнаходження юридичної особи: 01001, вул. Госпітальна, 12Г) по рахунку за карткою № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- виписку розширену із зазначенням контрагента;

- виписку надати за період з 14.03.2024 по 17.03.2024.

Ухвала набрала законної сили 05.07.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко