ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/333/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАККЕТ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Компанія "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД), Кіпр

про визнання права на отримння компенсації

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кузьменко В.О.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Чайкіна К.О. ордер адвокат

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАККЕТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" та просить суд:

- визнати право ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БАККЕТ (), в особі директора Семененка Миколи Олександровича на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій Публічного акціонерного товариства ПрАТ ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД, акції у розмірі з розрахунку 3,24 грн. за одну акцію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 06.02.2024 позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 12.03.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 відкладено підготовче засідання на 09.04.2024.

Відповідач 04.04.2024 подав до суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 09.04.2024 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЕСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, та судове засідання призначене на 09.04.2024 о 10:00 год, провести у режимі відеоконференції за участю відповідача з використанням власних технічних засобів.

Протокольною ухвалою від 09.04.2024 оголошено перерву до 15.05.24р.

Протокольною ухвалою від 15.05.2024 оголошено перерву до 04.06.24р.

Протокольною ухвалою від 04.06.2024 оголошено перерву до 02.07.24р.

В судове засідання 02.07.2024 належним чином повідомлений позивач не з`явився. Суд намагався з`єднатися по ВКЗ із представником позивача, але він був не в мережі.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.07.2024 о 14:40 год.

2. Судове засідання призначене на 17.07.2024 о 14:40 год., провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "БАККЕТ", відповідача Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь", та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Компанія "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД) про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-107 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова