ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1633/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор Україна», Житомирська обл., м. Житомир,

про стягнення 59843,00 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням позивача є: Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари, вул. Героїв України, 15, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, 15.

Отже, позовна заява не містить повного місцезнаходження позивача.

Також позивачем не зазначено інформації щодо відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не вказано на підставі чого здійснюється нарахування плати на право користування місцями розташування об`єктів зовнішньої реклами у вказаному у розрахунку розмірі.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач в розрахунку заборгованості вказує, що відповідачем здійснювались часткові оплати за договором, однак не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення № 227 від 21.06.2024 р., накладну № 227 від 21.06.2024 р. та чек від 21.06.2024 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення № 227 від 21.06.2024 р., позивачем було направлено на адресу відповідача позовну заяву без номера та дати, тоді як до суду надійшла позовна заява № 1.12.4-15/01/11492 від 21.06.2024 р.

Також опис вкладення № 227 від 21.06.2024 р. не містить переліку дозволів та листів із зазначенням їх реквізитів, номерів та дат, що унеможливлює перевірку дотримання позивачем вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, опис вкладення № 227 від 21.06.2024 р., накладна № 227 від 21.06.2024 р. та чек від 21.06.2024 р. не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 1.12.4-15/01/11492 від 21.06.2024 р. з усіма доданими до неї документами;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) повного місцезнаходження позивача;

2) інформації щодо відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача;

3) обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються;

4) доказів, що підтверджують здійснення відповідачем оплат.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева