УХВАЛА

м. Київ

28.06.2024Справа № 910/13619/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 962 151,33 грн., за участю представників стягувача - не з`явився, боржника/заявника - Митюка С.П.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" 962 151,33 грн. заборгованості та 14 432,27 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі № 910/13619/23 залишено без змін.

17.05.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки заявник сплатив суму заборгованості в розмірі 962 151,33 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 14 1432,27 грн. на підставі вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року.

20.06.2024 року до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/13619/23 з апеляційної інстанції.

26.06.2024 року на виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду, видано відповідний наказ.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

До заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню додано докази добровільного виконання боржником в частині оплати заборгованості в розмірі 962 151,33 грн., а саме платіжну інструкцію № 250871 від 09.05.2024 на суму 962 151,33 грн. та в частині оплати судового збору в розмірі 14 432,27 грн., а саме платіжну інструкцію № 250870 від 09.05.2024 на суму 14 432,27 грн.

За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ, а саме - наказ виданий 26.06.2024 року Господарським судом міста Києва підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки він в повному обсязі добровільно виконаний боржником.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ виданий Господарським судом міста Києва 26.06.2024 року у справі № 910/13619/23 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.06.2024 року.

Суддя С.О. Чебикіна