ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.07.2024м. СумиСправа № 920/801/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви №55/1-3798вих-24 від 04.07.2024 (вх. №3063 від 04.07.2024)

за позовом: Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Шалигінської селищної ради Шосткинського району Сумської області (вул. Центральна, 11, смт. Шалигине, Шосткинський район, Сумська область, 41470, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівнафтопродукт» (вул. Гоголя, 19-А, м. Глухів, Шосткинський район, Сумська область, 41400, )

про визнання недійсними додаткових угод№2-10 до договору поставки товарів та повернення безпідставно збережених бюджетних коштів у сумі 49 865,60 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 02.05.2022 до договору поставки товарів №26 від 10.01.2022, укладену між відділом освіти, молоді та спорту Шалигінської селищної ради Шосткинського району та ТОВ «Глухівнафтопродукт»;

- Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 30.05.2022 до договору поставки товарів №26 від 10.01.2022, укладену між відділом освіти, молоді та спорту Шалигінської селищної ради Шосткинського району та ТОВ «Глухівнафтопродукт»;

- Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 01.06.2022 до договору поставки товарів №26 від 10.01.2022, укладену між відділом освіти, молоді та спорту Шалигінської селищної ради Шосткинського району та ТОВ «Глухівнафтопродукт»;

- Визнати недійсною додаткову угоду №5 від 06.06.2022 до договору поставки товарів №26 від 10.01.2022, укладену між відділом освіти, молоді та спорту Шалигінської селищної ради Шосткинського району та ТОВ «Глухівнафтопродукт»;

- Визнати недійсною додаткову угоду №6 від 10.06.2022 до договору поставки товарів №26 від 10.01.2022, укладену між відділом освіти, молоді та спорту Шалигінської селищної ради Шосткинського району та ТОВ «Глухівнафтопродукт»;

- Визнати недійсною додаткову угоду №7 від 13.06.2022 до договору поставки товарів №26 від 10.01.2022, укладену між відділом освіти, молоді та спорту Шалигінської селищної ради Шосткинського району та ТОВ «Глухівнафтопродукт»;

- Визнати недійсною додаткову угоду №8 від 20.06.2022 до договору поставки товарів №26 від 10.01.2022, укладену між відділом освіти, молоді та спорту Шалигінської селищної ради Шосткинського району та ТОВ «Глухівнафтопродукт»;

- Визнати недійсною додаткову угоду №9 від 25.06.2022 до договору поставки товарів №26 від 10.01.2022, укладену між відділом освіти, молоді та спорту Шалигінської селищної ради Шосткинського району та ТОВ «Глухівнафтопродукт»;

- Визнати недійсною додаткову угоду №10 від 07.12.2022 до договору поставки товарів №26 від 10.01.2022, укладену між відділом освіти, молоді та спорту Шалигінської селищної ради Шосткинського району та ТОВ «Глухівнафтопродукт»;

Також, прокурор просить суд стягнути з ТОВ «Глухівнафтопродукт» на користь відділу освіти, молоді та спорту Шалигинської селищної ради Шосткинського раойну кошти в сумі 49 865,60 грн та на користь Сумської обласної прокуратури 24 224,00 грн судовий збір, сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/801/24.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Прокурору та позивачу надати суду відповідь на відзив - до 29.07.2024.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівнафтопродукт», що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала підписана суддею 08.07.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко