СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/1513/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1549Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 у справі №922/1513/24 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст проголошено та підписано 29.05.2024)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ,

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Приватна фірма "Котва", м.Харків

2) ОСОБА_1 , м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1-ого відповідача Приватного підприємства "Приватна фірма "Котва", 2-ого відповідача ОСОБА_1 , в якій просить суд: стягнути солідарно з ПрАТ Приватна фірма Котва на користь АТ Банк Альянс заборгованість за Договором №ID117497-VKL/34 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.02.2022 в розмірі 359.522,70 грн, з них: сума простроченої заборгованості по кредиту 230.000,00 грн, сума простроченої заборгованості за процентами 129.522,70 грн. Судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Приватним підприємством "Приватна фірма "Котва" як позичальником умов укладеного між ним та позивачем Договору про надання кредиту шляхом приєднання до Договору обслуговування корпоративних клієнтів АТ Банк Альянс Заява-договір №ID117497-VKL/34 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів від 14.02.2022 в частині своєчасного повернення кредитних коштів, виконання відповідачем 1 якого забезпечене Договором поруки №ID117497-VKL/34/П1 від 14.02.2022, укладеним позивачем з гр. ОСОБА_1 як поручителем.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 у справі №922/1513/24 позовні вимоги задоволені повністю. Присуджено до стягнення солідарно з ПП "Приватна фірма "Котва", ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Альянс" заборгованість за договором №ID117497-VKL/34 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.02.2022 в розмірі 359 522,70 грн (триста п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 70 копійок), з них: сума простроченої заборгованості по кредиту 230.000,00 грн, мума простроченої заборгованості за процентами 129.522,70 грн. Також присуджено до стягнення з ПП "Приватна фірма "Котва" на користь АТ "Банк Альянс" судовий збір у сумі 2696,42 грн, та з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Альянс" судовий збір у сумі 2696,42 грн.

Другий відповідач, ОСОБА_1 , з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2024, яким позовні вимоги АТ "Банк Альянс" до ПП "Приватна фірма "Котва", фізичної особи ОСОБА_1 задоволено повністю та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху в зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та доказів направлення копії апеляційної скарги першому відповідачу по справі - Приватному підприємству "Приватна фірма "Котва".

01.07.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з описом вкладення у цінний лист, яким направлено копію апеляційної скарги ПП «Приватна фірма «Котва», а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому, апелянт просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 29.05.2024 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку другий відповідач зазначив, що рішення Господарського суду Харківської області прийняте 29.05.2024 по справі №917/1513/24 в спрощеному провадженні, повний текст рішення підписано також 29.05.2024, проте з матеріалами справи представник другого відповідача ознайомився лише 12.06.2024, про що в матеріалах справи міститься відповідна відмітка. В зв`язку із зазначеним просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача 2, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 у справі №922/1513/24 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Разом із цим, в зв`язку з відсутністю матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/1513/24 з Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Встановити строк до 22.07.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2ст.263 Господарського процесуального кодексу України .

Запропонувати учасникам справи до 22.07.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на "12" серпня 2024 р. о 13:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 у справі №922/1513/24.

Витребувати справу №922/1513/24 з Господарського суду Харківської області.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова