РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/2617/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна ліга» про стягнення 80 026,34 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 80 026,34 грн. з яких: 59 004,30 грн. пені та 21 022,04 грн. штрафу за договором про надання послуг № від 05.07.2022 на підставі статей 526, 530, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурна Ліга" (Підрядник) укладено Договір № на виконання проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт (Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору підрядник зобов`язується на свій ризик виконати Проектно-вишукувальні роботи по об`єкту: «Реконструкція газорозподільної станції с. Дмитрівна в Нікопольському районі Дніпропетровської області» (Стадія "ТЕО") (Будівельні роботи та поточний ремонт) (далі - роботи), зазначені в завданні на проектування № 21.71.03 (далі - завдання на проектування) (Додаток № 1 до цього Договору), а Замовник зобов`язується прийняти результат таких робіт (проектну документацію та експертний звіт експертної організації) та сплатити Підряднику вартість виконаних робіт.

Згідно з пунктом 1.2 Договору склад, обсяги та вартість робіт визначені завданням па проектування (Додаток № 1 до цього Договору) та Договірною ціною на виконання проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт (Додаток № 2 до цього Договору).

Пунктом 1.3. Договору передбачено строк виконання робіт: Підрядник у відповідності до Календарного графіку виконання проектних робіт (далі - Календарний графік) (Додаток №3 до цього Договору), зобов`язується виконати роботи впродовж 300 (трьохсот) календарних днів з дати укладання Договору.

У відповідності до пункту 2.1 Договору становить 386 000,00 грн., крім того ПДВ (20%) - 77 200,00 грн. Ціпа Договору з урахуванням ПДВ (20%) становить 463 200,00 грн.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що Підрядник, згідно із Календарним графіком (Додаток № 3 до цього Договору) для проведення відомчої експертизи передає Замовнику проектну документацію з дотриманням вимог до подання проектної документації па експертизи та їх проходження (Додаток № 2 до завдання на проектування).

Згідно пункту 5.5 Договору за кожний етап виконаних робіт Підрядник готує, підписує та надає Замовнику акт здачі-приймання виконаних проектних, науково-проектних, вишукувальних та додаткових робіт.

Згідно з Календарним Графіком виконання проектних робіт по об`єкту: «Реконструкція газорозподільної станції с. Дмитрівна в Нікопольському районі Дніпропетровської області» (Стадія "ТЕО") (Будівельні роботи та поточний ремонт)» (Додаток № 3 до цього Договору) передбачено виконання робіт в 2 (два) етапи.

Перший етап полягає у виконанні робіт "Інженерно-геологічні та інженерно геодезичні". Початок робіт з дати укладення Договору. Завершення робіт протягом 110 календарних днів. Вартість робіт становить 135 737,61 грн. Термін виконання робіт повинен - 24.10.2023.

Другий етап полягає у "Розробці стадії техніко-економічне обґрунтування, проходження відомчої експертизи Товариства та експертизи в експертній організації". Початок робіт з дати завершення робіт по першому етапу. Завершення робіт протягом 190 календарних днів. Вартість робіт становить 250 262,39 грн. Термін виконання робіт повинен - 26.05.2023.

Поясненнями позивача, які викладені в позовній заяві, Календарним Графіком виконання проектних робіт по об`єкту (Додаток № 3 до Договору), актами здачі-приймання виконаних проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт за Договором № від 05.07.2022, що підписані уповноваженими представниками обох сторін та копії яких міститься в матеріалах справи, підтверджується факт порушення відповідачем строку виконання проектних робіт.

Доказів виконання проектних робіт у строк, який визначено умовами договору відповідачем суду не надано.

Пунктом 8.1 Договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання с його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з пунктом 8.3 Договору у випадку несвоєчасного виконання робіт, передбачених Календарним графіком (Додаток № 3), до Підрядника застосовуються штрафні санкції у вигляді пені розмірі 0,1% від вартості невиконаних робіт, за кожний день прострочення виконання робіт, а при порушенні строку виконання робіт більш ніж на 30 календарних днів Підрядник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% від вартості невиконаних робіт.

Пунктом 8.15 Договору передбачено, що нарахування штрафних санкцій починається з дня, що є наступним після останнього дня строку виконання зобов`язання, і закінчується в день, що передує дню виконання зобов`язання в повному обсязі.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Отже, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з виконання робіт у строк визначений умовами пункту 5.1 Договору та Календарним графіком (Додаток № 3 до цього Договору).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду порушено відповідачем, тому вимоги позивача про стягнення 80 026,34 грн. штрафних санкцій за Договором № від 05.07.2022 підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 59 004,30 грн. та штрафу у розмірі 21 022, 04 грн. на підставі пункту 8.3 Договору.

Позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору (пункту 8.15) та з урахуванням вимог статті 232 Господарського кодексу України.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна ліга" (02096, місто Київ, вулиця Сімферопольська, будинок 13А, офіс 121; код: 32560028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Любомира Гусара, 44; код: 42795490) 59 004 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотири) грн. 30 коп. пені, 21 022 (двадцять одну тисячу двадцять дві) грн. 04 коп. штрафу та 3 028 (три тисяч двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна