УХВАЛА

03 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/196/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до 1) Приватного підприємства "Сучасне рішення",

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 80 033,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2020 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 907/196/20 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (Селіваненко В. П. - головуючий, Булгакова І. В., Львова Б. Ю.) від 25.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 907/196/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

24.05.2024 до Касаційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 907/196/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 для розгляду поданої заяви у справі № 907/196/20 визначено колегію суддів у складі: Вронська Г. О. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.

У зв`язку з відпусткою судді Вронської Г. О. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатом якого відповідно до протоколу від 20.06.2024 для розгляду справи №907/196/20 визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Могил С. К., Случ О. В.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" за подання касаційної скарги у справі № 907/196/20 сплатив судовий збір у розмірі 4 204,00 грн згідно з платіжним дорученням від 11.02.2021 № PROM1BK064.

З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204,00 грн (чотирьох тисяч двохсот чотирьох гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 11.02.2021 № PROM1BK064.

3. Завірену копію цієї ухвали направити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ