УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3949/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка 3000"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 487583,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 до Касаційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшли касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 (повний текст складено 08.05.2024) у справі № 922/3949/23 та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 17.06.2024 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_1 на представництво/самопредставництво інтересів скаржника у Верховному Суді, доказів сплати судового збору у розмірі 11 702,00 грн у встановленому порядку, а також касаційної скарги у новій редакції з чітким обґрунтуванням підстав(-и) касаційного оскарження судового рішення, передбачених(-ої) частиною другою статті 287 ГПК України, з урахуванням вимог процесуального закону.

Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 17.06.2024 о 18:54, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Таким чином, датою вручення скаржнику ухвали Касаційного господарського суду від 17.06.2024 про залишення касаційної скарги без руху є 18.06.2024, тому останнім днем передбаченого статтею 174 ГПК України десятиденного строку для усунення недоліків касаційної скарги було 28.06.2024.

24.06.2024 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про долучення до матеріалів скарги документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_1 самопредставництва скаржника у Верховному Суді та доказів сплати судового збору у розмірі 19 995,75 грн.

Скаржник ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) недолік касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 922/3949/23, вказаний в ухвалі Касаційного господарського суду від 17.06.2024 щодо незазначення підстав(-и) касаційного оскарження судового рішення, передбачених(-ої) частиною другою статті 287 ГПК України, у встановлений строк не усунув.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки недоліки касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 922/3949/23 не усунуто у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 922/3949/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ