ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" червня 2024 р. Справа № 924/604/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Полонської міської ради, - Західного офісу Державної аудиторської служби України

до - КНП Полонської міської ради "Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Н.С. Говорун" м. Полонне

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" м.Київ

про визнання недійсним договорів та стягнення коштів в сумі 27221,15 грн

встановив: керівник керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Полонської міської ради, - Західного офісу Державної аудиторської служби України

звернувся до суду з позовом до - КНП Полонської міської ради "Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Н.С. Говорун" м. Полонне , - Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" м.Київ, в якому просить:

- Визнати недійсним Договір на постачання природного газу № 41АВ200-1328-23 від 28.04.2023, укладений між Комунальним некомерційним підприємством Полонської міської ради «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Н.С. Говорун» (), та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» ().

- Визнати недійсним Договір на постачання природного газу № 41АВ200-2394-23-Ь від 30.08.2023, укладений між Комунальним некомерційним підприємством Полонської міської ради «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Н.С. Говорун» (), та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» ().

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» () на користь Комунального некомерційного підприємства Полонської міської ради «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Н.С. Говорун» () кошти в сумі 27221,15 грн, а з Комунального некомерційного підприємства Полонської міської ради «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Н.С. Говорун» () одержані нею за рішенням суду 27221,15 грн стягнути в дохід держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України ().

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до абзацу першого ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абзац другий ч. 1 ст. 174 ГПК України).

При цьому, згідно абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Доказів такої реєстрації прокурором та позивачами не надано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України, суд доходить висновку, що подання прокурором позову свідчить про недотримання вимог ст. 162 та ст. 6 ГПК України, що має наслідком залишення без руху позовної заяви у справі №924/604/24 на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України, з наданням строку для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 6, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Полонської міської ради, - Західного офісу Державної аудиторської служби України до - КНП Полонської міської ради "Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Н.С. Говорун" м. Полонне, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" м.Київ про визнання недійсним договорів та стягнення коштів в сумі 27221,15 грн залишити без руху.

Надати позивачу строк у сім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позову, а саме, надання доказів реєстрації електронного кабінету фермерського господарства «Макс Агро» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набрала законної сили 28.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Видруков. примірн:

1- у справу,

2- прокуратурі ()