ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/988/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС»

до ОСОБА_1

про стягнення 31 200, 00 грн

Суддя В.М. Антонова

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 31 200, 00 грн, з яких: 29 200, 00 грн заставна вартість обладнання та 2 000, 00 грн штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання за договором поставки товару №3977 від 31.03.2021, в частині своєчасного повернення обладнання.

2. Стислий виклад позицій відповідача

Відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзиву на позов, тобто не скористався наданими йому процесуальними правами, передбаченим ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

3. Процесуальні дії в справі

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

25.04.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/988/24 та її розгляд постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповіддю про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС №2116795.

Відповідачем у справі є фізична особа, яка вже не є підприємцем, оскільки підприємницьку діяльність було 12.04.2023 припинено, тому суд відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України звертався з запитом про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №571543 від 01.05.2024 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала Господарського Київської області від 29.04.2024 направлялась судом на зазначену адресу відповідача, проте, конверт повернувся з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до вимог частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Згідно з пунктами 3, 5, 6 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України в разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене вище, судом було вжито усіх належних заходів, щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, відтак, останній вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений в праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами в справі №911/988/24 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

За відсутності відзиву від відповідача суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вище наведене та відсутність будь-яких клопотань сторін, у яких останні заперечували проти розгляду даної справи по суті, а також зважаючи на наявність в матеріалах справи всіх документів та доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного її розгляду і вирішення цього спору, суд дійшов висновку про можливість вирішення по суті наведеної справи, призначеної до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання) за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України в разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

31.03.2021 між позивачем (надалі - постачальник) та відповідачем (надалі - покупець) укладено договір надання послуг №3977 (надалі - договір), відповідно до п.1.1. якого постачальник продає та поставляє, а покупець купує і оплачує на умовах та у порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невід`ємними частинами цього договору.

Пунктом 1.6. договору з метою забезпечення сталого зростання обсягів реалізації товару та задоволення попиту споживачів (кінцевих покупців) Товару на відповідному сегменті ринку, збільшення обсягів продажів і просування товару, постачальник може передавати покупцю в тимчасове (строкове) безоплатне користування торговельне обладнання (надалі - обладнання). Обладнання передається покупцю виключно для його розміщення в торгових точках покупця, згідно з вимогами постачальника, шляхом укладення сторонами окремого додатку (додаток № 2), що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно із п.3.2. договору загальна сума цього договору відповідає загальній сумі всіх накладних на підставі яких здійснюється постачання товару, відповідно до умов цього договору.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріпленням печатками сторін і діє до "____"___________20___ р., а в частині здійснення розрахунків - до їх повного виконання. У разі, якщо жодна сторона протягом 30 календарних днів до закінчення терміну дії даного договору не заявить про наміри його розірвання, то такий договір вважається продовженим на наступний календарний рік і на тих самих умовах, які були передбачені договором (пп.8.1., 8.2. договору).

Кожна Сторона має право в односторонньому порядку розірвати даний договір, попередивши про це іншу сторону за 30 календарних днів до бажаної дати розірвання, а також сторони зобов`язуються виконати розрахунки у повному обсязі та виконати усі зобов`язання, які передбачені умовами даного договору та діючим законодавством України (п.8.4. договору).

У подальшому сторонами погоджено додаток № б/н від б/д до договору (далі - додаток до договору), в п.1.1 якого сторони погодили, що з метою сталого зростання обсягів реалізації товару та задоволення попиту споживачів (кінцевих покупців) товару на відповідному сегменті ринку, збільшення об`ємів продажів товару, утримання та завоювання ринкових позицій, що приводить до збільшення доходу сторін. Постачальник передає, а покупець приймає в тимчасово безоплатне користування обладнання (надалі - обладнання).

Згідно із п.1.3. додатку до договору обладнання передасться в необхідному для покупця комплекті, на підставі «акта приймання-передачі обладнання в користування». Склад обладнання, його перелік, найменування, кількість, інвентарні (заводські) номери при наявності таких, їх заставна вартість, а також інформація про торгівельні точки де встановлюється таке обладнання місце знаходження (місце встановлення), визначається сторонами шляхом підписання відповідних «актів приймання-передачі обладнання в користування», що є повід ємною частиною договору та цього додатку.

Пунктом 2.2.6. додатку до договору покупець зобов`язується по закінченні терміну дії договору або при його дострокову розірванні (в т.ч. на вимогу постачальника) повернути обладнання постачальнику, в строки передбачені даним додатком.

Відповідно до п.2.3.5. додатку до договору постачальник має право вимагати повернення обладнання в порядку та у випадках, передбачених чинним законодавством та цим додатком.

Пунктом 3.1. додатку до договору сторони погодили, що в разі припинення дії договору за будь-яких причин, а також за вимогою постачальника про повернення обладнання, покупець зобов`язаний у продовж 5 (п`яти) робочих днів з дати припинення дії договору або дати отримання вимоги про повернення обладнання, повернути обладнання постачальнику, в т.ч., надавши його представникам безперешкодний доступ до обладнання з метою його відключення (демонтажу) та сприяти його вивезенню з торговельної точки.

Згідно пункту 4.2. додатку до договору за кожен випадок порушення зобов`язань, передбачених пп. 2.2.-2.3. цього договору, покупець сплачує на користь постачальника штраф в розмірі - 2 000, 00 грн.

У випадку виявлення відсутності обладнання в покупця за місцем його встановлення (місцезнаходження), неповернення покупцем обладнання в строки, передбачені п.3.1. даного додатку (в т.ч. з підстав його вилучення контролюючими чи правоохоронними органами), та/або у зв`язку з неможливістю його повернення постачальником внаслідок вчинення покупцем неправомірних дій, що перешкоджають його вивезенню (в т.ч., але не виключно, внаслідок ненадання представникам постачальника доступу до приміщення де встановлено (знаходиться) обладнання або доступу до самого обладнання, вчинення покупцем/його працівниками перешкод у відключені, демонтажі або винесенні обладнання, перешкоджанні у заїзді/виїзді автотранспорту постачальника та вивезенні обладнання з торговельної точки покупця) - таке обладнання вважається втраченим та покупець зобов`язується відшкодувати постачальнику розмір заставної вартості обладнання, визначений у відповідному «акті приймання-передачі обладнання в користування», станом на дату передачі такого обладнання а користування покупцеві. При цьому, з моменту передачі обладнання в користування покупцеві та до моменту його повернення постачальникові, розмір заставної вартості обладнання вважається узгодженим та безспірним розміром заборгованості покупця перед постачальником, та у випадку втрати чи знищення обладнання, постачальник вправі звернути стягання на дану заборгованість (п.4.3. додатку до договору).

За актом приймання-передачі обладнання в користування від 01.07.2021 позивачем передано відповідачу обладнання: 1. Пегас інвентарний № б/н, 2 шт., заставна вартість 8 398, 80 грн; 2. Парасоля 4*4 без бренда, інвентарний № б/н, 1 шт., заставна вартість 3 800, 00 грн; 3. Клещі 4 шт., заставна вартість 3 200, 00 грн; 4. Редуктор 1 шт., заставна вартість 1 700, 00 грн; 5. Каплезбірник 1 шт., заставна вартість 250, 00 грн; 6. Холодильник інвентарний № F446747, 1 шт., заставна вартість 24 153, 00 грн; 7. Башня інвентарний № F231247, заставна вартість 5 640, 00 грн; 8. Парасоля 4*4 без бренда, інвентарний № F277899, 1 шт., заставна вартість 3 800 , 00 грн; 9. Мебель преміум сітка Львівська пивоварня, інвентарний № F408829, 1 шт., заставна вартість 3 600, 00 грн; 10. Мебель преміум сітка Львівська пивоварня, інвентарний № F408826, 1 шт., заставна вартість 3600, 00 грн; 11. Мебель преміум сітка Львівська пивоварня, інвентарний № F408827, 1 шт., заставна вартість 3600, 00 грн; 12. Мебель преміум сітка Львівська пивоварня, інвентарний № F408598, 1 шт., заставна вартість 3600, 00 грн; 13. Мебель преміум сітка Львівська пивоварня, інвентарний № F408851, 1 шт., заставна вартість 3600, 00 грн; 14. Мебель преміум сітка Львівська пивоварня, інвентарний № F409059, 1 шт., заставна вартість 3600, 00 грн; 15. Перехідник 1 шт., заставна вартість 150, 00 грн; 16. Охолоджувач інвентарний № F374118, 1 шт., заставна вартість 8 371, 00 грн; 17. Ker 50л, 8 шт., заставна вартість17 600, 00 грн; 18. Балон 6 кг., 1 шт., заставна вартість 1 900, 00 грн.

Вказаний акт підписаний з обох сторін без зауважень чи заперечень.

26.03.2024 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу за вих. № б/н від б/д, у якій позивач просив протягом 5 робочих днів повернути наступний товар: 1. Парасоля 4*4 без бренда, інвентарний № б/н, 1 шт., заставна вартість 3800, 00 грн; 2. Парасоля 4*4 без бренда, інвентарний № F277899, 1 шт., заставна вартість 3800, 00 грн; 3. Мебель преміум сітка Львівська пивоварня, інвентарний № F408829, 1 шт., заставна вартість 3600, 00 грн; 4. Мебель преміум сітка Львівська пивоварня, інвентарний № F408826, 1 шт., заставна вартість 3600, 00 грн; 5. Мебель преміум сітка Львівська пивоварня, інвентарний № F408827, 1 шт., заставна вартість 3600, 00 грн; 6. Мебель преміум сітка Львівська пивоварня, інвентарний № F408598, 1 шт., заставна вартість 3600, 00 грн; 7. Мебель преміум сітка Львівська пивоварня, інвентарний № F408851, 1 шт., заставна вартість 3600, 00 грн; 8. Мебель преміум сітка Львівська пивоварня, інвентарний № F409059, 1 шт., заставна вартість 3600, 00 грн, що всього складає 29 200, 00 грн.

Направлення вказаної вимоги підтверджується описом вкладення та чеком поштового відправлення №413.

Відповіді на вказану вище вимогу матеріали справи не містять.

Відповідач майно, надане йому в користування позивем не повернув, про причини неможливості повернення не повідомив, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заставної вартості обладнання в розмірі 29 200, 00 грн та 2 000, 00 грн штрафу.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписами ч.1 ст.173 Господарського кодексу України встановлено, що в силу зобов`язання одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Із матеріалів справи (акт приймання-передачі обладнання в користування від 01.07.2021) убачається, що на виконання умов договору позивачем було надано, а відповідачем прийнято обладнання.

Суд зазначає, що вказаний акт підписаний з боку відповідача без зауважень та заперечень.

26.03.2024 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу за вих. № б/н від б/д, у якій позивач просив протягом 5 робочих днів повернути наступний товар: 1. Парасоля 4*4 без бренда, інвентарний № б/н, 1 шт., заставна вартість 3800, 00 грн; 2. Парасоля 4*4 без бренда, інвентарний № F277899, 1 шт., заставна вартість 3800, 00 грн; 3. Мебель преміум сітка Львівська пивоварня, інвентарний № F408829, 1 шт., заставна вартість 3600, 00 грн; 4. Мебель преміум сітка Львівська пивоварня, інвентарний № F408826, 1 шт., заставна вартість 3600, 00 грн; 5. Мебель преміум сітка Львівська пивоварня, інвентарний № F408827, 1 шт., заставна вартість 3600, 00 грн; 6. Мебель преміум сітка Львівська пивоварня, інвентарний № F408598, 1 шт., заставна вартість 3600, 00 грн; 7. Мебель преміум сітка Львівська пивоварня, інвентарний № F408851, 1 шт., заставна вартість 3600, 00 грн; 8. Мебель преміум сітка Львівська пивоварня, інвентарний № F409059, 1 шт., заставна вартість 3600, 00 грн, що всього складає 29 200, 00 грн.

Направлення вказаної вимог підтверджується описом вкладення та чеком поштового відправлення №413.

Пунктом 3.1. додатку до договору сторони погодили, що в разі припинення дії договору за будь-яких причин, а також за вимогою постачальника про повернення обладнання, покупець зобов`язаний у продовж 5 (п`яти) робочих днів з дати припинення дії договору або дати отримання вимоги про повернення обладнання, повернути обладнання постачальнику, в т.ч., надавши його представникам безперешкодний доступ до обладнання з метою його відключення (демонтажу) та сприяти його вивезенню з торговельної точки.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів повернення обладнання позивачу матеріали справи не містять та відповідачем, у порядку передбаченому ГПК, суду таких доказів не надано.

У випадку виявлення відсутності обладнання в покупця за місцем його встановлення (місцезнаходження), неповернення покупцем обладнання в строки, передбачені п.3.1. даного додатку (в т.ч. з підстав його вилучення контролюючими чи правоохоронними органами), та/або у зв`язку з неможливістю його повернення постачальником внаслідок вчинення покупцем неправомірних дій, що перешкоджають його вивезенню (в т.ч., але не виключно, внаслідок ненадання представникам постачальника доступу до приміщення де встановлено (знаходиться) обладнання або доступу до самого обладнання, вчинення покупцем/його працівниками перешкод у відключені, демонтажі або винесенні обладнання, перешкоджанні у заїзді/виїзді автотранспорту постачальника та вивезенні обладнання з торговельної точки покупця) - таке обладнання вважається втраченим та покупець зобов`язується відшкодувати постачальнику розмір заставної вартості обладнання, визначений у відповідному «акті приймання-передачі обладнання в користування», станом на дату передачі такого обладнання а користування покупцеві. При цьому, з моменту передачі обладнання в користування покупцеві та до моменту його повернення постачальникові, розмір заставної вартості обладнання вважається узгодженим та безспірним розміром заборгованості покупця перед постачальником, та у випадку втрати чи знищення обладнання, постачальник вправі звернути стягання на дану заборгованість (п.4.3. додатку до договору).

Отже, оскільки матеріалами справи не містять доказів повернення обладнання позивачу та підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача заставної вартості обладнання в сумі 29 200, 00 грн, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог у цій частині.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2 000, 00 грн штрафу.

За змістом ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

У відповідності до ч.1 ст.548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст.549 Цивільного кодексу України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

За ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно пункту 4.2. додатку до договору за кожен випадок порушення зобов`язань, передбачених пп.2.2.-2.3. цього договору, покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі - 2 000, 00 грн.

Перевіривши надай позивачем розрахунок штрафу в розмірі 2 000, 00 грн, суд визнає його обґрунтованим та арифметично вірним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідач доводів позивача не спростував, контррозрахунок заявлених до стягнення сум не надав.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст.74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на наведені вище норми, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачем не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивача заставної вартості обладнання в розмірі 29 200, 00 грн та 2 000, 00 грн штрафу.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 237 - 238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення 31 200, 00 грн задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» (43050, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21, ідентифікаційний код 39958625) 29 200 (двадцять дев`ять тисяч двісті) грн 00 коп. заставна вартість обладнання, 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп. штрафу та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору

3. Видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.М. Антонова