ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Харків Справа № 913/658/16
Провадження №12б/913/658/16
За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери», м.Лисичанськ Луганської області
Суддя Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від кредиторів: представники не прибули;
від боржника: представник не прибув;
розпорядник майна Лобода В.О.: не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); процедура розпорядження майном (підсумкове засідання суду).
Ухвалою від 08.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» (далі - ТОВ «Метали і полімери»); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ «Метали і полімери»; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Метали і полімери»; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лободу В.О., свідоцтво від 12.07.2013 №1132.
Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ «Метали і полімери», здійснено 13.06.2016.
Ухвалою від 19.10.2020, зокрема, визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника ТОВ «Метали і полімери», до реєстру вимог кредиторів; визначено розмір та перелік невизнаних господарським судом вимог кредиторів; встановлено дату проведення зборів комітету кредиторів 29.10.2020; підсумкове засідання суду призначено на 16.11.2020.
Ухвалою від 04.07.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіпол 1» від 02.06.2022 про заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство ТОВ «Метали і полімери»; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс»; здійснено заміну кредитора у справі №913/658/16 про банкрутство ТОВ «Метали і полімери» Акціонерне товариство «Альфа-Банк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс»; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Метіпол 1»; здійснено заміну кредитора у справі №913/658/16 про банкрутство ТОВ «Метали і полімери» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Метіпол 1».
Ухвалою від 24.01.2024 продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ТОВ «Метали і полімери» та повноваження арбітражного керуючого розпорядника майном боржника Лободи В.О. до 30.06.2024 (включно); призначено розгляд справи в підсумковому судовому засіданні на 27.02.2024.
Ухвалою від 16.04.2024 заяви ТОВ «Метали і полімери» від 29.02.2024 та ТОВ «Метіпол 1» від 29.02.2024 про заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство задоволені; залучено до участі у справі №913/658/16 ТОВ «Метіпол 1» як правонаступника ТОВ «Арсенал-Центр»; замінено кредитора у справі №913/658/16 ТОВ «Арсенал-Центр», його правонаступником ТОВ «Метіпол 1»; оголошено перерву у підсумковому судовому засіданні на 14.05.2024.
Ухвалою від 14.05.2024 оголошено перерву у підсумковому судовому засіданні на 25.06.2024.
У судове засідання 25.06.2024 представники кредиторів, боржника, ТОВ «Метіпол 1» та розпорядник майна Лобода В.О. не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
17.06.2024 поштою від розпорядника майна Лободи В.О. надійшов супровідний лист, до якого додані: витяг та виписка з ЄДРЮОФОПГФ відносно боржника, реєстр вимог кредиторів ТОВ «Метали і Полімери», копії повідомлень щодо перших зборів кредиторів, довіреності та документи, що підтверджують повноваження представників кредиторів, протокол зборів (засідання комітету) кредиторів від 28.05.2024 №1, клопотання від 28.05.2024 №28-05/132, довідки від 10.06.2024 №02-01/1 та №02-01/2, підсумковий звіт розпорядника майна.
У клопотанні від 28.05.2024 №28-05/132, яке спільно підписано кредиторами ТОВ «Метіпол 1», ТОВ «Східно-українська металургійна компанія», ПП «Перевальський Автоцентр», VR Holding ApS та розпорядником майна, учасники справи просять суд у зв`язку із дорученням розпоряднику майна за участю боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборів кредиторів продовжити перерву у підсумковому засіданні та продовжити строк процедури розпорядженням майном до 30.09.2024.
Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.
Частинами 1-2 ст.47 КУзПБ передбачено, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Абзацом 5 п.16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.05.2024 №3584-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 06.05.2024 №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.
Ухвалою від 24.01.2024 продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ТОВ «Метали і полімери» та повноваження арбітражного керуючого розпорядника майном боржника Лободи В.О. до 30.06.2024 (включно).
Суд бере до уваги, що клопотання спільно подане ТОВ «Метіпол 1», ТОВ «Східно-українська металургійна компанія», ПП «Перевальський Автоцентр», VR Holding ApS.
Заперечень проти клопотання від інших учасників справи не надходило.
Отже, з огляду на введений в Україні воєнний стан, відсутність рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання від 28.05.2024 №28-05/132 та продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна по 31.10.2024 (включно).
Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним оголосити перерву у підсумковому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 8, 39, 44 45, 47, п.16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст.ст.232 235 ГПК України, суд
1. Клопотання ТОВ «Метіпол 1», ТОВ «Східно-українська металургійна компанія», ПП «Перевальський Автоцентр», VR Holding ApS, розпорядника майна від 28.05.2024 №28-05/132 про продовження стоку процедури розпорядження майном боржника задовольнити.
3. Оголосити перерву у підсумковому судовому засіданні на 26 серпня 2024 року об 11 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
5. Явку учасників справи визнати необов`язковою.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
9. Ухвалу надіслати:
- боржнику - ТОВ «Метали і полімери»;
- кредитору - ТОВ «Східно-українська металургійна компанія»;
- кредитору - ПАТ «Лінде Газ Україна»;
- кредитору - ПАТ «Алчевський металургійний комбінат»;
- кредитору - VR Holding ApS;
- кредитору - Головному управлінню ДПС у м. Києві;
- кредитору ПП «Перевальський Автоцентр»;
- арбітражному керуючому Лободі Валерію Олексійовичу;
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 01.07.2024 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України, та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.07.2024.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ