ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Рівне Справа № 918/301/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи за заявою: ОСОБА_1

про: неплатоспроможність

кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від заявника: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

від кредитора: не з`явився

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича, визначено дату проведення попереднього судового засідання.

30 квітня 2024 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

31 травня 2024 року від ПАТ АТ "Укргазбанк" надійшла заява про визнання кредиторських вимог (подано 30 травня 2024 року через систему "Електронний Суд").

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року продовжено строк перевірки поданих боржником декларацій, а також проведення інвентаризації майна боржника до 25 червня 2024 року, попереднє засідання відкладено на 2 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року прийнято заяву ПАТ АТ "Укргазбанк" про визнання кредиторських вимог, розгляд якої призначено на 2 липня 2024 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно з умовами статті 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було здійснено 30 квітня 2024 року, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог закінчується 30 травня 2024 року (включно).

Відповідно до статті 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з положеннями статті 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Відповідно до норм визначених КУзПБ, за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена статтею 133 даного Кодексу.

Отже, розглянувши письмову заяву кредитора з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

Кредиторська заява подана 30 травня 2024 року, тобто в межах строків встановлених статтею 45 КУзПБ.

У заяві про визнання кредиторських вимог заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 2 042 464,84 грн, з яких: заборгованість за кредитним договором № 03/2012-К-Б-Ф від 16.03.2012 року в розмірі 1 137 860,35 грн, заборгованість за кредитним договором №45/07/О від 16.10.2008 року в розмірі 883 572,86 грн, заборгованість за кредитним договором №15/08/К від 13.05.2008 року в розмірі 21 031,63 грн,

З матеріалів справи суд встановив наступне.

16 березня 2012 року між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 03/2012-К-Б-Ф, про надання кредиту в сумі 443 795,14 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № 03/2012-К-Б-Ф від 16 березня 2012 року, ОСОБА_1 (поручитель), ОСОБА_2 (позичальник) та ПАТ АБ "Укргазбанк" уклали договір поруки № 03/2012-П-Ф від 16 березня 2012 року.

Згідно з рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 листопада 2012 року по справі № 1705/1892/2012 (2/1705/698/2012) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 404 636,14 гривень заборгованості по кредиту, 39 159,00 гривень простроченої заборгованості по кредиту, 1 318,84 гривень простроченої заборгованості по процентах, судового збору, сплаченого при подачі позову, в розмірі 3 219,00 гривень.

Водночас заборгованість по відсотках становить 481 026,76 грн. Всього заборгованість за основним боргом складає 894 054,27 грн.

У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання банк за період з 03.04.2017 року по 23.02.2022 року нарахував боржнику 65 281,38 грн 3% річних та 175 305,70 грн інфляційних втрат.

Отже, заборгованість боржника, як поручителя за кредитним договором № 03/2012-К-Б-Ф, та договором поруки № 03/2012-П-Ф від 16 березня 2012 року становить 1 137 860,35 грн.

Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Припис абз. 2 частини 1 статті 1048 ЦК України встановлює, що про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Згідно з нормами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Закон не забороняє укладання договору поруки на забезпечення виконання зобов`язання, яке може виникнути в майбутньому.

З урахуванням абзацу першого частини другої статті 207, частини першої статті 547 та статті 553 ЦК України договір поруки є чинним за умови його укладення у письмовій формі та підписання кредитором і поручителем.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга статті 554 ЦК України).

Таким чином суд робить висновок, що договором поруки забезпечено виконання зобов`язання за договором.

З врахуванням наведеного, до визнання підлягають вимоги кредитора за кредитним договором № 03/2012-К-Б-Ф, та договором поруки № 03/2012-П-Ф від 16 березня 2012 року в розмірі 1 137 860,35 грн.

16 жовтня 2007 року ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТзОВ "Перун" уклали договір про овердрафтне обслуговування №45/07/О, відповідно до предмету якого банк надав позичальнику кредит в сумі 1 500 000,00 грн строком з 31.12.2008 року на 24 місяці, зі сплатою процентів.

16 жовтня 2007 року ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 уклали договір поруки №45/07/П, відповідно до умов якого поручитель зобов`язувався солідарно відповідати за зобов`язаннями ТзОВ "Перун" за договором про овердрафтне обслуговування №45/07/О.

Кредитні кошти своєчасно повернуті не були, чим ТзОВ "Перун" порушило умови договору про овердрафтне обслуговування №45/07/О від 16.10.2007 року, та відповідно, ОСОБА_1 порушив умови договору поруки №45/07/П від 16.10.2007 року, у зв`язку з чим кредитор звернувся з відповідною заявою до суду.

28 листопада 2011 року у справі №2-1307/11 Дубенським міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто заборгованість в розмірі: 763 258,63 грн простроченої заборгованості за кредитом, 224 640,34 грн прострочена заборгованість по процентах, 236 543,37 грн пеня за прострочений кредит, 16 346,26 грн пеня за прострочені проценти, 3 113,03 грн штрафу за не переведення безготівкових оборотів в АБ "Укргазбанк", 1 700,00 грн сплаченого судового збору та 120,00 грн сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 1 245 721,63 грн.

Банк вказує, що залишок заборгованості за кредитним договором по простроченому кредиту становить 54 208,93 грн, заборгованості по простроченим процентам 133 813,02 грн.

Також банк нарахував відповідачу за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року 122 576,78 грн 3% річних та 315 151,47 грн інфляційних втрат.

З врахуванням наведеного, до визнання підлягають вимоги кредитора за кредитним договором №45/07/О, та договором поруки №45/07/П в наступних розмірах: 54 208,93 грн прострочена заборгованість по кредиту, 133 813,02 грн заборгованість по прострочених процентах, 122 576,78 грн 3% річних, 315 151,47 грн інфляційні втрати, 236 543,37 грн пеня на прострочений кредит, 16 346,26 грн пеня на прострочені проценти, 3 113,03 грн штраф, 1 700,00 грн судовий збір, 120,00 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, а всього: 883 572,86 грн.

13 травня 2008 року ПАТ АБ "Укргазбанк" та Приватне підприємство "Профіт" уклали кредитний договір №15/08/К, відповідно до предмету якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом 771 500,00 грн строком з 13 травня 2008 року терміном на 36 місяців.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ПП "Профіт" по кредитному договору №15/08/К від 13.05.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 15/08/П-1 від 13.05.2008 року.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 травня 2013 року по справі № 559/918/13-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" грошові кошти в сумі: прострочена заборгованість за кредитом 128 600,00 грн, прострочена заборгованість по процентах 76 449,11 грн, пеня за прострочений кредит та прострочені проценти 22 341,98 грн, а всього 227 391,09 грн.

Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" понесені судові витрати в сумі 2 273,91 грн.

Банк нарахував відповідачу за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року 3 003,97 грн 3% річних та 8 217,92 грн інфляційних втрат.

Кредитор вказує, що всього заборгованість за кредитним договором №15/08/К становить 21 031,63 грн, з яких: 9 809,74 грн неоплачена пеня, 3 003,97 грн 3 відсотки річних, 8 217,92 грн інфляційних втрат.

2 липня 2024 року арбітражним керуючим подано повідомлення про результати розгляду заяви про визнання кредитором, за яким останній зазначив про визнання заявлених вимог повністю.

Підсумовуючи вище викладене, судом встановлено наявність заборгованості боржника перед банком в наступних розмірах:

1) за кредитним договором № 03/2012-К-Б-Ф, та договором поруки № 03/2012-П-Ф від 16 березня 2012 року в наступних розмірах: 413 027,51 грн заборгованість за кредитом, 481 026,76 грн заборгованість за процентами, 65 281,38 грн 3% річних, 175 305,70 грн інфляційні втрати та 3 219,00 грн судовий збір за рішенням суду, а всього: 1 137 860,35 грн;

2) за кредитним договором №45/07/О, та договором поруки №45/07/П в наступних розмірах: 54 208,93 грн прострочена заборгованість по кредиту, 133 813,02 грн заборгованість по прострочених процентах, 122 576,78 грн 3% річних, 315 151,47 грн інфляційні втрати, 236 543,37 грн пеня на прострочений кредит, 16 346,26 грн. пеня на прострочені проценти, 3 113,03 грн штраф, 1 700,00 грн. судовий збір, 120,00 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, а всього: 883 572,86 грн;

3) за кредитним договором №15/08/К, та договором поруки №15/08/П-1 в наступних розмірах: 9 809,74 грн неоплачена пеня, 3 003,97 грн. 3 відсотки річних, 8 217,92 грн інфляційних втрат (всього 21 031,63 грн.).

Згідно з нормами статті 133 КУзПБ, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд визнає вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в розмірі: 1 776 652,44 грн (1 черга задоволення); 265 812,40 грн пені (3 черга).

Згідно з нормами частини 2 статті 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Суд також встановив, що заявником понесено витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмірі 6 056,00 грн судового збору.

Отже, суд вважає за необхідне включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору.

Процесуальні питання

Згідно з положеннями статті 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно з приписами статті 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відповідно до правил частини 6 статті 45 КУзПБ, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Суд ураховує, що відповідно до положень статті 45 КУзПБ, жодним з кредиторів не подано письмових заперечень щодо визнання вимог інших кредиторів.

З огляду на наведені вище норми суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, надати суду реєстр вимог кредиторів боржника, а також призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 45, 47, 122, 133 КУзПБ, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в розмірі:1 776 652,44 грн (1 черга задоволення); 265 812,40 грн пені (3 черга).

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у розмірі 6 056,00 грн судового збору.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 16 липня 2024 року.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 26 липня 2024 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

5. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "03" вересня 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №11.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР