overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.07.2024 Справа № 905/1510/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 1311613,32 грн, з яких: 1079361,73 грн основний борг, 153220,39 грн проценти за користування лізингом, 79031,20 грн комісія за управління лізингом

Представники сторін участь у судовому засіданні не приймали

Керуючись ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАРІУПОЛЬАВТОДОР» (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, пров.Банний, 5, ідентифікаційний код: 40940113) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03125, м.Київ, вул.Антоновича, буд.127, ідентифікаційний код: 00032112) заборгованість за Договором фінансового лізингу від 29.12.2021 №21-84LL0003 у розмірі 1 311 613,32 грн., до складу якої входить:

- 1 079 361,73 грн., сума заборгованості за Договором фінансового лізингу (основний борг);

- 153 220,39 грн., проценти за користування;

- 79 031,20 грн., комісія за управління лізингом.

Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАРІУПОЛЬАВТОДОР» (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, пров.Банний, 5, ідентифікаційний код: 40940113) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03125, м.Київ, вул.Антоновича, буд.127, ідентифікаційний код: 00032112) судовий збір в розмірі 19 674,20 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 01.07.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

02.07.2024 Справа №45/118б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи за заявою боржника Державного підприємства «Донтепломаш», м.Донецьк ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства «Донтепломаш».

21.03.2024 судом постановлено ухвалу, якою визначено здійснити електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у цій справі.

25.03.2024 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Черепенко Віктора Руслановича (свідоцтво №847 від 15.04.2013).

Ухвалою від 26.03.2024 арбітражному керуючому Черепенко В.Р. запропоновано у строк до 20.04.2024 надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у справі у відповідності до вимог частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Станом на 02.07.2024 така заява арбітражним керуючим Черепенко В.Р. до суду не подана.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Ухвала набрала законної сили 02.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.07.2024 Справа № 905/221/23 (905/917/23)
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання представника Малухи Л.В. як учасника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайпед Груп», м. Слов`янськ, Донецька область, адвоката Лапіна К.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/221/23 (905/917/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайпед Груп», м.Слов`янськ, Донецька область,
до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,
в межах справи №905/221/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайпед Груп», м. Слов`янськ, Донецька область,
ліквідатор Слостін А.Г.,
28.06.2024 через систему «Електронний суд» від адвоката Лапіна К.А. як представника учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайпед Груп», м. Слов`янськ, Донецька область, Малухи Леоніда Володимировича, який у розумінні ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства є учасником у справі про банкрутство №905/221/23, надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.07.2024 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи це клопотання, суд враховує положення ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 09.07.2024, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання представника учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайпед Груп», м. Слов`янськ, Донецька область, ОСОБА_1 адвоката Лапіна К.А., про участь 09.07.2024 о 12:00 год у підготовчому засіданні у справі №905/221/23 (905/917/23) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.07.2024р. Справа № 905/899/24
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Мітіна Світлана Сергіївна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя К.С. Харакоз
(Харакоз Костянтин Сергійович)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя К.С. Харакоз
(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.07.2024 Справа №905/137/24
За позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»
до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»
2) Фермерського господарства «Меркурій»
3) Приватного підприємства «Комунгосп»
4) ОСОБА_1
про стягнення 1 987 840,66 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/137/24.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.06.2024 відкладено підготовче засідання на 30.07.2024.
05.06.2024 до суду від представника відповідача-1 Олійникова С.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.07.2024 об 11:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача-1 та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.07.2024 об 11:40 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість відповідачу-1 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.07.2024 об 11:40, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "02" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/614/24

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/614/24 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.06.2024 підготовче засідання суду призначено на 22.08.2024.

27.06.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від представника ОСОБА_1 - Войтович Л.В. надійшло клопотання від 27.06.2024 про витребування доказів по справі №906/614/24.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду зазначене клопотання.

Керуючись статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання представника заявника ОСОБА_2 від 27.06.2024 про витребування доказів по справі №906/614/24 на 22.08.2024 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Зобов`язати представника заявника ОСОБА_2 направити копію клопотання від 27.06.2024 про витребування доказів по справі №906/614/24 кредиторам зазначеним у даному клопотанні; докази надіслання надати суду.

2. Банківським установам AT "ТАСКОМБАНК", AT«УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ КБ «ПРИВАТБ АНК» , АТ "СЕНС БАНК", до дати наступного судового засідання, надати суду відзиви на клопотання ОСОБА_1 від 27.06.2024 про витребування доказів по справі 906/614/24; копію відзивів надіслати на адресу заявника; докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1464/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Бердичівської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельне комерційне підприємство "ІОННИК"

про стягнення 690667,64 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Окунь О.М., предст. посадова інстр. від 05.05.2021

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області з 23.05.2024 розглядає справу за позовом Бердичівської міської ради Житомирської області до відповідача ТОВ "ІОННИК" про стягнення 690667,64грн збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів (у тексті - Позивач, Відповідач).

Господарський суд ухвалою від 23.05.2024 оголосив перерву у судовому засіданні до початку стадії безпосереднього дослідження доказів на 06.06.2024 о 12:00 год.

Суд ухвалами від 06.06.2024 та 18.06.2024 оголошував перерви у судовому засіданні до 01.07.2024 о 15:30 год.

До початку судового засідання через систему "Електронний суд" надійшли такі документи:

- 01.07.2024 заява від представника відповідача про розгляд справи без участі сторони відповідача (вх. г/с №9095/24);

- 01.07.2024 додаткові пояснення у справі від Бердичівської міської ради (вх. г/с №9067/24).

Судове засідання 01.07.2024 не відбулось, оскільки о 15:30 год. розпочалась повітряна тривога.

Суд ухвалює оголосити перерву до 11:00 год. 25.07.2024.

Після перерви судове засідання продовжиться на стадії безпосереднього дослідження доказів (ч.6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 2, п.п. 2, 4 та 5 ч.2, ч. 4 ст. 42, ст. 82, ч.3 ст. 198, ст. ст. 209-210, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "25" липня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 01.07.2024 та апеляційному оскарженню не підлягає. Повний текст підписано.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через (Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/446/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Андрушівської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Гудемчука Анатолія Миколайовича

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Закусило В.П., представник Виписка з ЄДР від 23.05.24 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Гудемчук А.М., Витяг з ЄДР від 28.05.2024

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Андрушівської міської ради до Фізичної особи - підприємця Гудемчука Анатолія Миколайовича про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 26.04.2024 відкрив провадження у справі №906/446/24 та призначив перше підготовче засідання на 28.05.2024 о 10:00 год.

Суд ухвалою від 28.05.2024 відклав підготовче засідання на 02.07.2024 о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 02.07.2024 суд заслухав представників сторін, щодо заявлених позовних вимог.

Водночас суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №906/446/24 на іншу дату.

Одночасно з тим, суд ухвалює провести підготовче засідання 02.07.2024 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за участю представника позивача Віталія Закусило.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "23" липня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести підготовче засідання у справі № 906/446/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Віталія Закусило.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 Кодексу).

2. Викликати у підготовче засідання для надання пояснень начальника відділу архітектури комунальної власності містобудування та архітектури апарату Андрушівської міської ради та її комітету, Надію Хорову.

Участь у підготовчому засіданні допускається в режимі відеоконференції.

3. Відповідачу рекомендувати зареєструвати Електронний кабінет у системі "Електронний суд" ЄСІКС для обміну документами.

Ухвала набрала законної сили 02.07.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. каб.)

3- відповідачу (простою).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "02" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1274/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю" Горбулівське"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Бучинська І.В. (в залі суду) - виписка з ЄДРЮОФОПГФ, представник ГУ ДПС в Житомирській області; Чміль В.В. (в режимі відеоконференції) - представник ДПАТ "НАК"Украгролізинг".

Керуючись статтею 60 та абз. 5 п. 1-2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю" Горбулівське" Кирик О.В. №217-ГРБ від 27.06.2024 задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" та повноваження ліквідатора Кирик О.В. на шість місяців до 01.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/257/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Агропромс-ЛТД Торг"

до Державного підприємства "Грозинське"

про стягнення 793090,26 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Ромашевська О.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1305383 від 01.02.2024 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агропромс-ЛТД Торг" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ДП "Грозинське" про стягнення 793090,26 грн пені за порушення обов`язків за договорами в частині своєчасного розрахунку за поставлений товар, а саме:

- 469253,00 грн за договором поставки №06-09/22-П від 06.09.2022;

- 323837,26 грн за договором поставки №98-11/22-П від 11.10.2022.

Ухвалою від 06.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 73).

26.03.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками із запереченням щодо позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 74 - 96).

25.04.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 22.04.2024 із підтриманням позову та доказами його направлення відповідачу (а.с. 108-117).

Ухвалою від 29.04.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 04. 06.2024, відклав підготовче засідання на 22.05.2024 о 10:00 (а. с. 127).

Ухвалою від 22.05.2024 господарський суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2024 о 11:30 (а. с. 151).

01.07.2024 до суду від відповідача надійшла заява від 01.07.2024 про відкладення засідання суду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю повноважного представника.

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції щодо вказаної заяви відповідача поклалась на розсуд суду, заявила усне клопотання про забезпечення її участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 169, 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "10" липня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Ромашевської О.В. в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.07.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам Електронний суд