ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3580/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження справи за позовом

Селянського (фермерського) господарства «Богдан» (08473, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Хоцьки, код: 31010251)

до

Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області (03115, місто Київ, вул. Серпова, будинок 3/14, код: 39817550)

Державного підприємства «Київська обласна коконосушарка» (08700, Київська обл., місто Обухів, вул. Каштанова , будинок 3, код: 00699900)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Циблівська сільська рада (08454, Київська обл., Бориспільський р-н, село Циблі, вул. Шевченка Т.Г. ім., будинок 41, код: 31010251)

про скасування державної реєстрації та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2024 у справі № 911/3580/23 було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Бойку Миколі Володимировичу ( АДРЕСА_1 ).

Цією же ухвалою провадження у справі № 911/3580/23 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

На адресу суду 01.07.2024 надійшло клопотання судового експерта Бойка Миколи Володимировича про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження.

Так, з наведеного клопотання вбачається, що експерту необхідно надати додаткові матеріали, а саме:

1. виготовлену сертифікованим інженером-землевпорядником кадастрову зйомку по фактичному користуванню земельними ділянками селянського (фермерського) господарства «Богдан» тa державного підприємства «Київська обласна коконосушарка», кадастровий номер :03:011:0002 в с. Хоцьки Бориспільського району Київської області/координати в форматі in.4/;

2. відомості про вирахування координат точок земельної ділянки Богдан Тетяни Миколаївни, що містяться в технічній документації по перенесенню проекту в натуру земельної ділянки на право постійного користування землею ОСОБА_2 для ведення селянського (фермерського) господарства за рахунок земель запасу Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області;

3. відомості про вирахування координат точок земельної ділянки Державного підприємства «Київська обласна коконосушарка», кадастровий номер :03:011:0002 згідно даних Держгеокадастру.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання судового експерта Бойка Миколи Володимировича про надання додаткових матеріалів прийняти до розгляду.

3. Зобов`язати учасників справи в строк до 02.08.2024 подати до суду:

- виготовлену сертифікованим інженером-землевпорядником кадастрову зйомку по фактичному користуванню земельними ділянками селянського (фермерського) господарства «Богдан» тa державного підприємства «Київська обласна коконосушарка», кадастровий номер :03:011:0002 в с. Хоцьки Бориспільського району Київської області/координати в форматі in.4/;

- відомості про вирахування координат точок земельної ділянки Богдан Тетяни Миколаївни, що містяться в технічній документації по перенесенню проекту в натуру земельної ділянки на право постійного користування землею ОСОБА_2 для ведення селянського (фермерського) господарства за рахунок земель запасу Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області;

- відомості про вирахування координат точок земельної ділянки Державного підприємства «Київська обласна коконосушарка», кадастровий номер :03:011:0002 згідно даних Держгеокадастру.

4. Зобов`язати учасників справи у разі неподання витребуваних в пункті 3 даної ухвали матеріалів надати суду письмові пояснення з зазначенням причин неможливості їх подання.

5. Попередити, учасників справи що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 132 Господарського процесуального Кодексу України..

6. Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту Бойку Миколі Володимировичу.

7. Учасникам процесу взяти до уваги, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Невиконання зазначених вимог матиме негативні процесуальні наслідки для учасників процесу.

Ухвала складена та підписана 02.07.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник