ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 липня 2024 року Справа № 915/1241/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА МЕБЛІ» в особі ліквідатора Кардаша Сергія Леонідовича (свідоцтво № 752 від 10.04.2013, АДРЕСА_1 )

до відповідача: директора ТОВ «Ніка Меблі» Івануни Ігора Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

про: покладення субсидіарної відповідальності на керівника у зв`язку з доведенням до банкрутства,

в межах справи № 915/1241/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА МЕБЛІ» (, 54038, м. Миколаїв, вул. Енгельса, 43-А, кв. 66)

кредитор: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (, 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 А)

кредитор: ГУ ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),

ліквідатор: арбітражний керуючий Кардаш Сергій Леонідович (свідоцтво № 752 від 10.04.2013, АДРЕСА_1 )

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1241/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі №915/1241/16 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою від 02.07.2024 справу №915/1241/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2024 справу про покладення субсидіарної відповідальності передано судді Ржепецькому В.О.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.01.2022 ліквідатор Кардаш С. Л. звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на керівника - Івануну Ігора Володимировича у зв`язку з доведенням до банкрутства ТОВ Ніка Меблі та просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 5 635 977,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2022 прийнято заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (керівника) до розгляду.

Ухвалою від 11.04.2024 суд постановив: зобов`язати Відділ з питань банкрутства по південному регіону Управління банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м.Миколаїв, проспект Миру 46/1, 54056, e-mail: ) підготувати висновок про наявність (відсутність) в діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Меблі (, 54038, м. Миколаїв, вул. Енгельса, 43-А, кв. 66) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та надати вказаний висновок Господарському суду Миколаївської області.

28.06.2024 на адресу суду надійшов лист Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) за вих. №36160/09.1-13 від 21.06.2024 щодо виконання вимог ухвали суду, яким повідомлено, що 17.06.2024 Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України листом №88044//21.2 доручив Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (м. Одеса) скласти висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Меблі у строки, встановлені законодавством.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції, чинній з 15.04.2023) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА МЕБЛІ» в особі ліквідатора Кардаша Сергія Леонідовича про покладення субсидіарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Меблі ОСОБА_1 слід прийняти до свого провадження, розгляд справи почати спочатку, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 3, 12, 32, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Справу №915/1241/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА МЕБЛІ» в особі ліквідатора Кардаша Сергія Леонідовича про покладення субсидіарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Меблі ОСОБА_1 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

4. У разі наявності у сторін заперечень проти розгляду справи без виклику сторін, подати суду відповідне обґрунтоване клопотання, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький