ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" липня 2024 р. м ХарківСправа № 922/2258/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул.Грушевського, буд. 1Д , м. Київ, 01001; )
до Фізичної особи - підприємця Левченка Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 92809,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" () 01.07.2024 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Левченка Олександра Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № б/н від 08.09.2021 в розмірі 92809,70 грн (у тому числі: 74844,86 грн - заборгованість за кредитом; 15745,48 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2219,36 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, не виконав своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу, а саме позивачем не надано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Позивачем у якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано скрин-шот супровідного листа, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками було направлено з електронної пошти керівника відділу правового забезпечення Напрямок "Правове забезпечення" ПАТ КБ "ПриватБанк" Адаменко Тетяни Станіславівни " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на електронну адресу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тобто без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. До того ж не вбачається можливим встановити, що електронна пошта "ІНФОРМАЦІЯ_2" є офіційною електронною адресою Фізичної особи - підприємця Левченка Олександра Вікторовича.

Водночас, враховуючи, що відповідач, як фізична особа - підприємець, не зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, відповідно ло приписів ч. 6 ст. 6 ГПК України, належними доказами направлення такому учаснику справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, таких доказів позивачем суду не надано.

Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, а також інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, а також інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.07.2024.

Суддя Н.М. Кухар