08.07.2024Справа № 910/4477/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія центральна" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4477/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія центральна"
до Інституту фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова Національної академії наук України
про стягнення заборгованості у сумі 1152189,43 грн
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гарашко Т.В.
Представники сторін:
від позивача - Малий В.В.;
від відповідача - не з`явився.
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за договором №2006/23 від 20.06.2023 про постачання електричної енергії споживачу у сумі 1149261,64 грн та нараховані на суму боргу 1608,97 грн пені, 1318,82 грн 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити спожиту ним електричну енергію.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у даній справі позов задоволено повністю.

Через загальний відділ діловодства суду 21.06.2024 представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі 910/4477/24.

На обґрунтування заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія центральна" зазначає, що враховуючи наведений детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у зв`язку із розглядом справи, судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката склали 19500 грн в межах розгляду даної справи та відповідно до положень пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, мають бути покладені на відповідача.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідну заяву було подано позивачем у строки встановлені ч.8 ст.129 ГПК України, а тому ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 призначено судове засідання на 08.07.2024 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу при розгляді справи №910/4477/24, встановлено відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заявлених позивачем до стягнення витрат у строк до 05.07.2024 включно.

Відповідачем жодних пояснень чи заперечень щодо заявленої позивачем до стягнення суми понесених витрат на професійну правничу допомогу до суду не подавалося.

У судове засідання 08.07.2024 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення з`явився представник позивача та підтримав вище вказану заяву. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та дослідивши наявні докази, які долучені до цієї заяви, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Право особи на отримання правової допомоги під час розгляду справи господарськими судами гарантоване статтею 131-2 Конституції України, статтею 16 Господарського процесуального кодексу України, відповідними нормами Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Частиною 4 статті 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Положеннями абзацу 1 частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження здійснених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, останнім надано: копію Договору про надання професійної правничої допомоги №03/2024-2 від 20.03.2024, укладеного між Адвокатом Дмишук Вікторією Борисівною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія центральна"; копію акта виконаних робіт (наданих послуг) б/н від 18.06.2024; копію рахунку-фактури №ПД-03/2024-2 від 18.06.2024; копію платіжної інструкції на оплату юридичних послуг за актами наданих послуг №2345 від 20.06.2024 та копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АА№1361664.

Витрати, які підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" порядку.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Так відповідно до п.3.2 Договору про надання професійної правничої допомоги №03/2024-2 від 20.03.2024 за погодженням сторін, порядок обчислення гонорару адвоката здійснюється на погодинній основі за ставкою у розмірі 3000 грн (за одну годину).

Гонорар включає всі фактичні витрати адвоката, необхідні для виконання ним цього Договору. Факт наданих послуг підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг), який складається адвокатом та підписується сторонами протягом 3 робочих днів з моменту ухвалення рішення суд або прийняття постанови в господарській справі.

Як вбачається з наданих позивачем Акта виконаних робіт (наданих послуг) б/н від 18.06.2024 сторони погодили, що на виконання вимог Договору, адвокатом була надана професійна правнича (правова) допомога клієнту у справі №910/4477/24.

Згідно з 2 пунктом вище вказаного Акту сторони узгодили, що відповідно до детального опису послуг та кількістю часу, яка була витрачена адвокатом було надано наступні послуги: складання позовної заяви (витрачений час 4,5 години) вартістю 13500 грн та складання відповіді на відзив (витрачений час 2 години) вартістю 6000 грн.

Таким чином, загальний розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом даної справи в суді першої інстанції, становить 19500 грн.

Як вбачається з наданої до заяви про ухвалення додаткового рішення платіжної інструкції №2435 від 20.06.2024 позивачем було здійснено оплату за юридичні послуги у сумі 19500 грн.

Заперечень стосовно наданих позивачем доказів із заявою про розподіл судових витрат від відповідача не надходило.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом у даній справі у заявленому розмірі, судом враховано, що розмір винагороди визначено за погодженням адвоката з клієнтом і є фіксованим, послуги адвоката були реально надані позивачеві і це підтверджується матеріалами справи, також судом взято до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги підтверджений матеріалами справи факт надання професійної правничої допомоги, принципи співмірності та розумності судових витрат на професійну правничу допомогу, ціну позову, рівень складності, характер спору та юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, а також їх значення для спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача, з покладанням на відповідача обов`язку по відшкодуванню витрат на професійну правничу допомогу у сумі 195000 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Інституту фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова Національної академії наук України (03028, м. Київ, проспект Науки, 41; ідентифікаційний код 05416952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія центральна" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5; ідентифікаційний код 42075670) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 19500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.