ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/866/24

У справі за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Нафтогаз»

про стягнення 680 000,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Українцева К.Л.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Нафтогаз» (надалі відповідач) прo стягнення 680 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі № 911/866/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.04.2024 року від відповідача надійшла заява б/н від 22.04.2024 року про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2024 року підготовче засідання відкладено на 23.05.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.05.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 06.05.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.05.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 15.05.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2024 року підготовче засідання відкладено на 06.06.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 04.06.2024 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 03.06.2024 року про витребування доказів (яке в подальшому залишено судом без розгляду за клопотанням відповідача, оскільки відпала необхідність у витребуванні доказів).

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.06.2024 року від позивача надійшло заперечення б/н від 05.06.2024 року на клопотання відповідача щодо витребування доказів.

У судовому засіданні 06.06.2024 року оголошено перерву на 04.07.2024 року.

У підготовчому засіданні 04.07.2024 року представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Позивач, який мав прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, у підготовче засідання 04.07.2024 року не з`явився.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 04.07.2024 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/866/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.07.2024 року на 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик