ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 липня 2024 року Справа № 921/161/20
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицька Д.О.

розглянувши: Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 11.06.2024 (вх. №4659 від 11.06.2024) арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" Бандоли Олександра Олексійовича про затвердження звіту про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду та здійснення відшкодування витрат арбітражному керуючому з врахуванням Заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" від 11.06.2024 (вх. №4660 від 11.06.2024) про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат понесених арбітражним керуючим

у справі №921/161/20

за Заявою № без номера від 28.02.2020 (вх.№188 від 03.03.2020)

кредитора: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м.Київ, 03087, ідентифікаційний код юридичної особи 23697280

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд. 1А, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код юридичної особи 37372956

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-боржника: не з`явився;

-кредитора ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк": Лисий Максим Станіславович (в порядку самопредставництва), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в режимі відеоконференції);

-арбітражний керуючий (ліквідатор): Бандола Олександр Олексійович (в режимі відеоконференції).

Суть справи.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд. 1А, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код юридичної особи 37372956 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Постановою від 14.12.2020 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд. 1А, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код 37372956; Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"- визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 921/161/20 строком на 12 місяців - до 14.12.2021; Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №136 від 04.02.2013), вул.Шота Руставелі,11, 3-й пов., м.Київ, Україна, 01001.

Ухвалою від 23.11.2022 Клопотання № 110/25038/2022 від 21.10.2022 (вх.№ 7153 від 31.10.2022) кредитора АБ «Укргазбанк» про призначення ліквідатора - задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №136 від 04.02.2013) від виконання повноважень ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд. 1А, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код 37372956, арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (адреса офісу АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

Ухвалою від 17.06.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №921/161/20 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво №853 від 17.07.2013) на 6 місяців до 14.12.2024.

11.06.2024 через систему «Електронний суд» надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» від 11.06.2024 (вх. №4659 від 11.06.2024) арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М» Бандоли Олександра Олексійовича про затвердження звіту про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду та здійснення відшкодування витрат арбітражному керуючому та Заява № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» від 11.06.2024 (вх. №4660 від 11.06.2024) про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат понесених арбітражним керуючим в якій просить суд:

1.Затвердити звіт про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Скайбуд М» () у період з 23.11.2022 по 31.05.2024 на загальну суму 378 560,00 грн.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (Свідоцтво № 853 від 17.07.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) кошти (основна грошова винагорода під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «СКАЙБУД М» () за період з 23.11.2022 по 31.05.2024) у сумі 378 560,00 грн. Видати наказ оформлений у вигляді виконавчого документу.

3.Затвердити звіт арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу

про здійснені витрати, понесені ним особисто у ході проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Скайбуд М» () за період з 23.11.2022 по 09.02.2024, на загальну суму 30 742,76 грн. з яких: 21 000,00 грн. відшкодовано та 9742,76 грн. не відшкодовано.

4.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (Свідоцтво № 853 від 17.07.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) кошти (відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Скайбуд М» () за період з 23.11.2022 по 09.02.2024 у сумі 9742,76 грн.

Видати наказ оформлений у вигляді виконавчого документу.

Ухвалою від 17.06.2024 призначено до розгляду в судовому засіданні Заяву на 01.07.2024 на 15 год.00 хв.

В судове засідання з`явився ліквідатор Бандола Олександр Олексійович (в режимі відеоконференції), просив подану Заяву задовольнити.

В судове засідання з`явився представник кредитора - ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" Лисий Максим Станіславович, проти задоволення поданої ліквідатором Заяви не заперечив.

Розглянувши Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 11.06.2024 (вх. №4659 від 11.06.2024) арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" Бандоли Олександра Олексійовича про затвердження звіту про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду та здійснення відшкодування витрат арбітражному керуючому з врахуванням Заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" від 11.06.2024 (вх. №4660 від 11.06.2024) про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат понесених арбітражним керуючим, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

В ч. 6 ст. 30 цього Кодексу визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно поданої Заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 11.06.2024 (вх. №4659 від 11.06.2024) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" Бандоли О.О. про затвердження звіту про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду та здійснення відшкодування витрат арбітражному керуючому, у період з 23.11.2022 по 31.05.2024, розмір нарахованої та невиплаченої основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бандолі О.О. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Скайбуд М» (), становить 378560 грн. 00 коп.

Ухвалою від 05.10.2020 затверджено Реєстр вимог кредиторів по справі №921/161/20 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М» з грошовими вимогами кредиторів: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» в сумі 1060776 грн. 50 коп. та 6378900 грн. 0 коп. - грошові вимоги, які забезпечені заставою майна боржника (окремо включено в Реєстр вимог кредиторів).

Зборами комітету кредиторів (відбулись 07.02.2023, протокол зборів ) вирішено:

*схвалити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Скайбуд М» у період з 23.11.2022 по 31.01.2023 на загальну суму 45560 грн.00 коп;

*схвалити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені та невідшкодовані витрати. Понесені ним особисто у ході проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Скайбуд М» у період з 23.11.2022 по 07.02.2023 на загальну суму 1442 грн.58 коп.

Зборами комітету кредиторів (відбулись 13.06.2023, протокол зборів ) вирішено:

*схвалити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Скайбуд М» у період з 01.02.2023 по 31.05.2023 на загальну суму 80400 грн.00 коп;

*схвалити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені та невідшкодовані витрати, понесені ним особисто у ході проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Скайбуд М» у період з 07.02.2023 по 13.06.2023 на загальну суму 1522 грн.32 коп.

Зборами комітету кредиторів (відбулись 09.02.2024, протокол зборів ) вирішено:

*схвалити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Скайбуд М» у період з 01.06.2023 по 31.02.2024 на загальну суму 162000 грн.00 коп;

*схвалити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені та невідшкодовані витрати, понесені ним особисто у ході проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Скайбуд М» у період з 13.06.2023 по 09.02.2024 на загальну суму 27777 грн.86 коп.

Таким чином, комітетом кредиторів схвалено витрати понесені особисто арбітражним керуючим Бандолою О.О. у ході проведення ліквідаційної процедури на загальну суму 30742,76 грн. за період з 23.11.2022 по 09.02.2024, з яких:

-21000 грн.00 коп. відшкодовано за рахунок проданого на аукціоні майна боржника.

-9742 грн. 76 коп. не відшкодовано.

Зборами комітету кредиторів (відбулись 06.06.2024, протокол зборів ) вирішено:

*Схвалити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Скайбуд М» у період з 01.02.2024 по 31.05.2024 на загальну суму 90600 грн.00 коп;

*відмовити у створенні фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бандоли О.О.

*схвалити проект заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Скайбуд М» у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та учасників банкрута та доручити ліквідатору ТОВ «Скайбуд М» звернутися із відповідною заявою до Господарського суду Тернопільської області.

Аналіз положень ч.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що заява про покладення субсидіарної відповідальності може бути подана ліквідатором до суду у разі коли буде встановлена недостатність майна боржника для повного задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Ухвалою від 17.06.2024 прийнято до розгляду Заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» від 12.06.2024 (вх. №4717 від 13.06.2024) арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М» Бандоли Олександра Олексійовича про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Скайбуд М» та призначено судове засідання по розгляду даної Заяви.

На підтвердження понесення витрат у ході проведення ліквідаційної процедури на загальну суму 30742 грн. 76 коп. ліквідатором Бандолою О.О. надано: фіскальний чек від 29.1.2022 на суму 30 грн.00 коп., фіскальний чек від 30.12.2022 на суму 322 грн.00 коп., фіскальний чек від 26.11.2022 на суму 430 грн.00 коп., квитанція Серія ААЛ №141326 на суму 300 грн.00 коп., товарний чек від 24.11.2022 на суму 109 грн.,квитанція Серія ААЛ від 26.05.2023 № 1411337 на суму 323 грн.00 коп., фіскальний чек від 13.02.2023 на суму 408 грн.00 коп., фіскальний чек від 13.02.2023 на суму 100 грн.00 коп., фіскальний чек від 18.03.2023 на суму 458 грн., квитанція №BADZ-DKRD-UFFE від 29.03.2023 на суму 105 грн., дублікат квитанції №Р24АD8251 від 19.05.2023 на суму 128 грн.32 коп., платіжна інструкція №UA48900582 від 04.07.2023 на суму 289 грн.88 коп., платіжна інструкція №UA48900574 від 03.07.2023 на суму 25000 грн.00 коп., платіжна інструкція №UA48901315 від 15.12.2023 на суму 2000 грн.00 коп., платіжна інструкція №UA48901078 від 27.10.2023 на суму 102 грн.98 коп., документ на переказ готівки в гривні № від 15.06.2023 на суму 55 грн.00 коп., квитанція Серія ААЛ №149452 від 31.10.2023 на суму 330 грн.00 коп.

На підтвердження відшкодування витрат в сумі 21000 грн.00 коп. за рахунок проданого на аукціоні майна боржника ліквідатором Бандолою О.О. надано виписку від 19.03.2024 по рахунку ТОВ «Скайбуд М» АТ ОТП Банк, м.Київ.

Пункт 14.1.226. ст.14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Статтею 178 Податкового кодексу України встановлено, що особи, які мають намір здійснювати незалежну професійну діяльність, зобов`язані стати на облік в органах державної податкової служби за місцем свого постійного проживання як самозайняті особи.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Згідно ч.ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Суд звертає увагу, що відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року, резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 14.12.2021 у справі № 902/626/20 та відповідно до Постанови Верховного Суду від 22.08.2023 у справі №903/160/22:

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, у разі якщо провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи.

Слід зазначити, що відмінність боржників яка виражається у різному статусі юридичних та фізичних осіб і застосування до них різних процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, жодним чином не може нівелювати право арбітражного керуючого на отримання передбаченої законом винагороди та на відшкодування його витрат, що узгоджується із правовими висновками Верховного Суду викладені в постановах від 24.04.2018 у справі № 910/2923/15-г, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 16.04.2019 у справі № 914/2458/16, від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 тощо.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 30.01.2019 №910/32824/15, якщо оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Отже, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора підлягають оплаті за рахунок єдиного кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк".

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд дійшов до висновку про задоволення Заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 11.06.2024 (вх. №4659 від 11.06.2024) арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" Бандоли О.О. про затвердження звіту про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду та здійснення відшкодування витрат арбітражному керуючому з врахуванням Заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" від 11.06.2024 (вх. №4660 від 11.06.2024) про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат понесених арбітражним керуючим та затвердити звіт про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Скайбудш М" () у період з 23.11.2022 по 31.05.2024 на загальну суму 378 560,00 грн., затвердити звіт арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу про здійснені витрати, понесені ним особисто у ході проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Скайбуд М" () за період з 23.11.2022 по 09.02.2024, на загальну суму 30 742,76 грн. (з яких: 21 000,00 грн. відшкодовано та 9 742,76 грн. не відшкодовано), та стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича кошти (основна грошова винагорода під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СКАЙБУД М" () за період з 23.11.2022 по 31.05.2024) у сумі 378 560,00 грн., та кошти (відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Скайбуд М" () за період з 23.11.2022 по 09.02.2024 у сумі 9 742,76 грн.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 11.06.2024 (вх. №4659 від 11.06.2024) арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" Бандоли Олександра Олексійовича про затвердження звіту про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду та здійснення відшкодування витрат арбітражному керуючому з врахуванням Заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" від 11.06.2024 (вх. №4660 від 11.06.2024) про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат понесених арбітражним керуючим - задовольнити.

2.Затвердити звіт про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Скайбудш М" () у період з 23.11.2022 по 31.05.2024 на загальну суму 378 560,00 грн.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"(, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (Свідоцтво № 853 від 17.07.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) кошти (основна грошова винагорода під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СКАЙБУД М" () за період з 23.11.2022 по 31.05.2024) у сумі 378 560,00 грн.

4.Затвердити звіт арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу про здійснені витрати, понесені ним особисто у ході проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Скайбуд М" () за період з 23.11.2022 по 09.02.2024, на загальну суму 30 742,76 грн. (з яких: 21 000,00 грн. відшкодовано та 9 742,76 грн. не відшкодовано).

5.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (Свідоцтво № 853 від 17.07.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) кошти (відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Скайбуд М" () за період з 23.11.2022 по 09.02.2024 у сумі 9 742,76 грн.

6.Видати накази.

7.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

8.Копію ухвали надіслати:

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд. 1А, м. Тернопіль, 46003, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укргазбанк" (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-арбітражному керуючому (ліквідатору): Бандолі Олександру Олексійовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 08 липня 2024 року.

Суддя С.О. Хома