ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/593/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС"

про визнання недійсним договору на закупівлю послуг, застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Шуман О.О. - виписка з ЄДР;

від відповідача-2: Андрієць О.Л. - ордер серія АІ №1637191 від 18.06.2024;

прокурор: Ільченко П.Л. - службове посвідчення №071249 від 01.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС", у якому просить:

- визнати недійсним договір №301 на закупівлю послуг. Послуги з поточного середнього ремонту з влаштування елементів системи моніторингу за станом доріг та умовами руху на км 124+100 - км 125+500 автомобільної дороги державного значення М-06 Київ Чоп (на м. Будапешт через мм. Львів, Мукачево, Ужгород), Житомирська область. Коригування (45230000-8. Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) від 29.12.2023, укладений між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області та ТОВ "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС";

- стягнути з ТОВ "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС" на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області 3110634,96 грн, а зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області одержані за рішенням суду 3110634,96 грн - в дохід держави.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ТОВ "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС" замість належного виконання своїх зобов`язань за договором на закупівлю послуг №156 від 12.07.2021, ініціювало коригування розробленої ним же проектної документації з мотивів її невідповідності державним будівельним стандартам з тим, щоб у подальшому укласти на позаконкурентних засадах новий договір на ці ж роботи, досягти у такий спосіб перерахунку та здорожчання договірної ціни, в результаті чого отримати підвищення прибутку за надані послуги. Так, без належних і достатніх правових підстав, на позаконкурентних засадах, за відсутності відповідних бюджетних призначень та асигнувань було укладено оспорюваний договір на закупівлю №301 від 29.12.2023, спрямований на протиправне заволодіння бюджетними коштами, що не відповідає актам цивільного законодавства, інтересам держави та суспільства, його моральним засадам.

Ухвалою суду від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "24" червня 2024 р. о 09:40.

05.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення у справі 906/593/24.

12.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог по справі №906/593/24 від 12.06.2024.

21.06.2024 на адресу суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву по справі №906/593/24.

21.06.2024 на адресу суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про продовження терміну подання відзиву на позовну заяву.

24.06.2024 на адресу суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву (подається в порядку ст.165 ГПК України).

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача-1 підтримала клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Прокурор з клопотанням про продовження строку для подання відзиву не ознайомлений.

В судовому засіданні представник відповідача-2 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи через систему "Електронний суд" та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 підтримала клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор поклався на розсуд суду щодо задоволення даного клопотання.

Враховуючи вище викладене та заявлене клопотання представника відповідача-2, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "08" липня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу,

2 - заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури (до ел.кабінету);

3-5- сторонам (до ел.кабінетів).