За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про ухвалення додаткового рішення
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", філії "Центр охорони здоров`я, структурного виробничого підрозділу "Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров`я"
до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Нафтагазстрах"
про стягнення 1 046 371,88 грн
Суддя Удалова О.Г.
без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 позов задоволено повністю.

Через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судовий збір за перегляд апеляційною інстанцією ухвали суду від 04.09.2023 у даній справі в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та встановлено відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету відповідача 14.06.2024.

Відповідач правом на подання заперечень щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення не скористався.

Приймаючи додаткове рішення у справі № 910/13581/23, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Як визначено ч. 3 вказаної норми, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» було задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2023 про повернення позову скасовано та справу передано на розгляд до суду першої інстанції, який справу розглянув та позов задовольнив.

При цьому апеляційний суд у постанові зазначив, що розподіл сум судового збору за апеляційну скаргу здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду справи.

Рішенням суду у даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 945 018,68 грн заборгованості, 101 353,20 грн пені та 15 695,58 грн судового збору.

Господарський суд м. Києва, приймаючи рішення від 09.05.2024, розподілив судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову, проте висновку про розподілення між сторонами судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2023 рішення суду від 09.05.2024 не містить.

Так, як вбачається з платіжної інструкції від 07.09.2023, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023.

За результатами розгляду апеляційної скарги АТ «Укрзалізниця» Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 08.11.2023, якою апеляційну скаргу останнього задоволено, ухвалу суду від 04.09.2023 у справі № 910/13581/23 скасовано, позов передано на розгляд до Господарського суду міста Києва, при цьому, як вказано у вказаній постанові, розподіл судового збору за подання апеляційної скарги має здійснюватись за результатами розгляду справи згідно з загальними правами ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача у даній справі задоволено повністю, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.09.2023 у даній справі підлягають покладенню на відповідача в повному обсязі, проте ухвалюючи рішення суду від 09.05.2024 судом не вирішено питання про покладення на відповідача витрат позивача за сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, суд вважає заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про ухвалення додаткового рішення обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в справі № 910/13581/23 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Нафтагазстрах" (02098, м Київ, вул. Ю. Шумського, 1-А, офіс 121, код 21004953) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815) 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у даній справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст додаткового рішення підписано 02.07.2024.

Суддя О.Г. Удалова