ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2833/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення суми заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 9 209,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №151 від 07.06.2021 в частині порушення строків оплати.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з такої підстави.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відтак, за розгляд майнової вимоги у розмірі 9 209,47 грн за цим позовом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

До позовної заяви, як доказ сплати судового збору позивачем надано платіжну інструкцію № 4013 від 18.06.2024 на суму 302,80 грн та платіжну інструкцію № 4044 від 26.06.2024 на суму 2 725,20 грн.

Натомість, згідно довідки провідного інспектора відділу документального забезпечення (канцелярія) господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024 № 233/24, платіжний документ № 4013 від 18.06.2024 був використаний в інших справах, а саме при поданні заяви про видачу судового наказу у справі № 904/2659/24.

Так, дослідивши відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд встановив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2024 по справі № 904/2659/24 було відмовлено Комунальному підприємству "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Тобто, платіжний документ 4013 від 18.06.2024 не є належним доказом сплати судового збору, саме по цій справі.

Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду докази доплати судового збору у розмірі 302,80 грн;

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова