СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Харків Справа № 909/1163/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт +" (вх. №1440Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 (повний текст підписано 20.05.2024 у місті Харків) у справі №909/1163/23 суддя Калініченко Н.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Віта Груп, місто Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт +", місто Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Віта Груп звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Магніт + про стягнення коштів у загальному розмірі 595915,00 грн, з яких: 261125,00 грн сума вартості оплаченої та не виконаної частини замовлення, 334790,00 грн штраф.

Підставою позову визначено договір поставки № 15/06-2023 від 15 червня 2023 року. Також до стягнення заявлені витрати на правничу допомогу у орієнтовному розмірі 20000,00 грн.

03 січня 2024 року ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1163/23 передані за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

05 лютого 2024 року ухвалою Господарського суду Харківської області прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Віта Груп до розгляду та відкрито позовне провадження у справі № 909/1163/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Віта Груп задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт +" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Віта Груп суму вартості оплаченої та не виконаної частини замовлення у розмірі 261125,00 грн, штраф у розмірі 167395,00 грн, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 8 938,73 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням відповідач, ТОВ Магніт+ звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №909/1163/23 скасувати в частині задоволення позовних вимог та у задоволенні позовних вимог ТОВ Нью Віта груп відмовити у повному обсязі.

Відстрочити апелянту оплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024, зокрема, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Магніт +" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі № 909/1163/23. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт +" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №909/1163/23 залишено без руху. Зобов`язано ТОВ Магніт + усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 13408,09 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 про залишення апеляційної скарги без руху по даній справі скаржнику, ТОВ «Магніт+» надіслано та доставлено до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС 12.06.2024 (о 14:02год), що підтверджується сформованими довідками про доставку електронного листа, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи обставини невиконання апелянтом вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 щодо усунення недоліків апеляційної скарги у визначені законодавством строки, судова колегія апеляційної інстанції вважає необхідним визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу її заявникові.

Згідно ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт +" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №909/1163/23 заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця