ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Рівне Справа № 918/513/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Соборна, 12А, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33028, )

до Фізичної особи-підприємця Мокрика Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 100 803 грн 04 коп

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Калінін Владислав Вячеславович;

- відповідач: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року до Господарського суду Рівненської області від Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшов позов до Фізичної особи-підприємця Мокрика Юрія Миколайовича про стягнення 100 803 грн 04 коп. основного боргу за період із липня 2022 до квітня 2024 включно.

Ухвалою від 03.06.2024 (з урахуванням ухвали від 10.06.2024 про виправлення описки) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/513/24. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 02.07.2024. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

02 липня 2024 року судом встановлено, що відповідач у справі не з`явився, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалами суду від 03.06.2024 та від 10.06.2024, яка направлялась на адресу: АДРЕСА_1 .

До суду 21.06.2024 повернулося повідомлення про невручення поштового відправлення (ухвал від 03.06.2024 та від 10.06.2024) за трек-номером 267 для Фізичної особи-підприємця Мокрика Юрія Миколайовича з причин "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач станом на 02.07.2024 не скористався процесуальним правом на подання відзиву у справі.

Разом з тим, суд враховує, що одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms"), згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента. Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996).

Таким чином, суд у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосив перерву до 16.07.2024 на 13:20 год, зметою вжиття додаткових заходів для повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи № 918/513/24 (позаяк ухвал від 03.06.2024 та від 10.06.2024 Фізична особа-підприємець Мокрик Юрій Миколайович не отримав), а також з метою надання можливості відповідачу скористатися правами, передбаченими ГПК України, для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Статтею 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевказане, суд даною ухвалою повідомляє відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234, 235 та 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця Мокрика Юрія Миколайовича, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "16" липня 2024 р. о 13:20 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2024 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич