ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1941/24

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Біланенка Сергія Івановича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 96 119,49 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Біланенка Сергія Івановича на свою користь заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 31.01.2024 у розмірі 81 859,75 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період 01.12.2021 по 31.01.2024 в розмірі 903,50 грн., суму збитків від інфляції 9 978, 48 грн. (з березня 2022 р. по березень 2024 р.), 3 % річних у сумі 3 308,89 грн. (з 01.03.2022 по 12.04.2024), пеню у сумі 68, 87 грн. (з 01.08.2023 по 12.04.2024).

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2011 у період з 01.12.2021 в частині розрахунку за надані теплову енергію та абонентське обслуговування у період з 01.12.2021 по 31.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

24.06.2024 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в якій просить суд долучити докази сплати заборгованості до матеріалів справи та залишити позов у справі № 904/1941/24 Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Фізичної особи-підприємця Біланенка Сергія Івановича про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії без розгляду.

Так, позивачем зазначено, що відповідач визнав позовні вимоги та погасив в повному заборгованість зазначену у позовній заяві (суму основної заборгованості а також міру фінансової відповідальності) та суму судового збору. У зв`язку із чим матеріально-правова вимога позивача до відповідача відсутня.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі №904/1941/24 підлягає закриттю, з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого позову є стягнення з відповідача суми заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у сумі 96 119,49 грн.

Із поданої позивачем довідки №150 від 06.06.2024 яка підписана заступником директора по тепловозу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" та бухгалтером 1-ї категорії групи обліку та аналізу заборгованості вбачається, що відповідач сплатив позивачу вищевказану суму у повному обсязі.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення у даній справі суми, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Щодо заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду господарський суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При цьому, розгляд справи відкрито 03.05.2024, заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду 24.06.2024, тобто після початку розгляду справи по суті (спливу тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі).

Між тим, матеріалами справи підтверджується відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а саме сплату заявленої до стягнення суми у розмірі 96 119,49 грн. після відкриття провадження у справі, тобто відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі, та, відповідно, не вбачає підстав для залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.02.2020 у справі № 18/266 (провадження № 12-186звг19).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина четверта статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" надані докази, які підтверджують сплату Фізичною особою-підприємцем Біланенком Сергієм Івановичем на користь позивача в тому числі й судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Таким чином, станом на постановлення ухвали про закриття провадження у справі відповідачем сплачено (відшкодовано) суму судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/1941/24 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Фізичної особи-підприємця Біланенка Сергія Івановича про стягнення 96 119,49 грн.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова