номер провадження справи 33/88/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2024 Справа № 908/1307/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1307/24

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КНК (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 232, ідентифікаційний код 13617435)

про стягнення 107375,83 грн.

за участю представників:

від позивача - Бакланова Ю.О., довіреність б/н від 18.10.2023;

від відповідача Кузнецова А.С., ордер серії АР №1068833 від 03.06.2024 (в режимі відконференції);

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька міська рада з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КНК заборгованості за договором оренди землі №34 від 15.07.2007 за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 в розмірі 107375,83 грн. на розрахунковий рахунок UA0008479, отримувач: Головне управління казначейства у Запорізькій області, , код 18010600.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 83, 124, 206 Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 13, 21, 24, Закону України Про оренду землі, ст. ст. 173, 193, 283 Господарського кодексу України, пп. 14.1.136 п. 14.1 ст. 14, ст. 270, п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України, ст. ст. 12, 42 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/88/24, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.06.2024 об 10 год. 00 хв.

Позивачу, представнику позивача та відповідачу доставлено копію ухвали суду до електронних кабінетів 06.05.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 06.05.2024.

03.06.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з укладенням договору про надання правничої допомоги з адвокатом лише 30.05.2024, стислим часом для підготовки відзиву, перевірки інформації та збирання доказів.

В судовому засіданні 04.06.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Судом оголошено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Суд задовольнив клопотання відповідача, ухвалою суду від 04.06.2024 відкладено підготовче засідання на 02.07.2024 об 11 год. 00 хв., явку представників учасників справи у підготовче судове засідання визнано обов`язковою.

01.07.2024 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просить поновити строк для подання відзиву та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Також від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 02.07.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 01.07.2024 задоволено заяву відповідача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 02.07.2024 об 11 год. 00 хв. у справі №908/1307/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

02.07.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для можливості підготувати відповідь на відзив.

В судовому засіданні 02.07.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Представник позивача оголосив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості підготувати відповідь на відзив.

Суд повідомив про надходження від відповідача клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

Представник відповідача оголосив клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

Суд зазначив про те, що за змістом ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, і продовжує процесуальний строк, встановлений судом. Оскільки строк для подання відзиву є таким, що встановлюється судом, чинним законодавством передбачено вирішення питання про продовження такого строку, а не його поновлення.

Представник відповідача просив продовжити строк для подання відзиву.

Представник позивача просив надати обґрунтування поважності причини пропуску строку для подання відзиву.

Представник відповідача в обґрунтування своїх доводів зазначив про те, що у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні, відсутністю бухгалтера та відповідальних працівників відповідача, суттєвим скороченням ведення господарської діяльності, відсутністю стійкого доступу до комп`ютерного обладнання, введенням обмежень енергоспоживання, відповідач не зміг вчасно виконати свої процесуальні обов`язки, тому просив продовжити строк для подання відзиву.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача та доводи у його обґрунтування суд не встановив поважних причин пропуску строку для подання відзиву, виходячи з такого.

Ухвалою від 06.05.2024 про відкриття провадження у справі визначено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Відповідачу доставлено копію даної ухвали 06.05.2024 до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Отже, строк для подання відзиву у відповідача сплив 21.05.2024. Відповідачем було подано 03.06.2024 клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з укладенням договору про надання правничої допомоги з адвокатом лише 30.05.2024 та стислим часом для підготовки відзиву, перевірки інформації та збирання доказів. Відзив подано 01.07.2024, таким чином відповідачем порушено строк для подання відзиву на 41 день. Суд зауважує, що відповідачем порушено 15-денний строк для подання відзиву навіть з моменту укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом, який є професійним представником (відзив подано на 32-й день після укладення договору про надання правової допомоги). Цей строк є значним.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідач не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання відзиву.

Виходячи з вищезазначеного, суд залишив без задоволення клопотання відповідача.

Представник позивача зазначив про те, що він не підтримує клопотання про відкладення розгляду справи для можливості підготувати відповідь на відзив.

Представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.07.2024 об 11 год. 30 хв.

Враховуючи намір представника відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/1307/24.

2. Призначити справу №908/1307/24 до розгляду по суті на 30.07.2024 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 03.07.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко