РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024Справа № 910/3426/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський завод гумовотехнічних виробів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф"

про стягнення 71 722, 80 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільський завод гумовотехнічних виробів» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тріумф» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 71 722, 80 грн., з яких: 59 700, 00 грн - основний борг, 9 753, 99 грн - інфляційні втрати та 2 268, 81 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 22/06-2021/1 на поставку та укладку (монтаж) товару від 24.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський завод гумовотехнічних виробів» - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.03.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський завод гумовотехнічних виробів» надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема встановлено відповідачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

24.05.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу, в якій повідомляє, що після відкриття провадження у справі, відповідачем перераховано на рахунок позивача 59 700, 00 грн, на підтвердження чого надано платіжні інструкції № 14480 від 18.04.2024 на суму 35 100, 00 грн та № 14690 від 15.05.2024 на суму 24 600, 00 грн, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" основного боргу у розмірі 59 700, 00 грн та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 9 753, 99 грн - інфляційних втрат та 2 268, 81 грн - 3 % річних.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспільський завод гумовотехнічних виробів» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" (далі - замовник) укладено договір № 22/06-2021/1 на поставку та укладку (монтаж) товару, умовами якого передбачено, що постачальник зобов`язується поставити замовнику покриття гумове та клей (далі - товар) за номеклатурою постачальника у кількості, в асортименті та за ціною згідно підписаних між сторонами специфікацій, які є невідємними частинами цього договору та виконати роботи з укладки (монтажу) товару. Замовник в свою чергу, зобов`язується прийняти товар та роботи по укладці (монтажу) і оплатити їх відповідно до умов даного договору та специфікацій.

Згідно з цим договором постачальник укладає (монтує) товар за адресою/ми вказаною/ми в специфікації до даного договору (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору, замовник зобов`язується, зокрема визначити місце укладання Товару. Після постачання Товару підписати видаткову накладну, а також передати за актом приймання передачі в монтаж Товар та фронт робіт (підготовлений майданчик відповідно до пп. 2.2.2 цього Договору); після укладки (монтажу) Товару прийняти за Актом приймання-передачі робіт; оплатити Постачальнику вартість Товару та робіт у порядку та розмірі, визначеному даним Договором та специфікаціями.

Згідно п. 3.1. договору, постачальник передає Замовнику Товар за цим Договором у строк та у порядку, що передбачені даним Договором та відповідними специфікаціями, які є невід?ємними частинами цього Договору.

За умовами п. 3.3. договору, право власності на Товар переходить від Постачальника до Замовника з дати отримання Замовником Товару. Факт отримання Замовником Товару підтверджується підписаними Сторонами видатковими накладними.

Прийом - передача Товару проводиться уповноваженими представниками Сторін. При цьому таке приймання здійснюється виключно методом візуального зовнішнього огляду Товару. Факт виявлення невідповідності Товару за якістю та кількістю в процесі візуального зовнішнього огляду приймання оформлюється відповідним Актом (п. 3.3.1. договору).

Пунктом 3.10 договору передбачено, що примання-передача виконаних робіт здіснюється шляхом підписання акту примання-передачі виконаних робіт протягом 3 (трьох) робочих днів з дня завершення виконання робіт.

Відповідно до п. 4.1. договору, ціна Товару та робіт за цим Договором визначається Сторонами у специфікаціях, які є невід?ємними частинами цього Договору.

Загальна вартість Товару та робіт за цим Договором є сума всіх видаткових накладних та специфікацій за цим Договором (п. 4.2. договору).

У п. 5.1. договору сторони визначили, що приймання Замовником Товару та робіт по кількості, комплектності та якості здійснюється шляхом підписання видаткової накладної, що підписується після поставки Товару та Акта приймання-передачі робіт, що підписується після укладки (монтажу) даного Товару.

Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами всіх взятих на себе зобов`язань. Але у будь-якому разі строк дії договору закінчується 31.12.2021 року, якщо сторонами не буде укладено додаткову угоду про продовження строку дії договору (п. 10.1. договору)

Додатком № 1 до договору № 22/06-2021/1 від 24.06.2021 сторони погодили специфікацію № 1 від 24.06.2021, відповідно до якої постачальник поставляє, а замовник приймає у власність товар - плитку гумову та послуги з монтажу на загальну суму 208 075, 00 грн. на наступних умовах:

Пункт. 1.2. Грошові кошти за Товар та послуги Замовник перераховує на рахунок Постачальника у наступному порядку:

- кошти у сумі 100 902, 08 грн, крім того ПДВ 20% - 20 180, 42 грн, разом з ПДВ 121 082, 50 грн., замовник сплачує Постачальнику в якості передплати протягом 5 (п?яти) банківських днів з дати підписання цієї Специфікації. На підставі наданого Постачальником рахунку-фактури (п. 1.2.1.);

- кошти у сумі 43 243, 33 грн, крім того ПДВ 20% - 8 648, 75 грн, разом з ПДВ 51 892, 50 грн., замовник сплачує постачальнику не пізніше наступного банківського дня з дати отримання від продавця повідомлення про готовність Товару до відвантаження (п. 1.2.2.);

- остаточний розрахунок, у сумі 35 100, 00 грн., у т.ч. ПДВ, замовник сплачує постачальнику протягом трьох банківських днів з дати підписання Акту приймання-передачі робіт за цією Специфікацією (п. 1.2.3.).

Пункт 1.3. Постачальник поставляє Замовнику Товар за цією Специфікацією та здійснює монтаж Товару за адресою: Україна, 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Героїв Крут, буд. 16, а саме:

- протягом 15 (п?ятнадцяти) робочих днів з дати отримання від Замовника передплати за Товар у розмірі зазначеному в п. 1.2.1. даної специфікації, але не раніше отримання від Покупця коштів, у розмірі, зазначеному в п. 1.2.2. цієї Специфікації, Постачальник постачає Товар за вказаною адресою;

- укладка (монтаж) покриття гумового, що зазначене в п. 1.1 даної специфікації, Постачальник здійснює протягом 5 (п?яти) робочих днів (за умови відсутності атмосферних опадів) від дати поставки Товару, за умови готовності майданчику до монтажу відповідно умовам Договору.

Додатком № 2 до договору № 22/06-2021/1 від 24.06.2021 є специфікація № 2 від 03.09.2021 (в редакції додаткової угоди № 1 від 11.10.2021), в якій сторони погодили наступні умови з поставки товару та послуги з монтажу на загальну суму 459 968, 64 грн, а саме:

1.2. Грошові кошти за Товар та послуги Замовник перераховує на рахунок Постачальника у наступному порядку:

- кошти у сумі 230 179, 63 грн, крім того ПДВ 20% - 46 035, 92 грн, разом з ПДВ 276 215, 55 грн., замовник сплачує постачальнику в якості передплати протягом 5 (п?яти) банківських днів з дати підписання цієї Специфікації. На підставі наданого Постачальником рахунку- фактури (п. 1.2.1.);

- кошти у сумі 98 648,41 грн, крім того ПДВ 20% - 19 729, 68 грн, разом з ПДВ 118 378, 09 грн., замовник сплачує постачальнику не пізніше наступного банківського дня з дати отримання від продавця повідомлення про готовність Товару до відвантаження (п. 1.2.2.);

- остаточний розрахунок у сумі 65 375, 00 грн, у т.ч. ПДВ, Замовник сплачує Постачальнику протягом трьох банківських днів з дати підписання Акту приймання-передачі робіт за цією Специфікацією (п. 1.2.3.).

1.3. Постачальник поставляє Замовнику Товар за цією Специфікацією та здійснює монтаж Товару за адресою: Україна, 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Героїв Крут, між буд. 8 та буд. 10, а саме:

- протягом 18 (вісімнадцяти) робочих днів з дати отримання від Замовника передплати за Товар у розмірі зазначеному в п.1.2.1. даної специфікації, але не раніше отримання від Покупця коштів, у розмірі, зазначеному в п.1.2.2. цієї Специфікації, Постачальник постачає Товар за вказаною адресою;

- укладка (монтаж) покриття гумового, що зазначене в п. 1.1 даної специфікації, Постачальник здійснює протягом 7 (семи) робочих днів (за умови відсутності атмосферних опадів) від дати поставки Товару, за умови готовності майданчику до монтажу відповідно умовам Договору.

Крім того, додатком № 3 до договору № 22/06-2021/1 від 24.06.2021 сторони погодили специфікацію № 3 від 06.09.2021 (в редакції додаткової угоди № 1 від 25.10.2021), в якій сторони визначили наступні умови з поставки товару та послуги з монтажу на загальну суму 184 545, 13 грн, а саме:

1.2. Грошові кошти за Товар та послуги Замовник перераховує на рахунок Постачальника у наступному порядку:

- кошти у сумі 93 301, 32 грн, крім того ПДВ 20% - 18 660, 27 грн, разом з ПДВ 111 961, 59 грн., Замовник сплачує Постачальнику в якості передплати протягом 5 (п?яти) банківських днів з дати підписання цієї Специфікації. На підставі наданого Постачальником рахунку-фактури (п. 1.2.1.);

- кошти у сумі 39 986, 28 грн, крім того ПДВ 20% - 7 997, 26 грн, разом з ПДВ 47 983, 54 грн., Замовник сплачує Постачальнику не пізніше наступного банківського дня з дати отримання від Продавця повідомлення про готовність Товару до відвантаження (п. 1.2.2.);

- остаточний розрахунок, у сумі 24 600, 00 грн., у т.ч. ПДВ, Замовник сплачує Постачальнику протягом трьох банківських днів з дати підписання Акту приймання-передачі робіт за цією Специфікацією.

1.3. Постачальник поставляє Замовнику Товар за цією Специфікацією та здійснює монтаж Товару за адресою: Україна, 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Героїв Крут, між буд. 12 та буд. 14, а саме:

- протягом 18 робочих днів з дати отримання від Замовника передплати за Товар у розмірі зазначеному в п. 1.2.1. даної специфікації, але не раніше отримання від Покупця коштів, у розмірі, зазначеному в п. 1.2.2. цієї Специфікації, Постачальник постачає Товар за вказаною адресою;

- укладка (монтаж) покриття гумового, що зазначене в п. 1.1 даної специфікації, Постачальник здійснює протягом 7 (семи) робочих днів (за умови відсутності атмосферних опадів) від дати поставки Товару, за умови готовності майданчику до монтажу відповідно умовам Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем:

- згідно специфікації № 1 від 24.06.2021 було поставлено відповідачу покриття на суму 141 295, 00 грн за видатковою накладною № 112 від 31.07.2023, клей на суму 31 680, 00 грн за видатковою накладною № 132 від 29.08.2023 та виконаний монтаж покриття на суму 35 100, 00 грн відповідно до акту наданих послуг № 152 від 01.09.2023 року;

- згідно специфікації № 2 від 03.09.2021 було поставлено відповідачу покриття на суму 394 593, 64 грн за видатковою накладною № 302 від 02.10.2021 та виконаний монтаж покриття на суму 65 375, 00 грн відповідно до акту наданих послуг № 303 від 05.10.2021 року;

- згідно специфікації № 3 від 06.09.2021 було поставлено відповідачу покриття на суму 159 945, 13 грн за видатковою накладною № 320 від 12.10.2021 та виконаний монтаж покриття на суму 24 600, 00 грн відповідно до акту наданих послуг № 321 від 25.10.2021 року;

Позивач зазначає, що відповідач за поставлений товар розрахувався повністю, а також сплатив послуги з монтажу покриття, надані за актом № 303 від 05.10.2021 на суму 65 375, 00 грн.

Проте, відповідач не розрахувався за надані послуги з монтажу покриття за актом наданих послуг № 152 від 01.09.2023 на суму 35 100, 00 грн та за актом наданих послуг № 321 від 25.10.2021 на суму 24 600, 00 грн, внаслідок чого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" утворилась заборгованість у розмірі 59 700, 00 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлявся лист-претензія б/н б/д, в якому позивач просив відповідача погасити заборгованість за надані послуги з монтажу покриття на суму 59 700, 00 грн., що підтверджується описом вкладення у цінний лист та копією накладної АТ «Укрпошта».

Відповідач на вищезазначену претензію відповіді не надав.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг з монтажу покриття, зокрема, щодо погашення заборгованості, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 59 700, 00 грн. за актом № 152 від 01.09.2023 та № 321 від 25.10.2021.

Крім того, за несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань, позивач просить суд стягнути з відповідача 9 753, 99 грн - інфляційні втрати за періоди з 29.10.2021 по 31.01.2024 та з 07.09.2023 по 31.01.2024, та 2 268, 81 грн - 3 % річних за періоди з 29.10.2021 по 07.03.2024 та з 07.09.2023 по 07.03.2024.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору № 22/06-2021/1 від 24.06.2021, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є змішаним договором з елементами договору поставки та договору підряду.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною другою статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 727 513, 77 грн та виконано роботи з монтажу покриття на загальну суму 125 075, 00 грн, що підтверджується видатковими накладними № 112 від 31.07.2023 на суму 141 295, 00 грн, № 132 від 29.08.2023 на суму 31 680, 00 грн, № 302 від 02.10.2021 на суму 394 593, 64 грн, № 320 від 12.10.2021 на суму 159 945, 13 грн та актами наданих послуг № 152 від 01.09.2023 на суму 35 100, 00 грн, № 303 від 05.10.2021 на суму 65 375, 00 грн, № 321 від 25.10.2021 на суму 24 600, 00 грн, які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Однак, відповідач за виконані роботи з монтажу покриття за актом наданих послуг № 152 від 01.09.2023 на суму 35 100, 00 грн та за актом наданих послуг № 321 від 25.10.2021 на суму 24 600, 00 грн не розрахувався, внаслідок чого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" утворилась заборгованість у розмірі 59 700, 00 грн.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У підпункті 1.2.3. пункту 1.2 специфкації № 1 та специфікації № 3 до договору передбачено, що остаточний розрахунок, у сумі 35 100, 00 грн. та у сумі 24 600, 00 грн, у т.ч. ПДВ, замовник сплачує постачальнику протягом трьох банківських днів з дати підписання Акту приймання-передачі робіт за Специфікацією.

Таким чином, враховуючи умови п.п. 1.2.3. п. 1.2. специфікації №1, № 3 до договору та приписи ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, суд зазначає наступне:

- за актом наданих послуг № 152 від 01.09.2023 року на суму 35 100, 00 грн строк оплати настав 06.09.2023, та, починаючи з 07.09.2023 відбулося прострочення виконання грошового зобов`язання;

- за актом наданих послуг № 321 від 25.10.2021 рокуна суму 24 600, 00 грн строк оплати настав 28.10.2021, та, починаючи з 29.10.2021 відбулося прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі відповідачем здійснено оплату заборгованості за договором № 22/06-2021/1 на поставку та укладку (монтаж) товару від 24.06.2021, а саме 18.04.2024 та 15.05.2024 перераховано позивачу кошти у розмірі 59 700, 00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 14480 від 18.04.2024 на суму 35 100, 00 грн та № 14690 від 15.05.2024 на суму 24 600, 00 грн

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/3426/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення основного боргу у розмірі 59 700, 00 грн., які були сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості після відкриття провадження у справі, за відсутністю предмету спору.

Таким чином, на день прийняття рішення у справі виконані позивачем роботи з монтажу покриття за господарським договором № 22/06-2021/1 на поставку та укладку (монтаж) товару від 24.06.2021 оплачені відповідачем у повному обсязі.

Крім того, за несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань, позивач просить суд стягнути з відповідача 9 753, 99 грн - інфляційні втрати за періоди з 29.10.2021 по 31.01.2024 та з 07.09.2023 по 31.01.2024, та 2 268, 81 грн - 3 % річних за періоди з 29.10.2021 по 07.03.2024 та з 07.09.2023 по 07.03.2024.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" №14 від 17.12.2013 року).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Таким чином, законом установлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у виді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, у розумінні положень наведеної норми позивач як кредитор, вправі вимагати стягнення у судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання.

Разом із тим, суд зазначає, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплату яких передбачено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Крім того, необхідно враховувати, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України - стягнення інфляційних втрат за такий місяць.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у справі № 924/312/18 від 13.02.2019 р., у справі № 910/5625/18 від 24.04.2019 р., у справі №910/21564/16 від 10.07.2019 р.

Судом перевірено правильність наданих позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних втрат і встановлено, що позивачем допущено помилку у визначенні розмірі нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

За розрахунком суду, обґрунтованою є сума 3% річних у розмірі 2 267, 91 грн, яка розрахована з моменту виникнення прострочення виконання грошового зобов`язання за періоди з 29.10.2021 по 07.03.2024 нараховані на суму боргу 24 600, 00 грн та з 07.09.2023 по 07.03.2024 нараховані на суму боргу 35 100, 00 грн та сума інфляційних втрат у розмірі 9 749, 81 грн за періоди з 29.10.2021 по 31.01.2024 нараховані на суму боргу 24 600, 00 грн та з 07.09.2023 по 31.01.2024 нараховані на суму боргу 35 100, 00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню частково.

Згідно ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тож, витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а в частині закриття провадження - на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 910/3426/24 в частині стягнення 59 700, 00 грн. основного боргу - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

2. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський завод гумовотехнічних виробів» - задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" (просп. Володимира Івасюка, буд. 6, корп. 8, офіс 1, м. Київ, 04210, ідентифікаційний код - 35386197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський завод гумовотехнічних виробів» (вул. Європейська, буд. 1 А, с. Любарці, Київська обл., 08360, ідентифікаційний код - 35591478) 2 267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) грн 91 коп. - 3 % річних, 9 749 (дев`ять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн 81 коп. - інфляційних втрат та 3 027 (три тисячі двадцять сім) грн 79 коп. - судового збору.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду або через відповідний місцевий господарський суд.

Суддя С. О. Щербаков