УХВАЛА

02.07.2024Справа № 910/1128/20
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ»

на рішення приватного виконавця

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ»

до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

про стягнення заборгованості,

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі № 910/1128/20 первісний позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» борг у розмірі 37 898 000,00 грн, судовий збір у розмірі 568 470,00 грн та витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 10 296,60 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/1128/20 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» відмовлено. Зустрічний позов Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» за власний рахунок демонтувати та вивезти з приміщень Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» доставлений товар, що розташований за адресами: м. Київ, вул. Народного ополчення, 3 та Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 108, а саме систему зберігання даних HPE 3PAR 8400 з серійним номером CZ29490LWK та систему зберігання даних HPE 3PAR 8400 з серійним номером CZ29490LWS. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» на користь Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 2102,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, 855 858,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 120 445,92 грн витрат, пов`язаних з проведенням повторної судової комп`ютерно-технічної експертизи.

27.12.2023 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

21.06.2024 до суду через підсистему Електронний Суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» надійшла скарга на рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича (постанову про відкриття виконавчого провадження № 73812316).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» на рішення приватного виконавця залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги.

27.06.2024 до суду через підсистему Електронний Суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» надійшла заява про усунення недоліків скарги.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» було усунуто визначені недоліки скарги на рішення приватного виконавця у встановлений в ухвалі від 26.06.2024 строк.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно зі ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як встановлено у ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Так, скаржником у прохальній частині скарги викладено клопотання про поновлення строку на звернення до суду із даною скаргою, яке останній мотивує тим, що лише 14.06.2024 скаржник дізнався про існування виконавчого провадження № 73812316, а саме, після отримання постанов приватного виконавця про опис та арешт майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ».

Дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ», оцінивши доводи, покладені в обґрунтування причин пропуску процесуального строку, визначеного у ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про задоволення вимоги про поновлення строку для подачі скарги.

Враховуючи викладене, вказана скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін та приватного виконавця.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду скарги по суті, суд вбачає за необхідне одночасно з призначенням скарги до розгляду витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 73812316.

Керуючись статтями 119, 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ процесуальний строк для подання скарги.

2. Розгляд скарги призначити на 05.08.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Викликати для участі в засіданні представників сторін та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича.

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича у строк до 26.07.2024 подати до суду належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 73812316, а також письмові пояснення на скаргу.

5. Запропонувати Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» подати до суду пояснення/заперечення на скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 02.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко