ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" липня 2024 р.м. Одеса № 916/2931/24

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№2993/24 від 01.07.2024)

за позовом: Керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області (вул. Володимира Князя, № 107, смт. Любашівка, Одеська обл., 66502) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канатна, № 83, м. Одеса, 65012)

до відповідачів: 1) КНП «Савранський центр ПМСД» Савранської селищної ради Подільського району Одеської області (вул. Соборна, № 15, смт. Саврань, Одеська обл., 66200)

2) ТОВ «Укрмежбуд» (вул. Пішонівська, № 20/1, кв. 40, м. Одеса, 65000)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Любашівської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до КНП «Савранський центр ПМСД» Савранської селищної ради Подільського району Одеської області та ТОВ «Укрмежбуд», в якому просить:

- визнати недійсним договір підряду № 67 від 14.11.2018, укладений між КНП «Савранський районний центр ПМСД» та ТОВ «Укрмежбуд»;

- стягнути з ТОВ «Укрмежбуд» на КНП «Савранський районний центр ПМСД» грошові кошти в сумі 4064907,55 грн, а з КНП «Савранський районний центр ПМСД» одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 4064907,55 грн стягнути в дохід держави.

В обґрунтування позовних вимог керівник прокуратури посилається на те, що договір, укладений за підсумками відкритих торгів, результати яких спотворено антиконкурентними узгодженими діями всіх його учасників, підлягає визнанню недійсним як такий, що завідомо суперечить інтересам держави та суспільства, його моральним засадам з умислу ТОВ «Укрмежбуд» на підставі ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 203 та ч. 3 ст. 228 ЦК України.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви, викладені у статті 162, 164 та статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в порушення наведених вимог позивачем замість повного найменування відповідачів вказано: КНП «Савранський центр ПМСД» Савранської селищної ради Подільського району Одеської області та ТОВ «Укрмежбуд».

Так, позивач зазначив код ЄДРПОУ КНП «Савранський центр ПМСД» Савранської селищної ради Подільського району Одеської області як: 38147602, при цьому, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, по зазначеному ж коду наразі зареєстроване Комунальне некомерційне підприємство «Савранський центр первинної медико-санітарної допомоги» Савранської селищної ради Одеської області.

Враховуючи наведене, позивачем порушено вимоги ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення вірної назви відповідача-1, оскільки у тексті та прохальній частині позову зазначено найменування відповідача-1 як: КНП «Савранський центр ПМСД» Савранської селищної ради Подільського району Одеської області або КНП «Савранський центр ПМСД».

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві має бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частиною 1 ст. 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У позовній заяві позивач зазначив ціну позову 4064907,55 грн. Водночас за текстом позовної заяви прокурор переважно зазначає про отримання відповідачем-2 суми грошових коштів у розмірі 3 475 329,00 грн. Таким чином, позивачу слід уточнити та обґрунтувати вірну ціну позову.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви Керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області (вх. № 2993/24 від 01.07.2024) без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області (вх. № 2993/24 від 01.07.2024) залишити без руху.

2. Встановити Керівнику Любашівської окружної прокуратури Одеської області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати Керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання учасникам справи заяви про усунення недоліків позовної заяви від 01.07.2024 за вх.№2993/24.

4. Роз`яснити Керівнику Любашівської окружної прокуратури Одеської області, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський