ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2024 р. Справа № 902/34/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Керівника Гайсинської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 27.05.2024 суддею Нешик О.С., повну ухвалу складено 03.06.2024, у справі № 902/34/24

за позовом Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, м.Вінниця, та Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради, м.Бершадь Гайсинського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу № БЕ-130202 від 29.01.2021 та стягнення 1243947,60 грн сплаченої за товар грошової суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся прокурор в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" з позовом про визнання недійсними додаткових угод № 1/0 від 18.02.2021, № 1/1 від 06.08.2021, № 1/2 від 19.08.2021, № 1/3 від 25.08.2021, № 1/4 від 27.08.2021, № 1/5 від 30.08.2021, № 6 від 21.10.2021, № 7 від 26.10.2021, № 8 від 15.11.2021, № 9 від 19.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № БЕ-130202 від 29.01.2021, а також стягнення 1243947,60 грн сплаченої за товар грошової суми.

Господарський суд Вінницької області ухвалою від 27.05.2024 постановив, серед іншого: повернути справу № 902/34/24 до стадії підготовчого провадження; призначити у справі № 902/34/24 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на розгляд судової товарознавчої експертизи у справі № 902/34/24 поставити питання згідно з переліком, визначеним в ухвалі; провадження у справі № 902/34/24 зупинити на час проведення у ній судової експертизи.

14.06.2024, згідно з поштовим штемпелем, Керівник Гайсинської окружної прокуратури, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у паперовій формі, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 902/34/24 скасувати, справу направити до Господарського суду Вінницької області для продовження провадження у справі; стягнути судовий збір на користь Вінницької обласної прокуратури.

19.06.2024 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 19.06.2024, для розгляду справи № 902/34/24 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І.. Тимошенко О.М.

Листом № 902/34/24/4206/24 від 19.06.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

02.07.2024 до суду надійшли матеріали справи № 902/34/24.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі № 902/34/24 - Тимошенка О.М. у період з 01 липня 2024 р. по 30 липня 2024 р. включно, проведено заміну судді-члена колегії у судовій справі № 902/34/24, протокол від 04.07.2024, яким визначено для розгляду справи колегію суддів: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Грязнов В.В.

Прокурор в обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що відповідно до відомостей Електронного кабінету ЄСІТС ухвала від 27.05.2024 у справі № 902/34/24 надійшла 04.06.2024 о 19:23 год., у позаробочий час, зареєстрована як вхідна кореспонденція наступного робочого дня 05.06.2024, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України).

Отже на підставі п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України суд поновлює Керівнику Гайсинської окружної прокуратури пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 902/34/24, оскільки апеляційна скарга подана 14.06.2024, протягом десяти днів з дня вручення 05.06.2024 йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга Керівника Гайсинської окружної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262, 271 ГПК України, суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 902/34/24 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 256, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Керівнику Гайсинської окружної прокуратури строк на подання апеляційної скарги на на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 902/34/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Гайсинської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 902/34/24.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" липня 2024 р. о 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Позивачам та відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити учасникам до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Грязнов В.В.