ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2024 р. Справа № 918/466/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕЛЕКТРОПОСТАЧЗБУТ"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Васьківський Л.М. (ордер серія АІ № 1608480 від 10.05.2024 року);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕЛЕКТРОПОСТАЧЗБУТ", в якій просить стягнути 742 307,39 грн, з яких: 700 000,00 грн - заборгованість за Договором № 0401/01 від 04.01.2023 року, 42 307,39 грн - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначити на "05" червня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.06.2024 року, у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 918/466/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕЛЕКТРОПОСТАЧЗБУТ" в частині стягнення заборгованості за Договором № 0401/01 від 04.01.2023 року у розмірі 350 000,00 грн - закрито.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.06.2024 року розгляд справи відкладено на "03" липня 2024 р.

01.07.2024 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання відповідно до якого просить суд провадження у справі №918/466/24 в частині стягнення 350 000,00 грн заборгованості за Договором № 0401/01 від 04.01.2023 року - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання 03.07.2024 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 05.06.2024 р.) надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "ЕЛЕКТРОПОСТАЧЗБУТ" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 06.06.2024 року.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" про закриття провадження, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом (07.05.2024 року), відповідачем частково сплачено заборгованість у розмірі 350 000,00 грн. Факт сплати підтверджується платіжними інструкціями, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме: № 2065 від 05.06.2024 року на суму 175 000,00 грн (призначення платежу оплата за сірчану кислоту технічну, згідно договору № 0401/01 від 04.01.2023 року, у сумі 145833,33 грн, ПДВ 20% 29166,67 грн) та № 2076 від 14.06.2024 року на суму 175 000,00 грн (призначення платежу оплата за сірчану кислоту технічну, згідно договору № 0401/01 від 04.01.2023 року, у сумі 145833,33 грн, ПДВ 20% 29166,67 грн).

Представником позивача, присутнім в судовому засіданні 03.07.2024 року, підтверджено часткову сплату заборгованості у розмірі 350 000,00 грн відповідачем.

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що відповідач частково сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму заборгованості за Договором № 0401/01 від 04.01.2023 року у розмірі 350 000,00 грн після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення 350 000,00 грн заборгованості за Договором № 0401/01 від 04.01.2023 року підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вищевикладене, позивач не позбавлений права звернутися до суду із письмовим клопотанням про повернення сплаченого судового збору з бюджету в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" про закриття провадження - задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/466/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕЛЕКТРОПОСТАЧЗБУТ" в частині стягнення заборгованості за Договором № 0401/01 від 04.01.2023 року у розмірі 350 000,00 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк