ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.06.2024м. ХарківСправа № 922/1383/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065)
до Приватного підприємства "Інтелект-Право2" (вул. Краснодарська, 179Б, кв. 112, м. Харків, 61176)
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - Мяскова О.Є. (дов №262 від 30.05.2023 року в режимі відеоконференції)

відповідача - Моргун А.О. (ордер серія АЕ№ 129787 від 27.06.2024 року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Інтелект-Право2", в якій просить суд:

Стягнути з Приватного підприємства ІНТЕЛЕКТ-ГІРАВО2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України штрафні санкції у загальній сумі 98 298,09 грн, з яких 71 100,99 грн - пеня та 27 197,10 грн - штраф

Зобов`язати Приватне підприємство ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2 забрати (вивезти) зі складу ТОВ Оператор ГТС України за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Симона Петлюри, 49 неприйнятий ТОВ Оператор ГТС України Товар по Договору від 14.04.2023 №, а саме: -

-Секатор MASTERTOOL 14-6118 Україна в кількості 27 штук;

-Візок будівельний ТМ FORTUNE St Україна в кількості 2 штуки;

-Тачка будівельна, двоколісна ТМ FORTUNE Lv Україна в кількості 50 штук;

-Тачка садово-городня, двоколісна ТМ FORTUNE Мv Україна в кількості 41 штук.

Стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 6 056,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем строків поставки товару та не усунення недоліків товару за Договором від 14.04.2023 № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх.№ 1383/24) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: вірного зазначення ціни позову; належних доказів доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання до господарського суду цієї позовної заяви.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 13.05.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 12396/24), в якій представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2024 повідомляє, що з урахуванням того, що вимога про зобов`язання забрати (вивезти) зі складу позивача неприйнятий товар вартістю 388 530,00 грн. є позовною вимогою майнового характеру, а також враховуючи позовну вимогу про стягнення з Приватного підприємства ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2 штрафних санкцій у загальному розмірі 98 298,09 грн. загальна ціна позову становить 486 828,09 грн. Крім того, представник позивача додає до заяви про усунення недоліків платіжну інструкцію № 248340 від 02 травня 2024 року про сплату 1246,42 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2024, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №9221383/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 27.05.2024 о 14:30.

В судовому засіданні 27.05.2024 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 28.06.2024 о 11:00 год, з врахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 11.06.2024 року про виправлення описки

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 27.05.2024.

28.06.2024 року через відділ діловодства суду від Приватного підприємства ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2надійшли заява про поновлення строку для подачі зустрічного позову по справі №922/1383/24 ( вх.№16789 від 28.06.2024 року) та зустрічна позовна заява (вх.№16782), у яких останній просить суд:

поновити строк встановлений ст. 180 ГПК України на подання зустрічної позовної заяви.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44, ) на користь Приватного підприємства ІНТЕЛЕКТ-ПРАВ02 (61176, Харківська обл., місто Харків, вулиця Краснодарська, будинок 179-Б, квартира 112, ) 388 530,00 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять гривень 00 копійок) заборгованості по Договору № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 14.04.2023 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44, ) прийняти Товар по Договору № про закупівлю товарів (матеріально - технічних ресурсів) від 14.04.2023 року на загальну суму 388 530,00 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять гривень 00 копійок), а саме: Секатор MASTERTOOL 14-6118 Україна в кількості 27 штук; Візок будівельний ТМ FORTUNE St Україна в кількості 2 штуки; Тачка будівельна, двоколісна ТМ FORTUNE Lv Україна в кількості 50 штук; Тачка садово-городня, двоколісна ТМ FORTUNE Mv Україна в кількості 41 штук.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44, ) на користь Приватного підприємства ІНТЕЛЕКТ-ПРАВ02 (61176, Харківська обл., місто Харків, вулиця Краснодарська, будинок 179-Б, квартира 112, ) судовий збір 8 855,95 грн. за подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.06.2024 року, поновлено строк для подачі зустрічного позову по справі №922/1383/24 ( вх.№16789 від 28.06.2024 року)

Зустрічну позову заяву приватного підприємства «ІНТЕЛЕКТ-ПРАВ02» залишено без руху ( вх.№16789 від 28.06.2024 року).

28.06.2024 року через відділ діловодства суду від Приватного підприємства ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2надійшов відзив на позовну заяву(вх.№16784) ,в якому представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на таке:

- Товар за Договором був поставлений у строки передбачені Договором;

-Товар за Договором знаходиться в розпорядженні Позивача;

- Відповідач не ухилявся від виконання своїх зобов`язань за договором, провів грунтований аналіз зауважень позивача, погодився із вказаними зауваженнями та надав пояснення щодо неможливості повного дотримання умов договору з наведенням конкретних технічних характеристик товару;

- З моменту виникнення зауважень Позивача Відповідач постійно пропонував різні варіанти вирішення спірної ситуації (внесення змін до умов договору; зменшення ціни товару);

- Поведінка Відповідача є добросовісною у такому випадку. Так, Відповідач, маючи на меті добросовісну поведінку у спірних правовідносинах, повідомляв Позивача про покращення якості Товарів та інше.

- Даний випадок є винятковим з огляду на специфіку Товару та можливість його заміни на покращений;

-Товар За договором так і не оплачений Позивачем;

- В матеріалах справи відсутні докази завдання Позивачу збитків, внаслідок допущеного Відповідачем порушенням; відомостей щодо наявності збитків чи інших невідворотних наслідків для позивача від допущеного відповідачем порушення матеріали позовної заяви також не містять;

- Пеня та штраф с лише санкціями за невиконання зобов`язання, а не основним боргом, а тому будувати на цих платежах свої доходи та видатки Позивач не може. Тому при зменшенні розміру пені та штрафу позивач не несе значного негативного наслідку в своєму фінансовому стані.

Вказаний відзив долучено до матеріалів справи.

28.06.2024 року через відділ діловодства суду від представника Приватного підприємства ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2надійшла заява (вх.№16785) про зменшення штрафу та пені, де представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні штрафу та пені ,вказана заява долучена судом до матеріалів справи.

28.06.2024 року через відділ діловодства суду від представника Приватного підприємства ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2надійшли такі заяви :

-про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді № 922/1383/24 (внесення РНОКПП / коду СДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи),

- про залучення адвоката Моргун Артема Олександровича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 3469. видане на підставі рішення Ради адвокатів Дніпропетровської області від 03.10.2017р. № 81), що діє на підставі ордеру АН № 1297871 від 27.06.2024 року (договір про надання правової допомоги № б/н від 27,06.2024 року) до участі у господарській справі № 922/1383/24 в якості представника (адвоката) приватного підприємства «ІНТЕЛЕКТ-ПРЛВ02» ().

Розглянувши подані заяви, суд відзначає наступне.

Відповідно до частин 4, 5 ст.6 ГПК України Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч.1 ст.61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Повноваження заявника, як представника Приватного підприємства ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2 підтверджуються ордером на надання правничої допомоги АН № 1297871 від 27.06.2024 року (договір про надання правової допомоги № б/н від 27,06.2024 року) , копію яких долучено до заяви.

Враховуючи наведене вище, заява представника Приватного підприємства ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2 адвоката Моргун Артема Олександровича про вступ у справу як представника у справі №922/1383/24 підлягає задоволенню.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Частина 3 статті 177 ГПК України вказує, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення всебічного та повного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/1383/24 на тридцять днів.

2.Задовольнити заяви представника відповідача:

- про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді № 922/1383/24 (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи),

- про залучення адвоката Моргун Артема Олександровича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 3469. видане на підставі рішення Ради адвокатів Дніпропетровської області від 03.10.2017р. № 81), що діє на підставі ордеру АН № 1297871 від 27.06.2024 року (договір про надання правової допомоги № б/н від 27,06.2024 року) до участі у господарській справі № 922/1383/24 в якості представника (адвоката) приватного підприємства «ІНТЕЛЕКТ-ПРЛВ02» ().

3.Підготовче засідання відкласти на 23 липня 2024 року о 12:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Повний текст ухвали складено 01.07.2024р. та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя О.О. Присяжнюк