ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2024 р. Справа № 914/3725/23

За позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 51; 03150, м. Київ, вул.Фізкультури, 9; ідент.код 39816845)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), -

про: стягнення плати у сумі 16561,94 грн за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортного засобу Відповідача, вагові параметри якого перевищували нормативні.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Державною службою України з безпеки на транспорті подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 плати в сумі 16561,94 грн, нарахованої за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортного засобу Відповідача, вагові параметри якого перевищували нормативні.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову, у якому зазначено, що, згідно з нормами ст.60 (ч.1) Закону України «Про автомобільний транспорт» та п.28 Порядку здійснення габаритно-вагового контролю транспортних засобів (затвердженого Постановою КМУ №879 від 27.06.2007), плата за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагового транспортного засобу здійснюється перевізником, а не власником ТЗ.

03.04.2024, у судовому засіданні з розгляду спору по суті, Суд заслухав вступне слово представників Сторін та дослідив наявні докази.

Оскільки Відповідач стверджує, що відповідальність за проїзд великовагового ТЗ (який йому належить на праві власності) несе перевізник вантажу, яким, за даними ТТН, була Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Суд визнав наявність підстави для залучення вказаної особи до участі у справі як Третьої особи (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, оскільки рішення Суду може вплинути на її обов`язки стосовно Сторін спору.

Третьою особою, залученою до участі у справі Ухвалою від 03.04.2024, жодних заяв (клопотань) - не подано.

Відповідачем подано (із Клопотанням від 16.05.2024) додаткові докази стосовно перевезення вантажу 05.08.2021.

Учасниками справи участі представників у підготовчому засіданні 27.06.2024 не забезпечено.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 17.07.2024 (у межах розумного строку).

2.Відкласти підготовче судове засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 17.07.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

5.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

6.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.