номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2024 Справа № 908/6183/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/6183/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія плюс, 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д,

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, ).

3. Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі, 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Рікада, 73036, м.Херсон, вул.Університетська, 132-а,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес, 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16-22 (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф.45, )

6. Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

7. Державна податкова служба України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Придніпровський експертно-технічний центр, 49107, м.Дніпро, вул.Ніла Армстронга, 1 Д,

9. Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127,

10. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП - 44118658)

11. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

12. Комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпровської міської ради, 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а,

13. Приватне акціонерне товариство Дніпрополімермаш, 49033, м.Дніпро, вул.Б.Хмельницького, буд.147,

14. Державне підприємство Одеський авіаційний завод, 65121, м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.32-А,

15. Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест, 49000, м.Дніпро, вул.Андрія Фабра, буд.10,

Боржник Приватне акціонерне товариство ІнтерМікро Дельта, Інк, 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. АКБ "Індустріалбанк"

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Черпак Анастасія Юріївна (адреса для листування: 03049, м. Київ, а/с 118)

Учасник справи Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

За участі представників:

від кредитора АТ «Укрексімбанк» /в режимі відеоконференції/ - адвокат Гижко О.Л., довіреність № 00247011/25280-20 від 30.10.2020

від кредитора ГУ ПФУ в Запорізькій області Нудьга А.В., довіреність № 0800-0901-7/44828 від 02.11.2022

ліквідатор /в режимі відеоконференції/ - арбітражний керуючий Черпак А.Ю., згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.04.2024

від Південного міжрегіонального правління Міністерства юстиції - ОСОБА_3 , службове посвідчення АБ №044332 від 15.11.2023

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа № 908/6183/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ІнтерМікро Дельта, Інк, 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, .

Постановою від 20.10.2016 у справі № 908/6183/15 суд визнав боржника ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру.

На офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 20.10.2016 за №36559 суд оприлюднив повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідаційна процедура у справі триває.

На підставі ухвали суду від 11.04.2024 повноваження ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Черпак Анастасія Юріївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1787 від 02.12.2016; адреса для листування: 03049, м. Київ, а/с 118; адреса офісу: 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд. 48, шостий поверх будівлі літери А).

Цією ж ухвалою від 11.04.2024 розгляд справи суд відклав та призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора арбітражного керуючого Черпак А.Ю. про хід ліквідаційної процедури боржника на 16.05.2024, 10.00, зобов`язав новопризначеного ліквідатора ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк арбітражного керуючого Черпак А.Ю. у строк до 14.05.2024:

1) організувати проведення та провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів з більш представницьким складом, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 48 КУзПБ на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі до семи осіб (не більше);

2) надати актуальний реєстр вимог кредиторів у справі, з визначенням кредиторів, які мають право вирішального голосу;

3) надати звіт про проведену роботу по справі з відображенням

- вжитих заходів та наданням документів на підтвердження реалізації майна боржника, в тому числі заставного, та погашення вимог кредиторів, в тому числі по заробітній платі, вказати актуальний розмір такої заборгованості;

- вжитих заходів до повернення у ліквідаційну масу безпідставно сплачених та отриманих попереднім ліквідатором ОСОБА_4 коштів, з урахуванням висновків, викладених в ухвалах суду від 11.08.2020, від 30.09.2020, від 04.11.2020, 23.02.2023, 16.03.2024 та у даній ухвалі від 11.04.2024;

- отримання документів по справі від арбітражного керуючого Новикова М.В. та арбітражного керуючого Бакуліна І.С.

Також суд зобов`язав кредиторів, збори кредиторів, комітет кредиторів, ліквідатора провести засідання зборів кредиторів, комітету кредиторів, на якому розглянути:

- питання формування нового комітету кредиторів з урахуванням актуального складу кредиторів у справі, які мають право вирішального голосу, та визначення більш представницького складу комітету кредиторів з урахуванням ухвали суду від 11.05.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі та положень ч. 6 ст. 48 КУзПБ щодо визнання кількісного складу комітету кредиторів у справі про банкрутство, залучення максимальної кількості кредиторів до участі у роботі комітету кредиторів (не більше 7 осіб).

Згідно ухвали суду від 17.04.2024 засідання з розгляду справи суд переніс на 25.06.2024, 12.00 в режимі відеоконференції.

30.04.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС суд отримав від ТОВ Одеський авіаційний завод заяву про заміну сторони її правонаступником (вих.б/н від 29.04.2024), в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора у справі Державне підприємство Одеський авіаційний завод його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Одеський авіаційний завод (, юридична адреса: проспект Небесної Сотні, 32-А, м.Одеса, 65121).

Ухвалою від 01.05.2024 суд прийняв заяву ТОВ Одеський авіаційний завод про заміну сторони її правонаступником (вих.б/н від 29.04.2024) до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2024 о 12.00, яке вже було призначено ухвалою від 17.04.2024.

15.05.2024 суд отримав від ОСОБА_5 заяву про внесення до реєстру вимог кредиторів (вих.б/н від 10.05.2024), в якій вона просила суд включити до першої черги реєстру вимог кредиторів ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк (69091, м.Запоріжжя, булв.Шевченка, 71-а, ) вимоги ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 10 235,22 грн заборгованості із заробітної плати, в тому числі компенсація за невикористану відпустку та вихідна допомога при звільненні, 54 308,34 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 25 000,00 грн моральної шкоди, 1 206,76 грн судового збору та 6 056,00 грн судового збору.

Ухвалою від 16.05.2024 суд прийняв заяву ОСОБА_5 про внесення до реєстру вимог кредиторів (вих.б/н від 10.05.2024) до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2024 о 12.00.

Слід зазначити, що ухвала суду від 11.04.2024 (в певній частині) була оскаржена арбітражним керуючим Новиковим М.В., який попередньо виконував повноваження ліквідатора у справі, і супровідним листом від 28.05.2024 необхідні для здійснення апеляційного провадження матеріали справи № 908/6183/15 були надіслані до Центрального апеляційного господарського суду і станом на 25.06.2024 не повернуті до Господарського суду Запорізької області.

31.05.2024 суд отримав від ОСОБА_5 додаткові пояснення (вих.б/н від 29.05.2024), згідно з якими вона підтримує вимоги поданої до суду заяви про внесення до реєстру вимог кредиторів (від 10.05.2024) та просить суд її задовольнити.

18.06.2024 суд отримав від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України заяву про заміну сторони (вх.№12650/08-08/24 від 18.06.2024), в якій заявник, посилаючись на факт публічного правонаступництва, просить замінити кредитора у справі №908/6183/15 юридичну особу Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Від ліквідатора 18.06.2024 суд отримав клопотання (вих.№02-10/193 від 13.06.2024) про долучення до матеріалів справи документів щодо ліквідаційної процедури, у т.ч. протокол засідання зборів кредиторів від 03.06.2024. Як свідчить наданий ліквідатором протокол зборів кредиторів від 03.06.2024, на зборах було вирішено питання щодо визначення кількісного складу та учасників комітету кредиторів ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк , про що зазначав суд у своїй ухвалі від 11.04.2024. Так, зборами кредиторів було вирішено обрати комітет кредиторів ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк у складі трьох кредиторів, до якого увійшли:

- Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі (),

- Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Рікада (),

- Державна податкова служба України () в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП : 44118663).

Ухвалою від 20.06.2024 суд задовольнив клопотання ліквідатора боржника (вих.б/н від 19.06.2024) про участь в судовому засіданні, призначеному на 25.06.2024 о 12.00, а також в наступних засіданнях по справі, в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 24.06.2024 суд залишив без задоволення клопотання кредитора - КП Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про участь в засіданні в режимі відеоконференції через недотримання заявником вимог ст.197 ГПК України щодо порядку та строків звернення до суду із відповідною заявою.

Через підсистему Електронний суд ЄСІКС суд отримав від ліквідатора наступні документи:

- 24.06.2024: клопотання (вих.б/н від 21.06.2024) про долучення до матеріалів справи документів щодо ліквідаційної процедури, у т.ч. реєстр вимог кредиторів боржника станом на 21.06.2024; реєстр заборгованості по виплаті заробітної плати колишнім працівникам боржника станом на 20.06.2024;

- 24.06.2024: клопотання (вих.б/н від 21.06.2024) про долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора про проведену роботу станом на 20.06.2024 з додатками;

- 25.06.2024: клопотання (вих.б/н від 24.06.2024) про долучення до матеріалів справи повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_5 .

Судове засідання 25.06.2024 відбулося за участі представників Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ГУ ПФУ в Запорізькій області в залі суду, представника АТ «Укрексімбанк» в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, ліквідатора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Засідання зафіксовано за допомогою системи відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».

За наслідками засідання, після заслуховування представників та дослідження відповідних матеріалів справи, суд у нарадчій кімнаті прийняв судове рішення. Постановив ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголосив присутнім в засіданні після виходу з нарадчої кімнати.

Щодо заяви ОСОБА_5 (вих.б/н від 10.05.2024) про внесення вимог до реєстру вимог кредиторів ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк:

ОСОБА_5 (надалі - заявниця) в заяві просила суд включити до першої черги реєстру вимог кредиторів ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк її вимоги у розмірі 10 235,22 грн заборгованості із заробітної плати, в тому числі: компенсація за невикористану відпустку та вихідна допомога при звільненні, 54 308,34 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 25 000,00 грн моральної шкоди, 1 206,76 грн судового збору та 6 056,00 грн судового збору за заявою.

Приймаючи заяву до розгляду, суд ухвалою від 16.05.2024 зобов`язав ліквідатора надати, у т.ч. докази включення вимог ОСОБА_6 до реєстру вимог кредиторів у справі, у випадку не включення надати обґрунтовані письмові пояснення відмови.

До початку засідання 25.06.2024 суд отримав від ліквідатора клопотання (вих.б/н від 24.06.2024), до якого, серед інших документів, надана копія повідомлення (вих.№02-10/196 від 24.06.2024) про розгляд грошових вимог. Відповідно до вказаного повідомлення ліквідатором за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 (вих.б/н від 10.05.2024) заявлені нею грошові вимоги до боржника визнані у повному обсязі з віднесенням їх до наступних черг задоволення вимог кредиторів: 10 235,22 грн /основний борг/ - 1 черга задоволення; 54 308,34 грн /основний борг/ 4 черга задоволення; 25 000,00 грн / моральна шкода/ - 6 черга задоволення; 7 262,76 грн /судовий збір/ - 1 черга задоволення.

В судовому засіданні ліквідатор пояснила, що нею була отримана заява ОСОБА_5 (вих.б/н від 10.05.2024) про включення її вимог до боржника до реєстру вимог кредиторів. До заяви надані докази в підтвердження заявлених вимог, тому вимоги ліквідатором визнані обґрунтованими та включені до реєстру вимог згідно черговості, визначеної положеннями ст.45 КУзПБ.

Отже, у зв`язку із включенням ліквідатором до реєстру вимог заявниці, відпали підстави, які слугували причиною звернення кредитора до суду, тому наразі відсутні підстави для вирішення по суті заяви ОСОБА_5 (вих.б/н від 10.05.2024) про внесення до реєстру вимог кредиторів, у зв`язку із чим суд залишив заяву без розгляду.

Зауважується, що ОСОБА_5 при зверненні до суду із заявою (вих.б/н від 10.05.2024) сплатила судовий збір в сумі 6 056,00 грн.

Суд звертає увагу заявниці на положення ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, якою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (пункт 4).

Отже ОСОБА_5 не позбавлена права звернутися до суду із відповідною заявою щодо вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору.

Щодо заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх.№12650/08-08/24 від 18.06.2024) про заміну сторони.

Наразі кредиторами у справі є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд. 17-а, ).

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 Про деякі питання органів Державної податкової служби були ліквідовані як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, до якого було включено, у т.ч. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (як самостійну юридичну особу).

Згідно з п.2 вказаної вище постанови КМУ №893, територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються… Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України №529 від 30.09.2020 було утворено, як відокремлені підрозділи Державної податкової служби, територіальні органи за переліком згідно додатку, в якому серед територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються як відокремлені підрозділи Державної податкової служби, значиться Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

08.10.2020 наказом Державної податкової служби України №556 було вирішено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, і у додатку до наказу, серед інших територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються як юридичні особи публічного права, значиться Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно з Положенням про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, затвердженим наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 № 643 (далі Положення), Головне управління ДПС у Дніпропетровській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі ДПС); забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Дніпропетровської області; є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, тобто юридичної особи). Закріплено, що ГУ ДПС утворюється без статусу юридичної особи та є органом державної влади, має окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України, є розпорядником бюджетних коштів.

Вказана інформація є загальновідомою, відкритою, розташованою на офіційній інтернет-сторінці ГУ ДПС у Дніпропетровській області за посиланням https://dp.tax.gov.ua/dfs-u-regioni/golov-upr/struktura/.

Отже, наразі Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44118658) вважається правонаступником всіх прав та обов`язків його попередника, а саме Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманих судом, в державному реєстрі містяться відомості про те, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області з кодом за місцезнаходженням: 49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд. 17-А; зареєстроване в державному реєстрі як філія/відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, яке є юридичною особою.

Статтею 43 КУзПБ унормовано, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, внаслідок реорганізації органів податкової служби, слід замінити кредиторів у справі Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ) на правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП - 44118658), як структурний підрозділ Державної податкової служби України (; адреса 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8).

Присутні в засіданні учасники не заперечили проти здійснення правонаступництва органів податкової служби.

Ліквідатор заперечила проти задоволення заяви ТОВ Одеський авіаційний завод про заміну сторони її правонаступником (вих.б/н від 29.04.2024) і зазначила, що письмові обґрунтовані заперечення нею були надіслані до суду через підсистему Електронний суд ЄСІКС. Вказала, що такого кредитора, як Державне підприємство Одеський авіаційний завод вона не включала до реєстру вимог кредиторів у справі № 908/6183/15, тому є безпідставною заява ТОВ Одеський авіаційний завод про правонаступництво.

Однак станом на день засідання в матеріалах справи відсутні письмові заперечення ліквідатора стосовно заяви ТОВ Одеський авіаційний завод про заміну сторони її правонаступником (вих.б/н від 29.04.2024). Суд перевірив також і відомості КП Діловодство спеціалізованого суду Господарського суду Запорізької області, в якій відсутня інформація про отримання від ліквідатора заперечень, які , як зазначає ліквідатор, вона надсилала суду за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

З огляду на вказане, суд визнав за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ Одеський авіаційний завод про заміну сторони її правонаступником (вих.б/н від 29.04.2024) та зобов`язати ліквідатора своєчасно, до дня наступного засідання надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо вказаної заяви.

Також ліквідатор пояснила, що на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2024 нею було вжито заходів з організації та проведення зборів кредиторів для вирішення питання формування нового комітету кредиторів з урахуванням актуального складу кредиторів у справі, які мають право вирішального голосу. Збори кредиторів були проведені 03.06.2024 і було вирішено обрати комітет кредиторів ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк у складі трьох кредиторів, до якого увійшли:

- Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі (),

- Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Рікада (),

- Державна податкова служба України () в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП : 44118663).

Відповідний протокол зборів кредиторів за наслідками засідання 03.06.2024 ліквідатор надала суду (т. 260, ар.с. 24). Ліквідаційна процедура у справі триває.

З огляду на викладене, суд визнав за необхідне засідання у справі відкласти.

При призначенні дати та часу наступного засідання враховане задоволене раніше клопотання АТ Укрексімбанк та ліквідатора про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції та засідання призначено в такому ж режимі.

Зазначається, що учасники справи не позбавлені можливості звернутися до суду із відповідною заявою в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (знаходячись при цьому у власному робочому офісі тощо, тобто без потреби переміщення до приміщення будь-якого суду), надавши таку заяву суду у визначені законодавством строки та порядку.

Керуючись ст. 1, 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_6 про внесення до реєстру вимог кредиторів (вих.б/н від 10.05.2024) залишити без розгляду.

2. Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони (вх.№ 12650/08-08/24 від 18.06.2024) - задовольнити.

Замінити кредитора у справі № 908/6183/15 - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

3. Розгляд справи, звіту ліквідатора арбітражного керуючого Черпак А.Ю. про хід ліквідаційної процедури боржника, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський авіаційний завод про заміну сторони її правонаступником (вих.б/н від 29.04.2024) відкласти до 12.09.2024, 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Дозволити участь ліквідатора арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні по справі № 908/6183/15, призначеному на 12.09.2024 об 11.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи vkz.court.gov.ua, що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Дозволити АТ Укрексімбанк (представнику Банку) прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 12.09.2024, 11.00 у приміщенні суду за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, літера А.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника АТ Укрексімбанк для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Зобов`язати ліквідатора ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк арбітражного керуючого Черпак Анастасію Юріївну продовжити виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 11.04.2024, надати витребувані судом документи, вчинити всі необхідні дії до наповнення ліквідаційної маси та погашення вимог кредиторів, про що у строк до 09.09.2024 надати відповідний звіт.

Зобов`язати /відносно заяви ТОВ Одеський авіаційний завод/:

- ТОВ Одеський авіаційний завод своєчасно направити суду заперечення на позицію ліквідатора щодо відсутності підстав для включення ТОВ Одеський авіаційний завод до реєстру вимог кредиторів.

- ліквідатора своєчасно надати суду письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони правонаступником.

5. Явку в засідання суду ліквідатора, представників кредиторів, боржника, учасника справи визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса), ліквідатору арбітражному керуючому Черпак А.Ю., Алексєєвій І.О., кредиторам, арбітражному керуючому Косенку С.Г. (ліквідатор ТОВ Торговий дім Рікада) до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС, на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП судді.

Повідомлення про ухвалу та дату засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області офіційного вебпорталу Судова влада України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 28.06.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко