ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1511/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 18, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУДКОНСТРАКШН (65033, м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 52/1, офіс 105, ), Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТСТУДІЯ (08203, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Котляревського, буд. 52а, кв. 28, код 41350692) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Південний офіс Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ).

про стягнення збитків за Договором підряду від 19.07.2021 № 18КС в розмірі 498 375,93 грн. та за Договором підряду від 19.07.2021 № 19КС в розмірі 3 967,63 грн.

в с т а н о в и в:

Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУДКОНСТРАКШН та Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТСТУДІЯ про стягнення збитків за Договором підряду від 19.07.2021 № 18КС в розмірі 498 375,93 грн. та за Договором підряду від 19.07.2021 № 19КС в розмірі 3 967,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог до ТОВ "УКРБУДКОНСТРАКШН" позивач посилається на те, що під час перевірки Південним офісом Держаудитслужби виконання робіт за напрямком "Капітальний ремонт Курсантських сходів на території скверу в межах вулиць Балківської, Дюковської та узвозу Степана Олійника в м. Одесі", які проведені підрядною організацією ТОВ "УКРБУДКОНСТРАКШН" встановлено завищення вартості виконаних робіт, які не передбачені проєктно - кошторисною документацією, які встановлені під час перевірки фактичних обсягів виконаних робіт, правильності розрахунків застосування одиничних розцінок, проведенням контрольних обмірів та обстежень по актах приймання виконаних будівельних робіт.

Позовні вимоги до ТОВ "ПРОЕКТСТУДІЯ" обгрунтовані тим, що під час перевірки Південним офісом Держаудитслужби встановлено завищення підрядною організацією ТОВ "УКРБУДКОНСТРАКШН" вартості виконаних робіт за Договором від 19.07.2021 № 18КС, як наслідок, проведено перерахунок коштів на здійснення технічного нагляду інженером Бережним О.А. за Договором від 19.07.2021 № 19КС, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТСТУДІЯ".

Крім того, позивач зазначає, що ані ТОВ "УКРБУДКОНСТРАКШН" ані ТОВ "ПРОЕКТСТУДІЯ" станом на момент подачі позову не повернули суми завищення вартості робіт та здійснення технічного нагляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або визнання її судом малозначною.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем разом із позовною заявою подано заяву щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача в порядку ст. 50 ГПК України від 02.04.2024 № 08/01-11/366вх (вх. № 14381/24 від 08.04.2024) в якій просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Південний офіс Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ).

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що саме цей орган виявив невідповідність проектно-кошторисної документації виконаних відповідачами робіт, наслідком чого і стало завищення вартості цих робіт. А відтак, на думку позивача, правова позиція Південного офісу Держаудитслужби щодо предмету даного спору буде важлива для належного та об`єктивного розгляду цієї справи.

Суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Південного офісу Держаудитслужби, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права або обов`язки як органу державного фінансового контролю в Україні через те, що судом може бути надано оцінку правомірності Вимоги щодо усунення виявлених порушень від 16.08.2022 № 151506-14/2165-2022.

Ухвалою суду від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.05.2024.

Протокольною ухвалою від 13.05.2024 відкладено підготовче засідання на 14.06.2024.

Відповідачі не забезпечили явку повноважних сторін в підготовче засідання суду.

Протокольною ухвалою від 14.06.2024 відкладено підготовче засідання на 28.06.2024 об 11:30.

Засідання суду призначене на 28.06.2024 не відбулось, про що складено відповідну довідку.

Згідно із частинами першою, другою та третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "14" серпня 2024 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №530 тел. 0(482)307-986.

2. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через Електронний кабінет Електронного суду. З метою недопущення зриву запланованого судового засідання просимо потурбуватись про завчасну реєстрацію в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Ухвала набрала законної сили 28.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов