УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/535/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про визнання договору недійсним в частині,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю "Азонекс" (далі - скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 911/535/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Азонекс" у справі № 911/535/22 передано колегії суддів у складі: Вронська Г. О. - головуючий суддя, Баранець О. М., Бакуліна С. В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 911/535/22 та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.05.2024.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2024 оголошено перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 911/535/22 у відкритому судовому засіданні до 18.06.2024.

У зв`язку з відпусткою судді Вронської Г. О. для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.06.2024 №32.2-01/1184 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 911/535/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 у справі № 911/535/22 визначено колегію суддів у складі: Дроботова Т. Б. - головуючий суддя, Чумак Ю. Я., Багай Н. О.

У зв`язку зі зміною складу суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 911/535/22 до свого провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 911/535/22.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 серпня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.