overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2024 м.Дніпро Справа № 904/4863/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 у справі № 904/4863/22

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СДН Трейд"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Ромєрм"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Єрмром"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "СБВ"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен Ко"

7. ОСОБА_2

8. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 у справі № 904/4863/22, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині задоволення клопотання керуючого санацією від 14.05.2024 про видачу наказу на виконання ухвали Господарського суду від 24.10.2023 у справі № 904/4863/22 та скасувати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 у справі № 904/4863/22, що виданий на виконання ухвали від 18.06.2024.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4863/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4863/22, пов`язані з розглядом клопотання керуючого санацією від 14.05.2024 про видачу наказу на виконання ухвали Господарського суду від 24.10.2023.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4863/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2024 м.Дніпро Справа № 904/1170/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дюби Олени Олегівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2024 (суддя Мельниченко І.Ф.)

у справі № 904/1170/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Дюби Олени Олегівни, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 42 468,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дюби Олени Олегівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2024 у справі № 904/1170/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/1170/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1170/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1170/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2024 м.Дніпро Справа № 904/4674/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 (суддя Манько Г.В.)

у справі № 904/4674/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

до Приватного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 188 875 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі № 904/4674/22.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4674/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4674/22 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4674/22 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2024 м.Дніпро Справа № 904/1913/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (Фермерського) господарства "Шевченко" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

у справі № 904/1913/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс", м. Вінниця

до Селянського (Фермерського) господарства "Шевченко", смт. Царичанка Дніпропетровської області

про стягнення 245 152,43грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селянського (Фермерського) господарства "Шевченко" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 у справі № 904/1913/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/1913/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1913/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1913/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2024 м.Дніпро Справа № 908/1719/21(908/2090/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у рішенні суду по справі № 908/1719/21 (908/2090/21)

за позовом Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України"

до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити дії

в межах справи про банкрутство - Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України"

ВСТАНОВИВ:

Центральним апеляційним господарським судом 10.02.2022 винесено постанову по справі № 908/1719/21 (908/2090/21).

До апеляційного суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду по справі № 908/1719/21 (908/2090/21), в якій просить виправити описку у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 по справі № 908/1719/21 (908/2090/21) зазначивши правильні реквізити рахунку для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави.

Враховуючи, що в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1719/21 (908/2090/21), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу № 908/1719/21 (908/2090/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2024 м.Дніпро Справа № 908/937/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2024 (суддя Корсун В.Л.)

у справі № 908/937/24

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ПИ-НКО ЛТД»

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

про стягнення 469 626,30 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2024 у справі № 908/937/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/937/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/937/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/937/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2024 м.Дніпро Справа № 908/878/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023 у справі № 908/878/23

про банкрутство Споживче товариство "ЛАН"

ВСТАНОВИВ:

Центральним апеляційним господарським судом 07.03.2024 винесено постанову по справі № 908/878/23 про банкрутство Споживче товариство "ЛАН".

Судом встановлено наявність описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024.

Враховуючи, що в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/878/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу № 908/878/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2024 р. Справа № 902/939/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 , м. Калинівка, Вінницька область

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/39/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду 18.06.2024 відсторонено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2024 клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. повернути частину грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/23 та відкладено розгляд справи № 902/939/22 на 02.07.2024.

Проте, 02.07.2024 судове засідання у справі № 902/939/22, призначене на 11:00 год. не відбулося, у зв`язку з відсутністю з 10:00 год. до 12:00 год. електроенергії у Господарському суді Вінницької області, що підтверджується актом щодо знеструмлення електромережі суду № 11/2024 від 02.07.2025.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у справі на 22.07.2024.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Справу № 902/939/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.07.24 на 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал № 4.

2. Клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. повернути частину грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.07.24 на 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

3. Проведення судового засідання 22.07.2024 року об 11:00 год. у справі № 902/939/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника заявника, адвоката Цимбал А.А.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду може оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.07.2024.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника Фурман, адвоката Войтович Л.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адвоката Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "ФК" ЄАПБ" - ; ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АТ "ПУМБ" - ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АТ "УкрСиббанк" - ; ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ТОВ "Вердикт Капітал" - ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10; ІНФОРМАЦІЯ_11.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 липня 2024 р. Справа № 902/1309/23
про виконання постанови апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 червня 2024 р. у справі №902/1309/23, яка набрала законної сили 12 червня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 липня 2024 р. Справа № 902/1309/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2024 р. у справі №902/1309/23, яке набрало законної сили 12 червня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 липня 2024 р. Справа № 902/372/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 червня 2024 р. у справі №902/372/24, яке набрало законної сили 02 липня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 липня 2024 р. Справа № 902/1023/19(902/1243/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 січня 2024 р. у справі № 902/1023/19(902/1243/20), яке набрало законної сили 09 травня 2024 р., (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду) керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 липня 2024 р. Справа № 902/1023/19(902/1243/20)
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 травня 2024 р. у справі № 902/1023/19(902/1243/20), яка набрала законної сили 09 травня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 липня 2024 р. Справа № 902/1579/23
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 червня 2024 р. у справі №902/1579/23, яка набрала законної сили 21 червня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник за наказом: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.