ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/347/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи заяву Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Георгія Кравцова від 28.06.2024 за №51-84-5046вих-24 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до 1. Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича

2. Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 254 360, 16 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.05.2024 у цій справі визнано недійсними додаткові угоди №1 від 23.06.2020, №2 від 09.07.2020, №3 від 24.07.2020 до договору про закупівлю товарів №11 від 14.04.2020, укладені між комунальним підприємством "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Гладуном Сергієм Михайловичем; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гладуна Сергія Михайловича на користь Житомирської міської ради - 254360,16грн сплачених за не поставлений товар.

На примусове виконання рішення суду видано наказ № 906/347/22 від 18.06.2024.

28.06.2024 через діловодну службу господарського суду надійшла заява Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Георгія Кравцова від 28.06.2024 за №51-84-5046вих-24 про ухвалення додаткового рішення (вх. г/с №01-44/1933/24 від 28.06.2024) (тут і далі за текстом - Заява про ухвалення додаткового рішення).

Заява про ухвалення додаткового рішення мотивована тим, що під час постановлення рішення суду від 14.05.2024 судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви в тому самому порядку, що й судове рішення, тобто у судовому засіданні ( ч.3 ст. 244 Кодексу).

На підставі викладеного, заяву Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Георгія Кравцова від 28.06.2024 за №51-84-5046вих-24 про ухвалення додаткового рішення (вх. г/с №01-44/1933/24 від 28.06.2024) суд ухвалює розглянути у судовому засіданні.

Керуючись п. 3 ч.1 та ч.3 ст. 244, 234-236 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Георгія Кравцова від 28.06.2024 за №51-84-5046вих-24 про ухвалення додаткового рішення (вх. г/с №01-44/1933/24 від 28.06.2024).

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви про відшкодування судових витрат на "11" липня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 02.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

-Житомирська окружна прокуратура на ел. адресу:

- Житомирська міська рада до ЕК

- Жит. обл. прокур до ЕК

- КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради до ЕК

2 - ФОП Гладун Сергій Михайлович (рек. з повідом.)