ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"02" липня 2024 р. Справа № 924/372/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРТЕСТ", м. Львів
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЛІДЕРОПТТОРГ", м. Хмельницький
про стягнення грошей
за участю представників сторін:
від позивача - Романенко В.О. згідно довіреності від 09.05.24р. ( в режимі відеоконференції),
від відповідача - не з`явився.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2024 у справі №924/372/24 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАХІД ЛІДЕРОПТТОРГ (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 28/2, кв. 41, код 39816693) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОРТЕСТ (м. Львів, вул. Грабовського, буд. 11, корпус 19 А, код 43652409) 150000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 1051,50 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 50 коп.) інфляційних втрат, 1131,15 грн. ( одна тисяча сто тридцять одна гривня 15 коп.) 3% річних та 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

В подальшому, до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цій справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн.

У позовній заяві позивач вказав, що попередній розрахунок судових витрат, окрім сплаченого судового збору, включає також 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу згідно договору про надання правової допомоги від 21 грудня 2023 року.

Представник позивача у судовому засіданні 02.07.2024р. підтримав вимоги заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача у судове засіданні 02.07.2024р. не з`явився; заперечень, клопотань не подав.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, судом враховується, що відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом. Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Судом встановлено, що 21.12.2023р. що між товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОРТЕСТ" (клієнт) та адвокатським об`єднанням „Юридична фірма „ГРИНЧУК ТА ПАРТНЕРИ (фірма) укладено Договір про надання правової допомоги, відповідно до якого фірма зобов`язується надати клієнту правову допомогу визначену цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити гонорар в порядку та на умовах, вказаних у договорі, а також здійснювати повне сприянні фірмі у виконанні покладених на нею обов`язків.

Відповідно до п.2.2. договору правова допомога (юридичні послуги) надається клієнту у справі щодо стягнення із ТОВ „ЗАХІД ЛІДЕРОПТТОРГ заборгованості за поставлений товар.

Розділ 3 договору закріплює права та обов`язки сторін.

Згідно з п. 4.1 договору клієнт зобов`язується сплатити фірмі гонорар за договором в сумі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень без ПДВ.

Сплата гонорару здійснюється в такому порядку: 15000 грн. без ПДВ сплачується протягом двох робочих днів після підписання цього договору; 5000 грн. без ПДВ сплачується під час розгляду справи в суді першої інстанції. (п.4.2. договору).

Відповідно до п.5.5. цей договір набуває чинності з дня, наступного за днем сплати першої частини гонорару і діє до закінчення надання послуг та оплати гонорару. Сторона, щодо якої інша сторона порушила свої обов`язки за цим договором, має право його достроково розірвати.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

В подальшому сторонами підписано акт №06/06 приймання- передачі наданих послуг від 06.06.2024р.

Позивачем до заяви також долучено детальний опис робіт ( надання послуг), виконаних фахівцями Адвокатського об`єднанням „Юридична фірма „ГРИНЧУК ТА ПАРТНЕРИ в судовій справі №924/372/24, згідно з договором про надання правової допомоги від 21 грудня 2023 року за період з 21.12.2023 096.06.2024; довідку №05/06 від 05.06.2024, яка містить інформацію про затверджені на 2024 рік погодинні ставки гонорару фахівців Адвокатського об`єднанням „Юридична фірма „ГРИНЧУК ТА ПАРТНЕРИ; рахунок №1 від 21.12.2023р. на суму 15000,00 грн.; рахунок №2 від 20.05.2024р. на суму 5000,00 грн.; фільтрована виписка за період з 21.12.2023 по 31.05.2024р.; копія ордера від 03.04.2024р.; витяг з електронного кабінету адвоката Гринчука Андрія Миколайовича; копія Виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно АО „ЮФ „ГРИНЧУК ТА ПАРТНЕРИ, копія посвідчення помічника адвоката України №596 від 22 листопада 2022 року.

Вказані матеріали є належними доказами (належно оформлені) того, що позивачу надано професійну правничу допомогу у даній справі Адвокатським об`єднанням „Юридична фірма „ГРИНЧУК ТА ПАРТНЕРИ; згідно відповідного договору, що в силу ст. 126 ГПК України свідчить про обґрунтованість поданої заяви та необхідність відшкодування позивачу понесених витрат на професійну правничу допомогу (враховуючи, що позов задоволений).

Згідно з статтею 74 ГПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Подані на підтвердження таких витрат докази мають окремо та у сукупності відповідати вимогам статей 75 - 79 ГПК України.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом враховується, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п. 269).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №910/8443/17, від 11.05.2018 р. та практиці Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015р., п. п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006р., п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р.

Згідно із ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 20000,00 грн. витрат на правничу допомогу. При цьому, визначаючи розмір належних до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходив зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу вирішено із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 123, 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРТЕСТ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/372/24 задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАХІД ЛІДЕРОПТТОРГ (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 28/2, кв. 41, код 39816693) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОРТЕСТ (м. Львів, вул. Грабовського, буд. 11, корпус 19 А, код 43652409) 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України)/

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Повний текст додаткового рішення складено 03.07.2024р.

Віддрук 2 прим: 1 - до справи; 2- відповідачу ( АДРЕСА_1 , код 39816693) реком. з повід про вруч.

Позивачу надіслати рішення до кабінету ЕС.