ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2024м. ДніпроСправа № 905/325/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 28.06.2024 про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс", м. Дніпро

про стягнення штрафу в розмірі 917026грн.05коп.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" з позовом про стягнення 917026грн.05коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем термінів виконання робіт за договором підряду №ДОН/П-18337/НЮ В від 13.06.2018 (з урахуванням додаткових угод від 30.07.2018, від 22.08.2018, від 05.09.2018, від 28.11.2018, від 29.12.2018, від 26.04.2019, від 27.06.2019).

Позивач зазначав, що загальна заборгованість за договором становила 917026грн05коп та складалась з - суми мінусового акту виконаних робіт в розмірі 145030грн97коп та штрафу за порушення зобов`язань в розмірі 771995грн08коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 у справі №905/325/20 задоволені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпінекс» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» штрафу за порушення строків виконання робіт у розмірі 771995грн08коп та безпідставно отриманих коштів в розмірі 145030грн97коп.

Загальний розмір задоволених позовних вимог становить 917026грн05коп.

Також рішенням суду присуджені до стягнення з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 13755грн39коп.

На виконання рішення суду Господарський суд Дніпропетровської області видав наказ від 30.11.2020 у справі №905/325/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 суд виправив описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 у справі №905/325/20 щодо розміру штрафу, присудженого до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпінекс» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 у справі №905/325/20 викладений в такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" (ідентифікаційний код: 20218149; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 41, оф. 316) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код: 40075815; місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код: 40150216; місцезнаходження: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22) штраф в розмірі 771995грн08коп, суму безпідставно отриманих коштів в розмірі 145030грн97коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 13755грн39коп.»

В ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 суд звернув увагу, що відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Питання щодо виправлення описки в наказі вирішується відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України. Так суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

На адресу суду 28.06.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 28.06.2024 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №905/325/20.

В обґрунтування поданої заяви стягувач вказав, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №905/325/20 неодноразово направлявся стягувачем для примусового виконання до Центрального ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро), але повертався у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення:

- 02.03.2021 Центральним ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження №64668008 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №905/325/20. В жовтні 2021року державний виконавець виніс постанову від 12.10.2021 про повернення стягувачу виконавчого документу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

- 09.12.2021 Центральним ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження №67831456 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №905/325/20. В грудні 2021року державний виконавець виніс постанову від 28.12.2021 про повернення стягувачу виконавчого документу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

- 03.02.2022 Центральним ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження №68485598 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №905/325/20. В червні 2022року державний виконавець виніс постанову від 28.06.2022 про повернення стягувачу виконавчого документу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач повідомив, що оригінал виконавчого документа разом з постановою виконавця від 28.06.2022 втрачений під час пересилання на адресу Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця». Внаслідок військової агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації міста Лиман Донецької області Регіональна філія «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» була змушена залишити своє постійне місцезнаходження.

Стягувач зазначив, що після 28.06.2022 наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №905/325/20 не пред`являвся до примусового виконання. У добровільному порядку рішення суду відповідачем також не виконане.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача від 28.06.2024 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №905/325/20.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За видачу стягувачу дублікату виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2024 становить 3028грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицією, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22. Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України Про судовий збір.

Заява стягувача про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №905/325/20 була сформована в системі «Електронний суд», тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.

Таким чином за подання заяви стягувача від 28.06.2024 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №905/325/20 належний розмір судового збору дорівнює 72грн67коп ((3028грн*0,03 = 90грн84коп) х 0,8).

Платіжною інструкцією №441592 від 27.06.2024 стягувач сплатив судовий збір в розмірі 90грн84коп за подання заяви від 28.06.2024 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №905/325/20.

Заявник звернувся із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №905/325/20 в межах встановлених строків.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 28.06.2024 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №905/325/20.

Керуючись нормами Закону України «Про судовий збір», статтями 232-235, підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 28.06.2024 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №905/325/20.

Видати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №905/325/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафу в розмірі 917026грн.05коп., суми безпідставно отриманих коштів в розмірі 145030грн.97коп. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 13755грн39коп.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова