ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1775/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Таран С.В., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Вальчевської Ганни Вікторівни

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2024, ухвалене суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст рішення складено 07.06.2024

у справі № 915/1775/23

за позовом: Керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`яномостівської сільської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Вальчевської Ганни Вікторівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первомайська міська рада Миколаївської області

про: стягнення 2896282,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2024 у справі № 915/1775/23 частково задоволено позов Керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`яномостівської сільської ради, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Вальчевської Ганни Вікторівни на користь Кам`яномостівської сільської ради кошти в сумі 959942,75 грн за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:0809 площею 1,1586 га, судовий збір в розмірі 14397,42 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Фізична особа-підприємець Вальчевська Ганна Вікторівна подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині стягнення 959942,75 грн, прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні позову, а в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Таран С.В., Савицького Я.Ф.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, пунктом 2 ч. 3 якої визначено, що до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази сплати судового збору.

Водночас, відповідачем не надано жодних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2024 у справі № 915/1775/23.

Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Також колегією суддів враховується, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді з використанням підсистеми «Електронний суд», в той час як підпунктом «б» підпункту 1 пункту 17 параграфа 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147а-VIII від 26.05.2021 до статті 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину 3 такого змісту: «При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору».

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині стягнення 959942,75 грн.

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2024 у справі № 915/1775/23 складає 17278,97 грн ((1,5% від 959942,75 грн ) х 150%) 20%).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 та 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Вальчевської Ганни Вікторівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2024 у справі № 915/1775/23 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 17278,97 грн (за належними реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду) - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді С.В. Таран

Я.Ф. Савицький