overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

01.07.2024Справа № 910/1103/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Кран"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/1103/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрвіт-2014"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Кран"

про стягнення 28 513,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрвіт-2014" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Кран" про стягнення 28 513,98 грн, з яких 28 000,00 грн заборгованості, 336,98 грн інфляційних втрат та 177,00 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі № 910/1103/24 в позові було відмовлено, витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

26.05.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткового рішення, яка 27.05.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

28.06.2024 до Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала про витребування матеріалів справи № 910/1103/24, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрвіт-2014".

З метою забезпечення основних засад господарського судочинства при розгляді вищевказаної заяви, з огляду на необхідність невідкладного направлення матеріалів справи № 910/1103/24 до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Кран" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/1103/24 з Північного апеляційного господарського суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2024 рокуСправа № 912/1068/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

про наступне: протокольною ухвалою від 01.07.2024 суд, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в попередньому судовому засіданні у справі №912/1068/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1

до 06.08.2024 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

ПОВТОРНО зобов`язати АТ "КБ "ПриватБанк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (ухвала від 21.05.2024).

Відповідь може бути надана суду та арбітражному керуючому Белінській Н.О. в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або з кваліфікованим електронним підписом на офіційну електронну пошту суду - та арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , або поштою.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Сонька В.В. у розгляді справи №912/1068/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_2

Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів боржнику ОСОБА_1 , керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Н.О., АТ "Сенс Банк";

АТ "КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ).

Суддя В.Г. Кабакова
УХВАЛА

01 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1100/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Колос І.Б.,

розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про повернення судового збору,

за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руслан і Людмила"

до фізичної особи - підприємця Широніної Оксани Володимирівни

про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 317 444,75 грн та моральної шкоди у сумі 100 000 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідач - Приватне підприємство "ТРІКОД" та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до фізичної особи - підприємця Широніної Оксани Володимирівни

про стягнення матеріальної шкоди 302 383,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 13.05.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (далі - Департамент, заявник) на рішення Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 зі справи № 916/1100/21.

Департамент звернувся 20.06.2024 (через підсистему "Електронний суд") до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 9 071,52 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 25.04.2024 № 265 (внутрішній номер 342331586).

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про повернення судового збору зі справи № 916/1100/21 задовольнити.

2. Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Артилерійська, будинок 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 071,52 грн (дев`ять тисяч сімдесят одна грн 52 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 25.04.2024 № 265 (внутрішній номер 342331586).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос
(вступна та резолютивна частини)
cправа № 910/204/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т. Є. - головуючої, Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,
за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,
позивача Bayer Intellectual Property Gmbh (укр. Товариство з обмеженою відповідальністю Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх), Федеративна Республіка Німеччина - Лисенка М. П.,
відповідача-1 Egis Pharmaceuticals PLC (укр. Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Егіс Фармас`ютікалс ПЛС), Угорщина - Білицького П. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Bayer Intellectual Property Gmbh (укр. Товариство з обмеженою відповідальністю Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх), Федеративна Республіка Німеччина
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Bayer Intellectual Property Gmbh (укр. товариство з обмеженою відповідальністю Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх), Федеративна Республіка Німеччина
до: 1) Egis Pharmaceuticals PLC (укр. приватна компанія з обмеженою відповідальністю Егіс Фармас`ютікалс ПЛС), Угорщина,
2) Міністерства охорони здоров`я України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України»,
про захист порушеного права інтелектуальної власності,
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Bayer Intellectual Property Gmbh (укр. Товариство з обмеженою відповідальністю Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх), Федеративна Республіка Німеччина про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в суді касаційної інстанції у справі № 910/204/22 - задовольнити частково.
3. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання додаткової постанови Верховного Суду.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок
Судді: І. М. Бенедисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13579/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Жайворонок Т. Є., Колос І.Б.

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024

за позовом Управління освіти і науки Бердичівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 145 101,48 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 910/13579/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. Cправа № 902/291/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м.Київ

до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця

про стягнення 7115,06 грн заборгованості згідно договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне акціонерне товариство "Київстар" з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 7115,06 грн заборгованості, нарахованої за період з 31.01.2022 по 29.02.2024 з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за угодою про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку №10397683 від 13.04.2021.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відкрито провадження у справі №902/291/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 16.05.2024.

Ухвалою суду від 16.05.2024 оголошена перерва до 25.06.2024.

В судовому засіданні, 25.06.2024, судом прийнята ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про задоволення клопотання представника позивача та про перерву в судовому засіданні до 16.07.2024 до 10 год. 00 хв.

З огляду на неявку до суду відповідача, останній підлягає повідомленню про призначене судове засідання у справі №902/291/24 в порядку, визначеному ст.120 ГПК України.

Керуючись ст.120-121, 196, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача - ОСОБА_1 , що розгляд справи №902/291/24 відбудеться в судовому засіданні 16 липня 2024 року о 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.29, 3-й поверх, зала №2.

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Ухвала суду від 25.06.2024 у справі №902/291/24 підписана та набрала законної сили 01.07.2024 та оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали суду від 25.06.2024 у справі №902/291/24 надіслати відповідачу.

5. Розмістити оголошення на веб-порталі судової влади (сайт Господарського суду Вінницької області) - повідомлення фізичної особи ОСОБА_1 про судове засідання у справі №902/291/24.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" липня 2024 р. Cправа № 902/678/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНРКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/678/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНРКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21.06.2024 судове засідання у справі призначено на 03.07.2024 на 11:30 годину.

27.06.2024 до суду надійшло клопотання від представника заявника, Сонько Валерія Вікторовича , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання, представника, Сонько Валерія Вікторовича , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 03.07.2024 об 11:30 годині у справі № 902/678/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника Сонько Валерія Вікторовича .

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.07.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника Сонько Валерія Вікторовича - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" липня 2024 р. Cправа № 902/1130/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 , м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа 902/1130/21 за заявою ОСОБА_1 , м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 24.06.2024 судове засідання у справі призначено на 12.07.2024 на 10:00 годину.

26.06.2024 до суду надійшло клопотання від представника АТ "ПУМБ", Панченко Ольги Олексіївни , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання, представника, АТ "ПУМБ", Панченко Ольги Олексіївни , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 12.07.2024 о 10:00 годині у справі № 902/1130/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника, АТ "ПУМБ", Панченко Ольги Олексіївни .

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.07.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника, АТ "ПУМБ", Панченко Ольги Олексіївни - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" липня 2024 р. Cправа № 902/885/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 , м. Вінниця

до: Приватного підприємства "БРІЗ-Д.Т.", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/885/23 за заявою ОСОБА_1 , м. Вінниця до Приватного підприємства "БРІЗ-Д.Т.", м. Вінниця про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.06.2024 судове засідання у справі призначено на 09.07.2024 на 10:00 годину.

28.06.2024 до суду надійшла заява від представника кредитора, ПАТ Акціонерний банк "Пвіденний", ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника кредитора, ПАТ Акціонерний банк "Пвіденний", ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 09.07.2024 об 10:00 годині у справі № 902/885/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора, ПАТ Акціонерний банк "Пвіденний", ОСОБА_2 .

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.07.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора, ПАТ Акціонерний банк "Пвіденний", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 липня 2024 р. Справа № 902/429/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 червня 2024 р. у справі № 902/429/24, яке набрало законної сили 27 червня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 липня 2024 р. Справа № 902/1407/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 травня 2024 р. у справі № 902/1407/23, яке набрало законної сили 27 червня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 липня 2024 р. Справа № 902/391/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 06 червня 2024 р. у справі № 902/391/24, яке набрало законної сили 27 червня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2024 року Справа № 903/512/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Колективного підприємства СПЕЦ ЕНЕРГО СЕРВІС, м. Стрий, Львівська область

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/512/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Мацика Романа Орестовича, м. Львів

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг", м. Луцьк

про банкрутство,

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву Колективного підприємства СПЕЦ ЕНЕРГО СЕРВІС про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 14 серпня 2024 року на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва В.В. повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 02.07.2024.

Суддя В. М. Дем`як