overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/621/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до відповідача Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 754 425, 42 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 754 425, 42 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 01.08.2024.

Проте, судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 01.07.2024 судом допущено описку у п. 3 резолютивної частини та невірно зазначено час судового засідання, а саме: вказано о 15:15 год., коли вірним є 15:45 год.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 01.07.2024.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.07.2024 у справі № 918/621/24 та вважати вірним в такій редакції: "3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "01" серпня 2024 р. на 15:45 год.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи до електронного кабінету.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.07.2024 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2024 р. Справа № 918/655/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення коштів у сумі 61 272 811 грн 39 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Прохоров Ю.Г., довіреність № 172-Д від 29.12.2023 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Сухомлин А.А., довіреність № 4 від 01.01.2024 р.

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 71-Б, ) на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ) 2 520 952 (два мільйони п`ятсот двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 47 коп. - 3% річних, 14 801 315 (чотирнадцять мільйонів вісімсот одну тисячу триста п`ятнадцять) грн 66 коп. - інфляційних втрат та 259 834 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн 03 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" пені в сумі 39 904 007 грн 56 коп., штрафу в сумі 4 002 757 грн 79 коп. та 3% річних в сумі 43 777 грн 91 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2024 р. Справа № 918/446/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Дядьковицької територіальної громади в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до ОСОБА_1 ,

Фермерського господарства "Валентина"

про витребування земельної ділянки,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - Мельничук С.В., ордер серія ВК № 1133105 від 14.06.2024 р.;

від відповідача-2- Янчук В.В., ордер серія ВК № 1129447 від 13.05.2024 р.;

від прокуратури - Ковальчук І.Л.

….

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "15" липня 2024 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 15 липня 2024 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 1 липня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2024 р. Справа № 918/445/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Дядьковицької територіальної громади в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до ОСОБА_1 ,

Фермерського господарства "Валентина"

про витребування земельної ділянки,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - Мельничук С.В., ордер серія ВК № 1133099 від 14.06.2024 р.;

від відповідача-2- Янчук В.В., ордер серія ВК № 1129447 від 13.05.2024 р.;

від прокуратури - Ковальчук І.Л.

….

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "15" липня 2024 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 15 липня 2024 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 1 липня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/168/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 18 червня 2024 р., яка набрала законної сили 18 червня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 червня 2027 року
М.П. Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/168/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 червня 2024 р., яка набрала законної сили 18 червня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 червня 2027 року
М.П. Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2024 р. Справа № 918/482/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Острозької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія",

Відділу культури і туризму виконавчого комітету Острозької міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 19 893 грн 92 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - Крук В.Р., довіреність № 10 від 01.05.2024 р.;

від відповідача-2 - не з`явився;

від прокуратури - Мельничук Л.О.

….

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "08" липня 2024 р. на 13:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 8 липня 2024 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 1 липня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2024 р. Справа № 918/347/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вюрт-Україна"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 2 671 140 грн 55 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Коткова О.А., ордер серія АІ № 1574182 від 21.03.2024 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

….

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "15" липня 2024 р. на 09:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 15 липня 2024 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 1 липня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2024м. СумиСправа № 920/598/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/598/24, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича; попереднє засідання суду призначено на 24.07.2024, 11:30.

10.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 10.07.2024.

27.06.2024 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області від 20.06.2024 №947/5/18-28-13-04-01 (вх.№ 2966) про визнання кредиторських вимог у справі №920/598/24.

Також 27.06.2024 до суду надійшла заява від АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про визнання грошових вимог до боржника від 27.06.2024 (вх.№2962) у справі №920/598/24.

Суд вважає за доцільне призначити заяви до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд:

- заяви Головного управління ДПС у Сумській області від 20.06.2024 №947/5/18-28-13-04-01 (вх.№ 2966) про визнання кредиторських вимог;

- заяви АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про визнання грошових вимог до боржника від 27.06.2024 (вх.№2962) у справі №920/598/24 в судове засідання на 24.07.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2.Зобов`язати арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надати суду відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(920/485/24)

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/485/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 7975 грн 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 28.05.2024 суд ухвалив позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 7975 грн 28 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2019 до 31.10.2021 та 2422 грн 40 коп. судового збору.

Під час виготовлення рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2024 допущено описку у даті рішення. Так, у рішенні Господарського суду Сумської області помилково зазначено дату 28.05.2024, замість дати 28.06.2024.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Сумської області від 28.05.2024 з власної ініціативи.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену технічну описку у вступній частині рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2024 по справі № 920/1061/23(920/485/24), замінивши дату рішення з 28.05.2024 на дату 28.06.2024.

2. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2024 у справі № 920/1061/23(920/485/24).

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2024м. СумиСправа № 920/687/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вх. № 2993 від 01.07.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/687/24 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромодуль», 2) Головного управління державної податкової служби у Сумській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.06.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/687/24; відповідно до ст. 50 ГПК України залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.07.2024, 12:45.

01.07.2024 представник позивача подав заяву (вх. № 2993 від 01.07.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 920/687/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 2993 від 01.07.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 16.07.2024 о 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко