ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1363/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Українська оборонна промисловість про видачу дубліката наказу господарського суду, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу суду та про заміну стягувача у наказі (вх. № 2-1086/24 від 28.06.2024 р.) по справі № 916/1363/14 за позовом Державного концерну Укроборонпром до Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро Молнія про стягнення 25832,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Державний концерн Укроборонпром звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро Молнія про стягнення 25832,57 грн., з яких 21813,00 грн. основний борг, 679,49 грн. 3% річних, 261,76 грн. інфляційні нарахування, 3078,32 грн. пеня.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.04.2014 р. позовну заяву Державного концерну Укроборонпром прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1363/14 та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 30.04.2014 р.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.04.2014 року у справі № 916/1363/14 позов Державного концерну Укроборонпром задоволено частково та на користь останнього стягнуто з ДП Спеціальне конструкторське бюро Молнія суму основного боргу за договором позики № UOP-1.0-4-Д-12 22.06.2012 р. в розмірі 21813,00 грн., 3% річних в сумі 679,49 грн., інфляційні нарахування в сумі 261,76 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1711,53 грн.

16.05.2014 р. на виконання вказаного судового рішення Господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання щодо стягнення з ДП Спеціальне конструкторське бюро Молнія на користь Державного концерну Укроборонпром суми основного боргу за договором позики № UOP-1.0-4-Д-12 22.06.2012 р. в розмірі 21813,00 грн., 3% річних в сумі 679,49 грн., інфляційних нарахувань в сумі 261,76 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 1711,53 грн.

28.08.2024 р. Акціонерне товариство Українська оборонна промисловість звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу дублікату наказу суду у справі № 916/1363/14 від 16.05.2014 р., про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вказаного наказу суду до виконання згідно п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.), ст. 329 ГПК України, а також про заміну стягувача в наказі суду від 16.05.2014 р. з Державного концерну Укроборонпром на Акціонерне товариство Українська оборонна промисловість в порядку ст. 334 ГПК України. В обґрунтування поданої заяви позивач вказує про втрату вказаного наказу господарського суду під час його надсилання до органу ВДВС, а також пропущення заявником строку, встановленого для пред`явлення виданого судом наказу до виконання, не з його вини, а через його втрату. Також заявник зазначає, що відповідно до абзацу 2 п. 1 статуту Акціонерного товариства Українська оборонна промисловість останнє з дня його державної реєстрації товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного концерну Укроборонпром.

Наразі 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В п.п. 19.1, 19.2 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017 р.) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Також в п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на викладене та враховуючи необхідність розгляду вказаної заяви Акціонерного товариства Українська оборонна промисловість в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, господарський суд вважає за необхідне призначити вказану заяву про видачу дублікату наказу, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання та про заміну стягувача у наказі до розгляду в засіданні суду.

Керуючись п. 19.2, п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. ст. 329, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження заяву Акціонерного товариства Українська оборонна промисловість про видачу дубліката наказу господарського суду, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу суду та про заміну стягувача у наказі (вх. № 2-1086/24 від 28.06.2024 р.) у справі № 916/1363/14.

2. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на "08" липня 2024 р. о 16:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404 (4-й поверх), тел.(0482)307-959.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров