УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/16421/21 (910/14631/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Остапенко О.М., Доманська М.Л.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 (суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/16421/21(910/14631/22)

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві,

до 1).Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум"; 2).Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Джет Енерджі"

про визнання недійсним договору та стягнення 1191226,00 грн.

в межах справи №910/16421/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техавтотранспроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві) 17.06.2024 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2023, якою відмовлено у відкритті провадження за позовом ГУ ДПС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Джет Енерджі" про визнання недійсним договору та стягнення 1191226 грн в межах справи №910/16421/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум".

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанції, є порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права ( абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України). Також скаржник у касаційній скарзі зазначає обставини, передбачені ч. 3 п. 2 ст. 287 ГПК України, зокрема, вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування положень ст. 175 ГПК України у спірних правовідносинах.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ГУ ДПС у м. Києві та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги ГУ ДПС у м. Києві може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/16421/21(910/14631/22) за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2023.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/16421/21(910/14631/22) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 липня 2024 року.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16421/21(910/14631/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Пєсков

В. Погребняк