ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2024 р. Справа№ 911/391/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.2024

у справі № 911/391/24(суддя -Смірнов О.Г.)

при розгляді зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

про стягнення 857 286, 40 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія"

про визнання пункту договору недійсним з моменту укладення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2024 зустрічну позовну заяву від 28.03.2024 (вх. №2471 від 28.03.2024) повернуто позивачеві за зустрічним позовом Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на адресу: 08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Борярка, вул. Т. Шевченка, буд. 178.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 30.04.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.2024 у справі № 911/391/24, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.2024 у справі № 911/391/24 та направити справу № 911/391/24 до Господарського суду Київської області для вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду Київської області від 22.04.2024 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.2024 у справі № 911/391/24 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду Київської області.

15.05.2024 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду Київської області від 22.04.2024 у справі 911/391/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.2024 у справі № 911/391/24 залишено без руху. Роз`яснено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Попереджено Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Суддя Тищенко О.В. з 05.06.2024 по 08.06.2024 перебувала у відрядженні, а з 10.06.2024 по 28.06.2024 перебувала у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник та його представник, адвокат Артюхов Дмитро Сергійович отримали 16.05.2024 о 23:40, через підсистему «Електронний суд», що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документа до електронного кабінету Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" та його представника.

Разом з цим, колегія суддів зауважує на тому, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 27.05.2024 (26.05.2024 вихідний день).

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 01.07.2024 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 16.05.2024 (не надано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.2024 у справі № 911/391/24 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 911/391/24 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала