ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/433/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Міністерства оборони України (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сітіград" (м.Житомир)

про стягнення 35 895,22грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Григорчук С.А., довіреність №220/124/Д від 08.02.2024 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сітіград" 35 895,22грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення укладеного між сторонами договору №286/3/23/122 про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 23.02.2023 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної поставки товару, у зв`язку з чим позивачем на підставі п.7.3.2. договору нараховано 35 895,22грн пені.

Ухвалою суду від 03.06.2024 продовжено строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено розгляд справи по суті на "25" червня 2024 р. о 12:30.

Представник відповідача в судове засідання 25.06.2024 не з`явився, жодних документів на адресу суду не направив.

17.06.2024 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 03.06.2024 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні 25.06.2024 представник позивача надав пояснення по суті справи та вказав що, не заперечує щодо розгляду справи без участі представника відповідача. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

За вказаних обставин, заслухавши представника позивача, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а т а к о ж у зв`язку з необхідністю витребування з позивача додаткових доказів для встановлення всіх обставин справи, керуючись ст.ст.81, 202, 216 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а також суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача щодо його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з ст. 197 ГПК України..

Керуючись ст.ст. 15, 81, 120, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "06" серпня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Григорчука Сергія Андрійовича.

2. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті у справі №906/433/24, яке відбудеться 06.08.2024 о 12:00, шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

3. Позивачу надати додаткові пояснення по суті справи з детальним розрахунком суми пені; первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують факт передачі товару на суму 17 947 608,00грн, та оплати цього товару;

- докази оплати товару Міністерством оборони України.

4. Відповідачу відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд розглядатиме справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 25.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : .1- у справу; 2- позивачу через "Електронний суд"; 3- відповідачу (рек. з повід) + засновнику (простою) ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 + оголошення на сайті