ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа № 909/164/24

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Нафтохімік Прикарпаття, вих.№530-юр від 20 червня 2024 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року (повний текст підписано 31.05.2024), суддя Кобецька С.М.

у справі №909/164/24

за позовом Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства Нафтохімік Прикарпаття, м. Надвірна, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 938 829,03 грн.

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Нафтохімік Прикарпаття на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року у справі №909/164/24.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У переліку додатків до апеляційної скарги зазначено, зокрема: 1.платіжна інструкція про сплату судового збору, однак, під час відкриття поштового конверту, що надійшов від скаржника, виявлено відсутність вказаного додатку, що підтверджується актом від 24 червня 2024 року.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір).

Частиною 4 ст.6 ЗУ Про судовий збір передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в частині нарахування пені, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить апеляційний суд скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року у справі №909/164/24 частково в частині нарахування пені та прийняти нове рішення, яким задоволити зменшення штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року у справі №909/164/24 позов задоволено в повному обсязі: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 861 417,51 грн заборгованості, 44 062,04 грн 3% річних, 33 349,48 грн інфляційних втрат та 29 082,44 грн судового збору, поряд з цим, стягнення пені судом першої інстанції не вирішувалось.

З огляду на наведене, скаржнику слід уточнити вимоги апеляційної скарги щодо оскарження рішення в якій частині та відповідно до вимог апеляційної скарги сплатити судовий збір.

Поряд з тим, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що скаржником не долучено до апеляційної скарги належних доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Акціонерному товариству Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта), у відповідності до вимог ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України, зокрема, квитанція не є таким доказом, а опис вкладення не долучено, що підтверджується актом суду від 24 червня 2024 року.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: уточнити вимоги апеляційної скарги щодо оскарження рішення в якій саме частині та відповідно до вимог апеляційної скарги сплатити судовий збір та подання суду доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі, у відповідності до вимог ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту, в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.42, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Нафтохімік Прикарпаття на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року у справі №909/164/24 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: уточнити вимоги апеляційної скарги щодо оскарження рішення в якій саме частині та подання суду доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі, у відповідності до вимог ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України.

3.Копію ухвали суду та акт від 24.06.2024 надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.