ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

02.07.2024 Справа № 904/6344/20 (904/1980/24)

За позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Дяченко Миколи Петровича, с. Ракшівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 152 197,20 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: Юрін І.О. - представник Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Дяченко Миколи Петровича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна за №05/01-1 від 05.01.2021 на суму 152 197,20 грн., з якої: 105 998,44 грн. - основна заборгованість, 14 571,37 грн. - інфляційні збитки, 5 166,76 грн. - 3% річних, 26 460,63 грн. - пеня.

Також позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

08.05.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

- призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.06.2024 о 10:00 год.;

- запропоновано відповідачу подати відзив, документи в обґрунтування заперечень та контррозрахунок стягуваної суми; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

06.06.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ФОП Дяченка М.П. на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити ДП "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" в частині стягнення заборгованості у розмірі 14 571,37 грн. (інфляційні збитки), 5 166,76 грн. (3% річних) та 26 460,63 грн. (пеня).

В судовому засіданні 06.06.2024 оголошено перерву по даній справі до 02.07.2024 до 10:00 год.

24.06.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла спільна заява від 20.06.2024 від позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, яка укладена 18.06.2024 між Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Фізичною особою-підприємцем Дяченко Миколою Петровичем по справі №904/6344/20(904/1980/24).

В судове засідання 02.07.2024 відповідач не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши подану позивачем та відповідачем заяву про затвердження мирової угоди по справі №904/6344/20(904/1980/24), Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Відповідно до пункту 7 статті 46, частини другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7, ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", норми якої кореспондують з положенням ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" дає підстави для висновку, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд без клопотання особи у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, у п.11 мирової угоди сторони визначили, що усі судові витрати понесені Позивачем у справі №904/6344/20 (904/1980/24) відшкодовуються Відповідачем. Розмір судових витрат понесених Позивачем у справі №904/6344/20 (904/1980/24) становить 2 422,20 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 20 коп.) та складається із судового збору. При цьому у випадку прийняття судом рішення про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, Відповідач звільняється від обов`язку відшкодування повного розміру понесених Позивачем судових витрат та повинен відшкодувати лише 50 відсотків від такого розміру, а саме 1211,10 грн. (одну тисячу двісті одинадцять грн. 10 коп.). Відшкодування понесених Позивачем у справі №904/6344/20 (904/1980/24) судових витрат здійснюється Відповідачем негайно, але не пізніше останнього дня місяця наступного після місяця, в якому відбулося набрання законної сили ухвали суду щодо затвердження цієї Мирової угоди.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі №904/6344/20(904/1980/24) та повернути позивачу 1 211,20 грн. судового збору.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 191, 192, 193, п. 4, 7 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 18.06.2024, укладену між Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Фізичною особою-підприємцем Дяченко Миколою Петровичем, у справі №904/6344/20(904/1980/24), в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №904/6344/20(904/1980/24)

м. Дніпро « 18» червня 2024 р.

Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», , зареєстроване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24, в особі комерційного директора Бохана Олександра Сергійовича, який діє на підставі Контракту з керуючим санацією від 01.11.2023 року та Наказу керуючого санацією № 6-К від 01.11.2023 року - Позивач, та

Фізична особа-підприємець Дяченко Микола Петрович, реєстраційний номер облікової картки платника податку № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 січня 1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - Відповідач,

що є сторонами по справі №904/6344/20 (904/1980/24), яка перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Фізичної особи-підприємця Дяченко Миколи Петровича про стягнення основної заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди нерухомого майна №05/01-1 від 05.01.2021, інфляційних збитків, 3% річних та пені, загальний розмір яких становить 152 197,20 грн., на підставі ст. ст. 192-193 ГПК України домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається Позивачем та Відповідачем з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін за договором оренди нерухомого майна №05/01-1 від 05.01.2021 щодо погашення Відповідачем перед Позивачем заборгованості зі сплати орендної плати за цим договором в розмірі 105 998,44 грн. (сто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 44 коп.), інфляційних збитків в розмірі 14 571,37 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна грн. 37 коп.), 3% річних в розмірі 5 166,76 грн. (п`ять тисяч сто шістдесят шість грн. 76 коп.), пені в розмірі 26 460,63 грн. (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят грн. 63 коп.), що загалом становить 152 197,20 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі сто дев`яносто сім грн. 20 коп.), які є предметом спору в цій справі.

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що Відповідач повинен, на умовах і в порядку встановлених даною Мировою угодою, сплатити на користь Позивача заборгованість за договором оренди нерухомого майна №05/01-1 від 05.01.2021, а саме: заборгованість зі сплати орендної плати в розмірі в розмірі 105 998,44 грн. (сто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 44 коп.), інфляційні збитки в розмірі 14 571,37 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна грн. 37 коп.), 3% річних в розмірі 5 166,76 грн. (п`ять тисяч сто шістдесят шість грн. 76 коп.), пеня в розмірі 26 460,63 грн (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят грн. 63 коп.), що загалом становить 152 197,20 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі сто дев`яносто сім грн. 20 коп.).

3. Позивач та Відповідач домовились та просять суд визнати, що загальний розмір заборгованості, який підлягає оплаті Відповідачем на користь Позивача становить 152 197,20 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі сто дев`яносто сім грн. 20 коп.), при цьому, за умови повного дотримання Відповідачем прийнятих на себе даною Мировою угодою зобов`язань в частині погашення основної заборгованості за договором оренди нерухомого майна №05/01-1 від 05.01.2021 в розмірі 105 998,44 грн. (сто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 44 коп.), Позивач відмовляється від (позовних) вимог до Відповідача в частині, а Відповідач звільняється від обов`язку перед Позивачем зі сплати, інфляційних збитків в розмірі 14 571,37 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна грн. 37 коп.), 3% річних в розмірі 5 166,76 грн. (п`ять тисяч сто шістдесят шість грн. 76 коп.), пені в розмірі 26 460,63 грн (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят грн. 63 коп.), що є предметом спору у даній справі.

4. Позивач та Відповідач засвідчують, що погашення заборгованості зі сплати основної

заборгованості за договором оренди нерухомого майна №05/01-1 від 05.01.2021 в розмірі 105 998,44 грн. (сто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 44 коп.) здійснюється Відповідачем на користь Позивача шляхом розстрочення сплати даної суми строком на 12 календарних місяців, без права на подальше відстрочення погашення такої заборгованості, а строк такого розстрочення починається з першого дня місяця наступного після місяця, в якому відбулося набрання законної сили ухвали суду щодо затвердження цієї Мирової угоди. При цьому обов`язок зі сплати Відповідачем на користь Позивача інфляційних збитків в розмірі 14 571,37 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна грн. 37 коп.), 3% річних в розмірі 5 166,76 грн. (п`ять тисяч сто шістдесят шість грн. 76 коп.) та пені в розмірі 26 460,63 грн (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят грн. 63 коп.), що є предметом спору у даній справі, виникає лише у разі неналежного виконання Відповідачем зобов`язань за цією Мировою угодою в частині сплати основної заборгованості за договором оренди нерухомого майна №05/01-1 від 05.01.2021 в розмірі 105 998,44 грн. (сто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 44 коп.) та здійснюється Відповідачем негайно, але не пізніше останнього дня місяця наступного після місяця, у якому відбулося порушення Відповідачем зобов`язань за даною Мировою угодою.

5. Позивач та Відповідач домовились та просять суд визнати, що Відповідач, на умовах та в порядку встановлених даною Мировою угодою, зобов`язується у повному обсязі виплатити заборгованість, зазначену в пункті 3 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, який визначений у даній Мировій угоді. Будь-які інші платежі на виконання Відповідачем зобов`язань зі цією Мировою угодою також здійснюються ним шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, що визначений у даній Мировій угоді.

6. Позивач та Відповідач засвідчують, що розстрочення суми заборгованості зі сплати основної заборгованості за договором оренди нерухомого майна №05/01-1 від 05.01.2021 в розмірі 105 998,44 грн. (сто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 44 коп.) здійснюється шляхом розподілення суми такої заборгованості на 12 платежів, розміри яких встановлено у Графіку погашення заборгованості, який є додатком та невід`ємною частиною даної Мирової угоди. Оплата проводиться Відповідачем протягом 12 календарних місяців починаючи з першого дня місяця наступного після місяця, в якому відбулося набрання законної сили ухвали суду щодо затвердження цієї Мирової угоди, на умовах, викладених у даній Мировій угоді. Перерахування Відповідачем грошових коштів на погашення заборгованості за цією Мировою угодою здійснюється частинами, починаючи з першого числа місяця наступного за місяцем, в якому відбулося набрання законної сили ухвали суду щодо затвердження цієї Мирової угоди, до повного виконання та у відповідності до Графіку погашення заборгованості. Відповідач проводить оплату за відповідний календарний місяць, вказаний у Графіку погашення заборгованості, не пізніше останнього дня такого місяця.

7. Позивач та Відповідач стверджуються, що у разі порушення даної Мирової угоди Відповідач зобов`язується відшкодувати спричинену Позивачу шкоду/завдані збитки. У разі затримки у здійсненні платежів, обумовлених цією Мировою угодою Відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день такої затримки (включаючи день оплати). Нарахування пені через неналежне виконання зобов`язань за цією Мировою угодою здійснюється протягом усього часу існування такого порушення та не обмежується строками, встановленими ст. 232 Господарського кодексу України.

8. Позивач та Відповідач домовились та просять суд визнати, що взаємовідносини сторін, не врегульовані цим Договором, регламентуються чинним Законодавством.

9. Позивач та Відповідач засвідчують, що після повного виконання, з дотриманням всіх умов, даної Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо предмету даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

10. Позивач та Відповідач стверджуються, що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

11. Позивач та Відповідач домовились щодо розподілу судових витрат та просять суд визнати, що усі судові витрати понесені Позивачем у справі №904/6344/20 (904/1980/24) відшкодовуються Відповідачем. Розмір судових витрат понесених Позивачем у справі №904/6344/20 (904/1980/24) становить 2422,20 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 20 коп.) та складається із судового збору. При цьому у випадку прийняття судом рішення про

повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, Відповідач звільняється від обов`язку відшкодування повного розміру понесених Позивачем судових витрат та повинен відшкодувати лише 50 відсотків від такого розміру, а саме 1211,10 грн. (одну тисячу двісті одинадцять грн. 10 коп.). Відшкодування понесених Позивачем у справі №904/6344/20 (904/1980/24) судових витрат здійснюється Відповідачем негайно, але не пізніше останнього дня місяця наступного після місяця, в якому відбулося набрання законної сили ухвали суду щодо затвердження цієї Мирової угоди.

12. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи №904/6344/20 (904/1980/24), яка перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області та по одному для Позивача та Відповідача.

13. Позивач та Відповідач засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної мирової угоди. Вимоги ст.ст. 130, 191-193, 231 ГПК України Позивачу та Відповідачу відомі та зрозумілі.

14. Додатки до цієї Мирової угоди являються її невід`ємною частиною. До цієї Мирової угоди додається Графік погашення заборгованості за Мировою угодою у справі №904/6344/20 (904/1980/24) (Додаток 1).

15. У зв`язку з тим, що спір між сторонами у справі №904/6344/20 (904/1980/24) врегульовано даною Мировою угодою, Позивач та Відповідач просять провадження в даній справі закрити.

16. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Дочірнє підприємство «Дніпропетровський Фізична особа - підприємець

облавтодор» Відкритого акціонерного Дяченко Микола Петрович

товариства «Державна акціонерна компанія

«Автомобільні дороги України»

Адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 24 Адреса: 52043,Дніпропетровська область

Код АДРЕСА_1

Свідоцтво платника ПДВ №40376169 АДРЕСА_1

ІПН 26 Паспорт громадянина України серії НОМЕР_7

Телефон: НОМЕР_3 , виданий Жовтоводським МВ

Електронна пошта: УМВС України в Дніпропетровській

області 05 січня 1998 року

Рахунок №1 РНОКПП НОМЕР_1

IBAN: НОМЕР_4 IBAN: НОМЕР_5

АТ «Укрсиббанк» АТ КБ «ПриватБанк»

МФО 351005 МФО 305299

Телефон: НОМЕР_6

Електронна пошта: відсутня

Комерційний директор Фізична особа-підприємець

___________О.С. БОХАН ____________ М.П. ДЯЧЕНКО

М.П.

Закрити провадження у справі №904/6344/20(904/1980/24).

Повернути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) 50% судового збору у сумі 1 211,20 грн., сплаченого у складі судового збору 2 422,40 грн. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №12 від 26.01.2024.

Ухвала набирає законної сили - 02.07.2024 та може бути пред`явлена, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 03.07.2027.

Стягувачем за даною ухвалою є: Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, .

Боржником за даною ухвалою є: Фізична особа-підприємець Дяченко Микола Петрович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 02.07.2024.

Суддя Н.М. Камша