ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" липня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/769/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи №907/769/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання неправомірними дій щодо надання, починаючи з 01.09.2018, недостовірних об`ємів газу, спожитих побутовими споживачами; зобов`язання надати достовірну інформацію щодо обсягів фактично спожитого природного газу побутовими споживачами, починаючи з 01.09.2018,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2020 суддею Ушак І.Г. відкрито провадження у справі №907/769/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.12.2020.

Ухвалою суду від 24.12.2020 підготовче засідання у справі відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

У підготовчому засіданні 10.02.2021 судом за участю уповноважених представників сторін оголошувалась перерва.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Ушак І.Г.) від 19.02.2021 призначено у справі №907/769/20 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинено до одержання судом висновку експертизи.

Ухвалою суду від 27.04.2021 провадження у справі поновлено з метою вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної у справі судово-економічної експертизи, підготовче засідання по розгляду клопотання експерта призначено на 01.06.2021.

Ухвалою суду від 01.06.2021 постановлено приєднати до матеріалів справи №907/769/20 додаткові докази, надані сторонами, та надіслати матеріали справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для здійснення призначеної судово-економічної експертизи, погоджено термін проведення судово-економічної експертизи у даній справі у строк понад 90 календарних днів; провадження у справі зупинено до одержання судом висновків судової експертизи.

Ухвалою суду від 20.10.2021 провадження у справі №907/769/20 поновлено та призначено підготовче засідання на 02.12.2021.

Ухвалою суду від 02.12.2021 повторно призначено у справі №907/769/20 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 15.02.2022 провадження у справі поновлено з метою вирішення клопотання судового експерта про погодження строків проведення призначеної у справі №907/769/20 судово-економічної експертизи, підготовче засідання по розгляду клопотання експерта призначено на 24.02.2022.

Ухвалою суду від 24.02.2022 погоджено термін проведення судово-економічної експертизи у справі у строк понад 90 календарних днів; провадження у справі зупинено до одержання судом висновків судової експертизи.

Ухвалою суду від 06.07.2022 поновлено провадження у справі №907/769/20 та призначено підготовче засідання на 11.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Ушак І.Г.) від 11.08.2022 призначено у справі додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до одержання судом висновку експертизи.

Ухвалою суду від 24.01.2023 провадження у справі поновлено з метою вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної у справі додаткової судово-економічної експертизи та погодження її виконання у строк понад 90 календарних днів, підготовче засідання по розгляду клопотання експерта призначено на 10.02.2023.

Ухвалою суду від 10.02.2023 підготовче засідання по розгляду клопотання експерта призначено на 16.03.2023.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/22/23 від 08.03.2023, у зв`язку із припиненням повноважень головуючої судді Ушак І.Г., призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/769/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 08.03.2023 справу №907/769/20 розподілено судді Пригузі П.Д.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригуза П.Д.) від 15.03.2023 прийнято справу №907/769/20 до свого провадження, призначено підготовче засідання по розгляду клопотання експерта на 13.04.2023.

Ухвалою суду від 13.04.2023 матеріали справи №907/769/20 надіслано до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для здійснення додаткової судово-економічної експертизи, провадження у справі зупинено до одержання судом висновку експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/167/23 від 16.08.2023, у зв`язку із відрахуванням судді Пригузи П.Д. зі штату суду (закінчення строку відрядження), призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/769/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2023 справу №907/769/20 розподілено судді Пригарі Л.І.

На адресу Господарського суду Закарпатської області при супровідному листі Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №907/769/20 разом із висновком експерта за результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті, до Господарського суду Закарпатської області повернуто матеріали справи №907/769/20 за наслідками проведення призначеної у справі додаткової судово-економічної експертизи, провадження у справі №907/769/20 належить поновити, а справу №907/769/20 прийняти до провадження суддею Пригарою Л.І. зі стадії проведення підготовчого провадження з метою з`ясування усіх обставин справи, об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і в доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. у липні серпні 2024 року, суд доходить до висновку про продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 04.10.2024.

Керуючись ст. 32, 177, 181, 182, 230, 234, підпунктом 17.4. пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Прийняти справу №907/769/20 до провадження.

3. Продовжити строк підготовчого провадження до 04.10.2024.

4. Призначити підготовче засідання на 03 вересня 2024 р. на 15:00 год.

5. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.