overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2024Справа № 910/8163/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМ-РЕНТ» заборгованості за договором №067-303/2019 від 01.08.2019 про компенсацію витрат (плати на землю, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки) на утримання орендованого майна до договору оренди №067-302/2019 від 01.08.2019 у розмірі 1 289,37 грн, 213,03 грн - інфляційних втрат та 76,01 грн - 3% річних, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2024Справа № 910/8206/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку наказного провадження
заяву Фізичної особи-підприємця Висотюка Леоніда Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою Фізичної особи-підприємця Висотюка Леоніда Леонідовича про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайнс Трейд» заборгованості за договором виконання робіт №15.03/24 від 15.03.2024 у розмірі 155 600,00 грн, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Висотюк Леонід Леонідович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/2010/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт, про нарахування та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Імперія-Агро" у справі № 910/2010/19 за період з 16.04.2020 по 05.12.2023 у розмірі 793 465,31 грн.

2. Затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "Імперія-Агро" у справі № 910/2010/19 за період з 16.04.2020 по 05.12.2023 у розмірі 87 105,69 грн.

3. Клопотання ТОВ "БАСФ Т.О.В." про призначення ліквідатора банкрута задовольнити.

4. Відсторонити віл виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/2010/19 про банкрутство ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08 квітня 2013 року).

5. Призначити арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 51 від 08 лютого 2013 року) ліквідатором у справі № 910/2010/19 про банкрутство ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО".

6. Зобов`язати ліквідатора банкрута здійснити заходи в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора у строк до 01.09.2024.

7. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про ліквідатора банкрута.

8. Зобов`язати арбітражного керуючого Реверука П.К. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Бандурі І.В. протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО", печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Реверуку П.К., районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/11294/23 (910/4712/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Ленд Компані" - 2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - 1

Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"

Антимонопольний комітет України

про визнання правочину недійсним та визнання права

в межах справи № 910/11294/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. В черговий раз витребувати у Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22; ідентифікаційний код 42068925):

- відомості щодо IP-адрес, з яких здійснювалося підключення для участі в електронному аукціоні (торгах) з продажу лоту № Q82240b4951, проведення якого було оформлено протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-06-19-000037-c від 04.07.2017, від імені учасників: Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (ідентифікаційний код: 23527052) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Ленд Компані" (ідентифікаційний код: 41050152), а також подача заявок (реєстрація) вказаних осіб для участі у наведених торгах;

- копії (роздруківки) заявки, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Таун Ленд Компані" (ідентифікаційний код: 41050152) з усіма наданими (завантаженими) документами (в т.ч. на підтвердження сплати гарантійних внесків) для участі в електронному аукціоні (торгах) з продажу лоту № Q82240b4951, проведення якого було оформлено протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-06-19-000037-c від 04.07.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 10.07.24 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Акціонерному товариству "Прозорро.Продажі".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/11294/23 (910/19332/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"

до Приватної компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестментс Лімітед"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство "КОРСАР"

про захист прав іпотекодержателя шляхом усунення перешкод в користуванні правом іпотеки

в межах справи № 910/11294/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" про захист прав іпотекодержателя шляхом усунення перешкод в користуванні правом іпотеки в межах справи № 910/11294/23.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 10.07.24 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Повторно витребувати у Приватної компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестментс Лімітед" (Bevalo Investments Limited) належним чином засвідчені копії всіх документів, що стосуються проведення реконструкції нежилих приміщень VIII-го поверху за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, з метою проведення якої було подано повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 26.02.2024 за реєстраційним номером КВ72, а після завершення будівельних робіт - декларація про готовність до експлуатації об`єкта від 02.04.2024 за реєстраційним номером КВ 09, зареєстровані Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 04.03.2024 та 02.04.2024, відповідно (в т.ч. але не обмежуючись: проектно-кошторисної документації, договорів підряду, надання послуг, поставки, всіх додатків та додаткових угоди до них, актів, рахунків, накладних за ними, банківських виписок на підтвердження понесення витрат на проведення реконструкції тощо). Надати суду витребувані документи у строк до 09.07.2024.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/19947/21
За заявою ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОР" (ідентифікаційний код 31245375)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на дії або бездіяльність арбітражного керуючого Козаренка Є.В. на 17.07.24 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Козаренку Є.В. надати пояснення.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/5744/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

про стягнення 112 287,23 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька

птахофабрика"

про стягнення 111 331,38 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика", позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом у справі, про відкладення підготовчого засідання у справі №910/5744/24 на 29.08.24 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити представнику позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2024Справа № 910/3616/24

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп"

про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3616/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смар Текс"

про стягнення 488 958,08 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 позовні вимоги задоволено частково.

25.06.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3616/24, а саме останній просить суд стягнути з відповідача 2 833,33 грн понесених витрат на правову допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3616/24, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3616/24 - прийняти до розгляду.

2. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2024Справа № 910/8326/24
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/6103/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКАР ОПТІМА»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД»

2) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та

управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонекс"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та акту реалізації

активів на електронних торгах

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСКАР ОПТІМА» позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД» відповідач 1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонекс" відповідач 3, у справі, про відкладення підготовчого засідання у справі №910/6103/24 на 29.08.24 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити представникам сторін, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
У Х В А Л А

08.07.2024Справа № 910/8307/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Авто-Консалтинг" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" м. Києва про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту,

в с т а н о в и в :

у липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Авто-Консалтинг" звернулося в суд з указаним позовом.

Як слідує з матеріалів ухвалою господарського суду м. Києва від 20 грудня 2023 р. відкрито провадження у справі № 910/18144/23 про визнання відповідача банкрутом.

Згідно з вимогами п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Виходячи з того, що заявлені вимоги стосуються визнання права власності на майно і зняття з нього арешту, такий спір підлягає розгляду судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Авто-Консалтинг" відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати для розгляду в межах справи № 910/18144/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ".

Керуючись ст.ст. 31, 232-235 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Авто-Консалтинг" м. Києва передати для розгляду в межах справи № 910/18144/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" м. Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар