ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1585/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ,,Миколаївська теплоелектроцентраль"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.05.2024, повний текст складено та підписано 27.05.2024

у справі №915/1585/23

за позовом Приватного акціонерного товариства ,,Миколаївська теплоелектроцентраль"

до Фізичної особи-підприємця Глонзи Тетяни Євгенівни

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 19 271,23 грн,- встановив:

10.06.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства ,,Миколаївська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.05.2024, повний текст складено та підписано 27.05.2024 у справі №915/1585/23, яка передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Колоколова С.І. суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Приватним акціонерним товариством ,,Миколаївська теплоелектроцентраль" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1585/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ,,Миколаївська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.05.2024, повний текст складено та підписано 27.05.2024 у справі №915/1585/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

25.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Фізичної особи-підприємця Глонзи Тетяни Євгенівни надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Крім того, 25.06.2024 через підсистему «Електронний суд» представником Фізичної особи-підприємця Глонзи Тетяни Євгенівни надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку „EASYCON" (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

02.07.2024 матеріали справи №915/1585/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем Діброва Г.І. 24.06.2024 по 28.06.2024 та з 01.07.2024 по 26.07.2024 відповідно до наказів голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 №147-в та 149-в перебуває у відпустці.

У зв`язку з вищевикладеним 05.07.2024 за розпорядженням керівника апарату суду №181 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1585/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 для розгляду апеляційної скарги у справі №915/1585/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, судова колегія вважає за можливе прийняти останню до провадження.

Апеляційна Приватного акціонерного товариства ,,Миколаївська теплоелектроцентраль" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/1585/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ,,Миколаївська теплоелектроцентраль" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку із тим, що перегляд оскаржуваного рішення буде проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, заява представника Фізичної особи-підприємця Глонзи Тетяни Євгенівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ,,Миколаївська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.05.2024, повний текст складено та підписано 27.05.2024 у справі №915/1585/23.

2.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства ,,Миколаївська теплоелектроцентраль" здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Повідомити сторін, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

7. Повідомити учасників справи про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо) на електронну адресу суду () через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький