ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.2024 Справа №905/704/24

за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1, )

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Обласний дитячий кістково-туберкульозний санаторій м.Маріуполь» (87525, Донецька область, м.Маріуполь, бул.Приморський, 23, )

про стягнення 296696,23 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Комунального некомерційного підприємства «Обласний дитячий кістково-туберкульозний санаторій м.Маріуполь», м.Маріуполь про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії №707 від 14.01.2022 за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 у загальному розмірі 296696,23 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №707 від 14.01.2022 в частині своєчасної та повної оплати теплової енергії.

Ухвалою суду від 13.05.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/704/24, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву у встановлений судом строк не надав, будь-яких пояснень по суті спору не представив. Однак, за висновками суду, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний дитячий кістково-туберкульозний санаторій м.Маріуполь» було належним чином повідомлене про розгляд справи №905/704/24, з огляду на наступне.

Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.242 вказаного кодексу, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як свідчать відомості комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», Комунальне некомерційне підприємство «Обласний дитячий кістково-туберкульозний санаторій м.Маріуполь» не має електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі чи її окремій підсистемі (модулі). Тож, судові рішення відповідачу мали надсилатись в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Нормами ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації, яка наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач зареєстрований у м.Маріуполь.

Разом з тим, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 05:30 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено і який діє на теперішній час.

Як визначено у Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом №309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (зі змінами та доповненнями), вся територія Маріупольського району, віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України.

Згідно з відомостями, розміщеними на сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» (https://www.ukrposhta.ua/ua), відділення поштового зв`язку у м.Маріуполі тимчасово не функціонують.

Таким чином, направлення поштової кореспонденції за адресою зареєстрованого місцезнаходження відповідача на час розгляду справи не є можливим.

За змістом ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відтак, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» у розділі «Повідомлення для учасників судового процесу» було опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №905/704/24.

Поряд з цим, у договорі постачання теплової енергії №707 від 14.01.2022 та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначена наступна електронна адреса відповідача: , на яку судом було скеровано ухвалу про відкриття провадження у цій справі.

Разом з тим, судом вчинялись дії, направлені на встановлення телефонного зв`язку з відповідачем (телефонограма б/н від 15.05.2024), яка була прийнята керівником відповідача Сівоненко Н.В.

Окрім того, судом також враховано, що згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Станом на дату ухвалення рішення відповідач відзиву не надав.

Приймаючи до уваги те, що господарським судом вжито всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та забезпечення реалізації ним своїх прав на судовий захист, в т. ч. шляхом надання відповідних заяв по суті справи, спір вирішено за наявними матеріалами в порядку норм ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно зі ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч.1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.01.2022 між позивачем, Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (виконавець), та відповідачем, Комунальним некомерційним підприємством «Обласний дитячий кістково-туберкульозний санаторій м.Маріуполь» (замовник), укладено договір №707 про надання послуги з постачання теплової енергії, за змістом п.1 якого цей договір укладається відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 на закупівлю послуги з постачання теплової енергії (код ДК 021:2015-09320000-8 гаряча вода та пов`язана продукція), послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення на період з 01.01.2022 по 31.12.2022 у кількості: без ЦТП без ІТП 367 Гкал/рік. Замовник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Відповідно до п.20 наведеного правочину вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Станом на дату укладення цього договору тариф на послугу становить: без ЦТП без ІТП 3933,32 грн за 1 Гкал з ПДВ. Сума цього договору становить 1443528,44 грн, у тому числі ПДВ 240588,073 грн.

Згідно з п.38 договору №707 від 14.01.2022 цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2022.

Вказаний договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень.

Як вказує позивач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» поставило Комунальному некомерційному підприємству «Обласний дитячий кістково-туберкульозний санаторій м.Маріуполь» теплову енергію у лютому 2022 року в обсязі 75,433 Гкал на суму 296696,23 грн з ПДВ, акт №07-990008/01 за лютий 2022 року, рахунок-фактура №07-990008/01.

Поряд з цим, з боку замовника вказаний акт не підписаний. Докази надсилання наведеного акту та рахунку наявні у матеріалах справи.

Одночасно, відповідно до п.27 договору №707 від 14.01.2022 замовник має право, зокрема, на перевірку кількості та якості послуги у встановленому законодавством порядку, на зменшення в установленому законодавством порядку розміру плати за послугу в разі її ненадання, надання не в повному обсязі або зниження її якості.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що в матеріалах справи відсутні будь-які заперечення відповідача стосовно обсягів спожитої теплової енергії та порядку проведення розрахунків за неї, суд погоджується з визначеними Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» обсягами постачання теплової енергії та застосованими позивачем цінами.

За твердженням позивача, відповідач встановлений договором №707 від 14.01.2022 обов`язок щодо оплати теплової енергії не виконав. Відтак, Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заявлено вимоги про стягнення основного боргу в сумі 296696,23 грн.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами п.23 договору №707 від 14.01.2022 замовник здійснює оплату за цим договором після пред`явлення виконавцем рахунку та акту наданих послуг не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як встановлено судом, акт №07-990008/01 за лютий 2022 року на суму 296696,23 грн та рахунок-фактура №07-990008/01 були направлені на електронну адресу відповідача 04.12.2023.

Отже, строк виконання зобов`язання з оплати теплової енергії за вищезазначеним актом є таким, що настав.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи ухвалою господарського суду від 13.05.2024 відповідачу запропоновано представити суду, в тому числі, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Проте, відповідачем правової позиції по суті спору не висловлено, належних та допустимих доказів в розумінні норм ст.ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України, які б спростовували факт наявності заборгованості перед Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», не представлено.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач зобов`язання за договором №707 від 14.01.2022 виконав належним чином, враховуючи, що відповідачем порушені взяті на себе за договором обов`язки в частині строку їх виконання та у повному обсязі, суд дійшов висновку, що вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до Комунального некомерційного підприємства «Обласний дитячий кістково-туберкульозний санаторій м.Маріуполь» про стягнення 296696,23 грн є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на наведене, позов Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до Комунального некомерційного підприємства «Обласний дитячий кістково-туберкульозний санаторій м.Маріуполь» підлягає задоволенню з визначених вище підстав.

Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 3560,35 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Одночасно, виходячи з того, що за подання розглядуваного позову Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» сплатило судові витрати у більшому розмірі ніж передбачено діючим законодавством, вказана особа не позбавлена права та можливості звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору у переплаченому розмірі (890,10 грн з урахуванням коефіцієнту пониження 0,8 за подання позову в електронній формі) на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Обласний дитячий кістково-туберкульозний санаторій м.Маріуполь» (87525, Донецька область, м.Маріуполь, бул.Приморський, 23, ) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1, ) суму боргу у розмірі 296696,23 грн, а також судовий збір в сумі 3560,35 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 05.07.2024.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця