overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/647/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: фізичної особи - підприємця Цибуляка Юрія Дмитровича

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрос Транс"

про: стягнення в сумі 207 051,82 грн.

Фізична особа - підприємець Цибуляк Юрій Дмитрович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Транс" про стягнення в сумі 207 051,82 грн, з яких: 160 900,00 грн борг, 6 547,44 грн інфляційні трати, 3 577,26 грн. відсотки річних та 36 027,12 грн пені.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статей 81, 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на "23" липня 2024 р. на 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

4. Запропонувати сторонам до 23 липня 2024 року подати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності);

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 липня 2024 року м. Рівне Справа № 918/27/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про: стягнення 17 186 172,92 грн

без виклику представників сторін

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення 151 417 182,75 грн., з яких: 134 231 009,83 основний борг, 11 198 844,41 грн. пені, 4 026 930,28 грн. штраф, 971 523,72 грн. 3% річних та 988 874,51 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено на 09 липня 2024 року.

04 липня 2024 року позивачем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 09 липня 2024 року об 10:00 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/180/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 25 червня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 червня 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/180/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 червня 2024 р., яка набрала законної сили 25 червня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 червня 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/264/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 01 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 липня 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"08" липня 2024 р. Справа № 918/351/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Рівненської обласної громадської організації "Громадська ліга інвалідів Рівненщини" від 24.06.2024 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 918/351/24 за позовом Рівненської обласної громадської організації "Громадська ліга інвалідів Рівненщини"
до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
про визнання переважного права на продовження договору оренди та визнання незаконними дій,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Костючок С.Ю., (самопредставництво).
Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 202, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання представника Рівненської обласної громадської організації "Громадська ліга інвалідів Рівненщини" від 24.06.2024 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 918/351/24 - задовольнити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" липня 2024 р. Справа № 918/1075/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за первісним позовом Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс"

про стягнення збитків в розмірі 3 906 076 грн 21 коп.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс"

до Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 3 800 625 грн 11 коп.,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), Звягельської міської ради,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) -

Хрущ Л.В. (самопредставництво);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Бурець А.Я.;

від третьої особи - Грабовська Н.М. (самопредставництво).

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради відмовити.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" задовольнити.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради (11700, Житомирська обл., Звягельський р-н, м. Звягель, вул. Шевченка, буд. 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" (35841, Рівненська обл., с. Грем`яче, вул. Центральна, буд. 80, ) заборгованість в сумі 3 800 625 (три мільйони вісімсот тисяч шістсот двадцять п`ять) грн 11 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 57 009 (п`ятдесят сім тисяч дев`ять) грн 38 коп.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2024м. СумиСправа № 927/287/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 927/287/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Борзна конд (вул. Сагайдачного, буд. 29, с. Кинашівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16406), про стягнення 365 259 грн 10 коп., зобов`язання звільнити приміщення,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.07.2024, за участю представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 08.07.2024, 10-30; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні 08.07.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 08 год. 45 хв. до 11 год. 36 хв. 08.07.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 08.07.2024 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.07.2024, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 16.07.2024 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 08.07.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.07.2024м. СумиСправа № 920/810/24

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» (вул. Велика Житомирська, буд. 33, каб. 535, м. Київ, 01601)

до відповідача Комунального підприємства «Конотопське транспортне управління» (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 120, м. Конотоп, Сумська область, 41600)

про стягнення 400 000 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 400 000 грн 00 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію в грудні 2023 року відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу № 03-38/392 від 28.12.2022, укладеного між сторонами. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати (4800 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 150 000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/810/24.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 27.08.2024, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.07.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 липня 2024 року Справа № 921/237/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" червня 2024 р., яке набрало законної сили "02" липня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з солідарно з фізичної особи - підприємця Герасиміва Володимира Михайловича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", м.Львів, вул. Сербська, 1 (код 09801546) - 1432566 (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят шість) грн. 56 коп. заборгованості за основним боргом і відсотками і 21 488 (двадцять одну тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 50 коп. судового збору.
Стягувач : Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів", м.Львів, вул. Сербська, 1 (код 09801546) .
Боржник : Фізична особа - підприємець Герасимів Володимир Михайлович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) .
Стягнення за наказом є солідарним з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).
_________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" липня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 липня 2024 рокуСправа № 921/237/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" червня 2024 р., яке набрало законної сили "02" липня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з солідарно з фізичної особи - підприємця Герасиміва Володимира Михайловича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", м.Львів, вул. Сербська, 1 (код 09801546) - 1432566 (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят шість) грн. 56 коп. заборгованості за основним боргом і відсотками і 21 488 (двадцять одну тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 50 коп. судового збору.
Стягувач : Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів", м.Львів, вул. Сербська, 1 (код 09801546) .
Боржник : Фізична особа - підприємець Герасимів Володимир Михайлович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) .
Стягнення за наказом є солідарним з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).
____________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" липня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 липня 2024 року Справа № 921/237/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" червня 2024 р., яке набрало законної сили "02" липня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач : Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів", м.Львів, вул. Сербська, 1 (код 09801546) .
Боржник : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Стягнення за наказом є солідарним з Фізичною особою підприємцем Герасимів Володимиром Михайловичем, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
___________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" липня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 липня 2024 рокуСправа № 921/237/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" червня 2024 р., яке набрало законної сили "02" липня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач : Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів", м.Львів, вул. Сербська, 1 (код 09801546) .
Боржник : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Стягнення за наказом є солідарним з Фізичною особою підприємцем Герасимів Володимиром Михайловичем, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
___________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" липня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 липня 2024 рокуСправа № 921/206/24
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув заяву ТОВ "Тернопільелектропостач" (вх.№5376 від 05.07.2024) про виправдання описки у справі
про: визнання недійсними додаткових угод та відшкодування матеріальної шкоди
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2024 віхилено позовні вимоги Територіальського управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 26.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №1479 від 21.10.2021 та стягнення грошових коштів в сумі 20 679,51 грн.

03.07.2024 виготовчено повний текст рішення.

05.07.2024 в системі "Електронний суд" ТОВ "Тернопільелектропостач" сформовано заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Розглянувши заяву суд встановив, що при виготовленні вищезазначеного рішення допущено описку, а саме, в 2 резолютивної частини рішення помилково зазначено , що судові витрати замість позивача, покладаються на відповідача .

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вирішив задоволити заяву вх.№5376 від 05.07.2024.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ "Тернопільелектропостач"вх.№5376 від 05.07.2024 задоволи.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2024 у справі № 921/206/24. Пункт 2 резолютивної частини рішення читати :

"2. Судові витрати покласти на позивача."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2024 у справі № 921/206/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Чопко