ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" червня 2024 р. Справа № 924/352/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Хмельницька філія товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" м. Хмельницький

до фізичної особи підприємця Ленського Миколи Костянтиновича м. Красилів, Хмельницької області

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Карасевич В.А. за довіреністю від 15.01.2024р.

від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні, відповідно до ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Хмельницька філія товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" м. Хмельницький звернулося до суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця Ленського Миколи Костянтиновича м. Красилів, Хмельницької області про зобов`язання фізичну особу підприємця Ленського Миколи Костянтиновича м. Красилів, Хмельницької області надати доступ представникам Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до газових мереж, що знаходяться за адресою м. Красилів, вул М. Грушевського,48 з метою від`єднання газових мереж від газорозподільної мережі в місці приєднання. В обґрунтовування позовних вимог посилається на порушення вимог Кодексу газорозподільних систем щодо використання природного газу споживачем за відсутності договору розподілу природного газу та не забезпечення доступу з метою припинення такого порушення.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.04.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.05.2024р.

Ухвалою суду від 09.05.2024р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.05.2024р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.05.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/352/24 до судового розгляду по суті на 07.06.2024р.

За результатами судового засідання 07.06.2024р. в судовому засіданні оголошено перерву до 18.06.2024р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 366781472 від 21.02.2024р., на підставі договору дарування №2999 від 22.06.2005р. посвідченого приватним нотаріусом Шлейник М.С., 29.08.2005р. ФОП Ленським М.К. було оформлено приватну спільну часткову власність на будинок (реєстраційний номер майна №303927), за адресою м. Красилів, Хмельницька область, вул. Грушевського,48, загальною площею 84,7 кв.м.

Приватною фірмою «Вектор» на замовлення ФОП Ленський М.К. розроблено робочий проект реконструкції частини будинку під обладнання офісу рекламної агенції та художнього салону по АДРЕСА_1 згідно якого на даній земельній ділянці знаходиться частина газорозподільної системи.

25.01.2016 ФОП Ленський Микола Костянтинович (відповідач) підписав заяву-приєднання №094271СJPZFP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) з АТ «Хмельницькгаз» (до 01.10.2023 року Оператор ГРМ), де вказано, що ознайомившись з умовами Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.15 № 2498, та приєднується до умов договору.

За п.1.3. Типового договору розподілу природного газу вказаний договір є договором приєднання, що укладається з врахуванням вимог ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦКУ на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною в додатку 1 або у додатку 2 до цього договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною в додатку 3 до договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Згідно пункту 2.1. договору оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

У додатку № 4 до Типового договору розподілу природного газу - Розрахунок втрат і витрат природного газу та перелік точок комерційного обліку споживача, визначено адресу об`єкта: м. Красилів, вул. Грушевського,48, лічильник 1 Metrix типорозміру 4 та встановлення газоспоживаюче обладнання (ГСС) встановлене в точці комерційного обліку суб`єкта: 1 конвектор, кількість ГСО, од. -2, номінальні витрати природного газу якого складають 6 м.куб./год., режим роботи ГСО, - 24 год./добу.

28 січня 2020 року майстром Українець Л.С. у зв`язку з відмовою відповідача від газопостачання будинку за адресою АДРЕСА_1 , було здійснено відключення газопостачання (заглушено на опуску до лічильника від фасадного газопроводу) номер пломби С31722930, що підтверджується актом на відключення газових приладів від 28 січня 2020 року.

16.02.2024р. представниками Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України складено акт про відмову в доступі до об`єкта споживача ФОП Ленського М.К., за адресою АДРЕСА_1 , актом встановлено, що 16.02.2024р. споживачем (його представником) Жук Л. відмовлено представникам Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» в доступі до об`єкта споживача для обстеження газових мереж, що перебувають на балансі Оператора ГРМ. Даний акт підписаний представниками позивача.

06.03.2024р. Хмельницькою філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» на адресу ФОП Ленського М.К. надіслано повідомлення №1228/ХмФ/100-24 про те, що о 9год. 13.03.2024р. представниками Хмельницької філії Красилівського УЕГГ ТОВ «Газорозподільні мережі України», буде здійснено обстеження підвідного газопроводу до будинку в АДРЕСА_1 та внутрішнього газопроводу до газоспоживаючого обладнання та просять надати доступ для проведення таких заходів та забезпечити присутність ФОП Ленського М.К. або присутність уповноваженого представника, яке 07.03.2024р. направлено на адресу відповідача, що підтверджується фіскальним чеком від 07.03.2024р. №443.

13.03.2024р. представниками Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України складено акт про відмову в доступі до об`єкта споживача ФОП Ленського М.К., за адресою АДРЕСА_1 , згідно якого 13.03.2024р. споживачем (його представником) Жук Л. відмовлено представникам Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» в доступі до об`єкта споживача для обстеження газових мереж, що перебувають на балансі Оператора ГРМ. Даний акт підписаний представниками позивача. Відповідач ОСОБА_1 від підпису відмовився.

Співробітниками Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за участю представника ФОП Ленського М.К. 26.03.2024р. складено акт про порушення №ХМ 133. Згідно вказаного акту, на дату його складання на об`єкті нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме розділу ХІ глави 2 п. 1 п.п.6 використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. У акті зазначено, що виявлено споживання газу без укладеного договору розподілу природного газу: виявлено працюючі газові прилади (наявність характерного шуму працюючих газових конвекторів та викид відпрацьованих газів через відвідний патрубок). Відповідно до п. 3.1 даного акту встановлено, що лічильник газу, обчислювача (конвектора) відсутній та п. 3.2 акту, до газової мережі підключено обладнання не можливо достовірно встановити газове обладнання у зв`язку із відмовою в доступі до об`єкта споживача. Проведення відключення самовільно підключених газових приладів: усунути неможливо через відсутність доступу до газового стовпу. Акт підписаний представниками Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що засвідчено підписами. Представник споживача ФОП Ленський М.К. від підпису відмовився.

До матеріалів справи позивачем також додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 26.03.2024р., (номер кримінального провадження №0000038) Ленським М.К. вчинено кримінальне правопорушення, згідно якого 26.03.2024р. близько 10:05 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав два удари дерев`яним держаком до лопати, по лівій руці для ОСОБА_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Позивачем також долучено до матеріалів справи план розташування приладів загазованості частини будинку під офіс рекламної агенції та художнього салону по АДРЕСА_1 , план ввідного газопроводу частини будинку під офіс рекламної агенції та художнього салону по АДРЕСА_1 , фото- та відео зйомку, яка підтверджує не допуск представників до перевірки.

Позивач вважає, що відповідачем вчинено неправомірні дії щодо умисного недопущення представників до об`єкта (газових мереж), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим звернувся з відповідним позовом до суду.

Дослідивши подані докази, давши їм оцінку у сукупності, при аналізі норм чинного законодавства, що регулює спірні відносини, суд врахував таке.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 Закону України «Про ринок природного газу» приладовий облік природного газу здійснюється з метою отримання та реєстрації достовірної інформації про обсяги і якість природного газу під час його транспортування, розподілу, постачання, зберігання та споживання. Приладовий облік природного газу здійснюється з метою визначення за допомогою вузла обліку природного газу обсягів його споживання та/або реалізації, на підставі яких проводяться взаєморозрахунки суб`єктів ринку природного газу.

За нормами ч. 2 ст. 13 цього ж Закону споживач зобов`язаний забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу.

Взаємовідносини оператора газорозподільної системи із суб`єктами ринку природного газу визначаються Кодексом ГРС.

Згідно п. 4 глави 1 розділу І відмова в доступі до об`єкта споживача вчинення споживачем (власником або наймачем об`єкта споживача) та/або власником території, де розташований/розміщений об`єкт споживача та/або комерційний вузол обліку, за яким здійснюються розрахунки споживача, дій, які перешкоджають представникам оператора газорозподільної системи виконувати функції, передбачені цим Кодексом, що засвідчується актом про порушення, складеним відповідно до вимог цього Кодексу.

За п. 5 глави 5 розділу ІІІ Оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок та інших об`єктів всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством.

Для належного виконання Оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій споживач зобов`язаний забезпечити доступ на власні об`єкти представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання службових обов`язків, зокрема, для перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу.

Пунктом 2 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС споживач зобов`язаний допустити уповноважених представників Оператора ГРМ (разом з їх відповідними засобами) за пред`явленням ними службових посвідчень на власну територію (у приміщення), де встановлений комерційний ВОГ, та забезпечити їм доступ до елементів комерційного ВОГ для виконання зазначених заходів, у тому числі огляду газопроводу перед та після ВОГ. У випадку відмови в доступі чи незабезпечення допуску Оператор ГРМ має право здійснити заходи, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових, крім іншого, щодо: працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання.

Пунктом 2 вказаної глави та розділу Кодексу ГРС визначено, що перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом.

Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу), на території якого знаходиться комерційний ВОГ, має забезпечити безперешкодний доступ представникам Оператора ГРМ (іншого суб`єкта ринку природного газу, а саме ініціатора перевірки) за їх посвідченнями (документами, які уповноважують особу) до комерційного ВОГ та його складових для проведення їх перевірки або контрольного огляду вузла обліку.

Згідно п.п. 1-2 глави розділу ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Відповідно до п.п.1-5 глави 5 розділу ХІ кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу.

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали: або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою; або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи.

Акт про порушення щодо відмови побутового споживача (фізичної особи) в доступі до власного об`єкта вважається дійсним, якщо його підписали представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення їх осіб.

У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням протягом п`яти робочих днів з дня складання такого акта.

Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний забезпечити представникам виконавця комунальної послуги доступ до свого житла або іншого об`єкта нерухомого майна для проведення технічних чи профілактичних оглядів, зняття контрольних показань вузлів обліку, згідно з умовами договору про надання відповідної комунальної послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач тричі намагався здійснити обстеження газових мереж, які знаходяться на території належній відповідачу, про що свідчить акти про недопуск від 16.02.2024, 13.03.2024, акт про порушення від 26.03.2024 року, фото та відеоматеріали надані до позовної заяви.

Отже, відповідач умисно тричі не допустив представників позивача до об`єкта споживача за адресою м. Красилів, вул. Грушевського, 48, з метою огляду газових мереж, чим порушено пункт 4 глави 2 розділу І Кодексу ГРМ, пункту 5 глави 5 розділу III Кодексу ГРМ та п. 2 гл. 6 розд. X Кодексу ГРМ та ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Як вбачається з акту про порушення № ХМ133 від 26.03.2024 року відповідачем ФОП Ленським М.К. в порушення п.п.6 п.1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, здійснюється використання природного газу за відсутності укладеного договору природного газу, тобто споживання природного газу без укладеного договору розподілу природного газу. На момент складання акта про порушення, на об`єкті відповідача за адресою м. Красилів, вул. Грушевського, 48 встановлено працюючі газові прилади. Тобто споживач самовільно здійснив відновлення газопостачання та споживання природного газу, при цьому не було укладено договір розподілу природного газу з діючим Оператором ГРМ, чим порушив вимоги Кодексу ГРМ.

У відповідності до п. 4 глави 5 розділу ХІ кодексу ГРС, за яким у разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали: представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи вказані акти є дійсними та належними допустимими доказами позовних вимог позивача.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було здійснено підключення до газових мереж без належних на те правових підстав та здійснюється їх використання без укладення укладено договір розподілу природного газу з діючим Оператором ГРМ.

Вказане підтверджується актом про порушення № ХМ133 від 26.03.2024 року так і фактами не допуску працівників позивача до перевірки газового обладнання відповідача (акти не допуску від 16.02.2024р. та від 13.03.2024р. та фото та відео матеріалами долученими позивачем до справи.

Відповідно до статей 76 - 79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про зобов`язання фізичну особу підприємця Ленського Миколи Костянтиновича м. Красилів, Хмельницької області про надання доступу представникам Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до газових мереж, що знаходяться за адресою м. Красилів, вул М. Грушевського,48 з метою від`єднання газових мереж від газорозподільної мережі в місці приєднання є обґрунтованими, підтвердженими належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 ГПК України витрати із сплати судового збору покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Хмельницька філія товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" м. Хмельницький до фізичної особи підприємця Ленського Миколи Костянтиновича м. Красилів, Хмельницької області про зобов`язання фізичну особу підприємця Ленського Миколи Костянтиновича м. Красилів, Хмельницької області надати доступ представникам Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до газових мереж, що знаходяться за адресою м. Красилів, вул М. Грушевського,48 з метою від`єднання газових мереж від газорозподільної мережі в місці приєднання задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця Ленського Миколу Костянтиновича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) надати доступ представникам товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Хмельницької філії ТОВ Газорозподільні мережі України до газових мереж, що знаходяться за адресою м. Красилів, вул. М.Грушевського, буд. 48 з метою від`єднання газових мереж від газорозподільної мережі в місці приєднання.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Ленського Миколи Костянтиновича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Хмельницька філія товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (м. Хмельницький, пр. Миру,41, код 45346590) - 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписано 28.06.2024р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (31000, м. Красилів, Хмельницької області, вул. Подільська,45, код )(реком. з повід.)

Виготовлено з АСДС

пом. судді І.М. Вальчук

28.06.2024