ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/496/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозем Консалтинг"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 60320 грн

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екозем Консалтинг" звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та Філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 60320,00 грн. боргу.

Ухвалою суду від 14.05.2024 р. позовну заяву залишено без руху. Позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви вказано на необхідність подачі до суду заяви про усунення недоліків, в якій уточнити склад учасників справи, та надати оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) на підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви.

В заяві про усунення недоліків, яка надійшла до суду 22.05.2024 р. позивач вказав, що відповідачем у справі є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України".

Ухвалою від 27.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи відсутність клопотання будь-якої із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем в повному обсязі зобов`язань щодо оплати вартості наданих послуг за договором 01/10-22 від 05.10.2022 року на загальну суму 60320,00 грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, доводи позивача не спростував.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 27.05.2024 надіслана відповідачу в його електронний кабінет та була доставлена 28.05.2024.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Враховуючи викладене, судом було надано учасниками справи можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

Однак, відповідач, в порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

05.10.2022р. між Державним підприємством "Бердичівське лісове господарство" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екозем Консалтинг" (виконавець) було укладено договір №01/10-22, згідно з п.1.1 якого виконавець зобов`язується виконати з дотриманням вимог законодавства проектні послуги з: розроблення технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) загальною площею 30020000 га отримання витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг (09.01) на території Житомирського району Житомирської області (Любарське лісництво), а замовник - прийняти та оплатити виконані послуги (а.с. 12-13).

Відповідно до п. 2.1. договору, загальна вартість послуг за цим договором становить: 480320 (чотириста вісімдесят тисяч триста двадцять грн 00 коп) без ПДВ. Загальна вартість послуг визначається згідно з протоколом погодження договірної ціни на виконання послуг (додаток 3).

За п. 2.2. договору, оплата проводиться шляхом перерахунку коштів через установи банку або іншими формами оплати, які дозволені чинним законодавством: в розмірі 480320 (чотириста вісімдесят тисяч триста двадцять грн 00 коп) без ПДВ - протягом 5 календарних (днів) з моменту підписання договору на виконання робіт.

Послуги вважаються виконаними у повному обсязі або поетапно з моменту виконання виконавцем послуг в обсязі, визначеному цим договором та діючими вимогами та правилами для виконання такого виду послуг (п. 3.1. договору).

Виконавець після закінчення етапів виконання послуг передає замовнику розроблену технічну документацію із землеустрою для ознайомлення з результатом виконаних послуг (п. 3.2. договору).

Замовник зобов`язується у строк 7-ми днів оглянути та прийняти результати виконаних послуг, підписати акт здачі-приймання виконаних послуг (п. 3.3. договору).

У разі не підписання замовником акта здачі-приймання виконаних послуг у встановлений договором строк і ненадання виконавцю мотивованих зауважень у той же строк акт здачі-приймання виконаних послуг вважається підписаним, а роботи виконані у повному обсязі.

05.10.2022 сторонами підписано додаток №1 до договору "Технічне завдання", додаток №2 "Календарний план щодо виконання послуг", додаток №3 "Протокол погодження договірної ціни на виконання послуг" (а.с. 14-16).

Додатковою угодою №1 від 12.01.2023 до договору сторони внесли зміни до преамбули договору замінивши Державне підприємство "Бердичівське лісове господарство" правонаступником - Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України".

Позивач на виконання умов договору надав відповідачу проектні послуги на загальну суму 480320,00 грн, які були прийняті відповідачем без зауважень та претензій, що підтверджується підписаним сторонами актом прийому-передачі виконаних робіт від 20.06.2023 (а.с. 19).

Відповідач частково оплатив надані послуги на суму 420000,00 грн, внаслідок чого сума боргу склала 60320,00 грн (480320,00 грн - 420000,00 грн).

21.07.2023 та 12.09.2023 позивач надсилав відповідачу претензії №04/07 та №09/09 щодо погашення заборгованості, які залишені відповідачем без відповіді та без задоволення (а.с. 20-51).

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екозем Консалтинг" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" заборгованості за надані послуги у розмірі 60320,00 грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №01/10-22 від 05.10.2022, який за своєю правовою природою є договором підряду, зокрема, договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами договору оплата робіт мала бути проведена вівдповідачем протягом 5 календарних (днів) з моменту підписання договору на виконання робіт.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач свої зобов`язання по оплаті наданих послуг виконав частково на суму 420000,00 грн, заборгувавши позивачу 60320,00 грн.

Доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 60320,00 грн. матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 60320,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи факт задоволення позовних вимог, судовий збір в розмірі 3028,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозем Консалтинг" (12416, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Барашівка, вул. Польова, буд. 36А, ):

- 60320,00 грн. заборгованості за договором №01/10-22 від 05.10.2022;

- 3028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 05.07.24

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи