УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2145/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючого, Бакуліної С.В., Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення господарського суду Харківської області

у складі судді Шарко Л. В.

від 07.12.2023

та на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Лакіза В. В., Бородіна Л. І., Здоровко Л.М.,

від 03.04.2024

у справі № 922/2145/21

за позовом ОСОБА_3

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг",

2. ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визначення розміру капіталу та розмірів часток учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі №922/2145/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024: позовні вимоги задоволено повністю; визначено розмір часток учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", наступним чином: номінальна вартість частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) становить 2 550 500,00 грн (два мільйони п`ятсот п`ятдесят тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), що складає 98,0584391 відсотків статутного капіталу; номінальна вартість частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) становить 50 500,00 грн (п`ятдесят тисяч п`ятсот гривень), що складає 1,9415609 відсотків статутного капіталу; визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", номінальною вартістю часток його учасників, виражених у національній валюті України, у сумі 2601000,00 грн (два мільйони шістсот одна тисяча гривень 00 копійок).

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі №922/2145/21.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2024, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі №922/2145/21; призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 27 червня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209); надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.06.2024.

ОСОБА_2 також звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі №922/2145/21.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2024, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі № 922/2145/21; призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі № 922/2145/21 до спільного розгляду з касаційною скаргою ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209); надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.06.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2024 у складі колегії суддів: Мамалуй О. О. - головуючий, Бакуліна С. В., Баранець О. М.: заяву судді Верховного Суду Мамалуя О.О. про самовідвід від розгляду справи № 922/2145/21 задоволено; справу № 922/2145/21 передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з частиною другою статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/2145/21 у зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Мамалуя О.О. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 та протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.07.2024 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.

Відповідно до частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 2 статті 121 ГПК України встановлено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М. - головуючий, Бакуліної С.В., Студенця В.І., вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2023 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі № 922/2145/21.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 922/2145/21 за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2023 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі № 922/2145/21.

2. Призначити розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2023 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі № 922/2145/21 у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. № 209).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С. В. Бакуліна

В.І. Студенець