overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.06.2024 Справа № 917/1027/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх; )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНЖИНІРИНГ НГВ» (адреса 36038, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Олеся Гончара, буд. 19 А, )

про стягнення 136000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

СХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНЖИНІРИНГ НГВ» про стягнення 136000,00 грн., що складається з штрафу у розмірі 68 000,00 грн., накладеного Рішенням від 25.11.2021 № 70/137-р/к та пені у розмірі 68 000,00 грн. за несплату штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16.07.2024 10:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати заборгованості (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.06.2024 Справа № 917/945/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області

до Зіньківської міської ради

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області до Зіньківської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 10.06.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

В ухвалі були вказані наступні недоліки позовної заяви не зазначено правильне найменування відповідача відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не надані письмові пояснення та докази щодо невідповідності адрес об`єктів, вимоги щодо яких є предметом цього позову, чи повідомити про причини неподання вказаних доказів.

Ухвала від 10.06.2024 була отримана Диканською окружною прокуратурою Полтавської області 10.06.2024 о 16:12 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету через систему "Електронний суд" .

Таким чином, останній день для усунення недоліків позову - 17.06.2024.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув; про наявність поважних причин пропуску цього строку суду не повідомив. Суд врахував норми поштообігу.

Клопотання про продовження вказаного строку позивач до суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому суд роз`яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" прокурор може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 28.06.2024.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.06.2024 Справа № 917/92/21(917/2297/23)
Даний наказ виданий суддею Паламарчуком Валерієм Васильовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024р, яке набрало законної сили 05.06.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.06.2027 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28.06.2024 Справа № 917/1026/24
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення грошових коштів в сумі 1535685,19 грн.
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 30.07.2024 на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Роз`яснити відповідачу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 6 ГПК у новій редакції, в обов`язковому порядку свої електронні кабінети в ЄСІТС реєструють: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; арбітражні керуючі; судові експерти; органи державної влади та інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи.
У разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28.06.2024 Справа № 917/704/23

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вхід. №8995 від 27.06.2024) по справі № 917/704/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул.Шолуденка, буд. 1, м.Київ, 04116

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг", вул.Л.Толстого, буд. 87, м.Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 101 023 250,58грн

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.06.2024 прийнято до розгляду скаргу ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського С.С. (вхід. №8427 від 14.06.2024). Розгляд скарги призначити на 02.07.2024 на 09:30год.

27.06.2024 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С. надійшло клопотання (вхід. №8995) про участь у судовому засіданні 02.07.2024 в режимі відеоконференції.

Оскільки, 02.07.2024 суддя Паламарчук В.В. перебуватиме у відпустці, судове засідання 02.07.2024 з розгляду скарги ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського С.С. не відбудеться. Про дату наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С. про участь у судовому засіданні 02.07.2024 в режимі відеоконференції (вхід. №8995 від 27.06.2024) по справі № 917/704/23.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.06.2024 Справа № 920/751/24
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 2931 від 25.06.2024)
10 989 грн 99 коп., з яких: 9 555 грн 08 коп. заборогованість за надані послуги з централізованого опалення, 251 грн 04 коп. плата за абонентське обслуговування, 101 грн 64 коп. 3% річних, 954 грн 14 коп. пеня, 128 грн 09 коп. інфляційні збитки, які нараховані по Договору № 613-Т від 01.03.2019 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Керуючись статтями 193, 222 Господарського кодексу України, статтями 526, 530, 610, 629Цивільного кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.06.2024м. СумиСправа № 920/745/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 2923 від 25.06.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТУРНИЙ ЗАВОД "АДМІРАЛ» (49036, м. Дніпро, вул. Белелюбського, 14, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТУМ Україна" (40020, м. Суми, вул. Машинобудівників, буд. 1, )

про стягнення 3 185 677 грн 51 коп.

УСТАНОВИВ:

25.06.2024 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки № 11/07/2023 від 11 липня 2023 року на загальну суму 3 185 677 грн 51 коп., в тому числі: 2 488 505 грн 01 коп. сума боргу, 369 712 грн 52 коп. пеня, 248 850 грн 50 коп. штраф, 49 770 грн 10 коп. інфляційне збільшення, 28 839 грн 38 коп. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024, справу № 920/745/24 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/745/24.

2. Призначити підготовче засідання на 05.08.2024, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.06.2024 Справа № 920/750/24
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 2930 від 25.06.2024)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Ковальова Руслана В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
11 530 грн 60 коп., в тому числі 10 573 грн 18 коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з травня 2023 року до травня 2024 року, 81 грн 45 коп. 3% річних, 115 грн 66 коп. інфляційних втрат, 760 грн 31 коп. пені відповідно до типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022).
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2024м. СумиСправа № 920/694/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Кривича Костянтина Володимировича (вх. № 2979 від 28.06.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/694/24 за позовом Фізичної особи підприємця Кривича Костянтина Володимировича ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Фізичної особи підприємця Цимбала Володимира Дмитровича ( АДРЕСА_2 ), про зобов`язання вчити дії, стягнення 39 000 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.06.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/694/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 18.07.2024, 12:40.

28.06.2024 представник позивача подав заяву (вх. № 2979 від 28.06.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 18.07.2024 о 12 год. 40 хв. у справі № 920/694/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 2979 від 28.06.2024) про участь у судовому засіданні у справі № 920/694/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 18.07.2024 о 12 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.06.2024 Справа № 920/749/24
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 2928 від 25.06.2024)
14 672 грн 62 коп., в тому числі: 13 276 грн 44 коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з травня 2023 року до травня 2024 року, 118 грн 07 коп. 3% річних, 170 грн 87 коп. інфляційних втрат, 1107 грн 24 коп. пені відповідно до типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022).
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.06.2024 Справа № 920/748/24
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 2927 від 25.06.2024)
25 274 грн 83 коп., в тому числі: 23 106 грн 12 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з листопада 2023 року до травня 2024 року, 188 грн 48 коп. 3% річних, 227 грн 14 коп. інфляційних втрат, 1753 грн 09 коп. пені відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 117-Т від 01.10.2016.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко