УХВАЛА

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/4049/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення засідання Правління

представники учасників процесу:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

від третьої особи: Ганга Д.Г .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ", у якому просить суд визнати недійсним рішення засідання Правління відповідача під головуванням президента Федерації, викладені у вигляді протоколу від 15.02.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Статуту, порушенням порядку голосування на відсутністю кворуму на вказаному засіданні Правління.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4049/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 заяву представника ОСОБА_2 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - задоволено; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ; відкладено підготовче засідання у справі № 910/4049/24 на 16.05.2024.

Протокольною ухвалою від 16.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 задоволено заяву ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

29.05.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 30.05.2024 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.06.2024.

26.06.2024 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

27.06.2024 від третьої особи надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 910/4049/24 та справ № 910/6363/24, № 910/6333/24.

У підготовче засідання 27.06.2024 з`явився представник третьої особи.

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про таке.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем 26.06.2024 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тобто заява була подана позивачем з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана самим позивачем - ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Щодо клопотання третьої особи про об`єднання справ в одне провадження, то оскільки позивачем реалізовано право на подання заяви про залишення позову без розгляду та суд дійшов висновку про залишення позову у справі № 910/4049/24 без розгляду, тому відсутні підстави для задоволення клопотання третьої особи про об`єднання в одне провадження справи № 910/4049/24 та справ № 910/6363/24, № 910/6333/24.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Позов ОСОБА_1 до Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення засідання Правління - залишити без розгляду.

3. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження справ.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 04.07.2024.

Суддя С. О. Турчин