ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 Справа № 914/1237/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання справу за позовом: Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства «Кіс-Агро», с. Суховоля, Бродівський район, Львівська область

про стягнення 52760,56грн. заборгованості за лізинговими платежами, 6024,51грн. пені, 845,39грн. інфляційних, 4982,71грн. 25% річних, 5548,75 грн. штрафу.

Учасники справи в судове засідання не викликалися, розгляд справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Суть спору: Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства «Кіс-Агро», с. Суховоля, Бродівський район, Львівська область, 52760,56грн. заборгованості за лізинговими платежами, 6024,51 грн. пені, 845,39 грн. інфляційних, 4982,71 грн. 25% річних, 5548,75 грн. штрафу.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу № 13-23-39 пл-ств/94 від 09.08.2023 р., в частині своєчасної та повної оплати лізингових платежів у розмірі 52760,56 грн. Крім цього, позивач на підставі п.п. 8.1., 8.3. Договору та ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача 5548,75 грн. штрафу, 6024,51 грн. пені, 4982,71 грн. 25% річних та 845,39 грн. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не подав, позовних вимог не спростував.

Заяви, клопотання та процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.05.2024 р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Ухвала суду від 17.05.2024р. про відкриття провадження у справі № 914/1237/24 скеровувалась відповідачу 21.05.2024р. за його юридичною адресою та отримана ним 23.05.2024р. Вказане підтверджується Списком № 401 від 21.05.24р. згрупованих відправлень «Рекомендований лист» та відстеженням поштового відправлення суду з штрихкодовим ідентифікатором 168.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування обставин, які надають позивачу право на своєчасну та повну оплату відповідачем лізингових платежів, з урахуванням штрафу, пені, 25% річних та інфляційних, або ж доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність кожної обставини, що належить до предмета доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову частково, виходячи з такого.

Між сторонами у справі 09.08.2023р. укладено договір фінансового лізингу №13-23-39 пл-ств/94.

Відповідно до п.1.1., 2.2., 2.3. Договору Лізингодавець передає Лізингоодержувачу у користування на визначений Договором строк майно, яке є власністю Лізингодавця і визначено у додатку до Договору «Найменування, кількість, ціна і вартість Об`єкта лізингу», що є специфікацією Об`єкта лізингу, а Лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах Договору. Строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між Сторонами, що укладається у 4-х автентичних примірниках. Перелік, кількість, ціна, вартість, строк передачі і адреса місця передачі Об`єкта лізингу, строк лізингу встановлюються додатками до цього Договору «Найменування, кількість, ціна і вартість Об`єкта лізингу». Місцем поставки (передачі) Об`єкта лізингу є: Львівська область, Бродівський район, с. Суховоля.

Згідно з додатками № 1 та № 3 до Договору в користування відповідача позивач передавав об`єкт лізингу - Трактор LOVOL TE354 з кабіною, вартість якого з ПДВ становить 200926 грн. та напівпричіп тракторний 1ПТС-2 (1од.), вартість якого з ПДВ становить 30272 грн., строком на 13 місяців.

Відповідно до п.п. 4.2.1., 4.2.2., 4.2.3. п. 4.2. Договору з моменту підписання Акту Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості Об`єкта лізингу рівними частками за весь термін лізингу від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості Об`єкта лізингу; комісію за організацію лізингової операції в розмірі 1 (одного) відсотка (без ПДВ) від вартості Об`єкта лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість, яка сплачується одночасно із сплатою першого лізингового платежу в частині відшкодування вартості Об`єкта лізингу та комісії за супроводження Договору згідно з Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору; комісію за супроводження договору в розмірі 25 відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими лізинговими платежами вартості Об`єкта лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

Пунктами 4.3. та 4.4. Договору передбачено, що лізингові платежі у частині відшкодування вартості об`єкта лізигну та комісії за супроводження Договору сплачуються Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця щомісячно. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з дати підписання Акта, всі наступні лізингові платежі щомісячно. Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору.

Факт отримання відповідачем об`єктів лізингу (Трактор LOVOL TE354 з кабіною, зав. № ТЕ001011LZ, вартість якого з ПДВ становить 200926 грн. та напівпричіп тракторний 1ПТС-2, зав. № YARZ0983 (1од.), вартість якого з ПДВ становить 30272грн.) підтверджується Актами № 1 та № 2 приймання-передачі об`єкта лізингу від 05.09.2023р.

Згідно з графіками сплати лізингових платежів (а.с.18, 20), які є додатками № 2 та № 4 до Договору № 13-23-39пл-ств/94 від 09.08.2023, за період з 05.10.2023р. до 05.04.2024р. відповідач зобов`язався сплатити позивачу 122653,49 грн. чергових лізингових платежів.

За період з 13.10.2023р. до 07.04.2024р. відповідач перерахував позивачу 69892,93грн. вказаних вище лізингових платежів на підставі Договору № 13-23-39пл-ств/94 від 09.08.2023р. Вказане підтверджується наявними у справі копіями банківських виписок за період з 13.10.2023р. до 07.04.2024р. (а.с. 28-48).

З урахуваннях здійснених відповідачем оплат, неоплаченими залишились лізингові платежі № 4, 5, 6, 7 в загальній сумі 52760,56 грн.

Відповідач не надав суду докази сплати ним 52760,56 грн. лізингових платежів, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині, не спростував.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основної заборгованості у розмірі 52760,56грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, позивачем заявлено до стягнення 6024,51грн. пені, 845,39 грн. інфляційних, 4982,71 грн. 25% річних та 5548,75 грн. штрафу.

Відповідно до п. 8.3 Договору сторони встановили, що на прострочену суму лізингових платежів нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені та відсотки (проценти) у розмірі 25% річних. Сплата Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця пені та процентів, що були нараховані на прострочену суму чергового платежу за Договором, не звільняє Лізингоодержувача від сплати штрафу, встановленого п.8.1. цього Договору.

Здійснивши обрахунок заявленої позивачем до стягнення пені у розмірі 6024,51 грн. за період з 06.10.2023р. до 28.04.2024р. грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені обґрунтовані та підлягають задоволенню. Позивачем при здійсненні обрахунку пені допущено арифметичні помилки, однак заявлена до стягнення пеня є меншою, аніж та, на яку мав право позивач за вказаний період.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача 4982,71 грн. 25 % річних за період з 06.10.2023 р. до 28.04.2024 р., то така підлягає задоволенню частково, в сумі 4980,16 грн.

При обчисленні 25% річних за 2024 р. позивач не врахував, що у цьому році є 366 днів, а не 365 календарних днів. Вказане призвело до допущення позивачем помилок при обрахунку 25% річних. Відтак в задоволенні решти позовних вимог, в частині стягнення 25 % річних, суд відмовляє у зв`язку з необґрунтованістю.

Заявлені позивачем до стягнення з відповідача, на підставі ст. 625 ЦК України, інфляційні в сумі 845,39 грн. за листопад 2023р. березень 2024р. обґрунтовані та підлягають до задоволення повністю.

Згідно з п.8.1 Договору сторони за цим Договором домовилися і встановили, що за будь-яке порушення умов Договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п.8.4 цього Договору, Лізингооодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 0,1 % від невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу.

У разі порушення умов Договору вдруге Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 3% від невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу.

У разі порушення умов Договору втретє Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 5% від невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу.

За кожне наступне порушення умов Договору Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 10% від невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу.

Для розрахунку штрафу, визначеного цим пунктом, сума невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу становить різницю між первинною вартістю Об`єкта лізингу та сумою попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості Об`єкта лізингу.

Враховуючи систематичне порушення відповідачем умов договору, в частині своєчасної сплати лізингових платежів, позовна вимога про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 3% від невідшкодованої вартості предмета лізингу (5548,75 грн.) підлягає задоволенню повністю.

Беручи до уваги встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при вирішенні спору виходив з того, що згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства (ч.1 ст.807 ЦК України).

Приписами ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі ст. 129 ГПК України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236-241, 247-252, 327 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ідентифікаційний код 30401456) до Фермерського господарства «Кіс-Агро» (80652, Львівська область, Бродівський район, с. Суховоля, ідентифікаційний код 22393626) задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства «Кіс-Агро» (80652, Львівська область, Бродівський район, с. Суховоля, ідентифікаційний код 22393626) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ідентифікаційний код 30401456) 52760,56 грн. основного боргу, 6024,51 грн. пені, 845,39 грн. інфляційних, 4980,16 грн. 25% річних, 5548,75 грн. штрафу, а також 3027,89 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3.Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

5.Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бортник О.Ю.