УХВАЛА

м. Київ

28.06.2024Справа № 910/2409/23
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника -Степаненко В.І.

від боржника -не з`явилися

від ліквідатора -Дарієнко В.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України (ідентифікаційний код: ВП44116011) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕТЕКС" (ідентифікаційний код 33885913) у зв`язку з наявністю у нього податкового боргу у розмірі 4 661 372,78 грн., яка підтверджується доданими до заяви копією Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.12.2012 у справі № 2а-16033/11/2670, інтегрованою карткою платника податків, іншими документами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, ). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, ) в розмірі 4 661 372,78 грн. (4 661 354,76 грн. - основна заборгованість, 18,02 грн. - штраф). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, ). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, ) № 71003 від 17.07.2023. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, ) арбітражного керуючого Дарієнко Ольгу Валентинівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 282 від 31.05.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2024 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про виплату винагороди. Ухвалено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дарієнко Ользі Валентинівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 282 від 31.05.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на її рахунок, відкритий у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за три місяці виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/2409/23 в розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС у відповідності до платіжних доручень № 8322 від 29.12.2021 та № 4768 від 22.12.2022. Затверджено звіт арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" за період з 12.07.2023 по 22.11.2023 у розмірі 87 770,00 грн. (винагорода) та 879,10 грн. (витрати). Відкладено розгляд звіту арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" за період з 23.11.2023 по 17.01.2024 у розмірі 37 378,38 грн. (винагорода) та 287,00 грн. (витрати) у судовому засіданні на 28.02.2024. Комітету кредиторів подати суду у строк до 16.02.2024 (включно) письмові обґрунтовані пояснення щодо відмови розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" у схваленні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 23.11.2023 по 17.01.2024 у розмірі 37 378,38 грн. (винагорода) та 287,00 грн. (витрати).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі № 910/2409/23 відмовлено арбітражному керуючому Дарієнко О.В. у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2024.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про визнання пункту 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/2409/23 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 28.06.2024.

Дослідивши заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про визнання пункту 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/2409/23 таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 60 300,00 грн. відповідно до платіжних доручень № 8322 від 29.12.2021 та № 4768 від 22.12.2022 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

У заяві від 05.01.2024 вих. № 02-2409/5 про виплату винагороди арбітражна керуюча Дарієнко О.В. просила суд здійснити їй сплату грошової винагороди за три місяці виконання нею повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/2409/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" у розмірі 60 300,00 грн., вказавши в заяві реквізити для перерахування грошових коштів.

У прохальній частині вказаної заяви арбітражним керуючим Дарієнко О.В. зазначено номер банківського рахунку, на який має бути здійснена сплата основної винагороди - UA0198827.

Крім того, в усіх інших клопотаннях та заявах арбітражного керуючого Дарієнко О.В., які містяться у матеріалах справи, у прохальних частинах яких заявник просить суд здійснити сплату основної винагороди, арбітражним керуючим Дарієнко О.В. також зазначено номер банківського рахунку, на який має бути здійснена сплата основної винагороди - UA0198827.

Відповідно до пункту 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/2409/23 ухвалено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дарієнко Ользі Валентинівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 282 від 31.05.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на її рахунок, відкритий у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за три місяці виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/2409/23 в розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС у відповідності до платіжних доручень № 8322 від 29.12.2021 та № 4768 від 22.12.2022.

Звернувшись із заявою про визнання пункту 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/2409/23 таким, що не підлягає виконанню, розпорядник майна арбітражний керуючий Дарієнко О.В. зазначила, що на даний час виплата грошової винагороди в розмірі 60 300,00 грн. не здійснена, оскільки нею помилково вказані невірні реквізити рахунку, на які необхідно здійснити сплату грошової винагороди.

На запит розпорядника майна арбітражної керуючої Дарієнко О.В. Акціонерне товариство «Ідея Банк» надало довідку б/н від 12.03.2024 про те, що станом на 12.03.2024 рахунок № 8827 закрито.

Як передбачено частиною 2 статті 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Натомість, зазначені розпорядником майна арбітражним керуючим Дарієнко О.В. підстави для визнання пункту 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/2409/23 таким, що не підлягає виконанню, не відносяться до матеріально-правових чи процесуально-правових підстав для застосування відповідного процесуального механізму.

Суд наголошує, що визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можливе саме в разі помилкової видачі такого документа, або в разі припинення обов`язку боржника зі сплати коштів.

Посилання розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнко О.В. на помилковість наданих нею даних у заяві від 05.01.2024 вих. № 02-2409/5 про виплату винагороди, за результатами розгляду якої винесено чинну наразі ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/2409/23, не є визначеними в частині 2 статті 328 ГПК України підставами для визнання ухвали в частині такою, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку в задоволенні заяви про визнання пункту 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/2409/23 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

У той же час, розпорядник майна арбітражна керуюча Дарієнко О.В. не позбавлена процесуальної можливості звернутися до суду з заявою в порядку статті 331 ГПК України.

Керуючись статтями 232, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому Дарієнко О.В. у задоволенні заяви про визнання пункту 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/2409/23 таким, що не підлягає виконанню.

2. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Дарієнко О.В.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 28.06.2024

Суддя Д.В. Мандичев