ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2024м. СумиСправа № 920/533/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/533/24

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Котельня Північного промислового вузла (40020, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, ),

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг та списання заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Матішенець В.В.

від відповідача: ОСОБА_2

06.05.2024 позивач подав позовну заяву (вх. № 2274 від 06.05.2024), в якій просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 03.11.2022 до 31.03.2024, у зв`язку з їх ненаданням; списати заборгованість з оплати цих послуг з їх особистих рахунків в сумі 1517932 грн 94 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 13.05.2024 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху; надав позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення п. 2 прохальної частини позовної заяви стосовно стягувача.

Згідно заяви (вх. № 2907 від 20.05.2024) позивач, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, уточнив п. 2 прохальної частини позовної заяви стосовно стягувача та просить викласти п. 2 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня Північного промислового вузла (, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб. 611) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір..

Одночасно з поданням позовної заяви, 06.05.2024 позивач подав суду клопотання про призначення комплексної судової будівельної експертизи (вх. № 2360 від 06.05.2024).

Ухвалою від 21.05.2024 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/533/24. Призначити підготовче засідання на 26.06.2024, 11:45. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

28.05.2024 до суду надійшла заява АТ «Укртелеком» щодо заявленого позову (вх. № 1617 від 28.05.2024), відповідно до якої товариство підтримує позовні вимоги. Також, АТ «Укртелеком» подано заяву про участь у судовому засіданні 26.06.2024 в режимі відеоконференції (вх. № 2592 від 28.05.2024, вх. № 2658 від 03.06.2024).

24.06.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/12650/23 про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 23.08.2023 № 403 «Про надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення нежитлової будівлі за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 13/7».

25.06.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача із запереченнями проти клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 1875 від 25.06.2024).

В судовому засіданні 26.06.2024 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечував та підримав клопотання про призначення комплексної судової будівельної експертизи.

Розглянувши матеріали справ, суд встановив:

Згідно вимог позовної заяви, позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 03.11.2022 до 31.03.2024, у зв`язку з їх ненаданням, та списати заборгованість з оплати цих послуг в сумі 1517932 грн 94 коп.

Суд встановив, що 01.09.2022 між ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) та ФОП ОСОБА_3 (Орендар) укладено договір оренди приміщення № 01 -09- 22 загальною площею 1191,9 м. кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до п. 4.3 якого, оплату електро-, газо-, водопостачання, централізованого опалення та інших комунальних послуг на період дії договору оренди здійснює Орендар відповідно до наданих Орендодавцем рахунків від постачальників послуг.

За змістом п. 3.1 Договору оренди сторонами встановлено строк дії оренди з 01.09.2022 по 01.08.2025.

01.11.2022 за ініціативою ТОВ «КППВ» (виконавець), між відповідачем та ФОП ОСОБА_3 (споживач), як орендарем нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , укладено договір № ПР414/001 (далі - Договір) про надання послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення), пунктом 1.3 якого визначено, що виконавець здійснює відпуск споживачу теплової енергії для потреб опалення (далі - послуга), поза межами будинку до його нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , опалювальною площею (об`єм) 1191,90 м. кв. (5101,33 м3), з тепловим навантаженням приміщення 0,1318 Гкал/год.

За змістом п. 1.5 Договору, нежитлове приміщення обладнано вузлом комерційного обліку теплової енергії № 7630,3/1039, 3034, 3035 СВТУ-10М, DN32, ТСП-С, дата останньої перевірки 01.09.2021, міжповірочний інтервал - чотири роки.

Згідно Акту меж розподілу балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності за стан теплових мереж, виданого ТОВ «Сумитеплоенерго» від 01.11.2022, ділянка теплової мережі між будинком № 13/7 та магістральним теплопроводом ТК- 434/0 перебуває на балансі ТОВ «НВП» Промтрансенерго», Сумської Філії AT «Укртелеком».

29.08.2023 між ОСОБА_1 (орендодавцем) та ФОП ОСОБА_3 (орендарем) укладено додаткову угоду до договору оренди № 01-09-22 від 01.09.2022. Цією угодою сторони дійшли згоди розірвати договір оренди № 01- 09-22 від 01.09.2022 щодо оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . 29.08.2023 нежитлове приміщення орендарем повернуто орендодавцю, про що складено акт здачі-приймання від 29.08.2023 до договору оренди № 01-09-22 від 01.09.2022.

07.12.2023 згідно договору купівлі - продажу, засвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. і зареєстрованого під № 3704, нежитлове приміщення, загальною площею 1191,9 м. кв., розташоване в будівлі за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 продано у приватну власність громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладені обставини, той факт, що згідно Акту меж розподілу балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності за стан теплових мереж, виданого ТОВ «Сумитеплоенерго» від 01.11.2022, ділянка теплової мережі між будинком № 13/7 та магістральним теплопроводом ТК- 434/0 перебуває на балансі ТОВ «НВП» Промтрансенерго», Сумської Філії AT «Укртелеком», ФОП ОСОБА_3 був орендарем нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 у спірний період, та на час розгляу справи є його співвласником, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ФОП ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії АТ «Укртелеком», ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промтрансенерго», тому керуючись ст. 50 ГПК України, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, залучає в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача вищевказаних юридичних осіб та фізичну особу-підприємця.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд продовжує строк підготовчого провадження у справі № 920/533/24 на тридцять днів, відповідно до ст. 177 ГПК України, та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії АТ «Укртелеком» (4003, м. Суми, вул. Іллінська, 2, ),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтрансенерго» (40007, м. Суми, вул. Черкаська, 8, ).

2. Позивачу та відповідачу надіслати позовну заяву, заяви по суті справи третім особам, докази надсилання надати суду.

3. Установити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача десятиденний строк з дня отримання ухвали суду на подання пояснень, докази надсилання пояснень іншим учасникам справи надати суду.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 31.07.2024, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 28.06.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна