ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.24 Справа № 917/433/14

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/433/14

за заявою Аграрного фонду ( м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 33642855)

до Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (Полтавська область, м.Гребінка, пров. Пирятинський , б.52 , код )

про банкрутство,

За участі представників:

від кредиторів:

ТОВ СП "Нібулон" - Кравченко О.Б., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001029 від 14.12.2016, ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1116787 від 15.04.2024 (поза межами приміщення суду)

АТ "Сенс Банк" - Подольська О.В., довіреність № 020390/23 від 13.11.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000146 від 10.04.2018 (поза межами приміщення суду в режимі ВКЗ)

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду , повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/433/14 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", Полтавська область, м. Гребінка (далі - ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод"), порушена за заявою Аграрного фонду, м. Київ згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 20.10.2019).

Постановою Господарського суду Полтавської області від 10.03.2015 ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А. з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

За результатами проведеної роботи ліквідатор Черкасов С.А. представив на розгляд суду ліквідаційний баланс ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", звіт про проведену роботу станом на 20.02.2018, а також документи на підтвердження обставин, викладених у звіті (вх. № 7452 від 10.08.2018) (в редакції Актуалізованого підсумкового станом на 02.04.2024 за вх. № 4374 від 01.04.2024).

Підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 02.04.2024 з приводу розгляду підсумкового звіті ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута, а також поданих в межах даної справи клопотань ліквідатора було оголошено перерву до 06.06.2024. Учасників у справі повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання ухвалою суду від 02.04.2024.

Зазначена ухвала суду надіслана учасникам у справі, які мають електронні кабінети, в їх електронні кабінети у системі ЄСІТС і була доставлена 09.04.2024 о 17:56, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 151-159 т. 32). Решті учасникам у справі, а саме Східному територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказана ухвала суду була направлена у паперовій формі засобами поштового зв"язку за їх місцезнаходженням, наявним в матеріалах справи.

Ухвала суду від 02.04.2024 Східним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Туголуковим В.В. отримана 15.04.2024, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 196, 197 т. 32).

Ухвала суду, яка направлялася на адресу ОСОБА_2 , наявну в матеріалах справи, повернута поштовим відділення до господарського суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 198-202 т. 32).

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, Касаційний господарський суд, здійснивши аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Верховний Суд у вказаній постанові також зазначив, що встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку - суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

З огляду на те, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка учасників у справі про банкрутство, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

10.05.2024 від кредитора у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (далі - ТОВ СП "Нібулон") надійшло Заперечення (вх. № 6537), в якому кредитор заперечує проти сплати нарахованої грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат ліквідатора за рахунок коштів кредиторів по справі з урахуванням принципу пропорційності визнаних грошових вимог, зокрема, щодо стягнення з ТОВ СП "Нібулон" грошової винагороди ліквідатора у розмірі 40 965,97грн.

06.06.2024 від кредитора у справі - Акціонерного товариства "Сенс Банк" (далі - АТ "Сенс Банк") надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 8015, вх. № 8016).

В судовому засіданні представники кредиторів: ТОВ СП "Нібулон" та АТ "Сенс Банк" щодо затвердження звіту ліквідатора Черкасова С.А. та ліквідаційного балансу ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" не заперечують.

Представник АТ "Сенс Банк" в судовому засіданні повідомив, що у банка відсутні заперечення щодо затвердження судом звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі; у вирішенні питання щодо стягнення з банку на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) грошової винагороди за рахунок коштів кредиторів по справі з урахуванням принципу пропорційності визнаних грошових вимог, банк покладається на розсуд суду.

Представник ТОВ СП "Нібулон" в судовому засіданні заперечує проти сплати нарахованої грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Черкасова С.А. за рахунок коштів кредиторів по справі з урахуванням принципу пропорційності визнаних грошових вимог за мотивами, викладеними у Запереченні по справі № 917/433/14 (вх. № 6537 від 10.05.2024).

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників у справі, суд встановив:

В березні 2014 року Аграрний фонд , м. Київ звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою від 13.02.2014 (вх. № 495/14 від 14.03.2014) про порушення справи про банкрутство боржника ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", Полтавська область, м. Гребінка відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 20.10.2019).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.03.2014 вищевказану заяву Аграрного фонду про порушення справи про банкрутство ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" прийнято судом до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні 03.04.2014р.

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.04.2014:

- порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (Полтавська область, м.Гребінка, пров. Пирятинський , б.52 , код );

- визнано кредиторські вимоги Аграрного фонду (м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 33642855) в сумі 6 684 788,17 грн основного боргу;

- введено процедуру розпорядження майном боржника - ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" строком на сто п`ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" арбітражного керуючого - Черкасова Станіслава Андрійовича (далі - Черкасов С.А.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 23.05.2013)

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод";

- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника постановлено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України;

- зобов`язано розпорядника майна в строк до 30.05.2014 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- зобов`язано розпорядника майна в строк до 30.05.2014 скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів;

- визначено дату розгляду справи в попередньому засіданні, вирішено інші процесуальні питання.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 11.04.2014 суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 ( а.с. 92-101 т.12) припинені повноваження виконуючого обов"язки голови правління ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" Чечеля Олександра Павловича та тимчасово покладено виконання обов`язків голови правління на розпорядника майна ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" - арбітражного керуючого Черкасова С.А. (ліцензії арбітражного керуючого № АВ600566 від 23.05.13, свідоцтва арбітражного керуючого № 979 ) до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.11.2014 у справі № 917/433/14 ( а.с. 178-190 т. 12) визнано грошові вимоги наступних кредиторів:

1) Аграрного фонду ( м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 33642855) в сумі 6 684 788,17 грн основного боргу ( четверта черга) та 6 090 грн судового збору ( перша черга).

2) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) в сумі 2 619 756,88грн., з яких:

- 1 785 543,79 грн ( четверта черга );

- 680 600,00грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника - підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів - окремо до першої черги )

- 152 395,09 грн пені ( шоста черга )

- 1 218,00грн - витрати по сплаті судового збору (перша черга).

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" (ТОВ СП "НІБУЛОН") (, юридична адреса: 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1; поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9-Б) в сумі 3 875 474,68 грн., з яких:

-3 874 256,68грн (основний борг) - підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів до четвертої черги ).

- 1 218,00грн - судовий збір - підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів до першої черги.

4) Лубенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (Лубенська ОДПІ) (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 21, ) 25 067,73грн - основний платіж - друга черга; 4,25 грн (пеня) - шоста черга.

5) Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (36003, м. Полтава, м-н Незалежності, 1-Б, ) в інтересах держави в особі органу уповноваженого представляти її інтереси у спірних правовідносинах Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (Управління ДСНС України у Полтавській області) (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1, ) в сумі 16 105,51грн., в т.ч. 11 363,80грн - основний борг - четверта черга ; 4 741,71грн ( штраф та пеня ) - шоста черга.

6) ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: Полтавська область, Гребінківський район, с. Григорівка; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) в сумі 477 000,00 грн. (перша черга).

Також, зазначеною ухвалою суду від 18.11.2014 р. у справі № 917/433/14:

- залишено без розгляду заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гребінківському районі Полтавської області (, 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Калініна, 1/1) про визнання кредиторських вимог на суму 62 886,67 грн. капіталізованих платежів;

- визнано недійсним в повному обсязі договорі № 05/03 - 1 купівлі - продажу від 05.03.2012 р., укладений між Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом "Гребінчин край" та ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" ;

- відхилено вимоги:

1. Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Гребінчин край" (, 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Городищенська, 86) в повному обсязі.

2. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: Полтавська область, Гребінківський район, с. Григорівка; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) частково - в сумі 489 690 грн.

- зобов`язано розпорядника майна визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод"; зобов"язано розпорядника майна скликати і провести загальні збори кредиторів; визначено дату проведення підсумкового засідання суду, на якому буде вирішуватись питання щодо переходу до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припинення провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.11.2014р. Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив СОК "Гребінчин край" (СОК "Гребінчин край") звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.11.2014р. у справі № 917/433/14 в частині п. 3 про визнання недійсним у повному обсязі договору № 05/03 - 1 купівлі - продажу від 05.03.2012р., укладеного між СОК "Гребінчин край" та ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод"; та в частині п. 4.1 про відхилення вимог СОК "Гребінчин край" в повному обсязі; визнати грошові вимоги СОК "Гребінчин край" у повному обсязі; внести СОК "Гребінчин край" до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. (а.с. 11-15 т. 14) апеляційну скаргу СОК "Гребінчин край" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.11.2014 за результатами попереднього засідання у справі № 917/433/14 вимог у частині вимог СОК "Гребінчин край" залишено без змін; справу направлено до господарського суду Полтавської області.

Матеріали справи свідчать, що на виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимоги суду розпорядником майна Черкасовим С.А. скликано та 28.11.2014 проведено загальні збори кредиторів ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" ( Протокол зборів кредиторів від 28.11.2014 - а.с.9 т. 13) , на порядок денний яких винесено розгляд питання щодо визначення кількісного складу комітету кредиторів боржника та обрання членів комітету кредиторів. За результатами зборів склад комітету кредиторів визначено в кількості 4 осіб, до складу комітету кредиторів боржника обрано наступних кредиторів: Аграрний фонд - 6685 голосів; ПАТ "Укрсоцбанк" - 1786 голосів; ТОВ СП "Нібулон" - 3874 голоси; Лубенську ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області - 25 голосів.

Згідно протокольного рішення комітету кредиторів від 28.11.2014 (а.с. 10 т. 13) головою комітету кредиторів одноголосно обрано Аграрний фонд.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 12.12.2014, за результатами заслуховування інформації розпорядника майна про фінансово-майновий стан підприємства-боржника більшістю голосів ("За" - 8496 голосів (Аграрний фонд, ПАТ "Укрсоцбанк", Лубенська ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області); "Проти" - 0; "Утримались" - 3874 голоси (ТОВ СП "Нібулон")) прийнято наступні рішення:

- подальшою процедурою у справі про банкрутство ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" визначити - визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- звернутися до господарського суду Полтавської області із клопотанням про визнання ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Черкасова С.А. (Протокол зборів комітету кредиторів від 28.03.2014 ( а.с. 15-18 т. 2) .

Відповідне клопотання за підписом представників членів комітету кредиторів - Аграрного фонду, ПАТ "Укрсоцбанк", Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області , а також Протокол № 2 засідання комітету кредиторів боржника від 12.12.2014 в суд представлені ( а.с. 18-23 т. 13).

Постановою господарського суду Полтавської області від 10.03.2015 ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (Полтавська область, м.Гребінка, пров. Пирятинський, б.52, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 23.05.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

11.03.2015 суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

В ході ліквідаційної процедури до Господарського суду Полтавської області із заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулись ряд кредиторів.

Ухвалою суду від 30.07.2015 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.08.2015) визнано кредиторські вимоги:

1) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гребінківському районі Полтавської області (37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Калініна, 1/1) на суму 67 856,12 грн, з віднесенням їх до другої черги реєстру вимог кредиторів".

2) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) на суму 280 501,78 грн. (з яких 279 283,78 грн - заявлені вимоги, 1 218,00 грн - судовий збір), з віднесенням 279 283,78 грн до 4 черги; 1 218,00 грн - до 1 черги реєстру вимог кредиторів.

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на 31 113,00 грн, з віднесенням їх до 1 черги реєстру вимог кредиторів.

4) Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під"їзд, 4 поверх, кім. 69-74, ; адреса для листування: 36001, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45) на суму 20060,00грн штрафних санкцій, з віднесенням їх до 6 черги реєстру вимог кредиторів.

Зобов"язано ліквідатора Черкасова С.А. внести визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (Полтавська область, м.Гребінка, пров. Пирятинський , б.52 , код ) в визначених судом розмірах та черговості.

В ході ліквідаційної процедури суд здійснював процесуальне правонаступництво учасників у справі, а саме:

- ухвалою суду від 18.12.2018 замінено кредитора по справі № 917/433/14 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гребінківському районі (37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Калініна, 1/1, ) на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, );

- ухвалою суду від 15.10.2019 замінено кредитора у справі № 917/433/14 - Лубенську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, );

- ухвалою суду від 15.10.2019 змінено назву кредитора у справі № 917/433/14 - Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (ідентифікаційний код 39610079, 36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 26/1) на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (ідентифікаційний код 39610079, 36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 26/1);

- ухвалою суду від 03.09.2020 замінено кредитора у справі № 917/433/14 - Головне управління ДФС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) на процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, );

- ухвалою суду від 23.09.2021 замінено кредитора у справі № 917/433/14 - Головне управління ДПС у Полтавській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192);

- ухвалою суду від 29.11.2022 замінено кредитора у справі № 917/433/14 - Публічне акціонерне товариства "Укрсоцбанк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" ( вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ).

- ухвалою суду від 30.06.2023 замінено кредитора у справі №917/433/14 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Полтавської області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36011; ) на процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014; );

- ухвалою суду від 20.02.2024 враховано при подальшому розгляді справи зміну найменування АТ "Альфа-банк" на АТ "Сенс Банк" ();

Зобов`язано ліквідатора Черкасова С.А. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" щодо заміни кредиторів процесуальним правонаступником.

21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зважаючи на вищевказані приписи Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства починаючи з 21.10.2019 при розгляді справи про банкрутство ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" суд застосовує норми зазначеного Кодексу.

За результатами проведеної роботи ліквідатор Черкасов С.А. представив на розгляд суду ліквідаційний баланс ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", звіт про проведену роботу станом на 20.02.2018, а також документи на підтвердження обставин, викладених у звіті (вх. № 7452 від 10.08.2018) (в редакції Актуалізованого підсумкового станом на 02.04.2024 за вх. № 4374 від 01.04.2024).

При винесені даної ухвали судом прийнято до уваги наступне.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" (чинний до 20.10.2019) та Кодексом України з процедур банкрутства (введений в дію з 21.10.2019) передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, встановити наявність всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Матеріали справи свідчать, що на виконання вимог постанови суду від 10.03.2015 у справі № 917/433/14 про банкрутство ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" та відповідно до вимог, встановлених рішення НКЦПФР № 737 від 23.04.2013 ліквідатором було направлено до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку заяву про зупинення обігу акцій ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (а.с. 37 т. 15).

В ході ліквідаційної процедури Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з супровідними листами від 29.07.2015, від 31.07.2015, 01.03.2016 направив наявні у відділі на виконанні документи виконавчі документи де боржником є ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", а також постанови державного виконавця про закриття вищевказаних виконавчих проваджень (а.с. 63-92, 124-150 т. 15, а.с. 1-41 т. 16, а.с. 30-33 т. 18).

Після прийняття судом постанови про визнання ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором Черкасовим С.А. неодноразово направлялися до колишнього керівника ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" Чечеля О.П. письмові звернення з вимогою передати ліквідатору бухгалтерську, установчу, фінансову та іншу документацію ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод".

В ході ліквідаційної процедури документація підприємства - банкрута Чечелем О.П. ліквідатору не передавалась.

За повідомленням Чечеля О.П. (лист від 05.02.2016, а.с. 27 т. 19) бухгалтерська, установча та інша документація ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" у нього відсутня, оскільки вона була вилучена правоохоронними органами (а.с. 27 т. 19).

У зв"язку з відсутністю первинної документації та з метою отримання достовірної актуальної інформації щодо майнового стану банкрута ліквідатором було направлено відповідні запити, зокрема, до Лубенської ОДПІ.

Від Лубенської ОДПІ на запит ліквідатора були отримані копії податкової звітності з податку на додану вартість згідно електронних баз даних за період з 2007 по 2011 роки.

Ліквідатор зазначає, що з метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" та встановлення як змінювався фінансовий стан боржник ним було надіслано запит до головного управління статистики у Полтавській області вимогою надати ліквідатору належним чином завірені копії наступних документі ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод": баланс підприємства (форма № 1); звіт про фінансові результати (форма № 2); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-03); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1 - інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умов праці (форма № 1-ПВ (умови праці); звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП) за період з 2010 по 2015 p.p. станом на "01" січня кожного року.

Зазначений перелік документів встановлений Методикою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності.

На запит ліквідатора було надано лише баланси за 2009-2010 роки (форма № 1) та звіти про виробництво промислової продукції за аналогічний період (форма № 1П- НПП).

Також в ході ліквідаційної процедури ліквідатором вжито заходи, спрямовані на пошук майна банкрута шляхом направлення запитів до реєструючих установ та встановлено наступне:

- відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області за № 33-16-0.2-9938/2-17 від 26.12.2017 за даними державного реєстру земель, який вівся Відділами (Управліннями) (Держкомзему) Дерземагентства у районах (містах) області до 31.12.2012 реєстрація земельних ділянок за ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" відстуня (а.с. 34 т. 26);

- відповідно до листа Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів за № 603-17-12/8485 від 26.12.2017, згідно даних з Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних машин, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів за ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" не зареєстровані (а.с. 36 т. 26);

- відповідно до листа Філії "Головний інформаційно - обчислюваний центр" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за № 36/1486 від 14.11.2016 за ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" відсутні відомості про зареєстровані вантажні вагони та локомотиви (а.с. 37 т.26) ;

- відповідно до листа Державної авіаційної служби України за № 12.1.2.19-11970 від 26.11.2016 у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", повітряні судна не зареєстровані (а.с. 38 т. 26);

- відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за № 07/01/24912 від 24.11.2016 станом на 30.09.2023 ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" серед власників , які володіють пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє (а.с. 40 т. 26);

- відповідно до листа Регіонального сервісного центру в Полтавській області за № 31/16-9-4276 від 27.12.2016, згідно бази даних АІС "Автомобіль" та підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС станом на 26.12.2016 за ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 41 т. 26).

- відповідно до листа Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) за вих. № 319-2018 від 09.02.2018, за результатами пошуку в спеціалізованій базі даних "Винаходи і корисні моделі в Україні", інтерактивній базі даних "Промислові зразки, зареєстровані в Україні", базі даних "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг" об"єктів промислової власності, що належать ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", не виявлено (а.с. 44 т. 26);

- відповідно до листа Державної служби геології та надр України , б/н, б/д станом на 29.12.2017, інформація щодо власності у ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" спеціальних дозволів на користування надрами відсутня (а.с. 45 т. 26);

- відповідно до листа Державного агентства водних ресурсів України за № 238/9/11-18 від 17.01.2018 за ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" водних об"єктів на умовах оренди та спеціального водокористування, міжгосподарських меліоративних систем, водогосподарських систем і каналів не значиться (а.с. 46 т. 26);

- відповідно до листа Державної служби України з безпеки на транспорті за № 787/02/15-18 від 31.01.2018 записи щодо суден, власником або судновласником яких є ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", відсутня (а.с. 47 т. 26);

- відповідно до листа Державного агентства рибного господарства України (Держрибагентство) за № 2-63-17/179-18 від 10.01.2018, станом на 09.01.2018 заяви про внесення інформації (змін до неї) до Реєстру рибогосподарських водних об"єктів (їх частин) ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" до Держрибагентства не надходило (а.с. 48 т. 26).

- відповідно до листа Державної фіскальної служби України (ДВС) за № 26105/6/99-99-18-02-01-15 від 02.12.2016 згідно наявних даних станом на 30.11.2016 в Єдиній автоматизованій системі ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" не перебуває на обліку в митницях ДФС (а.с. 17 т. 23).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна від 24.05.2014 за № 22101709 (а.с. 69-72 т. 9) нерухоме майно, що належить на праві власності ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", а саме комплекс, за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, м. Гребінка, провул. Пирятинський, буд. 52 є предметом іпотеки згідно договору іпотеки від 31.10.2007р. , ВКВ № 02, Іпотекодержатель: АБ "Укрсоцбанк" ( кредитор у даній справі).

За інформацією, наданою Лубенською ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області (а.с. 150 т. 13) станом на 24.11.2014 у ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" обліковуються відкритими 8 рахунків в наступних банківських установах: ПАТ "Укрсоцбанк", Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава; ПАТ "Полтава-банк"; АТ "Райффайзен Банк Аваль"; ГУ ДКСУ у Полтавській області.

З метою з`ясування наявності залишків грошових коштів на вищевказаних рахунках арбітражним керуючим Черкасовим С.А. було направлено відповідні письмові запити до вищезазначених банківських установ.

За інформацією ГУ ДКСУ у Полтавській області (а.с. 32 т. 20) рахунок ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" закрито 16.01.2007р., за повідомленням Відділення ПАТ "Полтава-банк" в м. Гребінка (а.с. 153 т. 13) рахунок ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" в даній банківський установі закрито 27.12.2007.

За повідомленням ПАТ "Укрсоцбанк" (а.с. 151 т. 13), ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с. 152 т. 13) та Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 154 т. 13) у відповідних банківських установах залишки коштів на рахунках, що належать ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", відсутні.

В ході ліквідаційної процедури рахунки банкрута у вищевказаних фінансових установах закрито. В якості ліквідаційного рахунку використовувався рахунок відкритий в АТ КБ "Приватбанк".

З представлених ліквідатором документів вбачається, що на виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом", на підставі наказу ліквідатора №03 від 02.06.2015 інвентаризаційною комісією у складі ліквідатора Черкасова С.А. та представників кредиторів у справі, а саме представника Аграрного фонду Несвіта В.І., представника ПАТ "Укрсоцбанк" Козинського Є.Ю. проведено інвентаризацію майна ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" станом на 03.06.2015. Результати інвентаризації відображені у Інвентаризаційному описі основних засобів ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" від 03.06.2015 (а.с. 103-106 т. 15).

За результатами проведеної інвентаризації виявлено майно ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", яке перебувало в іпотеці ПАТ "Укрсоцбанк" (наразі має назву АТ "Сенс банк") згідно Іпотечного договору № 725/090 від 31.10. 2007 та підлягало реалізації в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 20.10.2019) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

За приписами ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Згідно ч. 1 , ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов`язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Порядок проведення аукціонів та зниження початкової вартості майна банкрута, яке продається на аукціоні, врегульовано розділом ІV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Статтею 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Матеріали справи свідчать, що на виконання вимог Закону організатора аукціону з продажу майна ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" визначено ліквідатором Черксовим С.А. (замовником) за конкурсом, що проводився у визначеному замовником порядку. Замовник аукціону уклав з організатором аукціону, яким стало ТОВ "Фінансова компанія "Стокс" (), відповідний договір (а.с. 73-75 т. 16).

Відповідно до приписів ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором було організовано заходи по реалізації майна банкрута як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю сукупності визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів.

Аукціон з продажу майна ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" було призначено на 15.10.2015 (а.с. 86 т. 16).

За повідомленням ТОВ "Фінансова компанія "Стокс" (а.с. 134 т. 16) аукціон з продажу майна підприємства - банкрута 15.10.2015 визнано таким, що не відбувся, у зв"язку з відсутністю учасників.

Враховуючи відсутність пропозицій щодо придбання майна за початковою вартістю, яка становить сукупність визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів, ліквідатором 15.12.2015 на адресу заставного кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" було надіслано заяву про надання згоди на реалізацію заставного майна (а.с. 43 т. 17).

ПАТ "Укрсоцбанк" листом від 18.12.2015 за вих. № 08.406-297/85-5104 надало згоду на реалізацію майна, яке є предметом забезпечення кредиторських вимог Банку, лише у разі погодження стартової ціни реалізації такого майна (а.с. 44 т. 17).

З метою об`єктивного визначення ліквідаційної вартості майна та з метою погодження стартової ціни реалізації майна, що є предметом застави ПАТ "Укрсоцбанк", ліквідатором було залучено на договірних засадах сертифікованого суб"єкта оціночної діяльності ФОП Немашкалову Н.І., яка здійснила незалежну оцінку вартості нерухомого майна, ще є предметом застави ПАТ "Укрсоцбанк", а саме комплексу будівель та споруд, що складається з: комбікормовий цех (літ.А-2), загальною площею 1640,2 кв.м; вагова (літ. Б-2); прохідна (літ. Д) загальною площею 22,8 кв.м; гараж-котельня (літ. В-1) загальною площею 343,2 кв.м; гараж (літ Г-1) загальною площею 225,2 кв.м; склад (літ. Л) загальною площею 1653,3 кв.м; сушильний цех (літ. Е) загальною площею 159,1 кв.м; погріб (літ. С), вбиральня (літ. 3), огорожа 1-2, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Гребінка, пров. Пирятинський, 52.

За висновком суб"єкта оціночної діяльності ФОП Немашкалової Н.І. загальна вартість заставного майна складає 256 000,00грн (без ПДВ) (Звіт про незалежну оцінку - а.с. 89-121 т. 17).

ПАТ "Укрсоцбанк" листом від 18.03.2016 за вих. № 08.406-297/85-1197 ( в редакції листа від 18.03.2016 за вих. № 08.406-297/85-1197 (а.с. 24-25 т. 19) повідомив ліквідатору, що ПАТ "Укрсоцбанк" та "Українська універсальна біржа" було укладено Угоду №Нв3/3 від 29.02.2016 про виконання робіт по незалежній оцінці заставного майна. Згідно звіту з незалежної оцінки майна №Нв3/3 будівель та споруд ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" в кількості 12 одиниць, розташованих за адресою: Полтавська область, м. Гребінка, пров. Пирятинський, 52, станом на 29.02.2016 (дата завершення складання звіту 14.03.2016) ринкова вартість оціненого майна становить 604 850,00грн. (без ПДВ). З огляду на зазначене, Банк надає згоду на реалізацію майна ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", що є предметом забезпечення, за початковою (стартовою) ціною, яка не є нижчою ніж ринкова вартість такого майна, тобто не нижче ніж 604 850,00грн. (без ПДВ) в порядку на умовах, передбачених законодавством.

Аукціон з продажу майна ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" було призначено на 18.04.2016 (а.с. 26 т. 19).

За повідомленням ТОВ "Фінансова компанія "Стокс" (а.с. 20 т. 20) аукціон з продажу майна підприємства-банкрута 18.04.2016 визнано таким, що не відбувся, у зв"язку з відсутністю учасників.

Повторний аукціон з продажу майна ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" було призначено на 24.05.2016. Проте, зазначений повторний аукціон оргазатором аукціону було визнано таким, що не відбувся, у зв"язку з відсутністю учасників (а.с. 21, 22 т. 20).

Другий повторний аукціон з продажу майна ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" було призначено на 04.07.2016 (а.с. 23 т. 20).

За результатами проведення другого повторного аукціону заставне майно ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", а саме лот № 1: нежитлові будівлі за адресою: Полтавська область, м. Гребінка, пров. Пирятинський, 52 (А-2 - "Основний комбікормовий цех" - 1640,2 м.кв.; Б-2 - "Вагова" - 112,2 м.кв.; Д - "Прохідна" - 22,8 м. кв.; В-1 - "Гараж-котельня" - 343,2 м. кв.; Г-1 - "Гараж" - 225,2 м.; Е- "Сушильний цех" - 159,1 м. кв.; С - "Погріб"; 3 - "Вбиральня"; І - "Незавершене будівництво" - 550,2 м. кв.; Л - "Склад" - 1653,3 м. кв.); матеріал - залізобетонні конструкції, плити, цегла було реалізовано за ціною 201 294,08грн (Протокол № 1 проведення відкритих торгів (аукціону з продажу майна ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (Полтавська обл., м. Гребінка, пров. Пирятинський, 52, ) від 04.07.2016 - а.с. 106-107 т. 20).

Між переможцем аукціону, яким стала Гейко Інна Вікторівна та ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" в особі ліквідатора Черкасова С.А. укладено договір купівлі - продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 08.07.2016 та підписано Акт передання права власності на нерухоме майно від 12.07.2016 (а.с. 108-110 т. 20).

Крім цього, в ході проведення ліквідаційної процедури на території ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" за адресою: пров. Пирятинський, 52, м. Гребінка було виявлено майно , яке входило до складу єдиного майнового комплексу ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" і яке є предметом застави згідно Договору застави майна № 725/090 від 31.102007, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (а.с.4-7 т. 24), а саме залізничний тупик.

Згідно експертної оцінки, наданої суб"єктом оціночної діяльності ФОП Жупійовим Ю.М., загальна оціночна вартість вищевказаного майна склала 1 895,00грн без ПДВ (Звіт про оцінку - а.с. 59-84 т. 26).

Реалізація зазначеного майна здійснювалась на відкритих торгах. Відкриті торги, призначені на 22.08.2017 та 28.07.2017 були визнані такими, що не відбулися у зв"язку з відсутністю заявок на придбання майна.

В подальшому зазначене майно було реалізоване за прямим договором відповідно до вимог абз. 2 ч. 6 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Кошти від продажу майна банкрута в сумі 1 895,00грн були перераховані 01.12.2017 на розрахунковий рахунок ПАТ "Укрсоцбанк".

Також в ході проведення ліквідаційної процедури завдяки співпраці із правоохоронними органами були виявлені документи про належність ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" майна а саме під`їзна залізничної колія, на якій повністю відсутні металеві рейки та кріплення металевих рейок. Ліквідатором проведено інвентаризацію вказаного майна для подальшого його включення до складу ліквідаційної маси, оцінки та реалізації (а.с. 111-114 т. 20).

Згідно експертної оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності ФОП Жупійовим Ю.М., загальна оціночна вартість вказаної під`їзної залізничної колії склала 32 320,00грн без ПДВ (Звіт по незалежній оцінці вартості під`їзної залізничної колії - а.с. 132 -133 т. 21).

Вказане майно банкрута реалізована на аукціоні 10.08.2016 за ціною 33 936,00грн (Протокол № 1 проведення відкритих торгів (аукціону з продажу майна ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (Полтавська обл., м. Гребінка, пров. Пирятинський, 52, ) від 10.08.2016 - а.с. 138-139 т. 21).

Між переможцем аукціону, яким стала ОСОБА_3 та ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" в особі ліквідатора Черкасова С.А. укладено договір купівлі - продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 10.08.2016 та підписано Акт передання права власності на майно від 10.08.2016 (а.с. 140-142 т. 21).

Загальна сума надходжень в ліквідаційній процедурі за результатами проведених аукціонів склала 230,086,58 грн.

Зазначені кошти були розподілені ліквідатором наступним чином.

Фактичні витрати першої черги:

133 744,13 грн - погашення кредиторських вимог від реалізації заставного майна на аукціоні;

43 315,55грн - оплата витрат, пов`язаних із збереженням заставного майна;

23 523,40 грн. - оплата послуг організатора аукціону за надані послуги по організації та проведенню відкритих торгів (аукціону);

8 000,00грн - оплата витрат, пов`язаних із незалежною оцінкою для визначення стартової вартості заставного та іншого майна;

1 098,50 - РКО.

Відшкодування господарських витрат у період з 10.04.2014 по 22.10.2017 - 11 705,63 грн., в тому числі:

8 935,08 грн. - витрати на придбання залізничних та автобусних квитків;

1 350,00грн - відрядні;

1 020,00грн - оплата послуг нотаріуса;

64,60грн - сплата судового збору за одержання процесуальних документів (в тому числі комісійні банку);

355,95грн - витрати на придбання канцтоварів та ін.;

10 594,37грн - оплата послуг ліквідатора (частково).

Документальні докази понесених витрат наявні в матеріалах справи - а.с. 54-192 т. 25.

Залишок грошових коштів на ліквідаційному рахунку відсутній.

Також слід зазначити, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором Черкасовим С.А. встановлено, що за даними державного реєстру (див. Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб"єктів від 11.06.2016р. № 61215356 - а.с. 89 т. 22) за ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" на праві власності зареєстровано житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, м. Гребінка, вул. Чехова, 44, на підставі Свідоцтва про право власності , САА 788029 від 11.05.2004р., виданого Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради.

У зв"язку з проведення ліквідаційних заходів ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" ліквідатор Черкасов С.А. звернувся до суду з клопотанням від 29.12.2016, б/н (вх. № 65 від 03.01.2017), в якому просив суд зобов"язати Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області прийняти до комунальної власності без житловий будинок по вул. Чехова, 44 в м. Гребінка Полтавської області, який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності підприємству - банкруту і який, відповідно до ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підлягає передачі до комунальної власності відповідної територіальної громади без додаткових умов.

КП "Лубенське МБТІ" направило до суду лист (вх. № 882 від 23.01.2017), в якому повідомило, що станом на 29.12.2012 право власності на багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано на паперових носіях в книзі 1 (в, с) реєстровий № 137 за ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області 11.05.2004р. Згідно розпорядження від 10.03.2004№ 1 та наказу № 10 від 10.03.2004 ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" була проведена приватизація мешканцями багатоквартирного житлового будинку за адресою: Полтавська область, м. Гребінка, вул. Чехова, 44 поквартирно фізичними особами і видані органом приватизації "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" власникам квартир - фізичним особам свідоцтва про право власності.

В ході розгляду клопотання ліквідатора судом встановлено, що всі житлові приміщення (квартири) в житловому будинку, який є предметом клопотання ліквідатора, приватизовані фізичними особами, які є їх власниками.

За даних обставин, суд дійшов до висновку, що клопотання ліквідатора щодо зобов`язання Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області прийняти до комунальної власності без додаткових умов житловий будинок по вул. Чехова, 44 в м. Гребінка Полтавської області є безпідставним і задоволенню не підлягає (ухвала суду від 09.02.2017).

Як свідчать матеріали справи, за результатами проведеної інвентаризації майна ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" було виявлено факти розтрати майна товариства. За результатами звернення ліквідатором до правоохоронних органів було порушено кримінальне провадження № 00000163. Після закінчення досудового слідства кримінальну справу було передано до Гребінківського районного суду Полтавської області (кримінальне провадження № 528/880/15-к). В ході судового розгляду зазначеної кримінальної справи ліквідатором було заявлено цивільний позов із розрахунком нанесених збитків ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" та заявлено клопотання про допит свідків.

22.01.2016 Гребінківським районним судом Полтавської області було винесено вирок, яким було визнано винним ОСОБА_4 , який спричинив матеріальну шкоду ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, призначено йому покарання у вигляді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Цим же вироком було частково задоволено цивільний позов, який було заявлено в ході розгляду зазначеної вище кримінальної справи ліквідатором Черкасовим С.А., присуджено до стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" 17 010,00 матеріальної шкоди (а.с. 29-30 т. 19).

16.08.2016 ліквідатором направлено до органу державної виконавчої служби заяву про примусове виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" 17 010,00 матеріальної шкоди. Виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання на підставі п. 7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв"язку з відсутністю майна та доходів, на які може бути звернено стягнення.

Також як свідчать матеріали справи, в ході проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" з метою одержання інформації про всі заходи, вжиті в ході розслідувань по усім кримінальним провадженням стосовно колишнього керівника ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" Чечеля О.П. та притягнення його до кримінальної відповідальності за розтрату майна ліквідатором, ліквідатором було надіслано низку заяв до правоохоронних органів.

Також ухвалами господарського суду Полтавської області від 03.05.2017 та 10.08.2017 було зобов"язвано Гребінківський ВП ГУ НП у Полтавській області надати суду письмові відомості про заходи, вжиті слідчим відділом Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській масті в ході розслідувань по кримінальним провадженням № 0000591, № 0000005, № 0000030 стосовного колишнього керівника ВАТ "Гребінківський міжгосподарський завод" Чечеля О.П. та притягнення до кримінальної відповідальності за розтрату майна, а також письмові відомості про хід досудового слідства кримінальних проваджень відносно колишнього керівника ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" Чечеля О.П. по факту вчинення ним незаконних пов`язаних із розтратою майна, яке находилось на території підприємства.

На виконання зазначених вимог суду Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області листом від 21.07.2017 за вих. №4362/115/128/03-2017 повідомив, що досудове розслідування у кримінальних справах № 0000591, № 0000005 триває; кримінальне провадження № 0000030 у провадженні СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області не перебуває; громадянину ОСОБА_2 про підозру не повідомлялось (а.с. 10-11 т. 24).

В ході проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" документи, які підлягають довгостроковому зберіганню (книги по з/платі, накази тощо) колишнім керівництвом ліквідатору не передавалися. З метою одержання інформації з цього питання ліквідатором були направлені відповідні запити про наявність або відсутність документів до архівних установ, а саме в Державний архів Полтавської області та Гребінківський районний трудовий архів (а.с. 51, 52 т. 24).

За повідомленням архівного сектору Гребінківської райдержадміністрації документи з особового складу та тривалого (понад 10 років) на державне довготривале зберігання від ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" до Трудового архіву Гребінківського району не надходили, місцезнаходження документів невідоме (а.с. 53 т. 24).

По завершенню ліквідаційної процедури ліквідаційний рахунок ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" закрито ( а.с. 57 т. 26).

Печатка ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" знищена, про що складено відповідний Акт від 17.04.2018 (а.с. 181 т. 26).

На засідання комітету кредиторів, яке відбулося 26.03.2018, комітетом кредиторів прийнято наступні рішення:

- погоджено звіт ліквідатора про проведену роботу по ліквідації ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" станом на 20.02.2018 та ліквідаційний баланс ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод";

- погоджено звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора в ході проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" в сумі 231 981,58грн.

Поряд з цим, комітет кредиторів не погодив наданий арбітражним керуючим Черкасовим С.А. звіт про нарахування грошової винагороди із розрахунку двох мінімальних розмірів заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 10.03.2015 по 31.10.2017 в сумі 112 762,40грн.

Результати засідання комітету кредиторів відображені в Протоколі засідання комітету кредиторів боржника ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" справа № 917/433/14 від 26.03.2018 (а.с. 124-138 т. 26).

В подальшому з метою належного завершення ліквідаційної процедури ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" ліквідатором, у відповідності до абз. 2 п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства було проведено збори комітету кредиторів шляхом опитування.

Ліквідатор зазначає, що 19.08.2022 ним на адреси членів комітету кредиторів цінними листами з описом вкладення були надіслані наступні документи: 1. Запит ліквідатора ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" про проведення зборів комітету кредиторів шляхом опитування; 2. Проект протоколу зборів комітету кредиторів ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", проведених шляхом опитування; 3. Ліквідаційний баланс; 4. Розрахунок основної винагороди ліквідатора ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" за період з 10.03.2015 по 20.02.2018; 5. Розрахунок суми сплати винагороди за виконання обов`язків ліквідатора із зазначенням пропорційності відповідно до визнаних судом грошових вимог (а.с. 10-33 т. 31).

На розгляд комітету кредиторів були запропоновані наступні питання порядку денного:

1. Розгляд підсумкового звіту, ліквідаційного балансу та питання щодо завершення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод".

2. Схвалення та погодження звіту про нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" порядку сплати відповідно до пропорційності згідно із визнаних судом грошовими вимогами.

Про результати голосування з розгляду питань порядку денного зборів комітету кредиторів шляхом опитування надійшло повідомлення від ГУ ДПС у Полтавській області із наступними результатами голосування:

1. Схвалити та погодити наданий підсумковий звіт та ліквідаційний баланс - Проект відповіді: "ЗА";

2. Уповноважити ліквідатора ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" звернутися в господарський суд Полтавської області із клопотанням постановити ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу - Проект відповіді: "ЗА";

3. Схвалити та погодити звіт про нарахування грошової винагороди за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 10.03.2015 по 20.02.2018 в сумі 149 021,34 грн. - Проект відповіді: "За";

4. Схвалити та погодити проведення кредиторами по справі оплати грошової винагороди ліквідатора наступних пропорціях відповідно до визнаних грошових вимог - Проект відповіді: "Проти" (в зв`язку з відсутністю у кошторисі ГУ ДПС у Полтавській області на 2022 видатків для виплати грошової винагороди у справі про банкрутство).

Від АТ "Альфа Банк" надійшло повідомлення із наступними результатами голосування (а.с. 62-69 т. 31):

1. Схвалити та погодити наданий підсумковий звіт та ліквідаційний баланс - Проект відповіді: "ЗА";

2. Уповноважити ліквідатора ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" звернутися в господарський суд Полтавської області із клопотанням постановити ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу - Проект відповіді: "ЗА";

3. Схвалити та погодити звіт про нарахування грошової винагороди за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 10.03.2015 по 20.02.2018 в сумі 149021,34 грн. - Проект відповіді: "Утрималися";

4. Схвалити та погодити проведення кредиторами по справі оплати грошової винагороди ліквідатора наступних пропорціях відповідно до визнаних грошових вимог - Проект відповіді: "Утрималися".

Від інших кредиторів відповіді із результати голосування з розгляду питань порядку денного зборів комітету кредиторів шляхом опитування на адресу ліквідатора не надходили.

При винесенні даної ухвали судом прийнято до уваги наступне.

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 20.10.2019 на час виконання ліквідатором своїх повноважень) передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства (чинний з 21.10.2019 на час виконання ліквідатором своїх повноважень) передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з приписів статей 42-44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор формує ліквідаційну масу та розпочинає продаж майна банкрута через аукціон або продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Відповідні положення містять також статті 62 - 63 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута, формування пасиву банкрута, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до Закону про банкрутство.

Згідно із ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

За приписами до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На виконання вимоги суду ліквідатор банкрута Черкасов С.А. представив суду на затвердження підсумковий звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", з якого вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника і внаслідок вжитих заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

На дату винесення даної ухвали зауважень щодо підсумкового звіту ліквідатора станом на 20.08.2018 (в редакції Актуалізованого підсумкового звіту станом на 02.04.2024) та ліквідаційного балансу ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" до господарського суду від кредиторів не надходило.

Суд встановив, що звіт ліквідатора Черкасова С.А. та ліквідаційний баланс ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" подані у відповідності до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 20.10.2019) та ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства (чинний на даний час), підтверджені матеріалами справи і підлягають затвердженню даною ухвалою.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства затвердження звіту ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Так в ході провадження у справі про банкрутство від арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшло клопотання (а.с. 161 т. 24), відповідно до якого арбітражний керуючий просить суд визначити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати, визначеної законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Черкасов С.А. був призначений ліквідатором ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" згідно постанови суду від 10.03.2015 і виконував покладені на нього повноваження до цього часу.

Згідно з ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний станом на час проведення арбітражним керуючим ліквідаційних заходів) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 зазначеного Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку, що клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. про визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати, відповідає приписам законодавства України та підлягає задоволенню.

Від арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшл:

- клопотання від 05.05.2021 № 01-31 (вх. № 4883 від 06.05.2021, а.с. 31-33 т. 30) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" за період з 10.03.2015 по 20.02.2018 на загальну суму 149 021,34грн.

- клопотання від 28.11.2022 № 01-31 (вх. № 9212 від 28.11.2022, а.с. 70-73 т. 31) ( в редакції уточнення до клопотання за вх. № 11774 від 20.09.2023, а.с. 160-162), відповідно до якого арбітражний керуючий Черкасов С.А. просить суд стягнути на його користь суму грошової винагороди в розмірі 149 021,34грн із кредиторів ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" у наступних пропорціях відповідно до визнаних вимог, а саме: Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області () - 163,92грн (0,11% ); ТОВ СП "Нібулон () - 40 965,97грн (27,49%); Головного управління ДПС у Полтавській області () - 268,24грн (0,18% ); Аграрного фонду () - 70 740,43грн (47,47%) ; Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( ) - 670,60грн (0,45%); Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паз та фондового ринку () - 208,63грн (0,14%); ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 5 036,91грн (3,38%); ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - 327,85грн (0,22%); АТ "Сенс - Банк" () - 30 638,79грн (20,56%).

Від кредитора у справі - АТ "Сенс Банк" надійшли письмові пояснення (вх. № № 8015, 8016 від 06.06.2024), в яких кредитор, зокрема, зазначає таке:

- у АТ "Сенс Банк" відсутні заперечення щодо затвердження судом звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ;

- щодо стягнення з АТ "Сенс Банк" на користь арбітражного керуючого Черкасова С.А. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора покладається на розсуд суду.

Від кредитора у справі - ТОВ СП "Ніблон" надійшли заперечення по справі (вх. № 6537 від 10.05.2024), в яких кредитор повідомляє, що ТОВ СП "НІБУЛОН" не мало можливості бути присутнім на останньому комітеті кредиторів, приймати участь у голосуванні з об`єктивних причин. В той самий час, ТОВ СП "Ніблон" заперечує щодо питання сплати нарахованої грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок грошових коштів кредиторів по справі з урахуванням принципу пропорційності грошових вимог.

З цього приводу кредитор зазначає, що оскільки в ході процедури ліквідації боржника було виявлено лише заставне майно, грошові кошти від його реалізації отримувались виключно одним кредитором - АТ "Сенс Банк", понесені ліквідатором витрати в переважній більшості пов`язаними із утриманням, збереженням та продажем такого майна, то погашення (сплата) грошової винагороди повинна проводитись саме за рахунок коштів заставного кредитора АТ "Сенс Банк" ( попередня назва - ПАТ "Укрсоцбанк", змінено назву на АТ"Альфа Банк"). ТОВ СП "Ніблон" також звертає увагу на те, що за результатами останнього засідання комітету кредиторів, які висвітлені ліквідатором в останньому актуалізованому підсумковому звіті, комітет кредиторів з цього питання комітет кредиторів не підтримав питання погашення (компенсації) винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) пропорційно визнаних грошових вимог за рахунок кредиторів банкрута.

Також ТОВ СП "Ніблон" вказує на неправомірності стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого, оскільки ані нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ані положеннями Кодексу України з процедур банкрутства:

- не визначеного такого джерела погашення (сплати) грошової винагороди як за рахунок коштів кредиторів (крім сплати за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором, боржником) на депозитний рахунок господарського суду або коштів фонду, створеного кредиторами на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому)

- не встановлено обов`язку кредиторів по справі за власний рахунок здійснювати оплату основної винагороди арбітражного керуючого у випадку відсутності джерел сплати такої винагороди, визначених ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

ТОВ СП "Ніблон" також вважає, що покладення на кредиторів боржника обов`язку сплачувати винагороду арбітражного керуючого протягом значних строків тривання процедури банкрутства за умови відсутності майна боржника, достатнього для погашення як кредиторських вимог так і винагороди арбітражного керуючого, призводить до додаткових збитків кредиторів, що виникають в процесі банкрутства боржника.

В свою чергу таке прямо суперечить балансу інтересів сторін та цілям процедури банкрутства боржника.

Враховуючи зазначені обставини, ТОВ СП "Ніблон" заперечує проти сплати нарахованої грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) за рахунок грошових коштів кредиторів по справі з урахуванням принципу пропорційності визнаних грошових вимог, зокрема, щодо стягнення з ТОВ СП "НІБУЛОН" суми грошової винагороди ліквідатора в розмірі 40 965,97 грн.

При розгляді зазначеного клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинного на час вчинення арбітражним керуючим відповідних дій у процедурі банкрутства:

- арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

- грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

- основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

- право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

- звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, який набув чинності з 21.10.2019р.:

- арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

- грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

- розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

- право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

- звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначалося вище, на за результатами засідання комітету кредиторів, яке було проведено шляхом опитування, на питання порядку денного членами комітету кредиторів надано такі відповіді :

1) Схвалити та погодити звіт про нарахування грошової винагороди за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 10.03.2015 по 20.02.2018 в сумі 149 021,34 грн.

- Проект ГУ ДПС у Полтавській області відповіді: "За";

Проект відповіді АТ "Альфа Банк": "Утрималися".

2) Схвалити та погодити проведення кредиторами по справі оплати грошової винагороди ліквідатора наступних пропорціях відповідно до визнаних грошових вимог.

Проект відповіді ГУ ДПС у Полтавській област: "Проти" (в зв`язку з відсутністю у кошторисі ГУ ДПС у Полтавській області на 2022 видатків для виплати грошової винагороди у справі про банкрутство).

Проект відповіді АТ "Альфа Банк": "Утрималися".

Інші члени комітету кредиторів відповіді на питання порядку денного ліквідатору не направили.

Разом з цим, АТ "Сенс Банк" (попередні назви ПАТ "Укрсоцбанк", АТ "Альфа Банк"), яке за результатами зборів кредиторів трималось від схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 10.03.2015 по 20.02.2018 в сумі 149 021,34 грн, у поданих до суду письмових поясненнях за вх. №№ 8015, 8016 від 06.06.2024 повідомило про відсутність у АТ "Сенс Банк" заперечень щодо затвердження судом звітів арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора.

Суд зауважує, що нормами чинного законодавства про банкрутство встановлено право арбітражного керуючого на оплату наданих послуг, відшкодування понесених витрат, загальний порядок, умови, розмір та джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

В той же час, з системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням комітету кредиторів, а тому у разі неприйняття комітетом кредиторів рішення щодо погодження (схвалення) звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого це не позбавляє господарський суд права розглянути його самостійно.

Перевіривши розрахунок, здійснений арбітражним керуючим Черкасовим С.А. у Звіті про нарахування грошової винагороди ліквідатора ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" за період з 10.03.2015 по 20.02.2018 на загальну суму 149 021,34грн (а.с. 33 т. 30) суд встановив його правильність і відповідність нормам законодавства про банкрутство.

Підсумовуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Чекасова С.А. від 05.05.2021 № 01-31 (вх. № 4883 від 06.05.2021, а.с. 31-33 т. 30) про затвердження Звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" за період з 10.03.2015 по 20.02.2018 на загальну суму 149 021,34грн.

Стосовно клопотання ОСОБА_5 про пропорційне стягнення з кредиторів суми грошової винагороди арбітражного керуючого суд зазначає наступне.

Як вже зазначалося вище, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника (ч. 1 та ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства:

- сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

- кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

Отже, законодавець визначав три джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого: 1) за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника; 2) за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника; 3) за рахунок коштів кредиторів, які можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:

- сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі;

- кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

Отже, Кодекс не містить істотних відмінностей порівняно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у регулюванні питання оплати послуг ліквідатора банкрута та відшкодування його витрат - оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

Таким чином, оплата послуг ліквідатора може бути покладена на всіх виявлених кредиторів у справі про банкрутство пропорційно визнаним кредиторським вимогам.

Судом встановлено, що авансування коштів для оплати послуг арбітражного керуючого не здійснювалося, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створювався, коштів від реалізації не заставного майна банкрута (під"їзна залізнична колія), виявилося недостатньо для сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Черкасова С.А. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод".

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч.4 ст.48 Кодексу, господарський суд вправі застосувати принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат (правові позиції Верховного Суду у постанові від 01.08.2018 у справі №912/1783/16 та постановах Вищого господарського суду України від 27.10.2015 у справі №911/1056/13, від 08.11.2016 №915/1961/14).

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому суд наголошує на тому, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг (постанова Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б та від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б).

Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 30.01.2019 № 910/32824/15 визнав за необхідне відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство, кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Законом про банкрутство передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити розпоряднику майна, ліквідатору в ході відповідних судових процедур, що застосовуються до боржника.

Отже, у випадку належного виконання обов`язків, арбітражний керуючий повинен мати право на отримання винагороди за рахунок кредиторів.

Права кредиторів у цьому випадку забезпечуються шляхом надання права відмовитись від задоволення своїх вимог у будь-який час, контрольною функцією суду з перевірки дотримання вимог Закону при виконанні арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків.

Щодо посилання ТОВ СП "Нібулон" у своїх запереченнях на те, що оскільки в ході процедури ліквідації боржника було виявлено лише заставне майно, грошові кошти від його реалізації отримувались виключно одним кредитором, понесені ліквідатором витрати в переважній більшості пов`язаними із утриманням, збереженням та продажем такого майна, то погашення (сплата) грошової винагороди повинна проводитись саме за рахунок коштів заставного кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" (на теперішній час АТ "Сенс Банк"), суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинного на час вчинення відповідних дій, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує.

Водночас, кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Тобто, визначаючи пріоритет у задоволенні вимог забезпеченого кредитора за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета застави, законодавець визначив гарантію відшкодування витрат, понесених у зв`язку з реалізацією такого майна.

Отже, право забезпеченого кредитора на першочергове задоволення вимог не має повністю абсолютного характеру, а має реалізовуватись з дотриманням прав інших учасників процесу.

Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення здійснюються виключно ліквідатором шляхом виконання покладених на нього обов`язків, залучення спеціалістів, тощо.

Положення ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає перелік витрат, котрі пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у тому числі виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Отже, до складу витрат, котрі мають бути відшкодовані за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна, також належить оплата праці ліквідатора.

Водночас, першочергове право заставного кредитора гарантовано ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і виникає з моменту зарахування грошових коштів на ліквідаційний рахунок боржника.

Виходячи з цього, право на задоволення вимог за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна існує як у заставного кредитора, так і особи, яка понесла витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, включаючи оплату праці арбітражного керуючого.

Як зазначалось вище, нормативно визначено три джерела оплати послуг ліквідатора: наявні у боржника кошти, одержані у результаті господарської діяльності боржника; кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника; кошти фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, сформованого кредиторами.

Тому у випадку реалізації заставного майна єдиним джерелом оплати послуг арбітражного керуючого є кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника, які перебувало у заставі.

Факт перерахування грошових коштів на користь заставного кредитора не звільняє останнього від обов`язку відшкодувати понесені у ліквідаційній процедурі витрати з оплати послуг арбітражного керуючого.

При цьому неспіврозмірним є задоволення вимог ліквідатора з оплати винагороди виключно за рахунок коштів, перерахованих заставному кредитору, оскільки ліквідатор вчиняє дії в інтересах усіх кредиторів одночасно. Тому необхідно дотримуватись принципу пропорційного покладення на кредиторів обов`язку з оплати праці арбітражного керуючого.

Відтак, заставний кредитор за рахунок отриманих коштів від реалізації майна, яке було предметом забезпечення, зобов`язаний сплатити винагороду арбітражного керуючого , у частці, що відповідає розміру його вимог від загальної кількості усіх визнаних судом вимог кредиторів.

При визначенні розміру суми на оплату послуг арбітражного керуючого Черкасова С.А., що підлягає стягненню з кредиторів, враховується відсоток кредиторської заборгованості кожного з кредиторів від загальної кредиторської заборгованості банкрута, що становить для:

Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області () - 0,11% ; ТОВ СП "Нібулон () - 27,49%; Головне управління ДПС у Полтавській області () - 0,18%; Аграрний фонд () - 47,47%; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області () - 0,45%; - Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку () - 0,14%; ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 3,38%; ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - 0,22%; АТ "Альфа-Банк" () - 20,56%.

Відтак суд встановив, що на користь арбітражного керуючого Черкасова С.А. в рахунок оплати основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у даній справі із заявленої ним до стягнення суми 149 021,34грн, пропорційно до вимог кредиторів, підлягають стягненню такі суми:

Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області () (змінило назву на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області) - 163,92грн (0,11% від нарахованої суми грошової винагороди 149 021,34грн );

- ТОВ СП "Нібулон" () - 40 965,97грн (27,49% від нарахованої суми грошової винагороди 149 021,34грн);

- Головне управління ДПС у Полтавській області () (правонаступник Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192) - 268,24грн (0,18% від нарахованої суми грошової винагороди 149 021,34грн);

- Аграрний фонд () - 70 740,43грн (47,47% від нарахованої суми грошової винагороди 149 021,34грн) ;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області () - 670,60грн (0,45% від нарахованої суми грошової винагороди 149 021,34грн);

- Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку () - 208,63грн (0,14% від нарахованої суми грошової винагороди 149 021,34грн);

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 5 036,91грн (3,38% від нарахованої суми грошової винагороди 149 021,34грн);

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - 327,85грн (0,22% від нарахованої суми грошової винагороди 149 021,34грн);

- АТ " Сенс - Банк" () - 30 638,79грн (20,56% від нарахованої суми грошової винагороди 149 021,34грн).

Суд зауважує, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (ст. 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. про стягнення основної грошової винагороди в загальному розмірі 149 021,34грн із кредиторів пропорційно до визнаних грошових вимог.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 30, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити Звіт арбітражного керуючого Черкасова С.А. про нараховання та виплату грошової нагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" за період з 10.03.2015 по 20.02.2018 на загальну суму 149 021,34грн.

2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. за вих. № 01-31 від 28.11.2022 (вх. № 9212 від 28.11.2022) ( в редакції уточнення до клопотання за вх. № 11774 від 20.09.2023) про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" з кредиторів пропорційно визнаних судом грошових вимог.

1) Стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (ідентифікаційний код 39610079, 36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 26/1) на користь арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (64662, Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Степова, 1а, РНОКПП НОМЕР_3 , рахунок IBAN НОМЕР_4 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ) грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" у справі № 917/433/14 у розмірі 163,92 грн.

Видати наказ.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1; ) на користь арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (64662, Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Степова, 1а, РНОКПП НОМЕР_3 , рахунок IBAN НОМЕР_4 АТ КБ "ПРИВАТБАНК") грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" у справі № 917/433/14 у розмірі 40 965,97грн.

Видати наказ.

3) Стягнути з Головного управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192) на користь арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (64662, Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Степова, 1а, РНОКПП НОМЕР_3 , рахунок IBAN НОМЕР_4 АТ КБ "ПРИВАТБАНК") грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" у справі № 917/433/14 у розмірі 268,24грн.

Видати наказ.

4) Стягнути з Аграрного фонду ( 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 33642855) на користь арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (64662, Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Степова, 1а, РНОКПП НОМЕР_3 , рахунок IBAN НОМЕР_4 АТ КБ "ПРИВАТБАНК") грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" у справі № 917/433/14 у розмірі 70 740,43грн.

Видати наказ.

5) Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014; ) на користь арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (64662, Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Степова, 1а, РНОКПП НОМЕР_3 , рахунок IBAN НОМЕР_4 АТ КБ "ПРИВАТБАНК") грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" у справі № 917/433/14 у розмірі 670,60грн.

Видати наказ.

6) Стягнути зі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під"їзд, 4 поверх, кім. 69-74, ; адреса для листування: 36001, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45) на користь арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (64662, Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Степова, 1а, РНОКПП НОМЕР_3 , рахунок IBAN НОМЕР_4 АТ КБ "ПРИВАТБАНК") грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" у справі № 917/433/14 у розмірі 208,63 грн.

Видати наказ.

7) Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: Полтавська область, Гребінківський район, с. Григорівка; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (64662, Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Степова, 1а, РНОКПП НОМЕР_3 , рахунок IBAN НОМЕР_4 АТ КБ "ПРИВАТБАНК") грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" у справі № 917/433/14 у розмірі 5 036,91грн.

Видати наказ.

8) Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (64662, Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Степова, 1а, РНОКПП НОМЕР_3 , рахунок IBAN НОМЕР_4 АТ КБ "ПРИВАТБАНК") грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" у справі № 917/433/14 у розмірі 327,85 грн.

Видати наказ.

9) Стягнути з Акціонерного товариства "Сенс- Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) на користь арбітражного керуючого арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (64662, Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Степова, 1а, РНОКПП НОМЕР_3 , рахунок IBAN НОМЕР_4 АТ КБ "ПРИВАТБАНК") грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" у справі № 917/433/14 у розмірі 30 638,79 грн.

Видати наказ.

3. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (Полтавська область, м.Гребінка, пров. Пирятинський , б.52 , код ).

4. Ліквідувати Відкрите акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (Полтавська область, м.Гребінка, пров. Пирятинський , б.52 , код ).

5. Суб`єкту державної реєстрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (Полтавська область, м.Гребінка, пров. Пирятинський , б.52 , код ).

6. Провадження у справі закрити.

7. Копію ухвали учасникам провадження у справі, суб"єкту державної реєстрації, Головному управлінню статистики у Полтавській області (для виключення з ЄДРПОУ), державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2024

Суддя О.О. Ореховська