ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Харків Справа № 913/115/24

Провадження №17/913/115/24

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,

до першого відповідача Фермерського господарства «ЖНЕЦЬ-2020», село Нова Астрахань Кремінського району Луганської області,

другого відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , села Нова Астрахань Кремінського району Луганської області,

про витребування майна вартістю 1090000,00 грн та стягнення 680040,04 грн.

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.

Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від першого відповідача: представник не прибув;

від другого відповідача: представник не прибув.

Обставини справи: 11.03.2024 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - підсистема «Електронний суд») Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 11.03.2024 до Фермерського господарства «ЖНЕЦЬ-2020» (далі -відповідач-1) та фізичної особи ОСОБА_1 (далі -відповіда-2) з вимогами:

- витребувати у Фермерського господарства «ЖНЕЦЬ-2020» (92940, Луганська область, Кремінський район, село Нова Астрахань, вул. Шкільна, буд. 45, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) транспортні засоби: 1) Трактор Беларус-892, серійний номер - НОМЕР_1 , рік виробництва - 2021; 2) Трактор Беларус 892.2, серійний номер - НОМЕР_2 , рік виробництва - 2021;

- стягнути солідарно з Фермерського господарства «ЖНЕЦЬ-2020» (92940, Луганська область, Кремінський район, село Нова Астрахань, вул. Шкільна, буд. 45, ) та фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за договором фінансового лізингу №LGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021 в сумі 680040,04 грн, яка складається з: 607400,00 грн - несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування та 72640,04 грн - заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу.

Також позивач просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 21240,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено таке:

- 30.11.2021 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як Банком/Лізингодавцем, та Фермерським господарством «ЖНЕЦЬ-2020», як Лізингоодержувачем, було укладено договір фінансового лізингу № LGC0FLOWX9F1K-1 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Банк зобов`язався набути у власність предмет лізингу(майно) та передати його в користування Лізингоодержувачу на строк, що зазначений в Договорі, а Лізингоодержувач зобов`язується сплатити Банку лізингові платежі в розмірі та порядку, визначеними цим Договором. Відповідно до умов Договору Лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу, а саме: транспортні засоби: 1) Трактор Беларус-892, серійний номер - НОМЕР_1, рік виробництва - 2021; 2) Трактор Беларус 892.2, серійний номер - НОМЕР_2, рік виробництва - 2021;

- Договір було підписано із використанням електронного цифрового підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронний цифровий підпис»;

- відповідно до п. 1.2 Договору строк Лізингу 36 місяців, що обчислюється з дати підписання Сторонами Акту прийому-передачі Майна;

- Сторони погодили, винагороду за користування Майном у розмірі 11,00 (одинадцять) % річних від суми залишку несплаченої вартості Майна, виходячи з фактичної кількості днів користування Майном, та 360 днів у році, в дату сплати винагороди, якою є 25-е число кожного поточного місяця;

- для здійснення Лізингоодержувачем лізингових та інших платежів за цим Договором Банком було відкрито рахунок IBAN - НОМЕР_6;

- вартість майна разом з ПДВ становить 1090000,00 грн, згідно зі специфікацією майна, додаток 1 до Договору лізингу;

- 13.10.2021 між Банком та Лізингоодержувачем було складено Акт прийому майна на відповідальне зберігання;

- 13.10.2021 між Банком та Лізингоодержувачем було підписано Акт прийому-передачі майна, відповідно до якого Банк передав, а Лізингоодержувач прийняв у лізинг Майно;

- в порушення умов Договору фінансового лізингу від 30.11.2021 №LGC0FLOWX9F1K-1 Лізингоодержувач неналежно виконував зобов`язання щодо відшкодування частини вартості предмету лізингу та винагороди за користування предметом лізингу;

- 07.10.2021 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) укладено договір поруки № PORLGC0FLOWX9F1K-1 (далі - Договір поруки), предметом якого є надання поруки Відповідачем-2 за виконання зобов`язань Відповідача-1, які випливають з Договору фінансового лізингу № LGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021;

- 03.03.2023 на адресу електронної пошти Лізингоодержувача та Поручителя: ІНФОРМАЦІЯ_2, що погоджена та зазначена сторонами у п. 11.1 Договору фінансового лізингу та п. 4.2 договору поруки, Лізингодавцем було надіслано повідомлення за № LA5LGFLO1L7B9 про розірвання Договору фінансового лізингу №LGC0FLOWX9F1K-1;

- оскільки з 13.03.2022 Договір фінансового лізингу № LGC0FLOWX9F1K-1 розірвано позивачем в односторонньому порядку на підставі п.п.10.1, 10.1.1 цього Договору, відповідач повинен був повернути позивачу лізингове майно до 17.03.2023 відповідно до п.6.1.3 цього Договору;

- станом на час формування позову відповідач прострочену заборгованість не сплатив, предмет лізингу позивачу не повернув, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позов обґрунтовано нормами статей 173, 174, 188, 193, Господарського кодексу України, статей 316, 319, 321, 387, 509, 526, 527, 530, 543, 554, 599, 610, 651, 806, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансовий лізинг», а також умовами договору фінансового лізингу №LGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021 та договором поруки № PORLGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021.

Відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 487777 від 12.03.2024, що місцезнаходження першого відповідача - Фермерського господарства «ЖНЕЦЬ-2020» () є: 92940, Луганська область, Кремінський район, село Нова Астрахань, вул. Шкільна, буд. 45. Інформація для здійснення зв`язку: НОМЕР_7. Інформація про адресу електронної пошти відсутня.

Судом встановлено, що звертаючись з позовною заявою до суду позивач зазначив останню відому зареєстровану адресу місця проживання другого відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

До позовної заяви позивачем надана копія паспорта ID громадянина України фізичної особи ОСОБА_1 , НОМЕР_4, виданий 16.05.2019 органом: 4447, 25.01.1993 дата народження.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.03.2024 за № 487755 сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Господарського суду Луганської області Фонової О.С. інформації щодо фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (паспорт ID: НОМЕР_4 , виданий 16.05.2019 органом: 4447), в реєстрі не знайдено.

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 06.11.2023 №10211 продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.05.2024 №11234 останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, тобто до 12.08.2024.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному веб-сайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в селі Нова Астрахань Кремінського району Луганської області тимчасово не функціонує, а тому пересилання поштової кореспонденції до села Нова Астрахань Кремінського району Луганської області наразі є неможливим.

Вся територія Кремінської міської територіальної громади з 18.04.2022 перебуває під тимчасовою окупацією військ Російської Федерації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.

Ухвалою від 12.03.2024 суд зобов`язав Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID: НОМЕР_4 , виданий 16.05.2019 органом: 4447, РНОКПП НОМЕР_3 : дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; адресу електронної пошти; номер телефону.

29.03.2024 на офіційну адресу електронної пошти Господарського суду Луганської області від Міністерства соціальної політики України надійшов відповідь від 26.03.2023 №7045/0/2-24/3 на №913/115/24 від 12.03.2024, в якому повідомлено, що станом на 15.03.2024 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація щодо запитуваної особи відсутня.

Ухвалою суду від 01.04.2024 відкрито підготовче провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.04.2024.

Протокольною ухвалою від 22.04.2024 судом відкладено підготовче засідання у справі №913/115/24 на 13.05.2024.

Протокольною ухвалою від 13.05.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів по 01.07.2023 (включно) та відклав підготовче засідання у справі №913/115/24 на 04.06.2024.

Протокольною ухвалою від 04.06.2024 судом закрито підготовче провадження та призначено справу №913/115/24 до судового розгляду по суті на 25.06.2024.

Щодо повідомлення учасників справи.

Позивач та його представник отримували процесуальні документи у справі №913/115/24 через підсистему «Електронний суд».

Щодо повідомлення відповідачів суд зазначає, що вони не скористалися наданим їм правом на судовий захист, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Із даних системи «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що наразі електронний кабінет відповідачами в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не зареєстровано.

Пунктом 21 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України визначено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Судом оголошення про відкриття провадження та інші процесуальні дії у цій справі було розміщено 01.04.2024, 23.04.2024, 15.05.2024, 05.06.2024 відповідно на офіційному веб-сайті «Судової влади України» розділ «Інші» - «Повідомлення для учасників справ які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях» (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Крім того, з метою належного повідомлення відповідача, суд здійснював таке повідомлення за всіма наявними засобами зв`язку з відповідачем.

Так, копії ухвал у цій справі суд надсилав на адресу електронної пошти відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зазначена відповідачем-1 в п. 11.1 договору фінансового лізингу № LGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021 та відповідачем-2 в п. 4.2 договору поруки № PORLGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021, що підтверджується довідками про доставку електронного листа в його електронний кабінет: 01.04.2024, 22.04.2024, 14.05.2024 та 04.06.2024, які сформовані у підсистемі «Електронний суд».

Суд також 01.04.2024, 22.04.2024, 14.05.2024 та 05.06.2024 намагався повідомити відповідачів у справі про дату, час та місце розгляду справи шляхом телефонограм за номером телефону: НОМЕР_7, який міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача-1 та позивачем в позовній заяві, однак зв`язок з відповідачами встановити не вдалось.

Відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 487777 від 12.03.2024, що засновником та керівником Фермерського господарства «ЖНЕЦЬ-2020» () є ОСОБА_1 (а.с. 69-70).

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі можливі заходи та відповідачів було належним чином повідомлено про розгляд справи.

Відповідачі правом на подачу відзиву на позовну заяву із викладенням власної правової позиції протягом розгляду справи не скористалися.

Сторони не скористалися правом участі в судовому засіданні 25.06.2024, про дату та час якого були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд встановив таке.

Між АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як Банком/Лізингодавцем (далі - позивач), та Фермерським господарством «ЖНЕЦЬ-2020», як Лізингоодержувачем (далі - відповідач-1), було укладено договір фінансового лізингу № LGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021 (далі - Договір, а.с. 43-47).

Відповідно до п.1.1. Договору Банк зобов`язався набути у власність у ТОВ «АГРОРЕСУРС», місцезнаходження: 25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, буд. 29 М, код в , (далі - Продавець) майно, спеціально придбане у Продавця (Постачальника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем Специфікації(-й) (Додаток №1) та умов (далі - «Майно» або «Предмет лізингу»), та передати його у володіння та користування Лізингоодержувачу на визначений строк (строк лізингу), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Майно та сплатити Банку лізингові платежі в розмірі та порядку, визначеними цим Договором.

Згідно з п.1.2. Договору, строк Лізингу - 36 місяців, що обчислюється з дати підписання Сторонами Акту прийому-передачі майна, та який не може бути меншим одного року з моменту передачі майна Лізингоодержувачу.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що вартість майна за цим Договором разом з ПДВ становить 1090000,00 грн.

У п.п. 2.1.1. Договору сторони передбачили, що вартість майна за цим Договором складається з:

- суми авансового платежу Лізингоодержувача в рахунок викупу Майна, що становить 479600,00 грн та підлягає сплаті протягом одного робочого дня з моменту підписання цього Договору (п.п. 2.1.1.1.);

- п.п.2.1.1.2. загальної суми лізингових платежів у частині, що йде на викуп переданого Лізингоодержувачу Майна, 610400,00 грн (з ПДВ), згідно з Додатком № 2 до цього Договору.

Сторони погодили, що в разі обґрунтованої зміни вартості Майна Продавцем, згідно з укладеним між ним та Банком Договором купівлі-продажу, пропорційно змінюється вартість Майна, що зазначена в п.2.1 цього Договору. При цьому Банк надає Лізингоодержувачу документи про сплату ним Продавцю коштів в розмірі іншому, ніж це зазначено в п. 2.1 цього Договору. Додаткового узгодження про зміну розміру вартості Майна не потрібно (п.п.2.1.2. Договору).

Відповідно до п.2.2. Договору, розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються цим Договором та Додатком № 2 до нього, та включають:

2.2.1. Винагороди, що підлягають сплаті одноразово у день укладення цього Договору:

- винагорода за відкриття рахунку «Фінансовий лізинг (оренда)» у розмірі 50,00 грн;

- винагорода за обслуговування операції фінансового лізингу у розмірі 0,5 % від суми, зазначеної в п.2.1.1.2 цього Договору, що становить суму 3052,00 грн.

2.2.2. Винагороду за користування Майном у розмірі 11 % річних від суми залишку несплаченої вартості Майна, виходячи з фактичної кількості днів користування Майном, та 360 днів у році, в дату сплати винагороди, якою є 25-е число кожного поточного місяця.

2.2.3. У випадку порушення Лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, передбачених цим Договором, Винагорода за користування Майном складає розмір 22 % річних від суми залишку несплаченої вчасно частини вартості Майна, згідно з Додатком № 2 до Договору.

2.2.4. Платежі в рахунок викупу Майна, у т.ч. аванс, що підлягають сплаті згідно з цим Договором та Додатком №2 до нього.

2.2.5. Інші документально підтверджені витрати Банку, безпосередньо передбачені та пов`язані з виконанням цього Договору, що відшкодовуються Лізингоодержувачем на підставі окремих рахунків протягом 3 (трьох) банківських днів від дати рахунку, якщо Договором або домовленістю Сторін не встановлено іншого.

Згідно з п.2.3. Договору, для здійснення Лізингоодержувачем лізингових та інших платежів за цим Договором Банк відкриває рахунок № 2310 (IBAN UAH 0602310), отримувач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 304795. Лізингові платежі підлягають сплаті Лізингоодержувачем на зазначений рахунок, якщо інше прямо не встановлено цим Договором або домовленістю Сторін.

У випадку погодження Сторонами поставки Майна частинами (партіями), для здійснення Лізингоодержувачем платежів за кожну наступну (частину)партію Банк відкриває новий рахунок, що зазначається в окремо затвердженому для відповідної частини (партії) Майна лізингових платежів (Додаток № 2).

Грошові зобов`язання за цим Договором виконуються у наступній послідовності: кошти, отримані від Лізингоодержувача, а також від інших осіб, насамперед спрямовуються для сплати винагород згідно з п. 2.2.1 цього Договору; далі - підлягають сплаті платежі згідно з п. 2.1.1.1; далі - підлягає сплаті страхова премія за перший рік та далі - за другий рік (інші роки) дії цього Договору згідно з Договором страхування та цим Договором, в т.ч. компенсація здійснених за рахунок Банку платежів згідно з п. 5.3 цього Договору; далі - компенсація витрат Банку згідно з п. 7.2.10 цього Договору; далі - відшкодування витрат Банку згідно п.10.3 цього Договору; далі - для погашення неустойки згідно з п. 8.8 цього Договору; далі - платежі згідно з п. 7.2.8.1 цього Договору; далі для погашення штрафів згідно з п.п. 8.3-8.4 цього Договору; далі - для погашення пені згідно з п. 8.2, п. 8.5 цього Договору; далі - винагороди згідно з п. 2.2.3 та п. 2.5 цього Договору; далі - винагороди згідно з п. 2.2.2 цього Договору; далі - прострочені платежі в частини викупу вартості переданого в Лізинг Майна, далі - викуп вартості переданого в Лізинг Майна. У випадку відсутності чергового грошового зобов`язання, передбаченого цим пунктом, отримані Банком кошти спрямовуються на виконання наступного за черговістю зобов`язання (п.2.6. Договору).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що передача Майна буде здійснюватися за адресою: Україна, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Перша Виставкова, будинок 29 м.

Сторони у п.3.2. Договору передбачили, що передача Майна можлива після сплати, якщо вони передбачені умовами оформлення Майна згідно чинного законодавства, витрат Банку по оплаті пенсійного збору, відшкодуванню витрат при реєстрації майна, а також витрат при страхуванні Майна, витрат зі страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та інших платежів прямо передбачених цим Договором на рахунок, відкритий згідно з п.2.3 цього Договору, або на рахунок страхової компанії.

Майно повинне бути передане Лізингоодержувачу згідно з Актом прийому-передачі Майна протягом 10 (десять) календарних днів після сплати авансового платежу відповідно до умов цього Договору, але не раніше дати підписання Акту приймання-передачі Майна. Допускається поставка Майна узгодженими Сторонами партіями. Строк передачі Майна може змінюватись в залежності від дотриманням Продавцем строку постачання Майна за Договором купівлі-продажу, укладеного між Банком та Продавцем, про що Банк попередньо повідомляє Лізингоодержувача. У такому випадку вважатиметься, що Сторони підписанням відповідного Акту приймання-передачі погодили новий строк поставки Майна, що відповідає даті складання Акту приймання-передачі Майна, якщо інше не буде встановлено домовленістю Сторін (п.3.3. Договору).

Відповідно до п.3.4. Договору, з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі до Лізингоодержувача переходять всі ризики, пов`язані з користуванням та володінням Майном, у т.ч. ризик випадкового знищення або пошкодження, а також невідповідності Майна цілям його використання. Банк не несе відповідальності перед третіми особами, в т.ч. за завдані Майном смерть, шкоду здоров`ю або псування майна третіх осіб в результаті експлуатації Майна.

Протягом усього строку цього договору Майно є власністю Банка. Майно переходить у власність Лізингоодержувача після сплати Банку всієї суми лізингових та інших платежів за цим Договором, але не раніше одного року з моменту передачі майна Лізингоодержувачу (п.4.1 Договору).

Пунктом 6.1. Договору визначено, що Банк має право, зокрема: вимагати повернення майна у випадках, передбачених п.10.1. та п.10.2. цього Договору (п.п.6.1.3.); достроково розірвати цей Договір та вимагати погашення заборгованості згідно з умовами цього Договору (п.п.6.1.7).

У п.7.2. Договору визначено, що Лізингоодержувач зобов`язаний, зокрема:

- в день передачі Майна прийняти його та підписати Акт прийому-передачі Майна, а також підписати Додаток № 2 (п.п.7.2.1.);

- повернути Майно Банку у випадках, передбачених п.10.1 та п.10.2 цього Договору, у стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу, сплативши при цьому Банку заборгованість по лізингових платежах на поточну дату, інших платежах за цим Договором, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки, в строк не пізніше дати розірвання цього Договору (п.п.7.2.8.);

- здійснювати лізингові платежі в розмірі та строки, що зазначені в Додатку 2 , не зменшувати суму лізингових платежів, а також не затримувати виплату чергового лізингового платежу, якщо дані зміни не погоджені Сторонами та не передбачені договорами про внесення змін до цього Договору (п.п.7.2.13).

Відповідно до п. 9.1 Договору, з моменту фактичного отримання Лізингоодержувачем Майна і до моменту підписання Акту прийому-передачі, Майно знаходиться на відповідальному зберіганні у Лізингоодержувача.

Факт прийому Майна на відповідальне зберігання підтверджується підписанням Акта прийому Майна на відповідальне зберігання (Додаток № 5), що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 9.3 Договору).

Згідно з п. 9.4 Договору, повернення Майна з відповідального зберігання здійснюється згідно з Актом прийому-передачі Майна (Додаток № 4), що оформлюється під час передачі Майна Лізингоодержувачу безпосередньо в Лізинг.

Плата за відповідальне зберігання складає 50,00 грн включно з ПДВ (п.9.6 Договору).

Сторони у п.п. 10.1.2. Договору встановили, що цей договір може бути достроково розірваний за ініціативою Банка в односторонньому порядку шляхом письмового повідомлення про це Лізингоодержувача за 3 (три) робочі дні в наступних випадках, зокрема:

- невиконання Лізингоодержувачем будь-якого зобов`язання, передбаченого п.п.7.2.1-7.2.5, п.7.2.8 цього Договору;

- повної або часткової несплати лізингового платежу або страхової премії Лізингоодержувачем згідно з умовами цього Договору, якщо прострочення сплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів.

Згідно з п. 10.4 Договору, у випадку дострокового розірвання цього Договору, якщо Лізингоодержувач не скористався правом дострокового викупу Майна згідно з п.7.1.4 цього Договору, Майно повинне бути повернуте протягом 3 (трьох) робочих днів по Акту прийому-передачі Майна в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу, крім випадку коли Майно знищене, пошкоджене та не може бути відновлене.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами всіх зобов`язань за ним. Будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим Договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі, можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаної в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка за необхідності може повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: адреса Банку: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна, електронна пошта: , адреса Лізингоодержувача: 92940, Україна,область Луганська,район Кремінський,село Нова Астрахань,вулиця Шкільна,будинок 45, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 (п. 11.1 Договору).

Додаток №1 (Специфікація Майна), додаток №2 (Графік лізингових платежів), додаток №3 (Тарифи за оформлення документів), додаток №4 (Акт прийому-передачі Майна), додаток №5 (Акт прийому Майна на відповідальне зберігання) є невід`ємними частинами цього договору (п. 11.3. Договору).

У п. 11.4. Договору передбачено, що сторони, цим договором засвідчують свою згоду про те, що в порядку ч.3 ст.207 Цивільного кодексу України ведення документообігу, в тому числі підписання угод, договорів, додаткових договорів до них, договорів про внесення змін до них, та інших документів, Сторонами може здійснюватися як шляхом власноручного підписання, так і шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису, сертифікат на який видано Акредитованим Центром Сертифікації Ключів Банка, згідно із Свідоцтвом про акредитацію центру сертифікації ключів Серії СА № 26 та атестату відповідності виданого Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України від 25.03.2011, а також Експертного висновку № 05/1-2057 від 30.05.2011.

Згідно з п. 11.5. Договору, цей договір підписано із використання кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

Всі зміни та доповнення до цього Договору оформлюються договором про внесення змін, що є невід`ємною частиною цього Договору (п.11.6. Договору).

Специфікацією майна, яка є Додатком №1 до Договору фінансового лізингу №LGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021, визначена характеристика предмету лізингу, а саме:

- марка - Трактор Беларус, модель - 892 серійний номер - НОМЕР_1, рік виробництва - 2021, вартістю 530000,00 грн, з урахуванням ПДВ;

- марка - Трактор Беларус, модель - 892.2 серійний номер - НОМЕР_2, рік виробництва - 2021, вартістю 560000,00 грн, з урахуванням ПДВ,

вартість Майна, що постачається, на дату укладення Договору становить 908333,33 грн, ПДВ 181666,67 грн, усього 1090000,00 грн (а.с. 48).

Згідно з Графіком лізингових платежів, який є Додатком №2 до Договору фінансового лізингу №LGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021:

- п. 1 - Графік відшкодування вартості Майна: 25.02.2022 сума кредиту до погашення - 101733,33 грн, 25.09.2022 - 101733,33 грн, 25.02.20223 - 101733,33 грн, 25.09.2023 - 101733,33 грн, 25.02.2024 - 101733,33 грн, 25.09.2024 - 101733,33 грн, сума % до погашення з 25.02.2022 по 25.09.2024 - 0, загальна сума лізингових платежів складає 610400,00грн ;

- п. 2 - винагороди за користування Майном у розмірі та порядку сплати згідно з п.2.2.2 Договору (зворот а.с. 48).

У Додатку №3 до Договору фінансового лізингу №LGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021 встановлені Тарифи за оформлення документів ( а.с. 49).

Договір фінансового лізингу №LGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021 та Додатки №1, №2, №3 підписані 08.10.2021 сторонами із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги», що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с. 15).

З метою забезпечення виконання зобов`язань по договору фінансового лізингу між АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як Кредитором (далі - позивач), та фізичною особою ОСОБА_1, як Поручителем (далі - відповідач-2), укладено договір поруки №PORLGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021 (далі - Договір поруки) (а.с. 41-42).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Банком за виконання ФГ «ЖНЕЦЬ-2020» (далі - «Лізингоодержувач») зобов`язань за Договором фінансового лізингу № LGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021 (далі - «Договір фінансового лізингу») по сплаті:

- вартості Майна за Договором фінансового лізингу, що становить 1090000,00 грн на взяття у лізинг Майна, згідно Додатку № 1, що є невід`ємною частиною Договору фінансового лізингу, в тому числі авансового платежу Лізингоодержувача, що становить 479600,00 грн, у строки, зазначені Договором фінансового лізингу;

- зі сплатою винагороди за користування Майном у розмірі 11 % річних від суми залишку несплаченої вартості Майна, виходячи з фактичної кількості днів користування Майном, та 360 днів у році, в дату сплати процентів, якою є 25-е число кожного поточного місяця; а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у Договорі фінансового лізингу. Якщо під час виконання Договору фінансового лізингу зобов`язання Лізингоодержувача, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Договором фінансового лізингу в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Згідно з п. 1.2. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов`язань за Договором фінансового лізингу в тому ж розмірі, що і Лізингоодержувач, включаючи сплату лізингових платежів у частині, що йде на викуп вартості переданого в лізинг Майна, винагороди за отримане в лізинг Майно, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Банком всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У випадку смерті або банкрутства Лізингоодержувача за Договором фінансового лізингу та/або заміни Лізингоодержувача внаслідок правонаступництва та/або переведення боргу на будь-яку інші особу (нового лізингоодержувача), Поручитель приймає на себе зобов`язання та згодний відповідати за виконання Договору фінансового лізингу за Лізингоодержувача, а також за будь-якого іншого лізингоодержувача (нового лізингоодержувача) при настанні вказаних в даному пункті обставин, в зв`язку з чим, Поручитель надає поруку перед Банком за виконання новим лізингоодержувачем зобов`язань за Договором фінансового лізингу у розмірі і порядку, визначеному умовами Договору фінансового лізингу. При цьому, будь-які додаткові узгодження з Поручителем не потрібні.

Поручитель з умовами Договору фінансового лізингу ознайомлений (п. 1.3. Договору поруки).

Згідно з п. 1.4. Договору поруки, до Поручителя, який виконав зобов`язання Лізингоодержувача за Договором фінансового лізингу, переходять всі права Банка за Договором фінансового лізингу.

Сторони в п. 1.5. Договору поруки встановили, що у випадку невиконання Лізингоодержувачем зобов`язань за Договором фінансового лізингу, Лізингоодержувач та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

У п. 2.1.2. Договору поруки сторони встановили, що Банк має право у випадку невиконання Лізингоодержувачем якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього Договору, Банк має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення Банком вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Банка звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Банком як солідарний Лізингоодержувач у випадку невиконання Лізингоодержувачем зобов`язань за Договором фінансового лізингу незалежно від факту направлення чи ненаправлення Банком Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Згідно з п. 2.2.1. Договору поруки, Поручитель має право у випадку виконання Поручителем зобов`язань Лізингоодержувача за Договором фінансового лізингу вимагати від Банка передачі всіх прав Банка за Договором фінансового лізингу.

Банк зобов`язаний у випадку виконання Поручителем зобов`язань Лізингоодержувача за Договором фінансового лізингу передати Поручителю впродовж 5 (п`яти) банківських днів з моменту виконання зобов`язань всі документи, що підтверджують зобов`язання Лізингоодержувача за Договором фінансового лізингу (п. 2.3.1 Договору поруки).

Відповідно до п. 2.4.1. Договору поруки, Поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання Лізингоодержувача згідно п.п.2.1.2 п.2.1 цього Договору.

Як вказано в п. 4.1. Договору поруки, сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладання цього Договору. У випадку виконання Лізингоодержувачем та/або Поручителем всіх зобов`язань за Договором фінансового лізингу, цей Договір припиняє свою дію.

Згідно з п. 4.2. Договору поруки, зміни та доповнення до цього Договору вносяться тільки за згодою сторін, в письмовому вигляді, шляхом укладення відповідного договору про внесення змін. Будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим Договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі, можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: адреса Кредитора: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна Електронна пошта: , адреса Поручителя: 92940, Україна, Луганська область, район Кремінський, село Нова Астрахань, вулиця Дзержинського, будинок 45, Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дострокове розірвання цього Договору здійснюється за письмовою згодою сторін (п. 4.3. Договору поруки).

Згідно з п.4.4. Договору поруки, всі інші питання, неврегульовані цим Договором, регулюються діючим законодавством України.

Цей договір підписано з використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги», та вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення електронного підпису усіма його Сторонами (п. 4.5. Договору поруки).

Договір поруки №PORLGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021 підписано 08.10.2021 сторонами із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги», що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с. 14).

Як вбачається, з Акту прийому-передачі майна від 13.10.2021, який є Додатком №4 до Договору фінансового лізингу №LGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021, Банк передав, а Лізингоодержувач прийняв у лізинг Майно:

- марка - Трактор Беларус, модель - 892 серійний номер - НОМЕР_1, рік виробництва - 2021, вартістю 530000,00 грн, з урахуванням ПДВ;

- марка - Трактор Беларус, модель - 892.2 серійний номер - НОМЕР_2, рік виробництва - 2021, вартістю 560000,00 грн, з урахуванням ПДВ,

вартість Майна, що постачається, на дату укладення Договору становить 908333,33 грн, ПДВ 181666,67 грн, усього 1090000,00 грн.

У п. 2 цього Акту вказано адреса місця прийому-передачі: Україна, область Кіровоградська, місто Кропивницький, вулиця Перша Виставкова, будинок 29 М.

Згідно з п. 3 цього Акту, комплектність, кількість і зовнішній фізичний стан доставленого Майна відповідають умовам Договору фінансового лізингу №LGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021 (а.с. 18).

Вказаний Акт підписано 13.10.2021 сторонами із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги», що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с. 13).

Як вбачається, з Акту прийому майна на відповідальне зберігання від 13.10.2021, який є Додатком №5 до Договору фінансового лізингу №LGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021, Банк передав, а Лізингоодержувач прийняв у відповідальне зберігання Майно:

- марка - Трактор Беларус, модель - 892 серійний номер - НОМЕР_1, рік виробництва - 2021, вартістю 530000,00 грн, з урахуванням ПДВ;

- марка - Трактор Беларус, модель - 892.2 серійний номер - НОМЕР_2, рік виробництва - 2021, вартістю 560000,00 грн, з урахуванням ПДВ,

вартість Майна, що постачається, на дату укладення Договору становить 908333,33 грн, ПДВ 181666,67 грн, усього 1090000,00 грн.

У п. 2 цього Акту вказано адреса місця прийому-передачі: Україна, область Кіровоградська, місто Кропивницький, вулиця Перша Виставкова, будинок 29 М.

Згідно з п. 3 цього Акту, комплектність, кількість і зовнішній фізичний стан доставленого Майна відповідають умовам Договору фінансового лізингу №LGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021 (а.с. 17).

Вказаний Акт підписано сторонами із використанням кваліфікованого електронного 13.10.2021 підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги», що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов Договору Лізингоодержувач не здійснював відшкодування вартості майна, у зв`язку з чим у останнього утворилась прострочена заборговані зі сплати такого відшкодування в сумі 607400,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку № 2310 (а.с. 33).

Також, Лізингоодержувач не сплачує винагороду за користування майном, у зв`язку з чим у нього утворилась прострочена заборгованість зі сплати та винагороди в сумі 72640,04 грн, що підтверджується випискою по рахунку № 2310 (а.с. 34-39).

Останній лізинговий платіж здійснено 25.02.2022. Після цього лізингові платежі відповідачем-1 не вносилися, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_5 (а.с. 20).

03.03.2023 на адресу електронної пошти відповідачів, яка наявна в системі «ПриватБанк»:: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зазначена відповідачем-1 в п. 11.1 договору фінансового лізингу та відповідачем-2 в п. 4.2 договору поруки, Банком було надіслано лист від 26.01.2023 № LA5LGFLO1L7B9 про розірвання договору фінансового лізингу з 13.03.2023 та зобов`язано Лізингоодержувача у строк до 17.03.2023 повернути предмет лізингу, який підписано уповноваженою особою Савіхіною А.М. кваліфікованим електронним підписом (а.с. 50-51).

Проте, відповідач-1 обов`язку з повернення лізингового майна не виконав.

Не виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань за договором фінансового лізингу стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення заборгованості у примусовому порядку та витребування транспортного засобу, який є предметом лізингу.

Доказів сплати заборгованості та повернення Майна на час прийняття рішення відповідачами не надано.

Відповідачі не скористалися наданим їм правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростували.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд дійшов висновку про таке.

Як визначено в ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 174 ГК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 627 УК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У ч. 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Як визначено в ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви, зокрема, надано паперові копії наступних електронних документів (які засвідчені у порядку, встановленому законом): договір фінансового лізингу №LGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021, Акт прийому-передачі майна від 13.10.2021, Акт прийому майна на відповідальне зберігання від 13.10.2021, Договір поруки №PORLGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021, протоколи створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ( а.с. 12-18, 41-49).

Як визначено в ч. 1 ст. 96 ГПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом (ч. 3 ст. 96 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 96 ГПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідачем-1 не надано суду заперечень щодо факту укладення між сторонами договору фінансового лізингу та Додатків до нього шляхом накладення сторонами своїх електронних цифрових підписів.

В матеріалах справи відсутні та суду не надавались докази, що спростовують ці обставини.

Судом також враховано, що учасниками справи під сумнів не поставлено відповідність поданої паперової копії електронного доказу оригіналу, клопотання про витребування у позивача відповідного оригіналу електронного доказу не заявлялось.

Враховуючи зазначені вище норми законодавства та обставин справи, суд дійшов висновку, що договір фінансового лізингу, як і договір поруки до нього є укладеними, чинними та такими, що підлягають виконанню сторонами відповідно до їх умов.

Щодо вимог про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №LGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021, судом враховано таке.

У справі, яка розглядається, спірні правовідносини сторін виникли з договору фінансового лізингу №LGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021.

Частиною 1 ст. 292 ГК України визначено, що лізинг це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 глави 58 ЦК України та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Аналогічне визначення договору лізингу міститься у статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» (в редакції, яка діяла на час укладення договору фінансового лізингу від 07.10.2021 №LGC0FLOWX9F1K-1).

За ст. 4 Закону України «Про фінансовий лізинг» Лізингоодержувач фізична або юридична особа, яка отримує право володіння та користування предметом лізингу від Лізингодавця.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» обов`язками Лізингодавця є:

1) у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору;

2) попередити лізингоодержувача про відомі йому особливі властивості та недоліки предмета лізингу, що можуть становити небезпеку для життя, здоров`я, майна лізингоодержувача чи інших осіб або призводити до пошкодження самого предмета лізингу під час користування ним;

3) відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання предмета лізингу;

4) відшкодовувати лізингоодержувачу витрати на поліпшення предмета лізингу, на його утримання або усунення недоліків у порядку та випадках, передбачених законом та/або договором;

5) прийняти предмет лізингу в разі дострокового розірвання договору лізингу або в разі закінчення строку користування предметом лізингу.

Лізингодавець може мати інші права та обов`язки відповідно до умов договору лізингу, цього Закону та інших нормативно-правових актів.

Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг»).

Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», Лізингоодержувач зобов`язаний: своєчасно сплачувати лізингові платежі; у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу, Лізингоодержувач зобов`язаний повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

З моменту передачі предмета лізингу у володіння Лізингоодержувачу ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета лізингу переходить до лізингоодержувача, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 13 Закону України «Про фінансовий лізинг»).

Згідно з ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати Лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Судом встановлено, що Лізингоодержувач не виконував зобов`язань з оплати лізингових платежів належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за договором, у зв`язку із чим позивач скористався своїм правом на відмову від договору та просив погасити заборгованість за договором і повернути предмет лізингу відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19, Лізингодавець не може вимагати і повернення об`єкта лізингу, і відшкодування вартості об`єкта лізингу (у межах здійснення лізингових платежів) водночас, тому для вирішення питання щодо стягнення заборгованості слід аналізувати умови договору та структуру лізингових платежів.

Як встановлено судом, лізингові платежі в межах Договору складаються з:

(1) винагороди, що підлягають сплаті одноразово у день укладення цього договору:

- винагороди за відкриття рахунку «Фінансовий лізинг (оренда)» у розмірі 50,00 грн;

- винагороди за обслуговування операції фінансового лізингу у розмірі 0,5% від суми, зазначеної в підпункті 2.1.1.2 цього Договору, що становить суму 3052,00 грн;

(2) винагороди за користування майном у розмірі 11 (одинадцять) % річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році, в дату сплати винагороди, якою є 25-е число кожного поточного місяця; у випадку порушення лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, передбачених цим договором, винагорода за користування майном складає розмір 22 (двадцять два) % річних від суми залишку несплаченої вчасно частини вартості майна, згідно з додатком № 2 до договору;

(3) платежів в рахунок викупу майна, що підлягають сплаті згідно з цим договором та додатком № 2 до нього;

(4) інші документально підтверджені витрати банку, безпосередньо передбачені та пов`язані з виконанням цього договору, що відшкодовуються лізингоодержувачем на підставі окремих рахунків протягом 3 (трьох) банківських днів від дати рахунку, якщо договором або домовленістю сторін не встановлено іншого.

Підпунктом 7.2.8. Договору на Лізингоодержувача покладено обов`язок повернути Майно Банку у випадках, передбачених пунктом 10.1 цього Договору у стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу, сплативши при цьому Банку заборгованість по лізингових платежах на поточну дату, інших платежах за цим договором, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки, в строк не пізніше дати розірвання цього договору.

До структури лізингових платежів входить як винагорода за користування майном, так і платежі в рахунок викупу майна.

Згідно зі ст. 193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищезазначене та те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості відповідача зі сплати лізингових платежів у строки, визначені Графіком сплати лізингових платежів, що є Додатком № 2 до Договору фінансового лізингу №LGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021, а саме: частини вартості предмету лізингу в сумі 607400,00 грн та заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 72640,04 грн відповідачами суду не надано, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів, суд враховує таке.

У ч. 1 ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Як встановлено судом, з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором фінансового лізингу між АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як Кредитором (далі - позивач), та фізичною особою ОСОБА_1 , як Поручителем (далі - відповідач-2), укладено договір поруки №PORLGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021 (далі - Договір поруки) (а.с. 41-42).

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Банком за виконання ФГ «ЖНЕЦЬ-2020» (далі - «Лізингоодержувач») зобов`язань за Договором фінансового лізингу № LGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021 (далі - «Договір фінансового лізингу») по сплаті:

- вартості Майна за Договором фінансового лізингу, що становить 1090000,00 грн на взяття у лізинг Майна, згідно Додатку № 1, що є невід`ємною частиною Договору фінансового лізингу, в тому числі авансового платежу Лізингоодержувача, що становить 479600,00 грн, у строки, зазначені Договором фінансового лізингу;

- зі сплатою винагороди за користування Майном у розмірі 11 % річних від суми залишку несплаченої вартості Майна, виходячи з фактичної кількості днів користування Майном, та 360 днів у році, в дату сплати процентів, якою є 25-е число кожного поточного місяця; а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у Договорі фінансового лізингу. Якщо під час виконання Договору фінансового лізингу зобов`язання Лізингоодержувача, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Договором фінансового лізингу в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Сторони в п. 1.5. Договору поруки встановили, що у випадку невиконання Лізингоодержувачем зобов`язань за Договором фінансового лізингу, Лізингоодержувач та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Суд звертає увагу, що поручитель - фізична особа ОСОБА_1 , є також засновником та керівником позичальника СФГ «ЗОРЯ-2», що свідчить про його обізнаність про наявність заборгованості за договором фінансового лізингу.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку, що не є перешкодою для реалізації права Банку звернутись в будь-який час за захистом своїх порушених прав безпосередньо до суду щодо повернення боргу відповідно до частини другої статті 530 ЦК України, як до Боржника, так і до Поручителя.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-2 (поручитель) взятих на себе зобов`язань за Договором фінансового лізингу та Договором поруки не виконав.

Частиною 1 статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.

Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання (ч. 4 ст. 559 ЦК України).

Оскільки зобов`язання позичальником - Фермерським господарством «ЖНЕЦЬ-2020» на користь Банку не виконані, поручитель - фізична особа ОСОБА_1 , як солідарний боржник, відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник.

На дату звернення позивача з позовом, обставин припинення поруки з підстав визначених умовами Договору поруки та чинним законодавством судом не встановлено.

Доказів, що спростовують розмір заборгованості або доказів щодо її повної сплати відповідачем-2 до суду не надано.

З огляду на вказане, враховуючи положення Договору поруки №PORLGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021, суд вказує, що обов`язок з повернення за договором фінансового лізингу № LGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021 в загальній сумі 680040,04 грн, яка складається з: 607400,00 грн - несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування та 72640,04 грн - заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу, наявний як у відповідача-1, як позичальника, так і у відповідача-2, як поручителя, з урахуванням чого суд зазначає про стягнення вказаних сум у солідарному порядку з них обох.

Щодо вимог про витребування у відповідача-1 транспортних засобів, які були останньому передані Банком за договором фінансового лізингу, суд враховує таке.

Пунктами 3, 7 частини другої статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі; у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу, лізингоодержувач зобов`язаний повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Відповідач своїм правом дострокового викупу майна не скористався, майно за актом-прийому-передачі не повернув.

Судом встановлено, що лізингоодержувач не виконував зобов`язань з оплати лізингових платежів належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за договором, у зв`язку із чим позивач скористався своїм правом на розірвання договору та просив погасити заборгованість за договором і повернути предмет лізингу відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Відповідно до п. 6.1.7 Договору лізингу банк має право вимагати повернення майна згідно з умовами договору.

За ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно зі ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави (83) застосовуються також до вимог, зокрема, про витребування майна власником із чужого незаконного володіння та повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні (пп. 2, 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України).

Судом встановлено, що договір фінансового лізингу розірвано з 13.03.2023 та позивачем заявлено вимогу відповідача про повернення предмету лізингу у строк до 17.03.2023, проте відповідачем вказану вимогу не виконано та предмет лізингу не повернуто, у зв`язку з чим спірний предмет є таким, що перебуває у відповідача безпідставно.

Якщо поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, стаття 1212 ЦК України може застосовуватись тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена або припинена, у тому числі у виді розірвання договору.

Відповідно до статті 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, після розірвання договору фінансового лізингу з 13.03.2023, у позивача виникло право вимагати повернення майна як безпідставно набутого, у відповідності до вимог частини першої статті 1212 ЦК України.

З огляду на встановлені обставини, позовна вимоги АТ КБ «Приватбанк» про витребування у ФГ «ЖНЕЦЬ-2020» транспортних засобів: 1) Трактор Беларус-892, серійний номер - НОМЕР_1, рік виробництва - 2021; 2) Трактор Беларус 892.2, серійний номер - НОМЕР_2, рік виробництва - 2021, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України)

Згідно зі ст. 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Положеннями ст.79 ГПК України визначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог та про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 680040,04 грн, яка складається з: 607400,00 грн - несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування та 72640,04 грн - заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу, та витребування у відповідача-1 на користь позивача транспортних засобів: 1) Трактора Беларус-892, серійний номер - НОМЕР_1, рік виробництва - 2021; 2) Трактора Беларус 892.2, серійний номер - НОМЕР_2 , рік виробництва - 2021.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, суд звертає увагу, що у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

З урахуванням викладеного, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у сумі 21240,48 грн підлягає стягненню з першого відповідача в сумі 10620,24 грн та з другого відповідача в сумі 10620,24 грн відповідно.

Керуючись п. 2 ч. 1, ст. 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Витребувати у Фермерського господарства «ЖНЕЦЬ-2020» (92940, Луганська область, Кремінський район, село Нова Астрахань, вул. Шкільна, буд. 45, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) транспортні засоби: 1) Трактор Беларус-892, серійний номер - НОМЕР_1, рік виробництва - 2021; 2) Трактор Беларус 892.2, серійний номер - НОМЕР_2 , рік виробництва - 2021.

3. Стягнути солідарно з лізингоодержувача - Фермерського господарства «ЖНЕЦЬ-2020» (92940, Луганська область, Кремінський район, село Нова Астрахань, вул. Шкільна, буд. 45, ) та поручителя - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за договором фінансового лізингу №LGC0FLOWX9F1K-1 від 07.10.2021 в загальній сумі 680040,04 грн, яка складається з: 607400,00 грн - несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування та 72640,04 грн - заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу.

3. Стягнути з Фермерського господарства «ЖНЕЦЬ-2020» (92940, Луганська область, Кремінський район, село Нова Астрахань, вул. Шкільна, буд. 45, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 10620,24 грн.

4. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 10620,24 грн.

Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції згідно з положеннями ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.07.2024.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

05.07.2024

Надруковано 1 прим.:

1- до справи;

2- позивачу - АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) - до електронного кабінету «Електронний суд»

3- представнику позивача - адвокату Якушеву С.О. - до електронного кабінету «Електронний суд»

4- 1-му відповідачу - ФГ «ЖНЕЦЬ-2020» (92940, Луганська область, Кремінський район, село Нова Астрахань, вул. Шкільна, буд. 45) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; + на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2; + повідомлення на сайті суду

5- 2-му відповідачу - фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; + на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2; + повідомлення на сайті суду

Внесено до ЄДРСР

05.07.2024

__________ Світлана АВІЛОВА