ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

01.07.2024 р. Справа № 917/299/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест", комплекс будівель та споруд № 55-і (територія Підгородненської міської ради), м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001,

про повернення судового збору по справі № 917/299/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест", комплекс будівель та споруд № 55-і (територія Підгородненської міської ради), м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", с. Володимирівка, Карлівський район, Полтавська область, 39510

про стягнення 1 923 035,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про стягнення 1 923 035,24 грн та за зустрічною позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" про зобов`язання вчинити дії.

27.06.2024 р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" (вх. № 9000) про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 року позов задоволено частково, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" (с. Володимирівка, Карлівський район, Полтавська область, 39510, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" (комплекс будівель та споруд № 55-і (територія Підгородненської міської ради), м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001, ) 1 333 633,30 грн основного боргу, 396 168,25 грн пені, 132 056,18 грн 30 % річних та 35 851,23 грн судового збору.

Представник позивача адвокат Талоконов К.В. 27.06.2024 року звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, оскільки, при зверненні до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог відповідно до платіжної інструкції № 25734 від 30.06.2023 року було сплачено судовий збір у розмірі 17 005,70 грн., однак повинно бути оплачено 7 005,70 грн.

З матеріалів справа вбачається, що 17.07.2023 року від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог № 1К від 14.07.2023 року (вх. № 8779), у якому ТОВ "Агротек-Інвест" просило суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" 1 333 633,30 грн основного боргу, 660 280,42 грн пені, 396 168,54 грн 30% річних. До заяви було додано платіжну інструкцію № 25734 від 30.06.2023 року, якою сплачено судовий збір у розмірі 17 005,70 грн.

Однак, при поданні клопотання про збільшення розміру позовних вимог позивачу належало сплатити 7 005,70 грн ((2 390 082,26 грн - 1 923 035,24 грн) *1,5%), але фактично сплачено 17 005,70 грн.

Отже, надмірно сплаченими є 17 005,70 - 7 05,70 = 10 000,00 грн судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору в розмірі 10 000,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Талоконова К.В. про повернення судового збору по справі № 917/299/23 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" (комплекс будівель та споруд № 55-і (територія Підгородненської міської ради), м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001, ) з Державного бюджету України 10 000,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 25734 від 30.06.2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 917/299/23.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235 ГПК України).

Ухвалу складено та підписано 01.07.2024 року.

Суддя Білоусов С. М.