ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/599/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

учасники процесу не з`явилися

Розглянувши справу

за заявою Фізична особа підприємець Голозубова Ганна Олексіївна

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасттрейдинг Центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасттрейдинг Центр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, якого зобов`язано в строк до 01.08.2024 виконати всідії, передбачені статтями 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

25.03.2024 на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому він просить суд затвердити ліквідаційний звіт, завершити ліквідаційну процедуру та закрити провадження у справі про банкрутство, ліквідувати ТОВ "Фасттрейдинг Центр".

У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Яризько В.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024, для розгляду справи № 922/599/23 визначено суддю Лавренюк Т.А.

Враховуючи викладене, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 18.04.2024 р.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 10267 від 17.04.2024 р.) про розгляд справи без його участі.

Звіт ліквідатора було відкладено на 24.05.2024, а потім на 27.06.2024 та зобов`язано ліквідатора надати всі докази в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

До суду від ліквідатора надійшли додаткові докази в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання ліквідатор та представники кредиторів не з"явилися, про дату, час та місце розгляду звіту були повідомлені належним чином.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 15.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фасттрейдинг Центр"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., призначено попереднє засідання.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 16.03.2023 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

Ухвалою суду від 05.06.2023 у попередньому засіданні суду визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасттрейдинг Центр", а саме:

- ФОП Голозубової Ганни Олексіївни до боржника у сумі основного боргу 100084,49 грн., у сумі 26840,00 грн. сплаченого судового збору за подачу даної заяви, у сумі 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого в справі.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоо Імпульс" (код 42189050) до боржника у сумі основного боргу 58500000,00 грн. та судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооопт" (код 41886712) до боржника у сумі основного боргу 6100000,00 грн. та судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Імпорт" (код 43774602) до боржника у сумі основного боргу 5400000,00 грн. та судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн.

Постановою суду від 01.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасттрейдинг Центр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, якого зобов`язано в строк до 01.08.2024 виконати всі дії, передбачені статтями 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

02.08.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У ході виконання ліквідаційної процедури ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фасттрейдинг Центр", проведено інвентаризацію майна боржника, про що складено інвентаризаційні описи; з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, арбітражним керуючим надіслано запити до відповідних державних установ.

За результатом проведеної інвентаризації встановлено, що відповідно до даних бухгалтерського обліку банкрута у нього рахуються активи (товари, запаси, готова продукція) на загальну суму 80 103 294,83 грн. та грошові кошти в сумі 1020,0 грн.

Відсутність іншого майна боржника підтверджується довідками ДП "Український державний центр радіочастот", АТ "Український залізниця", Державної інспекції архітектури та містобудування, РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області, Державного агенства рибного господарства України, Державної інспекції архітектури та містобудування, інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Національного банку України.

Міністерство юстиції надало відповіді про відсутність відкритих виконавчих проваджень щодо боржника.

Ліквідатором вжито заходів щодо розшуку майна, яке знаходилося на зберіганні у Грушевого Ю.В. за договором зберігання від 27.12.2021 р. та яке повернути не вдалося, тому ліквідатором здійснено оцінку вартості права вимоги на це майно, яка становить 55 772 529,04 грн.

Ліквідатором реалізовано право вимоги на майно на аукціоні за ціною 334 635,17 грн., які разом з наявними 1020 грн. грошовими коштами були направлені на погашення витрат по ліквідаційній процедурі та оплату послуг ліквідатору.

Ліквідатором закрито рахунок банкрута, документи довгострокового зберігання здані до архівної установи.

За результатами проведення ліквідаційної процедури кредиторська заборгованість ТОВ "Фасттрейдинг Центр" не погашалася через недостатність у банкрута активів.

Ліквідатором було проаналізовано фінансовий стан банкрута та встановлено, що ТОВ "Фасттрейдинг Центр" має критичний рівень неплатоспроможності та низький рівень ліквідності, ознак фіктивного банкрутства ТОВ "Фасттрейдинг Центр" та ознак дій з доведення до банкрутства ТОВ "Фасттрейдинг Центр" не встановлено, фактів підписання завідомо невигідних для підприємства договорів немає, не встановлено заплутування звітності.

У зв`язку з відсутністю у банкрута активів, ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Фасттрейдинг Центр" схвалено звіт ліквідатора про виконання ліквідаційної процедури та понесені витрати .

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Згідно із ч.2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Враховуючи виконання ліквідатором усіх дій з ліквідації банкрута, надання суду відповідних документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, недостатність у банкрута активів для погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу - ТОВ "Фасттрейдинг Центр" та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 58-67, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасттрейдинг Центр" ( код 44552188, вул. Полтавський Шлях, 181, кв.55, м. Харків, 61097).

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ФОП Голозубовій Г.О. ( АДРЕСА_1 ); ТОВ "Фасттрейдинг Центр" (61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.181, кв. 55), ТОВ "ЗОООПТ" (61058, м. Харків, вул. Культури, буд.10), ТОВ "Сапфір-Імпорт" (61058, м. Харків, пр. Гагаріна, будинок 20), ТОВ "ЗОО Імпульс" (61058, м. Харків, вул. Культури, буд.10), ліквідатору - арбітражному керуючому Паркулаб В.Г. (вул. Потебні, 6, м. Харків, 61002), Холодногірсько-Новобаварському відділу ДВС у м.Харкові Східного Міжрегіонального управління юстиції (61004, місто Харків, вул. Москалівська будинок 58), Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцем реєстрації боржника (61003, м. Харків, пл. Павлівська, 4), ГУ ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46), Головному управлінню статистики у Харківській області (вул. Чорноглазівська, 28, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 01.07.2024

Суддя Лавренюк Т.А.