ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2024 рокуСправа № 912/1371/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1371/24

за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення 230 302,00 грн,

представники:

від позивача - Панчук С.Ю., довіреність від 01.01.2024 № 18д/1-24;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Миколаївського обласного центру зайнятості, яка містить вимоги до ОСОБА_1 про стягнення 230 302,00 грн, з покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання мікрогранту та Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 № 738 "Деякі питання надання грантів бізнесу", а тому сума мікрокрогранту підлягає поверненню.

Ухвалою від 04.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1371/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.07.2024 на 11:00 год.

24.06.2024 до господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 21.06.2024 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 912/1371/24 до першого підготовчого судового засідання, а саме до 03.07.2024 11:00 год.

Ухвалою від 26.06.2024 господарський суд заяву представника ОСОБА_1 від 21.06.2024 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнив. Продовжив ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.07.2024 11:00 год.

02.07.2024 до господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 02.07.2024 про відкладення розгляду справи та встановлення додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву до наступного підготовчого засідання.

Заява обґрунтована тим, що уповноважений представник відповідача не має можливості прибути у підготовче засідання 03.07.2027 об 11:00 год у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні в Кропивницькому апеляційному суді у справі № 404/3872/24 - 03.07.2024 о 10:00 год.

Також враховуючи, що станом на 02.07.2024 відповіді на надіслані адвокатські запити не отримано (про які стороною відповідача було зазначено в заяві від 21.06.2024 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву), сторона відповідача позбавлена можливості у строк, встановлений судом, подати свої письмові заперечення у формі відзиву на позовну заяву, а тому вимушена клопотати перед судом про продовження такого строку до наступного підготовчого судового засідання у даній справі.

03.07.2024 суд відкрив підготовче засідання. У підготовчому засіданні брав участь представник позивача.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи клопотання представника ОСОБА_1 від 02.07.2024 про відкладення розгляду справи та встановлення додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд враховує, що за положеннями ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України та забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву у розумний строк, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 від 02.07.2024 про відкладення розгляду справи та встановлення додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити частково, продовжити відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву до 08.07.2024 та відкласти підготовче засідання у справі № 912/1371/24 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 113, 119, 165-167, 177, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 від 02.07.2024 про відкладення розгляду справи та встановлення додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити частково.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/1371/24 до 17.07.2024 на 09:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 315.

3. Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву до 08.07.2024.

4. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 від 02.07.2024 про відкладення розгляду справи та встановлення додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву в іншій частині відмовити.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Миколаївському обласному центру зайнятості, його уповноваженому представнику ОСОБА_2 , а також уповноваженому представнику ОСОБА_1 , адвокату Пузир В.О. до електронних кабінетів в системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 03.07.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко