ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2024 р. Справа № 916/1647/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/1647/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорінвест про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1004659,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорінвест про стягнення заборгованості за договором поставки № 09/23 від 21.09.2023 року в загальному розмірі 1004659,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо оплати вартості поставлених товарів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД (вх. № 1688/24) залишено без руху. Так, господарським судом встановлено, що в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить інформації щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема Електронний суд) та адреси електронної пошти, не містить обґрунтованого розрахунку пені, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також судом встановлено, що в порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України заявником до матеріалів позовної заяви не додано доказів, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, а саме: доказів сплати відповідачем вартості поставленого товару на суму 1120000,00 грн., доказів неодноразового звернення до відповідача із претензіями про сплату заборгованості, а також доказів направлення позивачем на адресу відповідача претензії від 10.04.2024 р. за вих.№ 06/03-2024. Крім того, додані до матеріалів позову копії договору поставки № 09/23 від 21.09.2023 року, видаткових накладних № 1 від 23.09.2023 р., № 2 від 25.09.2023 р., № 3 від 26.09.2023 р., № 4 від 28.09.2023 р., № 5 від 29.09.2023 р., № 6 від 16.10.2023 р., № 7 від 17.10.2023 р. виготовлені неякісно, деякі слова неможливо прочитати, суми, вказані у таких накладних, відображені не повністю, а відтак є нечитаємими.

19.04.2024 р. від позивача до господарського суду надійшла уточнена позовна заява (вх. № 16177/24), в якій позивачем зазначено інформацію про відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема Електронний суд) та вказано адресу електронної пошти останнього, а також зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивачем надано обґрунтований розрахунок пені та додано докази, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Так, згідно уточненої позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дорінвест 1004659,00 грн., в тому числі 847640,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 157019,00 грн. пені, 15069,89 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1647/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 р. у справі № 916/1647/24 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 19.06.2024 р. о 10:00.

19.06.2024 р. на електронну адресу господарського суду від ТОВ Бахус ЛТД надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 24005/24), згідно з якою позивач зменшує позовні вимоги у зв`язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 160340,00 грн. Відтак, у вказаній заяві позивач просив стягнути з ТОВ Дорінвест на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД основний борг за поставлений товар в сумі 687300,00 грн. та пеню у розмірі 157019 грн., всього 844310,00 грн., а також покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 12664,78 грн.

Поряд з наведеною заявою 19.06.2024 р. на електронну адресу господарського суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 24009/24), в якому заявник просить суд повернути ТОВ Бахус ЛТД з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2405,11 грн. у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 р. у справі № 916/1647/24 розгляд справи відкладено на 28.06.2024 р. з огляду на неявку представника відповідача.

27.06.2024 р. на електронну адресу господарського суду від ТОВ Бахус ЛТД надійшла заява про зменшення позовних вимог та повернення судового збору (вх. № 25100/24), згідно з якою позивач зменшує позовні вимоги у зв`язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 260340,00 грн. Відтак, у вказаній заяві позивач просив стягнути з ТОВ Дорінвест на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД основний борг за поставлений товар в сумі 587300,00 грн., пеню у розмірі 157019 грн. та судовий збір в сумі 11164,78 грн., а також повернути позивачу з державного бюджету України надмірно сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 3905,11 грн.

Також 28.06.2024 р. від ТОВ Бахус ЛТД на електронну адресу господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог та повернення судового збору (вх. № 25135/24), згідно з якою позивач зменшує позовні вимоги у зв`язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 360340,00 грн. Відтак, у вказаній заяві позивач просить стягнути з ТОВ Дорінвест на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД основний борг за поставлений товар в сумі 487300,00 грн., пеню у розмірі 157019 грн. та судовий збір в сумі 9664,78 грн., а також повернути позивачу з державного бюджету України надмірно сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 5405,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.06.2024 р. у справі № 916/1647/24 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД про зменшення позовних вимог (від 19.06.2024 вх. № 24005/24), про зменшення позовних вимог та повернення судового збору (вх. № 25100/24 від 27.06.2024), про зменшення позовних вимог та повернення судового збору (вх. № 25135/24 від 28.06.2024) залишено без розгляду. Також вказаною ухвалою суду закрито провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорінвест про стягнення основного боргу за поставлені товари у розмірі 360340,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.06.2024 р. у справі № 916/1647/24 позов ТОВ Бахус ЛТД задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дорінвест на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД основний борг за поставлений товар в сумі 487000,00 грн., пеню в розмірі 111036,29 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 14357,64 грн.; в задоволенні решти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорінвест відмовлено.

Разом з тим, як встановлено судом, у п. 2 резолютивної частини вказаного судового рішення допущені арифметичні помилки при зазначенні стягуваної суми пені та суми витрат по сплаті судового збору. Зокрема, вказано: ..пеню в розмірі 111036/сто одинадцять тисячі тридцять шість/грн. 29 коп. замість вірної 109817,33 грн. Так, у мотивувальній частині рішення судом визнано обґрунтованими вимоги позивача про стягнення нарахованої пені, яка за розрахунком суду складає в загальному розмірі 109817,33 грн. Також при текстовому розшифруванні стягнутої суми витрат по сплаті судового збору словесно та зазначенні суми копійок судом вказано помилково14357/чотирнадцять тисяч триста сімдесят п`ять/грн. 64 коп. замість вірної суми 14357/ чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят сім/грн. 36 коп..

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 28.06.2024 р. у даній справі, вказавши у резолютивній частині вказаного рішення суду вірні стягувані суми пені і витрат по сплаті судового збору. Наразі слід зазначити, що такі виправлення не впливають на зміст рішення про часткове задоволення позову, оскільки не змінюють мотиви та висновки суду, що наведені в мотивувальній частині вказаного судового рішення, та не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в рішенні Господарського суду Одеської області від 28.06.2024 р. у справі № 916/1647/24 арифметичні помилки при зазначенні суми пені та витрат по сплаті судового збору.

2. В п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2024 р. у справі № 916/1647/24 при зазначенні стягуваної суми пені та витрат по сплаті судового збору вказати вірні: ...пеню в розмірі 109817/сто дев`ять тисяч вісімсот сімнадцять/грн. 33 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 14357/ чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят сім/грн. 36 коп..

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров