ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" липня 2024 р. Справа № 906/216/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.05.2024 у справі №906/216/24 в частині відмови у задоволенні стягнення пені в розмірі 62985,77 грн (суддя Сікорська Н.А., м.Житомир, повний текст складено 21.05.2024)

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСПРОМАЛЬЯНС ЮА"

про стягнення 831763,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.05.2024 у справі №906/216/24 в частині відмови у задоволенні стягнення пені в розмірі 62985,77 грн.

Листом №906/216/24/3983/24 від 11.06.2024 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/216/24.

28 червня 2024 року матеріали справи №906/216/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Поряд з цим, колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСПРОМАЛЬЯНС ЮА".

Згідно ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно відповіді №1994733 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС юридична особа за кодом в даному випадку ТОВ "СЕРВІСПРОМАЛЬЯНС ЮА" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховує вказані законодавчі приписи, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСПРОМАЛЬЯНС ЮА" є юридичною особою, зареєстрована за законодавством України, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України реєструє свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія "Укренерго" подало апеляційну скаргу в електронній формі з використанням Електронного кабінету, а тому у нього відсутній обов`язок із надсилання копії цієї скарги, зокрема, у паперовій формі листом з описом вкладення, Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСПРОМАЛЬЯНС ЮА", яке є юридичною особою, зареєстрована за законодавством України та відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана була зареєструвати електронний кабінет.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Аналогічна правова позиція, щодо застосування приписів ч.7 ст.42 ГПК України викладені в постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі №916/4992/23.

Таким чином, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/216/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.05.2024 у справі №906/216/24 в частині відмови у задоволенні стягнення пені в розмірі 62985,77 грн.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" липня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСПРОМАЛЬЯНС ЮА" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 15.07.2024 року.

4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.