ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2024 року м. Житомир Справа № 906/435/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"

про повернення коштів за непоставлену продукцію у сумі 1 126 197,80 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Щербатюк Н.В. - ордер серія АІ №1591385 від 16.04.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Смолинець Л.П. - наказ № 67-к від 30.09.2021;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Астра Люкс" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" 1 126 197,80грн, з яких: 744 030,00грн - переплата за договором, 315 158,42грн - інфляційні, 67 009,48грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ПрАТ "Астра Люкс" оплатило вартість товару за договором №66-Т від 27.07.2020 у сумі 2 642 794,56грн, однак ТОВ "Тусмо" здійснило поставку продукції у розмірі 1 898 764,56грн, що підтверджується видатковими накладними №3 від 16.02.2021, №180 від 07.10.2020, №139 від 19.08.2020.

Правовими підставами позову зазначено ст.11, 526, 530, 610, 626 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 29.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "04" червня 2024 р. о 12:00.

Ухвалою суду від 04.06.2024 продовжено відповідачу строк для подачі відзиву та відкладено підготовче засідання на "26" червня 2024 р. о 10:00

12.06.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2024, надійшла копія договору №82/ВЗЗ-2020 від 22.07.2020.

12.06.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

24.06.2024 суд отримав від представника відповідача заперечення на відповідь на відзив.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні повідомили про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 185, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/435/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "13" серпня 2024 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 108.

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника позивача:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України);

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України).

5. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - ПрАТ " Астра Люкс" та представнику через підсистему "Електронний суд"

2 - ТОВ "Тусмо" через підсистему "Електронний суд"