ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/415/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до ТОВ"СКАЙ СОФТ"

Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна міська лікарня" Коростенської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів, сплачених за непоставлений товар у сумі 458437,40 грн.

за участю прокурорів:

1.Ільченко П.Л., який діє на підставі службового посвідчення №071249 від 01.03.2023; 2.Бондарчук Л.Г., яка діє на підставі службового посвідчення №071147 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Коростенської міської ради до ТОВ "СКАЙ СОФТ"та КНП "Коростенська центральна міська лікарня" Коростенської міської ради про визнання недійсними додаткових угод до договору № 17/01/12/Б від 17.01.2022 р. та про стягнення з відповідачів 458437,40 грн. сплачених за непоставлений товар.

Ухвалою від 21.05.2024р. суд відклав підготовче засідання на 25 червня 2024р.

24.06.2024р. від Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів.

24.06.2024 від представника позивача Коростенської міської ради надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представники відповідача в засідання суду нез`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про долучення доказів, та просив поновити строк на його подання, посилаючись на наявність поважних причин.

Заслухавши прокурора та дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За результатами розгляду клопотання прокурора, суд ухвалив поновити строк для подання доказів та приєднати подані ним докази до матеріалів справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою вчинення процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "01" серпня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи