номер провадження справи 27/148/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2024 Справа № 908/1775/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1" про скасування судового наказу від 26.06.2024 по справі № 908/1775/24

УСТАНОВИВ:

21.06.2024 до Господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1" (вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (юридична адреса: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: вул. Чехова, 45, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область, 70002, , на рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Мета Банк", МФО 313582) 15 861 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн 46 коп. заборгованість за надання послуг оператора системи розподілу електричної енергії та витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

За наслідками розгляду заяви Господарським судом Запорізької області 26.06.2024 видано відповідний судовий наказ у справі № 908/1775/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1" (вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (юридична адреса: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: вул. Чехова, 45, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область, 70002, , на рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Мета Банк", МФО 313582) 15 861 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн 46 коп. заборгованість за надання послуг оператора системи розподілу електричної енергії та витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Зазначений судовий наказ від 26.06.2024 у справі № 908/1775/24 разом з заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (стягувача) про видачу судового наказу та з доданими до неї документами надіслано з Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1" (боржнику) на відому суду адресу: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130, засобами поштового зв`язку.

03.07.2024 боржник сформував в системі «Електронний суд» заяву про скасування судового наказу від 26.06.2024 у справі № 908/1775/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2024 заяву про скасування судового у справі № 908/1775/24 передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі № 908/1775/24, суд дійшов висновку про наступне.

Заявник свою заяву обґрунтовує тим, що ТОВ «Технополіс-1» вважає вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» необґрунтованими у повному обсязі та за надання послуг оператора системи розподілу електричної енергії є спірними. Боржник не визнає заборгованість у повному обсязі про яку заявляє заявник. Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу. При цьому, варто зауважити, що положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Зважаючи на вищевикладене, за безпідставності та необґрунтованості Заяви про видачу судового наказу, заявник просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі № 908/1775/24.

Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали долучені до заяви, викладені в заяві обставини, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі № 908/1775/24 підлягає скасуванню судом.

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1" про скасування судового наказу від 26.06.2024 по справі № 908/1775/24.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/1775/24 від 26.06.2024 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1" (вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (юридична адреса: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: вул. Чехова, 45, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область, 70002, , на рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Мета Банк", МФО 313582) 15 861 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн 46 коп. заборгованість за надання послуг оператора системи розподілу електричної енергії та витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго", що у відповідності до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 08.07.2024.

Суддя С.С. Дроздова