УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/18572/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 67 222 229,85 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:Грибик Р.Г.; Олексін С.С.; Драчова М.С.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/18572/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» (далі також - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі також - відповідач) про стягнення 62 780 244,26 грн суми основного боргу за договором про врегулювання небалансів, 1 106 177,48 грн пені, 1 885 925,30 грн інфляційних втрат, 1 449 882,81 грн 3% річних.

Позивач 08.02.2024 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 632 339 429,60 грн, пеню в розмірі 2 778 547,39 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 430 874,72 грн, 3% річних в розмірі 2 821 171,64 грн.

13.03.2024 відповідачем подані письмові заперечення проти заяви про збільшення ціни позову, а 14.03.2024 подано заяву про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до ухвали від 14.03.2024 суд зупинив провадження у справі № 910/18572/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі № 911/1359/22, та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду та зобов`язав учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення.

04.06.2024 до суду звернулося ТОВ "Д.ТРЕЙДІНГ" із клопотанням про поновлення провадження у справі в якому повідомлено про закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі № 911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2024, ухваленої за результатами перегляду судових рішень у справі № 911/1359/22.

Крім того, позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду в часині вимог про стягнення 2 778 547,39 грн пені та заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 05.06.2024 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 27.06.2024.

Представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 27.06.2024 надали усні пояснення стосовно заявлених клопотань.

Положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що вимоги позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, спір у справі буде вирішений з урахуванням вимог по стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 632 339 429,60 грн, пені в розмірі 2 778 547,39 грн, інфляційних втрат в розмірі 2 430 874,72 грн, 3% річних в розмірі 2 821 171,64 грн, а всього 640 370 023,35 грн.

Крім того, суд задовольнив клопотання позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення 2 778 547,39 грн пені, про що винесено ухвалу.

Зважаючи на те, що вимоги позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд задовольнив заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 04.06.2024, а спір у справі буде вирішений з урахуванням вимог по стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 717 215 685,25 грн, інфляційних втрат в розмірі 2 816 686,18 грн, 3% річних в розмірі 3 422 333,75 грн, а всього 723 454 705, 18 грн.

Також, представником позивача повідомлено суд, що між сторонами із спірних правовідносин відбувається коригування платежів.

У зв`язку зі збільшенням розміру позовних вимог і залишенням його частки без розгляду, представником відповідача надано усне клопотання про подання контррозрахунку ціни позову.

Дані обставини будуть розглянуті судом з урахуванням вимог ст. 207 Господарського процесуального кодексу України на початку розгляду спору по суті.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Заява відповідача про відстрочення виконання рішення буде вирішена під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/18572/23 призначити на 11.07.24 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо коригування платежів між сторонами за спірним договором.

4. Запропонувати відповідачу надати контррозрахунок ціни позову.

5. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко