ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2024 р. Справа№ 910/6059/21 (370/2192/15-ц)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 року

у справі 910/6059/21 (370/2192/15-ц) (суддя суддя Стасюка С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції",

про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння,

в межах справи № 910/6059/21, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 року у справі № 910/6059/21 (370/2192/15-ц) було задоволено заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду; позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції", про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння -залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 року у справі № 910/6059/21 (370/2192/15-ц); направити справу для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції. Водночас, апеляційна скарга містить клопотання (п.1 прохальної частити) про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 року у справі № 910/6059/21 (370/2192/15-ц).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 року, апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 року у справі № 910/6059/21 (370/2192/15-ц) повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6059/21 (370/2192/15-ц).

Після надходження матеріалів справи № 910/6059/21 (370/2192/15-ц) до Північного апеляційного господарського суду колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 року у справі № 910/6059/21 (370/2192/15-ц) залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення/отримання цієї ухвали ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду, докази сплати судового збору; роз`яснено ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

03.07.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції", надійшла заява (№09.1-13/13980/24) про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подано платіжну інструкцію №89 від 19.06.2024 року про сплату 3028,00 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Водночас, апеляційна скарга (п. 1 прохальної частини) містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 року у справі № 910/6059/21 (370/2192/15-ц), обґрунтоване отриманням копії оскаржуваної ухвали до Електронного кабінету 20.05.2024 року. Апеляційну скаргу було подано 30.05.2024 року до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ст. 262 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції", щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 року у справі № 910/6059/21 (370/2192/15-ц).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 року у справі № 910/6059/21 (370/2192/15-ц).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 року у справі № 910/6059/21 (370/2192/15-ц). Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.08.2024 року. Судовий розгляд розпочнеться о 12 год. 30 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи, у відповідності до статті 263 ГПК України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 29.07.2024 року.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.07.2024 року.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко