УХВАЛА

04 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3164/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О.А., Мамалуя О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Щавинської Ю.М.,

від 18.12.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Разюк Г.П., Богацької Н.С., Діброви Г.І.

від 19.03.2024 (повний текст складено 19.03.2024)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр"

до Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації

про стягнення 11 197 198 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.12.2023, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024: позов задоволено; стягнуто з Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" заборгованість у сумі 10 751 708,10 грн., інфляційні втрати у сумі 314 702,02 грн., 3% річних у сумі 130 787,90 грн. та судовий збір у сумі 167 957,97 грн.

08.04.2024 Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024. Касаційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участі Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2024: касаційну скаргу Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 916/3164/23 залишено без руху; надано Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; запропоновано Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом надання суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 335 915, 94 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвалу Верховного Суду від 29.04.2024 доставлено в Електронний кабінет Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації - 29.04.2024 о 17:10, що підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 04.07.2024 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації не усунув недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 29.04.2024, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 916/3164/23 на підставі статті 174 ГПК України та частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 916/3164/23 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй