УХВАЛА

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/4105/24
Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 5, ідентифікаційний код 42394311)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСПРОМ ЛЛС" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, ідентифікаційний код 34803983)

про стягнення 28 619,87 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Т овариство з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСПРОМ ЛЛС» про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) № 241535/Т від 31.12.2021 у розмірі 28 619,87 грн, з яких: 18 000,00 грн основного боргу, 4 930,56 грн пені, 1 317,93 грн трьох відсотків річних та 4 371,38 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.06.2024 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про приєднання доказів у справі, в якому останній зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідач здійснив часткове погашення основного боргу за договором у загальному розмірі 2 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1776 від 29.04.2024 та №275591189 від 29.05.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору в частині зобов`язання відповідача сплатити за надані послуги, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/4105/24 в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 2 000,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/4105/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСПРОМ ЛЛС" в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 2 000,00 грн - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Подальший розгляд у справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСПРОМ ЛЛС" здійснювати про стягнення 16 000,00 грн основного боргу, 4 930,56 грн пені, 1 317,93 грн трьох відсотків річних та 4 371,38 грн інфляційних втрат.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в у визначено розділом IV Господарського процесуального кодексу України порядку.

Дата підписання ухвали 08.07.2024

Суддя І.О. Андреїшина