ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/565/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Північного офісу Держаудитслужби,

2. Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ";

2. Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників сторін:

від позивача-1,2: не з`явився;

від відповідача-1: Шароварський В.В. - довіреність №375/24 від 06.12.2023;

від відповідача-2: не з`явився;

вільний слухач: Доцюк Т.А. - ВН 699848 від 03.11.2016.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" та Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про:

- визнання недійсним договору №41-30/01 на закупівлю електричної енергії від 30.01.2023, укладеного між Новогуйвинським виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним комунальним підприємством та ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ»;

- стягнення з ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства 804162,82 грн,

- стягнення з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства одержаних за рішенням суду 804162,82 грн в дохід держави.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», знаючи про види та дату застосованих до кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи ОСОБА_1 обмежувальних заходів (санкцій), усвідомлюючи неможливість внаслідок цього здійснювати будь-які торгівельні операції, вступати в економічні та фінансові правовідносини, діючи з метою отримання прибутку шляхом укладення договору з Новогуйвинським ВЖРЕКП, прийняло участь у відкритих торгах та з метою уникнення введених санкцій надало у складі своєї тендерної пропозиції недостовірну інформацію, що була суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, чим порушило загальні засади цивільного законодавства та санкційного регулювання, а також правові та економічні засади здійснення публічних закупівель. Незважаючи на наведене, Новогуйвинським ВЖРЕКП під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» не враховано його невідповідності вимогам ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.39 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених «Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022, не відхилено таку тендерну пропозицію, внаслідок чого ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» набуло право на укладення договору про закупівлю, за результатами виконання якого отримало кошти комунального підприємства.

Ухвалою суду від 29.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "24" червня 2024 р. о 11:30.

13.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача-1 надійшли письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

14.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

17.06.2024 на адресу суду від представника позивача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

17.06.2024 на адресу суду від Житомирської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Представники позивача-1 та позивача-2 в судове засідання не з`явились.

Прокурор повідомив суд про відсутність інших клопотань, заяв по суті справи і додаткових доказів; висловив готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача-1 заперечив щодо закриття підготовчого провадження та заявив клопотання про відкладення.

Прокурор заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату в межах строків розгляду справи в підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" липня 2024 р. о 09:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу,

2 - заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури на ел.пошту: ;

3 - Житомирській обласній прокуратурі (до ел.кабінету);

4-7- сторонам (до ел.кабінетів);