overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1268/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНКІВСЬКБУДТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС Д"

про стягнення боргу за договорами

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 126 198,00 грн. - боргу, 4 167,42 грн. - 3 % річних, мотивуючи неналежним виконанням Договорів № АГ 163 від 06.02.2023 та № АГ 162 від 03.02.2023.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської від 11.06.2024 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "АВТОСЕРВІС Д" на користь ТОВ "ФРАНКІВСЬКБУДТРАНС" 126 198,00 грн. основного боргу, 4 136,28 грн. 3 % річних, 2 421,82 грн. судового збору, 4 000,00 витрат на правничу допомогу.

У мотивувальній частині рішення зазначено, що стягненню з Відповідача підлягають 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, решта витрат не підлягають розподілу. Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку та зазначено, що до стягнення належать 40000,00 грн. - витрат на правничу допомогу.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у даній справі та вважати правильною сумою до стягнення витрат на правничу допомогу - 4 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/150/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024, яке набрало законної сили 25.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/6645/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024, яке набрало законної сили 02.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/4998/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орловщина", село Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Центр інноваційних технологій Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 834 060,84 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орловщина" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю" Центр інноваційних технологій Дніпро" безпідставно набуті грошові кошти у сумі 606 766,64 грн, штраф у сумі 121 625,34 грн, пені у сумі 82754,90грн, суму інфляційного збільшення заборгованості 19 522,72 грн, 3% річних 3 391,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 призначено у справі №904/4998/22 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Матеріали справи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Матеріали справи №904/4998/22 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області із висновком експертів №2238-23 від 30.05.2024.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/4998/22.

Призначити підготовче судове засідання на 16.07.24 р. о 11:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- письмові пояснення на позов з урахуванням висновку експертів №2238-23 від 30.05.2024.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/6693/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024, яке набрало законної сили 02.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/6680/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024, яке набрало законної сили 02.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.07.2024р. Справа № 904/2892/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця Пухальського Сергія Івановича, м. Дніпро

До: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

Третя особа-1: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, м. Дніпро

Третя особа-2: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро

Про: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; повернення безпідставно стягнутих коштів за виконавчим написом та стягнення матеріально шкоди

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ КБ "Приватбанк" (відповідач) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення 98 569,31грн. безпідставно стягнутих коштів за виконавчим написом та стягнення матеріально шкоди у розмірі 9 856,93грн.

04.07.24р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява б/н від 04.07.24р. про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначені приписи процесуального закону, суд вважає за можливе повернути позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.07.2024р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1301/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024, яке набрало законної сили 19.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/944/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024, яке набрало законної сили 21.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2024.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/944/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024, яке набрало законної сили 21.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.06.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.07.2024р. Справа № 904/2917/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

До: Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг

Про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 328 761,38грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» (позивач) звернулось з позовом до ПрАТ «ПІВНГЗК» (відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 328 761,38грн. (в т.ч.: 51 197,51грн. - 3% річних та 277 563,87грн. - інфляційних втрат).

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5088/22 від 21.03.23р.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/14/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024, яке набрало законної сили 18.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/16/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024, яке набрало законної сили 18.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/861/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.06.2024, яке набрало законної сили 28.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/4130/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.06.2024, яке набрало законної сили 28.06.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гурбанова Гульнара Курбанівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/192/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024, яке набрало законної сили 21.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.06.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1485/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.06.2024, яке набрало законної сили 02.07.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Коваль Юрій Євгенійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1549/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024, яке набрало законної сили 02.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1452/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.06.2024, яке набрало законної сили 03.07.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Завгородній Федір Сергійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1543/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024, яке набрало законної сили 02.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/4145/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.06.2024, яке набрало законної сили 04.07.2024.
Стягувач: Фізична особа ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса, повідомлена представником у клопотанні: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2900/24

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Кам`янської міської ради, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРРІСОН ОЙЛ ІМПЕКС", м. Київ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 14029 від 02.06.2015.

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРРІСОН ОЙЛ ІМПЕКС" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 14029 від 02.06.2015.

08.07.2024 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 7 ст.174 ГПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що провадження у даній справі, станом на 08.07.2024 не відкрито, беручи до уваги, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви в строки передбачені ч.5 ст.174 ГПК України, відтак позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Кам`янської міської ради про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (08.07.2024) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з доданими до неї документами на 61 арк., у тому числі платіжна інструкція № 754 від 04.06.2024 на суму 3028,00 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1595/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024, яке набрало законної сили 02.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1210/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024, яке набрало законної сили 02.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/49/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2024, яке набрало законної сили 04.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1708/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2024, яке набрало законної сили 05.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1840/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2024, яке набрало законної сили 05.07.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Троян Любов Євгеніївна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1092/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2024, яке набрало законної сили 04.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 917/1548/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024, яке набрало законної сили 04.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2024м. ДніпроСправа № 41/1-10
про примусове виконання
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024, яка набрала законної сили 25.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2524/24

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 199 599,38 грн за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , м. Дніпро про стягнення в розмірі 199 599,38 грн за договором поставки № 6 від 03.02.2020, яка складається з:

- 117 611,00 грн.- основного боргу,

- 58 805,50 грн. - штрафу,

- 18 779,10 грн. -пені,

- 1 914,00 грн. -3% річних,

- 2 489,78 грн.- інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою від 17.06.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази часткової оплати за спірним договором (банківські виписки тощо),

- докази часткового повернення товару за спірним договором,

- докази отримання відповідачем товару видатковою накладною № Рбн-0007169 від 19.09.2022 на суму 50 006,76 грн. з ПДВ,

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Відповідача.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, дану ухвалу позивач отримав 17.06.2024 в Електронному кабінеті в підсистемі "Електронний суд".

Таким чином, строк усунення недоліків позовної заяви - по 27.06.2024 включно.

Однак, станом на 08.07.2024, позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки недоліки позивач не усунув, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС" позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.07.2024 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Додатки: позовна заява з додатками, в тому числі платіжна інструкція № 11001 від 04.06.2024 про сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн., конверт.

Суддя Н.Г. Назаренко