ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. м. Рівне Справа №918/1049/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про грошові вимоги до боржника у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

у судове засідання боржник, керуючий реструктуризацією і кредитор не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 07.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Геріх Н.А., попереднє засідання суду призначено на 02.01.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 15.11.2023 за №71861.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відтак строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника тривав до 15.12.2023 включно.

27.02.2024, тобто поза межами процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, АТ КБ "Приват Банк" звернулось до суду з заявою про грошові вимоги до ОСОБА_1 , в якій банк просить: - визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 52 434,44 грн (ІІ черга задоволення); - включити до реєстру вимог боржника вимоги у розмірі 52 434,44 грн (ІІ черга задоволення) та судовий збір по даній справі в сумі 6056,00 грн (І черга задоволення).

Дана заява була розглянута судом і ухвалою від 28.03.2024 частково задоволено заяву АТ КБ "ПриватБанк" про грошові вимоги кредитора до боржника, визнано вимоги банку до ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 52 434,44 грн, з яких: 43 304,44 грн - заборгованість за тілом кредиту - ІІ черга задоволення; 6 446,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками - ІІ черга задоволення, 2 684,00 грн судового збору за звернення з позовом у справі по справі №557/1165/23 - ІІ черга задоволення, визнано АТ КБ "ПриватБанк" конкурсним кредитором, однак без права вирішального голосу на зборах кредиторів боржника; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору кредитора у розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою від 28.03.2024 засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 18.04.2024.

В подальшому, дане засідання відкладалось ухвалами від 18.04.2024 і 09.05.2024 і булоо призначене на 28.05.2024

В той же час, 27.05.2024 від АТ КБ "Приват Банк" надійшла заява про додаткові грошові вимоги до ОСОБА_1 , в якій банк просить: - визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 15 511,93 грн (ІІ черга задоволення); - включити до реєстру вимог боржника вимоги у розмірі 15 511,93 грн (ІІ черга задоволення).

Ухвалами від 28.05.2024, розгляд заяви АТ КБ "Приват Банк" призначено на 25.06.2024, у зв`язку з чим засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 25.06.2024.

Ухвалою від 24.06.2024 представнкиу АТ КБ "ПриватБанк" надано можливість бути присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.06.2024 від арбітражного керуючого Геріх Н.А. надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк", у яких керуючим реструктуризацією вимоги визнано у повному обсязі (15 511,93 грн - ІІ черга задоволення).

В судове засідання 25.06.2024 боржник, керуючий реструктуризацією і кредитор не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, що в силу ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні, за відсутності представників учасників провадження, розглянуто заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з кредиторськими вимогами до боржника та встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч.4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч.1 цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Проаналізувавши положення ст. 45, ст. 122 Кодексу, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Заява АТ КБ "ПриватБанк" мотивована тим, що 28.01.2022 між банком та ОСОБА_1 , було укладено Кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 15 150,00 строком на 36 місяців з фіксованою процентною ставкою 1,5% на місяць (18% річних).

АТ КБ "ПриватБанк" виконав умови договору та надав боржнику кредитні кошти.

В свою чергу, ОСОБА_1 не надавала своєчасно АТ КБ "ПриватБанк" грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за Кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості боржник, станом на 16.04.2023 року мала заборгованість 15 511,93 грн, яка складалась з: - 13 466,68 грн - заборгованість за тілом кредита, 2 045,25 грн - заборгованість за нарахованими відсотками.

Розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк", суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватись або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

За ч.1,2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Законодавчо встановлені вимоги до доказів у господарському судочинстві визначають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 76, 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки/

Згідно п.4.1. Кредитного договору, кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладання цього Договору, позикодавець зобов`язався здійснювати повернення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти за користування Кредитом, рівними платежами в розмірі та строки, зазначені згідно Графіку.

ОСОБА_1 не надавала своєчасно АТ КБ "ПриватБанк грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов Кредитного договору та Графіку кредиту, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору за несвоєчасне виконання Позичальником будь-якого грошового зобов`язання за цим Договором Банк має право нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Таким чином, суд встановиви, що у порушення умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, боржник зобов`язання за вказаним договором відповідно до Графіку кредиту не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Боржник станом на 16.04.2023 року мала заборгованість 15 511,93 грн, яка складається з наступного:

- 13 466,68 грн. - заборгованість за тілом кредита;

- 2 045 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Згідно з ч.4 ст. 133 КУзПБ, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене у сукупності, проаналізувавши заяву з кредиторськими вимогами, взявши до уваги пояснення керуючого реструктуризацією, господарський суд визнає додаткові вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 у розмірі 15 511,93 грн, з яких:

- 13 466,68 грн - заборгованість за тілом кредита - ІІ черга задоволення;

- 2 045,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками - ІІ черга задоволення.

Крім того, слід зазначити, що при розгляді заяви АТ КБ "ПриватБанк" про грошові вимоги до кредитора, п.4 резолютивної частини ухвали від 28.03.2024, банк було визнано конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах кредиторів боржника.

Таки чином, розглядаючи додаткові грошові вимоги, дане питання судом не розглядається.Керуючись ст. ст. 45, 122, 133 КУзПБ, ст. ст. 222, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про грошові вимоги кредитора до боржника - задовольнити.

2. Визнати додаткові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 15 511 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот одинадцять) грн 93 коп., з яких:

- 13 466 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн 68 коп. - заборгованість за тілом кредиту - ІІ черга задоволення;

- 2 045 (дві тисячі сорок п`ять) грн 00 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками - ІІ черга задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК