ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" липня 2024 р. Справа№ 911/3038/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2024

у справі № 911/3038/23 (суддя Смірнова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр-1"",

про стягнення 215 568, 86 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.05.2024 у справі № 911/3038/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено 21.05.2024.

13.06.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 13.06.2024, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/3038/23 від 21 травня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр-1" у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просить відстрочити сплату судових збору до ухвалення судового рішення по справі № 911/3038/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн" на Рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/3038/23 від 21 травня 2024 року та Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн" на Рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/3038/23 від 21 травня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн" у судовій справі № 911/3038/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/3038/23.

26.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3038/23.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що "1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю"

Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем наведено вичерпний перелік умов, на підставі яких Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Скаржником, юридичною особою, не наведено наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", тому заявлене ним клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 3 233,53 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2024 у справі № 911/3038/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 4 850,30 грн = (150% від 3 233,53 00 грн), де 3 233,53 грн - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до положень частин 6 статті 6 ГПК України - адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 174 ГПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

13.06.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 13.06.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 911/3038/23 проте, апелянт - юридична особа, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що також підтверджується відповідю №1984499 від 29.06.2024 про відсутність зареєстрованого Еклетронного кабінету ЄСІТС юридична особа: .

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених ч. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн" має право усунути недоліки, а саме, - зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у відповідності до вимог положення частини 6 статті 6 ГПК України та надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору у розмірі 4 850,30 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2024 р. у справі № 911/3038/23).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн" б/н від 13.06.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2024 у справі № 911/3038/23 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн" має право усунути недоліки, а саме, - зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у відповідності до вимог положення частини 6 статті 6 ГПК України та надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору у розмірі 4 850,30 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2024 р. у справі № 911/3038/23).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій