УХВАЛА

м. Київ

03.07.2024Справа № 910/6736/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044, )

до Фізичної особи-підприємця Сіденко Маріанни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 7 082,94 грн.

без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сіденко Маріанни Миколаївни (далі - відповідач) про стягнення 7 082,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Києва №3363/19 від 14.07.2023 відповідач в обумовлений строк не здійснив розрахунку за період з 08.01.2024 по 05.04.2024, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 6 069,67 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 28,61 грн 3% річних та 28,89 грн інфляційних втрат, 272,93 грн пені, 682,84 грн штрафу 15%

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.06.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/6736/24, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

02.06.2024 до Господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання про закриття провадження по справі та розподіл між сторонами судових витрат, в якому повідомляє про сплату відповідачем заявленої до стягнення загальної заборгованості у розмірі 7 028,94 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з поданої заяви позивача про закриття провадження, станом на дату подання даної заяви між сторонами відсутній спір, оскільки відповідачем сплачено суму у розмірі 7 082,94 грн з яких: 6 069,67 грн основного боргу, 682,84 15% штрафу, 272,93 грн пені, 28,61 грн 3% річних, 28,89 грн інфляційних втрат після відкриття провадження по справі, а тому позивач просить закрити провадження у даній справі, та повернути судовий збір, сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

Таким чином, враховуючи відсутність предмету спору, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3 028,00 грн підлягає поверненню позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/6736/24 закрити.

2. Повернути Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044, ) зі Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім), сплачений на підставі платіжної інструкції №160 від 20.05.2024 на суму 3028,00 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/6736/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 03.07.2024

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА