ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/577/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши справу позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Житомирбудрозвідування"

до: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кварталбуд-22"

про стягнення 33 401,86 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирбудрозвідування" звернулося до господарського суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кварталбуд-22" про стягнення 33 401,86грн, з яких: 32 000,00грн основного боргу, 633,86грн 3% річних, 768,00грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №15-23 від 25.09.2023 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 29.05.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.06.2024.

24.06.2024 на електронну пошту суду та через загальний відділ канцелярії суду від відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кварталбуд-22" надійшло клопотання від 20.06.2024, у якому останній повідомляє суд про повну сплату заборгованості, яка заявлена до стягнення у даній справі. Враховуючи наведене, керівник відповідача просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. До даного клопотання додано копію платіжної інструкції №179 від 19.06.2024 на суму 32 000,00грн та копію платіжної інструкції №180 від 19.06.2024 на суму 1 401,86грн.

27.06.2024 через загальний відділ канцелярії суду керівником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбудрозвідування" подано:

- заяву (вх.№8973/24 від 27.06.2024) до якої додано виписку від 19.06.2024 по рахунку, яка підтверджує сплату відповідачем 33 401,86грн заборгованості.

- заяву (вх.№01-44/1924/24 від 27.06.2024) у якій вказано, що відповідачем у повному обсязі було сплачено заявлену до стягнення заборгованість. Враховуючи наведене, позивач просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Сторони повноважних представників в судове засідання 27.06.2024 не направили, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Враховуючи те, що неявка в засідання суду представників сторін, відповідно до приписів ч.1 ст.202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає, що згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

У клопотанні відповідача від 20.06.2024 вказано, що ним було сплачено заявлену до стягнення заборгованість, що підтверджується доданими копіями платіжної інструкції №179 від 19.06.2024 на суму 32 000,00грн та платіжної інструкції №180 від 19.06.2024 на суму 1 401,86грн (а.с.32-33).

У заяві позивача (вх.№8973/24 від 27.06.2024) останній підтверджує сплату відповідачем 33 401,86грн заборгованості, на підтвердження цього додано виписку по рахунку ТОВ "Житомирбудрозвідування" від 19.06.2024 (а.с.38).

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За викладеного, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбудрозвідування" (вх.№01-44/1924/24) та клопотання відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кварталбуд-22" від 20.06.2024 та закрити провадження у справі №906/577/24 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Приписами ч.4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене та враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбудрозвідування" щодо повернення судового збору, яке міститься у заяві (вх.№01-44/1924/24) поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає судовий збір в розмірі 3 028,00грн, який був сплачений згідно з платіжною інструкцією № від 27.05.2024.

Керуючись статтями 123, 130, 231, 233-235 ГПК України, статтею 7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/577/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбудрозвідування" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кварталбуд-22" про стягнення 33 401,86грн, з яких: 32 000,00грн основного боргу, 633,86грн 3% річних, 768,00грн інфляційних втрат, а також судових витрат на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирбудрозвідування" (; 10001, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Рильського, будинок 9) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028,00грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № від 27.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано: 27.06.2024.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1. позивачу - (; 10001, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Рильського, буд.9) - (з герб.печаткою) рек.

2. відповідачу - електронний суд.