ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/135/24 (922/712/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (правонаступник Акціонерного товариства "Сбербанк")
до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш"
про солідарне стягнення заборгованості, що розглядається в межах провадження у справі № 922/135/24 про банкрутство ТОВ "Транссервіс"
за участю :

представника АТ "Міжнародний резервний банк" - Разумов М.А.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Сбербанк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: ПрАТ "Харківський підшипниковий завод"; ТОВ "Транссервіс"; ТОВ "УПЕК Трейдинг"; ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" та ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш", в якій позивач (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог вх. 3075 від 07.06.2021) просить суд:

1. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (; 61038, Харківська область, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4), як з солідарних боржників, на користь Акціонерного Товариства "Сбербанк" (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в AT "Сбербанк" МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 в сумі 324 963 800,43 гривень (Триста двадцять чотири мільйони дев`ятсот шістдесят три тисячі вісімсот гривень 43 копійки), з яких:

- заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 гривень, з них прострочених - 104 014 006,00 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 118 457 830,60 гривень, з них прострочених - 118 047 473,97 гривень;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 73 195 271,13 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 29 296 692,70 гривень.

2. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" (; 61038, Харківська область, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд.4), як з солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ "Сбербанк" МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 в сумі 324 963 800,43 гривень (триста двадцять чотири мільйони дев`ятсот шістдесят три тисячі вісімсот гривень 43 копійки), з яких:

- заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 гривень, з них прострочених - 104 014 006,00 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 118 457 830,60 гривень, з них прострочених - 118 047 473,97 гривень;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 73 195 271,13 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 29 296 692,70 гривень.

3. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (; 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, буд.24) як з солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ "Сбербанк" МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/Ю0 від 24.12.2012 в сумі 324 963 800,43 гривень (триста двадцять чотири мільйони дев`ятсот шістдесят три тисячі вісімсот гривень 43 копійки), з яких:

- заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 гривень, з них прострочених - 104 014 006,00 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 118 457 830,60 гривень, з них прострочених - 118 047 473,97 гривень;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 73 195 271,13 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 29 296 692,70 гривень.

4. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Приватне акціонерне Товариство "Харківський Електротехнічний завод "Укрелектромаш" (; 61001, Харківська область, м. Харків, вул. Іскринська, 37) як з солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ "Сбербанк" МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 в сумі 324 963 800,43 гривень (триста двадцять чотири мільйони дев`ятсот шістдесят три тисячі вісімсот гривень 43 копійки), з яких: заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 гривень, з них прострочених - 104 014 006,00 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 118 457 830,60 гривень, з них прострочених - 118 047 473,97 гривень;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 73 195 271,13 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 29 296 692,70 гривень.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 у справі № 922/712/21 (суддя Лаврова Л.С.) вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

У процесі розгляду справи ухвалою суду від 07.06.2021 у справі 922/712/21 за клопотанням ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" призначено у справі судову експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Ухвалою суду від 27.07.2023 у справі 922/712/21, після повернення матеріалів справи до суду з експертної установи без виконання судової експертизи у зв`язку з несплатою ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" рахунку експертної установи на оплату вартості експертизи, провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 30.08.2023 справу № 922/712/21 передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/2523/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод".

Ухвалою суду від 05.09.2023 (суддя Міньковський С.В.) прийнято матеріали позовної заяви до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2523/22 (922/712/21), ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 05.10.2023, встановлено строки для вчинення сторонами відповідних дій.

Ухвалою суду від 19.10.2023 у справі № 922/2523/22 (922/712/21), враховуючи, що в справі № 922/2523/22 про банкрутство ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" судом 01.05.2023 було прийнято до розгляду заяву кредитора АТ "Міжнародний резервний банк" (попередня назва АТ "Сбербанк") від 26.04.2023 за вх. № 10385 з грошовими вимогами до боржника - ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" на суму 419 616 573,66 грн (з яких: 112 582 443,00 грн забезпечено заставою майна), які виникли на підставі договору про відкриття кредитної лінії від 24.12.2012 № 37-В/12/68/ЮО, тобто підстави виникнення зазначених грошових вимог кредитора до боржника є аналогічними підставам позовних вимог у справі № 922/2523/22 (922/712/21), зважаючи на те, що розгляд грошових вимог Банку до боржника в попередньому засіданні суду триває, з огляду на вимоги ч. 4 ст. 7 КУзПБ, судом було залишено без розгляду позов АТ "Міжнародний резервний банк" (колишня назва АТ "Сбербанк") до ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" про солідарне стягнення у справі № 922/2523/22 (№ 922/712/21).

Також зазначеною ухвалою суду, враховуючи, що у відношенні одного з відповідачів - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 (суддя Новікова Н.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство № 922/2167/23, з огляду на те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, судом справу № 922/712/21 за позовом АТ "Міжнародний резервний банк" (колишня назва АТ "Сбербанк") до ТОВ "Транссервіс", ТОВ "УПЕК Трейдинг", ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" про солідарне стягнення, - було передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/2167/23 про банкрутство ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 у справі № 922/2167/23 (922/712/21) для розгляду зазначеної справи призначено суддю Новікову Н.А.

Ухвалою суду від 06.11.2023 справу № 922/2523/22(922/712/21) прийнято до провадження для подальшого розгляду в межах справи № 922/2167/23 про банкрутство ТОВ «ЛКМЗ», вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

В подальшому, в справі №922/2167/23 про банкрутство боржника - ТОВ "ЛКМЗ" до суду від АТ "Міжнародний резервний банк" (яке є правонаступником АТ "Сбербанк" позивача у справі № 922/2167/23(922/712/21) надійшла заява з грошовими вимогами до ТОВ "ЛКМЗ" від 25.10.2023 за вих. № 3771 (вх. № 29470 від 30.10.2023) на загальну суму 348.830.614,37 грн, які виникли на підставі договору про відкриття кредитної лінії від 24.12.2012 № 37-В/12/68/ЮО, а також витрати на оплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн; всього 348.835.982,37 грн.

Вказану заяву з грошовими вимогами до боржника ухвалою суду від 03.11.2023 у справі № 922/2167/23 було прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні суду, та на сьогоднішній день розгляд цієї заяви триває.

Відповідно до внесених змін до Кодексу України з процедур банкрутства згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023, які набрали чинності з 15.04.2023 статтю 7 доповнено частиною 4 наступного змісту: "У разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду".

У зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 позов Акціонерного товариства "Сбербанк" в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про солідарне стягнення заборгованості у справі № 922/2167/23 (922/712/21) був залишений без розгляду.

Справу № 922/2167/23(922/712/21) за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг"; 3) Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш"; про солідарне стягнення заборгованості; - передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/135/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2024 справу № 922/135/24 (922/712/24) передано на розгляд судді Кононовій О.В.

Ухвалою від 06.03.2024 суд прийняв матеріали позовної заяви до розгляду та відкрив провадження з розгляду заяви за вх. №922/712/21 по справі №922/135/24, відкрив провадження у справі № №922/135/24 (922/712/21), ухваливши здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

22.03.2024 від розпорядника майна Бови Д.В. надійшло клопотання про залишення позову АТ "Сбєрбанк" (правонаступником якого є АТ "МР Банк") без розгляду, оскільки АТ "Міжнародний резервний банк" заявив грошові вимоги до боржника ТОВ "Транссєрвіс" в справі про банкрутство №922/135/24.

Так, судом було встановлено, що в справі №922/135/24 про банкрутство ТОВ "Транссєрвіс" 11.03.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (що є правонаступником АТ "Сбербанк") (вх.№ 6184 від "06" березня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника та призначено її розгляд в попередньому засіданні господарського суду.

Ухвалою від 12.04.2024 суд залишив позов АТ "Міжнародний резервний банк" (що є правонаступником АТ "Сбербанк") по справі №922/135/24 (№922/712/21) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" про стягнення коштів - без розгляду.

Досліджуючи надані документи, подані учасниками провадження та обставини, викладені в позовній заяві, судом було встановлено, що 06.01.2022 Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" звертався до суду із заявою (вх. № 198) про зміну (збільшення) позовних вимог, в якій зазначив про те, що 09.12.2021 проведено державну реєстрацію змін до Статуту Акціонерного товариства "Сбербанк", які були 22.11.2021 погоджені Національним банком України.

Так, відповідно до п. 1.4. Статуту Банку в новій редакції, повне офіційне найменування Банку українською мовою - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний Банк", скорочене офіційне найменування Банку - АТ "МР БАНК".

Згідно п. 1.3. Статуту Банку в новій редакції, Акціонерне товариство "Міжнародний резервний Банк" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства "Сбербанк", Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії".

Крім того, у вказаній заяві позивач зазначив про зміну позовних вимог шляхом збільшення та просив суд:

1. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (; 61038, Харківська область, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4), як з солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (; 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), який є правонаступником Акціонерного товариства "Сбербанк" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 в сумі 392 980 187,34 гривень, з яких:

- заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 гривень, з них прострочених - 104 014 006,00 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 129 024 513,74 гривень, з них прострочених - 127 485 676,39 гривень;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 73 195 271,13 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 30 159 690,29 гривень;

- інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції за прострочення грошового зобов`язання по тілу кредиту - 29 643 991,71 гривень;

- інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції за прострочення грошового зобов`язання по процентам - 26 942 714,47 гривень.

2. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" (; 61038, Харківська область, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд.4), як з солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (; 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), який є правонаступником Акціонерного товариства "Сбербанк" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 в сумі 392 980 187,34 гривень, з яких:

- заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 гривень, з них прострочених - 104 014 006,00 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 129 024 513,74 гривень, з них прострочених - 127 485 676,39 гривень;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 73 195 271,13 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 30 159 690,29 гривень;

- інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції за прострочення грошового зобов`язання по тілу кредиту - 29 643 991,71 гривень;

- інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції за прострочення грошового зобов`язання по процентам - 26 942 714,47 гривень.

3. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (; 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, буд.24) як з солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (; 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), який є правонаступником Акціонерного товариства "Сбербанк" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/Ю0 від 24.12.2012 в сумі 392 980 187,34 гривень, з яких:

- заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 гривень, з них прострочених - 104 014 006,00 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 129 024 513,74 гривень, з них прострочених - 127 485 676,39 гривень;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 73 195 271,13 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 30 159 690,29 гривень;

- інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції за прострочення грошового зобов`язання по тілу кредиту - 29 643 991,71 гривень;

- інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції за прострочення грошового зобов`язання по процентам - 26 942 714,47 гривень.

4. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Приватного акціонерного Товариства "Харківський Електротехнічний завод "Укрелектромаш" (; 61001, Харківська область, м. Харків, вул. Іскринська, 37) як з солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (; 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), який є правонаступником Акціонерного товариства "Сбербанк" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 в сумі 392 980 187,34 гривень, з яких:

- заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 гривень, з них прострочених - 104 014 006,00 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 129 024 513,74 гривень, з них прострочених - 127 485 676,39 гривень;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 73 195 271,13 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 30 159 690,29 гривень;

- інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції за прострочення грошового зобов`язання по тілу кредиту - 29 643 991,71 гривень;

- інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції за прострочення грошового зобов`язання по процентам - 26 942 714,47 гривень.

Проте, під час перебування справи на розгляді в Господарському суді Харківської області та численних передачах цієї справи за підсудністю, судом не було вирішено питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви та надання можливості учасникам провадження висловити свою правову позицію стосовно уточнених позовних вимог.

Враховуючи, приписи ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України та той факт, що надана позивачем заява про зміну позовних вимог не була прийнята судом до розгляду, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Ухвалою від 13.05.2024 суд перейшов до розгляду справи № 922/135/24 (922/712/21) за правилами загального позовного провадження, ухвалив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Розпочати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "28" травня 2024 р. о 12:40 год.

Встановив відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну позовних вимог (вх. №198 від 06.01.2022), який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановив позивачу, згідно із ст.166 Господарського процесуального кодексу України, строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання - 5 календарних днів. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Встановив відповідачам, згідно із ст.167 Господарського процесуального кодексу України строк на подання до суду заперечення з дня отримання відповіді на відзив - 5 календарних днів. Зобов`язав відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Перед початком розгляду справи судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Згідно отриманої відповіді № 661507 від 26.06.2024 юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ" (код 31150404) припинено. Державна реєстрація припинення юридичної особи відбулась 02.03.2021, вказану юридичну особу припинено внаслідок ліквідації. Номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 047003330.

Ухвалою суду від 26.06.2024 суд закрив провадження у справі №922/135/24 (922712/21) щодо відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ" (код 31150404) на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, зараз розглядається позовна вимога АТ "Міжнародний резервний банк" (що є правонаступником АТ "Сбербанк") до ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012.

Згідно зі ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи принципи змагальності та диспозитивності господарського судочинства, визначені статтями 13 та 14 ГПК України, з огляду на те, що сторонам було надано достатньо часу для формування своєї позиції по справі, сторони скористалися своїми правами щодо подання до суду відзивів на позовну заяву та зустрічну позовну заяву та щодо надання пояснень та доказів, суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 197, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/135/24 (922/712/21) та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25 липня 2024 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №129).

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 28.06.2024.

Суддя О.В. Кононова