ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2024 Справа № 917/511/24

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ «УКРТАТНАФТА» по справі № 917/511/24 (вх. №5908 від 29.04.24)

за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ «УКРТАТНАФТА» (ел. пошта , адреса вул. Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область, 39610, )

до Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (зареєстрована у Республіці Кіпр 12.06.1997, реєстраційний № 86737; Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, П.С. 3026, Лімассол, Кіпр) в особі «ПРЕДСТАВНИЦТВА «МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД» (ел. пошта , адреса вул. Пушкіна, 119, оф. 509, м. Полтава, 36014, )

про визнання недійсним договору позики (поворотної строкової фінансової допомоги) №38-Ф від 28.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ «УКРТАТНАФТА» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED в особі «ПРЕДСТАВНИЦТВА «МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД» про визнання недійсним договору позики (поворотної строкової фінансової допомоги) №38-Ф від 28.12.2021 року.

Ухвалою від 02.04.2024р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 30.04.2024.

В підготовчих засіданнях судом оголошувались перерви.

29.04.24 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі №917/511/24 до розгляду кримінальної справи (провадження ЄРДР №0000012) за ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 212 КК України.

23.05.24 від відповідача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі.

21.06.24 від відповідача надійшли додаткові заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі.

25.06.24 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить:

- клопотання АТ «УКРТАТНАФТА» від 29.04.2024 року про зупинення провадження у справі №917/511/24 залишити без розгляду.

- зупинити провадження у справі №917/511/24 до розгляду кримінальної справи №524/4739/24 (кримінальне провадження ЄРДР №000022), що перебуває у провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Суд зазначає, що положеннями ч. 10 ст. 11 ГПК України унормовано, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи відсутність у ГПК України норм, які б регулювали питання залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, суд застосовує аналогію закону, якою врегульовано залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відтак, клопотання АТ «УКРТАТНАФТА» від 29.04.2024 року про зупинення провадження у справі №917/511/24 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 226, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання АТ «УКРТАТНАФТА» від 29.04.2024 року про зупинення провадження у справі №917/511/24.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.06.24р.

Суддя Киричук О.А.