ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" липня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/493/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

при секретарі судового засідання Іваниш Д.П.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інкам, м. Київ б/н від 24.06.2024 (вх. №02.3.1-02/5093/24 від 24.06.2024) про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення у справі №907/493/24, з участю представників: заявника (ТОВ Фінансова компанія Інкам) не з`явився, ФОП Алієва Алізаде Зейнал огли , ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2024 заяву представника Фізичної особи підприємця Алієва Алізаде Зейнал огли, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 27.05.2024 (вх. №02.3.1-05/526/24 від 28.05.2024) про забезпечення позову до його пред`явлення у справі №907/493/24 задоволено частково. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інкам, м. Київ права іпотекодержателя за Іпотечним договором №74/23-2008 від 28.03.2008 на відчуження в будь-який спосіб, в тому числі набуття права власності на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,0998 га, з цільовим призначенням для комерційного використання (кадастровий номер :01:001:0005), що знаходиться за адресою: Оноківська сільська рада, автодорога Об`їздна, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно. В решті вимог, викладених представником Фізичної особи підприємця Алієва Алізаде Зейнал огли, м. Ужгород Закарпатської області у заяві б/н від 27.05.2024 (вх. №02.3.1-05/526/24 від 28.05.2024) про вжиття заходів забезпечення позову до його пред`явлення у справі №907/493/24, відмовлено. Застосовано зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання Фізичної особи підприємця Алієва Алізаде Зейнал огли, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) внести на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області (; рахунок в форматі IBAN UA0018459; ДКСУ м. Київ; МФО 820172) грошові кошти в сумі 75 870 грн (Сімдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесят гривень) у десятиденний строк із дня постановлення даної ухвали.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 24.06.2024 (вх. №02.3.1-02/5093/24 від 24.06.2024) представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інкам, м. Київ, покликаючись на приписи ст. 138, 141, 145 ГПК України, просить перевірити виконання ФОП Алієвим Алізаде Зейнал огли, м. Ужгород Закарпатської області вимог щодо зустрічного забезпечення позову, з`ясувати, чи останнім подано до суду позовну заяву, та у випадку недотримання заявником приписів чинного процесуального законодавства, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 10.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2024 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інкам, м. Київ про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення у справі №907/493/24 призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2024. Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання по розгляду клопотання визнано обов`язковою.

Заявник (ТОВ Фінансова компанія Інкам) та ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк явку уповноважених представників у судове засідання по розгляду клопотання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Представник ФОП Алієва Алізаде Зейнал огли, м. Ужгород Закарпатської області через канцелярію суду подав заяву б/н від 01.07.2024 (вх. №02.3.1-02/5247/24 від 01.07.2024), за змістом якої просить розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення у справі №907/493/24 за його відсутності.

Процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначає ст. 136 ГПК України, згідно з якою господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

При цьому, приписами ч. 1 ст. 145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із п. 1 ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.

Водночас за змістом ч. 1, 2, 4 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення (ч. 5 8 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України).

У даному контексті слід відзначити, що з урахуванням дати постановлення судом ухвали про забезпечення позову до його пред`явлення у справі №907/493/24 (10.06.2024), заявник Фізична особа підприємець Алієв Алізаде Зейнал огли повинен був подати до Господарського суду Закарпатської області позовну заяву у строк до 21.06.2024, а також виконати в цей самий строк вимоги застосованого судом зустрічного забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошових коштів у сумі 75 870 грн.

Водночас відповідно до відомостей КП Діловодство спеціалізованого суду, у період із 28.05.2024 до 01.07.2024 до Господарського суду Закарпатської області жодної позовної заяви за позовом Фізичної особи підприємця Алієва Алізаде Зейнал огли, м. Ужгород Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інкам, м. Київ не надходило, свідченням чого є відповідна службова записка начальника відділу діловодства та забезпечення судового процесу Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2024.

Крім того, як вбачається зі змісту довідки начальника фінансово-господарського відділу головного бухгалтера Господарського суду Закарпатської області №49 від 01.07.2024, станом на 01.07.2024 від Фізичної особи підприємця Алієва Алізаде Зейнал огли на депозитний рахунок суду сума 75 870 грн не надходила.

За таких обставин, беручи до уваги неподання заявником у 10-денний строк із дня постановлення судом ухвали про забезпечення позову до його пред`явлення у справі №907/493/24 позовної заяви до суду, а також враховуючи невиконання останнім застосованого судом зустрічного забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошових коштів у сумі 75 870 грн, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2024 у справі №907/493/24.

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інкам, м. Київ б/н від 24.06.2024 (вх. №02.3.1-02/5093/24 від 24.06.2024) про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення у справі №907/493/24 задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2024 у справі №907/493/24.

3. Ухвалу надіслати заявнику, ФОП Алієву Алізаде Зейнал огли та ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 05.07.2024.

Суддя Пригара Л.І.