УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/8006/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (вул. Чикаленка Євгена, 27, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 32961977)

до Акціонерного товариства «Київметробуд» (вул. Світлогірська, 2/25, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 01387432)

про визнання недійсним договору застави, акту приймання - передачі та застосування наслідків недійсності договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Метробуд» (далі за текстом - ПрАТ «Метробуд», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Київметробуд» (далі за текстом - АТ «Київметробуд», Відповідач), в якому Позивач просить суд:

- визнати недійсним договір № К-16/1 застави рухомого майна від 05.07.2017, укладений між ПрАТ «Київметробуд» та ПрАТ «Метробуд»;

- визнати недійсним акт приймання - передачі обладнання від 24.04.2018, укладений між ПАТ «Київметробуд» та ПрАТ «Метробуд»;

- застосувати наслідки недійсності договору № К-16/1 застави рухомого майна від 05.07.2017 та акту приймання-передачі обладнання від 24.04.2018, укладених між ПАТ «Київметробуд» та ПрАТ «Метробуд» шляхом повернення у початковий стан, а саме: зобов`язати АТ «Київметробуд» повернути в натурі ПрАТ «Метробуд» (код ЄДРПОУ - 32961977) належне йому на праві власності майно, а саме: КОМПЛЕКС WIRTH TB628H/EPB (00008397); ТУНЕЛЕПРОХ. КОМПЛ. HERRENKNECHT Ф 6, 35 (00008398); НАВІСНЕ ОБЛАДНАННЯ CASAGRANDE B125 (00008406); НАВІСНЕ ОБЛАДНАННЯ CASAGRANDE B125 (00008732); ХОЛОДИЛЬНУ УСТАНОВКУ ПХУ-50 (00008713); БУРОВУ УСТАНОВКУ УМГБ-1,5 В КОМПЛЕКТІ (1); БУРОВУ УСТАНОВКУ УМГБ-1,5 В КОМПЛЕКТІ (2); БЕТОНОНАСOC CIFA PC 506-309S6 В КОМПЛЕКТЕ СО 100М СТАЛЬНОГО БЕТОНОВОДА (00008503); БЛОК-МОДУЛЬ 6М*2,34 М (00008568), БЛОК-МОДУЛЬ 6М*2,34 М (00008569); ВОДООХЛАЖДАЮЩУЮ УСТАНОВКУ СНЕКЕ-MATE 1000 (GYTDV/HFVF3 ДЛЯ 200Л. БОЧКИ НACOC KING 50:1 686965 (000084); КОНТЕЙНЕР 20 3 ПОЛИЦЯМИ І ЕЛЕКТРООБЛАДНАННЯМ (00008591); УСТАНОВКУ «МЮЛЛЕР» ДЛЯ ЗАБИВКИ СВАЙ (00008825).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), предмет позову та категорію справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 181, 182, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 29.07.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами учасникам справи.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

11. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 01.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.