overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/5164/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь»

до публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 2603677,47 грн

Представники:

від позивача Юхименко М.П.

від відповідача Михалевич М.М.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь» з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 2603677,47 грн, у тому числі: 1823886,48 грн боргу із виплати дивідендів, 646569,46 грн інфляційних втрат, 133221,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свій обов`язок перед позивачем, як акціонером, щодо виплати дивідендів за 2018 рік.

Суд своєю ухвалою від 29.04.2024 відкрив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи № 910/5164/24 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 03.06.2024.

Суд своєю ухвалою від 10.06.2024 постановив витребувати у публічного акціонерного товариства «Укрнафта» витяг з переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за підсумками 2018 року від публічного акціонерного товариства «Укрнафта», датою складання 11.06.2021 в частині, що стосується товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь», оголосити перерву в підготовчому засіданні до 01.07.2024.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 01.07.2024, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5164/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 22.07.24 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.07.2024Справа № 910/5832/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Оіл Торг"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Івангородське"

Про стягнення 2 530 249,64 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івангородське" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/5832/24 на 16.07.24. о 12-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

16.07.24 о 12:10 22.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.07.2024Справа № 910/7471/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрател» про стягнення 192000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрател» про стягнення 192000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.07.2024, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.07.2024 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 01.08.2024.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 29.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.07.2024

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2024Справа № 910/7979/24
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дія Фільм»

до Державного агентства України з питань кіно

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинний від 01.09.2021) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Проте, додані до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, оскільки не містять дати засвідчення копії, а тому не можуть бути прийняті судом в якості доказів.

Крім того, позивачем у вступній частині зазначено третю особу, однак в тексті позовної заяви відсутнє клопотання про залучення третьої особи із зазначенням на боці кого з сторін така особа повинна бути залучена та з яким процесуальним статусом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання читабельних копій письмових доказів доданих до позовної заяви, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.07.2024Справа № 755/18982/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

До Релігійної організації "Благодійне місійне товариство "Слово Життя"

Про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 755/18982/20 на 23.07.24. о 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

23.07.24 о 11:40 22.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.07.2024Справа № 910/7648/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімперія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-промислова компанія «Ягуар» про стягнення 128190,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будімперія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-промислова компанія «Ягуар» про стягнення 128190,87 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.07.2024, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.07.2024 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 01.08.2024.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 29.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.07.2024

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2024Справа № 910/8019/24
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 625, 627, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
10. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/18330/23
За позовом Фізичної особи-підприємця Антоненко Ірини Миколаївни

до VEGATECH I.K.E

про стягнення 371302,05 євро

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Антоненко Ірини Миколаївни до Vegatech I.K.E про стягнення 371302,05 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № GR-UA-23BIO від 20.03.2023.

Ухвалою суду від 07.12.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.12.2023 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з клопотанням про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/18330/23, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.06.2024. Зобов`язано позивача надати суду у строк до 19.02.2023: нотаріально засвідчений переклад на грецьку мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 та копії судового доручення про вручення судових документів у справі №910/18330/23 (у трьох примірниках); докази сплати Hellenic Ministry of Justice Directorate of Special Legal Affairs Department of Private International Law (96 Mesogeion Av. Athens 11527 Greece) витрат на виконання послуг щодо вручення даної ухвали у розмірі та на реквізити, які розміщені на офіційному веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного права: www.hcch.net. Після надходження від позивача нотаріально засвідчених перекладів ухвали суду, судового доручення на грецьку мову та доказів оплати послуг з вручення судового доручення, звернутись до Hellenic Ministry of Justice Directorate of Special Legal Affairs Department of Private International Law (96 Mesogeion Av. Athens 11527 Greece) з судовим дорученням. Провадження у справі №910/18330/23 до надходження відповіді від Компетентного органу Греції (Hellenic Ministry of Justice Directorate of Special Legal Affairs Department of Private International Law (96 Mesogeion Av. Athens 11527 Greece) зупинено.

15.02.2024 від позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали.

11.04.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

27.05.2024 від Міністерства юстиції України надійшов лист про повернення судового доручення.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/18330/23 відпали, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №910/18330/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2024Справа № 910/20148/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Теком»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»

про стягнення 61 017, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 61 017, 66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 позовні вимоги задоволено та стягнуто з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ.» на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТЕКОМ» заборгованість у розмірі - 61 017 (шістдесят одна тисяча сімнадцять) грн. 66 коп. та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

24.06.2024 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З метою належного повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної заяви.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі у справі призначити на 15.07.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

02.07.2024Справа № 910/4618/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 -121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/4618/20 за скаргою (вх. №0710/5304 від 27.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни у справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі 1) Київської міської державної адміністрації 2) Київського національного університету технологій та дизайну до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод-1" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Хотел Груп" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно збудованих об`єктів

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіод-1"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Хотел Груп"

про оголошення перерви у судовому засіданні до 09.07.24 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua.

Відеоконференція можлива за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук