ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" липня 2024 р. Справа№ 911/2581/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ,

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.05.2024 року,

у справі 911/2581/14 (суддя Янюк О.С.),

розглядаючи клопотання ліквідатора Цвітненка Дмитра Миколайовича,

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення, та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у справі,

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.05.2024 року у справі №911/2581/14 було:

- затверджено звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Макарово» - арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича (свідоцтво №768 від 18.04.2013) від 20.12.2023 (вх. №1966/24 від 12.02.2024) та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства «Макарово» (ідентифікаційний код 33801524) станом на 20.12.2023;

- ліквідовано закрите акціонерне товариство «Макарово» (08004, Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43, ідентифікаційний код 33801524), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством;

- державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення Закритого акціонерного товариства «Макарово» (08004, Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43, ідентифікаційний код 33801524).

- клопотання арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича від 20.12.2023 (вх. №1967/24 від 12.02.2024) в частині затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідації задоволено частково;

- затверджено звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Макарово» Цвітненка Дмитра Миколайовича від 20.12.2023 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з грудня 2018 року по листопад 2023 року у розмірі 445 448,75 грн.;

- затверджено звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Макарово» Цвітненка Дмитра Миколайовича від 20.12.2023 щодо здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період з грудня 2018 року по листопад 2023 року у розмірі 33 394,50грн.;

- провадження у справі №911/2581/14 закрито;

- повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Макарово» (ідентифікаційний код 33801524) арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича від 20.12.2023 (вх. №1967/24 від 12.02.2024) припинено.

- припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2014.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 (кредитор у справі) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: ухвалу Господарського суду Київської області від 09.05.2024 року у справі №911/2581/14 скасувати, справу №911/2581/14 передати для розгляду до Господарського суду Київської області зі стадії ліквідаційної процедури. Водночас, апеляційна скарга містить клопотання (п.2 прохальної частити) про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.05.2024 року у справі №911/2581/14.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.05.2024 року у справі №911/2581/14, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/2581/14.

Після надходження матеріалів справи № 911/2581/14 до Північного апеляційного господарського суду колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.

Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В силу приписів частини 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником додано до апеляційної скарги докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам (додаток №2 апеляційної скарги), а саме скріншот з Інтернет порталу «mail.gov.ua» з зазначеним переліком не ідентифікованих електронних адрес. Як вбачається з підсистеми «Електронний суд», апеляційну скаргу не отримано: ЗАТ «Макарово», ТвОВ «Міленіум-Телеком».

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити наведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою доказів направлення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.05.2024 року у справі №911/2581/14 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/отримання цієї ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду, належні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам судового провадження у справі №911/2581/14.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська