ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2024 Справа № 908/1712/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка Артура Олеговича, розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у справі № 908/1712/24

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до відповідача 1: Фермерського господарства «БАВАРІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи 30687626 (вул. Новоселів, буд. 26, с. Копані, Оріхівський район, Запорізька область,70562)

до відповідача 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 832 309 грн 82 коп.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 13.06.2034 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про солідарне стягнення з Фермерського господарства «БАВАРІЯ» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 30687626-КД-1 від 04.11.2020 в сумі 832309,82 грн, з яких: 613509,74 грн - заборгованість за тілом кредиту та 218800,08 грн заборгованість за відсотками.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 справу 908/1712/24 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 позов прийнятий до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1712/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

01.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, яка була визначена для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її повернення, з таких підстав:

Згідно зі ст. 136 Господарського процесуального кодексу України:

1. Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Стаття 137. Заходи забезпечення позову

1. Позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ст. 138 Господарського процесуального кодексу України:

Заява про забезпечення позову подається:

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно зі ст. 139 Господарського процесуального кодексу України:

1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

4. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

5. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Стаття 140. Розгляд заяви про забезпечення позову

1. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

7. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Так, заявник просить:

1. Забезпечити позов в межах ціни позову в розмірі 832309,82 грн шляхом накладення арешту на майно, що належить ФГ «БАВАРІЯ» (адреса: Україна, 70562, Запорізька область, Оріхівський район, село Копані, вулиця НОВОСЕЛІВ, будинок 26; ), а саме :

- Автотранспорт марка RENAULT модель DUSTER рік випуску 2021 VIN: VF1HJD8 держ. номер НОМЕР_2 .

2. Забезпечити позов в межах ціни позову в розмірі 450826,76 грн шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), а саме :

- Автотранспорт марка HONDA модель ACCORD рік випуску 2010 VIN: JHMCU1650BC202394 держ. номер AP5830BXГ.

Заявником до заяви про забезпечення позову додано лише інформацію про транспортні засоби Українського Бюро Кредитних Історій, яка не є інформацією з офіційних джерел (МВС України) та не є чинною станом на день подання заяви. Документи в підтвердження права власності ФГ «БАВАРІЯ» (адреса: Україна, 70562, Запорізька область, Оріхівський район, село Копані, вулиця НОВОСЕЛІВ, будинок 26; ), на Автотранспорт марка RENAULT модель DUSTER рік випуску 2021 VIN: VF1HJD8 держ. номер НОМЕР_2 та права власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на Автотранспорт марка HONDA модель ACCORD рік випуску 2010 VIN: JHMCU1650BC202394 держ. номер AP5830BXГ відсутні в матеріалах заяви.

Таким чином, до заяви не додано жодного належного доказу в підтвердження підстав для застосування заявленого заходу забезпечення позову.

Крім того, інформація не містить VIN Автотранспорту марки HONDA модель ACCORD рік випуску 2010, держ. номер НОМЕР_3 .

І у прохальній частині у пункті другому заявник просить забезпечити позов в межах ціни позову в розмірі 450 826 грн 76 коп., тоді як ціна позову у даній справі - 832309,82 грн.

Таким чином, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому, суд, звертає увагу, що заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із даною заявою з дотриманням всіх вимог ст. 139 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявникові.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.07.2024.

Суддя Артур Олегович Науменко