ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. Справа № Б3/081-12/24

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп, м. Київ (), яке є правонаступником ПАТ Банк перший

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті, Київська обл., Києво- Святошинський район, с. Крюківщина ()

про банкрутство

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/081-12/24 за заявою ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп, яке є правонаступником ПАТ Банк перший, про банкрутство ТОВ Інфініті (), порушена ухвалою від 18.07.2012 р. (суддя Лопатін А.В.) за редакцією Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (також Закон про банкрутство), чинною до 19.01.2013 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.2012 р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Птушка С.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2012 р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Птушка С.В. та призначено новим розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2013 р. повноваження директора ТОВ Інфініті Ващука О.В. припинено та покладено обов`язки керівника боржника на розпорядника майна ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 24.04.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ Інфініті.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 р. ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2014 р. у справі № Б3/081-12/24 скасовано в частині відхилення грошових вимог ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп до боржника, визнано та зобов`язано розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп до боржника в сумі 38616319,99 грн. в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 р. (в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 ) та ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2014 р. (в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 ) у справі № Б3/081-12/24 скасовано, справу № Б3/081-12/24 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф.) визнано грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 652350,00 грн., які підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів та судового збору у сумі 1073,00 грн., які підлягають задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів, та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Серебрякова О.В. включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ Інфініті визнані судом кредиторські вимоги ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2015 р. (суддя Лутак Т.В.) припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Інфініті, припинено повноваження розпорядника майна ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Серебрякова О.В., введено процедуру санації ТОВ Інфініті, призначено керуючим санацією ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Назаренко Л.С., припинено повноваження керівника боржника ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Серебрякова О.В., управління боржником перейшло до керуючого санацією, зобов`язано керуючого санацією ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Назаренко Л.С. здійснити заходи, проведення яких передбачено ч. 6 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зобов`язано керуючого санацією ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Назаренко Л.С. розробити та подати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також зобов`язано керуючого санацією подати господарському суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації боржника та протокол засідання зборів кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2015 р. у справі № Б3/081-12/24 скасовано; продовжено строк розпорядження майном ТОВ Інфініті на шість місяців; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Серебрякова О.В. та призначено розпорядником майна ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.; покладено обов`язки керівника ТОВ Інфініті на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.; зобов`язано арбітражного керуючого Назаренко Л.С. передати розпоряднику майна ТОВ Інфініті арбітражному керуючому Сніжку О.Ю. всю первинну документацію боржника та його печатку, а також документацію, пов`язану зі справою про банкрутство № Б3/081-12/24; зобов`язано розпорядника майна боржника Сніжка О.Ю. включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника ТОВ Інфініті визнані судом кредиторські вимоги та внести окремо до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 24.04.2014 р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 р. та ухвали господарського суду Київської області від 03.11.2014 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. організувати проведення загальних зборів кредиторів ТОВ Інфініті протягом одного місяця; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. надати суду рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та рішення кредиторів боржника щодо введення наступної судової процедури банкрутства; справу № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ Інфініті направлено для подальшого розгляду до господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. у справі № Б3/081-12/24 у вищезазначених пунктах залишено без змін.

13.01.2016 р. справа № Б3/081-12/24 згідно автоматизованої системи документообігу суду передана на розгляд судді господарського суду Київської області Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2016 р. справу № Б3/081-12/24 прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. та призначено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 18.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Інфініті та повноваження розпорядника майна ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича, введено процедуру санації ТОВ Інфініті, призначено керуючим санацією ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, припинено повноваження керівника боржника ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича, управління боржником покладено на керуючого санацією арбітражного керуючого Симончука О.М.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу господарського суду Київської області від 24.03.2016 у справі № Б3/081-12/24 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. та ухвалу Господарського суду Київської області від 24.03.2016 р. у справі № Б3/081-12/24 скасувати; справу № Б3/081-12/24 передано до господарського суду Київської області на розгляд на стадію розпорядження майном в іншому складі суду.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б3/081-12/24 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. прийнято справу № Б3/081-12/24 до провадження, розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи призначено на 11.01.2017 р., зобов`язано розпорядника майна боржника продати до суду: власний перелік заставного майна боржника, як складову частину наданого ним реєстру вимог кредиторів; висновок про можливість санації боржника, виходячи з його майнового стану у 2016 році та можливостей залучення інвесторів; письмові пояснення, з урахуванням вказівок касаційної судової інстанції, викладених в постанові від 27.09.2016 р., щодо обставини скликання перших загальних зборів кредиторів боржника та формування комітету кредиторів відповідно до вимог статей 15 16 Закону про банкрутство в редакції, що застосовується до боржника. Крім того, вжито заходів до повороту виконання ухвали суду про призначення керівника боржника за наслідком її скасування в апеляційному порядку шляхом направлення державному реєстратору постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. для внесення відомостей про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті ().

Ухвалою господарського суду Київскьої області від 11.01.2017 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи відкладено, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М. та Носенко Т.С. призначено на 08.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2017 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М. та Носенко Т.С. відкладено на 23.02.2017 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника продати до суду: власний перелік заставного майна боржника, як складову частину наданого ним реєстру вимог кредиторів; висновок про можливість санації боржника, виходячи з його майнового стану у 2016 році та можливостей залучення інвесторів, повторно зобов`язано розпорядника майна боржника та кредиторів подати письмові пояснення, з урахуванням вказівок касаційної судової інстанції, викладених в постанові від 27.09.2016 р., щодо обставини скликання перших загальних зборів кредиторів боржника та формування комітету кредиторів відповідно до вимог статей 15 16 Закону про банкрутство в редакції, що застосовується до боржника, зобов`язано розпорядника майна боржника зібрати інвесторів ТОВ Інфініті для врегулювання спору мирним шляхом, зобов`язано ПАТ КБ Актив-Банк подати обґрунтування своєї позиції щодо рішення господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 р. відмовлено ТОВ Промбуд Україна в прийнятті касаційної скарги від 10.02.2017 р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. у справі № Б3/081-12/24.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2017 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі та розгляд справи призначено на 24.05.2017 р. повторно зобов`язано розпорядника майна боржника продати до суду: власний перелік заставного майна боржника, як складову частину наданого ним реєстру вимог кредиторів; висновок про можливість санації боржника, виходячи з його майнового стану у 2016 році та можливостей залучення інвесторів, повторно зобов`язано розпорядника майна боржника та кредиторів подати письмові пояснення, з урахуванням вказівок касаційної судової інстанції, викладених в постанові від 27.09.2016 р., щодо обставини скликання перших загальних зборів кредиторів боржника та формування комітету кредиторів відповідно до вимог статей 15 16 Закону про банкрутство в редакції, що застосовується до боржника, зобов`язано розпорядника майна боржника зібрати інвесторів ТОВ Інфініті для врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі та розгляд справи відкладено на 08.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2017 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі та розгляд справи відкладено, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_2 призначено на 27.09.2017 р. та зобов`язано розпорядника майна та кредиторів вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2017 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_2 та розгляд справи відкладено на 15.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_2 та розгляд справи призначено на 04.04.2018 р., повторно зобов`язано розпорядника майна подати до суду власний перелік заставного майна боржника, як складову частину наданого ним реєстру вимог кредиторів, висновок про можливість санації боржника, виходячи з його актуального станом на сьогодні майнового стану та можливостей залучення інвесторів; організувати та провести засідання комітету кредиторів з урахуванням вказівок касаційної судової інстанції, викладених в постанові від 27.09.2016 р., щодо обставини скликання перших загальних зборів кредиторів боржника та формування комітету кредиторів відповідно до вимог статей 15 16 Закону про банкрутство в редакції, що застосовується до боржника, та, враховуючи майновий стан боржника, вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника. Відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання та повторно зобов`язано уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк подати до суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції щодо наявності підстав для заміни кредитора на правонаступника на підставі рішення суду, на яке посилається заявник, з посиланням на норми чинного законодавства, які регулюють дані відносини.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2018 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_2 та розгляд справи відкладено на 30.05.2018 р.; повторно зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду відповідні документи; повторно зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів з урахуванням вказівок касаційної судової інстанції, викладених в постанові від 27.09.2016 р., щодо обставини скликання перших загальних зборів кредиторів боржника та формування комітету кредиторів відповідно до вимог статей 15 16 Закону про банкрутство в редакції, що застосовується до боржника, та, враховуючи майновий стан боржника, вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду; встановлено строк розпоряднику майна боржника для виконання вимог ухвали суду до 21.05.2018 р.; зобов`язано ОСОБА_2 у строк до 21.05.2018 р. подати до суду розрахунок, нарахованих у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання, інфляційних втрат та обґрунтування вимог в даній частині; встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 30.05.2018 р. до 21.05.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2018 р. розгляд клопотання розпорядника майна про витребування доказів призначити, розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_2 та розгляд справи відкладено на 22.06.2018 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду: власний перелік заставного майна боржника, як складову частину наданого ним реєстру вимог кредиторів; висновок про можливість санації боржника, виходячи з його актуального станом на сьогодні майнового стану та можливостей залучення інвесторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2018 р. розгляд клопотання гр. ОСОБА_3 про заміну кредитора на правонаступника та розгляд клопотання гр. ОСОБА_4 про заміну кредитора на правонаступника призначено на 22.06.2018 р.; зобов`язано гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 у строк до 21.06.2018 р. подати належні докази, викладених в клопотаннях про заміну кредитора на правонаступника обставин; попереджено гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , що у разі не подання до суду у встановлений судом строк, доказів, суд може залишити клопотання, подані гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2018 р. розгляд клопотання ОСОБА_5 про заміну кредитора на правонаступника та розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації призначено, розгляд клопотання гр. ОСОБА_3 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання гр. ОСОБА_4 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання розпорядника майна про витребування доказів, розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_2 та розгляд справи відкладено на 12.07.2018 р., зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів з метою вирішення питання щодо продовження процедури розпорядження майном ТОВ Інфініті, відповідний протокол подати до суду, зобов`язано гр. ОСОБА_4 подати до суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії додаткових угод до договору про відступлення права вимоги від 29.05.2018 р., якими узгоджено розрахунки за передане право вимоги, а також договору про відступлення права вимоги від 29.05.2018 р., зобов`язано гр. ОСОБА_5 подати до суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії додаткових угод до договору про відступлення права вимоги від 19.06.2018 р., якими узгоджено розрахунки за передане право вимоги, а також договору про відступлення права вимоги від 19.06.2018 р., зобов`язано ТОВ Венчурні інвестиційні проекти подати до суду письмові пояснення щодо заяви гр. ОСОБА_4 про заміну кредитора - ТОВ Венчурні інвестиційні проекти на правонаступника гр. ОСОБА_4 в межах суми 11537500,00 грн. та заяви гр. ОСОБА_5 про заміну кредитора - ТОВ Венчурні інвестиційні проекти на правонаступника гр. ОСОБА_5 в межах суми 34612500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2018 р. поточні кредиторські вимоги УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області відхилено, як передчасно подані, кредиторську заяву ОСОБА_2 від 19.05.2017 р. (вх. № 10134/17 від 19.05.2017 р.) залишено без розгляду, клопотання гр. ОСОБА_3 (вх. № 10179/18 від 30.05.2018 р.) про заміну кредитора на правонаступника залишено без розгляду, клопотання розпорядника майна боржника від 06.10.2017 р. № 02-31/14 (вх. № 21076/17 від 06.10.2017 р.) про витребування доказів залишено без задоволення, клопотання гр. ОСОБА_4 (вх. № 10180/18 від 30.05.2018 р.) про заміну кредитора на правонаступника залишено без розгляду, клопотання розпорядника майна боржника від 12.07.2018 р. № 02-31/22 (вх. № 13387/18 від 12.07.2018 р.) про продовження тр. процедури розпорядження майном боржника ТОВ Інфініті та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців задовольнити частково, клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти від 11.07.2018 р. (вх. № 13304/18 від 12.07.2018 р.) про продовження стр. процедури розпорядження майна ТОВ Інфініті та повноважень розпорядника майна на три місяці задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майна ТОВ Інфініті та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича на три місяці, розгляд клопотання гр. ОСОБА_4 про заміну кредитора на правонаступника та розгляд клопотань ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про заміну кредитора на правонаступника призначити, розгляд клопотання ОСОБА_5 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі та розгляд справи відкладено на 12.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2018 р. повернуто ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № N07F055905 від 15.05.2017 р., а саме у розмірі 3200,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 р. апеляційну скаргу ТОВ „ВКФ „Інвестгруп залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 12.07.2018 р. у справі № Б3/081-12/24 без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.01.2019 р. розгляд клопотання гр. ОСОБА_4 про заміну кредитора на правонаступника та розгляд клопотань ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про заміну кредитора на правонаступника призначити, розгляд клопотання ОСОБА_5 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотань голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_6 та розгляд справи призначено на 20.02.2019 р.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2019 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 р. у справі № Б3/081-12/24 в частині оскарження пункту 14 ухвали господарського суду Київської області від 12.07.2018 р. скасовано, а справу в цій частині направлено до Північного апеляційного господарського суду для розгляду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп на ухвалу господарського суду Київської області від 12.07.2018 р. у справі № Б3/081-12/24 в частині пункту 14 резолютивної частини ухвали.

Ухвалою суду від 25.06.2019 р. надано ОСОБА_7 час до 12.07.2019 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві; розгляд клопотання гр. ОСОБА_4 про заміну кредитора на правонаступника та розгляд клопотань ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про заміну кредитора на правонаступника призначити, розгляд клопотання ОСОБА_5 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотань голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_6 , розгляд клопотання ГУ ДФС у Київській області про процесуальне правонаступництво та усунення від виконання повноважень розпорядника майна Сніжка О.Ю. та розгляд справи призначено на 18.09.2019 р.

У зв`язку з надходженням запиту апеляційної судової інстанції, матеріали даної справи направлено до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019 р. касаційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" ОСОБА_8 залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № Б3/081-12/24 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2019 р. розгляд клопотання гр. ОСОБА_4 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотань ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ОСОБА_5 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотань голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_6 , розгляд клопотання ГУ ДФС у Київській області про процесуальне правонаступництво та усунення від виконання повноважень розпорядника майна Сніжка О.Ю., розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_7 та розгляд справи призначено на 06.11.2019 р.

Ухвалою суду від 06.11.2019 р. розгляд клопотання гр. ОСОБА_4 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотань ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ОСОБА_5 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотань голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_6 , розгляд клопотання ГУ ДФС у Київській області про процесуальне правонаступництво та усунення від виконання повноважень розпорядника майна Сніжка О.Ю., розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_7 та розгляд справи відкладено, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про відсторонення ОСОБА_8 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті", призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" та покладення на арбітражного керуючого Янчука О.М. виконання повноважень керівника ТОВ "Інфініті", розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про санацію боржника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про затвердження плану санації боржника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. керуючим санацією та розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санації призначено на 20.11.2019 р.

Ухвалою суду від 20.11.2019 р. зупинено провадження у справі № Б3/081-12/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті про банкрутство до прийняття рішення за результатами розгляду заяви ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б3/081-12/24.

Заяву ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б3/081-12/24 передати до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019 р. вищевказану заяву ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп передано для розгляду судді Лилаку Т.Д.

Ухвалою суду від 25.11.2019 р. (суддя Лилак Т.Д.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп у задоволенні заяви про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б3/081-12/24.

26.11.2019 р. справу № Б3/081-12/24 передано судді Лопатіну А.В. для продовження розгляду.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2019 р. поновлено провадження у справі № Б3/081-12/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті про банкрутство; розгляд клопотання гр. ОСОБА_4 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотань ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ОСОБА_5 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотань голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_6 , розгляд клопотання ГУ ДФС у Київській області про процесуальне правонаступництво та усунення від виконання повноважень розпорядника майна Сніжка О.Ю., розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_7 , розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про відсторонення ОСОБА_8 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті", призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" та покладення на арбітражного керуючого Янчука О.М. виконання повноважень керівника ТОВ "Інфініті", розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про санацію боржника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про затвердження плану санації боржника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. керуючим санацією та розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санації та розгляд справи призначено на 17.12.2019 р.

Ухвалою суду від 17.12.2019 р. зупинено провадження у справі № Б3/081-12/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті про банкрутство до прийняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_9 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б3/081-12/24.

Заяву ОСОБА_9 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б3/081-12/24 передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 р. вищевказану заяву ОСОБА_9 передано для розгляду судді Лилаку Т.Д.

Ухвалою суду від 20.12.2019 р. (суддя Лилак Т.Д.) відмовлено ОСОБА_9 у задоволенні заяви про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б3/081-12/24.

Ухвалою суду від 23.12.2019 р. поновлено провадження у справі № Б3/081-12/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті про банкрутство; розгляд клопотання гр. ОСОБА_4 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотань ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ОСОБА_5 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотань голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_6 , розгляд клопотання ГУ ДФС у Київській області про процесуальне правонаступництво та усунення від виконання повноважень розпорядника майна Сніжка О.Ю., розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_7 , розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про відсторонення ОСОБА_8 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті", призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" та покладення на арбітражного керуючого Янчука О.М. виконання повноважень керівника ТОВ "Інфініті", розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про санацію боржника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про затвердження плану санації боржника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. керуючим санацією та розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санації, розгляд заяви АТ Асвіо Банк про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи призначено на 22.01.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. визнано кредитором ТОВ Інфініті ОСОБА_6 з грошовими вимогами у розмірі 662624,00 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 659100,00 грн. в четверту чергу; визнано кредиторські вимоги гр. ОСОБА_7 до ТОВ Інфініті у розмірі 17241092,00 грн., з яких: 3842,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 17237250,00 грн. в четверту чергу; замінено кредитора ТОВ Інфініті ДПІ у Києво-Святошинському районі на правонаступника на Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області; відсторонено ОСОБА_8 від виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ "Інфініті", а також керівника боржника; призначено розпорядником майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича, покласти на арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича обов`язки керівника ТОВ "Інфініті"; розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія Поліс про заміну кредитора на правонаступника, розгляд заяви АТ Асвіо Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації, розгляд клопотань голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про санацію боржника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про затвердження плану санації боржника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. керуючим санацією, розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санації та розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено на 18.03.2020 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 р. апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті Сніжка Олександра Юрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі № Б3/081-12/24 в частині відсторонення ОСОБА_8 від виконання повноважень розпорядника майна боржника, а також керівника боржника, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Янчука О.М. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. у справі №911/58/20 в частині відсторонення ОСОБА_8 від виконання повноважень розпорядника майна боржника, а також керівника боржника, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Янчука О.М. залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Поліс, до якої приєдналось Іноземне підприємство Інвестиційна компанія Гарант-Капітал, на ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. у справі №Б3/081-12/24 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. у справі № Б3/081-12/24 в частині відсторонення ОСОБА_8 від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ Інфініті, призначення розпорядником майна ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Янчука О.М. та покладення на нього обов`язків керівника боржника, а також в частині визнання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 кредиторами ТОВ Інфініті залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2021 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника, його керівника арбітражного керуючого Янчука О.М. про дострокове припинення його повноважень; розгляд клопотання ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ Інфініті, призначення розпорядником майна та керівником ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича; розгляд заяви арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича про участь в даній справі; розгляд повторного клопотання ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ Інфініті, призначення розпорядником майна та керівником ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича призначено на 19.05.2021 р.

19.05.2021 р. в судовому засіданні, за результатами розгляду вищевказаної заяви ТОВ Інфініті, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, у зв`язку із чим, відмовив в задоволенні такої заяви, про що постановив відповідну ухвалу.

Також, ухвалою господарського суду від 19.05.2021 р. клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти від 23.11.2020 р. б/н, що надійшло до суду 23.11.2020 р. (вх. № 25964/20) про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Янчука О.М. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Стадника Т.Р., поданого, як в ньому зазначено, на виконання протокольного рішення комітету кредиторів ТОВ Інфініті від 20.11.2020 р. № 20/11/20 залишено без задоволення; заяву розпорядника майна боржника від 18.05.2021 р. № 02-41/61, що надійшла до суду 19.05.2021 р. про відмову від заяви від 22.03.2021 р. розпорядника майна боржника, його керівника арбітражного керуючого Янчука О.М. про дострокове припинення його повноважень та залишення її, у зв`язку із цим, без розгляду та без задоволення, залишено без розгляду; усні заяви розпорядника майна боржника Янчука О.М. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ Інфініті та про залишення заяви розпорядника майна боржника, його керівника арбітражного керуючого Янчука О.М. від 19.03.2021 р. про дострокове припинення його повноважень без розгляду залишено без розгляду; заяву розпорядника майна боржника, його керівника арбітражного керуючого Янчука О.М. від 19.03.2021 р. б/н, що надійшла до суду 22.03.2021 р. про дострокове припинення його повноважень задоволено; повторне клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти від 10.02.2021 р. б/н, що надійшло до суду 10.02.2021 р. (вх. № 3191/21) про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Янчука О.М. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Стадника Т.Р., поданого, як в ньому зазначено, на виконання протокольного рішення комітету кредиторів ТОВ Інфініті від 09.02.2021 р. № 09/02/21 задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ "Інфініті", а також керівника боржника; призначено розпорядником майна ТОВ "Інфініті" () арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича, покладено на арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича також обов`язки керівника ТОВ "Інфініті".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 р. апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича задоволено частково; ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2021 р. у справі № Б3/081-12/24 скасовано в частині пунктів 3-10 резолютивної частини; врешті ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № Б3/081-12/24 залишено без зміни.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2021 р. розгляд клопотання ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" про невідкладне відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Інфініті, а також призначення розпорядником майна ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Стадника Т.Р.; розгляд клопотання ТОВ "ФК "Поліс" про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Янчука О.М. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Стадника Т.Р., або арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., або арбітражного керуючого Гусара І.О. призначено на 22.09.2021 р.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2021 р. відсторонено арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ "Інфініті"; призначено розпорядником майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича; зобов`язано розпорядника майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича передати розпоряднику майна ТОВ "Інфініті" арбітражному керуючому Стаднику Тарасу Романовичу, всі наявні документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються боржника ТОВ "Інфініті"; зобов`язано розпорядника майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича у строк до 10.11.2021 р. провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; інвентаризацію майна боржника та подати за їх результатами відомості з визначенням вартості майна станом на дату проведення інвентаризації, здійснення відповідного аналізу.

Матеріали розгляду клопотань про відсторонення арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ "Інфініті" та призначення на таку посаду арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича направлено до апеляційної судової інстанції, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2021 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майном боржника ТОВ Інфініті; розгляд клопотання кредитора ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича та призначення розпорядником майна ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича; розгляд заяви арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника ТОВ Інфініті призначено на 10.11.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2021 р. заяву арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича від 20.10.2021 р. б/н (вх. № 24465/21, 21.10.2021 р.) про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майном боржника ТОВ Інфініті задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ Інфініті; призначено розпорядником майна ТОВ Інфініті () арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича; зобов`язано розпорядника майна ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича передати розпоряднику майна ТОВ Інфініті арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу, всі наявні документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються боржника ТОВ Інфініті; зобов`язано розпорядника майна ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича у строк до 15.12.2021 р. провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; інвентаризацію майна боржника та подати за їх результатами відомості з визначенням вартості майна станом на дату проведення інвентаризації, здійснення відповідного аналізу.

Постановою Верховного Суду від 23.12.2021 р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Асвіо Банк" за вх. № 4031/2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 р. в частині відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Асвіо Банк" від 02.02.2021 р. про заміну кредитора правонаступником залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 р. в частині відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Асвіо Банк" від 02.02.2021 р. про заміну кредитора правонаступником у справі № Б3/081-12/24 залишити без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.12.2021 р. касаційні скарги Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал" за вх. № 9795/2021 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" за вх. № 10924/21 в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 р. та ухвали Господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. у справі № Б3/081-12/24 в частині визнання вимог кредиторів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до ТОВ "Інфініті" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. у справі № Б3/081-12/24 в частині визнання вимог кредиторів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до ТОВ "Інфініті" залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 р. заяву арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича про відмову від апеляційної скарги задоволено; прийнято відмову арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2021 р. у справі №Б3/081-12/24; закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2021 р. у справі №Б3/081-12/24.

Матеріали даної справи повернено з апеляційної судової інстанції до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2022 р. розгляд клопотання АТ "Асвіо Банк" про зупинення розгляду заяв АТ "Асвіо Банк" та ТОВ "ФК "Поліс" про заміну кредитора з ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на правонаступника; розгляд заяви ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" про заміну кредитора на правонаступника; розгляд заяви ТОВ "Гамма девелопмент" про заміну кредитора на правонаступника; розгляд клопотання арбітражного керуючого Янчука О.М. про накладення заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок; розгляд заяви ТОВ "ФК "Поліс" про заміну кредитора на правонаступника; розгляд заяви ОСОБА_9 про заміну кредитора на правонаступника; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження стр. на подання звіту за результатами фінансового аналізу господарського стану боржника; розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія Поліс про заміну кредитора на правонаступника; розгляд заяви АТ Асвіо Банк про заміну кредитора на правонаступника; розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації; розгляд клопотань голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича; розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі; розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про санацію боржника; розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про затвердження плану санації боржника; розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. керуючим санацією; розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санації та розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначено на 03.08.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2022 р. розгляд заяв ТОВ "ФК "Крауч" від 30.06.2022 р. б/н (вх. № 7796/22, 04.07.2022 р., вх. № 7795/22, 04.07.2022 р.) про заміну кредиторів на правонаступника та зобов`язання вчинити дії, а також розгляд спільної заяви ТОВ "ФК "Крауч" із ІП "ІК "Гарант-Капітал" від 01.07.2022 р. б/н (вх. № 7797/22, 04.07.2022 р.) про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії призначено на 03.08.2022 р.

Ухвалою суду від 11.07.2022 р. розгляд заяви ОСОБА_7 (вх. № 10569/21, 07.05.2021 р.) про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії, а саме: замінити кредитора ОСОБА_7 на ТОВ "ФК "Крауч" та зобов`язати розпорядника майна внести зміни до реєстру; розгляд заяви ТОВ Венчурні інвестиційні проекти (вх. № 30342/20, 08.12.2022 р.) про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії, а саме: замінити кредитора ТОВ Венчурні інвестиційні проекти на ТОВ "ФК "Поліс" та зобов`язати розпорядника майна внести зміни до реєстру; розгляд заяви ТОВ "ФК "Поліс" (вх. № 30341/20, 08.12.2020 р.) про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів призначено на 03.08.2022 р.; встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 03.08.2022 р. до 27.07.2022 р.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 р. матеріали даної справи направлено до апеляційної судової інстанції.

Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Асвіо Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2021 р. у справі № Б3/081-12/24 відмовлено.

Матеріали справи 25.08.2022 р. повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2022 р. розгляд заяв та клопотань у справі № Б3/081-12/24 призначено на 19.10.2022 р.

19.10.2022 р. судове засідання з розгляду заяв та клопотань у справі № Б3/081-12/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві з 12:49 год. до 16:20 год. та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2022 р. розгляд заяв та клопотань у справі № Б3/081-12/24 призначено на 26.10.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2022 р., крім іншого, здійснено заміну кредитора у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" гр. ОСОБА_7 його правонаступником ТОВ "ФК "Крауч" на суму кредиторських вимог 22153088,81 грн., а саме: 1073,00 грн. перша черга задоволення (судовий збір) , 4910923,81 грн. четверта черга задоволення та 3842,00 грн. (судовий збір) перша черга задоволення, 17237250,00 грн. четверта черга задоволення; здійснено заміну кредитора у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" гр. ОСОБА_9 його правонаступником ТОВ "ФК "Крауч", на суму кредиторських вимог 12445268,00 грн., а саме 1073,00 грн. (судовий збір) перша черга задоволення, 12444195,00 четверта черга задоволення; здійснено заміну кредитора у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" ІП "ІК Гарант-Капітал" його правонаступником ТОВ "ФК "Крауч" в частині грошових вимог 14071503,34 грн., а саме 1073,00 грн. (судовий збір) - вимога першої черги задоволення, та 14070430,34 грн. вимога четвертої черги задоволення; здійснено заміну кредитора у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти", яке діє як компанія з управління активами за рахунок та в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Інфініті Преміум" на ТОВ "ФК "Поліс" із загальною сумою кредиторських вимог у розмірі 230751073,00 грн., а саме: 1073 грн. (судовий збір) перша черга задоволення, 230750000,00 грн. четверта черга задоволення; розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено на 14.12.2022 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду у строк до 13.12.2022 р. реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інфініті", з внесеними відповідними змінами з урахуванням даної ухвали суду; зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання зборів кредиторів ТОВ "Інфініті", на яких надати кредиторам для розгляду звіт за результатами процедури розпорядження майном боржника, з актуальними відомостями (підтвердженими документально): щодо проведеної інвентаризації майна боржника, встановлення його вартості; за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, а також становища його на ринках; за результатами вчинення заходів зі встановлення наявності ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а кредиторам за результатами аналізу наданих розпорядником майна боржника документів, розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Інфініті". Відповідний протокол подати до суду у строк до 13.12.2022 р.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 р. матеріали цієї справи було направлено до апеляційної судової інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 р. № Б3/081-12/24 апеляційну скаргу АТ "Асвіо банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 26.10.2022 р. повернуто скаржнику.

Матеріали справи № Б3/081-12/24 27.02.2023 р. повернено апеляційною судовою інстанцією до господарського суду Київської області.

За період перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

06.02.2023 р. до господарського суду від розпорядника майна надійшла заява про скасування арештів, в якій він просить суд:

1. Скасувати арешти, накладені на банківські рахунки (грошові кошти, які містяться на банківських рахунках) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" () в АТ "Райффайзен Банк" () НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відповідно до постанови № 1088/8 про арешт коштів від 23.02.2011 р. згідно в/л № 2-860 від 02.04.2010 р. на суму 2604266,85 грн. та постанови б/н (ВП № 33984274) про арешт коштів від 23.08.2012 р., згідно ухвали № 18/078-12 від 13.08.2012 р. на всі кошти, а також будь-які інші обмеження щодо розпорядження Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфініті" () банківськими рахункам НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відкритими в AT Райффайзен Банк" (), про що постановити відповідну ухвалу.

2. Скасувати арешти, накладені на банківські рахунки (грошові кошти, які містяться на банківських рахунках) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" () в AT "Перший Інвестиційний Банк" () UA1013928 (980, 978, 840) відповідно до постанови № 1088/8 від 31.05.2010 р. при примусовому виконанні наказів № 2-860 від 02.04.2010 р., № 2-862 від 02.04.2010 р., № 2-882 від 14.04.2010 р., № 2-934 від 31.03.2010 року, № 218 від 20.02.2010 р., виданих ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в межах суми 2604266,85 грн., а також будь-які інші обмеження щодо розпорядження Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфініті" () банківськими рахунками UA1013928 (980, 978, 840), відкритими в AT "Перший Інвестиційний Банк" (), про що постановити відповідну ухвалу.

Крім того, також 06.02.2023 р. до суду на виконання ухвали від 26.10.2022 р. надійшли документи від розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2023 р. розгляд клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.09.2021 р. № 4521/7.1-21 (вх. № 22353/21, 24.04.2021 р.) про визнання учасником у справі та розгляд заяви розпорядника майна боржника від 03.02.2023 р. № 02-01/46-29 (вх. № 2273/23, 06.02.2023 р.) про скасування арештів з коштів боржника на банківських рахунках призначено на 19.04.2023 р.; розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначено на 14.06.2023 р.; повторно зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інфініті", з внесеними відповідними змінами з урахуванням ухвали суду від 26.10.2022 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання зборів кредиторів ТОВ "Інфініті", на яких надати кредиторам для розгляду звіт за результатами процедури розпорядження майном боржника, з актуальними відомостями (підтвердженими документально): щодо проведеної інвентаризації майна боржника, встановлення його вартості; за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, а також становища його на ринках; за результатами вчинення заходів зі встановлення наявності ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а кредиторам за результатами аналізу наданих розпорядником майна боржника документів, розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Інфініті". Відповідний протокол подати до суду у строк до 07.06.2023 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 19.04.2023 р. до 12.04.2023 р., а щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 14.06.2023 р. до 07.06.2023 р.

07.03.2023 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника, з доданим відповідним реєстром.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2023 р. залишено без задоволення клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.09.2021 р. № 4521/7.1-21 (вх. № 22353/21, 24.04.2021 р.) про визнання учасником у справі, залишено без задоволення заяву розпорядника майна боржника від 03.02.2023 р. № 02-01/46-29 (вх. № 2273/23, 06.02.2023 р.) про скасування арештів з коштів боржника на банківських рахунках.

13.06.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ТОВ "ФК "Поліс" та ТОВ "ФК "Крауч" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2023 р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 29.11.2023 р.

19.07.2023 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано заяву про скасування арештів від 19.07.2023 р. з долученими документами, в якій останній просить:

- скасувати арешти, накладені на банківські рахунки (грошові кошти, які містяться на банківських рахунках) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" () в АТ "Райффайзен Банк" () НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 відповідно до постанови №1088/8 про арешт коштів від 23.02.2011 року згідно в/л № 2-860 від 02.04.2010 року на суму 2604266,85 та постанови б/н (ВП № 33984274) про арешт коштів від 23.08.2012 року згідно ухвали № 18/078-12 від 13.08.2012 року на всі кошти, а також будь-які інші обмеження щодо розпорядження Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфініті" () банківськими рахунками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , відкритими в АТ "Райффайзен Банк" ();

- скасувати арешти, накладені на банківські рахунки (грошові кошти, які містяться на банківських рахунках) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" () в АТ "Перший Інвестиційний Банк" () НОМЕР_6 (980, 978, 840) відповідно до постанови № 1088/8 від 31.05.2010 року при примусовому виконанні наказів № 2-860 від 02.04.2010 року, № 2-862 від 02.04.2010 року, № 2-882 від 14.04.2010 року, № 2-934 від 31.03.2010 року, № 218 від 20.02.2010 року, виданих ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в межах суми 2604266,85 грн, а також будь-які інші обмеження щодо розпорядження Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфініті" () банківськими рахунками НОМЕР_6 (980, 978, 840), відкритими в АТ "Перший Інвестиційний Банк" ();

- скасувати арешти нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" () (номер запису про обтяження у ДРРП: 39161392 (спеціальний розділ)), внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55116667 від 12.11.2020 р. 17:53:58, Стебловська Юлія Олександрівна, Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська обл.

19.07.2023 р. через канцелярію суду представником ТОВ "Інфініті", представником ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", розпорядником майна Боржника подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № Б3/081-12/24 від 19.07.2023 р. з долученими документами, в якій просять суд затвердити мирову угоду у справі, закрити провадження у даній справі, припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів у цій справі, припинити повноваження розпорядника майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Гусара І.О., примірник ухвали про закриття провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" направити в електронній формі до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про закриття провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті".

Ухвалою господарського суду від 24.07.2023 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про скасування арештів та розгляд спільної заяви про затвердження мирової угоди призначено 04.10.2023 р.

02.10.2023 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано звіт № 02-01/03.10 від 29.09.2023 р. за весь період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" (з 10.11.2021 р. по 14.07.2023 р.).

02.10.2023 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Гусара І.О. за період з 10.11.2021 р. по 30.06.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2023 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про скасування арештів та розгляд спільної заяви про затвердження мирової угоди відкладено на 08.11.2023 р.

04.10.2023 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи з яким долучено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інфініті".

08.11.2023 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 16.11.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2023 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 16.11.2023 р.

16.11.2023 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 06.12.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2023 р. розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на 06.12.2023 р.

04.12.2023 р. через канцелярію суду Курінною І.О. подано заперечення проти затвердження мирової угоди у справі від 30.11.2023 р. з долученими документами, в якій остання просить суд відмовити у затвердженні Мирової угоди у справі.

У судовому засіданні 06.12.2023 р. оголошено перерву до 27.12.2023 р.

27.12.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надійшли письмові пояснення до заперечень ОСОБА_10 проти затвердження мирової угоди у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті", в яких заявник просить суд врахувати пояснення та затвердити мирову угоду у справі.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2023 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про скасування арештів, розгляд спільної заяви про затвердження мирової угоди та розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 31.01.2024 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 24.01.2024 р. подати до суду протокольне рішення загальних зборів кредиторів про перехід або відмову до наступної процедури.

17.01.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від ОСОБА_11 надійшла заява про вступ у справу як представника.

24.01.2024 р. через канцелярію суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надійшла заява про заміну кредитора у справі правонаступником від 23.01.2024 р. з долученими документами, в якій він просить суд замінити кредитора у справі ОСОБА_10 у розмірі вимог до ТОВ "Інфініті" в сумі 32351,00 грн його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"; затвердити мирову угоду у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" з урахуванням проведеної заміни кредитора у цій справі ОСОБА_10 на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Ухвалою господарського суду від 25.01.2024 р. розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про заміну кредитора на правонаступника та затвердження мирової угоди призначено на 31.01.2024 р., встановлено строк до 24.01.2024 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, заперечень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні.

31.01.2024 р. через канцелярію суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надійшло клопотання про долучення доказів від 31.01.2024 р. з долученими документами.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2024 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 06.03.2024 р.

21.02.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ОСОБА_11 надійшло клопотання про долучення доказів.

23.02.2024 р. через канцелярію суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надійшло клопотання про долучення доказів від 21.02.2024 р. з долученими документами.

29.02.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" арбітражного керуючого Гаращенка І.В. надійшло клопотання від 29.02.2024 р. про зупинення розгляду питання про затвердження мирової угоди у справі № Б3/081-12/24 до вирішення справи № 910/4918/21 (910/1820/24).

01.03.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від представника акціонерного товариства "Асвіо Банк" Безносик А.О. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № Б3/081-12/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) з долученими документами.

06.03.2024 р. через канцелярію суду від представника ТОВ "ФК"Поліс" надійшло клопотання від 06.03.2024 р. про долучення доказів з долученими документами.

Провадження у справі перебуває на стадії підсумкового засідання у процедурі розпорядження майном боржника.

В судове засідання з`явились розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Гусар І.О., уповноважені представники боржника, кредитора - ТОВ "Фінансової компанії "Поліс", Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, інші учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. В судовому засіданні розпорядник майна боржника Гусар І.О. заявив усне клопотання про залишення без розгляду пункту 3 заяви про скасування арештів від 19.07.2023 р.

Суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про можливість проведення даного судового засідання за відсутності уповноважених представників учасників у справі.

В судовому засіданні заслухавши аргументи присутніх учасників у справі, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, розглянувши подані документи, докази і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

01.03.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від представника акціонерного товариства "Асвіо Банк" Безносик А.О. надійшло клопотання б/№ про зупинення провадження по справі № Б3/081-12/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) з долученими документами.

Вказане клопотання вмотивоване нормами статей 42, 46, 227 ГПК України та тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" №910/4918/21 за заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк", перебуває на розгляді справа № 910/4918/21 (910/1820/24) за позовом Акціонерного товариства "Асвіо Банк" до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" та до ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про визнання недійсним "договору № 18/11/20 від 18.11.2020 р. про відступлення права вимоги, укладений між ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", який посвідчений приватним нотаріусом … 18.11.2020 р. про відступлення прав за договором іпотеки, посвідчено 02.10.2008 р. приватним нотаріусом …, укладений між ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс". На підставі зазначених договорів по справі № Б3/081-12/24 здійснено заміну кредитора ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" на ТОВ "Фінансова компанія "Поліс". Дані справи, на переконання представника Акціонерного товариства "Асвіо Банк", взаємопов`язані та подальший розгляд цієї справи є неможливим без розгляду справи № 910/4918/21 (910/1820/24) та набрання законної сили судом рішенням у вказаній справі.

Детально дослідивши вказане клопотання, матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з питань банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини сімнадцятої статті 39 Кодексу України з питань банкрутства, провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

В свою чергу, частиною першою статті 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі "ГПК України"), якою обґрунтовано клопотання заявника встановлено, що учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 46 ГПК України регламентовано процесуальні права та обов`язки сторін у справі.

Згідно з нормами частини першої статті 41, частини першої статті 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивачі і відповідачі) та треті особи.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасниками у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. Сторонами у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Згідно з частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі викладеного судом встановлено, що Акціонерне товариство "Асвіо Банк" станом на поточну дату не є учасником, не є стороною у справі Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті", спір щодо прав або обов`язків у справі Б3/081-12/24 з АТ "Асвіо Банк" станом на поточну дату відсутній, в тому числі спір, стороною якого є боржник, а отже Акціонерне товариство "Асвіо Банк" не має процесуальної дієздатності щодо звернення з таким клопотанням. Господарський суд не наділений повноваженнями з розгляду в межах справи про банкрутство клопотань не учасників провадження у справі про банкрутство. Зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. В свою чергу, відповідно до частини сімнадцятої статті 39 Кодексу України з питань банкрутства, провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Крім того, в клопотанні Акціонерного товариства "Асвіо Банк" відсутнє обґрунтування яким чином розгляд зазначеної ним справи впливає на його права і чому подальший розгляд справи є неможливим без розгляду справи № 910/4918/21 (910/1820/24).

На підставі наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання представника Акціонерного товариства "Асвіо Банк", сформоване в системі "Електронний суд" 01.03.2024 р. підлягає залишенню без розгляду.

29.02.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" арбітражного керуючого Гаращенка І.В. надійшло клопотання від 29.02.2024 р. про зупинення розгляду питання про затвердження мирової угоди у справі № Б3/081-12/24 до вирішення справи № 910/4918/21 (910/1820/24).

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" №910/4918/21 перебуває на розгляді справа № 910/4918/21 (910/1820/24) про визнання недійсним правочину боржника, а саме договору № 18/11/20 від 18.11.2020 р. про відступлення права вимоги, укладений між ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" та договір посвідчений 18.11.2020 р. приватним нотаріусом про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим 02.10.2008 р. приватним нотаріусом, укладений між ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс". На підставі зазначених договорів у справі № Б3/081-12/24 здійснено заміну кредитора ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" на ТОВ "Фінансова компанія "Поліс". У випадку задоволення позовних вимог про визнання договорів недійсними у справі № 910/4918/21 (910/1820/24), передані у справі № Б3/081-12/24 вимоги до боржника повернуться до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", а тому на переконання розпорядника майна "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" Гаращенка І.В., затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № Б3/081-12/24 призведе до порушення прав кредиторів у справі № 910/4918/21, в зв`язку з чим вважає дані справи взаємопов`язаними і вирішення питання про затвердження мирової угоди у даній справі - неможливим без розгляду справи № 910/4918/21 (910/1820/24) та набрання законної сили судом рішенням у вказаній справі.

Детально дослідивши вказане клопотання, матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до наведених вище норм статті 41, частини першої статті 42, статей 45, 46, пункту п`ятого частини першої статті 227 ГПК України, статті 1, частини першої статті 2, частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 19 Конституції України судом встановлено, що станом на поточну дату у справі № Б3/081-12/24 розпорядник майна ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" Гаращенко І.В., сам боржник у справі № 910/4918/21 не є учасником, стороною у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті", спір щодо прав або обов`язків у справі Б3/081-12/24 з розпорядником майна ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" Гаращенком І.В., безпосередньо з ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" відсутній, в тому числі спір, стороною якого є боржник у цій справі ТОВ "Інфініті", а отже розпорядник майна ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" Гаращенко І.В. не має процесуальної дієздатності щодо звернення з таким клопотанням у справі №Б3/081-12/24. Господарський суд не наділений повноваженнями з розгляду в межах справи про банкрутство клопотань не учасників провадження у справі про банкрутство. Зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даному судовому засіданні.

Крім того, в клопотанні розпорядник майна ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" Гаращенко І.В. просить суд зупинити розгляд питання про затвердження мирової угоди у справі № Б3/081-12/24 до вирішення справи № 910/4918/21 (910/1820/24).

Згідно з частиною першою статті 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Нормою статті 227 ГПК України регламентовано процедуру зупинення провадження у справі у визначених законом випадках.

Як зазначено, відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено процедури та правових підстав зупинення розгляду питання про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство, а розпорядником майна ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" не обґрунтовано у клопотанні правові підстави заявленої вимоги.

В свою чергу, відповідно до частини сімнадцятої статті 39 Кодексу України з питань банкрутства, провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання розпорядника майна ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" Гаращенка І.В. від 29.02.2024 р. підлягає залишенню без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2023 р. до суду звернувся кредитор боржника ОСОБА_10 з запереченнями проти затвердження мирової угоди від 30.11.2023 р., в якій остання просить суд відмовити у затвердженні Мирової угоди у справі.

27.12.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надійшли письмові пояснення до заперечень ОСОБА_10 проти затвердження мирової угоди у справі № Б3/081-12/24.

24.01.2024 р. до суду звернувся представник ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" із заявою про заміну кредитора у справі від 23.01.2024 р. з долученими документами, в якій він просить суд замінити кредитора у справі ОСОБА_10 у розмірі вимог до ТОВ "Інфініті" в сумі 32351,00 грн його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"; затвердити мирову угоду у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" з урахуванням проведеної заміни кредитора у цій справі ОСОБА_10 на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс". 31.01.2024 р., 23.02.2024 р. через канцелярію суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надійшли клопотання про долучення доказів.

Підставою для заміни кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", якою обгрунтовано заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про заміну кредитора від 23.01.2024 р. є порядок, передбачений нормами ст. ст. 512, 514, 537 ЦК України, а саме ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" виконало обов`язок перед ОСОБА_10 зі сплати грошових коштів в сумі 32351,00 грн у розмірі визнаних вимог ОСОБА_10 до ТОВ "Інфініті" у цій справі внесенням боргу в депозит нотаріуса, де в наступному приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовою Г.О. 05.02.2024 р. на підставі заяви громадянки ОСОБА_10 було перераховано на банківські реквізити ОСОБА_10 з депозитного рахунку нотаріуса в повному обсязі грошові кошти у сумі 32 351,00 грн, які були внесені на її ім`я товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" 23.01.2024 р., в зв`язку з чим й заявлено вимогу про заміну кредитора у справі № Б3/081-12/24.

Розглядаючи вказану заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про заміну кредитора у справі від 23.01.2024 р. в частині вимоги про заміну кредитора у справі ОСОБА_10 у розмірі вимог до ТОВ "Інфініті" в сумі 32351,00 грн його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", детально дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2014 р. у справі № Б3/081-12/24 визнано вимоги кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті в сумі 394 157 331, 81 грн та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, в тому числі визнано вимоги ОСОБА_10 у розмірі 32 351, 00 грн., з яких: 120, 00 грн четверта черга, 31 158, 00 грн шоста черга та 1 073, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Пунктом четвертим частини першої статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з частиною першою статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до частини першої статті 599 ЦК України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до частин першої, другої статті 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Частинами першою, другою статті 537 ЦК України передбачено, що боржник має право виконати свій обов`язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори або на рахунок ескроу в разі: 1) відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов`язання; 2) ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку; 3) відсутності представника недієздатного кредитора. Нотаріус повідомляє кредитора у порядку, встановленому законом, про внесення боргу у депозит.

Судом встановлено, що матеріалами справи підтверджено, що 23.01.2024 р. ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатової Г.О. із заявою, в якій просило прийняти грошові кошти в сумі 32 351,00 грн на депозитний рахунок нотаріуса призначені для виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" обов`язку боржника ТОВ "Інфініті" перед громадянкою ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) зі сплати грошових коштів у справі № Б3/081-12/24 у розмірі визнаних судом кредиторських (грошових) вимог ОСОБА_10 до ТОВ "Інфініті" у справі №Б3/081-12/24 та перерахував на рахунок нотаріуса Ігнатової Г.О. 32 351,00 грн, що підтверджено платіжною інструкцією № 6017 від 23.01.2024 р. Відповідно до квитанції № 1 від 23.01.2024 р. нотаріуса ОСОБА_12 вказані кошти внесені в депозит з метою сплати кредиторських (грошових) вимог по справі №Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті", ухвала від 24.04.2014 р. у сумі 32351,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що 27.01.2024 р. нотаріусом ОСОБА_12 було направлено ОСОБА_10 . Повідомлення № 03/02-23 від 23.01.2024 р., в якому повідомлено ОСОБА_10 про перерахування товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на ім`я ОСОБА_10 на депозитний рахунок нотаріуса 32 351,00 грн, призначених для виконання обов`язку боржника ТОВ "Інфініті" зі сплати грошових коштів у справі №Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" у розмірі визнаних судом кредиторських (грошових) вимог ОСОБА_10 до ТОВ "Інфініті", з проханням звернутись за місцезнаходженням нотаріуса для виконання зобов`язань, а саме отримання коштів у сумі, що становить 32 351,00 грн.

Факт направлення вказаного Повідомлення тричі, підтверджено фіскальними чеками ПАТ "Укрпошта" від 27.01.2024 р. Відповідно до трекінга відправлень ПАТ Укрпошта, відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 963 було вручено особисто 31.01.2024 р.; відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 971 відправлення було вручено особисто 16.02.2024 р.; відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 980 було вручено особисто 16.02.2024 р.

Матеріалами справи також підтверджено, що боржник у справі ТОВ "Інфініті" повідомив ОСОБА_10 листом від 02.02.2024 р. про виконання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" обов`язку боржника у справі ТОВ "Інфініті" перед ОСОБА_10 зі сплати грошових коштів у сумі 32 351,00 грн. у розмірі визнаних вимог останньої до ТОВ "Інфініті" у справі № Б3/081-12/24 внесенням боргу в депозит нотаріуса Ігнатової Г.О. з повідомленням порядку видачі ОСОБА_10 з депозиту нотаріуса грошових коштів у сумі 32 351,00 грн. Факт направлення вказаного листа ОСОБА_10 на три адреси підтверджено: списком згрупованих відправлень ОСОБА_10 , скріпленним відбитком штампу відділення Укрпошти, датованим 05.02.2024 р., описом вкладення у цінний лист, скріпленим відбитком штампу Укрпошти від 05.02.2024 р., накладною Укрпошти від 05.02.2024 р. 143), фіскальним чеком Укрпошти від 05.02.2024 р. зі штрих кодовим ідентифікатором 143 (відповідно до трекінгу Укрпошта відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 143 вручено за довіреністю 05.03.2024 р.); описом вкладення у цінний лист, скріплений відбитком штампу Укрпошти від 05.02.2024 р., накладною Укрпошти від 05.02.2024 р., фіскальним чеком Укрпошти від 05.02.2024 р. зі штрихкодовим ідентифікатором 921 (відповідно до трекінгу Укрпошта відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 921 вручено за довіреністю 05.03.2024 р.); описом вкладення у цінний лист, скріплений відбитком штампу Укрпошти від 05.02.2024 р., накладною Укрпошти від 05.02.2024 р., фіскальним чеком Укрпошти від 05.02.2024 р. зі штрихкодовим ідентифікатором 317 (відповідно до трекінгу Укрпошта відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 317 вручено за довіреністю 05.03.2024 р.).

05.02.2024 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" ОСОБА_10 направлено повідомлення б/№ від 05.02.2024 р., в якому повідомило про внесення 23.01.2024 р. на депозитний рахунок нотаріуса Ігнатової Г.О. ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" на ім`я ОСОБА_10 грошових коштів у сумі 32 351,00 грн, призначених для виконання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" обов`язку ТОВ "Інфініті" зі сплати грошових коштів у справі № Б3/081-12/24 у розмірі визнаних судом кредиторських (грошових) вимог ОСОБА_10 до ТОВ "Інфініті", з пропозицією звернення у вказаному в листі порядку до вказаного нотаріуса для отримання коштів у сумі 32 351,00 грн.

Факт направлення товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" вказаного повідомлення ОСОБА_10 на три адреси підтверджено: списком згрупованих відправлень Укрпошти, скріпленого відбитком штампу Укрпошти, датованого 05.02.2024 р.; описом вкладення у цінний лист, скріплений відбитком штампу Укрпошти від 05.02.2024 р., накладною Укрпошти від 05.02.2024 р. із штрихкодовим ідентифікатором 750 (відповідно до трекінгу Укрпошта відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 750 вручено за довіреністю 27.02.2024 р.), фіскальним чеком Укрпошти від 05.02.2024 р.; описом вкладення у цінний лист, скріплений відбитком штампу Укрпошти від 05.02.2024 р. із штрих кодовим ідентифікатором 559 (відповідно до трекінгу Укрпошта відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 559 відправлення вручено відправнику 26.02.2024 р.), накладною Укрпошти від 05.02.2024 р., фіскальним чеком Укрпошти від 05.02.2024 р.; описом вкладення у цінний лист, скріплений печаткою Укрпошти від 05.02.2024 р., накладною Укрпошти від 05.02.2024 р., фіскальним чеком Укрпошти від 05.02.2024 р. зі штрих кодовим ідентифікатором 349 (відповідно до трекінгу Укрпошта відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 349 вручено відправнику).

Судом встановлено, що листом приватного нотаріуса Ігнатової Г.О. № 15/01-16 від 16.02.2024 р. підтверджено, що 05.02.2024 р. ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) звернулась до зазначеного приватного нотаріуса із заявою про перерахування на її банківський рахунок грошових коштів у сумі 32 351,00 грн, які були перераховані на депозитний рахунок нотаріуса Ігнатової Г.О. товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", призначені для виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" обов`язку боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" зі сплати грошових коштів у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" у розмірі визнаних судом кредиторських вимог ОСОБА_10 до ТОВ "Інфініті" у справі № Б3/081-12/24.

Судом враховано лист приватного нотаріуса Ігнатової Г.О. № 30/01-16 від 06.03.2024 р., в якому остання повідомляє ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про те, що на підтвердження видачі банком грошових коштів депоненту було видано ОСОБА_10 платіжну інструкцію (доручення) № 2871 від 05.02.2024 р. та про неможливість приватним нотаріусом Ігнатовою Г.О. надання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" додаткових доказів перерахування нотаріусом Ігнатовою Г.О. з депозиту нотаріуса грошових коштів в розмірі 32 351,00 ОСОБА_10 в повному обсязі, оскільки відомості, що містять такі докази належать до банківської таємниці.

На підставі наведеного судом встановлено, що належними та допустимим доказами доведено, що в порядку, передбаченому пунктом четвертим частини першої статті 512 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" виконано обов`язок боржника ТОВ "Інфініті" у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" зі сплати грошових коштів перед кредитором боржника ОСОБА_10 з кредиторськими (грошовими) вимогами до боржника, визнаними судом у справі № Б3/081-12/24 у сумі 32 351,00 грн через депозитний рахунок нотаріуса, де факти перерахування вказаних коштів ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" та отримання вказаних коштів ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , підтверджено належними доказами, що згідно пункту четвертого частини першої статті 512 ЦК України становить підставу для заміни кредитора. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" належними та допустимими доказами доведено набуття ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" від ОСОБА_10 прав вимоги до боржника за кредиторськими (грошовими) вимогами у сумі 32 351,00 грн.

Дані обставини жодним з учасників у справі не заперечувались.

Відповідно до частини першої статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Виходячи з наведеного, суд задовольняє вимогу, заявлену у пункті 1 прохальної частини заяви ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" від 23.01.2024 р. в частині заміни сторони (кредитора) на правонаступника, заміняє кредитора боржника ОСОБА_10 на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" за кредиторськими вимогами у сумі 32 351,00 грн.

В зв`язку з наведеною заміною кредитора, беручи до уваги пункт 2 прохальної частини заяви ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" від 23.01.2024 р., в якому останній просить суд затвердити мирову угоду у справі, беручи до уваги підтримання вимог про затвердження мирової угоди у справі в судовому засіданні ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", - суд дійшов висновку про те, що Заперечення від 30.11.2023 р., подані до суду ОСОБА_10 підлягають залишенню без розгляду.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, 19.07.2023 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано заяву про скасування арештів, в якій останній просить:

- скасувати арешти, накладені на банківські рахунки (грошові кошти, які містяться на банківських рахунках) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" () в АТ "Райффайзен Банк" () НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 відповідно до постанови №1088/8 про арешт коштів від 23.02.2011 року згідно в/л № 2-860 від 02.04.2010 року на суму 2604266,85 та постанови б/н (ВП № 33984274) про арешт коштів від 23.08.2012 року згідно ухвали № 18/078-12 від 13.08.2012 року на всі кошти, а також будь-які інші обмеження щодо розпорядження Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфініті" () банківськими рахунками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , відкритими в АТ "Райффайзен Банк" ();

- скасувати арешти, накладені на банківські рахунки (грошові кошти, які містяться на банківських рахунках) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" () в АТ "Перший Інвестиційний Банк" () НОМЕР_6 (980, 978, 840) відповідно до постанови № 1088/8 від 31.05.2010 року при примусовому виконанні наказів № 2-860 від 02.04.2010 року, № 2-862 від 02.04.2010 року, № 2-882 від 14.04.2010 року, № 2-934 від 31.03.2010 року, № 218 від 20.02.2010 року, виданих ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в межах суми 2604266,85 грн, а також будь-які інші обмеження щодо розпорядження Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфініті" () банківськими рахунками НОМЕР_6 (980, 978, 840), відкритими в АТ "Перший Інвестиційний Банк" ();

- скасувати арешти нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" () (номер запису про обтяження у ДРРП: 39161392 (спеціальний розділ)), внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55116667 від 12.11.2020 р. 17:53:58, ОСОБА_13 , Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська обл.

В судовому засіданні розпорядник боржника Гусар І.О. заявив усне клопотання про залишення без розгляду пункту 3 прохальної частини заяви про скасування арештів від 19.07.2023 р. № 19-07/2023.

В зв`язку з заявленим розпорядником майна боржника клопотанням про залишення без розгляду пункту 3 прохальної частини його заяви № 19-07/2023 від 19.07.2023 р. про скасування арештів, суд розглядає вказані заяву в іншій частині заявлених вимог.

Вимоги вказаної Заяви вмотивовані положенням частини шостої статті 44 Кодексу України з питань банкрутства, інших нормативно-правових актів, прийняттям на проведених 14.07.2023 р. зборах кредиторів ТОВ "Інфініті", серед іншого рішень: укласти мирову угоду у справі про банкрутство ТОВ "Інфініті" № Б3/081-12/24 шляхом її підписання Боржником ТОВ "Інфініті", Головою комітету кредиторів боржника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гусаром Іваном Олексійовичем; уповноважити голову комітету кредиторів боржника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" на підписання Мирової угоди від імені всіх кредиторів боржника; уповноважити боржника, Голову комітету кредиторів та розпорядника майна боржника звернутись до Господарського суду Київської області зі спільним клопотанням про затвердження Мирової угоди; зобов`язати розпорядника майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича звернутись до Господарського суду Київської області з клопотанням про скасування арештів майна та рахунків ТОВ "Інфініті" з метою сприяння виконанню мирової угоди у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті", а також тим, що касування арештів сприятиме виконанню мирової угоди та погашенню вимог кредиторів.

Проаналізувавши матеріали заяви розпорядника майна боржника судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що арешт на банківський рахунок боржника НОМЕР_6 (980, 978, 840), відкритий у АТ "Перший Інвестиційний Банк" було накладено на підставі постанови № 1088/8 від 31.05.2010 р. при примусовому виконанні наказів: № 2-860 від 02.04.2010 р., № 2-862 від 02.04.2010 р., № 2-882 від 14.04.2010 р., № 2-934 від 31.03.2010 р., № 218 від 20.02.2010 р., виданих ВДВС Києво-Святошинського РУЮ; арешт на зазначені банківські рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , відкриті у АТ "Раффайзен Банк" було накладено на підставі постанови про арешт коштів № 1088/8 від 23.02.2011 р. та постанови б/№ (ВП № 33984274) про арешт коштів від 23.08.2012 р. згідно ухвали № 18/078-12 від 13.08.20212 р. на всі кошти.

Відповідно до довідки АТ "Перший Інвестиційний Банк" наданої розпорядником майна боржника, ТОВ "Інфініті" відкрито 09.04.2004 р. рахунки: UA 1013928 (980, 978, 840); залишок коштів на рахунку станом на 19.10.2022 р. складає 3068,64 грн.

Відповідно до довідки АТ "Раффайзен Банк" № 97-5-4/1588 від 24.10.2022 р. залишок коштів на рахунках станом на 21.10.2022 р. становить: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - відсутній, НОМЕР_5 , - складає 00,03 грн.

Відповідно до частини шостої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, на положення якої посилається розпорядник майна в обґрунтування заявлених вимог, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до частини першої статті 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність", арешт на майно банку (крім коштів, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку), арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Згідно з пунктами один-дев`ять частини четвертої статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені пунктом 12 та підпунктом 2 пункту 104 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону. Частиною п`ятої зазначеної норми встановлено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Пунктом вісімдесят четвертим розділу 5 Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої Постановою Правління НБУ від 29.07.2022 р. № 163 передбачено, що надавач платіжних послуг платника приймає до виконання документ про зняття арешту з коштів, який надійшов до нього в електронній або паперовій формі. Надавач платіжних послуг платника приймає до виконання документ про зняття арешту коштів у паперовій формі, який доставлено до надавача платіжних послуг платника самостійно виконавцем (представником/повіреним, помічником приватного виконавця), адвокатом, слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу або який надійшов рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, слідчий, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган. Надавач платіжних послуг платника встановлює повноваження особи, яка самостійно доставила документ про арешт коштів, у порядку, визначеному в його внутрішніх документах.

Досліджуючи матеріали справи, докази у їх сукупності судом береться до уваги й те, що відповідно до листа боржника від 02.02.2023 р. б/№ (а.с. 11, Т. 66) розпоряднику майна було повідомлено про те, що накладені арешти на його рахунки унеможливили сплату розпоряднику майна боржника ОСОБА_14 основної грошової винагороди, а також арешт коштів перешкоджає господарській діяльності боржника і відповідно відновленню його платоспроможності.

Матеріалами справи також підтверджено, зборами кредиторів боржника ТОВ "Інфініті", що відбулись 14.07.2023 р., що підтверджено протоколом № 14/07/23 зборів кредиторів у справі № Б3/081-12/24 ТОВ "Інфініті" було прийнято рішення про укладення мирової угоди, про зобов`язання розпорядника майна звернутись до суду з клопотанням про скасування арештів майна та рахунків боржника з метою сприянню виконання мирової угоди у справі.

З огляду на викладене, враховуючи укладення мирової угоди у справі, наслідком чого є закриття провадження у справі, враховуючи об`єктивну необхідність реалізації умов укладеної мирової угоди у справі, проведення господарської діяльності з метою погашення вимог кредиторів, сплати грошової винагороди розпоряднику майна боржника, а також враховуючи необхідність здійснення боржником поточних платежів пов`язаних зі сплатою податків, оплатою послуг, які надаються підприємству у ході здійснення ним господарської діяльності, наявна необхідність в скасуванні арештів на перелічені рахунки боржника, як таких, що перешкоджають господарській діяльності боржника та, відповідно, відновленню його платоспроможності.

За таких обставин, на підставі частини шостої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства заява розпорядника майна боржника Гусара І.О. про скасування арештів № 19-07/2023 від 19.07.2023 р. в частині вимог, викладених у пунктах 1, 2, 4 прохальної частини підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.07.2023 р. до суду надійшла Спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № Б3/081-12/24 від 19.07.2023 р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", розпорядника майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Гусара І.О. з долученими документами, в якій останні просять суд затвердити мирову угоду у справі, закрити провадження у даній справі, припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі, припинити повноваження розпорядника майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Гусара І.О., примірник ухвали про закриття провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" направити в електронній формі до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про закриття провадження у справі № Б3/081-12/24.

Оригінал відповідної мирової угоди додано до матеріалів вказаної Спільної заяви від 19.07.2023 р.

Відповідно до умов поданої мирової угоди відстрочено погашення заборгованості боржника перед всіма кредиторами Боржника, визнаних судом у справі про банкрутство та включених до реєстру вимог кредиторів боржника, вимоги яких є не погашеними станом на дату підписання, на 6 місяців з дати затвердження мирової годи судом у справі про банкрутство. Крім того, мировою угодою підтверджено непогашену заборгованість перед кредиторами та відсутність майна боржника, яке є предметом застави. Мирова угода підписана на підставі Протоколу № 14/07/23 зборів кредиторів у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" від боржника директором боржника, підпис якого скріплено печаткою Боржника, Головою комітету кредиторів боржника в особі ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" - директором, підпис якого скріплено печаткою ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", та розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим Гусаром І.О., підпис якого скріплено печаткою останнього.

Розгляд заяви про затвердження мирової угоди у справі № Б3/081-12/24 у судовому засіданні неодноразово відкладався судом у зв`язку з необхідністю розгляду судом пов`язаних з розглядом мирової угоди заяв, клопотань.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 11 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою вказаної статті Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (частина третя статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно з положеннями статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з питань банкрутства, сторонами у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Відповідно до частин третьої-дев`ятої, одинадцятої статті 48 Кодексу України з питань банкрутства, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; інші питання, передбачені цим Кодексом. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

Мирова угода укладається між конкурсними кредиторами в особі голови комітету кредиторів, божником та розпорядником майна, виходячи з компетенції, встановленої статтею 44 Кодексу України з питань банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2014 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "Інфініті" та з урахуванням зміни кредиторів, що відбулись у справі станом на дату затвердження зборами кредиторів боржника мирової угоди (до заміни кредитора ОСОБА_10 його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" на суму кредиторських вимог 32 351, 00 грн), до реєстру вимог кредиторів боржника у цій справі у справі включено:

- 6 438,00 грн (шість тисяч чотириста тридцять вісім гривень 00 коп.) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" (ідентифікаційний код юридичної особи 38994463), які віднесені до першої черги задоволення.

- 232 369 020,30 грн (двісті тридцять два мільйони триста шістдесят дев`ять тисяч двадцять гривень 30 коп.) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (ідентифікаційний код юридичної особи 38994463), які віднесені до четвертої черги задоволення.

- 231 179,32 грн (двісті тридцять одна тисяча сто сімдесят дев`ять гривень 32 коп.) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (ідентифікаційний код юридичної особи 38994463), які віднесені до шостої черги задоволення.

- 7 061,00 грн (сім тисяч шістдесят одна гривня 00 коп.) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Крауч" (ідентифікаційний код юридичної особи 42757130), які віднесені до першої черги задоволення.

- 48 662 799,15 грн (сорок вісім мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять гривень 15 коп.) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Крауч" (ідентифікаційний код юридичної особи 42757130), які віднесені до четвертої черги задоволення.

- 3 524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ), які віднесені до першої черги задоволення.

- 659 100,00 грн (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто гривень 00 коп.) вимоги ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ), які віднесені до четвертої черги задоволення.

- 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ), які віднесені до першої черги задоволення.

- 652 350,00 грн (шістсот п`ятдесят дві тисячі триста п`ятдесят гривень 00 коп.) вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ), які віднесені до четвертої черги задоволення.

- 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 33880354), які віднесені до першої черги задоволення.

- 249 741,41 грн (двісті сорок дев`ять тисяч сімсот сорок одна гривня 41 коп.) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 33880354), які віднесені до четвертої черги задоволення.

- 72 577,11 грн (сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень 11 коп.) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 33880354), які віднесені до шостої черги задоволення.

- 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ), які віднесені до першої черги задоволення.

- 37 158, 12 грн (тридцять сім тисяч сто п`ятдесят вісім гривень 12 коп.) вимоги ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ), які віднесені до шостої черги задоволення.

- 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ), які віднесені до першої черги задоволення.

- 75 388,50 грн (сімдесят п`ять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 00 коп.) вимоги ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ), які віднесені до четвертої черги задоволення.

- 21 562,50 грн (двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят дві гривні 50 коп.) вимоги ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ), які віднесені до шостої черги задоволення.

- 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_17 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ), які віднесені до першої черги задоволення.

- 94,64 грн (дев`яносто чотири гривні 64 коп.) вимоги ОСОБА_17 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ), які віднесені до четвертої черги задоволення.

- 32 490,44 грн (тридцять дві тисячі чотириста дев`яносто гривень 44 коп.) вимоги ОСОБА_17 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ), які віднесені до шостої черги задоволення.

- 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_18 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ), які віднесені до першої черги задоволення.

- 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.) вимоги ОСОБА_18 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ), які віднесені до четвертої черги задоволення.

- 27 547,28 грн (двадцять сім тисяч п`ятсот сорок сім гривень 28 коп.) вимоги ОСОБА_18 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ), які віднесені до шостої черги задоволення.

- 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_19 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ), які віднесені до першої черги задоволення.

- 23 084,35 грн (двадцять три тисячі вісімдесят чотири гривні 35 коп.) вимоги ОСОБА_19 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ), які віднесені до шостої черги задоволення.

- 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_20 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ), які віднесені до першої черги задоволення.

- 323 145,37 грн (триста двадцять три тисячі сто сорок п`ять гривень 37 коп.) вимоги ОСОБА_20 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ), які віднесені до четвертої черги задоволення.

- 68 394,69 (шістдесят вісім тисяч триста дев`яносто чотири гривні 69 коп.) вимоги ОСОБА_20 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ), які віднесені до шостої черги задоволення.

- 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), які віднесені до першої черги задоволення.

- 120,00 грн (сто двадцять гривень 00 коп.) вимоги ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), які віднесені до четвертої черги задоволення.

- 31 158,00 грн (тридцять одна тисяча сто п`ятдесят вісім гривень 00 коп.) вимоги ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), які віднесені до шостої черги задоволення.

- 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_21 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 ), які віднесені до першої черги задоволення.

- 20 643,56 грн (двадцять тисяч шістсот сорок три гривні 56 коп.) вимоги ОСОБА_21 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 ), які віднесені до шостої черги задоволення.

- 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_22 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 ), які віднесені до першої черги задоволення.

- 43 178,26 грн (сорок три тисячі сто сімдесят вісім гривень 26 коп.) вимоги ОСОБА_22 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 ), які віднесені до шостої черги задоволення.

- 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_23 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 ), які віднесені до першої черги задоволення.

- 511 221,62 грн (п`ятсот одинадцять тисяч двісті двадцять одна гривня 62 коп.) вимоги ОСОБА_23 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 ), які віднесені до четвертої черги задоволення.

- 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_24 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 ), які віднесені до першої черги задоволення.

- 17 187,11 грн (сімнадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень 11 коп.) вимоги ОСОБА_24 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 ), які віднесені до шостої черги задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до Протоколу № 31/01/23 зборів кредиторів у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті", які відбулись 31.01.2023 р., було прийнято рішення про дострокове припинення повноважень комітету кредиторів ТОВ "Інфініті" та прийнято рішення про визначення складу комітету кредиторів ТОВ "Інфініті" у кількості двох осіб та обрання членами комету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті": товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" з вимогами, що враховуються для визначення кількості голосів, - 232 369 020,30 грн і 232 369 голосами та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Крауч" з вимогами, що враховуються для визначення кількості голосів, - 48 662 799,15 грн і 48 663 голосами.

Отже комітет кредиторів у справі утворено відповідно до Кодексу України з питань банкрутства.

Згідно з частиною шостою статті 48 Кодексу України з питань банкрутства, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що на призначені на 14.07.2023 р. збори кредиторів з`явились уповноважені представники кредиторів: ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", якому належить 232 369 голосів в особі адвоката Сєрової О.О., ТОВ "Фінансова компанія "Крауч", якому належить 48 663 голосів - в особі адвоката Сєрової О.О. Крім того, на зборах були присутні представник боржника та розпорядник майна боржника, що підтверджено відомостями Протоколу збрів кредиторів від 14.07.2023 р.

Протокольним рішенням зборів кредиторів ТОВ "Інфініті" від 14.07.2023 р. № 14/07/23 в особі голови зборів кредиторів ТОВ "Інфініті" представника ТОВ "ФК "Поліс" та ТОВ "ФК "Крауч" Сєрової О., секретаря зборів кредиторів представника ТОВ "Інфініті» Данилів М. прийнято рішення, серед яких:

- Обрано головою зборів кредиторів ТОВ "Інфініті" - представницю ТОВ "ФК «Поліс" та ТОВ "ФК "Крауч" адвоката Сєрову О.О., секретарем зборів кредиторів представника ТОВ "Інфініті" Даниліва М.М.;

- Обрано головою комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Поліс";

- схвалено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. про його діяльність за період з 10.11.2021 р. по 14.07.2023 р. включно у справі № Б3/081-12/24, вирішено взяти до відома, роботу розпорядника майна визнано задовільною;

- Схвалено звіт арбітражного керуючого Гусара І.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "Інфініті" арбітражному керуючому Гусару І.О. у цій справі за період з 01.02.2023 р. по 30.06.2023 р. включно на суму 100 500,00 грн, яка станом на дату проведення зборів кредиторів не виплачена; схвалено звіт арбітражного керуючого Гусара І.О. про здійснення витрат розпорядника майна боржника у цій справі ОСОБА_14 за період з 01.02.2023 р. по 30.06.2023 р. включно на суму 451,86 грн, які станом на дату проведення борів кредиторів не відшкодовані;

- Вирішено укласти мирову угоду у справі про банкрутство ТОВ "Інфініті" № Б3/081-12/24 шляхом її підписання боржником товариством з обмеженою відповідальністю "Інфініті", Головою комітету кредиторів боржника товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гусаром І.О. у викладеній у тексті протоколу редакції. Уповноважено голову кредиторів боржника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" на підписання мирової угоди від імені всіх кредиторів боржника. Уповноважено боржника, Голову комітету кредиторів та розпорядника майна боржника звернутись до Господарського суду Київської області зі спільним клопотанням про затвердження мирової угоди.

- Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. звернутись до Господарського суду Київської області з клопотанням про скасування арештів майна та рахунків ТОВ "Інфініті" з метою сприяння виконанню мирової угоди у справі №Б3/081-12/24 про банкрутство боржника.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що всі кредитори боржника відповідно до реєстру вимог кредиторів були належним чином повідомлені про проведення зборів кредиторів боржника, скликаних на 14.07.2023 р.; комітет кредиторів був присутній 14.07.2023 р. на зборах кредиторів у повному складі, а отже збори кредиторів, проведені 14.07.2023 р. є повноважними.

Зокрема, перевіряючи законність, повноважність зборів кредиторів у справі №Б3/081-12/24, проведених 14.07.2023 р. судом встановлено, що розпорядником майна боржника ОСОБА_14 було належним чином повідомлено всіх кредиторів та боржника про скликання та проведення зборів кредиторів боржника, що підтверджено документально, в тому числі повідомленнями розпорядника майна боржника І.О. Гусара І.О. про скликання зборів кредиторів у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" від 30.06.2023 р. № 02-01/46-30, складеного на ім`я кредиторів боржника, та списком згрупованих відправлень № 2315, скріпленого відбитком штемпелю Укрпошта, датованого 30.06.2023 р., описами вкладень у цінній листи, скріплені відбитком штемпелю Укрпошта, датованого 30.06.2023 р.; описом вкладення у цінний лист, скріплений відбитком штемпелю Укрпошта, датованого 30.06.2023 р., направлений ОСОБА_20 та накладною Укрпошти № 256 від 30.06. 2023 р.

Відповідно до зазначеного Протокольного рішення зборів кредиторів ТОВ "Інфініті" від 14.07.2023 р. № 14/07/23, подана на затвердження судом мирова угода схвалена одностайно зборами кредиторів боржника, визначення кількості голосів, належних кожному з членів зборів кредиторів визначено вірно та відповідно до Кодексу України з питань банкрутства.

Таким чином, прийняття рішення про укладення мирової угоди на даній стадії провадження здійснено належними, повноважними суб`єктами процедури банкрутства та у відповідності до вимог Кодексу України з питань банкрутства.

Здійснивши аналіз умов мирової угоди, поданої на затвердження до суду разом зі спільною заявою від 19.07.2023 р. на виконання вказаного протокольного рішення зборів кредиторів боржника у цій справі, судом встановлено, що предметом цієї мирової угоди є домовленість між боржником та кредиторами боржника про врегулювання спорів шляхом відстрочення та подальшого погашення боржником заборгованості перед кредиторами у справі про банкрутство № Б3/081-12/24, а саме вимог кредиторів до боржника, визнаних судами у справі про банкрутство та включених до реєстру вимог кредиторів Боржника. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника шляхом погашення на умовах відстрочення його заборгованості перед кредиторами після закриття провадження у справі про банкрутство. Мирова угода, згідно її змісту, укладена в цій справі між сторонами щодо непогашених вимог кредитора до боржника.

На дату підписання цієї мирової угоди у боржника наявна заборгованість перед кредиторами (розмір непогашених вимог), яка підтверджується документами у Справі про банкрутство, становить 284 160 198,73 грн., яка складається з вищенаведеної заборгованості перед кожним з кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів боржника. За умовами поданої на затвердження судом мирової угоди кредитори погоджують відстрочення погашення заборгованості боржника строком на 6 (шість) місяців з дати затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області в справі про банкрутство. Боржник зобов`язується здійснити погашення заборгованості перед Кредиторами включеними до реєстру вимог кредиторів Боржника та визначених цією мировою угодою, протягом 6 (шести) місяців з дати затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області в справі про банкрутство. У випадку якщо після спливу строку у 6 місяців з дати затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області в справі про банкрутство боржником не буде здійснено погашення заборгованості перед Кредиторами включених до реєстру вимог кредиторів боржника, боржник вважатиметься таким, що прострочив виконання зобов`язань з погашення заборгованості перед зазначеними кредиторами. Крім того, сторони умовами мирової угоди також передбачили, що боржник зобов`язаний приступити до виконання зобов`язань з погашення заборгованості перед визначеними в мировій угоді кредиторами після отримання від кредиторів інформації про їхні банківські реквізити, на які необхідно здійснити погашення заборгованості. Для погашення заборгованості боржника перед кредиторами боржником, зокрема, можуть залучатись позики, кредити, використовуватися власні грошові кошти, отримані за результатами господарської діяльності або реалізації майна боржника тощо; виконання боржником зобов`язань з погашення заборгованості перед кредиторами за мировою угодою може здійснюватися у будь-який спосіб, який не суперечить чинному законодавству України.

Окремо судом враховано ту обставину, що станом на дату затвердження мирової угоди зборами кредиторів ТОВ "Інфініті" Курінна І.О. мала статус кредитора боржника, та в цьому судому засіданні було постановлено рішення про заміну вказаного кредитора боржника на ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Крім того, в мировій угоді сторонами підтверджено відсутність майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог кредиторів та те, що вимоги кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" та Іноземного підприємства "Інвестиційна Компанія "Гарант-Капітал", які були забезпечені заставою майна боржника, і заявлені до боржника як до основного боржника та майнового поручителя, в непогашеній частині перейшли (були перенесені) до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп" не зверталось з заявою у справі про банкрутство про визнання його кредиторських вимог, з огляду на що його вимоги, які були забезпечені заставою майна боржника, є погашеними в повному обсязі.

З метою перевірки змісту мирової угоди на предмет дотримання прав та законних інтересів, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області у цій справі від 24.04.2014 р. зобов`язано розпорядника майна боржника ОСОБА_25 включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника ТОВ Інфініті визнані судом кредиторські вимоги та внести окремо до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені до боржника ТОВ Інфініті після 28.09.2012 р. або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до відомостей матеріалів справи, включаючи реєстр вимог кредиторів станом на 21.12.2022 р., у справі мали місце кредитори, що забезпечені заставою: ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (правонаступник ТОВ "ВКФ "Інвестгруп") на загальну суму забезпечених вимог 42 346 849,99 грн, вимоги якого станом на 21.12.2022 р. є погашеними в сумі 42 315 793,16 грн в результаті звернення стягнення іпотекодержателем на предмет застави; ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (правонаступник ІП "ІК "Гарант-Капітал") на загальну суму забезпечених вимог 132593430,34 грн, вимоги якого станом на 21.12.2022 р. є погашеними в сумі 118523000,00 грн в результаті звернення стягнення іпотекодержателем на предмет застави; Іноземне підприємство "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал" на загальну суму забезпечених вимог 6095000,00 грн, вимоги якого станом на 21.12.2022 р. є погашеними в сумі 6095000,00 грн в результаті звернення стягнення іпотекодержателем на предмет застави; ТОВ "Гранд Девелопмент Груп" на загальну суму забезпечених вимог 6555089,09 грн, вимоги якого станом на 21.12.2022 р. є погашеними в сумі 4490695,05 грн в результаті звернення стягнення іпотекодержателем на предмет застави (останнє не зверталось з заявою у цій справі про банкрутство про визнання його кредиторських вимог).

Перевіряючи наведені відомості встановлено, що Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2022 р. у даній справі встановлено, що 03.11.2020 р. ІП "ІК "Гарант-Капітал" (згідно відомостей Ухвали Господарського суду Київської області у цій справі від 14.11.2013 р. підприємство "GBM-Україна", засноване на власності австрійської фірми "GBM Handels-und Vertretungs GmbH" в подальшому було перейменовано на Іноземне підприємство "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал") частково задовольнило свої вимоги за рахунок предмета іпотеки на суму 6095000,00 грн. 10.11.2020 р. між ІП "ІК "Гарант-Капітал" та ТОВ "ФК "Поліс" укладено договір № 10/11/2020 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0626/01, відповідно до якого ІП "ІК "Гарант-Капітал" відступило на користь ТОВ "ФК "Поліс" заборгованість за кредитним договором № 0626/01 у розмірі 132593430,34 грн. та договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомовим І.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1492. Судом у вказаній ухвалі також було встановлено, що в рахунок часткового задоволення своїх вимог ТОВ "ФК "Поліс" звернуто стягнення на весь предмет іпотеки за вищевказаним договором іпотеки, чим було погашено заборгованість боржника на суму 118523000,00 грн. Заборгованість боржника перед ТОВ "ФК "Поліс" залишилась в сумі 14070430,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області у даній справі 26.10.2022 р. було встановлено, що 30.12.2020 р. ТОВ "ФК "Поліс" (первинний кредитор) та ТОВ "ФК "Крауч" (новий кредитор) уклали договір № 30/12/20 про відступлення прав вимоги № 30/12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК "Крауч" набуло прав вимоги до ТОВ "Інфініті" в розмірі 14070430,34 грн.

Вказані вимоги підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

Також матеріалами справи підтверджено звернення стягнення іпотекодержателем ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" на предмет іпотеки на земельні ділянки за договорами іпотеки з наступними змінами та договорами про відступлення права вимоги (в тому числі за договором іпотеки від 30.09.2009 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренком Н.О. та зареєстрованим в реєстрі за №6288 з низкою змін до договору іпотеки з наступними договорами про відступлення права вимоги, за договором іпотеки від 02.10.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренком Н.О. та зареєстрованим в реєстрі №2432 з урахування договору про відступлення прав за договором) з кадастровими номерами: :02:002:0014, :02:002:0017, :02:002:0086, :02:002:0101 (правонаступник ТОВ "ВКФ "Інвестгруп"), що підтверджено витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 237519257 від 17.12.2020 р., № 237475181 від 17.12.2020 р., № 237526022 від 17.12.2020 р., № 236444682 від 10.12.2020 р.

Заміна кредитора у справі № Б3/081-12/24 з ТОВ "Виробничо-Комерційна фірма "Інвестгруп" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова Компанія "Поліс" за вимогами у загальному розмірі 44 171 357,78 грн., з яких: 42 346 849,99 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника здійснена Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 р. Зазначеною постановою встановлено, що ТОВ "ФК "Поліс" є правонаступником ТОВ "ФК "Інвест-Кредо", яке в свою чергу, було правонаступником вимог ПАТ "КБ "Актив-банк" за кредитним договором №0925/01 та права вимоги до ТОВ "Інфініті" за договором іпотеки № 6288. Також наведеною постановою встановлено, що на підставі договору про відступлення прав за договором іпотеки від 02.10.2008 р. №2432 від 18.11.2020 р. ТОВ "ФК "Поліс" набуло прав іпотекодержателя щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0101, як наслідок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано зміни іпотекодержателя відповідної земельної ділянки за Договором іпотеки №2432, згідно яких іпотекодержателем є ТОВ "ФК "Поліс".

Досліджуючи погашення боржником забезпечених вимог перед ТОВ "Гранд Девелопмент Груп" судом встановлено, що між громадянином ОСОБА_26 (позикодавець) та ОСОБА_27 (позичальник) 07.04.2010 р. було укладено договір позики № 1/03-10, за яким позикодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 4770000,00 грн та 450 000 Євро. В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_27 за вказаним договором позики від 07.04.2010 р. ТОВ "Інфініті" 07.04.2010 р. уклало з ОСОБА_26 іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований у реєстрі за № 1310, за яким в іпотеку передано земельну ділянку, площею 3,6502 га, кадастровий № :02:002:0019, що розташована на території Крюківщинської сільської ради, Києво-Святошинського р-ну Київської області. Факт реєстрації у Державному реєстрі іпотек підтверджено копією Витягу з Державного реєстру іпотек № 26749174 від 07.04.2010 р. Матеріалами справи підтверджено, що в наступному мало місце відступлення прав вимоги за вказаними договорами, а саме: 23.04.2021 р. було укладено договорів № 04/21-1 про відступлення прав вимоги за договором позики № 1/03-10 від 07.04.2010 р. та 23.04.2021 р. - договір про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим 07.04.2010 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотовою О.В. за реєстровим номером № 1310, за яким права вимоги за вказаним іпотечним договором від 07.04.2010 р. ОСОБА_26 відступлено ТОВ "Фінансова компанія "Крауч" та іпотекодержателем предмету іпотеки стало ТОВ "Фінансова компанія "Крауч"; 24.05.2021 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Крауч" (первісний іпотекодержатель) та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (новий іпотекодержатель) було укладено договір про відступлення права вимоги за договором позики № 1/03-10 від 07.04.2010 р. та договір про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим 07.04.2010 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотовою О.В. за реєстровим номером № 1310, відповідно до умов якого права вимоги первісного іпотекодержателя за вказаним іпотечним договором від 07.04.2010 р. ТОВ "Фінансова компанія "Крауч" відступлено ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" та іпотекодержателем предмету іпотеки стало ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"; 27.05.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія "Поліс" (первісний іпотекодержатель) та ТОВ "Гранд Девелопмент Груп" (новий іпотекодержатель) було укладено договір про відступлення права вимоги за договором позики № 1/03-10 від 07.04.2010 р. та договір про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим 07.04.2010 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотовою О.В. за реєстровим номером № 1310, відповідно до умов якого право вимоги первісного іпотекодержателя за вказаним іпотечним договором від 07.04.2010 р. ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" відступлено ТОВ "Гранд Девелопмент Груп" та іпотекодержателем предмету іпотеки (земельної ділянки, кадастровий № :02:002:0019) став ТОВ "Гранд Девелопмент Груп".

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Гранд Девелопмент Груп" - іпотекодержателем було звернуто стягнення до предмет іпотеки - земельну ділянку, площею 3,6502 га, кадастровий № :02:002:0019, що підтверджено копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 265959198 від 15.07.2021 р.

Таким чином, в результаті звернення стягнення іпотекодержателем ТОВ "Гранд Девелопмент Груп" на предмет застави, забезпечені вимоги (на загальну суму 6555089,09) грн є погашеними в сумі 4490695,05 грн за рахунок предмету застави. Оскільки ТОВ "Гранд Девелопмент Груп" не зверталось із заявою у цій справі про банкрутство про визнання його вимоги вважаються погашеними повністю.

Інші кредитори, вимоги яких забезпечені заставою, відповідно до матеріалів справи відсутні. Отже, судом встановлено, що забезпечені кредитори у справі відсутні.

Крім того, судом встановлено, що вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області) погашені в повному обсязі в розмірі 236 798,91 грн, що підтверджено листом ГУ ДПС у Київській області № 292/6/10-36-13-02 від 18.01.2021 р., яким підтверджено погашення податкового боргу в повному обсязі станом на 05.11.2020 р.

За результатами аналізу умов, змісту мирової угоди, укладеної між сторонами у цій справі, суд дійшов висновку про те, що такі умови не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав та законних інтересів, арифметично інтереси жодного з кредиторів не порушені у мировій угоді.

Крім цього, судом не встановлено підстав, визначених положеннями статті 192 ГПК України для відмови в затвердженні мирової угоди, укладеної між сторонами.

За таких обставин, врахувавши, що станом на дату судового засідання інші (окрім заперечень ОСОБА_10 , які залишені без розгляду судом) заперечення відносно затвердження вказаної мирової угоди до суду не надходили, не заявлено в судовому засіданні, а присутні представники учасників у справі наполягали на задоволенні спільної заяви про затвердження мирової угоди від 19.07.2023 р., беручи до увагу пункт 2 прохальної частини заяви ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про заміну кредитора від 31.01.2-24 р., також врахувавши, що умови мирової угоди суд вважає такими, що можуть бути виконаними у відповідності з її положеннями, керуючись положеннями пункту одинадцятого частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та вирішив затвердити укладену у відповідності до статті 192 ГПК України у цій справі мирову угоду та, відповідно, закрити провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті".

В судовому засіданні сторонам були роз`яснені наслідки вчинення даних процесуальних дій.

Відповідно до частини другої статті 192 ГПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частиною одинадцятою статті 90 Кодексу України з питань банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2012 р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини восьмої статті 41 Кодексу України з питань банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в зв`язку з затвердженням мирової угоди поданої суду, провадження у цій справі підлягає закриттю, в зв`язку з чим дія мораторію на задоволення вимог кредиторів підлягає припиненню.

В зв`язку з прийнятим рішенням про закриття провадження у справі в зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, процедура розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна у справі підлягають припиненню.

Керуючись ст. 192, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника акціонерного товариства "Асвіо Банк", що надійшло до суду 01.03.2024 р. про зупинення провадження по справі № Б3/081-12/24, - залишити без розгляду;

2. Клопотання арбітражного керуючого Гаращенка І.В. розпорядника майна ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" від 29.02.2024 р. про зупинення розгляду питання про затвердження мирової угоди у справі № Б3/081-12/24 до вирішення справи № 910/4918/21 (№ 910/1820/24), - залишити без розгляду;

3. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від 23.01.2024 р. задовольнити;

4. Здійснити заміну кредитора у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (ідентифікаційний код 38994463, 01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В) на суму кредиторських вимог 32 351, 00 грн, з яких: 120, 00 грн. четверта черга, 31 158, 00 грн. шоста черга та 1 073, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

5. Заяву розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" Гусара І.О. № 19-07/2023 від 19.07.2023 р. про скасування арештів задовольнити частково, в частині вимог, викладених у пунктах 1, 2, 4 прохальної частини, в іншій частині вимог даної заяви, заяву залишити без розгляду в зв`язку з усною заявою розпорядника майна боржника ОСОБА_14 про залишення без розгляду пункту третього прохальної частини його заяви № 19-07/2023 від 19.07.2023 р.;

6. Скасувати арешти, накладені на банківські рахунки (грошові кошти, які містяться на банківських рахунках) товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" () в АТ "Райффайзен Банк" () НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 відповідно до постанови №1088/8 про арешт коштів від 23.02.2011 року згідно в/л № 2-860 від 02.04.2010 року на суму 2604266,85 та постанови б/н (ВП № 33984274) про арешт коштів від 23.08.2012 року згідно ухвали № 18/078-12 від 13.08.2012 року на всі кошти, а також будь-які інші обмеження щодо розпорядження Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфініті" () банківськими рахунками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , відкритими в АТ "Райффайзен Банк" ();

- скасувати арешти, накладені на банківські рахунки (грошові кошти, які містяться на банківських рахунках) товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" () в АТ "Перший Інвестиційний Банк" () НОМЕР_6 (980, 978, 840) відповідно до постанови № 1088/8 від 31.05.2010 року при примусовому виконанні наказів № 2-860 від 02.04.2010 року, № 2-862 від 02.04.2010 року, № 2-882 від 14.04.2010 року, № 2-934 від 31.03.2010 року, № 218 від 20.02.2010 року, виданих ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в межах суми 2604266,85 грн, а також будь-які інші обмеження щодо розпорядження Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфініті" () банківськими рахунками НОМЕР_6 (980, 978, 840), відкритими в АТ "Перший Інвестиційний Банк" ().

7. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс", товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", розпорядника майна боржника ОСОБА_14 про затвердження мирової угоди у справі № Б3/081-12/24 від 19.07.2023 р. задовольнити;

8. Затвердити мирову угоду, укладену 17.07.2023 р. між боржником товариством з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі директора ОСОБА_28 , Головою комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" в особі директора Кривутенка Андрія Анатолійовича, а також іншими кредиторами в особі комітету кредиторів, який є відповідно до Кодексу України з питань банкрутства представником всіх кредиторів, та розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, та схвалений протокольним рішенням №14/07/23 зборів кредиторів у справі №Б3/081-12/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", ідентифікаційний код юридичної особи 32619605, у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті"

(ідентифікаційний код юридичної особи 32619605)

сімнадцяте липня дві тисячі двадцять третього року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті" (ідентифікаційний код юридичної особи 32619605; місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Печенізька, буд. 8), в особі директора ОСОБА_28 , який діє на підставі Статуту, надалі Боржник, з однієї сторони,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" (ідентифікаційний код юридичної особи 38994463; місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13В), голова комітету кредиторів Боржника, якого уповноважено кредиторами Боржника на підписання цієї мирової угоди у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство Боржника рішенням зборів кредиторів Боржника від 14 липня 2023 року (протокол № 14/07/23 від 14 липня 2023 року зборів кредиторів у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство Боржника), в особі директора Кривутенка Андрія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, надалі Голова комітету кредиторів, з іншої сторони,

надалі разом Боржник і Голова комітету кредиторів Сторони,

уклали цю мирову угоду у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство Боржника, надалі Мирова угода, (справа № Б3/081-12/24 про банкрутство Боржника, надалі Справа про банкрутство, перебуває у провадженні Господарського суду Київської області) про таке:

1. Предмет та мета Мирової угоди

1.1. Предметом Мирової угоди є домовленість між Боржником та кредиторами Боржника про врегулювання спорів шляхом відстрочення та подальшого погашення Боржником заборгованості перед кредиторами у Справі про банкрутство, надалі Кредитори, а саме вимог Кредиторів до Боржника, визнаних судами у Справі про банкрутство та включених до реєстру вимог кредиторів Боржника.

1.2. Сторони підтверджують, що загальна сума заборгованості Боржникам перед Кредиторами (розмір непогашених вимог), яка підтверджується документами у Справі про банкрутство, становить 284 160 198,73 (двісті вісімдесят чотири мільйони сто шістдесят тисяч сто дев`яносто вісім гривень 73 коп.), а саме:

1.2.1. 6 438,00 грн (шість тисяч чотириста тридцять вісім гривень 00 коп.) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" (ідентифікаційний код юридичної особи 38994463), які віднесені до першої черги задоволення.

1.2.2. 232 369 020,30 грн (двісті тридцять два мільйони триста шістдесят дев`ять тисяч двадцять гривень 30 коп.) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (ідентифікаційний код юридичної особи 38994463), які віднесені до четвертої черги задоволення.

1.2.3. 231 179,32 грн (двісті тридцять одна тисяча сто сімдесят дев`ять гривень 32 коп.) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (ідентифікаційний код юридичної особи 38994463), які віднесені до шостої черги задоволення.

1.2.4. 7 061,00 грн (сім тисяч шістдесят одна гривня 00 коп.) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Крауч" (ідентифікаційний код юридичної особи 42757130), які віднесені до першої черги задоволення.

1.2.5. 48 662 799,15 грн (сорок вісім мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять гривень 15 коп.) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Крауч" (ідентифікаційний код юридичної особи 42757130), які віднесені до четвертої черги задоволення.

1.2.6. 3 524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ), які віднесені до першої черги задоволення.

1.2.7. 659 100,00 грн (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто гривень 00 коп.) вимоги ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ), які віднесені до четвертої черги задоволення.

1.2.8. 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ), які віднесені до першої черги задоволення.

1.2.9. 652 350,00 грн (шістсот п`ятдесят дві тисячі триста п`ятдесят гривень 00 коп.) вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ), які віднесені до четвертої черги задоволення.

1.2.10. 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 33880354), які віднесені до першої черги задоволення.

1.2.11. 249 741,41 грн (двісті сорок дев`ять тисяч сімсот сорок одна гривня 41 коп.) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 33880354), які віднесені до четвертої черги задоволення.

1.2.12. 72 577,11 грн (сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень 11 коп.) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 33880354), які віднесені до шостої черги задоволення.

1.2.13. 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ), які віднесені до першої черги задоволення.

1.2.14. 37 158, 12 грн (тридцять сім тисяч сто п`ятдесят вісім гривень 12 коп.) вимоги ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ), які віднесені до шостої черги задоволення.

1.2.15. 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ), які віднесені до першої черги задоволення.

1.2.16. 75 388,50 грн (сімдесят п`ять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 00 коп.) вимоги ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ), які віднесені до четвертої черги задоволення.

1.2.17. 21 562,50 грн (двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят дві гривні 50 коп.) вимоги ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ), які віднесені до шостої черги задоволення.

1.2.18. 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_17 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ), які віднесені до першої черги задоволення.

1.2.19. 94,64 грн (дев`яносто чотири гривні 64 коп.) вимоги ОСОБА_17 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ), які віднесені до четвертої черги задоволення.

1.2.20. 32 490,44 грн (тридцять дві тисячі чотириста дев`яносто гривень 44 коп.) вимоги ОСОБА_17 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ), які віднесені до шостої черги задоволення.

1.2.21. 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_18 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ), які віднесені до першої черги задоволення.

1.2.22. 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.) вимоги ОСОБА_18 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ), які віднесені до четвертої черги задоволення.

1.2.23. 27 547,28 грн (двадцять сім тисяч п`ятсот сорок сім гривень 28 коп.) вимоги ОСОБА_18 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ), які віднесені до шостої черги задоволення.

1.2.24. 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_19 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ), які віднесені до першої черги задоволення.

1.2.25. 23 084,35 грн (двадцять три тисячі вісімдесят чотири гривні 35 коп.) вимоги ОСОБА_19 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ), які віднесені до шостої черги задоволення.

1.2.26. 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_20 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ), які віднесені до першої черги задоволення.

1.2.27. 323 145,37 грн (триста двадцять три тисячі сто сорок п`ять гривень 37 коп.) вимоги ОСОБА_20 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ), які віднесені до четвертої черги задоволення.

1.2.28. 68 394,69 (шістдесят вісім тисяч триста дев`яносто чотири гривні 69 коп.) вимоги ОСОБА_20 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ), які віднесені до шостої черги задоволення.

1.2.29. 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), які віднесені до першої черги задоволення.

1.2.30. 120,00 грн (сто двадцять гривень 00 коп.) вимоги ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), які віднесені до четвертої черги задоволення.

1.2.31. 31 158,00 грн (тридцять одна тисяча сто п`ятдесят вісім гривень 00 коп.) вимоги ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), які віднесені до шостої черги задоволення.

1.2.32. 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_21 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 ), які віднесені до першої черги задоволення.

1.2.33. 20 643,56 грн (двадцять тисяч шістсот сорок три гривні 56 коп.) вимоги ОСОБА_21 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 ), які віднесені до шостої черги задоволення.

1.2.34. 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_22 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 ), які віднесені до першої черги задоволення.

1.2.35. 43 178,26 грн (сорок три тисячі сто сімдесят вісім гривень 26 коп.) вимоги ОСОБА_22 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 ), які віднесені до шостої черги задоволення.

1.2.36. 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_23 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 ), які віднесені до першої черги задоволення.

1.2.37. 511 221,62 грн (п`ятсот одинадцять тисяч двісті двадцять одна гривня 62 коп.) вимоги ОСОБА_23 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 ), які віднесені до четвертої черги задоволення.

1.2.38. 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_24 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 ), які віднесені до першої черги задоволення.

1.2.39. 17 187,11 грн (сімнадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень 11 коп.) вимоги ОСОБА_24 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 ), які віднесені до шостої черги задоволення.

1.3. Сторони підтверджують, що вимоги Кредиторів до Боржника, які були забезпечені заставою майна Боржника, були погашені в результаті звернення стягнення на майно Боржника, яке було предметом забезпечення, загальний розмір таких погашених вимог складає 171 424 488,21 грн (сто сімдесят один мільйон чотириста двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень 21 коп.), що відображено у реєстрі вимог кредиторів Боржника, а саме:

1.3.1. 42 315 793,16 грн (сорок два мільйони триста п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто три гривні 16 коп.) з 42 346 849,99 грн (сорок два мільйони триста сорок шість тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 99 коп.) вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" (ідентифікаційний код юридичної особи 38994463) як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Фірма "Інвестгруп" (ідентифікаційний код юридичної особи 33100486).

1.3.2. 118 523 000,00 грн (сто вісімнадцять мільйонів п`ятсот двадцять три тисячі гривні 00 коп.) з 132 593 430,34 грн (сто тридцять два мільйони п`ятсот дев`яносто три тисячі чотириста тридцять гривень 34 коп.) вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" (ідентифікаційний код юридичної особи 38994463) як правонаступника Іноземного підприємства "Інвестиційна Компанія "Гарант-Капітал" (ідентифікаційний код юридичної особи 30701357).

1.3.3. 6 095 000,00 грн (шість мільйонів дев`яносто п`ять тисяч гривень 00 коп.) з 6 095 000,00 грн (шість мільйонів дев`яносто п`ять тисяч гривень 00 коп.) вимог Іноземного підприємства "Інвестиційна Компанія "Гарант-Капітал" (ідентифікаційний код юридичної особи 30701357).

1.3.4. 4 490 695,05 грн (чотири мільйони чотириста дев`яносто тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 05 коп.) з 6 555 089,09 грн (шість мільйонів п`ятсот п`ятдесят тисяч вісімдесят дев`ять гривень 05 коп.) вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп" (ідентифікаційний код юридичної особи 38738164).

1.4. Сторони підтверджують, що наразі відсутнє майно Боржника, яке є предметом забезпечення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" та Іноземного підприємства "Інвестиційна Компанія "Гарант-Капітал", які були забезпечені заставою майна Боржника, і заявлені до Боржника як до основного боржника та майнового поручителя, в непогашеній частині перейшли (були перенесені) до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп" не зверталось з заявою у Справі про банкрутство про визнання його кредиторських вимог, з огляду на що його вимоги, які були забезпечені заставою майна Боржника, є погашеними в повному обсязі.

1.5. Сторони підтверджують, що вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39393260) (правонаступник Головне управління ДПС у Київській області) в загальному розмірі 236 798,91 грн (двісті тридцять шість тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 91 коп.) погашені в повному обсязі, що підтверджується листом ГУ ДПС у Київській області № 292/6/10-36-13-02 від 18 січня 2021 року та відображено у реєстрі вимог кредиторів Боржника.

1.6. Метою Мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника шляхом погашення на умовах відстрочення його заборгованості перед Кредиторами після закриття провадження у Справі про банкрутство.

2. Укладення та виконання Мирової угоди

2.1. Рішення про укладення Мирової угоди від імені усіх Кредиторів Боржника прийнято одноголосно зборами кредиторів Боржника та підтверджується протоколом № 14/07/23 від 14 липня 2023 року зборів кредиторів у Справі про банкрутство.

2.2. Укладення Мирової угоди здійснюється за згоди розпорядника майна Боржника, що підтверджується його підписом на Мировій угоді.

2.3. Мирова угода укладається щодо непогашених вимог Кредиторів до Боржника, визнаних у Справі про банкрутство та включених до реєстру вимог кредиторів Боржника, загальна сума яких становить 284 160 198,73 (двісті вісімдесят чотири мільйони сто шістдесят тисяч сто дев`яносто вісім гривень 73 коп.).

2.4. Кредитори погоджують відстрочення погашення заборгованості Боржника, визначеної у п. 1.2 даної Мирової угоди, строком на 6 (шість) місяців з дати затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області в Справі про банкрутство.

2.5. Боржник зобов`язується здійснити погашення заборгованості перед Кредиторами, яка визначена в п. 1.2 даної Мирової угоди, протягом 6 (шести) місяців з дати затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області в Справі про банкрутство. У випадку якщо після спливу строку у 6 (шість) місяців з дати затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області в Справі про банкрутство Боржником не буде здійснено погашення заборгованості перед Кредиторами, яка визначена в п. 1.2 даної Мирової угоди, Боржник вважатиметься таким, що прострочив виконання зобов`язань з погашення заборгованості перед Кредиторами, яка визначена в п. 1.2 даної Мирової угоди.

2.6. Боржник зобов`язаний приступити до виконання зобов`язань з погашення заборгованості перед Кредиторами, яка визначена в п. 1.2 даної Мирової угоди, після отримання від Кредиторів інформації про їхні банківські реквізити, на які необхідно здійснити погашення заборгованості.

2.7. Сторони погодили, що для погашення заборгованості Боржника перед Кредиторами, визначеної у п. 1.2. даної Мирової угоди, Боржником, зокрема, можуть залучатись позики, кредити, використовуватися власні грошові кошти, отримані за результатами господарської діяльності або реалізації майна Боржника тощо.

2.8. Сторони домовилися, що виконання Боржником зобов`язань з погашення заборгованості перед Кредиторами, яка визначена в п. 1.2 даної Мирової угоди, або припинення таких зобов`язань може здійснюватися у будь-який спосіб, який не суперечить чинному законодавству України.

3. Інші умови

3.1. Мирова угода вступає в силу (набирає чинності) після її підписання Боржником, Головою комітету кредиторів та розпорядником майна Боржника з дати її затвердження Господарським судом Київської області в межах Справи про банкрутство.

3.2. Мирова угода є обов`язковою для виконання Боржником та Кредиторами.

3.3. Не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня підписання Мирової угоди її Сторонами та розпорядником майна Боржника Боржник, Голова комітету кредиторів та розпорядник майна Боржника у відповідності до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України подають до Господарського суду Київської області спільну заяву про затвердження Мирової угоди.

3.4. Затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області є підставою для закриття провадження у Справі про банкрутство.

3.5. Мирова угода укладається у 5 (п`яти) примірниках, які підписуються уповноваженими представниками Сторін та скріплюються відтисками печаток.

3.6. В усьому, що не передбачено Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

4. Підписи

Боржник

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Інфініті"

(директор Карен КОВАЛЬ)

_________________________

Голова комітету кредиторів

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інфініті"

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова Компанія "Поліс"

(директор Андрій КРИВУТЕНКО)

_________________________

Розпорядник майна

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інфініті"

(арбітражний керуючий Іван ГУСАР)

_________________________",

яка подана в матеріали справи.

9. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті" здійснити виконання мирової угоди у даній справі з урахуванням здійсненої заміни кредитора у цій справі ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (ідентифікаційний код юридичної особи 38994463).

10. Провадження у справі № Б8/081-12/24 про банкрутство за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп, яке є правонаступником ПАТ Банк перший до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" (ідентифікаційний код юридичної особи 32619605) закрити;

11. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №Б3/081-12/24, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2012 р;

12. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті";

13. Припинити повноваження розпорядника майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

14. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України; примірник ухвали надіслати: АТ "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А), АТ "Перший Інвестиційний Банк" (01135, м. Київ, пл. Перемоги, буд. 1), органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стягувачами за ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2024 р. у справі Б3/081-12/24 є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" (ідентифікаційний код юридичної особи 38994463, місцезнаходження: вулиця Шовковична, будинок 42-44, офіс 13-В, м. Київ, 01024);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Крауч" (ідентифікаційний код юридичної особи 42757130, місцезнаходження: ОСОБА_29 , будинок АДРЕСА_1 ); згідно реєстру вимог кредиторів у справі: АДРЕСА_2 ;

- Громадянин/фізична особа ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ); АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ; АДРЕСА_5 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 33880354; вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, літера Б, м. Київ, 01054); вул. Дегтярівська, буд. 21-Г, м. Київ, 04119;

- Громадянин/фізична особа ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ; АДРЕСА_6 );

- Громадянка/фізична особа ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , АДРЕСА_7 ); згідно реєстру вимог кредиторів у справі: АДРЕСА_8 ;

- Громадянин/фізична особа ОСОБА_17 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , АДРЕСА_9 );

- Громадянин/фізична особа ОСОБА_18 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , АДРЕСА_10 );

- Громадянка/фізична особа ОСОБА_19 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , АДРЕСА_11 )

- Громадянка/фізична особа ОСОБА_20 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 , АДРЕСА_12 );

- Громадянка/фізична особа ОСОБА_21 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 , АДРЕСА_13 );

- Громадянин/фізична особа ОСОБА_22 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 , АДРЕСА_14 );

- Громадянка/фізична особа ОСОБА_23 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 , АДРЕСА_15 ); згідно реєстру вимог кредиторів у справі: АДРЕСА_16 );

- Громадянин/фізична особа ОСОБА_24 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 , АДРЕСА_17 ); згідно реєстру вимог кредиторів у справі: АДРЕСА_18 .

Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2024 р. у справі Б3/081-12/24 є товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті" (код юридичної особи: 32619605, місцезнаходження: вулиця Печенізька, будинок 8, м. Київ, 04107).

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження зі строком пред`явлення до виконання до 06.03.2027 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 28.06.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін