ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Справа № 915/1919/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савки К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (м. Київ, просп. Берестейський, буд. 14; ідентифікаційний код 38727770) в особі Філії «Ольвія» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту Ольвія) (54052, м. Миколаїв, а/с 170; ідентифікаційний код 38728512)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22» (м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90; ідентифікаційний код 41829696)

про: зобов`язання вчинити певні дії, стягнення штрафних санкцій,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Зарєчнєв С.О., Доценко О.Д., в порядку самопредставництва,

від відповідача: не з`явився,

Суть спору:

26.12.2023 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Філії «Ольвія» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту Ольвія) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 26.12.2023 (вх. № 16889/23) (з додатками), в якій, з урахуванням заяви б/н від 02.01.2024 (вх. № 33/24) про усунення недоліків, просить суд:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22» (65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 90 Код ) виконати умови договорів від 22.03.2021 №16-В-АМПУ-21 та від 28.05.2021 №35-В-АМПУ-21 та відвантажити філії «Ольвія» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації спеціалізованого морського порту Ольвія) (54052, м. Миколаїв, Корабельний район, а/с 1090, поштова адреса: а/с 1090, ) за Договором від 22.03.2021 № 16-В-АМПУ-21 дизельне паливо у кількості невикористаних паливних талонів об`ємом 640 літрів та за Договором від 28.05.2021 № 35-В-АМПУ-21 бензин А-95 Євро у кількості невикористаних паливних талонів об`ємом 2050 літрів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22» (65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 90, ) на користь державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі філії «Ольвія» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації спеціалізованого морського порту Ольвія) (54052, м. Миколаїв, Корабельний район, а/с 170, (поштова адреса: а/с 1090), ) пеню та штраф у розмірі 18177,46 грн. (вісімнадцять тисяч сто сімдесят сім грн. 46 коп.), у т.ч. за Договором від 22.03.2021 №16-В-АМПУ-21 пеню у сумі 2838,99 грн. та штраф у сумі 1085,95 грн. (разом 3924,94 грн) та за Договором від 28.05.2021 №35-В АМПУ-21 пеню у сумі 10309,12 грн. та штраф у сумі 3943,40 грн. (разом 14252,52 грн.), а також судовий збір у сумі 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістедят вісім грн. 00 коп.) за подання позовної заяви.

Кошти перерахувати на рахунок філії «Ольвія» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації спеціалізованого морського порту Ольвія) IBAN НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк» в м. Миколаїв.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі: Договорів поставки № 16-В-АМПУ-21 від 22.03.2021 та № 35-В-АМПУ-21 від 28.05.2021, з додатками до них; видаткових накладних № 69 від 26.03.2021 та № 209 від 08.06.2021; рахунків на оплату № 70 від 26.03.2021 та № 210 від 08.06.2021; платіжних доручень № 429 від 09.04.2021 та № 4885 від 18.06.2021; Актів прийняття-передачі продукції від 26.03.2021 та від 08.06.2021; талонів ТОВ «КРЕЙН ЕНЕРДЖИ»; листування учасників справи; застосування норм 11, 610-612, 626, 627, 629, 664, 669, 670, 693, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193, 232 Господарського кодексу України; та мотивовані, зокрема, таким:

Між позивачем та відповідачем 22.03.2021 був укладений договір поставки № 16-В-АМПУ-21 товару за кодом ДК 021:20-9 «Нафта і дистиляти» (Дизельне паливо у талонах або картках (бланках-дозволах)) та 28.05.2021 був укладений договір поставки № 35-В-АМПУ-21 товару за кодом ДК 021:20-9 «Нафта і дистиляти» (Бензин у талонах або картках (бланках/дозволах)) (надалі разом - Договори).

Відповідач згідно з умовами Договору № 16-В-АМПУ-21 зобов`язався у строк до 30.04.2021 року, а згідно з умовами Договору № 35-В-АМПУ-21 - у строк до 30.06.2021, передати ДП «АМПУ» загальний обсяг викупленого пального.

Постачальник листами від 23.03.2021 № Л-23/21 (за Договором № 16-В-АМПУ-21) та від 31.05.2021 № П-31/21 (за Договором № 35-В-АМПУ-21) повідомив про відповідальних осіб Постачальника за виконання умов Договорів та надав перелік АЗС, де покупець може отримати товар за талонами або картками (бланками/дозволами).

На виконання умов Договорів Покупець (філія Ольвія ДП «АМПУ») листами від 24.03.2021 № 1107/10-02-01/Вих та від 07.06.2021 № 1982/10-02-01/Вих направив на адресу Постачальника замовлення на постачання палива у талонах або картках (бланках-дозволах). Постачальником виставлено відповідні рахунки, які були оплачені покупцем.

На виконання умов Договору від 22.03.2021 № 16-В-АМПУ-21 згідно видаткової накладної № 69 від 26 березня 2021 року Постачальник передав Покупцю талони на придбання дизельного палива у кількості 10 000 літрів. Фактичною датою отримання зазначених талонів є 29.03.2021, що підтверджується видатковою накладною «Нової пошти» № 8977.

На виконання умов Договору від 28.05.2021 № 35-В-АМПУ-21 згідно видаткової накладної № 209 від 08 червня 2021 року Постачальник передав Покупцю талони на придбання 3 000 літрів бензину А-95 Євро та 20 літрів бензину А-92 Євро. Фактичною датою отримання зазначених талонів є 10.06.2021, що підтверджується видатковою накладною «Нової пошти» № 2903.

Таким чином, за даними позивача, у ДП «АМПУ» наявне право власності на Товар, а саме: дизельне паливо у кількості 10 000 літрів - з 26.03.2021; бензин А-95 Євро у кількості 3 000 літрів - 08.06.2021; бензин А-92 Євро у кількості 20 літрів - 08.06.2021.

Відповідно до п. 6.3.1. Договорів Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку (передачу) талонів або карток (бланків-дозволів) на отримання Товару (партій Товару) у строки та порядку, встановленими цим Договором.

Однак, 04.02.2022 та 08.02.2022 на АЗС партнерів ТОВ «КВОРУМ-НАФТА», ТОВ «МОТТО КАРД», ТОВ «МК ОЙЛ ТРЕЙД», що розташовані у м. Миколаєві, водіям транспортних засобів ДП «АМПУ» під час пред`явлення талонів на дизельне паливо та бензин А95 операторами АЗС було відмовлено у заправці паливом, про що свідчать службові записки водіїв філії «Ольвія».

На теперішній час у ДП «АМПУ» в особі філії «Ольвія» ДП «АМПУ» невикористаними залишились неотоварені талони на загальну кількість 2690 літрів палива на загальну суму 71 847,60 грн, а саме: - дизельне паливо - 640 літрів на суму 15 513,60 грн; - бензин А95 - 2050 літрів на суму 56 334,0 грн. Зазначений Товар підлягає передачі Покупцю в натурі.

Крім того, позивач зазначає, що у зв`язку із невиконанням Постачальником умов укладених з ДП «АМПУ» Договорів, до стягнення з Відповідача підлягають штрафні санкції у розмірі 18 177,46 грн, а також відповідно до статей 670, 693 Цивільного кодексу України повернення придбаного ДП «АМПУ» у власність за договорами товару на загальну кількість 2690 літрів палива.

Ухвалою суду від 15.01.2024, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1919/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06 лютого 2024 року об 11:40; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 06.02.2024 підготовче засідання у справі № 915/1919/23 було відкладено на 05 березня 2024 року об 11:30; зобов`язано Одеську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта» (65001, м. Одеса, вул. Садова, буд. 10) в строк до 26.02.2024 повідомити суд про причини невручення та перебіг поштової кореспонденції за поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором 052, зокрема, причини проставляння на поштовому конверті з відміткою «Судова повістка» у довідці ф.20 відмітки «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

26.02.2024 до суду від Акціонерного товариства «Укрпошта» надійшов лист № 1.10.004.-5200-24 від 26.02.2024 «Щодо пересилання рекомендованого листа з позначкою «судова повістка» № 052».

Вказаний лист додатково надійшов на адресу суду засобами поштового зв`язку 04.03.2024.

Підготовче засідання у даній справі, яке було призначено на 05 березня 2024 року об 11:30, не відбулося оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 11:31 до 12:18 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою суду від 05.03.2024 підготовче засідання у справі № 915/1919/23 було призначено на 02 квітня 2024 року о 10:40.

Ухвалою суду від 02.04.2024 було закрито підготовче провадження у справі № 915/1919/23 та призначено її до судового розгляду по суті на 30 квітня 2024 року об 11:20.

В засіданні 30.04.2024, проведеному за участю представника позивача, судом було розпочато розгляд справи № 915/1919/23 по суті, заслухано вступне слово позивача, з`ясовано обставини, на які учасник справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та розпочато дослідження в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, доказів, якими вони обґрунтовуються. За результатами проведеного засідання судом було оголошено перерву до 29 травня 2024 року об 11:00.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Смородінової О.Г. у відпустці у період з 20.05.2024 по 07.06.2024, ухвалою суду від 16.05.2024 підготовче засідання у справі № 915/502/24 було призначено на 26 червня 2024 року об 11:00.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористався.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 15.01.2024 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Суд зауважує, що копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2024 у справі № 915/1919/23, направлена за адресою місцезнаходження відповідача була 22.01.2024 повернута до суду з відміткою на довідці ф.20 на поштовому конверті «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 052).

Ухвалою суду від 06.02.2024 було зобов`язано Одеську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта» (65001, м. Одеса, вул. Садова, буд. 10) в строк до 26.02.2024 повідомити суд про причини невручення та перебіг поштової кореспонденції за поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором 052, зокрема, причини проставляння на поштовому конверті з відміткою «Судова повістка» у довідці ф.20 відмітки «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Листом № 1.10.004.-5200-24 від 26.02.2024 «Щодо пересилання рекомендованого листа з позначкою «судова повістка» № 052» Акціонерне товариство «Укрпошта» повідомило суд про те, що лист № 052 був повернутий за зворотною адресою з помилково зазначеною причиною «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», замість «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, судом встановлено, що поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 052, з яким відповідачу було направлено копію ухвали суду від 15.01.2024 про відкриття провадження у справі № 915/1919/23, повернуто до суду у зв`язку із відсутністю адресата.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення Товариству з обмеженою відповідальності «АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22» копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2024 у справі № 915/1919/23 є 22.01.2024.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача тривав до 06.02.2024 включно.

Разом із тим, ані протягом встановленого строку, ані станом на дату розгляду даної справи по суті, відповідач ні відзиву на позовну заяву, ні будь-яких заяв чи клопотань щодо спірних правовідносин суду не надав.

26.06.2024 в судове засідання з`явилися повноважні представники позивача, яких суд заслухав. Відповідач свого представника в засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

Відповідно до змісту статей 195, 240 ГПК України, 26.06.2024 за результатами розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, заслухавши в судових засіданнях представників позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України», як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» (новим найменуванням якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22»), як постачальником, був укладений Договір поставки № 16-В-АМПУ-21 (далі - Договір № 16-В), відповідно до предмету якого постачальник зобов`язався поставляти покупцю товар: за кодом ДК 021:20-9 «Нафта і дистилянти» (Дизельне паливо у талонах або картках (бланках-дозволах)), а покупець зобов`язався прийняти і оплати такий товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1).

Крім того, 28 травня 2021 року Державним підприємством «Адміністрація морських портів України», як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» (новим найменуванням якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22»), як постачальником, був укладений Договір поставки № 35-В-АМПУ-21 (далі - Договір № 35-В), відповідно до предмету якого постачальник зобов`язався поставляти покупцю Товар: за кодом ДК 021:20-9 «Нафта і дистилянти» (Бензин у талонах або картках (бланках-дозволах)), а покупець зобов`язався прийняти і оплати такий Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1).

За умовами наведених Договорів:

- найменування, асортимент, кількість та ціна Товару, що поставляється згідно з цими договорами, визначені у Специфікації (Додаток № 1 до цих Договорів) (далі - Специфікація), яка є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2);

- покупець розподіляє кількість Товару, зазначену у Специфікації, між відокремленими підрозділами (філіями) Покупця (далі - Філії), перелік яких визначений у Додатку № 2 до цього Договору, який є невід`ємною частиною цього Договору, в межах загальної кількості відповідного найменування Товару, шляхом зазначення у Замовленні (Додаток № 3 до цього Договору, який є невід`ємною частиною цього Договору) кількості Товару, необхідної до постачання (п. 1.4);

- оплата за партію Товару здійснюється покупцем у національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний в цьому Договорі (п. 4.1);

- розрахунки проводяться покупцем через Філію, яка фактично отримала Товар, протягом 10 банківських днів з дати отримання Філією оригіналу належним чином оформленого рахунку на оплату партії Товару, за умови наявності підписаної сторонами видаткової накладної на поставку (передачу) талонів або карток (бланків-дозволів) на отримання відповідної партії Товару (п. 4.2);

- поставка (передача) талонів або карток (бланків-дозволів) на отримання Товару здійснюється Постачальником за власний рахунок, на умовах DDP відповідно до Інкотермс 2010 за місцями поставки (передачі) талонів або карток (бланків-дозволів), викладених у Додатку № 2 до цих Договорів, який є його невід`ємною частиною. Талони або картки (бланки-дозволи) на отримання Товару є паперовими або пластиковими, одноразового використання, номіналом 10 або 20 літрів, на талонах або картках (бланках-дозволах) зазначені марка палива та номінал. Талони або картки (бланки-дозволи) діють по всій території України (не обмежені в отриманні територіально конкретним регіоном), з можливостю отримання палива через АЗС, які розташовані в обов`язкових та бажаних містах (у разі наявності) України, на автомобільних шляхах загального користування, а також у багатьох регіонах та великих містах України. Обов`язкові міста розташування АЗС: місто Київ та Київська область; місто Одеса та Одеська область; місто Миколаїв та Миколаївська область; місто Херсон та Херсонська область; місто Черкаси; місто Дніпро; місто Запоріжжя Запорізька область; місто Чорноморськ Одеська область (та/або смт Олександрівка, та/або смт Малодолинське та/або смт Бурлача Балка Одеська область); місто БілгородДністровський (Одеська область); місто Ізмаїл та/або Ізмаїльський район (Одеська область); місто Маріуполь (Донецька область). А також, на автомобільних шляхах загального користування за маршрутами: місто Маріуполь (Донецька область) - місто Мелітополь (Запорізька область) - місто Одеса; місто Маріуполь (Донецька область) - місто Запоріжжя - місто Київ; місто Одеса - місто Київ; місто Миколаїв - місто Київ; місто Миколаїв - місто Одеса, місто Миколаїв - місто Херсон. Строк дії (використання) талонів або карток (бланків-дозволів) становить не менш ніж 12 місяців від дати їх поставки Покупцю (п. 5.1);

- поставка талонів або карток (бланків-дозволів) на отримання Товару здійснюється окремим партіями протягом 5 робочих днів з дати отримання Постачальником Замовлення на відповідну партію Товару. … Датою отримання Замовлення Постачальником, вважається дата відправлення Покупцем Замовлення електронною поштою (п. 5.4.1);

- на постачальника покладається обов`язок зберігання партії Товару та навантаження (заправка) Товару у транспортний засіб або ємності Покупця. Поставка (передача) партії Товару покупцю здійснюється на АЗС постачальника або третіх осіб, визначених постачальником, шляхом навантаження (заправки) Товару у транспортні засоби або ємності покупця, на підставі наданих покупцем талонів або карток (бланків-дозволів) на отримання Товару, які постачальник поставив (передав) покупцю відповідно до умов цих договорів (п. 5.4.2);

- право власності на Товар (партію Товару) переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонам видаткової накладної на талони або картки (бланки-дозволи) на отримання Товару (п. 5.4.3);

- покупець зобов`язаний, зокрема: своєчасно та повному обсязі здійснювати оплату прийнятої партії талонів або карток (бланків-дозволів) через Філії, в порядку та на умовах визначених цим Договором (п. 6.1.1);

- постачальник зобов`язаний, зокрема: забезпечити поставку (передачу) талонів або карток (бланків-дозволів) на отримання Товару (партій Товару) у строки та порядку, встановленими цим Договором (п. 6.3.1);

- у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором (п. 7.1);

- за порушення строку поставки Товару, встановленого в п.п. 5.4.1 п. 5.4 цього Договору, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості Товару, з якого допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення поставки понад 30 (тридцять) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості (п. 7.2.2);

- у випадку виникнення спорів або розбіжностей сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій (п. 9.1);

- у разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) вирішуються в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України (п. 9.2);

- цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення печатками, якщо такі є, у випадках передбачених чинним законодавством України і діє (до 30.04.2021 включно - Договір № 16-В; до 30.06.2021 включно - Договір № 35-В), а в частині здійснення розрахунків покупцем за поставлений товар та отримання товару протягом строку дії талонів - до повного виконання зобов`язань (п. 11.1).

Вищенаведені Договори № 16-В та № 35-В скріплені підписами та печатками обох сторін.

З урахуванням погоджених сторонами Специфікацій, Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» зобов`язалось передати Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» загальний обсяг викупленого пального:

- за Договором № 16-В у строк до 30.04.2021 на загальну суму 4 780 370,40 грн;

- за Договором № 35-В у строк до 30.06.2021 на загальну суму 3 477 319,20 грн.

Предметом даного позову виступають вимоги позивача, як покупця, до відповідача, як постачальника, про зобов`язання останнього виконати умови укладених між сторонами договорів та відвантажити позивачу пальне, а також про стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій, нарахованих внаслідок стверджуваного покупцем порушення постачальником строків виконання зобов`язань за договорами.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, до предмету доказування у даній справі належить встановлення обставин порушення відповідачем умов укладених між сторонами договорів щодо своєчасної та у повному обсязі поставки обумовленого товару.

Позивач підтверджує правову позицію такими доказами:

- Договори поставки № 16-В-АМПУ-21 від 22.03.2021 та № 35-В-АМПУ-21 від 28.05.2021, з додатками до них;

- видаткові накладні № 69 від 26.03.2021 та № 209 від 08.06.2021;

- рахунки на оплату № 70 від 26.03.2021 та № 210 від 08.06.2021;

- платіжні доручення № 429 від 09.04.2021 та № 4885 від 18.06.2021;

- Акти прийняття-передачі продукції від 26.03.2021 та від 08.06.2021;

- талони ТОВ «КРЕЙН ЕНЕРДЖИ»;

- видаткові накладні «Нової пошти» № 8977, №2903;

- службові записки водіїв дільниці автотранспортного забезпечення філії «Ольвія» ДП «АМПУ» від 04.02.2022, від 08.02.2022

- листи Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» (нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22») № 02/015-О від 04.02.2022, № 02/081-О від 17.02.2022, № П-31/21 від 31.05.2021, № Л-23/21 від 23.03.2021;

- листи Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» № 563/10-02-01/Вих від 16.02.2022, № 564/10-02-01/Вих від 16.02.2022, № 353/10-02-01/Вих від 03.02.2022, № 2981/10-03-12/Вих від 08.12.2022, № 1107/10-02-01/Вих від 24.03.2021, № 1982/10-02-01/Вих від 07.06.2021,

- замовлення Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» № 1107/10-02-01/Вих/2 від 24.03.2021, № 1482/10-02-01/Вих/1 від 07.06.2021.

Відповідач, як уже було наведено вище, ні відзиву, ні будь-яких доказів щодо спірних правовідносин суду не надав.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як слідує з положень ст. 77, 78 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, проаналізувавши обставини справи відносно норм чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд встановив таке.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання укладених між сторонами Договорів відповідач, як постачальник, листами № Л-23/21 від 23.03.2021 (за Договором № 16-В) та № П-31/21 від 31.05.2021 (за Договором № 35-В) повідомив про відповідальних осіб постачальника за виконання умов Договорів та надав позивачу, як покупцю, перелік АЗС, де покупець може отримати товар за талонами або картками (бланками-дозволами).

На виконання умов Договору № 16-В покупець (в особі Філії «Ольвія» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту Ольвія)) листом № 1107/10-02-01/Вих від 24.03.2021 направив на адресу постачальника замовлення на постачання 10000 літрів дизельного палива у талонах або картках (бланках-дозволах). Місце поставки Товару: Миколаївська область, м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Айвазовського, 29/1, тобто за місцем знаходження покупця.

З урахуванням наведеного відповідачем було виставлено позивачу рахунок на оплату № 70 від 26.03.2021 на суму 242 400,00 грн з ПДВ на оплату дизельного палива у кількості 10 000 літрів.

Покупець сплатив кошти у сумі 242 400,00 грн (у тому числі 40 400,00 грн ПДВ) на поточний рахунок постачальника, на підтвердження чого до матеріалів справи надано платіжне доручення № 429 від 09.04.2021.

Згідно видаткової накладної № 69 від 26.03.2021 постачальник передав покупцю талони на придбання дизельного палива у кількості 10 000 літрів. При цьому, фактичною датою отримання зазначених талонів є 29.03.2021, що підтверджується видатковою накладною «Нової пошти» № 8977.

Крім того, на виконання умов Договору № 35-В покупець (в особі Філії «Ольвія» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту Ольвія)) листом № 1982/10-02-01/Вих від 07.06.2021 направив на адресу постачальника замовлення на постачання 3 000 літрів бензину А-95 Євро та 20 літрів бензину А-92 Євро у талонах або картках (бланках-дозволах) на суму 82 989,60 грн, в т.ч. ПДВ 13 831,60 грн. Місце поставки Товару: Миколаївська область, м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Айвазовського, 29/1, тобто за місцем знаходження покупця.

З урахуванням наведеного відповідачем було виставлено позивачу рахунок на оплату № 210 від 08.06.2021 на суму 82 989,60 грн з ПДВ на оплату бензину А95 у кількості 3 000 літрів та А92 у кількості 20 літрів.

Покупець сплатив кошти у сумі 82 989,60 грн, в т.ч. ПДВ 13 831,60 грн, на поточний рахунок постачальника, на підтвердження чого до матеріалів справи надано платіжне доручення № 4895 від 18.06.2021.

Згідно видаткової накладної № 209 від 08.06.2021 постачальник передав покупцю талони на придбання 3 000 літрів бензину А-95 Євро та 20 літрів бензину А-92 Євро. При цьому, фактичною датою отримання зазначених талонів є 10.06.2021, що підтверджується видатковою накладною «Нової пошти» № 2903.

Під час виконання договору в частині передачі продавцем покупцю палива, на підставі наданих останнім талонів між сторонами виникли спірні відносини.

Так, за даними позивача, не спростованими та не запереченими відповідачем, 04.02.2022 та 08.02.2022 на АЗС партнерів ТОВ «КВОРУМ-НАФТА», ТОВ «МОТТО КАРД», ТОВ «МК ОЙЛ ТРЕЙД», що розташовані у м. Миколаєві, водіям транспортних засобів Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» під час пред`явлення талонів на дизельне паливо та бензин А95 операторами АЗС було відмовлено у заправці паливом, про що свідчать службові записки водіїв дільниці автотранспортного забезпечення філії «Ольвія» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача за виконання умов договорів, вказаних в листах № Л-23/21 від 23.03.2021 та № П-31/21 від 31.05.2021, щодо з`ясування причин виникнення такої ситуації на АЗС.

Листом № 353/10-02-01/Вих від 03.02.2022 позивач повідомив відповідача про наявність проблемних питань щодо отримання на АЗС постачальника товару, за який покупцем було сплачено кошти та придбано у власність.

У листі № 02/015-О від 04.02.2022 відповідач зазначив, що у зв`язку з подорожчанням дизельного палива та бензину товариство не взмозі виконувати зобов`язання за Договорами.

В свою чергу, позивач листами № 563/10-02-01/Вих від 16.02.2022 та № 564/10-02-01/Вих від 16.02.2022 звертався до відповідача із вимогою щодо виконання постачальником вимог договорів та забезпечення фактичного отримання покупцем товару.

У відповідь на зазначені листи, відповідач листом № 02/081-О від 17.02.2022 повідомив, що у період з жовтня по грудень 2021 року відбулось значне підвищення цін на паливо та подальше виконання постачальником умов укладених з позивачем договорів призведе до збитків постачальника.

У подальшому, позивач листом № 2981/10-03-12/Вих від 08.12.2022 звернувся до відповідача із вимогою щодо повернення грошових коштів за договорами № 16-В та № 35-В у загальній сумі 1 458 190,80 грн.

Відповідь на вказаний лист у матеріалах справи відсутня.

При цьому, за даними позивача, не спростованими та не запереченими відповідачем, станом на момент подання позовної заяви у Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Філії «Ольвія» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації спеціалізованого морського порту Ольвія) невикористаними залишились неотоварені талони на загальну кількість 2690 літрів палива на загальну суму 71 847,60 грн, а саме:

- дизельне паливо - 640 літрів на суму 15 513,60 грн;

- бензин А95 - 2050 літрів на суму 56 334,0 грн,

На переконання позивача, зазначений Товар підлягає передачі покупцю в натурі, що і стало для останнього підставою для звернення до господарського суду з відповідним позовом.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Як уже було наведено вище, матеріалами справи підтверджується факт підписання сторонами видаткових накладних та актів приймання-передачі талонів на пальне, оплата таких талонів, що підтверджує факт передачі талонів, які надають позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Водночас, як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, останнім не передано позивачу замовлений та оплачений товар за талонами в кількості 2690 літрів палива на загальну суму 71 847,60 грн.

Таким чином, на момент прийняття судом рішення по справі неотовареними відповідачем залишаються талони в кількості:

- дизельне паливо - 640 літрів на суму 15 513,60 грн;

- бензин А95 - 2050 літрів на суму 56 334,0 грн.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом також враховано, що згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач доказів виконання умов договору в частині отоварення всієї кількості талонів суду не надав, відповідно доводів позивача не спростував.

Отже, за висновками суду в спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи чинного законодавства в частині повноти та своєчасності поставки обумовленого Договорами товару, в зв`язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Суд також вважає за необхідне зауважити, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.05.2019 по справі №910/16744/17 вказала, що такий спосіб захисту як примусове виконання обов`язку в натурі застосовується у зобов`язальних правовідносинах у випадках, коли особа має виконати зобов`язання на користь позивача, але відмовляється від виконання останнього чи уникає його. Примусове виконання обов`язку в натурі має наслідком імперативне присудження за рішенням суду (стягнення, витребування тощо), і не спрямоване на підсилення існуючого зобов`язання, яке не виконується, способом його відтворення в резолютивній частині рішення суду аналогічно тому, як воно було унормовано сторонами у договорі.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про зобов`язання відповідача виконати умови договорів №16-В-АМПУ-21 від 22.03.2021 та №35-В-АМПУ-21 від 28.05.2021 та відвантажити позивачу пальне є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджена та підлягає задоволенню.

Позивачем у даному позові також заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме пені та штрафу у розмірі 18177,46 грн, у т.ч.:

- за Договором №16-В пеню у сумі 2838,99 грн та штраф у сумі 1085,95 грн;

- за Договором №35-В пеню у сумі 10309,12 грн та штраф у сумі 3943,40 грн.

Так, позивач зазначає, що враховуючи, що талони за Договором № 16-В отримані на замовлення покупця - 29.03.2021, строк дії (використання) талонів закінчився 29.03.2022. Таким чином, штрафні санкції за порушення строку поставки товару розраховуються з 30.03.2022.

Враховуючи, що талони за Договором № 35-В отримані на замовлення покупця - 10.06.2021, строк дії (використання) талонів закінчився 10.06.2022. Таким чином, штрафні санкції за порушення строку поставки товару розраховуються з 11.06.2022.

Щодо нарахованої позивачем до стягнення з відповідача суми пені, суд зазначає, що за приписами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Приписами ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Умовами п.7.2.2 Договорів (на підставі яких позивачем нараховані штрафні санкції, заявлені до стягнення) сторони погодили, що за порушення строку поставки Товару, встановленого в п.п. 5.4.1 п. 5.4 цього Договору, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості Товару, з якого допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення поставки понад 30 (тридцять) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Суд вважає за необхідне зауважити, що редакція відповідного пункту Договорів передбачає нарахування штрафних санкцій за порушення відповідачем строку поставки товару, який передбачено саме п.п. 5.4.1 п. 5.4 цих Договорів.

Водночас, зі змісту п.п. 5.4.1 п. 5.4 Договорів вбачається, що вказаним підпунктом обумовлено строк поставки талонів або карток (бланків-дозволів) на отримання палива.

При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідні талони на пальне були поставлені відповідачем позивачу у повному обсязі в обумовлений сторонами строк.

З урахуванням наведеного, суд констатує, що факт порушення відповідачем строку поставки безпосередньо пального на підставі вищезазначених талонів не може слугувати підставою для нарахування штрафних санкцій відповідно до умов п. 7.2.2 Договорів, оскільки умовами п.п. 5.4.1 строк постачання пального не обумовлено.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій за Договорами, нарахованих на підставі п. 7.2.2,а, отже у задоволенні наведених вимог належить відмовити.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема відомості про розподіл судових витрат.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судовий збір за подання позову підлягає покладенню на відповідача з урахуванням однієї задоволеної позовної вимоги.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-78, 86, 129, 165, 219, 220, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22» (м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90; ідентифікаційний код 41829696) виконати умови договорів №16-В-АМПУ-21 від 22.03.2021 та №35-В-АМПУ-21 від 28.05.2021 та відвантажити Філії «Ольвія» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації спеціалізованого морського порту Ольвія) (54052, м. Миколаїв, а/с 170; ідентифікаційний код 38728512) за Договором № 16-В-АМПУ-21 від 22.03.2021 дизельне паливо у кількості невикористаних паливних талонів об`ємом 640 літрів та за Договором № 35-В-АМПУ-21 від 28.05.2021 бензин А-95 Євро у кількості невикористаних паливних талонів об`ємом 2050 літрів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22» (м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90; ідентифікаційний код 41829696) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (м. Київ, просп. Берестейський, буд. 14; ідентифікаційний код 38727770) в особі Філії «Ольвія» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту Ольвія) (54052, м. Миколаїв, а/с 170; ідентифікаційний код 38728512) 2684,00 грн судового збору.

4. В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені та штрафу в розмірі 18177,46 грн відмовити позивачу.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (м. Київ, просп. Берестейський, буд. 14; ідентифікаційний код 38727770) в особі Філії «Ольвія» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту Ольвія) (54052, м. Миколаїв, а/с 170; ідентифікаційний код 38728512).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22» (м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90; ідентифікаційний код 41829696).

Повне рішення складено та підписано судом 08.07.2024.

Суддя О.Г. Смородінова