ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2024 р. Справа№ 910/19779/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Гончарова С.А.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кондратьєва Сергія Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2024

у справі №910/19779/23 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ Фінанс"

до Фізичної особи-підприємця Кондратьєва Сергія Сергійовича (відповідач-1)

ОСОБА_1 (відповідач-2)

ОСОБА_2 (відповідач-3)

про стягнення 719 223,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 у справі №910/19779/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Кондратьєва Сергія Сергійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ Фінанс" 71 483 (сімдесят одну тисячу чотириста вісімдесят три) грн. 36 коп. основної заборгованості, 4 840 (чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 18 коп. 3% річних, 21 518 (двадцять одну тисячу п`ятсот вісімнадцять) грн. 29 коп. інфляційних втрат, 59 687 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 11 коп. пені, 21 245 (двадцять одну тисячу двісті сорок п`ять) 04 грн. штрафу та 540 449 (п`ятсот сорок тисяч чотириста сорок дев`ять) грн. 80 коп. неустойки.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кондратьєва Сергія Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ Фінанс" 3596 (три тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн. 12 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ Фінанс" 3596 (три тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн. 12 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ Фінанс" 3596 (три тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн. 12 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-1 06.05.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення змінити та відмовити у стягненні надмірно нарахованих позивачем штрафних санкцій у сумі 540 449, 80 грн та 21 245,04 грн.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що відповідач-1 постійно проживає за межами України, та не має можливості своєчасно отримувати документи, що надсилаються судом. Оскільки рішення відповідачем-1 не отримано, датою отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду вважається дата повернення його за зворотною адресою з підстави закінчення встановленого терміну зберігання поштового відправлення №469 - 24.04.2024 (докази містяться у додатках до клопотання).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Гончаров С.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19779/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кондратьєва Сергія Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/19779/23.

23.05.2024 матеріали справи №910/19779/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів надіслання копії апеляційної скарги до електронного кабінету позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ Фінанс" в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

04.06.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 31.05.2024) через підсистему «Електронний суд» представником апелянта подано заяву про усунення недоліків, яка передана головуючому судді 21.06.2024 після виходу з відпустки.

До заяви долучено квитанцію №1149610 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету позивача в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів вирішила, що оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом протягом 20 днів з дня повернення оскаржуваного рішення за зворотною адресою з підстави закінчення встановленого терміну, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Кондратьєву Сергію Сергійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 у справі №910/19779/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кондратьєва Сергія Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 у справі №910/19779/23.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кондратьєва Сергія Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 у справі №910/19779/23 на 26.08.2024 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

С.А. Гончаров