ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2024 рокуСправа № 912/2458/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.06.2024 у справі № 912/2458/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (вул. Катеринінська, 26, м. Одеса, 65026)

до: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5)

про стягнення 141 985,95 грн,

секретар судового засідання Коваленко Т.А.

представники:

від ДВС - Мохна С.О. (315) - державний виконавець, посвідчення серія АБ №044460 від 15.11.2023, довіреність від 01.04.2024;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 21.09.2021 суд частково задовольнив позовні вимоги. Стягнув з ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" на користь ТОВ "Агро Гюбі+" заборгованість у розмірі 126 012,77 грн, 12 342,26 інфляційних втрат та 3 145,99 грн 3% річних, а також 2 262,24 грн судового збору.

25.10.2021 на виконання рішення видано наказ.

24.06.2024 через систему "Електронний суд" Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подало суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження №67672368 з примусового виконання наказу № 912/2458/21, а саме стягувача його правонаступником: з Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021".

У судовому засіданні державний виконавець пояснила, що за Договором № 20/12/23-1 від 20.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021" у даній справі № 912/2458/21 у загальній сумі 143 763,26 грн. В той же час боржником під час вчинення виконавцем виконавчих дій сплачено частину основного боргу, в результаті чого заборгованість у даній справі № 912/2458/21 на даний час складає 138 764,40 грн.

Розглядаючи заяву державного виконавця по суті суд враховує таке.

В обґрунтування поданої заяви державний виконавець зазначив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №67672368 з примусового виконання наказу № 912/2458/21 виданий 25.10.2021 Господарським судом Кіровоградської області про: стягнення з ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" боргу на користь ТОВ "Агро Гюбі+" в сумі 143763,26 грн (залишок боргу станом на сьогоднішній день складає 138 764,40 грн), яке входить до складу зведеного виконавчого провадження №66889070.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Стягувачем за виконавчим документом визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" , вул. Катерининська, буд. 26, м. Одеса, Одеська область, 65026.

04.06.2024 на адресу відділу примусового виконання рішень надійшла заява директора ТОВ "АГРО ГЮБІ+" Г.І. Горішняк, якою повідомлено, що ТОВ "АГРО ГЮБІ +" за договором про відступлення права вимоги (цесії) №20/12/23-1 від 20.12.2023 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ АГРО 2021" право вимоги виконання зобов`язання за договорами поставки послуг за 2020-2021 р. укладеними між товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ +" та викладено прохання звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021". До заяви стягувачем додано копію договору №20/12/23-1 про відступлення права вимоги (цесії) (а.с. 68-69).

Відповідно до положень ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі визначені позивачі та відповідачі.

Згідно зі ст. 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За частинами 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів частин 1-2 ст. 15 наведеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Згідно з ч.1 цієї статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Матеріалами справи підтверджується відступлення права вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021" за наказом Господарського суду від 23.10.2021 у справі № 912/2458/21, а саме Договором про відступлення права вимоги (цесії) №20/12/23-1 від 20.12.2023 та Додатком до Договору (а.с. 69-69 об.).

Крім того, підтверджено часткова сплата заборгованості боржником, в результаті чого на момент звернення до суду заборгованість складає 138 764,40 грн, що відображено відміткою державного виконавця на наказі (а.с. 67 об.).

Таким чином загальний розмір заборгованості за наказом Господарського суду від 23.10.2021 у справі № 912/2458/21, право вимоги за яким відступлено складає 138 764,40 грн,

Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Керуючись ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/2458/21 задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні провадження №67672368 з примусового виконання наказу № 912/2458/21 виданим 25.10.2021 Господарським судом Кіровоградської області про: стягнення з ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" боргу на користь ТОВ "Агро Гюбі+" в сумі 138 764,40 грн, а саме стягувача його правонаступником: з Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" (, вул. Катерининська, буд. 26, м. Одеса, Одеська область, 65026) - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021" (, вул. Пантелеймонівська, буд. 97, м. Одеса, Одеська область, 65007).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити до Електронних кабінетів: сторонам, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса), головному державному виконавцю Мохній С.О.

Повний текст ухвали складено 08.07.2024.

Суддя М.С. Глушков