ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1541/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Бориспільське лісове господарство» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вул. Лісова, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпон-Дасс» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, буд. 61, оф. 225)

про стягнення 164 371, 61 грн.

ВСТАНОВИВ

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Бориспільське лісове господарство» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №376/20.23-2024 від 09.04.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпон-Дасс» про стягнення 164 371, 61 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів, встановлених п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (затверджена Наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020р. №144 з 2021-09-01) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, відповідно до вимог чинного законодавства належним чином засвідчуються або кожний лист окремо, шляхом проставлення печатки Згідно з оригіналом, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, або ж шляхом скріплення (прошиття) певного пакету документів з відповідним написом прошито та пронумеровано та на звороті, такого напису, ставиться печатка Згідно з оригіналом із вказівкою - найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Втім, позивачем в якості доказів на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві, додано не належним чином засвідчені копії документів, оскільки в порушення вищевказаних вимог законодавства засвідчувальний напис на додатках до позову не містить дати засвідчення копій.

Разом з тим, з доданих до позовної заяви документів, вбачається, що на відповідність оригіналу копії засвідчені провідним юристконсультом Олійником А.В.

Втім, документи, які підтверджують те, що Олійник А.В. є провідним юристконсультом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Бориспільське лісове господарство» до позовної заяви не надані.

Частинами 1, 3 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Втім, документи, що підтверджують повноваження провідного юристконсульта Олійника А.В. засвідчувати своїм підписом вірність копій документів оригіналу від імені позивача до позовної заяви не надано.

Відповідно до частини 4 статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що додані до позовної заяви в якості доказів копії документів не засвідчені належним чином.

Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви до суду порушено приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України, ст. 172 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві зазначено невірне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпон-Дасс».

Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпон-Дасс» є 07403, Київська обл., м. Бровари (3), вул. Олега Онікієнка, буд. 61, оф. 225.

Проте, позивачем в позовній заяві заяві зазначено наступну адресу відповідача: 07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, буд. 61.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Позивачем в переліку додатків до позовної заяви зазначено: «підтвердження направлення позовної заяви відповідачу з додатками (130 арк.)».

Проте, зазначені вище документи позивач до позовної заяви не надав, про що працівниками канцелярії Господарського суду Київської області складено Акт №07-13/103/2024 від 17.06.2024.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, матеріали позову такого розрахунку не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач у додатках до позовної заяви зазначає: копії видаткової накладної №220168 від 16.03.2023, копія видаткової накладної №220173 від 16.03.2023, копія видаткової накладної №220174 від 17.03.2023, копія видаткової накладної №220175 від 17.03.2023, копія видаткової накладної №220191 від 24.03.2023, копія видаткової накладної №220193 від 24.03.2023, копія видаткової накладної №220197 від 24.03.2023, підтвердження направлення на електронну пошту актів звірки та рахунку на оплату від 01.08.2023 та 11.09.2023, підтвердження направлення укрпоштою цінним листом рахунку на оплату від 04.10.2023.

Проте, під час огляду надісланих до суду документів не виявлено вказаних вище копій документів в додатках до позову, про що працівниками канцелярії Господарського суду Київської області складений акт №07-13/103/2024 від 17.06.2024.

Разом з тим, позивач у додатках до позовної заяви зазначає: «Копія претензії філії від 12.02.2024 №120/20.23-2024 на 15 арк.».

Однак, позивачем долучено до позовної заяви вказану копію претензії з додатками на 6 арк., про що працівниками канцелярії Господарського суду Київської області складений акт №07-13/103/2024 від 17.06.2024.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви долучено документи, яких не вказано в переліку додатків до позову, а саме: видаткова накладна №ЮЖ-4 від 24.03.2023, видаткова накладна №ЮЖ-6 від 24.03.2023, видаткова накладна №ЮЖ-6 від 16.03.2023, видаткова накладна №ЮЖ -8 від 16.03.2023, видаткова накладна №ЮЖ-9 від 17.03.2023, видаткова накладна №ЮЖ-0 від 17.03.2023, видаткова накладна №ЮЖ-0 від 24.03.2023, рахунок на оплату №2795 від 05.09.2023, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №260, рахунок на загальну суму заборгованості по договору від 16.02.2023 №31, товарно-транспортна накладна серія ЮЖД №220175 від 17.03.2023, товарно-транспортна накладна серія ЮЖД №220173 від 16.03.2023, товарно-транспортна накладна серія ЮЖД №220174 від 17.03.2023, товарно-транспортна накладна серія ЮЖД №220168 від 16.03.2023, товарно-транспортна накладна серія ЮЖД №220191 від 24.03.2023, товарно-транспортна накладна серія ЮЖД №220197 від 24.03.2023, товарно-транспортна накладна серія ЮЖД №220193 від 24.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- належним чином засвідчені копії усіх документів доданих до позовної заяви;

- документи, які підтверджують те, що Олійник А.В. є провідним юристконсультом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Бориспільське лісове господарство»;

- докази на підтвердження повноважень провідного юрисконсульта Олійника А.В. засвідчувати своїм підписом вірність копій документів оригіналу;

- вказати вірне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпон-Дасс»;

- надати докази направлення позовної заяви за вих. №376/20.23-2024 від 09.04.2024 та усіх доданих до неї документів на адресу відповідача (з описом вкладення та фіскальним чеком);

- надати належним чином засвідчені копії видаткової накладної №220168 від 16.03.2023, видаткової накладної №220173 від 16.03.2023, видаткової накладної №220174 від 17.03.2023, видаткової накладної №220175 від 17.03.2023, видаткової накладної №220191 від 24.03.2023, видаткової накладної №220193 від 24.03.2023, видаткової накладної №220197 від 24.03.2023, підтвердження направлення на електронну пошту актів звірки та рахунку на оплату від 01.08.2023 та 11.09.2023, підтвердження направлення укрпоштою цінним листом рахунку на оплату від 04.10.2023, претензії філії від 12.02.2024 №120/20.23-2024 на 15 арк.

- надати докази направлення копій видаткової накладної №220168 від 16.03.2023, видаткової накладної №220173 від 16.03.2023, видаткової накладної №220174 від 17.03.2023, видаткової накладної №220175 від 17.03.2023, видаткової накладної №220191 від 24.03.2023, видаткової накладної №220193 від 24.03.2023, видаткової накладної №220197 від 24.03.2023, підтвердження направлення на електронну пошту актів звірки та рахунку на оплату від 01.08.2023 та 11.09.2023, підтвердження направлення укрпоштою цінним листом рахунку на оплату від 04.10.2023, претензії філії від 12.02.2024 №120/20.23-2024 на 15 арк. на адресу відповідача (з описом вкладення та фіскальним чеком);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- повний перелік, доданих до позовної заяви документів.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Бориспільське лісове господарство» за вих. №376/20.23-2024 від 09.04.2024 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду:

- належним чином засвідчені копії усіх документів доданих до позовної заяви;

- документи, які підтверджують те, що Олійник А.В. є провідним юристконсультом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Бориспільське лісове господарство»;

- докази на підтвердження повноважень провідного юрисконсульта Олійника А.В. засвідчувати своїм підписом вірність копій документів оригіналу;

- вказати вірне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпон-Дасс»;

- надати докази направлення позовної заяви за вих. №376/20.23-2024 від 09.04.2024 та усіх доданих до неї документів на адресу відповідача (з описом вкладення та фіскальним чеком);

- надати належним чином засвідчені копії видаткової накладної №220168 від 16.03.2023, видаткової накладної №220173 від 16.03.2023, видаткової накладної №220174 від 17.03.2023, видаткової накладної №220175 від 17.03.2023, видаткової накладної №220191 від 24.03.2023, видаткової накладної №220193 від 24.03.2023, видаткової накладної №220197 від 24.03.2023, підтвердження направлення на електронну пошту актів звірки та рахунку на оплату від 01.08.2023 та 11.09.2023, підтвердження направлення укрпоштою цінним листом рахунку на оплату від 04.10.2023, претензії філії від 12.02.2024 №120/20.23-2024 на 15 арк.

- надати докази направлення копій видаткової накладної №220168 від 16.03.2023, видаткової накладної №220173 від 16.03.2023, видаткової накладної №220174 від 17.03.2023, видаткової накладної №220175 від 17.03.2023, видаткової накладної №220191 від 24.03.2023, видаткової накладної №220193 від 24.03.2023, видаткової накладної №220197 від 24.03.2023, підтвердження направлення на електронну пошту актів звірки та рахунку на оплату від 01.08.2023 та 11.09.2023, підтвердження направлення укрпоштою цінним листом рахунку на оплату від 04.10.2023, претензії філії від 12.02.2024 №120/20.23-2024 на 15 арк. на адресу відповідача (з описом вкладення та фіскальним чеком);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- повний перелік, доданих до позовної заяви документів.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов