ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02 липня 2024 року м. Рівне Справа № 918/379/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство освіти і науки, до відповідача-1 Радивилівського професійного ліцею, до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Неглядюка Віталія Івановича

про визнання недійсними додаткових угод і стягнення 124 496,96 грн

у судове засідання з`явилися:

- від прокуратури - Кривецька-Люліч Т.А.;

- від позивача - не з`явився.;

- від відповідача 1 - не з`явився;

- від відповідача 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Радивилівського професійного ліцею, ФОП Неглядюка В.І., в якому прокурор просить визнати недійсними 2 (дві) додаткових угоди до Договору №5 на постачання палет паливних гранульованих від 25.01.2022, укладені між відповідачами: №2 від 08.02.2022 і №3 від 01.07.2022.

Крім того, просить стягнути на користь позивача 124 496,96 грн - коштів, які були надмірно сплачені за поставлену поставлену продукцію внаслідок неправомірного збільшення її вартості, посилаючись на ст. 1212 ЦК України та вважаючи дані кошти прямими збитками обласного бюджету.

Ухвалою від 17.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 09.05.2024.

03.05.2024 від ФОП Неглядюка В.І. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

07.05.2024 від прокуратури надійшла відповідь на відзив та заперечення на клопотання ФОП Неглядюка В.І.

09.05.2024 від Рівненської обласної ради надійшли письмові пояснення щодо позову.

Ухвалою від 09.05.2024 підготовче засідання відкладено на 23.05.2024.

21.05.2024 від Радивилівського професійного ліцею надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке є аналогічним за змістом клопотанню ФОП Неглядюка В.І.

23.05.2024 від прокуратури надійшли заперечення на клопотання Радивилівського професійного ліцею.

Ухвалою від 23.05.2024 було відмовлено у задоволенні клопотань відповідачів про залишення позову без розгляду, а також залучено до участі у справі Міністерство освіти і науки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Підготовче засідання відкладено на 11.06.2024.

10.06.2024 від Рівненської обласної ради і Дубенської окружної прокуратури надійшли докази виконання п.3 ухвали від 23.05.2024 в частині обов`язку направити на адресу третьої особи заяв по суті спору.

10.06.2024 від Радивилівського професійного ліцею надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Ухвалою від 11.06.2024 підготовче судове засідання відкладено на 02.07.2024.

02.07.2024 від представника відповідача 2 ФОП Неглядюка В.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 174 ГПК України Завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Клопотання щодо відкладення розгляду справи не містить пояснення чому саме представник відповідача не може прибути до суду, а також не містить жодних пояснень щодо бажання подачі додаткових документів чи здійснень будь яких процесуальних дій, а тому суд не вбачає підстав щодо відкладення розгляду підготовчого судового засідання,

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою від 11.06.2024 строк підготовчого провадження у справі №918/379/24 було продовжено на 30 днів - до 16.07.2024, включно, повторного продовження строку підготовчого провадження не пердбачено чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у вищевказаному клопотанні.

02.07.2024 у судовому засіданні судом з`ясовано думку присутніх представників учасників справи, щодо можливості переходу до розгляду справи по суті. Останні проінформували, що ними подано всі докази на підтвердження заявлених вимог, повідомлено про всі обставини справи, заперечень щодо завершення підготовчого провадження не висловлено.

Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ст. 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182-185, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача 2 ФОП Неглядюка Віталія Івановича про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження відмовити.

2.Закрити підготовче провадження у справі №918/379/24.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "04" липня 2024 р. на 13:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в частині - п.1 резолютивної частини; в решті - оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК