ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2024 р. Справа№ Б3/081-12/24 (911/2038/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»: Петруньок І.В. - за довіреністю б/н від 13.06.2022;

від ТОВ «Інфініті»: Мілевська Я.І. - за ордером серія АІ № 1646623 від 01.07.2024.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № Б3/081-12/24 (911/2038/22) (суддя Лопатін А.В., повний текст рішення складено та підписано - 14.05.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович

про стягнення 4 341 600,00 грн

в межах справи № Б3/081-12/24

про банкрутство ТОВ «Інфініті»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № Б3/081-12/24 (911/2038/22) (суддя Лопатін А.В., повний текст рішення складено та підписано - 14.05.2024) позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» 4 341 600,00 грн доходу, одержаного (або який міг бути одержаний) за час володіння майном та 65 124,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № Б3/081-12/24 (911/2038/22) та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 у справі № Б3/081-12/24 (911/2038/22) витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № Б3/081-12/24 (911/2038/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович про стягнення 4 341 600,00 грн; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № Б3/081-12/24 (911/2038/22) до надходження матеріалів справи.

17.01.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» надійшла заява про вступ у справу як представника.

22.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № Б3/081-12/24 (911/2038/22).

24.05.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Слід зазначити, що суддя Поляков Б.М. перебував у відпустці з 20.05.2024 по 03.06.2024 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі № Б3/081-12/24 (911/2038/22), зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № Б3/081-12/24 (911/2038/22) за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № Б3/081-12/24 (911/2038/22); розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № Б3/081-12/24 (911/2038/22) призначено на 03.07.2024.

17.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким останнє просить суд, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № Б3/081-12/24 (911/2038/22) - без змін.

24.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у відповідності до якого відповідач просить суд, залучити до участі у справі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері електроенергетики та комунальних послуг (, адреса: 03057, місто Київ, вул. Сім?ї Бродських, 19, електронна пошта , тел. +380 (44) 204-48-27).

02.07.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № Б3/081-12/24 (911/2038/22), відповідно до якого останнє просить суд, відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № Б3/081-12/24 (911/2038/22) на іншу дату та надати орієнтовно місячний строк для підготовки мирової угоди у справі № Б3/081-12/24 (911/2038/22).

02.07.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, згідно з яким відповідач просить суд, відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у справі № Б3/081-12/24 (911/2038/22) на іншу дату.

03.07.2024 у судове засідання з`явилися представники Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті».

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович та/або його представник у судове засідання 03.07.2024 не з`явилися; про час, місце та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином; про причини нез`явлення суд не повідомив.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 03.07.2024 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 03.07.2024 представники Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» підтримали вищевказані клопотання та просили їх задовольнити з підстав викладених у них.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, а також нез`явлення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича у судове засідання, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» про відкладення розгляду справи № Б3/081-12/24 (911/2038/22).

2. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про відкладення (перенесення) розгляду справи.

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № Б3/081-12/24 (911/2038/22) відкласти на 14.08.2024 о 15 год 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

5. Запропонувати учасникам справи, завчасно, а саме до 07.08.2024 (включно) через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати письмові пояснення щодо клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

6. Попередити учасників справи, що письмові пояснення стосовно клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, які подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко