СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/442/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця Мороза Євгенія Вікторовича (вх.№1591П/3) на додаткову ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024

у справі №917/442/24 (суддя Безрук Т.М., повний текст додаткової ухвали підписано 11.06.2024)

за позовною заявою Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м.Полтава

до Фізичної особи підприємця Мороза Євгенія Вікторовича, смт. Нові Санжари

про стягнення 82.447,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Мороз Євгеній Вікторович подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 28122,38 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господасрького суду від 11.06.2024 у справі №917/442/24 відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи підприємця Мороза Євгенія Вікторовича про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі та про постановлення додаткового рішення.

Відповідач з вказаною додатковою ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Полтавської област іу справі №917/442/24 від 11.06.2024 та ухвалити нове додаткове рішення про стягнення грошових вимог на правову допомогу в повному обсязі. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу скаржник посилається на те, що висновки суду першої інстанції в оскаржуваній додатковій ухвалі про недоведеність протиправності дій позивача під час розгляду заяви про стягнення витрат на правову допомогу є помилковими та передчасними, зроблені з порушенням норм процесуального права. Тому необгрунтовані дії позивача зумовили відповідні витрати відповідача під час розгляду справи та повязані з цим розглядом, а саме: витрати на правову допомогу адвоката, що доведені належним чином письмовими доказами.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., Радіонова О.О., Стойка О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Згідно з ч.1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із викладеного, судова колегія вважає за можливе здійснювати перегляд оскаржуваної додаткової ухвали без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом із цим, ураховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №917/442/24 з Господарського суду Полтавської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 258, 259, 262, 263, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця Мороза Євгенія Вікторовича.

Встановити строк по 17.07.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи в строк по 17.07.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/442/24.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка