ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
27.06.2024 Справа № 917/1417/23
м. Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про зобов`язання передати майно
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про зобов"язання передати майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 11.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.09.2023 на 09:50 год.
Ухвалою суду від 12.09.2023 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України та Міністерство економіки України. Відкладено розгляд справи на 16.11.2023 на 11:00 год.
Ухвалою суду від 24.11.2023 розгляд справи призначено на 25.01.2024 на 14:00 год., оскільки судове засідання, призначене на 16.11.2023 на 11:00 год., не відбулося у зв"язку з перебуванням судді на лікарняному.
За клопотанням представника відповідача розгляд справи ухвалою суду від 25.01.2024 відкладено на 28.03.2024 на 09:30 год.
Ухвалою суду від 28.03.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство фінансів України. Відкладено розгляд справи на 11.04.2024 на 15:00 год.
Ухвалою суду від 11.04.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України. Відкладено розгляд справи на 07.05.2024 на 14:00 год.
В судових засіданнях оголошувались перерви: 07.05.2024 до 17.05.2024 до 11:00 год. та 17.05.2024 до 27.06.2024 до 15:00 год.
07.06.2024р. від командувача Національної гвардії України ОСОБА_1 та представника Державної іпотечної установи за довіреністю ОСОБА_2 до матеріалів справи надійшла спільна заява про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі №917/1417/23. До заяви додано оригінал Мирової угоди у справі №917/1417/23, підписаної з обох сторін з боку позивача - Головного управління Національної гвардії України - командувача Національної гвардії України Олександром Півненком, з боку відповідача - Державної іпотечної установи - представником Державної іпотечної установи ОСОБА_3 (вх. №8072).
Розглянувши подану учасниками справи мирову угоду у справі № 917/1417/23, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Згідно з ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Судом встановлено, що учасниками справи подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі і зрозумілі (п. 9 мирової угоди).
Також, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками учасників справи.
Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За таких обставин, враховуючи, що подана учасниками справи мирова угода не суперечить приписам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується прав та обов`язків учасників справи щодо предмету спору, а її умови не є невиконуваними, на підставі чого господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі №917/1417/23 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищезазначене, позивачу - Головному управлінню Національної гвардії України підлягає поверненню з Державного бюджету України 4 617,00 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 107 від 28.07.2023 (оригінал в матеріалах справи).
Керуючись ст. ст. 46, 130, 181, 185, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
І. Спільну заяву Головного управління Національної гвардії України та Державної іпотечної установи про затвердження мирової угоди задовольнити.
у справі № 917/1417/23
за позовом Головного управління Національної гвардії України до Державної іпотечної установи про зобов`язання передати нерухоме майно.
м.Київ "_____" _______________2024 року
скориставшись своїм правом, передбаченим статтями 42, 192 Господарського процесуального кодексу України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість врегулювання спору у справі № 917/1417/23 шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди (далі - Мирова угода) з врахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 855 «Деякі питання передачі квартир, придбаних Державною іпотечною установою», розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 929-р «Про придбання квартир для забезпечення житлом громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов», розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.01.2010 року № 43-р «Питання надання громадянам квартир, що придбані Державною іпотечною установою, у смт. Нових Санжарах» на наступних умовах:
1. Сторони за цією Мировою угодою прийшли до згоди, що спір у справі № 917/1417/23 буде врегульовано шляхом підписання акту приймання-передачі квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 (далі - Спірні квартири), між Державною іпотечною установою та Головним управлінням Національної гвардії України. Спірні квартири безоплатно передаються Державною іпотечною установою в управління Головного управління Національної гвардії України.
2. Головне управління Національної гвардії України протягом 30 днів з дня затвердження цієї Мирової угоди зобов`язується утворити комісію для здійснення приймання-передачі Спірних квартир (далі - Комісія).
3. Державна іпотечна установа протягом 30 днів з дня утворення Комісії зобов`язується передати, а Головне управління Національної гвардії України зобов`язується прийняти в управління Спірні квартири, згідно акту приймання-передачі, який складається за формою, затвердженою Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 06.12.2011 року № 328.
4. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для державної реєстрації права власності на Спірні квартири за Головним управлінням Національної гвардії України.
5. Акт приймання-передачі Спірних квартир, складений та підписаний відповідно до цієї Мирової угоди, є підставою для відображення в установленому порядку факту здійснення операції з передачі Спірних квартир в бухгалтерському обліку Державної іпотечної установи та Головного управління Національної гвардії України на відповідну суму.
6. Головне управління Національної гвардії України претензій до технічного стану Спірних квартир не має.
7. Сторони дійшли згоди, що сплата судового збору та будь-яких витрат, що виникли, чи можуть виникнути після затвердження Судом умов цієї Мирової угоди, пов`язані з її виконанням, у тому числі щодо виготовлення необхідної документації на квартири, покладаються на Позивача.
8. Дана Мирова угода не є новацією.
9. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладання Мирової угоди.
10. Підписанням Мирової угоди Сторони діяли в межах наданих повноважень.
11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.
12. Ухвала Суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», у разі невиконання умов затвердженої Мирової угоди.
13. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін і для Суду.
14. Підписи та реквізити Сторін:
ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ
Головне управління Державна іпотечна установа
Національної гвардії України
Командувач Представник
Національної гвардії України Державної іпотечної установи
Олександр Півненко Валерій Тодосієнко
ІІІ. Закрити провадження у справі.
V. Дана ухвала є виконавчим документом та у відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвали законної сили.
Ухвала набрала законної сили 27.06.2024.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 27.06.2027.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 04.07.2024

Суддя Солодюк О.В.