ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2024 р. Справа № 903/1040/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Юрчук М.І.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база про скасування заходів забезпечення позову у справі №903/1040/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база

про стягнення 2 454 048 грн. вартості частки учасника в статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база код ЄДРПОУ 38527562 вчиняти дії щодо відчуження об`єктів нерухомого майна, що належить відповідачу на праві власності відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. В іншій частині заяви відмовлено. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (43016, Волинська область, Луцький район, м.Луцьк, вул. Ковельська, будинок 13, ). Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база (37840, Полтавська обл., Лубенський р-н, село Ковалі, Хорольська ТГ, вул.Миру, будинок 68, Код )."

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі №903/1040/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 у справі №903/1040/21 в частині задоволення позову про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі в розмірі 1 224 144 грн., залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 у справі №903/1040/21 в частині відмови в позові про стягнення 1 124 304,00 грн, задоволено. Рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 у справі №903/1040/21 в частині відмови в позові про стягнення 1 124 304,00 грн, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. В решті рішення залишено без змін.

Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 у справі №903/1040/21 у наступній редакції:

« 1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база (37840, Полтавська обл., Лубенський р-н, село Ковалі, Хорольська ТГ, вул.Миру, будинок 68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, буд. 13, ) - 2 348 448,00 грн вартості частки учасника в статутному капіталі товариства, 35 226,72 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

3. В решті позову відмовити.»

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база (37840, Полтавська обл., Лубенський р-н, село Ковалі, Хорольська ТГ, вул.Миру, будинок 68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, буд. 13, ) - 25 296,84 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказів на виконання даної постанови доручено Господарському суду Волинської області.

Згідно відомостей з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого сууд" та Єдиного державного реєстру судових рішень на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 Господарським судом Волинської області видано 13.02.2024 накази про примусове виконання рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база (37840, Полтавська обл., Лубенський р-н, село Ковалі, Хорольська ТГ, вул.Миру, будинок 68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, буд. 13, ) - 2 348 448,00 грн вартості частки учасника в статутному капіталі товариства, 35 226,72 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 25 296,84 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116983080; https://reyestr.court.gov.ua/Review/116983081).

05 липня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» через систему «Електронний Суд» подано заяву про скасування заходів забезпечення позову в якій відповідач просить заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі № 903/1040/21 задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 29.09.2023 року Північно -західного апеляційного господарського суду у справі № 903/1040/21.

Ухвалою суду від 05.07.2024 відповідно до приписів ст.145 ГПК України призначено зазначену заяву до розгляду у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження її до суду, на 08.07.2024 об 11:00 год.

Судові рішення, які стосуються питання розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, а саме: ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2023, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі №903/1040/21, судові накази від 13.02.2024, які видані на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 Господарським судом Волинської області, судом апеляційної інстанції роздруковані з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та долучені до матеріалів розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

06 липня 2024 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" через систему «Електронний Суд» надіслано заяву про розгляд справи без участі представника позивача. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що сторона позивача вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову не має та просить відмовити в задоволенні заяви.

У судове засідання 08.07.2024 з розгляду заяви про скасування заходів забезпечення представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання товариство повідомлено належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету ТОВ «Ковельська оптово-торгова база».

Враховуючи, що подана відповідачем заява про скасування заходів забезпечення позову з додатками є достатніми для розгляду вказаної заяви, судова колегія визнала за можливе розглянути вказану заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» про скасування заходів забезпечення позову у справі №903/1040/21, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» посилається на те, що 20.02.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В. відкрито виконавчі провадження в ході яких арештовано та описано майно. Станом 01.07.2024 року на продажі СЕТАМ перебуває склад металевий. В характеристиці лоту зазначається Реєстраційний номер лота: 553408, Категорія: Нежитлове приміщення, Відомості про обтяження майна: Арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 53229107 дата: 08.01.2024, документи, подані для державної реєстрації: рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, серія та номер: 73676868, виданий 08.01.2024, видавник: приватний виконавець Скрипник В.Л. підстава для державної реєстрації: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71040818 від 08.01.2024, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович. Заборона на нерухоме майно № 52134374, ухвала суду, серія та номер: 903/1040/21, виданий 29.09.2023, видавник: Північно-західний апеляційний господарський суд.

Також заявник зазначає, що постановою від 20.05.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В. здійснено арешт та опис іншого нерухомого майна, зокрема 3-х складських приміщень. Вказана постанова додано до заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, відповідач вважає, що накладена ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 заборона на відчуження об`єктів нерухомого майна, що належить відповідачу на праві власності відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є перешкодою у виконанні постанови суду.

Згідно із правовою позицією, викладеною у рішенні Конституційного Суду України від 31 травня 2011 р. №4-рп/2011, з метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову. Цей інститут є елементом права на судовий захист і спрямований на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків відповідних дій щодо відновлення порушеного права. Він віднесений до механізму захисту прав і свобод людини, зокрема в судовому порядку, і є гарантією їх захисту та відновлення, а отже, елементом правосуддя. Забезпечення позову стосується всіх стадій судового провадження (підготовка, призначення, розгляд справи) і є складовою комплексу заходів, спрямованих на охорону публічно-правового та матеріально-правового інтересу в судочинстві, а також однією з гарантій реального виконання можливого позитивного для особи рішення, оскільки забезпечення позову спрямоване на недопущення ситуацій, коли невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача (заявника).

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово висловлює думку про те, що основним завданням процесуальних норм, які регламентують вжиття судом заходів забезпечення позову, є досягнення балансу між правом позивача на захист свого порушеного права та правом відповідача заперечувати проти адресованих йому вимог у будь-який дозволений законом спосіб. Інститут забезпечення позову є елементом права на судовий захист і спрямований на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків відповідних дій щодо відновлення порушеного права.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Як вбачається з ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 у справі №903/1040/21, вживаючи заходи забезпечення позову, суд виходив з того, що між сторонами дійсно виник спір, беручи до уваги обставини справи, співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, а також те, що подальше відчуження об`єктів нерухомого майна, що належить відповідачу на праві власності призведе до ускладнення захисту прав позивача, у даному випадку необхідним видом забезпечення позову буде заборона відчужувати майно його власником.

Таким чином, метою забезпечення позову у справі №903/1040/21 є захист права позивача за результатами розгляду спору на підставі судового рішення, що набере законної сили отримати вартість своєї частки учасника в статутному капіталі відповідача ТОВ «Ковельська оптово-торгова база».

Відповідно до частин 1, 7 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ст.284 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі №903/1040/21 набрала законної сили з дня її прийняття 26.01.2024.

Отже, враховуючи приписи ч.7 ст.145 ГПК України, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 29.09.2023 продовжували діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаної постанови законної сили.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно ч.8 ст.145 ГПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Зі змісту поданої відповідачем заяви про скасування заходів забезпечення позову та доданої до неї постанови приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Д.В. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 20.05.2024 вбачається, що 20.02.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Волинської області №903/1040/21-2 від 13.02.2024, який виданий на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі №903/1040/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база (37840, Полтавська обл., Лубенський р-н, село Ковалі, Хорольська ТГ, вул.Миру, будинок 68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, буд. 13, ) - 2 348 448,00 грн вартості частки учасника в статутному капіталі товариства, 35 226,72 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, в ході яких арештовано та описано майно.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Волинської області №903/1040/21-2 від 13.02.2024, який виданий на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі №903/1040/21 відкрито 20.02.2024, тобто протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаної постанови законної сили.

Отже, враховуючи приписи ч.8 ст.145 ГПК України заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 у справі №903/1040/21 повинні діяти до повного виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі №903/1040/21.

В постанові від 31.01.2024 у справі №904/2636/19 Верховний Суд вказав, що наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову. Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Проте, доказів виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі №903/1040/21 або зміни способу її виконання, чи потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, суду апеляційної інстанції відповідачем не надано.

Твердження відповідача, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 у справі №903/1040/21 є перешкодою у виконанні постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі №903/1040/21 колегія суддів вважає безпідставними, оскільки доказів неможливості виконання наказів приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В. виданих на виконання вказаної постанови відповідачем суду не надано.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 у справі №903/1040/21 заборонено лише Товариству з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база код ЄДРПОУ 38527562 вчиняти дії щодо відчуження об`єктів нерухомого майна, що належить відповідачу на праві власності відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а не органам та особам, які здійснюють примусове виконання рішення, які вказані у ст.5 Закону України «Про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що пред`являючи заяву про скасування заходів забезпечення позову відповідачем не доведено наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 у справі №903/1040/21, відтак суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні вказаної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 5 ст. 145 ГПК України ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частиною 6 ст. 145 ГПК України встановлено, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись статтями 145, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 у справі № 903/1040/21, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складений "08" липня 2024 року

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Мельник О.В.