ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 Справа № 5015/118/11(914/2314/22)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування»
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича
до відповідача-2:Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича
про:стягнення 118409 грн. 63 коп. та визнання дій ліквідатора незаконними
у межах справи:№ 5015/118/11
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» (ідентифікаційний код 31148163)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивача: Демідонт Б. О. адвокат
Відповідача-1:Козій В. Ю. ліквідатор
Відповідача-2:Гаврилюк О. Р.

22.09.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2517 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» надійшла позовна заява до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича, до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича про стягнення коштів та визнання дій ліквідатора незаконними.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича, до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича про стягнення коштів та визнання дій ліквідатора незаконними прийнято до розгляду в межах провадження справи № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач»; справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.11.2022 р.

01.11.2022 р. до суду за вх. № 22620/22 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

01.11.2022 р. до суду за вх. № 22648/22 від відповідача-1 надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2022 р. закрито підготовче провадження у справі № 5015/118/11 (914/2314/22) та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.11.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.06.2023 р. задоволено самовідвід судді Чорній Л. З. у справі № 5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» та всіх позовних заяв, поданих в межах вказаної справи та інші заяви (клопотання); справу № 5015/118/11 та всі позовні заяви, подані в межах вказаної справи та інші заяви (клопотання) передано для визначення нового складу суду у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 р., визначено суддю Цікало А. І. для розгляду справи № 5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2023 р., справу № 5015/118/11 (914/2314/22) передано для розгляду судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 16.06.2023 р. повторно розпочато розгляд справи № 5015/118/11 (914/2314/22) по суті; розгляд справи призначено на 06.07.2023 р.

Ухвалою суду від 06.07.2023 р. розгляд справи відкладено на 05.09.2023 р.

17.08.2023 р. до суду за вх. № 20143/23 від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

21.08.2023 р. до суду за вх. № 3242/23 від Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» надійшла заява про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

04.09.2023 р. до суду за вх. № 21276/23 від відповідача-1 надійшли пояснення по справі.

05.09.2023 р. до суду за вх. № 21440/23 від позивача надійшло клопотання про притягнення до відповідальності ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» Козія В.Ю.

Ухвалою суду від 05.09.2023 р. розгляд справи відкладено на 19.10.2023 р.

Ухвалою суду від 19.10.2023 р. розгляд справи відкладено на 23.11.2023 р.

20.11.2023 р. до суду за вх. № 28132/23 від ФОП Гаврилюка Олександра Романовича надійшла заява про відвід судді Цікала А. І. у справі № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» та всіх позовних заяв, поданих в межах справи № 5015/118/11.

Ухвалою суду від 20.11.2023 р. справу № 5015/118/11 про банкрутство ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» передано для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 р. заяву про відвід судді Цікала А. І. у справі № 5015/118/11 передано для розгляду судді Чорній Л.З.

Суддею Чорній Л. З. заявлено самовідвід від розгляду заяви ФОП Гаврилюка О.Р. про відвід судді Цікала А.І. у справі № 5015/118/11, який ухвалою суду від 22.11.2023 р. задоволено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 р. заяву про відвід судді Цікала А. І. у справі № 5015/118/11 передано для розгляду судді Морозюку А.Я.

Судове засідання, призначене на 23.11.2023 р., не відбулось у зв`язку з тим, що питання про відвід судді Цікала А. І. у справі № 5015/118/11 та всіх позовних заяв, поданих в межах справи № 5015/118/11 не було вирішено.

Ухвалою суду від 27.11.2023 р. відмовлено у задоволенні заяви ФОП Гаврилюка О. Р. про відвід судді Цікала А. І. у справі № 5015/118/11 про банкрутство ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач»; справу № 5015/118/11 повернуто раніше визначеному складу суду для розгляду.

Ухвалою суду від 30.11.2023 р. розгляд справи призначено на 18.01.2024 р.

27.12.2023 р. до суду за вх. № 31589/23 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.01.2024 р. розгляд справи відкладено на 11.04.2024 р.

Ухвалою суду від 11.04.2024 р. розгляд справи відкладено на 25.04.2024 р.

Ухвалою суду від 25.04.2024 р. розгляд справи відкладено на 28.05.2024 р.

Ухвалою суду від 28.05.2024 р. розгляд справи відкладено на 27.06.2024 р.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд встановив таке:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», порушена ухвалою суду від 17.05.2010 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.06.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» у тому числі з грошовими вимогами ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 5798464,23 грн. (основний борг, забезпечений заставою) та 125 грн. (судові витрати) у першу чергу та на суму 118409,63 грн. у шосту чергу.

Постановою Господарського суду Львівської області від 15.07.2011 р. у справі № 5015/118/11 ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Скочка І. Я.

Ухвалою суду від 06.12.2011 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Скочка І. Я. як ліквідатора ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», ліквідатором ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Хомишина І. Г.

Ухвалою суду від 18.05.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Хомишина І. Г. як ліквідатора ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач»; ліквідатором ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Козія В. Ю.

Ухвалою суду від 14.12.2016 р. залучено до участі у справі № 5015/118/11 в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування».

15.11.2017 р. між ПП «Фірма «Галич-кабель» та ФОП Гаврилюком О. Р. укладено договір про відступлення прав вимоги № 03/11 за умовами якого ПП «Фірма «Галич-кабель» відступило на користь ФОП Гаврилюка О. Р. права вимоги в загальному розмірі 887056,87грн., а саме: право вимоги заборгованості за Договором невідновлювальної кредитної лінії №600/21-93 від 23.08.2007р., укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», в розмірі 884056,87 грн. (з яких: 765522,24 грн. - заборгованість першої черги погашення кредиторських вимог; 118409,63 грн. - заборгованість шостої черги погашення кредиторських вимог; 125,00 грн. - судові витрати).

Зазначені права вимоги виникли на підставі: договору невідновлювальної кредитної лінії №600/21-93 від 23.08.2007р., укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» разом із всіма додатковими угодами та додатками до нього, що становлять його невід`ємну частину; додаткової угоди від 20.10.2008 р. до Договору невідновлювальної кредитної лінії №600/21-93 від 23.08.2007р.; іпотечних договорів укладених 27.08.2007р. між АКБ «Укрсоцбанк» та ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» та посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за №3084 та №3087 зі змінами і доповненнями; договору про відступлення прав вимоги за договором невідновлювальної кредитної лінії №600/21-93 від 23.08.2007р., що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Глобал Плюс» від 26.08.2015р.; договору про відступлення прав вимоги за договором невідновлювальної кредитної лінії №600/21-93 від 23.08.2007р., що укладений між ТзОВ «Факторингова компанія «Глобал Плюс» та ПП «Фірма «Галич-Кабель» від 26.08.2015р.; договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 27.08.2007р., укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за № 3084 та № 3087 зі змінами і доповненнями, що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Глобал Плюс», посвідчених 26.08.2015р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за № 549; договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 27.08.2007р., укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за № 3084 та № 3087 зі змінами і доповненнями, що укладений між ТзОВ «Факторингова компанія «Глобал Плюс» та ПП «Фірма «Галич-Кабель», посвідчених 26.08.2015р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за № 550.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2017 р. у справі № 5015/118/11 задоволено заяву ФОП Гаврилюка О. Р. за вх. № 4843/17 від 22.11.2017р. про заміну кредитора у справі № 5015/118/11 та залучено до участі у розгляді справи № 5015/118/11 правонаступника ПП «Фірма «Галич-Кабель» фізичну особу-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича.

20.12.2018 р. між ПП «Мібул» (нова назва ПП «Фірма «Галич-кабель») та ФОП Гаврилюк О.Р. укладено договір про відступлення прав вимоги № 05/12 про перехід вимог, що виникли відповідно до умов договору невідновлювальної кредитної лінії від 23.08.2007 р. № 600/21-93, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» і ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач».

07.12.2018 р. відбувся аукціон з продажу майна, що належить підприємству банкруту ТзОВ «Управляюча компнія «Львівський автонавантажувач», а саме:

- Лот № 1 нежитлові приміщення будівлі корпусу № 12 під літ. А-4, загальною площею 37017,3 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321;

- Лот № 2 два об`єкти нерухомого майна за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321, нежитлові приміщення будівлі корпусу № 12 під літ. А-4, загальною площею 12911 кв.м та нежитлова будівля підстанції під літ. Г-1 заг. пл. 194,3 кв.м, а також корпоративні права Дочірнього підприємства «ЛА-5» ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач»;

- Лот № 3 дебіторські вимоги до ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» в сумі 2544659 грн.

Відповідно до протоколів № 1 та № 2 про проведення аукціону з продажу майна банкрута від 07.12.2018 р., переможцем аукціону з придбання майна, яке було включено до Лотів № 1 та № 2 визнано ТзОВ «УКР ІНВЕСТ ТОРГ». Аукціон по Лоту № 3 визнаний таким, що не відбувся.

За рахунок коштів, одержаних від продажу вказаного майна, 10.08.2022 р. ліквідатор перерахував ФОП Гаврилюку О. Р., як кредитору шостої черги, кошти в розмірі 118409,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.08.2022 р. № 84.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» (уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач») у позовній заяві стверджує, що ліквідатор незаконно здійснив погашення кредиторських вимог ФОП Гаврилюка О. Р. на суму 118409,63 грн., оскільки результати аукціону від 07.12.2018 р. оскаржуються в судовому по та у разі визнання такого аукціону недійсним, всі кошти, які одержані за результатом такого аукціону, необхідно повернути переможцю аукціону та їх використання є неможливим, оскільки останнє призведе до затягування ліквідаційної процедури внаслідок необхідності повернення відповідних коштів шляхом стягнення. Також позивач зазначає, що договори про відступлення права вимоги, за якими ФОП Гаврилюк О. Р. набув права вимоги до ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», оскаржуються в судовому порядку, отже у ліквідатора були відсутні законні підстави для погашення кредиторських вимог ФОП Гаврилюка О. Р., оскільки у разі визнання недійсними таких договорів про відступлення права вимоги, ФОП Гаврилюк О. Р. не матиме права вимоги до ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач». Отже, позивач просить суд стягнути з ФОП Гаврилюка О. Р. кошти в розмірі 118409,63 грн., які були сплачені йому як погашення вимог кредитора шостої черги, та включити такі кошти у ліквідаційну масу, а також визнати незаконними дії ліквідатора щодо погашення кредиторських вимог шостої черги ФОП Гаврилюка О.Р., за рахунок коштів, одержаних за результатами проведеного аукціону від 07.12.2018 р. із продажу майна ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач».

З матеріалів справи 5015/118/11 про банкрутство ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» вбачається, що згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 20.12.2017 р. ФОП Гаврилюк О. Р. є кредитором ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач».

Відповідно до ч. 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі наявності коштів, достатніх для повного задоволення всіх вимог однієї черги, задоволення вимог кредиторів цієї черги здійснюється арбітражним керуючим протягом 10 робочих днів з дня надходження достатньої суми коштів на рахунок боржника. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Отже, ліквідатор здійснює погашення кредиторських вимог протягом 10 робочих днів з дня надходження коштів на рахунок боржника.

Законодавство про банкрутство не пов`язує використання коштів для погашення кредиторських вимог з наявністю/відсутністю судових спорів щодо законності того чи іншого аукціону з продажу майна банкрута.

На момент погашення кредиторських вимог ФОП Гаврилюка О. Р., було відсутнє судове рішення про визнання недійсними результатів аукціону від 07.12.2018 р., а також було відсутнє судове рішення про повернення коштів, отриманих за результатами такого аукціону.

Ліквідатором здійснено погашення кредиторських вимог, які визнані судом у справі про банкрутство та включені до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач».

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 р. у справі № 5015/118/11, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 07.03.2024 р. у справі № 5015/118/11, відмовлено в задоволенні позову ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» уповноваженої особи учасників ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги № 03/11 від 15.11.2017 р., укладеного між ПП «Фірма «Галич-Кабель» та ФОП Гаврилюком О. Р. та договору про відступлення прав вимоги № 05/12 від 20.12.2018 р., укладеного між ПП «Мібул» та ФОП Гаврилюком О. Р.

Отже, станом на час погашення кредиторських вимог ФОП Гаврилюка О. Р. (10.08.2022 р.) Західним апеляційним господарським судом була прийнята постанова від 19.04.2022 р. у справі № 5015/118/11 про відмову в задоволенні позову про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги на підставі яких ФОП Гаврилюк О. Р. набув права вимоги до ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач». Зазначена постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття.

Зазначене спростовує твердження ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування», що ліквідатор передчасно погасив вимоги ФОП Гаврилюка О.Р.

Також суд зазначає, що незаконність дій ліквідатора, у тому числі щодо погашення кредиторських вимог шостої черги ФОП Гаврилюка О. Р., за рахунок коштів, одержаних за результатами проведеного аукціону від 07.12.2018 р. із продажу майна ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», досліджувалось судом у справі № 5015/118/11 про банкрутство ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» під час розгляду клопотання ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» про відсторонення арбітражного керуючого Козія В. Ю. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» та скарги-клопотання ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» про усунення арбітражного керуючого Козія В. Ю. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач».

За результатами такого розгляду, ухвалами суду від 28.05.2024 р. у справі № 5015/118/11 відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» та скарги-клопотання ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» про усунення арбітражного керуючого Козія В. Ю. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», у зв`язку з недоведеністю неналежного виконання арбітражним керуючим Козієм В. Ю. обов`язків, покладених на ліквідатора чи зловживання ліквідатором своїми правами, а також недоведеністю порушення ліквідатором інтересів кредиторів чи боржника.

Крім того, позивач, звертаючись з даним позовом про стягнення з ФОП Гаврилюка О. Р. коштів та включення таких до ліквідаційної маси, не довів порушення його права чи безпосереднього законного інтересу, оскільки саме ліквідатор вправі вчиняти дії щодо стягнення коштів з третіх осіб та включення таких до ліквідаційної маси, а тому ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» є неналежним позивачем, що є самостійною підставою для відмови в позові.

Відповідно ст. ст. 13, 76, 77, 86 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зважаючи на те, що ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» не доведено порушення ліквідатором ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» арбітражним керуючим Козієм В. Ю. вимог законодавства щодо погашення кредиторських вимог ФОП Гаврилюка О. Р., у зв`язку з відсутністю підстав для стягнення з ФОП Гаврилюка О. Р. коштів, отриманих як погашення вимог кредитора шостої черги, а також недоведеності порушення права чи законного інтересу позивача, в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову, сплачений позивачем судовий збір слід покласти на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 191, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича, до відповідача-2 фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича про стягнення коштів у розмірі 118409 грн. 63 коп. та визнання дій ліквідатора незаконними відмовити.

Повне рішення складено 02 липня 2024 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.