overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/375/24
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Белова С.В., розглянув матеріали заяви № б/н від б/д Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в межах справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення 270000,00 грн

В межах даної справи 03.07.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки судове рішення, на підставі якого було видано виконавчий документ не набрало законної сили у зв`язку з його апеляційним оскарженням відповідачем.

Відповідно до частини 2, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, подана з урахуванням вимог статей 169, 170, 328 ГПК України, відтак підлягає прийняттю до розгляду з призначенням судового засідання.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити на 15 липня 2024 р. об 11:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судового засідання № 302.

3. Позивачу (стягувачу), до початку судового засідання, надати письмові пояснення по суті поданої заяви.

Ухвала складена та підписана 04.07.2024.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/280/24
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Белова С.В., розглянув матеріали заяви, сформованої в системі «Електронний суд» 02.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в межах справи

за позовом: Заступника керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300;

в особі позивача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради,

вул. Лесі Українки, 3, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область, 16100;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,

проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013;

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 87491,03 грн

В межах даної справи 03.07.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки судове рішення, виконано відповідачем добровільно.

Відповідно до частини 2, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, подана з урахуванням вимог статей 169, 170, 328 ГПК України, відтак підлягає прийняттю до розгляду з призначенням судового засідання.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити на 15 липня 2024 р. об 11:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судового засідання № 302.

3. Позивачу (стягувачу), до початку судового засідання, надати письмові пояснення по суті поданої заяви.

Ухвала складена та підписана 04.07.2024.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 липня 2024 року справа № 927/1164/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03 листопада 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28 травня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 28.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 липня 2024 року Справа № 927/1164/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03 листопада 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28 травня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 28.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/166/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2023 (суддя Сидоренко А. С.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 (головуючий суддя Скрипка І. М., судді Мальченко А. О., Хрипун О. О.)

у справі № 927/166/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова"

до 1) Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради і 2) Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області

про стягнення коштів,

(у судовому засіданні взяли участь: представники позивача - Ключкей М. М. і Хімін І. С., представник відповідача 1 - Забарін А. Ф.)

В С Т А Н О В И В:

30.05.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 927/166/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 02 липня 2024 року о 12:30.

02.07.2024 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 16.07.2024 о 13:45.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги касаційною скаргою Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 927/166/23 відбудеться 16 липня 2024 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2502/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Ємця А. А., Колос І. Б.,

за участі: секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 1» - Костяного О.Ю.,

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» - Сіроштан О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 (головуючий - суддя Демидова А. М., судді: Владимиренко С. В., Ходаківська І. П.)

та рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2023 (суддя - Подоляк Ю. В.),

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»

про стягнення 1 300 840,63 грн,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» залишити без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2023 у справі № 911/2502/22 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2440/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Атомстройсервіс» - не з`явився,

відповідача - акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (правонаступник державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом») - Найденко І.О., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (правонаступника державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»)

на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2023 (суддя Сташків Р.Б.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 (головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.)

у справі № 910/2440/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Атомстройсервіс» (далі - ТОВ «Фінансово-промислова компанія «Атомстройсервіс», Товариство, позивач)

до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (правонаступником якого є акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом») (далі - АТ «НАЕК «Енергоатом», Компанія, відповідач, скаржник)

про стягнення 8 642 802,42 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 910/2440/23 скасувати в частині вирішення спору про стягнення 1 109 811,04 грн - 3% річних.

3. Справу № 910/2440/23 у скасованій частині передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

4. У решті рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 910/2440/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13407/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - приватного підприємства «Євро ІФ» - Жиляк М.Д., адвокат (ордер від 16.05.2024),

відповідача - Антимонопольного комітету України - Пащенко М.В., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу приватного підприємства «Євро ІФ»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2023 (суддя Зеленіна Н.І.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 (головуючий суддя: Майданевич А.Г., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.)

у справі № 910/13407/23

за позовом приватного підприємства «Євро ІФ» (далі - ПП «Євро ІФ»)

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет)

про визнання недійсним пункту 2 резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу приватного підприємства «Євро ІФ» задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі № 910/13407/23 скасувати.

Справу № 910/13407/23 передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9627/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» - Шевченко І.В., адвокат (ордер від 31.05.2024),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Есаб Україна» - Івасечко В.І., адвокат (ордер від 06.05.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Есаб Україна»

на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2023 (суддя Плотницька Н.П.),

постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 (колегія суддів: Михальська Ю.Б.(головуючий), Тищенко А.І., Іоннікова І.А.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 (колегія суддів: Михальська Ю.Б.(головуючий), Тищенко А.І., Іоннікова І.А.), яка ухвалена за результатом апеляційного перегляду додаткового рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2023

зі справи № 910/9627/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» (далі - ТОВ «Торговий дім «Ніса»)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Есаб Україна» (далі - ТОВ «Есаб Україна»)

про зобов`язання поставити товар.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Есаб Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 зі справи № 910/9627/23 закрити.

2. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Есаб Україна» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 зі справи № 910/9627/23, яка ухвалена за результатом апеляційного перегляду додаткового рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2023, з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

3. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Есаб Україна» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 зі справи № 910/9627/23, яка ухвалена за результатом апеляційного перегляду додаткового рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2023, з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 зі справи № 910/9627/23 - без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/938/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - Кисіль Т.В., адвокат (дов. від 30.05.2023),

відповідача - акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» - Беленкова В.В., адвокат (дов. від 20.02.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»

на рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 (суддя Зарічанська З.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 (головуючий суддя: Тарасенко К.В., судді: Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.)

у справі № 925/938/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», позивач)

до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (далі - АТ «ОГС «Черкасигаз», відповідач, скаржник)

про стягнення 2 678 409,39 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі № 925/938/23 з підстави, касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. Касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі № 925/938/23 з підстави, касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України - залишити без задоволення.

3. Рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі № 925/938/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2055/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Ємця А. А., Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія "Рубікон Груп"» - Літвінова Р. О.,

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Рубікон Інвест"» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід колегії суддів Жайворонок Т. Є., Ємця А. А., Колос І. Б. у справі № 914/2055/23

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Рубікон Інвест"»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2024

(у складі колегії суддів: Орищин Г. В. (головуючий), Галушко Н. А., Желік М. Б.)

та на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 (суддя Березяк Н. Є.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія "Рубікон Груп"»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Рубікон Інвест"»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та скасування рішення приватного нотаріуса,

керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів: Жайворонок Т. Є., Ємець А. А., Колос І. Б. від 03.07.2024 про самовідвід у справі № 914/2055/23 задовольнити.

2. Справу № 914/2055/23 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос