УХВАЛА

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/13197/23
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/13197/23 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів.

12.12.2023 від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МIЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшло клопотання про застосування до керуючого реструктуризацією боргів боржника заходів процесуального примусу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 відкладено розгляд справи на 25.01.24; повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника провести збори кредиторів та надати суду протокол кредиторів про погодження плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024, справу № 910/13197/23 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 прийнято справу № 910/13197/23 до свого провадження та призначено її розгляд на 27.03.24; повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника провести збори кредиторів та надати суду протокол кредиторів про погодження плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду докази виконання вимог ухвал суду та пояснення на клопотання про застосування до керуючого реструктуризацією боргів боржника заходів процесуального примусу.

14.02.2024 від боржника надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

14.02.2024 від арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. надійшла заява про участь.

14.02.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

15.02.2024 від боржника надійшли заперечення проти закриття.

27.03.2024 від керуючого реструктуризацією надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 відкладено розгляд справи на 22.05.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

26.04.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про припинення повноважень.

29.04.2024 від боржника надійшли пояснення.

20.05.2024 від арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. надійшла заява про відкликання заяви про участь у справі.

В судове засідання в черговий раз не з`явилися учасники провадження у справі.

Суд розглянувши клопотання про застосування заходів процесуального примусу до арбітражного керуючого, ухвалив відмовити у його задоволенні на підставі такого.

Суд ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 зобов`язував керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду докази виконання вимог ухвал суду.

27.03.2024, 29.04.2024 від керуючого реструктуризацією надійшли документи та клопотання про надання додаткового часу для скликання та проведення зборів кредиторів.

Щодо клопотання в частині стягнення штрафу з керуючого реструктуризацією, то, як вже було зазначено, керуючим реструктуризацією подано документи та клопотання, в поданому клопотання про надання додаткового часу для скликання та проведення зборів кредиторів, керуючим реструктуризацією зазначено, що боржником ОСОБА_1 не було сплачено авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Разом з тим до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було додано Договір про оплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 14.08.2023 року між боржником та арбітражним керуючим Солов`єм Юрієм Анатолійовичем.

Відповідно до п. 9 зазначеного Договору Сторони обумовили, що оплата послуг з виконання повноважень керуючого реструктуризацією протягом трьох місяців (основна винагорода арбітражного керуючого) становить 40 260,00 грн., починаючи з дати його призначення.

Однак ОСОБА_1 в порушення п. 9 зазначеного Договору станом на 14.02.2024 року не здійснила жодного платежу щодо оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого в даній справі.

Виходячи із матеріалів справи, суд не вбачає недобросовісності в діях керуючого реструктуризацією, натомість, ухвалив зобов`язати боржника надати пояснення щодо невиконання ним договору про оплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Судом розглянуто клопотання керуючого реструктуризації про припинення повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

На підставі чого, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про надання додаткового часу для скликання та проведення зборів кредиторів.

До суду надійшла заява про участь у справі від арбітражного керуючого Гаврилюк О.Р.

20.05.2024 від арбітражного керуючого Гаврилюк О.Р. надійшла заява про відкликання заяви щодо участі у справі.

Суд ухвалив заяву арбітражного керуючого Гаврилюк О.Р. про участь у справі залишити без розгляду.

Суд ухвалив зобов`язати кредиторів скликати збори кредиторів на яких визначитися із кандидатурою арбітражного керуючого, протокол надати суду.

Суд ухвалив відкласти розгляд клопотання про закриття провадження у справі.

Суд розглянувши заяву боржника про відсторонення арбітражного керуючого та призначення арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р., то суд ухвалив відмовити у задоволенні заяви на підставі такого.

Заявник посилається на те, що арбітражний керуючий соловей Ю.А. систематично не виконує вимог ухвал суду.

Проте, як вже було зазначено, вимоги ухвал суду виконано, подано документи та клопотання про закриття провадження у справі, а також клопотання про продовження строку для скликання зборів. Надано пояснення щодо того, що боржником ОСОБА_1 не було сплачено авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Разом з тим до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було додано Договір про оплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 14.08.2023 року між боржником та арбітражним керуючим Солов`єм Юрієм Анатолійовичем.

Відповідно до п. 9 зазначеного Договору Сторони обумовили, що оплата послуг з виконання повноважень керуючого реструктуризацією протягом трьох місяців (основна винагорода арбітражного керуючого) становить 40 260,00 грн., починаючи з дати його призначення.

Однак ОСОБА_1 в порушення п. 9 зазначеного Договору станом на 14.02.2024 року не здійснила жодного платежу щодо оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого в даній справі.

Щодо призначення арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р., то матеріали справи не містять його заяви про участь у справі.

Окрім цього, до заяви не додано протоколу зборів кредиторів щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Подана заява не підлягає задоволенню, не є доведеною належними доказами.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати боржника надати пояснення щодо невиконання умов Договору про оплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 14.08.2023 року між боржником та арбітражним керуючим Солов`єм Юрієм Анатолійовичем.

2. У задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу до арбітражного керуючого відмовити.

3. Клопотання керуючого реструктуризації про припинення повноважень задовольнити.

4. Відсторонити арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/13197/23.

5. У задоволенні клопотання про надання додаткового часу для скликання та проведення зборів кредиторів відмовити.

6. Заяву арбітражного керуючого Гаврилюк О.Р. про участь у справі залишити без розгляду.

7. Зобов`язати кредиторів скликати збори кредиторів на яких визначитися із кандидатурою арбітражного керуючого, протокол надати суду у строк до 16.07.2024.

8. Відкласти розгляд клопотання про закриття провадження у справі на 17.07.24 о 10:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

9. Зобов`язати кредиторів надати пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі у строк до 16.07.2024.

10. У задоволенні заяви боржника про відсторонення арбітражного керуючого та призначення арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. відмовити.

11. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко