номер провадження справи 33/44/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 Справа № 908/660/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/660/23

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд.137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БЮРО КРАТТ (69068, м.Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 15, ідентифікаційний код 37778651)

про стягнення 64154,39 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Науменко М.В., довіреність № 790/20-24 від 14.03.2024;

від відповідача: Плецька Ю.В., ордер серії АР № 1112473 від 06.03.2023; Бондаренко Т.О., довіреність вих. №457/3/23 від 24.03.2023; Полєтаєв В.Є., витяг з ЄДР;

вільний слухач: Казубек Л.Ю.;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БЮРО КРАТТ заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії №76205281, що є публічним договором приєднання з 01.11.2021, на об`єкт нежиле приміщення 101 цокольного поверху літ. А-5 по вул. Аваліані, буд. 15, м. Запоріжжя, за період з 01.11.2021 по 31.12.2022 у розмірі 64154,39 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 628, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3, 193,232, 275 - 277 Господарського кодексу України, ст. ст. 13, 14 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №315 від 22.11.2018, свідчить, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 відкрито провадження у справі №908/660/23, присвоєно справі номер провадження 33/44/23. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 05.04.2023.

27.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Також у відзиві викладено клопотання призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 03.04.2023 ухвалено розгляд справи №908/660/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 02.05.2023 о 11 год. 00 хв.

10.04.2023 від позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні 02.05.2023 були присутні представники відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості явки представника позивача в наступне судове засідання.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, ухвалою від 02.05.2024 суд з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 06.06.2023 о 10 год. 00 хв.

06.06.2023 від відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача витрати на правничу допомогу. Також від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/710/23.

В судовому засіданні 06.06.2023 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник відповідача оголосив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/710/23. Представник відповідача надав суду для ознайомлення копію ухвали про відкриття провадження у справі №908/710/23 від 09.03.2023 та оригінал позовної заяви з матеріалів справи №908/710/23.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 зупинено провадження у справі №908/660/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/710/23; зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження в даній справі.

23.04.2024 до суду надійшла заява позивача з повідомленням про можливість відновлення провадження у справі №908/660/23 та продовження розгляду справи по суті, посилаючись на те, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2024 залишено без змін рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.20213 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2023 у справі №908/710/23.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2024 залишено без задоволення касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Кратт". Рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2023 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2023 у справі № 908/710/23 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024 провадження у справі № 908/660/23 поновлено, призначено підготовче засідання на 14.05.2024 о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 25.04.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

14.05.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку зі зайнятістю представника в іншій судовій справі.

В судовому засіданні 14.05.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник відповідача підтримав клопотання та додатково зазначив про необхідність надання додаткових доказів, оскільки після зупинення провадження у справі відбулась зміна обставин справи, які впливають на розрахунок спірної заборгованості.

В судовому засіданні 14.05.2024 суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 20.05.2024 до 12 год. 30 хв.

20.05.2024 до суду надійшла заява позивача про долучення уточненої позовної заяви про стягнення з відповідача заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії №76205281, що є публічним договором приєднання з 01.11.2021, на об`єкт нежиле приміщення 101 цокольного поверху літ. А-5 по вул. Аваліані, буд. 15, м. Запоріжжя, за період з 01.11.2021 по 31.12.2022 у розмірі 47917,19 грн.

20.05.2024 до суду надійшли додаткові письмові пояснення відповідача, в яких відповідач просив задовольнити позовні вимоги частково в сумі 38078,78 грн. (відповідно до виконаного відповідачем контррозрахунку заборгованості) та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, в т.ч. на правову допомогу.

В судовому засіданні 20.05.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

В судовому засіданні представник відповідача просив долучити до матеріалів справи додаткові письмові пояснення, повідомив про отримання від позивача уточненої позовної заяви, проти її прийняття не заперечував. Представник позивача повідомив про отримання копії додаткових пояснень відповідача, проти їх доручення до матеріалів справи не заперечував.

Суд оцінив уточнену позовну заяву як заяву про зменшення позовних вимог та прийняв до розгляду зменшені позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 47917,19 грн.

Також суд долучив до матеріалів справи додаткові письмові пояснення відповідача з доказами.

Представники сторін заявили, що всі докази подано, можливо закрити підготовче провадження у справі.

Продовжений строк підготовчого провадження в даній справі спливав 21.05.2024.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою від 20.05.2024 закрито підготовче провадження у справі №908/660/23, призначено справу №908/660/23 до розгляду по суті на 18.06.2024 об 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 18.06.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача оголосив заяву про поновлення строку для подання письмових пояснень, просив долучити пояснення до матеріалів справи.

Представник відповідача не заперечив проти долучення письмових пояснень до матеріалів справи.

Суд долучив письмові пояснення позивача до матеріалів справи.

Представник позивача просив надати час відповідачу для підготування своїх пояснень на пояснення позивача.

Суд оголосив перерву в розгляді справи по суті до 19.06.2024 о 10 год. 00 хв.

19.06.2024 від відповідача надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 19.06.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд повідомив про надходження від відповідача письмових пояснень.

Представник відповідача заявив про намір подати докази на підтвердження розміру понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів з моменту ухвалення рішення.

Представник позивача просив задовольнити позов.

Представник відповідача просив задовольнити позов частково.

В судовому засіданні 19.06.2024 судом прийнято рішення, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю БЮРО КРАТТ (відповідачу) на праві приватної власності належить нежиле приміщення 101 цокольного поверху літ. А-5 по вул.Аваліані, буд. 15, м. Запоріжжя загальною площею 172,9 кв.м., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №52736174 від 05.02.2016. Право власності відповідно до цієї довідки зареєстровано за відповідачем 05.02.2016.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом господарської діяльності Концерну Міські теплові мережі (позивача) є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря.

Згідно з ч. 7 ст. 14 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII Про житлово-комунальні послуги до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, та/або досягнення згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної комунальної послуги, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону.

Частиною 5 статті 13 даного Закону встановлено, що в разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

02.10.2021 Концерн Міські теплові мережі оприлюднив на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та на власному офіційному веб-сайті індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічним договором приєднання.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.06.2023 у справі №908/710/23, яке набрало законної сили 21.12.2023, відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю БЮРО КРАТТ до Концерну Міські теплові мережі про визнання дійсним договору № 600807 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 14.06.2016, укладеного між відповідачем та позивачем, та зобов`язання здійснити перерахунок наявної заборгованості за теплову енергію за договором № 600807 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 14.06.2016.

Даним судовим рішенням встановлено, що між Концерном МТМ і ТОВ Бюро Кратт укладено з 01.11.2021 типовий індивідуальний договір № 76205281, тоді як попередньо укладений між сторонами договір № 600807 від 14.06.2016 про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді припинив свою дію з 01.11.2021.

В силу приписів ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд визнав встановленим факт укладення між сторонами 01.11.2021 типового індивідуального договору № 76205281 про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічним договором приєднання.

Пунктом 4 даного договору встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Житловий будинок №15 по вул. Аваліані оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії Ultraheat 2WR, що підтверджується довідкою позивача від 13.06.2019.

Вказаний прилад обліку прийнято в експлуатацію 19.06.2019, що підтверджується актом приймання до експлуатації приладу обліку теплової енергії після держповірки від 19.06.2019.

Відповідно до рішень Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.10.2021 №382 «Про початок опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя», від 29.03.2022 №126 «Про закінчення опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя» розпочато опалювальний період для житлових будинків з 01.11.2021 та закінчено 04.04.2022.

Відповідно до рішень Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.10.2022 №410 Про початок опалювального періоду 2022 2023 років у м. Запоріжжя, від 27.03.2023 №186 Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.03.2023 №184 Про закінчення опалювального періоду 2022-2023 років у м. Запоріжжя опалювальний період розпочато 25.11.2022 і закінчено 31.03.2023.

Згідно з п. 5 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання.

Нежитлове приміщення відповідача знаходиться в житловому будинку та не оснащене розподільним приладом обліку теплової енергії.

Актами від 29.11.2021, від 31.03.2022, 24.11.2022 зафіксовано зняття показань будинкового приладу обліку теплової енергії.

За період з 01.11.2021 по 31.12.2022 позивачем було виписано відповідачу рахунки на оплату послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 64154,40 грн., а саме:

- за листопад 2021 на суму 8932,02 грн.;

- за грудень 2021 року на суму 7369,72 грн.;

- за січень 2022 року на суму 12402,64 грн.;

- за лютий 2022 року на суму 4434,23 грн.;

- за березень 2022 року на суму 11098,81 грн.;

- за квітень 2022 року на суму 790,27 грн.;

- за травень 2022 року на суму 790,27 грн.;

- за червень 2022 року на суму 790,27 грн.;

- за липень 2022 року на суму 790,27 грн.;

- за серпень 2022 року на суму 790,27 грн.;

- за вересень 2022 року на суму 790,27 грн.;

- за жовтень 2022 року на суму 796,27 грн.;

- за листопад 2022 року на суму 5582,53 грн.;

- за грудень 2022 року на суму 8796,56 грн.;

Рахунки за період з листопада 2021 року по грудень 2022 року були надіслані відповідачу поштою 17.02.2023, однак не були оплачені відповідачем.

Відповідно до уточненої позовної заяви позивач змінив методику нарахування оплати за надані у спірному періоді послуги, оскільки актом обстеження підвального приміщення багатоквартирного будинку за адресою вул. Аваліані, бу. 15, прим. №101 (площа 161,5 кв.м.) у м. Запоріжжя від 10.04.2024 вказане приміщення відповідача визнано окремим приміщенням з транзитними мережами опалення.

З акту обстеження підвального приміщення багатоквартирного будинку від 10.04.2024 вбачається, що опалювальні прилади відсутні, довжина неізольованого трубопроводу з горизонтальною прокладкою складає 68,7 м, з вертикальною прокладкою 25,3 м, ізольовані трубопроводи відсутні.

Акт затверджено рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.2024 №337, яким зобов`язано позивача здійснити перерахунок спожитої послуги у межах багатоквартирного будинку з 01.01.2022.

Позивачем виписано акт-коригування послуг від 01.11.2021 та рахунок коригування за січень 2022 року грудень 2022 року, відповідно до яких зменшено нарахування за січень 2022 року грудень 2022 року на суму 16237,20 грн.

На підставі вказаних обставин позивач здійснив перерахунок вартості послуг за спірний період, визначивши, що оплаті за період з 01.11.2021 по 31.12.2022 підлягає сума 47917,19 грн., яка є предметом стягнення згідно з уточненою позовною заявою.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та регулюються типовим індивідуальним договором №76205281, який укладено сторонами 01.11.2021 (далі договір).

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 32 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

За умовами п. 34 договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Згідно з пп. 3 п. 41 договору споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України від 02.06.2005 №2633-IV «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідач просить задовольнити позовні вимоги частково в сумі 38078,78 грн. (відповідно до виконаного відповідачем контррозрахунку заборгованості), посилаючись на невірний розрахунок позивачем вартості послуг.

Відповідно до п. 11 договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315 (далі Методика).

Спірним періодом є: 01.11.2021 - 31.12.2022.

У п. 2 розділу І «Загальні положення» Методики у першій редакції, яка діяла в період з 22.11.2018 по 27.01.2022, застосовувались такі визначення:

місця загального користування (далі - МЗК) - місця, призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців, крім допоміжних приміщень;

неопалюване приміщення - приміщення у будівлі, яка забезпечується тепловою енергією від централізованого або автономного джерела теплопостачання та у якому не нормується температура внутрішнього повітря і відсутні опалювальні прилади будь-якого типу та трубопроводи внутрішньобудинкової системи теплопостачання та постачання гарячої води;

опалювані МЗК та допоміжні приміщення - місця загального користування та допоміжні приміщення у будівлі, що приєднана до зовнішніх інженерних мереж або обладнана системою автономного теплопостачання, для яких нормується температура внутрішнього повітря;

опалюване приміщення - приміщення у будівлі, яке забезпечується тепловою енергією за допомогою внутрішньобудинкової системи теплопостачання та у якому забезпечується нормативна температура повітря;

приміщення з індивідуальним опаленням - приміщення, що забезпечується тепловою енергією від індивідуального джерела, встановленого у ньому, та що на законних підставах від`єднане від внутрішньобудинкової системи опалення, у якому забезпечується нормативна температура повітря;

приміщення з комбінованою системою опалення - опалюване приміщення, в якому забезпечення тепловою енергією здійснюється внутрішньобудинковою системою опалення та додатковим обладнанням, встановленим на законних підставах, наявність якого підтверджена звітом про обстеження інженерних систем у цьому приміщенні.

В редакції п. 2 розділу І «Загальні положення» Методики, яка розпочала свою дію з 28.01.2022, застосовуються такі визначення:

допоміжні приміщення - приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будівлі/будинку та побутового обслуговування його мешканців (колясочні, комори, сміттєкамери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші підсобні і технічні приміщення);

місця загального користування (далі - МЗК) - загальнодоступні місця у будівлі/будинку (вестибюль, загальний коридор, сходова клітка, загальні кухні, спільні душові та санвузли, загальні пральні, передпокій квартири тощо), окрім допоміжних приміщень;

окремі приміщення з транзитними мережами опалення - окремі приміщення у будівлі/будинку, через які проходять ділянки транзитних трубопроводів опалення та відсутні опалювальні прилади відповідно до проекту будівлі/будинку, та які перебувають у власності або користуванні різних споживачів послуги з постачання теплової енергії;

опалюване приміщення - приміщення у будівлі/будинку, яке забезпечується тепловою енергією за допомогою внутрішньобудинкової системи теплопостачання, та у якому забезпечується нормативна температура повітря;

приміщення з індивідуальним опаленням - приміщення, що забезпечується тепловою енергією від індивідуального джерела, встановленого у ньому, та що на законних підставах від`єднано від внутрішньобудинкової системи опалення, у якому забезпечується нормативна температура повітря;

приміщення з комбінованою системою опалення - опалюване приміщення, в якому забезпечення тепловою енергією здійснюється внутрішньобудинковою системою опалення для часткового обігрівання та періодично працюючою догріваючою системою, встановленою на законних підставах.

Таким чином, у першій редакції Методики не було передбачено категорії приміщення з транзитними мережами опалення, через які проходять ділянки транзитних трубопроводів опалення та відсутні опалювальні прилади відповідно до проекту будівлі/будинку. Разом із тим, була наявна категорія неопалювального приміщення, в якому не нормується температура внутрішнього повітря і відсутні опалювальні прилади будь-якого типу та трубопроводи внутрішньобудинкової системи теплопостачання та постачання гарячої води.

Згідно з актом обстеження від 10.04.2024 в приміщенні відповідача опалювальні прилади відсутні, наявні неізольовані трубопроводи, у зв`язку з чим приміщення відповідача визнано приміщенням з транзитними мережами опалення.

При цьому дане приміщення не можна віднести до будь-якої іншої категорії приміщень відповідно до першої редакції Методики, оскільки в приміщенні відповідача відсутні опалювальні прилади, дане приміщення не є приміщенням з індивідуальним опаленням та не забезпечується внутрішньобудинковою системою опалення.

Відповідно до абз. 9 п. 1 розділу ІІ Методики «Порядок визначення та розподілу між споживачами обсягу спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень» в першій редакції для приміщень з індивідуальним опаленням та неопалюваних приміщень здійснюється розподіл теплової енергії, що надходить у ці приміщення від транзитних ділянок неізольованих трубопроводів внутрішньобудинкових систем опалення та ГВП, що прокладені у цих приміщеннях відповідно до пункту 4 розділу V цієї Методики.

Відповідно до пункту 4 розділу V цієї Методики в першій редакції обсяг теплової енергії, який надходить від ділянки неізольованого транзитного трубопроводу до неопалюваного приміщення або приміщення з індивідуальним опаленням, в якому є ділянка такого трубопроводу, у тому числі частина стояка, або обладнання внутрішньобудинкової системи опалення (Qопінд.ф.с), визначається розрахунково або за результатом енергетичного аудиту або обстеження інженерних систем цього приміщення.

За відсутності результатів енергетичного аудиту або обстеження інженерних систем приміщення, при недопущенні виконавця комунальної послуги або виконавця розподілу до такого приміщення або перешкоджанні їм у доступі до нього для з`ясування протяжності, діаметра та стану теплоізоляції транзитного(их) трубопроводу(ів) обсяг теплової енергії, який надходить від ділянки транзитного трубопроводу до неопалюваного приміщення або приміщення з індивідуальним опаленням, в якому є ділянка такого трубопроводу, у тому числі частина стояка, або обладнання внутрішньобудинкової системи опалення (Qопінд.ф.с), розраховується за формулою

де0,86 х 10-6-перевідний коефіцієнт одиниць вимірювання фізичних величин;
14-загальний коефіцієнт тепловіддачі зовнішньої поверхні неізольованого трубопроводу, Вт / (м-2 х К);
t-температура внутрішньої поверхні трубопроводу, °C; для будь-якого трубопроводу внутрішньобудинкової системи опалення за опалювальний період приймається - 45 °C, для будь-якого трубопроводу внутрішньобудинкової системи ГВП - 52,5 °C;
tвн.норм-нормативна внутрішня температура для кімнати/приміщення, що приймається з урахуванням положень пункту 1 розділу VI цієї Методики для опалювального періоду, °C;
l-довжина транзитного трубопроводу, м;
d-зовнішній діаметр трубопроводу, м;
ф-кількість годин у розрахунковому періоді, год.
Незважаючи на зміну статусу приміщення відповідача на приміщення з транзитними мережами опалення, нарахування позивача за листопад-грудень 2021 року не змінились (у детальній інформації по перерахунку ці періоди не враховані), а тому є некоректними та безпідставно завищеними, оскільки вони визначені як для опалювальних приміщень замість формули 19 Методики в першій редакції, по якій визначають теплові втрати від неізольованих трубопроводів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 10 Закону України № 2119-VIII від 22.06.2017 «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» в редакції станом на 01.11.2021, загальний обсяг теплової енергії (крім обсягу теплової енергії, витраченого на приготування гарячої води, забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також приміщень, де встановлені вузли розподільного обліку теплової енергії/прилади - розподілювачі теплової енергії) розподіляється між споживачами, приміщення/опалювальні прилади яких не оснащені вузлами розподільного обліку теплової енергії/приладами - розподілювачами теплової енергії, пропорційно до опалюваної площі (об`єму) таких споживачів.

Пунктом.10 розділу І «Загальні положення» Методики в другій редакції встановлено, що базою для розподілу загального обсягу спожитої теплової енергії у будівлі/будинку за відсутності приладів розподільного обліку теплової енергії є опалювана площа приміщень, визначена у договорі про надання послуги з постачання теплової енергії.

Опалювана площа є тільки в «опалюваних приміщення» - це приміщення у будівлі/будинку, яке забезпечується тепловою енергією за допомогою внутрішньобудинкової

системи теплопостачання, та у якому забезпечується нормативна температура повітря (термін Методики).

Натомість, у підвалах немає опалюваної площі згідно норм ДБН.

Так, у пунктах В4 та В5 додатку "В" ДБН В.2.2-15-2005 "Житлові будинки" встановлено, що загальна площа житлового будинку визначають як суму площ поверхів будинку, виміряних у межах внутрішніх поверхонь зовнішніх стін, а також площ балконів і лоджій. Площа сходових кліток, ліфтових та інших шахт включається до площі поверху з урахуванням їх площ на рівні даного поверху.

Площа горищ і технічних поверхів та підвалів до площі будинку не включається.

В таблиці № 4 "Розрахункові температури повітря" ДБН В 2.2-15-2005 "Житлові будинки" та аналогічної таблиці № 2 ДБН В 2.2-15:2019 "Житлові будинки" середня температура коливається в межах + 18оС до + 24оС. визначена тільки для опалюваних приміщень та відсутня "розрахункова температура повітря" для підвалу.

Отже, згідно вищевказаних норм ДБН площа підвалів не входить в загальну площу будинку, і в таких приміщеннях лише за рахунок теплових втрат від трубопроводів на забезпечення функціонування системи опалення будинку неможливо забезпечити нормативну температуру + 18оС, яка є головною ознакою опалюваного приміщення.

З таких підстав в підвалах не має опалюваної площі, яка є базою для розподілу загального обсягу теплової енергії (п.10 Методики в другій редакції).

У розділі ІV «Визначення та розподіл обсягу спожитої у будівлі/ будинку теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення» в другій редакції Методики містяться чотири формули:

- по формулі 23 визначаються теплові втрати трубопроводів 11 Вт/м (q втр.підв) по

довжині труб L підв, які прокладаються у підвалах, техпідпіллях та на горищах;

- в формулі 24 зазначені показники де: S оп.буд. без підв. (в знаменнику, під рискою в формулі) загальна опалювана площа будинку, окрім підвалів, техпідпіль та горищ; Q опал. функц.в.б.с., - обсяг теплової енергії на забезпечення функціонування системи опалення будинку. Тобто в підвалах немає опалюваної площі, оскільки згідно норм ДБН вона не входить ані в загальну, ані в опалювану площу будинку і тому виключено з показника:

S оп.буд. без підв. опалювана площа будинку без площі підвалів.

Також на таку площу не розподіляються обсяги на загальнобудинкові потреби, оскільки теплові втрати входять до складової формули 24 та знаходяться в показнику Q опал. функц.в.б.с., - обсяг теплової енергії на забезпечення функціонування системи опалення будинку, який розраховується по формулі 23.

Отже, у позивача відсутні підстави розподіляти обсяг теплової енергії на загальнобудинкові потреби для підвалу відповідача.

У підвал відповідача надходять тільки теплові втрати від неізольованих трубопроводів з горизонтальною та вертикальною прокладкою.

Враховуючи викладене, у листопаді та грудні 2021 року нарахування повинні проводитись по формулі 19 Методики в першій редакції, у відповідності до якої визначаються лише теплові втрати, якими не можливо нагріти приміщення та забезпечити нормативні + 18оС.

З січня по грудень 2022 року нарахування необхідно проводити по формулі 23 Методики в другій редакції.

Згідно контррозрахунку відповідача вартість теплових втрат, розрахованих на підставі вказаних формул, складає 37808,78 грн., абонентська плата - 270,00 грн., загалом 38078,78 грн.

Враховуючи зазначене, суд визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу частково - в розмірі 38078,78 грн., який визнаний відповідачем. У стягненні основного боргу в сумі 9838,41 грн. суд відмовляє.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року в розмірі 2684,00 грн.

Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі складає 2684,00 грн.

За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір платіжними дорученнями №7586 від 09.08.2022 на суму 2481,00 грн. та №9577 від 06.09.2022 на суму 248,10 грн., загалом на суму 2729,10 грн. Переплата судового збору складає 45,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати і сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 2684,00 грн. покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі оплати судового збору в сумі 2132,92 грн. На позивача покладаються витрати зі сплати судового збору в сумі 551,08 грн.

В позовній заяві заявлено клопотання повернути позивачу з Державного бюджету України переплату судового збору в сумі 45,10 грн.

Враховуючи викладене, переплата судового збору в сумі 45,10 грн. підлягає поверненню позивачу ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БЮРО КРАТТ (69068, м.Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 15, ідентифікаційний код 37778651) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд.137, ідентифікаційний код 32121458) суму 38078,78 грн. (тридцять вісім тисяч сімдесят вісім грн. 78 коп.) заборгованості за теплову енергію та 2132,92 грн. (дві тисячі сто тридцять дві грн. 92 коп.) витрат на оплату судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 03.07.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко