УХВАЛА

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/4469/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 40538421)

до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ідентифікаційний код 43141267)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 39439980)

про стягнення 182 471,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 8614005 від 25.06.2018 на постачання теплової енергії у гарячій воді у розмірі 182 471,82 грн, з яких: 125 899,51 грн основного боргу, 46 524,02 грн інфляційних втрат та 10 048,29 грн трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/856/24, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

29.05.2024 через відділ діловодства суду позивачем подані письмові пояснення.

30.05.2024 через відділ діловодства суду відповідачем подано інформацію щодо балансоутримувача.

03.06.2024 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про заміну сторони відповідача та долучення матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони відповідача відмовлено; залучено до участі у справі Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

13.06.2024 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання на виконання вимог ухвали суду.

13.06.2024 через відділ діловодства суду відповідачем подані пояснення по справі та клопотання, в якому останній зазначив, що бажає отримати пояснення та документальне підтвердження з викладених у клопотанні питань.

Розглянувши клопотання відповідача про надання позивачем пояснень з викладених відповідачем питань, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 90 ГПК України, відповідно до яких учасник справи має право поставити питання іншому учаснику саме в першій заяві по суті, в той час, положеннями процесуального законодавства не передбачено можливості поновлення процесуального строку на вчинення такої процесуальної дії, як проведення письмового опитування учасників справи, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача на проведення письмового опитування позивача.

Керуючись статтями 90, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про письмового опитування позивача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.07.2024

Суддя І.О. Андреїшина