ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікова Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про грошові вимоги до боржника від 27.11.2023 № 2000-0905-7/172201 (вх. № 33596 від 06.12.2023) у справі № 922/2167/23

за заявою Акціонерного товариства ОТП БАНК (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (, адреса: 64602, Харківська обл., місто Лозова, вул. Свободи, буд. 24)

про визнання банкрутом, у справі № 922/2167/23

за заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", місто Лозова Харківської області,

про визнання банкрутом,

за участі представників:

боржника - Лабовкіна О.О.;

розпорядника майна - Бови Д.В.;

кредитора (ТОВ Райффайзен Лізинг) - Семеняки В.В.;

представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (далі по тексту - ТОВ ЛКМЗ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Бову Д.В., встановлено розпоряднику майна строк до 01.09.2023 для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника, проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду матеріалів інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані, подання звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном, та призначено попереднє засідання суду на 06.09.2023 о 10:00.

На виконання зазначеної ухвали 19.07.2023 судом оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2167/23 про банкрутство ТОВ ЛКМЗ (повідомлення № 71031 від 19.07.2023).

У подальшому попереднє засідання суду у справі № 922/2167/23 неодноразово відкладалось судом або оголошувались перерви через необхідність розглянути всі подані грошові вимоги кредиторів до боржника, що стало підставою для продовження строку проведення процедури розпорядження майном та строку проведення попереднього засідання суду у вказаній справі. Зокрема, ухвалою суду від 26.06.2024 за клопотанням розпорядника майна, враховуючи необхідність додаткового часу для завершення процедури розпорядження майном у даній справі та враховуючи велику кількість поданих до суду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, а також враховуючи, що не всі вказані заяви ще розглянуті судом, з огляду на тривання введеного на території України воєнного стану в зв`язку з повномасштабним військовим вторгненням РФ до України й на поточну безпекову ситуацію, що склалася в місті Харкові та Харківській області через систематичні обстріли ворожими військами і чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці учасників справи та суду, з метою надання можливості розпоряднику майна здійснити всі обов`язкові в межах процедури розпорядження майном заходи та надати суду повний звіт за результатами виконаної роботи, на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника й строк проведення попереднього засідання суду у даній справі на три місяці - до 10.10.2024 та відкладено попереднє засідання суду на 04.09.2024 об 11:00.

Водночас, 06.12.2023 за вх. № 33596, тобто після закінчення строку на подання заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду надійшла заява про грошові вимоги від 27.11.2023 № 2000-0905-7/172201, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника на суму 1.191.578,47 грн по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів а та б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та пунктів 2-8 частини 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на те, що ТОВ "ЛКМЗ" (боржник), як платник страхових внесків на загальнодержавне пенсійне страхування та підприємство, працівники якого вийшли на пенсію на пільгових умовах, зобов`язаний сплачувати до Пенсійного фонду щомісячно до 25 числа витрати на виплату та доставку таким працівникам пільгових пенсій у розмірі, вказаному в отриманому від Пенсійного фонду повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Втім, боржником не виконано належним чином свої обов`язки, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка (враховуючи здійснені боржником часткові сплати за період з 25.11.2021 по 18.07.2023) станом на 18.07.2023 становить 1.191.578,47 грн.

Також заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що протягом 2022-2023 років він звертався до Харківського окружного адміністративного суду з трьома позовними заявами про стягнення з ТОВ "ЛКМЗ" заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідні періоди, за результатами розгляду яких Харківським окружним адміністративним судом були ухвалені рішення від 04.08.2022 у справі № 520/553/22, від 30.11.2022 у справі № 520/7482/22 та від 07.04.2023 у справі № 520/62/23 про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а саме стягнуто:

1) рішенням від 04.08.2022 у справі № 520/553/22 - заборгованість за період з жовтня 2021 року по грудень 2021 року в сумі 174.934,00 грн; на думку заявника вказане рішення суду не набрало законної сили, тому відсутні підстави для його примусового виконання;

2) рішенням від 30.11.2022 у справі № 520/7482/22 - заборгованість за період з січня 2022 року по серпень 2022 року в сумі 451.607,46 грн; як зазначає заявник, виконавчий лист по справі № 520/7482/22 на суму 451.607,46 грн був направлений на примусове виконання до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі якого відкрите виконавче провадження ВП 71189642; в межах зазначеного виконавчого провадження в рахунок погашення боргу до подання до суду даної заяви про грошові вимоги до Пенсійного фонду надійшли кошти в сумі 93.133,25 грн, але в подальшому, на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ЛКМЗ, Лозівським відділом державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12.09.2023, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження, винесено постанову ВП 71189642 про зупинення вчинення виконавчих дій;

3) рішенням від 07.04.2023 у справі № 520/62/23 - заборгованість за період з вересня 2022 року по грудень 2022 року в сумі 258.544,09 грн; як зазначає заявник, виконавчий лист по справі № 520/62/23 на суму 258.544,09 грн був направлений на примусове виконання до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі якого відкрите виконавче провадження ВП 72004755, але в подальшому, на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ЛКМЗ Лозівським відділом державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12.09.2023, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження, винесено постанову ВП 72004755 про зупинення вчинення виконавчих дій.

До заяви про грошові вимоги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області надано платіжну інструкцію від 28.09.2023 № 2900 про сплату судового збору на суму 5368,00 грн, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи Випискою про зарахування судового збору (том 18, а.с. 161, 168).

Ухвалою суду від 11.12.2023 у справі № 922/2167/23 вказану заяву прийнято до розгляду та зобов`язано заявника надати суду: докладний розрахунок суми грошових вимог до боржника, в якому мають бути враховані суми оплат, що надійшли в рахунок погашення боргу на виконання рішень Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі № 520/7482/22 та від 07.04.2023 у справі № 520/62/23, та зазначені дані щодо усіх здійснених боржником оплат в рахунок погашення заборгованості за відповідні періоди, в тому числі має бути зазначено реквізити документів, на підставі яких були здійснені ці оплати, та надати додаткові пояснення стосовно стану виконання боржником в примусовому чи добровільному порядку вищезазначених судових рішень; додаткові пояснення стосовно стану виконання боржником в примусовому чи добровільному порядку рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 у адміністративній справі № 520/553/22, яке набрало законної сили 06.09.20224; оригінали всіх документів, поданих до суду на підтвердження своїх грошових вимог (для огляду). Також вказаною ухвалою зобов`язано боржника надати суду відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника, із зазначенням сум заборгованості перед заявником та періодів, за які виникла вказана заборгованість, та зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву кредитора і письмово повідомити суду і заявнику про результати розгляду заяви, з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

Заявник - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області 05.01.2024 за вх. № 366/34 надав суду додаткові пояснення, в яких повідомляє, що наразі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 у адміністративній справі № 520/553/22 боржником у добровільному порядку не виконане, та надає до цих додаткових пояснень докладний розрахунок суми грошових вимог до боржника, в якому враховані оплати на загальну суму 93133,25 грн, що надійшли в межах виконавчого провадження ВП 71189642 на примусове виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі № 520/7482/22. Відповідно до зазначеного розрахунку, враховуючи вказані вище оплати, розмір заборгованості боржника станом на 18.07.2024 (тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство) становить 1.191.578,47 грн.

Разом з тим, як вбачається із зазначеного розрахунку, після відкриття провадження у справі про банкрутство в межах виконавчого провадження ВП 72004755 на примусове виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 у справі № 520/62/23 було здійснено ще одну оплату на суму 37112,21 грн.

Боржник - ТОВ ЛКМЗ 05.02.2024 за вх. № 3140 надав суду відзив, в якому визнає частково грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в розмірі 1.154.466,26 грн заборгованості на виплату та доставку пенсій за пільговими умовами (4 черга, без права голосу) та 5368,00 грн судового збору. Іншу частину вимог у розмірі 37112,21 грн боржник відхиляє з огляду на погашення заборгованості на зазначену суму в межах зведеного виконавчого провадження ВП № 61083282.

Розпорядник майна 05.02.2024 за вх. № 3187 надав суду Звіт про розгляд вимог кредиторів від 02.02.2024 за вих. № 02-13/127, в якому, зокрема визнає частково грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в розмірі 1.154.466,26 грн та 5368,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про грошові вимоги. Вимоги в частині 37112,21 грн заборгованості розпорядником не визнаються з підстав їх погашення у зведеному виконавчому провадженні № ВП 61083282.

Ухвалою суду від 21.06.2024 у справі № 922/2167/23, зважаючи на те, що заявник - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області протягом тривалого терміну не надав суду будь-яких пояснень чи заперечень щодо відзиву боржника та щодо повідомлення розпорядника майна про розгляд його грошових вимог, з огляду на вимоги ст. 45 КУзПБ, враховуючи, що боржником та розпорядником майна досить повно викладено свою позицію щодо заявлених грошових вимог, та враховуючи, що заявником не повідомлялось суду про наявність у нього доказів, які відсутні в матеріалах справи і без дослідження яких неможливо розглянути заявлені ним грошові вимоги, а відтак, всі матеріали, необхідні та достатні для розгляду по суті заяви кредитора та прийняття за результатами такого розгляду об`єктивного й обґрунтованого судового рішення зібрані судом, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду справи судом упродовж розумного строку, було призначено розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про грошові вимоги в судовому засіданні на 03.07.2024 об 11:00 та встановлено заявнику строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду своїх пояснень або заперечень на відзив боржника та на звіт розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог, з наданням документальних доказів в обґрунтування зазначених заперечень.

Зазначену ухвалу відповідно до вимог ст. 122 ГПК України вчасно офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та її копії в порядку ч. 2-4 ст. 120 та ч. 5 ст. 242 ГПК України направлено в електронному вигляді до електронних кабінетів в підсистемі «Електронний Суд» ЄСІТС учасників справи, в тому числі до електронного кабінету заявника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яким отримано цю ухвалу 24.06.2024 у перший робочий день, наступний за днем відправлення учасникам справи копії ухвали суду (з урахуванням положень п. 2 ч. 6 та абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК), що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронних листів.

За таких обставин, встановлений судом 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання заявником пояснень або заперечень на відзив боржника та на звіт розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог, спливає 01.07.2024.

Втім, заявник - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області своїм правом не скористався, ні в установлений судом строк, ні станом на день винесення судом даної ухвали не надав своїх пояснень або заперечень, із жодною іншою заявою або клопотанням до суду не звертався, на зв`язок із судом будь-яким чином не виходив, у судове засідання 03.07.2024 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника - ТОВ «ЛКМЗ» в судовому засіданні 03.07.2024 підтримав відзив на заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про грошові вимоги.

Розпорядник майна в судовому засіданні 03.07.2024 підтримала звіт про розгляд вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Представник кредитора - ТОВ Райффайзен Лізинг в судовому засіданні 03.07.2024 пояснив, що підтримує позицію боржника та розпорядника майна щодо заявлених грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Частиною 2 ст. 202 ГПК України передбачено підстави, при наявності яких суд може відкласти розгляд справи, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного, зважаючи на належне повідомлення заявника - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про розгляд його грошових вимог до боржника у призначеному на 03.07.2024 судовому засіданні, враховуючи, що заявник не повідомив суду про причини відсутності в судовому засіданні та про неможливість забезпечити участь його представника в указаному судовому засіданні, та враховуючи, що заявником досить повно висловлено свою позицію щодо заявлених вимог у заяві про грошові вимоги й наданих 05.01.2024 за вх. № 366/34 додаткових поясненнях до вказаної заяви, з огляду на те, що боржник і розпорядник майна надали необхідні матеріали для розгляду по суті заявлених грошових вимог, про намір подати докази, які відсутні в матеріалах справи і без дослідження яких неможливо розглянути грошові вимоги, учасниками справи суду не повідомлялось, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для прийняття об`єктивного рішення по суті грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до боржника, тому, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду спору впродовж розумного строку, вказані грошові вимоги розглядаються за відсутності представника заявника за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подану заяву про грошові вимоги, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні розпорядника майна боржника та представника боржника, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника та розгляду судом відповідних заяв регламентовані нормами ст. 45-47 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною 1 цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають (ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

Згідно з ч. 5 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною 1 цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

У відповідності до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до цього Закону мають право на пенсію на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абз. 1 цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону.

Покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до ст. 13, 14 Закону України Про пенсійне забезпечення до набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій та призначених відповідно до ч. 2, 3 ст. 114 цього Закону до досягнення пенсійного віку, визначеного ст. 26 цього Закону, здійснюється у такому порядку:

підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені пп. 4 п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України;

на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 2 ст. 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком.

Як передбачено п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, для платників, зазначених у пп. 2.1.1 п. 2.1 розділу 2 цієї Інструкції (крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у пп. 4 п. 291.4 ст. 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України), відшкодуванню підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2148-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування":

особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за Списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України;

особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пп. 2-8 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до п. 6.2 зазначеної Інструкції, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій (п. 6.4 Інструкції № 21-1).

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць (п. 6.7 Інструкції № 21-1).

Як вказано заявником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській в заяві про грошові вимоги та підтверджує боржник у відзиві на вказану заяву, ТОВ «ЛКМЗ» (боржник) є підприємством, яке має працівників, що вийшли на пенсію на пільгових умовах, а відтак, боржник зобов`язаний вносити до Пенсійного фонду виплату та доставку пенсій за пільговими умовами.

Підставою для відшкодування органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період.

Заявником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області надані до матеріалів заяви копії направлених боржнику - ТОВ «ЛКМЗ» розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з жовтня 2021 року по червень 2023 року на загальну суму 1.284.711,72 грн, а саме:

- жовтень 2021 року на суму 51414,95 грн;

- листопад 2021 року на суму 70457,23 грн;

- грудень 2021 року на суму 53061,23 грн;

- січень 2022 року на суму 57320,98 грн;

- лютий 2022 року на суму 53203,49 грн;

- березень 2022 року на суму 57069,23 грн;

- квітень 2022 року на суму 54312,03 грн;

- травень 2022 року на суму 57772,45 грн;

- червень 2022 року на суму 57663,82 грн;

- липень 2022 року на суму 57696,56 грн;

- серпень 2022 року на суму 56568,90 грн;

- вересень 2022 року на суму 64346,42 грн;

- жовтень 2022 року на суму 62543,28 грн;

- листопад 2022 року на суму 66243,76 грн;

- грудень 2022 року на суму 65410,63 грн;

- січень 2023 року на суму 78285,13 грн;

- лютий 2023 року на суму 59874,68 грн;

- березень 2023 року на суму 65066,96 грн;

- квітень 2023 року на суму 65259,41 грн;

- травень 2023 року на суму 65066,24 грн;

- червень 2023 року на суму 66073,75 грн.

У зв`язку з невиконанням боржником - ТОВ «ЛКМЗ» своїх обов`язків по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій заявником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області протягом 2022-2023 років було подано до Харківського окружного адміністративного суду кілька позовних заяв про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідні періоди, які задоволені судом, а саме:

рішенням від 04.08.2022 у справі № 520/553/22 стягнуто з ТОВ «ЛКМЗ» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість за період жовтень-грудень 2021 року в розмірі 174934,00 грн;

рішенням від 30.11.2022 у справі № 520/7482/22 стягнуто з ТОВ «ЛКМЗ» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість за період січень-серпень 2022 року в розмірі 451607,46 грн;

рішенням від 07.04.2023 у справі № 520/62/23 стягнуто з ТОВ «ЛКМЗ» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість за період вересень-грудень 2022 року в розмірі 258544,09 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПІК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Верховний Суд неодноразово у своїх постановах зазначав про особливості, тобто про факти, встановлені в прийнятих раніше судових рішеннях, що мають для суду преюдиційний характер, зокрема в постанові КГС ВС від 26.11.2019 у справі № 922/643/19 вказано, що преюдиційність означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили, в одній справі, для суду при розгляді інших справ.

Правило про преюдицію спрямовано не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив у законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиційного встановлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиційного рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження та оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі та їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії (постанова КГС ВС від 10.12.2019 у справі № 910/6356/19).

Преюдиційні факти - це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і означається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їх правонаступники, не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини. Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу навіть у тому випадку, коли він вважає, що вони встановлені неправильно. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень (постанова КЦС ВС від 19.12.2019 у справі № 520/11429/17).

Не потребують доказування преюдиційні обставини, тобто, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому, не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи в таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиційне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом (постанова КГС ВС від 19.12.2019 у справі № 916/1041/17).

Преюдиційність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив у законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (постанови КГС ВС від 26.11.2019 у справі № 902/201/19 та від 15.10.2019 у справі № 908/1090/18).

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та свобод людини (далі - Конвенція) та практику суду як джерело права. У преамбулі та ст. 6 параграфа 1 Конвенції, у рішенні Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі "Совтрансавто-Холдінг" проти України", а також у рішенні Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів (постанова КЦС ВС від 17.12.2019 у справі № 641/1793/17).

Суб`єктивними межами є те, що в двох справах беруть участь одні й ті самі особи чи їх правонаступники, чи хоча б одна особа, щодо якої встановлено ці обставини. Об`єктивні межі стосуються обставин, встановлених рішенням суду. Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови: обставина встановлена судовим рішення; судове рішення набрало законної сили; у справі беруть участь ті самі особи, які брали участь у попередній справі, чи хоча б одна особа, щодо якої встановлено ці обставини (постанова КЦС ВС від 11.12.2019 по справі № 320/4938/17).

Не потребують доказування обставини, встановлені рішення суду, тобто ті обставини, щодо яких мав місце спір, і які були предметом судового розгляду. Не має преюдиційного значення оцінка судом конкретних обставин справи, які сторонами не оспорювалися, мотиви судового рішення, правова кваліфікація спірних відносин. Преюдиційне значення можуть мати ті факти, щодо наявності або відсутності яких виник спір, і які, зокрема зазначені в резолютивній частині рішення (постанова КЦС ВС від 11.12.2019 по справі № 320/4938/17). Преюдиційне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом (постанови КГС ВС від 10.10.2019 у справі № 910/2164/18 та від 08.07.2019 у справі № 908/156/18).

Отже, факт невиконання боржником - ТОВ «ЛКМЗ» своїх обов`язків по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на користь заявника - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області встановлено, зокрема, рішеннями Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 у справі № 520/553/22, від 30.11.2022 у справі № 520/7482/22 та від 07.04.2023 у справі № 520/62/23, які набрали законної сили.

На примусове виконання зазначених рішень Харківським окружним адміністративним судом були видані відповідні виконавчі документи, на підставі яких відкрито виконавчі провадження ВП № 71189642 та ВП № 72004755. У подальшому всі виконавчі провадження, відкриті стосовно боржника - ТОВ «ЛКМЗ», були зведені в єдине виконавче провадження ВП № 61083282, що перебуває на виконанні у Лозівському відділі державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи про банкрутство ТОВ «ЛКМЗ» № 922/2167/23 (том 19 арк. спр. 53-54) листа Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.09.2023 № 75382/26.12-31/4, у зведеному виконавчому провадженні ВП № 61083282 в період з квітня по травень 2023 року, тобто до відкриття провадження у даній справі, на примусове виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі № 520/7482/22 (виконавче провадження ВП № 71189642) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було здійснено виплати на загальну суму 93133,25 грн: 14.04.2023 - 24599,25 грн; 03.05.2023 - 31370,00 грн; 25.05.2023 - 37204,00 грн, що також підтверджується наданими заявником до заяви про грошові вимоги відповідними платіжними дорученнями (том 18 арк.спр. 191-192) .

Відповідно до розрахунку суми грошових вимог, наданого заявником до додаткових пояснень від 05.01.2024 за вх. 366/34, вказані виплати на суму 93133,25 грн, що надійшли в рахунок погашення боргу на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі № 520/7482/22 (виконавче провадження ВП № 71189642), були враховані заявником при поданні до суду заяви про грошові вимоги.

Також, із вказаного розрахунку суми грошових вимог вбачається, що після відкриття провадження у справі № 922/2167/23 про банкрутство ТОВ «ЛКМЗ» у зведеному виконавчому провадженні ВП № 61083282 на примусове виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 у справі № 520/62/23 (виконавче провадження ВП № 72004755) було здійснено виплату від 07.09.2023 на суму 37112,21 грн, що підтверджується листом Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.09.2023 № 75382/26.12-31/4 (том 19 арк.спр. 53-54) та наданим заявником до заяви про грошові вимоги відповідним платіжним дорученням (том 18 арк.спр. 193).

Відтак, до подання до суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області заяви про грошові вимоги заборгованість боржника - ТОВ «ЛКМЗ» з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з жовтня 2021 року по червень 2023 року була частково погашена заборгованість на суму 130.245,46 грн, а отже, розмір заборгованості боржника перед заявником становить 1.154.466,26 грн (1.284.711,72 грн - 130.245,46 грн = 1.154.466,26 грн).

Вказана заборгованість в сумі 1.154.466,26 грн боржником - ТОВ «ЛКМЗ» у відзиві на заяву про грошові вимоги та розпорядником майна у Звіті про результати розгляду зазначених грошових вимог визнається в повному обсязі.

На підставі зазначеного, оцінивши надані заявником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на підтвердження заявлених грошових вимог докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів щодо їх належності, допустимості та достовірності, враховуючи, що станом на момент прийняття судом цієї ухвали в матеріалах справи відсутні докази погашення боржником - ТОВ «ЛКМЗ» заборгованості перед заявником з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з жовтня 2021 року по червень 2023 року в розмір 1.154.466,26 грн, яка виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЛКМЗ» (19.07.2023), суд дійшов висновку, що грошові вимоги в частині 1.154.466,26 грн є обґрунтованими та такими, що підтверджені наданими заявником доказами, тому суд визнає грошові вимоги в зазначеній частині в повному обсязі.

В іншій частині вимоги на суму 37112,21 грн судом відхиляються у зв`язку з їх погашення у зведеному виконавчому провадженні ВП № 61083282, що підтверджується наявними у справі доказами.

Визнані судом грошові вимоги в розмірі 1.154.466,26 грн підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також включенню до зазначеного реєстру підлягає сплачений заявником судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що встановлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ 30-тиденний строк на подання заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника у даній справі сплинув 18.08.2023, тоді як заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про грошові вимоги надійшла до суду 06.12.2023, тобто з пропуском зазначеного строку майже на 4 місяці.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ, кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, визнані судом грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до боржника в сумі 1.154.466,26 грн є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 44-45, 47 КУзПБ, ст. 11, ч. 3 ст. 13, ст. 73, ч. 1 ст. 74, ст. 232-236 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до боржника частково на суму 1.154.466,26 грн.

2. В решті грошові вимоги на суму 37112,21 грн відхилити.

3. Визнати такими, що підлягають відшкодуванню, витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн.

4. Зобов`язати розпорядника майна включити визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку, передбаченому ст. 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2024.

Суддя Новікова Н.А.