УХВАЛА

м. Київ

02.07.2024Справа № 910/7185/24
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал буд"

про скасування судового наказу від 27.05.2024 у справі виданого в порядку наказного провадження

за заявою Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал буд" про стягнення про стягнення 69 496,36 грн Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України", в порядку наказного провадження, за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал буд" про стягнення 69 496,36 грн за порушенням останнім взятих на себе зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №51/19 від 08.04.2019 в частині повної та своєчасної оплати.

17.06.2024 Господарським судом міста Києва у складі судді Спичака О.М. було видано судовий наказ в порядку наказного провадження.

01.07.2024 через відділ діловодства суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 17.06.2024, виданого в порядку наказного провадження.

В своїй заяві боржник вказує на те, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки визначаючи розмір заборгованості (навіть за умови її фактичної наявності) необхідно керуватися первинними документами, а не документами зміст яких залежить виключно від волі стягувача, складені ним в односторонньому порядку та надано суду на обґрунтування розміру заборгованості.

Відповідно до Розрахунку плати за базовий місяць оренди (додаток до Договору оренди від 08.04.2019 №51/19), розмір орендної плати за кожний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць та індекс інфляції за поточний місяць (рахунок фактура виставляється до 30 числа поточного місяця).

Згідно пункту 5.3. Договору оренди від 08.04.2019 №51/19, Орендар зобов`язується своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату Орендодавцю (у платіжних дорученнях, які оформлює Орендар, вказується «Призначення платежу» за зразком, який надає Орендодавець листом при укладанні договору оренди) та інші платежі.

Пунктом 5.9. Договору оренди від 08.04.2019 №51/19 визначено, що Орендар зобов`язується на вимогу Орендодавця проводити звіряння взаєморозрахунків по орендних платежах і оформляти відповідні акти звіряння.

Відповідно до пункту 8.1 Договору оренди від 08.04.2019 №51/19, Орендодавець має право контролювати виконання умов Договору та використання Майна, переданого в оренду за Договором, і в разі необхідності вжити відповідних заходів реагування.

Проте, за твердженнями боржника , в матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські (наприклад платіжні доручення, акти звірки, рахунки-фактура) документи, які б підтверджували наявність заборгованості або здійснення погашення боржником, а тому останній вказує на те, що сума стягнення не відповідає фактичним обставинам, у зв`язку з цим сума, присуджена до стягнення судом згідно судового наказу, не є безспірною.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал буд", суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 17.06.2024, виданого у порядку наказного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі №910/7185/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал буд" на користь Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" 69 496,36 грн основного боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

2. Роз`яснити стягувачу, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак