ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2024 р. Справа№ 920/344/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Палія В.В.

суддів: Вовка І.В.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ «Укрзалізниця»

на рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2024

у справі №920/344/24 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ «Укрзалізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП»

про стягнення 261 190, 76 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ «Укрзалізниця» звернулось з позовом до Господарського суду Сумської області, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП» на користь АТ «Українська залізниця» в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ «Укрзалізниця» 261 190, 76 грн, з яких 258 199, 16 грн штрафу, 2991, 60 грн пені, нарахованих на підставі Договору поставки №ЦЗВ-03-04523-01 від 11.10.2023; судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товар на суму 1 665 887, 76 грн поставлений відповідачем з простроченням строку, обумовленого Договором. Решту Товару на суму 55 440 грн не поставлено. Таким чином, відповідачем неналежно виконано свої зобов`язання за Договором, чим порушено вимоги пунктів 1.1. та 4.2. Договору, тому позивачем нараховано відповідачу штраф в розмірі 258 199, 16 грн та 2991, 60 грн пені.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.05.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» AT «Укрзалізниця» 2123, 69 грн пені, 233 77, 21 грн штрафу, 3028 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ «Укрзалізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2024 у справі №920/344/24 в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 234 821, 95 грн штрафу, 867, 91 грн пені та ухвалити в цій частині нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/344/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Палій В.В. - головуючий суддя; судді - Вовк І.В, Сибіга О.М.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №920/344/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою суду від 18.06.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2024 у справі №920/344/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 261 190, 76 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн. станом на 2024 рік) вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, суд апеляційної інстанції враховує запроваджений воєнний стан та необхідність забезпечення безпеки життя та здоров`я усіх учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. 8, 32, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2024 у справі №920/344/24 в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

2. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Звернути увагу сторін, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

5. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Палій

Судді І.В. Вовк

О.М. Сибіга