ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" липня 2024 р. Справа№ 910/14752/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача 1: Рудніцький О.Л., ордер серія АІ №1616164 від 21.05.2024;

від позивача 2: Рудніцький О.Л., ордер серія АІ №1616171 від 21.05.2024;

від відповідача: Янушевич О.Ю., ордер серія АВ №1110848 від 15.01.2024,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2024

та

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2024

за заявою 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/14752/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/14752/23.

До початку судового засідання 04.07.2024 через канцелярію суду від представника позивача 1 Васюка М.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постанови Верховного суду у справі №910/11661/23.

В судове засідання 04.07.2024 в режимі відеоконференції з`явилися представники позивача та відповідача.

Колегія суддів ставить на обговорення клопотання представника позивача 1 Васюка М.М. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постанови Верховного суду у справі №910/15128/23.

Представник позивачів 1, 2 зазначив про те, що воно не є актуальним, оскільки постанова Верховного суду у справі №910/15128/23 набрала законної сили.

Колегія суддів порадившись на місці, заслухавши думку представника відповідача, ухвалила клопотання представника позивача 1 Васюка М.М. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постанови Верховного суду у справі №910/15128/23, залишити без розгляду, оскільки постанова Верховного суду у справі №910/15128/23 набрала законної сили.

Окрім того, до початку судового засідання, 04.07.2024 через канцелярію суду від представника позивача 1 Васюка М.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постанови Верховного суду у справі №910/11661/23. У судовому засіданні, представник позивачів 1 та 2 підтримав зазначене клопотання просив його задовольнити, а у разі відмови у зупиненні провадження, просив суд оголосити перерву в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував стосовно зазначеного клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, щодо зазначеного клопотання, порадившись, ухвалила залишити дане клопотання без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 197, 202, ч.ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача 1 Васюка М.М. про зупинення провадження у справі №910/14752/23 до набрання законної сили постанови Верховного суду у справі №910/11661/23 залишено без розгляду.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.09.2024 о 12 год. 15 хв. Судове засідання по справі №910/14752/23 в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представник позивачів 1, 2 братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

5. Попередити представника позивачів 1, 2, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко