overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/210/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Комунального підприємства «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, попереднє засідання суду призначено на 20.08.2024.

24.06.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 16 326,03 грн. боргу, 6 056,00 грн. судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться о 1030 годині 20.08.2024 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/210/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Комунального підприємства «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, попереднє засідання суду призначено на 20.08.2024.

24.06.2024 від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 273 985,33 грн. боргу та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться о 1030 годині 20.08.2024 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/313/23(925/898/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Арканар ЛТД

до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

про стягнення 1 400 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача Іванової С.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1015 годину 16.07.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Іванової С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" червня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/48/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024:
Рішення набрало законної сили: 12.06.2024

Дата видачі наказу: 28.06.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.06.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 червня 2024 року Справа № 926/1420/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

розглянувши матеріали

за позовом Чернівецького національного університету імені Ю.Федьковича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 18540, 44 грн

ВСТАНОВИВ: Чернівецький національний університет імені Ю.Федьковича звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» про визнання недійсними додаткових угод №1 від 28.01.202, №2 від 22.02.2021, №3 від 31.03.2021, №4 від 29.04. 2021, №5 від 21.05.2021, №6 від 05.07.202, №7 від 31.08.2021, № 8 від 28.09. 2021, №9 від 25.10.2021, №10 від 12.11.2021, №11 від 17.12.2021, №12 від 23.12.2021 до договору №708 від 28.12.2020 про постачання природного газу та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 18540, 44 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 28.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.06.2024.

У зв`язку із неможливістю розгляду справи через відсутність електропостачання у приміщенні Господарського суду Чернівецької області 26.06.2024 року, судове засідання у справі №926/1420/24, призначене на 26.06.2024 року об 10 год 30 хв. не відбулося.

В силу чч.2,3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки судове засідання 26.06.2024 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 11:00 годину 09 липня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №2.

2.Попередити учасників судового процесу, що неявка їх представників не перешкоджатиме закриттю підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

3.Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.06.2024

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 червня 2024 року справа № 927/275/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 травня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 27 червня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 червня 2024 року справа № 927/1729/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 травня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 27 червня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 червня 2024 року справа № 927/1729/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 травня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 27 червня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 червня 2024 року справа № 927/69/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 червня 2024 року.
Дата набрання додатковим рішенням законної сили 28 червня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 червня 2024 року справа № 927/339/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 травня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 28 червня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 червня 2024 року справа № 927/375/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 червня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 28 червня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 червня 2024 року справа № 927/374/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 червня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 28 червня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 червня 2024 року справа № 927/339/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 травня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 28 червня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

28 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/98/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши клопотання представника позивача, що сформоване в системі «Електронний суд» 26.06.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду в межах справи

за позовом: Фермерського господарства ПЛИСКІВСЬКЕ

вул. Молодіжна, 93б, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛИСКИ-АГРО

вул. Київська, 54, м. Борзна, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453

предмет спору: про стягнення 961254,72 грн

В межах даної справи 27.06.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача Висіцької І.М. про участь у судовому засіданні 01.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Суд зважає, що клопотання аналогічного змісту було направлено заявником до суду 26.06.2024 та вирішено ухвалою суду в даній справі від 26.06.2024.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником позивача не дотримано процесуального строку визначеного вищезазначеною нормою, тобто заява не відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 01.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала складена та підписана 28.06.2024 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ засоби зв`язку - тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 червня 2024 року справа № 927/14/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 травня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 28.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 червня 2024 року справа № 927/25/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 травня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 28.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 червня 2024 року справа № 927/307/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 травня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 28.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 червня 2024 року справа № 927/1696/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 травня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 28.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 червня 2024 року справа № 927/1699/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 травня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 28.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
У Х В А Л А

28 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1516/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за заявою Кредитора:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКР НАНО ХІМ", , проспект Миру, буд. 53, офіс 562, м. Чернігів, 14005, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Зорі Обмачева, , адреса: 16700, Чернігівська обл., Прилуцький район, місто Ічня, вул. Швидченка, буд. 36,

до боржника: Фермерського господарства "Щурівське",

, вул. Київська, 6, м. Звягель, Житомирська область, 11707, (попереднє місцезнаходження: вул. Коцюбинського, буд. 33, с. Щурівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16753),

Учасники провадження у справі:

Ліквідатор - арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович, свідоцтво №149 від 18.02.13, а/с9, м. Київ, 03035 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_1 ,

Кредитор: Приватне підприємство "Лубнимаш", , проспект Володимирський, 110/1, м. Лубни, Полтавська область, 37500,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Агробудівельний альянс Астра, , вул. Машинобудівників, буд. 5-а, смт. Чабани, Києво - Святошинський район, Київська область, 08162,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Формат-М, , проспект Калініна, буд. 52, оф. 5, м. Дніпро, 49064,

Кредитор: Головне управління ДПС у Житомирській області, вул. Тютюнника Юрка, буд. 7, м. Житомир, 10003,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без виклику учасників;

У провадженні перебуває справа про банкрутство Фермерського господарства "Щурівське".

Постановою 27.06.24 у справі, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Фермерського господарства "Щурівське", (), визнано банкрутом Фермерське господарство "Щурівське" (), відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. Повний текст постанови складений та підписаний 28.06.24.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної постанови було допущено описку в даті судового рішення та помилково зазначено "28.06.24", замість "27.06.24".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним даною ухвалою виправити описку в зазначенні дати постанови.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в Постанові Господарського суду Чернігівської області від 27.06.24 у справі №927/1516/23.

2. Вважати датою ухвалення постанови « 27 червня» 2024 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 923/868/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Жайворонок Т.Є., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" - не з`явились,

відповідача - приватного сільськогосподарського товариства "Ушба" - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро"

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 (суддя Цісельський О.В.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 (головуючий суддя Аленін О.Ю., судді: Богатир К.В. і Філінюк І.Г.)

у справі № 923/868/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро""

до приватного сільськогосподарського товариства "Ушба"

про зобов`язання повернути майно та стягнення 410 363,80 грн.

Керуючись статтею 129, пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 923/868/20 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 923/868/20 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 923/868/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1128/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Жайворонок Т.Є., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Енерго Девелопмент" - адвокат Мартиненко А.В., ордер серії АА № 1439583 від 19.06.2024; адвокат Кравець Р.Ю., ордер серії АА № 1425246 від 20.05.2024,

відповідача - акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвокат Сімчук І.А., ордер серії АВ № 1015597 від 25.06.2021,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 (головуючий суддя Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В. і Демидова А.М.)

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 (головуючий суддя Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В. і Демидова А.М.)

у справі № 910/1128/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Енерго Девелопмент"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 7 455 433,10 грн.

Керуючись статтями 129, 308, 310, 315 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі № 910/1128/23 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос