ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/695/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, справу

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрепт",

про стягнення 74 950,74 грн,

УСТАНОВИВ:

31.05.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрепт" заборгованість по Договору купівлі-продажу від 17.09.2018 на підставі видаткової накладної № 698 від 17.09.2018 у сумі 74 950,74 грн, яка складається з основної заборгованості у розмірі 45 418,08 грн; інфляційних втрат у розмірі 23 893,79 грн; 3 % річних у розмірі 5 638,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов усного договору купівлі-продажу в частині неповної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 04.06.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/695/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 03.07.2024. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Позивач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі в електронному вигляді за допомогою системи "Електронний суд" 04.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Господарський суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі. надіслана на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, повернута до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Дата на поштовому штемпелі 12.06.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, ухвала про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачу 12.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подання відзиву відповідачем сплив 27.06.2024, проте, відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов суду не надав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 9 ст. 165 ГПК України)

Крім того, відповідач додатково повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Черкаської області. Таке оголошення суд розмістив 18.06.2024.

За ч. 4 ст. 122 ГПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу.

Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку про те, що сторони належно повідомлені про розгляд справи.

03.07.2024 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд встановив таке.

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрепт" уклали договір купівлі-продажу у спрощений спосіб.

02.08.2018 позивач виставив відповідачу рахунок на оплату № 146 на загальну суму з ПДВ 78 418,08 грн.

17.08.2018 сторони підписали видаткову накладну № 698 про поставку передбаченого рахунком товару на загальну суму з ПДВ 78 418,08 грн.

Також на підтвердження продажу товару позивач додав до справи зареєстровану податкову накладну від 17.09.2018 № 695 на загальну суму 65 348,40 грн та ПДВ - 13 069,68 грн.

З викладеного випливає, що позивач зобов`язання за договором купівлі-продажу виконав.

У ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки покупець отримав товар 17.08.2018, що підтверджується видатковою накладною № 698, то покупець зобов`язаний його оплатити 18.08.2018 - після отримання, проте доказів сплати суми 78 418,08 грн у вказаний строк матеріали справи не містять.

17.10.2018 відповідач частково оплатив поставлений товар на суму 6 000 грн, що підтверджується випискою по рахунку позивача станом на 17.10.2018, якою зафіксовано перерахування коштів від відповідача із зазначенням призначення платежу: "часткова оплата за посадковий матеріал згідно рахунку № 146 від 02.08.2018р. у т.ч. ПДВ 1000.00 грн".

Отже, станом на 17.10.2018 заборгованість відповідача перед позивачем становила 72 418,08 грн (78 418,08 - 6 000).

18.06.2020 відповідач надіслав позивачу гарантійний лист, в якому гарантував до 15.07.2020 здійснити оплату заборгованості в розмірі 72 418,08 грн згідно з видатковою накладною № 698 від 17.09.2018.

21.07.2020 відповідач надіслав позивачу лист, в якому у зв`язку з непередбаченими обставинами, просив перенести кінцевий термін повернення коштів з 15.07.2020 на 31.07.2020.

21.10.2020 відповідач перерахував на рахунок позивача 10 000 грн, що підтверджується випискою по рахунку позивача станом на 21.10.2020, якою зафіксовано перерахування коштів від відповідача із зазначенням призначення платежу: "часткова оплата за товар згідно рах. № 146 від 02.08.2018р. у т.ч. ПДВ 20 % 1666,67 грн".

Отже, станом на 21.10.2020 заборгованість відповідача перед позивачем становила 62 418,08 грн (72 418,08 - 10 000).

29.01.2021 позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою про сплату заборгованості в розмірі 62 418,08 грн з вимогою розглянути претензію у строк 10 днів та сплатити суму боргу в розмірі 62 418,08 грн.

09.02.2021 відповідач перерахував на рахунок позивача 7 000 грн, що підтверджується випискою по рахунку позивача станом на 09.02.2021, якою зафіксовано перерахування коштів від відповідача із зазначенням призначення платежу: "часткова оплата за товар згідно рах. № 146 від 02.08.2018р. у т.ч. ПДВ 20 % 1166,67 грн".

Отже, станом на 09.02.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становила 55 418,08 грн (62 418,08 - 7 000).

02.06.2021 відповідач перерахував на рахунок позивача 10 000 грн, що підтверджується випискою по рахунку позивача станом на 02.06.2021, якою зафіксовано перерахування коштів від відповідача із зазначенням призначення платежу: "часткова оплата за товар згідно рах. № 146 від 02.08.2018р. у т.ч. ПДВ 20 % 1666,87 грн".

Отже, станом на 02.06.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становила 45 418,08 грн (55 418,08 - 10 000).

06.05.2024 позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою № 2 про сплату заборгованості в розмірі 45 418,08 грн, в якій просив сплатити заборгованість за отриманий товар у сумі 45 418,08 грн протягом 7 днів з моменту отримання вимоги.

Згідно з наданими позивачем доказами відправлення, відповідач отримав претензію 20.05.2024.

Проте, як стверджує позивач, відповідач зазначену заборгованість не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Розглядаючи спір господарський суд враховує такі положення чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ч. 1 ст. 640 та ч. 2 ст. 642 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

За приписами ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Ч. 1 ст. 181 ГК України встановлено, що господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Суд встановив, що шляхом складання та підписання обома сторонами видаткової накладної від 17.08.2018 № 698 на загальну суму 78 418,08 грн з ПДВ грн, між сторонами укладено договір купівлі-продажу у спрощений спосіб.

Стаття 655 ЦК України визначає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як уже зазначено судом, у ч. 1 ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки покупець отримав товар 17.08.2018, що підтверджується видатковою накладною № 698, то покупець зобов`язаний його оплатити 18.08.2018 - після отримання, проте доказів сплати суми 78 418,08 грн у вказаний строк матеріали справи не містять.

Як уже встановлено судом, відповідач частково і з простроченням строку здійснив оплату товару на суму 33 000 грн.

Отже, ТОВ "Дрепт" порушило своє зобов`язання щодо вчасної та у повному обсязі оплати отриманого товару.

Враховуючи викладене, позов в частині стягнення основного боргу в сумі 45 418,08 грн є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивач також нараховує 23 893,79 грн інфляційних втрат та 5 638,87 грн 3% річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нараховує 5 638,87 грн 3 % річних:

за період 01.08.2020 - 20.10.2020 на суму боргу 72 418,08 грн у розмірі 480,81 грн;

за період 21.10.2020 - 31.12.2020 на суму боргу 62 418,08 грн у розмірі 368,37 грн;

за період 01.01.2021 - 08.02.2021 на суму боргу 62 418,08 грн у розмірі 200,08 грн;

за період 09.02.2021 - 01.06.2021 на суму боргу 55 418,08 грн у розмірі 514,70 грн;

за період 02.06.2021 - 31.12.2023 на суму боргу 45 418,08 грн у розмірі 3 520,21 грн;

за період 01.01.2024 - 28.05.2024 на суму боргу 45 418,08 грн у розмірі 554,70 грн.

Також позивач нараховує 23 893,79 грн інфляційних втрат:

за період серпень 2020 року - жовтень 2020 року на суму боргу 72 418,08 грн у розмірі 942,88 грн;

за період листопад 2020 року - січень 2021 року на суму боргу 62 418,08 грн у розмірі 2 209,88 грн;

за період лютий 2021 року - травень 2021 року на суму боргу 55 418,08 грн у розмірі 2 649,37 грн;

за період червень 2021 року - квітень 2024 року на суму боргу 45 418,08 грн у розмірі 18 091,66 грн.

Дослідивши наведені розрахунки, господарський суд встановив, що позивач мав право на такі нарахування щодо суми боргу 78 418,08 грн починаючи з 19.08.2018, оскільки, як встановлено вище, строк виконання зобов`язання з оплати товару відповідачем сплив 18.08.2018. Проте, позивач здійснює нарахування, враховуючи гарантійний лист відповідача від 21.07.2020, в якому визначено кінцевий термін повернення коштів 31.07.2020.

Отже, в межах заявленого позивачем періоду, розрахунки здійснено арифметично правильно, суд не виходячи за межі позовних вимог, задовольняє вимоги позивача про стягнення 23 893,79 грн інфляційних втрат та 5 638,87 грн 3% річних.

Підсумовуючи викладене, господарський суд задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 247, 251-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрепт" (ідентифікаційний код 38589420, вул. Гайдамацька (колишня Щорса), буд. 1, смт Ірдинь, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19630) на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва (ідентифікаційний код 03359753, вул. Мрії, 21, м. Київ, 04128) основну заборгованість у розмірі 45 418,08 грн, інфляційні втрати у розмірі 23 893,79 грн, 3 % річних у розмірі 5 638,87 грн, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 3 028 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - засобами поштового зв`язку.

Повне рішення складено та підписано 05.07.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА