ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 липня 2024 року м. Рівне Справа № 918/822/23(918/1073/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у матеріалах справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача 1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 )

до відповідача 2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс"(35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, ).

про визнання недійсним договору дарування частки, Акту приймання-передачі, застосування наслідків недійсності договору

Заяву представника ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: адвокат Гавриленко Ю.Ю.;

від відповідача 2: адвокат Дробот Д.М.;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частки, Акту приймання-передачі, застосування наслідків недійсності договору.

Рішенням суду від 02.04.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним Договір дарування частки ОСОБА_3 у розмірі 24% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", укладений 16 червня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Визнано недійсним Акт приймання-передачі частки ОСОБА_3 у розмірі 24 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", укладений 16 червня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. В решті позову відмовлено у задоволенні. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2684,00 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2684,00 грн..

08.04.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником позивача, з врахуванням уточнень від 09.04.2024 року, подано Заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_2 125184,00 грн. судових витрат; з ОСОБА_3 125184,00 грн. судових витрат. До Заяви від 08.04.2024 року представником позивача додано: Договір про надання правової допомоги від 28.06.2022 року; Додаткову угоду від 01.09.2023 року до Договору про надання правової допомоги від 28.06.2022 року; Акт приймання-передачі наданої правничої (правової) допомоги від 06.04.2024 року; детальний опис наданих послуг.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року розгляд Заяви представника позивача про відшкодування судових витрат призначено у судовому засіданні на "24" квітня 2024 року.

22.04.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист-запит, в якому останній просить надіслати на адресу суду належним чином оформлені матеріали справи №918/822/23(918/1073/23), у зв`язку із поданням ОСОБА_3 апеляційної скарги на Рішення Господарського суду Рівненської області від 02.04.2024 року.

Супровідним листом №918/822/23(918/1073/23)450/24 від 24.04.2024 року матеріали справи направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

07.06.2024 року матеріали справи 918/822/23(918/1073/23) повернуто до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року розгляд Заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначено у судовому засіданні на "02" липня 2024 р. на 15:00 год..

В судове засідання 02.07.2024 року не з`явились представники позивача та третьої особи, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Суд зазначає, що Заяву не може бути розглянуто в даному судовому засіданні, так як заявник посилається на те, що його представник до завершення судових дебатів у справі заявляв про те, що після постановлення судом рішення у справі ним буде подано заяву про відшкодування судових витрат у порядку, передбаченому ГПК України. В той же час представники відповідачів заперечували, що представник заявника оголошував вищевказану заяву.

Відтак до початку розгляду Заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат суду належить з`ясувати питання чи заявляв його представник до завершення судових дебатів у справі про те, що після постановлення судом рішення у справі ним буде подано заяву про відшкодування судових витрат. Однак з`ясування вказаного питання наразі є неможливим, так як не всі представники учасників справи мають доступ до протоколу судового засідання в якому сторони виступали з судовими дебатами та постановлено рішення у справі.

Відповідно до статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про відкладення розгляду Заяви ОСОБА_5 про відшкодування судових витрат.

Представниками відповідачів заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/822/23(918/1073/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд Заяви представника ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на "04" липня 2024 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, у режимі відеоконференції.

2. Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судово інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3 Роз`яснити представникам відповідачів, що згідно з п. п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.