УХВАЛА

01 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 462/5157/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючого, Бакуліної С.В., Мамалуя О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Галушко Н. А., Желік М. Б., Орищин Г. В.

від 13.02.2024

у справі за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз",

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - голови правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" Войсовича Юрія Володимировича,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - голови правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" Китриша Тараса Михайловича,

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.06.2023 у справі № 462/5157/17: позовні вимоги задоволено повністю; скасовано рішення Наглядової ради ПАТ "Львівгаз", оформлене Протоколом № 10/10-2017 засідання Наглядової ради Відповідача (заочне голосування) від 10.10.2017; скасовано наказ про звільнення від 10.10.2017, виданий ПАТ "Львівгаз" про звільнення позивача з посади директора з капітального будівництва ПАТ "Львівгаз". Поновлено позивача на посаді директора з капітального будівництва відповідача. Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 462/5157/17: рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2023 у справі № 462/5157/17 скасовано; в позові відмовлено; стягнуто з позивача в дохід Державного бюджету України 3 721,50 грн витрат на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

14.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 462/5157/17.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2024 у складі колегії суддів: Вронська Г.О., - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д., зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 462/5157/17; призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2024 року о 14:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209); встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 31 травня 2024 року; витребувано з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду справу № 462/5157/17.

Відповідно до частини дев`ятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2024 №32.2-01/1185, у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №462/5157/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 для розгляду справи №462/5157/17 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий (доповідач), Бакуліна С.В., Мамалуй О.О.

Згідно з частиною другою статті 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 2 статті 121 ГПК України встановлено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М. - головуючий, Бакуліної С.В., Мамалуя О.О., вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 462/5157/17.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 462/5157/17 на 18 липня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. № 209).

2. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С. В. Бакуліна

О.О. Мамалуй