ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 липня 2024 року Справа № 915/479/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 35; ідентифікаційний код 42286157)

до відповідача: Фермерського господарства «НАДІЙНИЙ ВРОЖАЙ» (57214, Миколаївська обл., Вітовський р-н, село Мішково-Погорілове, вул. Енгельса, буд. 1, кв. 2; ідентифікаційний код 43377014)

про: стягнення 4 085 045,87 грн,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 25/04/24/СБ від 25.04.2024 (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НАДІЙНИЙ ВРОЖАЙ» (ідентифікаційний код 43377014) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» (ідентифікаційний код 42286157) 4 085 045,87 грн, із них:

- 2 582 015,80 грн основного боргу;

- 36% річних 526 348,53 грн;

- пеня 460 278,38 грн;

- штраф 516 403,16 грн.

2. Стягнути з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НАДІЙНИЙ ВРОЖАЙ» (ідентифікаційний код 43377014) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» (ідентифікаційний код 42286157) судові витрати, згідно платіжного доручення.

Ухвалою суду від 06.05.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/479/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04 червня 2024 року об 11:30; зобов`язано позивача у строк до 27.05.2024 включно надати суду докази здійснення Фермерським господарством «НАДІЙНИЙ ВРОЖАЙ» оплати поставленого товару на суму 1 515 864,40 грн, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» посилається за текстом позовної заяви; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

09.05.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» надійшла така кореспонденція:

- заява б/н від 09.05.2024 (вх. № 5525/24) про розгляд справи без участі представника позивача на підставі поданих документів;

- додаткові пояснення б/н від 09.05.2024 (вх. № 5526/24), з якими заявником на виконання ухвали від 06.05.2024 надано суду відповідні докази.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Смородінової О.Г. у відпустці у період з 20.05.2024 по 07.06.2024, ухвалою суду від 15.05.2024 підготовче засідання у справі № 915/479/24 було призначено на 02 липня 2024 року об 11:30.

01.07.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» надійшла заява б/н від 01.07.2024 (вх. № 5525/24) про розгляд справи без участі представника позивача на підставі поданих документів;

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористалися.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 06.05.2024 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копія вказаної ухвали, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, встановлену судом за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була 14.05.2024 повернута поштовим відділенням до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 255).

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення Фермерському господарству «НАДІЙНИЙ ВРОЖАЙ» копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 у справі № 915/479/24 є 14.05.2024.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача тривав до 29.05.2024 включно.

При цьому, суд відмічає, що відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

02.07.2024 учасники справи своїх представників в підготовче засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників учасників справи.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/479/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 липня 2024 року о 09:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова