overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1737/24
Керуючись ст.526, 610, 629 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Антонова
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1722/24
Керуючись ст.526, 610, 629 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Антонова
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2024 рокуСправа № 912/1299/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Янкового Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до: Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (с. Мала Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26607)

про стягнення 77 019,28 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Янкового Ігоря Миколайовича до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про стягнення 77 019,28 грн, з яких: 73 860,70 грн основний борг, 1 940,73 грн 3 % річних та 1 217,85 грн інфляційних втрат з покладенням на відповідача судових витрат та витрат на правничу допомогу.

Рішенням суду від 25.06.2024 господарський суд позов задовольнив повністю.

Разом з цим, під час друкування судового рішення в резолютивній частині рішення помилково зазначено "основний борг 73 860,28 грн", в той час коли правильним є "основний борг 73 860,70 грн", що також відображено по тексту рішення суду.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2024 у справі № 912/1299/24.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2024 у справі № 912/1299/24.

2. Абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2024 у справі № 912/1299/24 викласти в такій редакції:

"Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (с. Мала Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26607, ідентифікаційний код 13756231) на користь Фізичної особи - підприємця Янкового Ігоря Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 73 860,70 грн основний борг, 1 940,73 грн 3 % річних та 1 217,85 грн інфляційних втрат, 2 422,40 грн судового збору та 6 400,00 грн витрат на правову допомогу.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали надіслати представнику позивача та відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 липня 2024 року м.Харків Справа № 913/567/19
Провадження №13б/913/567/19
розглянувши справу за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ", м. Вінниця
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: процедура розпорядження майном, розгляд клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №б/н від 19.04.2024 р.
Ухвалою суду від 10.06.2024 р. суд призначив розгляд клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №б/н від 19.04.2024 р., у судовому засіданні на 08.07.2024 р.
05.07.2024 р. до канцелярії Господарського суду Луганської області надійшла заява №б/н від 05.07.2024 р. розпорядника майна - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.07.2024 р.), за якою просить суд забезпечити участь адвокату Леонову К.Ю., як представнику розпорядника майна ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича по справі №913/567/19 у судовому засіданні призначеному на 08.07.2024 р. - в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення (ВКЗ).
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні заяви №б/н від 08.07.2024 р. розпорядника майна - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в зв`язку з тим, що заявником не додержано вимог ст. 197 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
В задоволенні заяви №б/н від 08.07.2024 р. розпорядника майна - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали підписано 05.07.2024 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

03.07.2024 Справа № 914/1531/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН» , яке є позивачем

у справі №914/1531/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН», м.Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове», с.Лугове Бродівського району Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову 4608154,57 грн.

про те, що розгляд справи відкладено на 14.08.2024 о 15:45 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу позивача.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2024 Справа № 914/1705/24

За заявою: Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15; ідент.код 14333937)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КРЕДИТ КОМЕРЦ» (79024, м.Львів, вул.Промислова, 52; ідент.код 39912232)

грошових коштів у сумі 1554,03грн.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «ВФ Україна» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КРЕДИТ КОМЕРЦ» боргу в сумі 1554,03грн за надані телекомунікаційні послуги.

При цьому, Заявником не виконано у повному обсязі вимог п.4 ч.2 та п.3 ч.3 ст.150 ГПК України, так як:

-неповно викладено обставини стосовно надання послуг і виникнення боргу, оскільки не зазначено періоду надання послуг (а в поданих Рахунках зазначено про наявність боргу за попередні періоди, які не конкретизовано);

-не зазначено, чи Рахунки надсилались (вручались) Абоненту;

-надано нечітку копію Договору від 24.06.2016, яка унеможливлює належне ознайомлення зі змістом правочину.

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, факт подання Заяви з порушенням вимог ст.150 ГПК України є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 148, 150, 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2024 Справа № 914/2435/19

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; ідент.код: 14360570)

до Відповідача-1: Львівської міської ради (79000, м. Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» (79000, м. Львів, пл.Міцкевича, буд.8; фактична адреса: 79019, м.Львів, вул.Замарстинівська, 14; ідент.код 22333802),-

Третя особа (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Сармат (47517, Тернопільська обл., Бережанський р-н, с.Лапшин, вул.Привокзальна, буд.27; ідент.код 30274630),-

про: визнання незаконною та скасування Ухвали Львівської міської ради №4749 від 11.03.2019; визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 07.05.2019; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки (у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) за Відповідачем-2.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк подано Позовну заяву до Львівської міської ради (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» (Відповідач-2) з вимогами:

- визнати незаконною та скасувати Ухвалу Львівської міської ради №4749 від 11.03.2019;

- визнати недійсним Договір від 07.05.2019, укладений Відповідачами стосовно оренди земельної ділянки (кадастровий номер №:05:003:0201);

- скасувати державну реєстрацію права Відповідача-2 на оренду земельної ділянки.

У судовому засіданні 04.07.2024 Судом, враховуючи Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, оголошено перерву до 25.07.2014 (10:30), що, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, зумовлює наявність підстав для виклику у судове засідання, яке відбудеться після перерви, Позивача і Третьої особи, які не забезпечили участі своїх представників.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Викликати Позивача і Третю особу (представників) у судове засідання у справі №914/2435/19, яке відбудеться (після перерви) 25.07.2024 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2.Повідомити Позивача і Третю особу про обов`язковість вимог Суду, викладених в Ухвалах у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2024 Справа № 914/685/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЛАЙФ-БУД» (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 72, корпус Новий, офіс 309; ідент.код 41932124)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір Сталевих Рішень» (79017, м.Львів, вул.К.Левицького, 93а, кв.8; ідент.код 43760102)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 131971,83грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЛАЙФ-БУД» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір Сталевих Рішень» грошових коштів у загальній сумі 131971,83грн, а саме:

-боргу в сумі 106299,54грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості робіт, виконаних Позивачем на підставі умов Договору №13/06-23-1 від 13.06.2023;

-пені в сумі 22174,42грн, нарахованої згідно з умовами п.8.2 Договору;

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) в сумі 1911,65грн та інфляційних втрат у сумі 1586,22грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідачем жодних заяв (клопотань) не подано.

У судове засідання прибув представник Відповідача, а в представника Позивача виникли технічні перешкоди для участі у засіданні в режимі відеоконференції (призначеної Ухвалою Суду від 01.07.2024), що унеможливило здійснення представництва інтересів Товариства «БК «ЛАЙФ-БУД».

Враховуючи зазначену обставину, наявні підстави, передбачені нормами статей 202 (ч.2), 216 (ч.1) ГПК України, для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 202 (ч.2), 216 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 17.07.2024 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2024 Справа № 914/448/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТІК КВ» (03126, м.Київ, вул.Академіка Білецького, 5Б, офіс 43; ідент.код 41643460)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Агротрейд» (79056, м.Львів, вул. Пластова, 1; ідент.код 38555542)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 65668,14 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТІК КВ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Агротрейд» грошових коштів у загальній сумі 65668,14грн (плати за транспортно-експедиційні послуги з надання рухомого складу та витрат на ремонт вагону), - відповідно до умов Договору №ГЛКВ-2808-23 від 28.08.2023.

Позивачем подано також:

-Доповнення до позовної заяви із конкретизацією позовних вимог, у якому зазначено про факт часткової сплати Відповідачем спірної суми коштів;

-Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.

Відповідачем заявлено обґрунтоване Клопотання про відкладення судового засідання з розгляду спору по суті у зв`язку з неможливістю прибуття представника (який перебуває у відпустці), яке, згідно з нормами статей 202 (ч.2), 216 (ч.1) ГПК України, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 202 (ч.2), 216 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 24.07.2024 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2024 Справа № 914/29/24

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул.Зелена, 64; ідент.код 03348471)

до Відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Повітряна 92» (79052, м.Львів, вул.Повітряна, 92; ідент.код 40615815)

про: встановлення постійного безоплатного сервітуту «щодо нежитлового підвального приміщення в будинку».

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» подано Позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Повітряна 92» з вимогою встановити постійний безоплатний сервітут щодо нежитлового підвального приміщення в будинку №92 на вул.Повітряна у м.Львові, - для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку питної води та обслуговування такого вузла обліку.

Відповідачем жодних заяв (клопотань) не подано.

Представником Позивача заявлено (усно) Клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні 03.07.2024, - для забезпечення врегулювання спору в добровільному порядку.

Судом задоволено зазначене Клопотання Позивача та оголошено перерву в судовому засіданні до 31.07.2024, 11:00, що, згідно з нормою ч.2 ст.120 ГПК України, зумовлює наявність підстави для повідомлення Відповідача про дату та час наступного судового засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.2), 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Повідомити Відповідача (представника), що наступне судове засідання у справі №914/29/24 відбудеться (після перерви) 31.07.2024 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.