ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1440/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна»

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024

по справі №916/1440/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГВИНПРОМ»

про стягнення 15 100,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГВИНПРОМ» про стягнення у розмірі 15 100,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГВИНПРОМ» про стягнення збитків у розмірі 15 100,00 грн відмовлено у повному обсязі.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 по справі №916/1440/24.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 по справі №916/1440/24. Дане клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з масованими ракетними атаками на об`єкти енергетичної інфраструктури, які спричинили стабілізаційні та екстрені відключення світла, апелянт пропустив строк подачу апеляційної скарги.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 по справі №916/1440/24 було складено та підписано 30.05.2024, тобто крайній строк на його оскарження припадав на 19.06.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Апелянт отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення у системі Електронний суд 31.05.2024 (п`ятниця) о 17:47, тобто з врахуванням положень ч. 6 ст. 242 ГПК України та вихідних днів, апелянт отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 03.06.2024 (понеділок).

Таким чином, 20-й день с моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення припадає на 24.06.2024 (понеділок).

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 по справі №916/1440/24 було подано 28.06.2024, тобто на 25-й день з моменту отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи незначний пропуск строку на апеляційне оскарження рішення 5 днів, беручи до уваги постійні масовані ракетні обстріли енергетичних об`єктів та як наслідок стабілізаційні та екстрені відключення світла, колегія суддів визнає наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за потрібне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 по справі №916/1440/24.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 по справі №916/1440/24.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, на момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1440/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1440/24.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 252, 256, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 по справі №916/1440/24.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 по справі №916/1440/24.

3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 по справі №916/1440/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 25.07.2024. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1440/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран