overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" липня 2024 р. Справа №914/1816/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України б/н від 14.05.2024
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2024, суддя Березяк Н.Є., повний текст рішення складено 25.04.2024,
за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова
в інтересах держави в особі позивача Львівської обласної ради, м. Львів,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, м. Львів,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Профспілки працівників освіти і науки України, м. Київ,
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівського національного університету імені Івана Франка, м. Львів,
про витребування майна
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України б/н від 14.05.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2024 у справі №914/1816/22.
28.06.2024 на адресу суду від Профспілки працівників освіти і науки України надійшли письмові пояснення.
02.07.2024 на адресу суду від прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" липня 2024 р. Справа №907/777/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Астра б/н від 10.06.2024,
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2024 суддя: Пригара Л.І., м. Ужгород, повний текст рішення складено 29.05.2024,
у справі №907/777/23
за позовом приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Астра, м. Берегове Закарпатської області
про стягнення 910 731,90 грн. вартості необлікованої електричної енергії,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Астра б/н від 10.06.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2024 в справі №907/777/23.
03.07.2024 на адресу суду від приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" липня 2024 р. Справа №914/352/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Самбірське лісове господарство б/н від 20.05.2024
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2024 суддя: Коссак С.М., м. Львів, повний текст рішення складено 01.05.2024
у справі №914/352/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Терразем, м. Львів
до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Самбірське лісове господарство, Львівська область, Самбірський р-н, м. Старий Самбір
про стягнення заборгованості в сумі 2 752 317,03грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Самбірське лісове господарство б/н від 20.05.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2024 у справі №914/352/24.
20.06.2024 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю Терразем надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" липня 2024 р. Справа №914/2720/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Тепловодосервіс б/н від 31.05.2024,
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.05.2024 суддя Коссак С.М., м. Львів, повний текст рішення складено 16.05.2024,
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Тепловодосервіс, с. Старичі, Яворівський р-н, Львівська обл.,
до відповідача Комунального підприємства Комарнівської міської ради Комарно-Сервіс, м. Комарно, Львівська обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комарнівської міської ради, м. Комарно, Львівська обл.,
про стягнення заборгованості,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» б/н від 31.05.2024 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.05.2024 в справі №914/2720/23.
24.06.2024 на адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.
24.06.2024 на адресу суду комунального підприємства Комарнівської міської ради Комарно-Сервіс надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" липня 2024 р. Справа №914/2660/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго б/н від 10.06.2024,
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2024 суддя: Стороженко О.Ф., м. Львів, повний текст рішення складено 23.05.2024,
у справі №914/2660/23
за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м.Новий Розділ, Львівська область,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго б/н від 10.06.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2024 в справі №914/2660/23.
02.07.2024 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1127/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Таран С.В., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Парки Одеси»

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2024, ухвалене суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст рішення складено 12.06.2024

у справі № 916/1127/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Назарова Олександра Сергійовича

до відповідача: Комунального підприємства «Парки Одеси»

про: стягнення 131196,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 у справі № 916/1127/24 частково задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Назарова Олександра Сергійовича, стягнуто з Комунального підприємства «Парки Одеси» на його користь грошові кошти у розмірі 87083,33 грн та 2009,68 грн судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі № 916/1127/24 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Таран С.В., Савицького Я.Ф.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/1127/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1127/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді С.В. Таран

Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3650/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Філінюка І.Г.., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Альфа-Юг»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2024, ухвалене суддею Степановою Л.В., м. Одеса, повний текст рішення складено 24.06.2024

у справі № 916/3650/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагрозапчастина»

до відповідача: Приватного підприємства «Альфа-Юг»

про: стягнення 414263,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.06.2024 у справі № 916/3650/23 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагрозапчастина», стягнуто з Приватного підприємства «Альфа-Юг» на його користь 289230,02 грн основного боргу, 18139,33 грн 3% річних, 106894,02 грн інфляційних втрат, 6213 грн судового збору, 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Філінюка І.Г., Савицького Я.Ф.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/3650/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3650/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді І.Г. Філінюк

Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. Справа№ 910/2381/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.06.2024 (повний текст складено та підписано 10.06.2024)

у справі № 910/2381/24 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

Від Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №910/2381/24.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/2381/24, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/2381/24 до надходження матеріалів справи №910/2381/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва справу №910/2381/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/2381/24 до надходження матеріалів справи №910/2381/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа№ 927/103/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Євсікова О.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 (повний текст рішення складено 02.10.2023)

у справі № 927/103/20 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

про стягнення 17 746 969,46 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі № 927/103/20. Призначено клопотання експерта від 18.06.2024 до розгляду в судове засідання на 09.07.2024.

28.06.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 09.07.2024 о 12 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 6, 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.О. Євсіков

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/18093/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Хрипуна О.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024

у справі № 910/18093/23 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

до Комунальної організації «Київмедспецтранс»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»

про стягнення 4 491,28 (до зменшення 16 916, 34 грн)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Коробенко Г.П., Хрипун О.О. перебуває справа № 910/18093/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024, призначено до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі № 910/18093/23 на 06.06.2024 без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розгляд справи №910/18093/23 06.06.2024 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відрядженні з 05.06.2024 по 08.06.2024 та відпустці з 10.06.2024 по 28.06.2024, а тому справа підлягає призначенню до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/18093/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі № 910/18093/23 призначити на 17.07.2024 без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Г.П. Коробенко

О.О. Хрипун