overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.06.2024Справа № 910/4437/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4437/24

за позовом фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання зобов`язання припиненим та стягнення 275751,55 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Чайку Вікторію Василівну ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як позивача, про відкладення судового засідання на 08.08.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.06.2024Справа № 910/16754/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жукової Юлії Вікторівни та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича

про визнання недійсними договору та актів, витребування з чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) як відповідача-1 у справі № 910/16754/21;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (Україна, 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 50, оф. 209; ідентифікаційний код: 39532133) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі № 910/16754/21;

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жукову Юлію Вікторівну (Україна, 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів у справі № 910/16754/21;

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсоху Сергія Сергійовича (Україна, 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Б, 6 поверх) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів у справі № 910/16754/21

про те, що судове засідання призначено на 17.07.24 на 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

28.06.2024Справа № 910/7798/24

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1»

про стягнення 613 529,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позову, Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" заявлено вимоги про стягнення з відповідача 613 529,95 грн пені (прохальна частина позовної заяви).

У той же час в тексті позовної заяви, позивач вказує на заборгованість за спожиту електичну енергію за січень-лютий 2024 в сумі 613 529,95 грн та заборгованість за розподіл електричної енергії в сумі 64 516,85 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.06.2024Справа № 910/8027/24
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, Господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

28.06.2024Справа № 910/275/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/275/24

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Західний офіс Державної аудиторської служби України

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 103789,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Теофіпольську селищну раду (30602, Хмельницька обл., смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 34; ідентифікаційний код 04405774), як позивача, про відкладення судового засідання на 06.08.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про виправлення описки

28.06.2024Справа № 910/15139/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай"

про стягнення 37 493,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" про стягнення 37 493,34 грн страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 позов було задоволено, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" на користь Акціонерного товариства "Страхова група "ІНГО" 37 493,34 грн страхового відшкодування та 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 у справі № 910/15139/23 було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача, замість Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" було зазначено Акціонерне товариство "Страхова група "ІНГО".

Частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, без проведення судового засідання та повідомлення сторін, оскільки для її виправлення немає необхідності заслуховувати доводи сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 у справі № 910/15139/23, а саме вважати вірними найменування позивача - Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 у справі № 910/15139/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/77/24
За позовною заявою Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області (Україна, 76006, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 92а; ідентифікаційний )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТЕКС" (Україна, 03194, місто Київ, Б. Кольцова, будинок 14д, квартира 1160; ідентифікаційний )

про припинення дії договору та стягнення штрафних санкцій у розмірі 312 876,90 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Проценко С.Г.,

від відповідача - не з`явилися.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду клопотання позивача від 21.12.2023 про призначення судової автотехнічної (техніко-діагностичної) експертизи.

2. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання від 24.05.2024 про призначення судової автотехнічної (техніко-діагностичної) експертизи.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 910/77/24.

4. Призначити справу № 910/77/24 до розгляду по суті на 07.08.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

6. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

28.06.2024Справа № 910/3087/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3087/24

за позовом Заступника Генерального прокурора

до 1) Державної служби геології та надр України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторф", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Рівненська обласна рада; 2) Рівненська обласна державна адміністрація (Рівненська обласна військова адміністрація); 3) філія "Рафалівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"; 4) громадська організація "Українське товариство охорони птахів"

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16; ідентифікаційний код 37536031), як відповідача-1, Рівненську обласну раду (33028, м. Рівне, м-н Просвіти, 1; ідентифікаційний код 21085816), Рівненську обласну державну адміністрацію (Рівненську обласну військову адміністрацію) (33028, м. Рівне, м-н Просвіти, 1; ідентифікаційний код 13986712) та Громадську організацію «Українське товариство охорони птахів» (03187, м. Київ, пр-т Глушкова, 65; ідентифікаційний код 20069726), як третіх осіб, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.07.24 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

28.06.2024Справа №910/601/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/601/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" до
доАкціонерного товариства "Київметробуд"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортне підприємство "Міськбуд Інвест"
простягнення заборгованості у розмірі 246 523,74 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; ідентифікаційний код 32826328);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; ідентифікаційний код 39624915);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортне підприємство "Міськбуд Інвест" (03037, м. Київ, вул. Освіти, буд. 18; ідентифікаційний код 41939994)

про відкладення судового засідання у справі №910/601/24 на 18.07.24 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23(корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 визнано обов`язковою явку представника позивача в наступне засідання; попереджено позивача, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин, суд вправі залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

28.06.2024Справа № 910/17006/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17006/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Златобанк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна), 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Завод бурового обладнання", 3) Національний банк України; 4) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Алексеєв, Боярчуков та партнери", 6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські бурові машини"

про визнання договору недійсним та визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39; ідентифікаційний код 40254432), як відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна) (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Д. Яворницького, 41; ідентифікаційний код 33797665), Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Завод бурового обладнання" (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Д. Яворницького, 41; ідентифікаційний код 36872032), Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106), Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Алексеєв, Боярчуков та партнери" (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, 3 поверх; ідентифікаційний код 39003465) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські бурові машини" (82400, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Стрий, вул. Яворницького, 41; ідентифікаційний код 45248879), як третіх осіб, про відкладення судового засідання на 04.07.24 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова