УХВАЛА

08.07.2024Справа № 910/2474/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИСТПАК»

про повернення судового збору у справі №910/2474/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИСТПАК», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000», м. Київ

про стягнення 5 041 025,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛИСТПАК» (далі - ТзОВ «ЛИСТПАК»/позивач, заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» (далі - ТзОВ «ТЕМП-2000»/відповідач) про стягнення 5 041 025,79 грн - боргу у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором реструктуризації заборгованості №17/01-2024 від 17.01.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.03.2024 позовну заяву прийняв до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.04.2024.

08.03.2024 через систему «Електронний суд» від ТзОВ «ТЕМП-2000» надійшла заява про визнання позовних вимог, в якій відповідач одночасно просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

12.04.2024 через систему «Електронний суд» ТзОВ «ЛИСТПАК» подало клопотання про долучення доказів у справі.

15.04.2024 суд відклав підготовче зсідання на 20.05.2024.

17.05.2024 та 20.05.2024 через систему «Електронний суд» від ТзОВ «ЛИСТПАК» надійшли додаткові пояснення по справі та додаткові докази.

20.05.2024 через систему «Електронний суд» ТзОВ «ТЕМП-2000» вдруге подало заяву про визнання позовних вимог, в якій також просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача.

20.05.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.06.2024.

Господарський суд міста Києва рішенням від 24.06.2024 у справі №910/2474/24 позовні вимоги ТзОВ «ЛИСТПАК» задовольнив, зокрема, присудив до стягнення із ТзОВ «ТЕМП-2000» на користь ТзОВ «ЛИСТПАК» 5 041 025,79 грн - заборгованості та 37 808,00 грн - судового збору.

03.07.2024 через систему «Електронний суд» від ТзОВ «ЛИСТПАК» надійшло клопотання про повернення із Державного бюджету 50% судового збору у сумі 37 808,00 грн.

Так, згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що до початку розгляду судом справи №910/2474/24 по суті, відповідач у заяві від 08.03.2024 визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, судовий збір у сумі 75 616,00 грн, сплачений ТзОВ «ЛИСТПАК» згідно платіжної інструкції №3893 від 28.02.2024, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України 28.02.2024.

За приписами частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову у повному обсязі до початку розгляду справи по суті, а також ураховуючи клопотання позивача про повернення 50% судового збору, частина суми сплаченого останнім судового збору у розмірі 37 808,00 грн підлягає поверненню ТзОВ «ЛИСТПАК».

Керуючись ст.ст. 91, 123, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИСТПАК» про повернення 50% судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛИСТПАК» (04114, місто Київ, вулиця Радомишльська, будинок 44; ідентифікаційний код 41606806) із Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору у розмірі 37 808 (тридцять сім тисяч вісімсот вісім) грн 00 коп згідно платіжної інструкції №3893 від 28.02.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук