ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2024 р. Справа № 911/1206/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", 04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1 А

до Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Городок Хуторок", 09150, Київська область, Білоцерківський район, сільрада Фурсівська, Обслуговуючий кооператив Садове товариство "Городок Хуторок" вулиця Соборна, будинок 2

про стягнення 572 687, 19 грн вартості необлікованої електричної енергії

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

представник позивача - Безштанько В.В.;

представник вiдповiдача - не прибув.

встановив:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Городок Хуторок" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 572 687, 19 грн, з яких 400 747,68 грн основного боргу, 29 493,71 грн 3% річних та 142 445,80 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем обов`язку щодо оплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, у відповідності до рішення комісії позивача по розгляду акту про порушення № К047652 від 12.10.2021 оформленого протоколом засідання комісії № 053 від 13.10.2021.

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.05.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе проходження двох етапів: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, враховуючи, що відповідач правом на подання відзиву не скористався, заперечень щодо позовних вимог не заявив, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі № 911/1206/24 закрити.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.08.2024 о 15:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному вебпорталі Господарського суду Київської області за вебадресою: ko.arbitr.gov.ua та на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/assignments/.

5. Надіслати копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук