УХВАЛА

01 липня 2024 року

м. Київ

Справа № 910/8354/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Дублер-Люкс"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційних скарг до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

до Приватного підприємства "Дублер-Люкс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац",

про стягнення 182 465,90 грн,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Дублер-Люкс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

про стягнення 269 683,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дублер-Люкс" 11.07.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21.

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Дублер-Люкс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжну інструкцію від 21.04.2023 № 289 на суму 5473,98 грн, було повернуто Приватному підприємству "Дублер-Люкс".

Приватне підприємство "Дублер-Люкс" 16.10.2023 повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Дублер-Люкс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжну інструкцію від 21.04.2023 № 289 на суму 5473,98 грн, було повернуто Приватному підприємству "Дублер-Люкс".

25.06.2024 до Верховного Суду надійшла заява Приватного підприємства "Дублер-Люкс" про повернення судового збору у сумі 5473,98 грн, сплаченого за подання касаційних скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21. Вказана заява була подана 25.06.2024 до Верховного Суду представником Приватного підприємства "Дублер-Люкс" - адвокатом Магратій Я. В. через підсистему "Електронний суд".

Верховний Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен установити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету за розгляд саме тих касаційних скарг, про відмову у відкритті касаційного провадження за якими постановлено Верховним Судом ухвали від 21.08.2023 та від 06.11.2023.

Однак адвокат Магратій Я. В., яка діє від імені Приватного підприємства "Дублер-Люкс", до заяви про повернення судового збору не додала відповідного платіжного доручення.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Приватного підприємства "Дублер-Люкс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційних скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Дублер-Люкс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційних скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак