ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2221/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Кучеренко Володимира Анатолійовича, м. Харків
про стягнення 599520,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Кучеренко Володимира Анатолійовича, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 599520,89 грн, де: заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 538144,51 грн, за період: січень 2022 року; лютий 2022 року; березень 2022 року; квітень 2022 року; жовтень 2022 року; листопад 2022 року; грудень 2022 року; січень 2023 року; лютий 2023 року; березень 2023 року; квітень 2023 року; заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за в сумі 571,14 грн. за період: березень 2022 року травень 2023 року; 3% річних за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі в сумі 17 274,47 грн за період: 30 квітня 2023 року 13 червня 2024 року; інфляційні за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 16 581,39 грн за період: 01 травня 2023 року 13 червня 2024 року; заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 4825,71 грн за період: вересень 2022 року травень 2023 року; заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води в сумі 19 202,95 грн, за період: січень 2022 року; лютий 2022 року; заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води в сумі 295,66 грн за період: березень 2022 року травень 2023 року; 3% річних за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води в сумі 647,98 грн за період: 30 квітня 2023 року 13 червня 2024 року; інфляційні за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води в сумі 619,09 грн за період: 01 травня 2023 року 13 червня 2024 року; заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 1357,99 грн за період: жовтень 2022 року - травень 2023 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та поштові витрати.

Дослідивши вищезазначену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається із позовної заяви, позивач прохає про стягнення заборгованості за договорами, а саме: індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31 жовтня 2021 року; ндивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води від 31 жовтня 2021 року; публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності від 01 липня 2022 року; публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності від 01 липня 2022 року;

Суд зазначає про те, що стягнення коштів за кожним із цим договором є самостійною вимогою, адже є різними як підстава позову так і доказова база за цими договорами. Тобто, означене свідчить про різну підставу позову та докази, що мають бути подані в обґрунтування позовних вимог.

Таким чином, судом встановлено порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, а саме об`єднано вимоги, що різняться за підставою виникнення та поданими доказами (різні договори).

Враховуючи вищевикладене, на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви у зв`язку із порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 6, 162, 173, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 01.07.2024 року.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).