ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"03" липня 2024 р. Справа № 902/118/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

розглянувши заява позивача Приватного підприємства "Інтерпром" про розподіл судових витрат у справі № 902/118/21

за позовом Приватного підприємства "Інтерпром"

до відповідача Барської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання рішень недійсними

В С Т А Н О В И В :

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Барської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 08.05.23 р. у справі № 902/118/21 за позовом Приватного підприємства "Інтерпром" до Барської міської ради про визнання рішень недійсними.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/118/21 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 р. апеляційну скаргу Барської міської ради залишено без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області від 08.05.2023 р. у справі № 902/118/21 залишено без змін.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 р. у справі № 902/118/21 призначено до розгляду заяву позивача Приватного підприємства "Інтерпром" про розподіл судових витрат в судовому засіданні "27" травня 2024 р. об 11:00 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання для розгляду заяви позивача Приватного підприємства "Інтерпром" про розподіл судових витрат у справі № 902/118/21 27 травня 2024 р. не відбулося.

03.07.2024 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного суду від 01.07.2024 р. у справі № 902/118/21, якою витребовуются матеріали справи № 902/118/21 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя учасник колегії Петухов М.Г. перебуває у відпустці в період з 17.06.2024 р. по 19.07.2024 р. включно.

Згідно з пунктом 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, які затверджені рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду № 1 від 04.10.2018 р., у разі надходження клопотань про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок, роз`яснення судового рішення, про повернення судових витрат, під час відсутності раніше визначеного головуючого судді (судді-доповідача) та/або судді-члена колегії, повторний автоматизований розподіл таких клопотань (КДМ) не проводиться. Особи, які брали участь у справі повідомляються про тимчасову відсутність головуючого судді (судді-доповідача) та/або судді-члена колегії. У разі витребування справи Касаційним господарським судом, за наявності невирішеного та призначеного до розгляду клопотання, визначного абзацом 1 цього пункту Засад, такі клопотання (КДМ) підлягають автоматизованому розподілу на підставі службової записки, судді-доповідача або секретаря судової палати за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду.

Відповідно до п. 8.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у разі витребування Касаційним господарським судом справи, яка знаходиться у провадженні в апеляційному суді під час відсутності раніше визначного головуючого судді (судді-доповідача) та/або судді-члена колегії, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, на підставі службової записки, відповідно, секретаря судової палати або головуючого суді (судді-доповідача), за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється повторний автоматизований розподіл КДМ. Після повернення справи з Касаційного господарського суду, справа передається раніше визначеній колегії суддів.

На час вирішення питання про зупинення провадження з розгляду заяви позивача Приватного підприємства "Інтерпром" про розподіл судових витрат у справі № 902/118/21 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді учасника колегії Петухова М.Г. відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 р. № 01-05/374, шляхом автоматизованого розподілу здійснено заміну судді учасника колегії та визначено колегію суддів для зупинення провадження з розгляду заяви позивача Приватного підприємства "Інтерпром" про розподіл судових витрат у справі № 902/118/21 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд заяви позивача Приватного підприємства "Інтерпром" про розподіл судових витрат у справі № 902/118/21 до завершення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 травня 2024 року та рішення Господарського суду Вінницької області від 08 травня 2023 року у справі № 902/118/21 та повернення усіх матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно частини 1 статті 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 117, 227, 234, 235, 281 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд заяви позивача Приватного підприємства "Інтерпром" про розподіл судових витрат у справі № 902/118/21 до завершення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 травня 2024 року та рішення Господарського суду Вінницької області від 08 травня 2023 року у справі № 902/118/21 та повернення усіх матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.