ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1450/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заяву проОСОБА_1 від 02.07.2024 (вх. № суду 7419/24 від 02.07.2024) виправлення описки в ухвалі
у справіГосподарського суду Київської області № 911/1450/24
за позовом ОСОБА_1
доРелігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області»
провизнання незаконним та скасування рішення
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області» про визнання незаконним та скасування рішення. Одночасно з позовною заявою до суду було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/1450/24 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

До Господарського суду Київської області 02.07.2024 по справі № 911/1450/24 надійшла заява ОСОБА_1 від 02.07.2024 (вх. № суду 7419/24 від 02.07.2024) про виправлення описки в ухвалі суду, в якій представник заявника просить суд виправити описку допущену в коді ЄДРПОУ відповідача в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.06.2024, якою частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.07.2024 зазначену заяву було передано до розгляду судді Подоляку Ю.В.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 ГПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно ч. 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Заява ОСОБА_1 від 02.07.2024 (вх. № суду 7419/24 від 02.07.2024) про виправлення описки в ухвалі суду підписана представником позивача адвокатом Лисенком С.В. До поданої заяви не додано документів, які підтверджують його повноваження представляти у суді інтереси ОСОБА_1 , проте зазначено, що відповідні документи знаходяться в матеріалах справи.

Судом перевірено матеріали справи та встановлено відсутність документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 . Позовна заява та заява про забезпечення позову підписані позивачем - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Матеріали справи № 911/1450/24 не містять жодних вищеперелічених документів, які б підтверджували повноваження адвоката Лисенка С.В. на представництво у суді інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 від 02.07.2024 (вх. № суду 7419/24 від 02.07.2024) про виправлення описки в ухвалі суду підписана особою відносно якої відсутні документи, які підтверджують її повноваження на представництво інтересів заявника у даній справі то в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 від 02.07.2024 (вх. № суду 7419/24 від 02.07.2024) про виправлення описки в ухвалі суду повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк