ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1138/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу за первісним позовом: Фізичної особи - підприємця Данилюка Леоніда Ігоровича

до: "Парафія Успіння Богородиці Житомирсько-овруцької єпархії Української православної

церкви (православної церкви України) село Глибочок Звягельський район Житомирська

область"

про зобов`язання повернути майно

та зустрічним позовом "Парафія Успіння Богородиці Житомирсько-овруцької єпархії

Української православної церкви (православної церкви України) село Глибочок

Звягельський район Житомирська область"

до Фізичної особи-підприємця Данилюка Леоніда Ігоровича

про визнання недійсними договору зберігання від 06.03.2021

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Данилюк Леонід Ігорович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до "Парафія Успіння Богородиці Житомирсько-овруцької єпархії Української православної церкви (православної церкви України) село Глибочок Звягельський район Житомирська область", у якому просить зобов`язати відповідача повернути майно, передане на зберігання відповідно до договору зберігання від 06.03.2021, а саме: брус сосна 15*20*6 м в кількості 8 штук; брус сосна 7*20*6 м в кількості 34 штуки; брус сосна 7*15*5 м в кількості 43 штуки; брус сосна 8*14*6 м в кількості 30 штук; брус сосна 13*14*5 м в кількості 6 штук; дошка обрізна 30 4 м 6 кубів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач (попереднє найменування - Українська православна Свято-Успенська церква) в порушення умов договору зберігання від 06.03.2021 та положень ст.ст.526, 936, 949 ЦК України не повернув на вимогу позивача майно, прийняте на зберігання.

Ухвалою від 20.05.2024 клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про призначення експертизи №21 від 20.11.2023 задоволено частково, призначено судову технічну експертизу документів у справі №906/1138/23, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Театральна, буд. 17/20, м. Житомир, Житомирська обл., 10014) та провадження у справі №906/1138/23 зупинено.

03.06.2024 матеріали господарської справи №906/1138/23 надіслано на адресу Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.07.2024 на адресу господарського суду повернулися матеріали справи №906/1138/23 із супровідним листом від 28.06.2024 Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у якому повідомлено, що в Житомирському відділенні відсутній фахівець за експертною спеціальністю почеркознавча експертиза та технічна експертиза документів, тому провести дану експертизу в рамках Житомирського відділення Київського НДІ судових експертиз не представляється за можливе.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З підстав наведеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №906/1138/23 та призначення підготовчого засідання для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи, зокрема, експертної установи, яка буде проводити судову технічну експертизу документів.

Керуючись ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1138/23.

2. Призначити підготовче засідання на "17" липня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Сторонам надати письмові пропозиції з приводу експертної установи, якій слід доручити проведення комплексної судової технічної експертизи документів у справі №906/1138/23.

Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - ФОП Данилюку Л.І. (рек.);

3 - відповідачу - до електр. кабінету.