ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 липня 2024 року Справа № 915/795/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Геліус» (55601, Миколаївська обл., Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Харчука, буд. 35; ідентифікаційний код 25375818)

до відповідача: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 6; ідентифікаційний код 44104027)

про: припинення податкової застави нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 Приватне підприємство «Геліус» (ідентифікаційний код 25375818) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 01.07.2024 (вх. № 7876/24) (з додатками), в якій визначає відповідачем Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 44104027), та просить суд:

1. Відкрити провадження у справі та призначити розгляд за правилами загального позовного провадження;

2. Позов задовольнити. Припинити податкову заставу нерухомого майна яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про обтяження 50062185 від 26.04.2023р.) щодо належного Приватному Підприємству «Геліос» () на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.2021р. нерухомого майна, а саме: «будівля, нежитлова будівля, Автозаправочна станція. Загальна площа (кв.м): 75.5, Опис: Адмінбудівля літ. А загальною площею 75,5 м2; Б - навіс; В - вбиральня; огорожа: №4 - Огорожа залізобетонні плити, № 5,8 - Ворота, № 6 - Огорожа цегляна, №7 - Огорожа сітка металева; та споруди: № 1,2,3- Колонки заправочні, № 9,10,11 - Ємкості вмісткістю 25 м3 ПММ, І Замощення тротуарна плитка, ІІ - Замощення плитка керамічна, ІІІ - Замощення асфальтобетон, адреса: Миколаївська обл., Баштанський (в минулому Новобузький) р-н, м.Новий Буг, вулиця Шухевича Романа (в минулому 2-ої П`ятирічки) будинок 49а , (сорок дев`ять літера «а»)».

3. Розподілити судові витрати та стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області () 3612,72грн судового збору та 10000грн. витрат на правничу допомогу.

Вказаний документ (позовна заява) сформований в системі «Електронний суд» 01.07.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 головуючим у справі визначено суддю Смородінову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Приписами ч. 1 ст. 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Суд вважає за необхідне зауважити, що згідно із ч. 4 ст. 89 ЦК України, до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Приписами ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.

Згідно із ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

В даному випадку, у позовній заяві б/н від 01.07.2024 (вх. № 7876/24) відповідачем виступає Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 44104027).

При цьому, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що за кодом 44104027 (який зазначено у позовній заяві як ідентифікаційний код позивача), в Єдиному державному реєстрі знайдено запис про найменування та місцезнаходження філії (іншого відокремленого підрозділу). Тобто, Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 44104027) є відокремленим підрозділом юридичної особи ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 43005393).

З урахуванням наведеного суд зазначає, що приписами ст. 80 Цивільного кодексу України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 4 ст. 91 ЦК України).

Згідно із ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Враховуючи викладене, у суду відсутні належні та допустимі докази того, що Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 44104027) є юридичною особою в розумінні вищенаведених приписів чинного законодавства.

В даному випадку, відповідачем виступив саме відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 44104027), та у позові зазначено реквізити саме відокремленого підрозділу, а не безпосередньо юридичної особи Державної податкової служби України.

В силу положень статті 95 Цивільного кодексу України філії та представництва виступають лише як відокремлені частини юридичної особи, що їх створила та не мають статусу самостійної юридичної особи.

Слід також зазначити, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Суд також звертає увагу на приписи ч. 2, 3 ст. 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» територіальні органи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, визначені частиною першою цієї статті, утворюються без статусу юридичної особи та є органами державної влади, можуть мати окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України. Положення про такий територіальний орган затверджуються керівником відповідного Центрального органу виконавчої влади за погодженням з міністром, який спрямовує та координує діяльність відповідного центрального органу виконавчої влади.

З огляду на вищезазначене, Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 44104027) не може виступати самостійною стороною спору в господарському судочинстві, адже не є самостійним суб`єктом господарювання та не має статусу юридичної особи, що підтверджується записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про відокремлений підрозділ, відтак, не наділений цивільною правоздатністю і дієздатністю та не може бути самостійною стороною у судовому процесі.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовна заява Приватного підприємства «Геліус» б/н від 01.07.2024 (вх. № 7876/24) не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, у зв`язку із чим відмовляє у відкритті провадження у даній справі.

За приписами ч.ч. 3-4, 6 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, слід зауважити, що у зв`язку із поданням позивачем позовної заяви б/н від 01.07.2024 (вх. № 7876/24) через систему «Електронний суд», суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ГПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За такого, суд звертає увагу на те, що за наведених обставин (визначення відповідачем саме відокремленого підрозділу, а не юридичної особи в особі свого відокремленого підрозділу) такий позов позивача не може бути розглянутий й у порядку іншого (ніж господарське) судочинства, що не позбавляє права заявника на звернення з відповідними вимогами безпосередньо до юридичної особи в особі її відокремленого підрозділу.

Керуючись ст. ст. 4, 20, 45, 175, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 915/795/24 за позовною заявою Приватного підприємства «Геліус» (ідентифікаційний код 25375818) б/н від 01.07.2024 (вх. № 7876/24) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 44104027) про припинення податкової застави нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова