ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 липня 2024 року Справа № 922/1772/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Пугачові Д. І.

розглянувши заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 16168 від 21.06.2024) про зменшення розміру позовних вимог, подану у справі

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морволс" (адреса: 61112, м. Харків, Салтівське шосе, буд. 145; )
про стягнення 272000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Онищенко К. П. (посвідчення № 73 від 28.05.2024);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морволс" 272000,00 грн, з яких:

136000,00 грн - штрафу;

136000,00 грн - пені.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що відповідачем допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції, про що адміністративною колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України прийнято рішення № 60/73-р/к від 06.07.2023, відповідно до якого на відповідача накладено штраф у розмірі 136000,00 грн за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України Про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій.

Крім того, оскільки відповідач, у визначений для добровільного виконання строк, не виконав зобов`язань, встановлених рішенням Антимонопольного комітету № 60/73-р/к від 06.07.2023, йому також нараховано 136000,00 грн пені на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 відкрито провадження у справі № 922/1772/24; розгляд справи постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.07.2024 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 16168 від 21.06.2024), в якій просить суд за наслідками розгляду справи стягнути з відповідача:

30000,00 грн - штрафу;

30000,00 грн - пені.

Зазначена заява обгрунтована з посиланням на описку в прохальній частині позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши зазначену заяву суд встановив, що її позивачем подано з дотриманням вимог ст. ст. 46, 162, 164 ГПК України.

За таких обставин, заява позивача (вх. № 16168 від 21.06.2024) підлягає задоволенню, а розгляд позовних вимог у справі суд продовжує з урахуванням зазначеної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 50, 232-235, 247-250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зміну предмету позову (вх. № 16168 від 21.06.2024) та продовжити розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак