ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" червня 2024 р. м ХарківСправа № 922/2178/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол", 69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна буд. 34-А, прим. 48
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", 61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд.199
простягнення 1 275 065,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення 882 753,05 грн. суми заборгованості, 44 137, 65грн. - суми пені, 22 931, 99 грн. - 1 % річних, 325 246, 96 грн. - інфляційні втрати.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Пунктами 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що між Державним підприємством «Завод «Електроважмаш» (відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство Агрінол» (позивач) було укладено договір № 238-13/1087-ТД від 04.08.2021р.

Також зазначає, що додатковою угодою № 1 від 01.12.2021р. до вказаного договору, укладеною між позивачем та відповідачем було визначено пунктом 1, що у зв`язку із затвердженням та підписанням 01.12.2021р. передавального акту між Акціонерним товариством «Завод «Електроважмаш» та Акціонерним товариством «Українські енергетичні машини», сторони домовилися, що усі права та обов`язки Замовника за Договором № 238-13/1087-ТД від 04.08.2021р. перейшли до АТ «Українські енергетичні машини» з 01.12.2021 р.

При цьому, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано самого передавального акту укладеного між Акціонерним товариством «Завод «Електроважмаш» та Акціонерним товариством «Українські енергетичні машини» від 01.12.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не відповідає вищевикладеним вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» (вх. № 2178/24) залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином завіреної копії передавального акту укладеного між Акціонерним товариством «Завод «Електроважмаш» та Акціонерним товариством «Українські енергетичні машини» від 01.12.2021 року;

- письмові пояснення щодо 3-ї особи у відповідності до вимог статті 50 Господарського процесуального кодексу України (у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 28 червня 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова