ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2024м. СумиСправа № 920/520/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/520/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Птахокомплекс Дніпровський (вул. Центральна, буд. 15, с. Першотравневе, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл., 53264; код за );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компресормаш-Сервіс (вул. М. Кощія, буд.31, м. Суми, 40000; код за ),

про стягнення 1712435,98 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гедіков С.Л. (адвокат. Довіреність від 02.01.2022 №б/н),

від відповідача: Фідірко Я.С. (адвокат, ордер серії ВМ №1050248 від 27.05.2024),

слухач: Мартинюк О.В.,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

02.05.2024 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить: стягнути з відповідача 1712435,98 (один мільйон сімсот дванадцять тисяч чотириста тридцять п`ять грн 98 коп.), із них: 1685761,81 грн (один мільйон шістсот вісімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят одна грн 81 коп.) вартості поставленого неякісного товару, 13511,38 грн (тринадцять тисяч п`ятсот одинадцять грн 38 коп.) інфляційні втрати, 13162,79 грн (тринадцять тисяч сто шістдесят дві тисячі 79 коп.) 3% річних; стягнути з відповідача 25686,54 грн (двадцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість грн 54 коп.) судового збору, а також інші судові витрати.

06.05.2024 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю Компресормаш-Сервіс, зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням: вул. М. Кощія, буд.31, м.Суми, 40000.

Ухвалою від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/520/24 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 24.06.2024; установлено сторонам строки ля надання заяв по суті справи.

06.05.2024 копія зазначеної ухвали, надіслана на адресу відповідача за даними ЄДРПОУ. 16.05.2024 зазначена ухвала повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

16.05.2024 за повідомленнями №46230 та №46333 адвокату Фідірко Яні Сергіївні на підставі ордеру на надання правничої (правовової) допомоги ТОВ «Коспресормаш-Сервіс» () №ВМ 1050248 від16.05.2024 надано доступ до справи №920/520/24 за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

28.05.2024 представником відповідача через «Електронний суд» надіслано заяву (вх №1624), в якій він повідомив, що 27.05.2024 засобами поштового зв`язку на адресу суду надісланий відзив на позовну заяву та зустрічний позов.

30.05.2024 представником відповідача подана заява (вх №1649), за якою представник відповідача зауважив, що 27.05.2024 представником відповідача на адресу суду поштовим відправленням надіслано відзив на позовну заяву з додатками та доказами відправлення відзиву позивачу, оскільки направити його через систему "Електронний суд" виявилось технічно неможливим, у зв`язку з перебоями в роботі системи. Враховуючи, що деякі додатки до відзиву на позовну заяву, зокрема фото, які передають і підтверджують обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, у роздрукованому вигляді не досить чітко і якісно відображають суть зображеного, представник відповідача повторно направивив через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву та додатки до нього, щоб в повній мірі висвітлити позицію відповідача у справі. Враховуючи викладене, представник відповідача просить приєднати відзив на позовну заяву з додатками до матеріалів справи, додавши даний відзив до зазначеної заяви.

30.05.2024 засобами поштового зв`язку представником відповідача поданий до суду паперовий примірник:

1)відзиву на позовну заяву (вх №3213), в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача на користь відповідача 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

2)зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Компресормаш-Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальність Птахокомплекс Дніпровський про стягнення 192979,79 грн (вх №2624).

06.06.2024 позивач надіслав відповідь на відзив (вх №1709), в якій позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

17.06.2024 представник відповідача подав заяву (вх №1807), яка фактично є запереченням, в яких відповідач проти позову заперечує та просить відмовити в задоволення позовної заяви.

Ухвалою від 19.06.2024 у справі №920/520/24 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №2769 від 12.06.2024); постановлено провести підготовче судове засідання у справі №920/520/24, призначене на 24.06.2024, 11:00, за участю представників позивача адвоката Гедікова Сергія Леонідовича та Мартинюк Оксани Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

21.06.2024 представник відповідача надав додаткові пояснення у справі (вх №1852), які просив врахувати при розгляді справи.

У підготовчому судовому засіданні 24.06.2024 встановлено:

Представники сторін в підготовче судове засідання прибули та підтримали подані заяви по суті справи.

Представником відповідача заявлене усне клопотання про поновлення строку для подання заперечень (вх №1807 від 17.06.2024).

Представником позивача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні 24.06.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1) задоволено усне клопотання представника відповідача про поновлення строку, поновлено представнику відповідача строк для подання заперечень, прийнято до розгляду заперечення (вх №1807 від 17.06.2024);

2) долучено до матеріалів справи додаткові пояснення представника відповідача (вх №1852 від 21.06.2024).

Розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача (вх №2624 від 30.05.2024) суд зазначає наступне.

30.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Компресормаш-Сервіс подав зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальність Птахокомплекс Дніпровський про стягнення 192979,79 грн, з яких: 178424,82 грн заборгованість за договором поставки від 09.09.2022 №П3359, 5224,99 грн пені,4288,59 грн 3% річних, 5041,39 грн інфляційних нарахувань, а також 3028,00 грн судового збору та 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами частин 1-6 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до матеріалів справи предметом первісного позову є стягнення 1685761,81 грн вартості поставленого неякісного товару за договором поставки від 09.09.2022 №П3359. Разом з тим, предметом зустрічного позову є стягнення 192979,79 грн за неналежне виконання умов договору поставки від 09.09.2022 №П3359.

Обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали справи та зустрічного позову, суд дійшов висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 ГПК України, а тому приймає зустрічну позовну заяву (вх №2624 від 30.05.2024) до спільного розгляду з первісним позовом, встановивши сторонам за зустрічним позовом строки для надання заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із необхідністю надання заяв по суті справи з огляду на прийнятий до розгляду з первісним позовом зустрічний позов, враховуючи заявлене представником позивача усне клопотання про відкладення розгляду справи, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, враховуючи неможливість вирішити у даному підготовчому судовому засіданні питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання, задовольнивши усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов (вх №2624 від 30.05.2024) до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №920/520/24.

2. Встановити сторонам строки для надання заяв по суті справи за зустрічним позовом:

-відзиву до 15.07.2024;

-відповіді на відзив до 22.07.2024;

-заперечень до 29.07.2024.

3. Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та надання додаткового строку для підготовки заперечень.

4. Відкласти підготовче судове засідання у справі №920/520/24 в режимі відеоконференції на 29.07.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5. Провести підготовче судове засідання у справі №920/520/24, призначене на 29.07.2024, 10:30, за участі представників позивача - адвоката Гедікова Сергія Леонідовича та Мартинюк Оксани Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2024.

Суддя В.Л. Котельницька