overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"26" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/835/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ "Високовольтний союз РЗВА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення збитків в сумі 1 901 104 грн. 15 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду);;

Від відповідача: Солімчук Ігор Миколайович (в залі суду);

Експерт: Андрощук Олена Павлівна (в залі суду);

Від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ "Високовольтний союз РЗВА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення збитків в сумі 1 901 104 грн. 15 коп. - відмовити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" (25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 29, код. 14312460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ "Високовольтний союз РЗВА" (33001, м. Рівне, вул. Біла, 16, код. 34704105) 83 300 (вісімдесят три тисячі триста) грн. 80 коп. витрат на проведення експертизи.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" липня 2024 р. м. Рівне Справа №918/442/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом а позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької територіальної громади в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 Фермерського господарства "Валентина" про витребування земельних ділянок

у судове засідання з`явились представники:

прокурор - Ковальчук І.В..;

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - Мельничук С.В.;

відповідача 2 - Янчук В.В.;

Керуючись статтями 177, 182-185, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №918/442/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "23" липня 2024 р. на 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" липня 2024 р. м. Рівне Справа №918/465/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Зарічненської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та про стягнення 811 487,95 грн

у судове засідання з`явилися:

- від прокуратури - Кривецька-Люліч Т.А.;

- від позивача - не з`явився.;

- від відповідача - Крук В.Р.;

Керуючись ст.ст. 81, 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/465/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "13"серпня 2024 р. на 13:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" липня 2024 р. Справа №918/466/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕЛЕКТРОПОСТАЧЗБУТ"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Васьківський Л.М. (ордер серія АІ № 1608480 від 10.05.2024 року);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" про закриття провадження - задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/466/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕЛЕКТРОПОСТАЧЗБУТ" в частині стягнення заборгованості за Договором № 0401/01 від 04.01.2023 року у розмірі 350 000,00 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" липня 2024 р. Справа №918/466/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕЛЕКТРОПОСТАЧЗБУТ"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Васьківський Л.М. (ордер серія АІ № 1608480 від 10.05.2024 року);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕЛЕКТРОПОСТАЧЗБУТ" в частині стягнення 3 % річних у розмірі 42 307,39 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/744/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 12 червня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 липня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/344/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 червня 2024 р., яке набрало законної сили 02 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 липня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"01" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/350/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Армато" про ухвалення додаткового рішення
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армато"
до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення заборгованості в сумі 854 804 грн. 37 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Сільченко Т.І. (поза межами приміщення суду);
Від відповідача: Процун Ольга Іванівна (в залі суду).

Керуючись статтями 123, 126, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Армато" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2024 р. Справа № 918/350/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про розстрочення виконання рішення суду

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армато"

до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості в сумі 854 804 грн. 37 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Сільченко Т.І. (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Процун Ольга Іванівна (в залі суду).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія енергоатом" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 918/350/24 - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/350/24 про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш, код. 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Армато" (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 16, код. 41799955) 826 512 (вісімсот двадцять шість тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. основного боргу, 9 801 (дев`ять тисяч вісімсот один) грн. 75 коп. інфляційних втрат, 18 490 (вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто) грн. 62 коп. 3% річних та 6 623 (шість тисяч шістсот двадцять три) грн. 23 коп. судового збору строком на 4 місяці з щомісячним рівномірним погашенням заборгованості з моменту набрання рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2024 р. м. Рівне Справа №918/72/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області

кредитор: ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 6 лютого 2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника, введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну, визначено дату проведення попереднього судового засідання 19 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області, визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 в розмірі.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 16 квітня 2024 року припинено процедуру реструктуризації боргів, визнано боржника банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

03 липня 2024 року від керуючої реалізацією надійшло клопотання про зняття арешту з грошових коштів боржника, який накладений постановою Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20 червня 2024 року ВП №75335144.

03 липня 2024 року від керуючої реалізацією надійшло клопотання про зняття арешту з грошових коштів боржника, який накладений постановою Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 16 червня 2020 року ВП №62345175.

03 липня 2024 року від керуючої реалізацією надійшло клопотання про зняття арешту з майна боржника, який накладений постановою Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 16 червня 2020 року ВП №62345175.

Згідно з нормами статті 120 КУзПБ, арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання боржника про скасування арешту та обтяження.

Керуючись статтями 120 КУзПБ 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотань про скасування арештів та обтяжень призначити на "09" липня 2024 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

2. Сторонам надати суду свої пояснення/заперечення (у випадку їх наявності) щодо поданого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2024 р. Справа №918/335/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Суслова Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Суслова Олександра Миколайовича

до Фізичної особи - підприємця Самойлик Світлани Миколаївни

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.06.2024 року позов задоволено, постановлено стягнути з Фізичної особи - підприємця Самойлик Світлани Миколаївни на користь Фізичної особи - підприємця Суслова Олександра Миколайовича 175 000,00 грн заборгованості, 15 966,06 грн пені та 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

04.07.2024 року до господарського суду від представника Фізичної особи - підприємця Суслова Олександра Миколайовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до якої просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 918/335/24 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Самойлик С.М. витрат на правову допомогу в сумі 15 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 - ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення заяви Фізичної особи - підприємця Суслова Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Суслова Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення призначити на "09" липня 2024 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/485/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 червня 2024 р., яке набрало законної сили 03 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 липня 2027 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2024м. СумиСправа № 920/25/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку для подання звіту та ліквідаційного балансу у справі № 920/25/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Монастирищенський машинобудівний завод (40030, м. Суми, Білопільський шлях, 26, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Монастирищенський машинобудівний завод та призначити попереднє засідання суду.

Постановою від 04.07.2023 боржника ТОВ Монастирищенський машинобудівний завод визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

03.07.2024 ліквідатор подав до суду клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у цій справі до 31.12.2024.

Зважаючи на викладене, клопотання необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку для подання на затвердження звіту та ліквідаційного балансу в судове засідання на 18.07.2024, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо вищевказаного клопотання ліквідатора.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2024м. СумиСправа № 6/129-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Яковенка В.В., судді Вдовенко Д.В., судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 6/129-10 Приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.06.2024 суд постановив призначити розгляд заяви ТОВ Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціонів від 19.08.2014 з продажу лоту № 2: 5 найменувань колісно-транспортних засобів, 3 найменування інших основних засобів оформленого Товарною Біржею Сумська регіональна біржа Нова протоколом від 19.08.2014 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 09.09.2014, укладеного між Приватним акціонерним товариством Ворожбянський машинобудівний завод в особі ліквідатора Пересадька Р.І. та ОСОБА_1 в судове засідання на 18.07.2024, 14:30.

03.07.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича та доручає Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) арбітражний керуючий Побережний Володимир Трохимович.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 6/129-10 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 6/129-10, призначене на 18.07.2024, 14:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь арбітражний керуючий Побережний Володимир Трохимович.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя В.В. Яковенко

Суддя Д.В. Вдовенко

Суддя В.Л. Котельницька