ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/431/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання Круглецької А.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерседес Груп-7777" від

13.06.2024 про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерседес Груп-7777"

до Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 47 757,45грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: Кінах Я.В. - адвокат, ордер серія АС №1095001 від 20.05.2024,

від боржника: Кужель З.П. - адвокат, ордер серія АМ №1024037 від 10.01.2022,

від органу ДВС: Карпенков С.М. - довіреність від 27.03.2024.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/431/22.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.03.2024 позов задоволено частково:

- зобов`язано Приватне підприємство "Укрпалетсистем" виконати умови Договору поставки нафтопродуктів №К-Ю-0320-90 від 06.03.2020 та передати (поставити) у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Мерседес Груп-7777" товар - бензин А-92 на суму 155 959,58грн;

- стягнуто з Приватного підприємства "Укрпалетсистем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерседес Груп-7777": 10 000,00грн витрат на оплату послуг адвоката, 2 481,00грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 11.12.2023 видано наказ про зобов`язання Приватне підприємство "Укрпалетсистем" виконати умови Договору поставки нафтопродуктів №К-Ю-0320-90 від 06.03.2020 та передати (поставити) у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Мерседес Груп-7777" товар - бензин А-92 на суму 155 959,58 грн.

13.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Мерседес Груп-7777" надійшла заява від 13.06.2024 про роз`яснення судового рішення, відповідно до якої заявник просить суд постановити ухвалу, якою заяву позивача про роз`яснення рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.2023р у справі №906/431/22 - задовольнити, роз`яснивши, що Приватне підприємство "Укрпалетсистем" зобов`язане виконати умови Договору поставки нафтопродуктів №K-Ю-0320-90 від 06.03.2020 та передати (поставити) у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Мерседес Груп-7777" товар - бензин А-92 на суму 155 959,58грн, з яких:

- 2657,56 літрів за ціною 26,40грн/л на загальну суму 70 159, 58грн;

- 3000 літрів за ціною 28,60грн/л на загальну суму 85 800,00грн.

Ухвалою від 14.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерседес Груп-7777" від 13.06.2024 про роз`яснення судового рішення у справі №906/431/22 залишено без руху.

Після усунення ТОВ "Мерседес Груп-7777" недоліків, господарський суд ухвалою від 18.06.2024 призначив до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерседес Груп-7777" від 13.06.2024 про роз`яснення судового рішення у справі №906/431/22 на 27.06.2024 о 15:00.

29.06.2024 представник ПП "Укрпалетсистем" через підсистему "Електронний суд" надіслав пояснення на заяву ТОВ "Мерседес Груп-7777" про роз`яснення судового рішення у справі №906/431/22 та додаткові пояснення у справі, в яких зазначено, що зміст вимог позивача не дає підстав вбачати незрозумілість суті рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.2023, а позиція товариства про передачу (поставку) у власність ТОВ "Мерседес Груп-7777" товар - бензин А-92 на суму 155 959,58грн, з яких: 2657,56 літрів за ціною 26,40грн/л на загальну суму 70 159, 58грн; 3000 літрів за ціною 28,60грн/л на загальну суму 85 800,00грн, не підтверджується змістом цього рішення і позовними вимогами позивача. У випадку незгоди з судовим рішенням, ТОВ "Мерседес Груп-7777" мало право оскаржити рішення суду першої інстанції. На думку боржника, у заяві відсутні обставини неоднозначного розуміння ним судового рішення, адже заявник фактично просить суд роз`яснити порядок виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.2023 у справі №906/431/22.

Представник ТОВ "Мерседес Груп-7777" у судовому засіданні підтримала подану заяву про роз`яснення судового рішення.

Представник ПП "Укрпалетсистем" у засіданні суду заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Мерседес Груп-7777" про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Як визначено частинами 1,2 ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання (ч.2 ст. 245 ГПК України).

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

За загальними нормами права, суд роз`яснює ухвалене ним рішення насамперед з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у рішенні є незрозумілим, в чому полягає неясність рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко або незрозуміло ним сформульовані.

Отже, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У заяві про роз`яснення рішення суду від 29.09.2023 зазначено, що рішення не виконане. Державний виконавець Коростенського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, а тому наявні ознаки того, що існують проблеми у його виконанні. Зважаючи на різке підвищення цін на пальне в Україні, ТОВ "Мерседес Груп-7777" не може прийняти умови ПП "Укрпалетсистем" про передачу пального інших операторів на суму 155 959,58 грн. Невиконання ПП "Укрпалетсистем" умов договору призвело до майнових втрат ТОВ "Мерседес Груп-7777". Відповідач фактично визнав, що залишок невідпущеного пального марки А-92 за ціною 26,40 грн/л становить 2657,56 літрів на суму 70 159, 58грн; а залишок невідпущеного пального марки А-92 за ціною 28,60грн/л - 3000 літрів на суму 85 800,00грн.

Суд зазначає, що реалізуючі право на судовий захист, передбачене статтею 55 Конституції України, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, зокрема щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах. Оцінка предмета заявленого позову, наявності підстав для захисту порушеного права та/або інтересу позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Суд звертає увагу, що рішення у справі №906/431/22 ухвалювалося на підставі тих обставин, на яких ґрунтувалася позовна заява та в межах заявлених позовних вимог. Загальна вартість майна, яке підлягає передачі (поставці) стягувачу боржником, визначена позивачем у позові, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вимоги якого повністю задоволено рішенням суду від 29.09.2023) і становить 155 959,58 грн.

У мотивувальній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.2023 зазначено: "Суд встановив, що ТОВ "Мерседес Груп-7777" здійснило попередню оплату за продукцію за договором, залишок не отриманої продукції (пального - бензину марки А-92) становить 155 959,58грн, що не заперечував представник ПП "Укрпалетсистем"."

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.09.2023 зобов`язано Приватне підприємство "Укрпалетсистем" виконати умови договору поставки нафтопродуктів №К-Ю-0320-90 від 06.03.2020 та передати (поставити) у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Мерседес Груп-7777" товар - бензин А-92 на суму 155 959,58грн.

В даному випадку з мотивувальної та резолютивної частини вказаного судового рішення вбачається, що його текст не викликає труднощів для розуміння, суть його ясна та недвозначна, тому розширеного тлумачення шляхом його роз`яснення та постановлення процесуального документу з цього приводу не потребується.

Вимога заявника, викладена у заяві про роз`яснення судового рішення про те, що Приватне підприємство "Укрпалетсистем" зобов`язане виконати умови Договору поставки нафтопродуктів №K-Ю-0320-90 від 06.03.2020 та передати (поставити) у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Мерседес Груп-7777" товар - бензин А-92 на суму 155 959,58грн, з яких: 2657,56 літрів за ціною 26,40грн/л на загальну суму 70 159,58грн; 3000 літрів за ціною 28,60грн/л на загальну суму 85 800,00грн, є вимогою про внесення до рішення нових даних, чим фактично порушується питання про зміну рішення, що не допускається при вирішенні питання про роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене, оскільки обставини, на які посилається представник "Мерседес Груп-7777" у заяві про роз`яснення судового рішення, не є роз`ясненням у розумінні ст. 245 ГПК України, тому суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "Мерседес Груп-7777" від 13.06.2024 про роз`яснення судового рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.2023 р. у справі №906/431/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 01.07.2024.

Суддя Кравець С.Г.

Відправити:

1- ТОВ "Мерседес Груп-7777" ( ідентифікаційний код 40921677) (рек.) та представнику - Кінах Я.В. - електронний суд,

2- ПП "Укрпалетсистем" через " Електронний суд"