ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" липня 2024 р. Справа №907/643/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Гунька О.П.
за участю представників учасників справи:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
від третьої особи - не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Ужгородської міської ради б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/3742/23)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 (повний текст складено 14.11.2023)
у справі № 907/643/21
за позовом: Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача: Ужгородської районної ради Закарпатської області, м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунального некомерційного підприємства Ужгородська районна клінічна лікарня, смт. Середнє Ужгородського району
про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання прийняти рішення
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради б/н б/д (вх. ЗАГС №01-05/3742/23) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі № 907/643/21 та призначено до розгляду на 04.06.2024 об 10:00 год.
Ухвалою суду від 04.06.2024 розгляд справи відкладено на 18.06.2024 об 10:40 год.
Ухвалою суду від 18.06.2024 розгляд справи відкладено на 02.07.2024 об 11:50 год.
Ухвалою суду від 01.07.24 у клопотанні представника позивача Ужгородської міської ради Гончарук Анастасії Романівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.07.2024 об 11:50 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 907/643/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника Ужгородської міської ради Ленька А.Ю. відмовлено у зв`язку із відсутністю його реєстрації у підсистемах «Електронний кабінет» та «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Представник відповідача та представник третьої особи не забезпечили своєї участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, причини не явки суду не повідомили.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Зважаючи на те, що колегія суддів з 08.07.24 по 02.08.24 буде перебувати у відпустці, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 907/643/21 відкласти на 13.08.2024 об 11:40 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.