УХВАЛА

27.06.2024Справа № 910/287/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Крупи Романа Володимировича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр Маркетплейс",

2) Фізичної особи-підприємця Бондаренко Миколи Анатолійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 -Сіроштан Сергій Миколайович

про відновлення становища, яке існувало до порушення права та стягнення компенсації (разового грошового стягнення)

Представники:

від позивача: Кондратюк В.В. (в режимі відеконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Крупа Роман Володимирович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр Маркетплейс" (далі - відповідач 1) та Фізичної особи-підприємця Бондаренко Миколи Анатолійовича (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр Маркетплейс" відновити становище яке існувало до порушення шляхом унеможливлення доступу до цифрового контенту на веб-сайті https://epicentrk.ua/, що міститься за посиланням https://epicentrk.ua/ua/merchant/lidiyastore/, саме за наступними посиланнями:

- https://epicentrk.ua/ua/merchant/lidiyastore/;

- https://epicentrk.ua/ua/shop/mplc-dzerkalo-vankuver-l-sr-z-led-pidsvitkou-600h600-mm1edf353a-41ba-6e60-a87b-813d958e7124.html;

- https://epicentrk.ua/ua/shop/mplc-dzerkalo-l-sr-5-z-led-pidsvitkou-ta-obigrivom-600h800- mm-1edf353a-41d9-61f8-b3cb-813d958e7124.html;

- https://epicentrk.ua/ua/shop/mplc-dzerkalo-l-sr-majami-z-led-pidsvitkou-500h700-mm1edf593c-bd56-6f94-a524-0f95491748b9.html;

- https://epicentrk.ua/ua/shop/mplc-dzerkalo-l-sr-5-z-led-pidsvitkou-ta-obigrivom-600h700- mm-11234472-1ee1a57b-f8c0-6ef8-a71f-8f071aeba2b7.html;

- https://epicentrk.ua/ua/shop/mplc-dzerkalo-l-sr-3-1000h800-mm-1edf1b37-d0ad-6cd4- 8be4-4354f144132f.html;

- https://epicentrk.ua/ua/shop/mplc-dzerkalo-l-sr-5-800h700-mm-1edf1b37-cf68-625c-9f26- 4354f144132f.html;

- https://epicentrk.ua/ua/shop/mplc-dzerkalo-l-sr-5-z-led-pidsvitkou-600h800-mm-1edf3137- 2076-63b4-8fa8-afc960ccd85c.html;

- https://epicentrk.ua/ua/shop/mplc-dzerkalo-l-sr-vankuver-z-led-pidsvitkou-ta-elektricnimpidigrivom-450h450-mm-11440584-1ee418d7-14eb-6242-96ad-ff74cba299e7.html;

- https://epicentrk.ua/ua/shop/mplc-dzerkalo-l-sr-03-z-led-pidsvitkou-ta-elektricnimpidigrivom-700h500-mm-11440584-1ee418d5-3414-6d28-b71a-e741f7cd817f.html;

- https://epicentrk.ua/ua/shop/mplc-dzerkalo-l-sr-vankuver-z-led-pidsvitkou-ta-elektricnimpidigrivom-450h450-mm-11440584-1ee418d7-14eb-6242-96ad-ff74cba299e7.html;

- https://epicentrk.ua/ua/shop/mplc-dzerkalo-vankuver-l-sr-z-led-pidsvitkou-1000h1000-mm1ee3ae8f-9623-6ba0-88fd-29e82763ee26.html;

- https://epicentrk.ua/ua/shop/mplc-dzerkalo-l-sr-5-z-led-pidsvitkou-ta-elektricnimpidigrivom-900h700-mm-11440584-1ee3ae94-ad02-65a6-9de7-076bec89528e.html;

- https://epicentrk.ua/ua/shop/mplc-dzerkalo-l-sr-sunlight-z-led-pidsvitkou-ta-elektricnimpidigrivom-500h500-mm-11440584-1ee3ae94-aaac-6662-9a92-076bec89528e.html;

- https://epicentrk.ua/ua/shop/mplc-dzerkalo-l-sr-maami-z-led-pidsvitkou-ta-elektricnimpidigrivom-450h700-mm-11440584-1ee3ae8f-9beb-6b1e-a49c-29e82763ee26.html;

- https://epicentrk.ua/ua/shop/mplc-dzerkalo-l-sr-5-z-led-pidsvitkou-550h550-mm-1ee3b404- de7b-68ba-9244-67f5db785839.html;

- https://epicentrk.ua/ua/shop/mplc-dzerkalo-l-sr-5-600h600-mm-11440586-1ee2612e-4710- 6c2a-b380-13db50f77e4b.html;

- https://epicentrk.ua/ua/shop/mplc-dzerkalo-l-sr-5-700h600-mm-11234476-1ee1a57b-f87d600e-876a-8f071aeba2b7.html;

- https://epicentrk.ua/ua/shop/mplc-dzerkalo-l-sr-majami-z-led-pidsvitkou-800h700-mm1edf593c-bc8a-6016-b889-0f95491748b9.html;

- https://epicentrk.ua/ua/shop/mplc-dzerkalo-l-sr-sunlight-z-led-pidsvitkou-550h550-mm1edf593c-be1d-6978-a1dd-0f95491748b9.html

2) стягнути з Фізичної особи підприємця Бондаренко Миколи Анатолійовича на користь Фізичної особи підприємця Крупи Романа Володимировича компенсацію (разове грошове стягнення) у розмірі 287 666, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Крупи Романа Володимировича - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.01.2024 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Крупи Романа Володимировича про усунення недоліків позовної заяви (сформована в системі "Електронний суд").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Крупи Романа Володимировича та додані до неї документи - повернуто.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2024 ухвалу господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі №910/287/24 скасовано, а справу №910/287/24 скеровано до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ФОП Крупи Романа Володимировича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.05.2024.

22.04.2024 до суду надійшло клопотання представника Фізичної особи-підприємця Крупи Романа Володимировича, в якому представник позивача просить суд здійснювати судовий розгляд справи № 910/287/24 в режимі відеоконференції через сервіс "EasyCon".

23.04.2024 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Крупи Романа Володимировича, в якому позивач просить суд здійснювати судовий розгляд справи № 910/287/24 в режимі відеоконференції через сервіс "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 клопотання представника Фізичної особи-підприємця Крупи Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Крупі Роману Володимировичу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.05.2024 до суду надійшли відзиви Фізичної особи-підприємця Бондаренко Миколи Анатолійовича на позовну заяву, в яких відповідач-2, зокрема зазначає, що 11.12.2022 ним було укладено з фізичною особою ОСОБА_1 авторський договір №111222, на виконання якого ОСОБА_1 було передано відповідачу-2 фотографії в форматі JPG та TIFF у кількості 70 (сімдесят) штук на яких зображені дзеркала, після цього відповідачем-2 були розміщені фотографії на веб-сторінці у маркетплейсі Епіцентр. Також, відповідач-2 зазначає, що спірні фотографії не охороняються авторським правом та не є фотографічними творами, в той же час після ознайомлення із позовною заявою та матеріалами справи, відповідачем-2 на виконання ч.3 ст.56 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» протягом 48 годин видалено всі спірні фотографії із веб-сторінки, у зв`язку з чим відповідач-2 просить суд відмовити у задоволенні позову до ФОП Бондаренка М.А. в частині стягнення компенсації (разового грошового стягнення) та закрити провадження у справі в частині вимог позивача до ТОВ «Епіцентр Маркетплейс». Крім того, відповідач-2 просить суд продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на позов.

13.05.2024 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Бондаренко Миколи Анатолійовича, в якій відповідач просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Бондаренко Миколі Анатолійовичу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 16.05.2024, заслухавши заявлене відповідачем-2 клопотання про поновлення строку на подання відзиву, суд враховуючи характер спірних правовідносин, необхідність дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне поновити Фізичній особі-підприємцю Бондаренко Миколі Анатолійовичу пропущений процесуальних строк на подання відзиву на позовну заяву.

Також, у судовому засіданні 16.05.2024 суд зобов`язав відповідача-2 надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи та оголосив перерву до 11.06.2024.

17.05.2024 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Бондаренко Миколи Анатолійовича про закриття провадження у справі, в якій відповідач-2 просить суд закрити провадження у справі в частині вимог Фізичної особипідприємця Крупи Романа Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр Маркетплейс», оскільки спірні фотографії видалені відповідачем-2 з маркетплейсу «Епіцентр».

Також, 17.05.2024 до суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Бондаренко Миколи Анатолійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому відповідач-2 просить суд залучити до участі у справі № 910/287/24 фізичну особу ОСОБА_1 , у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-2.

17.05.2024 до суду надійшли додаткові пояснення відповідача-2, в яких він, зокрема зазначає, що позивачем не доведено, що фотографії, які є предметом спору мають ознаки оригінальності, є об`єктами авторського права та підлягають правовій охороні згідно чинного законодавства в сфері захисту авторського права та суміжних прав.

03.06.2024 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Бондаренко Миколи Анатолійовича, в якій відповідач-2 просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Бондаренко Миколі Анатолійовичу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.06.2024 до суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача-2, в якій позивач, зокрема зазначає, що відповідачем-2 використані належні позивачу фотографії без його згоди, та без зазначення імені автора і джерела запозичення. Також, позивач вказує, що долучений відповідачем-2 авторський договір № 111222 укладений з ОСОБА_2 датований 11.12.2022 - тобто після укладення позивачем договору з фотографом, при цьому, зі змісту тих фотографій які містяться в наданому відповідачем-2 акті, вбачається, що з 70 фотографій, 46 є тими які належать позивачу, а решта 14 - невідомого позивачу походження.

У судовому засіданні 11.06.2024, заслухавши клопотання позивача, враховуючи що відповідачем-2 при поданні до суду відзиву на позовну заяву не було надано доказів його направлення позивачу та відповідь на відзив була сформована позивачем після ознайомлення з відзивом, суд вважає за можливе поновити позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 клопотання Фізичної особи-підприємця Бондаренко Миколи Анатолійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задоволено. Залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - фізичну особу ОСОБА_1 . Зокрема, зобов`язано ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК. Підготовче засідання відкладено на 27.06.2024.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи у судове засідання не з`явились, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача у судовому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/287/24 призначити на 15.08.2024 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.07.2024.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.