ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" липня 2024 р. Справа № 903/534/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (вх. 2650/24 від 31.05.2024) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2023 у справі №903/534/23 (постановлену суддею Гарбар І.О., повний текст складений 24.05.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон +

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.05.2023 у справі №903/534/23 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 27.05.2024) визначено визнані судом вимоги кредиторів до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+:

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Смарті Фемілі у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 470992,24 грн (369544,98 грн основний борг, 13820,54 грн 3% річних та 87626,72 грн інфляційні втрати) вимоги четвертої черги.

- вимоги Приватного акціонерного товариства Карлсберг Україна у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 3519153,44 грн (1993113,41 грн заборгованість за договором та 1526040,03 грн компенсаційна вартість за неповернуте обладнання) вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім АВ до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+ у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 3 862 839,05 грн (заборгованість за договором, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати по справі №914/493/23) вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Спринтер Схід у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 5053443,08 грн (заборгованість за договором, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати по справі №914/1257/23) вимоги четвертої черги (т.20, а.с.273-276).

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Снек Дистрибуція у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 209164,15 грн (заборгованість за договором, 3% річних, інфляційні втрати та судовий збір по справі №914/1244/23) вимоги четвертої черги.

- вимоги Приватного акціонерного товариства Херсонський хлібокомбінат у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 1 251 068,75 грн (основна заборгованість) вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Продторг-44 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+ у наступній черговості:

- 4294,40 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 8190169,26 грн (заборгованість за договором, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати по справі №914/3173/22) вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНКОНСАЛТ-ПРЕМІУМ у наступній черговості:

- 4294,40 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 5600907,15 грн (заборгованість за договором, 3% річних, інфляційні втрати та судовий збір по справі №914/734/23) вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн у наступній черговості:

- 4294,40 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 5 678 525,21 грн (заборгованість за договором) вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 87140,00 грн (в т.ч.: 26840,00грн -судовий збір та 60300,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) вимоги першої черги.

- 138022740,51 грн (в т.ч.: 137608292,16 грн. сума основного боргу + 414 448,35 грн судовий збір в справі №914/563/23) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агромакс-Альянс у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 1970524,37 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/2972/22) вимоги четвертої черги.

- 282 909,67 грн (пеня) вимоги шостої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Рошен-Херсон у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 5266 660,96 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/3070/22) вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Савсервіс-Мова у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 3055534,22 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/1992/22) вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський хлібозавод №1 у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 713775,62 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/296/23) вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Хелл Енерджі Дрінкс у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 162593,56 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/1605/22) вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Алко - у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 4 408 873,40 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/1768/22) вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Рєалтрейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+ у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 881244,59 грн (заборгованість за договором, заборгованість від інфляції, 3% річних, судовий збір у справі №914/1439/22 та витрати на правову допомогу у справі №914/1439/22) вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БЕМБІКС у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 73 193,33 грн (заборгованість за договором, інфляційні втрати, 3% річних, витрати на правову допомогу та судовий збір по справі №914/906/23) вимоги четвертої черги.

- вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями Амік Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+ у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 69892,15 грн (заборгованість за договором) вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД ПРОДАКШН у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 186685,64 грн (заборгованість за договором, заборгованість від інфляції, 3% річних, судовий збір у справі №914/2846/22 та витрати на правову допомогу у справі №914/2846/22) вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард Дистрибуції у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 8163967,51 грн (заборгованість за договором, 3% річних та інфляційні втрати) вимоги четвертої черги.

-вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГНО ІТАЛІЯ УА у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 55228,11 грн (заборгованість за договором та судовий збір у справі №914/3214/22) вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТД АВІС у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 788782,89 грн (заборгованість за договором, витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у справі №903/534/23 (914/1703/23) вимоги четвертої черги (т.53, а.с.213-216).

- вимоги Головного Управління ДПС у Миколаївській області у наступній черговості:

- 4294,40 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 946326,98 грн (основна заборгованість) вимоги третьої черги (т.54, а.с.144-148).

- вимоги Державної податкової служби України в особі Головного Управління ДПС у Київській області у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 35762,00 грн (заборгованість) вимоги третьої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Фудз Компані до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+ у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 159304,68 грн (заборгованість за договором) вимоги четвертої черги.

- вимоги Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Диадема-Консалтинг у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 850633,88 грн (заборгованість за договором, 3% річних та інфляційні втрати) вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ірбіс Компані у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 3919717,29 грн (заборгованість за договором, 3% річних та інфляційні втрати) вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Діст Сістем у наступній черговості:

- 10368,00 грн (5368,00 грн - судовий збір та 5000,00 грн витрати на правову допомогу) - вимоги першої черги;

- 84915,60 грн (заборгованість за договором) вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Лоцмен у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 439 984,63 грн (заборгованість за договором) вимоги четвертої черги.

- вимог Головного Управління ДПС у Львівській області у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 17722,50 грн вимоги шостої черги.

- вимоги Головного Управління ДПС у Волинській області у наступній черговості 1020,00 грн вимоги шостої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МО ЛК ОМ у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 1899797,52 грн (заборгованість за договором, 3% річних та інфляційні втрати) вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Нові Продукти Україна у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 5 460 180,76 грн (заборгованість за договорами) вимоги четвертої черги.

Ухвалами від 21.05.2024:

- вимоги Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк у наступній черговості:

- 4294,40 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 25339321,92 грн (заборгованість за договором та відсотки за користування коштами) вимоги четвертої черги. Окремо внести до реєстру вимоги кредитора Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк на суму 4991500,00 грн - як такі, що забезпечені заставою (т.78, а.с.208-217).

- вимоги Головного Управління ДПС у Львівській області у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 18494,00 грн вимоги третьої черги;

- 221880,24 грн - вимоги шостої черги.

- вимоги Головного Управління ДПС у Волинській області у наступній черговості:

- 8 829 807,22 грн вимоги третьої черги;

- 1 045 410,40 грн вимоги шостої черги.

-вимоги Головного Управління ДПС у Львівській області у наступній черговості:

- 6056,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- вимоги Головного Управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+ у наступній черговості:

- 4866845,13 грн вимоги третьої черги;

- 2380265,00 грн вимоги шостої черги.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЮК Дистрибьюшн про визнання грошових вимог до боржника по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон + про банкрутство, відмовлено.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" звернулося до суду із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 у справі №903/534/23 в частині визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +" в розмірі 9 875 217,62 грн, з яких: 8 829 807,22 грн вимоги третьої черги та 1 045 410,40 грн вимоги шостої черги та постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити Головному управлінню ДПС у Волинській області у визнанні кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" в розмірі 9 875 217,62 грн, з яких: 8 829 807,22 грн вимоги третьої черги та 1 045 410,40 грн.

Скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 у справі №903/534/23 в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг-44" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +" в розмірі 8 194 463,66 грн, яких 4 294,40 грн вимоги першої черги та 8 190 169,26 грн вимоги четвертої черги та постановити в цій частині нове рішення, яким заяву з кредиторськими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг-44" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +" залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 у справі №903/534/23 в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНКОНСАЛТ-ПРЕМІУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +" в розмірі 5 605 201,55 грн, з яких: 4 294,40 грн вимоги першої черги та 5 600 907,15 грн вимоги четвертої черги та постановити в цій частині нове рішення, яким заяву з кредиторськими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНКОНСАЛТ-ПРЕМІУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +" в розмірі 4 294,40 грн вимоги першої черги та 5 600 907,15 грн вимоги четвертої черги залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Головне управлінню ДПС у Волинській області, ТОВ "Продторг-44", ТОВ "ФІНКОНСАЛТ-ПРЕМІУМ" звернулися до суду першої інстанції із заявами про кредиторські вимоги до боржника у 2023 році.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання заяви.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що скаржник не погоджується із оскаржуваною ухвалою в частині визнання вимогам трьох кредиторів, та оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 21.05.2023 у справі №903/534/23, становить 19 324,80 грн (2684,00 грн х 2) х 150%) х 0,8) *3).

Скаржник надав докази на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду щодо розгляду грошових вимог у справі про банкрутство, а саме квитанцію №7354-0967-0193-6706 від 30.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Отже, скаржнику необхідно доплати ти судовий збір 16 902,40 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суддя констатує, що у переліку додатків до апеляційної скарги не додані докази надіслання копії останньої ПрАТ "Карлсберг Україна", ТОВ "ФІНКОНСАЛТ-ПРЕМІУМ", ТОВ "Агромакс-Альянс", ТОВ "ТД Авіс".

Суддя роз`яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (вх. 2650/24 від 31.05.2024) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2023 у справі №903/534/23 залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати Північно-західному апеляційному господарському суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 16 902,40 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги ПрАТ "Карлсберг Україна", ТОВ "ФІНКОНСАЛТ-ПРЕМІУМ", ТОВ "Агромакс-Альянс", ТОВ "ТД Авіс".

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.