ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2024м. Дніпро№ 904/1407/21

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ

про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення

У справі:

за позовом: Дніпропетровська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до: В-1 Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА СТРАДА"

про визнання недійсним договору про закупівлю послуг, зобов`язання повернути кошти

Представники:

Прокурор: Деркач І.П.

Позивач: не з`явився.

Відповідач 1: не з`явився.

Відповідач 2: не з`явився.

ДВС: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з поданням, згідно якого просить розглянути питання про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 у справі № 904/1407/21 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА СТРАДА» повернути Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради грошові кошти в сумі 13 314 952 грн. шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА СТРАДА» (Вологодський 2 в`їзд, будинок 2, м. Харків, Харківська область, 61024, ) на користь Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (вулиця Виконкомівська, 6, м. Дніпро, 49000, ) кошти бюджету Дніпровської міської територіальної громади в сумі 13 314 952,00 грн., отримані за договором про надання послуг від 14.12.2020 №14/12-5, укладеним між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та ТОВ «ЛА СТРАДА».

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.21р. позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір про надання послуг від 14.12.2020 №14/12-5, укладений між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (вулиця Виконкомівська, 6, м. Дніпро, 49000, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛА СТРАДА» (вул. Залізнична, буд. З, м. Дніпро, 49000, ). Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «ЛА СТРАДА» (вул. Залізнична, буд. 3, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 43111599) повернути Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (вулиця Виконкомівська, 6, м. Дніпро, 49000, ) кошти бюджету Дніпровської міської територіальної громади в сумі 13 314 952,00 грн., отримані за договором про надання послуг від 14.12.2020 №14/12-5, укладеним між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та ТОВ «ЛА СТРАДА». Стягнуто з Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (вулиця Виконкомівська, 6, м. Дніпро, 49000, ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір в сумі 2270 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА СТРАДА» (вул. Залізнична, буд. З, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 43111599) на користь прокуратури Дніпропетровської області сплачений судовий збір (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір в сумі 2270 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від апеляційні скарги Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради і Дніпровської міської ради - залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021р. у справі №904/1407/21 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.05.24р. касаційну скаргу Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі № 904/1407/21 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури відмовлено.

Згідно ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Приймаючи до уваги результат розгляду касаційної скарги судом касаційної інстанції подання Київського відділу державної виконавчої служби задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.07.2024р.

Суддя Г.В. Манько