ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" липня 2024 р.м. Одеса № 916/2964/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3029/24 Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта Лтд / Комерційна компанія/ про стягнення заборгованості у загальному розмірі 7824,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа Одесреклама Одеської міської ради звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта Лтд / Комерційна компанія/ про стягнення заборгованості у загальному розмірі 7824,11 грн., в т.ч. боргу в сумі 4500,00 грн., пені у розмірі 3324,11 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 1863-од на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 01.10.2019 р., а саме невнесення з 01.01.2022 р. плати за договором у повному обсязі та у визначені договором строки, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як встановлено судом, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що заявлена до стягнення. Ті обставини, що у позовній заяві зазначена загальна сума заборгованості, не свідчить про виконання заявником положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Адже, самого розрахунку суми заборгованості заявником у позові не наведено, при цьому не вказано за який період у Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта Лтд / Комерційна компанія/ та у якому розмірі наявна заборгованість.

До того ж згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на те, що у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором № 1863-од від 01.10.2019 ТОВ Інтернафта Лтд / Комерційна компанія/ було направлено претензію від 12.06.2024 № 86/01-27 (копія додається), з огляду на що КУ Одесреклама було вжито заходів досудового врегулювання спору, які не мали результату, на момент підготовки позову вимоги не задоволено. Однак, відповідну претензію про сплату заборгованості, на яку позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, а також доказів її направлення відповідачу, позивачем до матеріалів позову не додано.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вказану позовну заяву від імені Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради підписано представником ОСОБА_1 та подано через підсистему Електронний суд. При цьому на підтвердження повноважень вказаного представника суду було надано довіреність в порядку передоручення, сформовану засобами підсистеми Електронний суд, відповідно до якої ОСОБА_2 уповноважує в порядку передоручення ОСОБА_1 представляти інтереси Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради в судах України (в тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Дана справа є малозначною, а отже, інтереси Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради може представляти особа без статусу адвоката.

Документи, що підтверджують повноваження представників, визначені ст. 60 ГПК України. Крім того, вимоги до довіреностей, визначені Цивільним кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку, що надана до суду разом із позовом довіреність у порядку передоручення не може бути належним доказом на підтвердження наявності у представника повноважень на подання та підписання позовної заяви згідно з вимогами процесуального закону.

При цьому господарський суд зазначає, що надання представнику можливості подавати заяви в інтересах Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради засобами підсистеми Електронний суд не звільняє представника від обов`язку надати довіреність, оформлену відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Цивільного кодексу України, оскільки вказані закони мають вищу юридичну силу.

Між тим, у поданому позові позивач вказує, що на підтвердження обсягу повноважень діяти в інтересах Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради у порядку самопредставництва відповідно до укладеного трудового договору із ОСОБА_1 надається: наказ про прийняття на роботу, посадову інструкцію провідного юрисконсульта (пункт 1 розділу 2 Завдання та обов`язки), положення про юридичний відділ (абзац 3 пункту 2.2. розділу 2 Основні завдання діяльності відділу та його функції). Разом з тим, як встановлено судом, відповідні наказ про прийняття на роботу, посадову інструкцію провідного юрисконсульта та положення про юридичний відділ, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, останнім до матеріалів позову не додано.

При цьому господарський суд зазначає, що у додатках до позовної заяви позивачем вказані, крім інших, копія претензії із доказом направлення, обґрунтований розрахунок, копія посадової інструкції провідного бухгалтера, копія наказу, посадова інструкція, положення (повноваження представника). Разом з тим, як встановлено судом, вказаних додатків позивачем не додано до матеріалів позову, про що господарським судом складено відповідний акт № 01-11/179/2024 від 02.07.2024 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Комунальною установою Одесреклама Одеської міської ради при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта Лтд / Комерційна компанія/ про стягнення заборгованості у загальному розмірі 7824,11 грн. залишити без руху.

2. Встановити Комунальній установі Одесреклама Одеської міської ради 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Комунальній установі Одесреклама Одеської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров