ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2024 рокуСправа № 912/1440/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Олександрійської районної державної лікарні ветеринарної медицини у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) в особі Кропивницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006)

до: Олександрійської районної державної лікарні ветеринарної медицини (Користівське шосе, 2, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000)

про стягнення 627 600,51 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Олександрійської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення 627 600,51 грн заборгованості з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Кропивницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" зазначає, що відповідачем було порушено умови договору розподілу природного газу у частині виявленого позивачем здійсненого несанкціонованого газопроводу, шляхом прихованих заходів, а тому підлягає стягненню з Олександрійської районної державної лікарні ветеринарної медицини заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм газу у зазначеній сумі заборгованості.

Ухвалою від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.07.2024, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

28.06.2024 до господарського суду від Олександрійської районної державної лікарні ветеринарної медицини надійшла зустрічна позовна заява, яка містить вимоги про визнання недійсними та скасування рішення комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", оформлене протоколом №7 від 25 березня 2024 року з розгляду акта про порушення №6/24 від 08.03.2024 р, яким задоволено акт про порушення №6/24 від 08.03.2024, щодо споживача Олександрійська районна державна лікарня ветеринарної медицини та акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу Олександрійської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 25.03.2024 на суму 627 600,51 грн.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач вказує на невідповідність фактичним обставинам висновку викладеному в акті, рішенні комісії та неправомірне нарахування об`єму природного газу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем за зустрічним позовом у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача за зустрічним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч таким вимогам позивач за зустрічним позовом не зазначив відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач за зустрічним позовом не зазначив відомості на підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, Олександрійською районною державною лікарнею ветеринарної медицини не додержано процесуальних вимог ст. 162, 164 ГПК України, а саме: не зазначено письмові відомості щодо наявності або відсутність у відповідача електронного кабінету, інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не підтверджено позивачем за зустрічним позовом про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Олександрійської районної державної лікарні ветеринарної медицини" - залишити без руху.

2. Олександрійській районній державній лікарні ветеринарної медицини усунути, встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, а саме: надати суду письмові відомості щодо наявності або відсутність у відповідача електронного кабінету в системі "Електронний суд", інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження того, що позивачем за зустрічним позовом не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу за зустрічним позовом.

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков