номер провадження справи 27/74/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2024 Справа № 908/765/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Фанатська, 14, м. Запоріжжя, 69006) в інтересах держави в особі Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний номер юридичної особи 00130926)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний номер юридичної особи 44118663)

про стягнення 311 562 грн 42 коп.

за участю

прокурора: Тронь Г.М., прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури, службове посвідчення № 075790 видане 01.03.2023

представника від позивача: не з`явився

представника від відповідача: Бабак Р.А., адвокат, довіреність № 360 від 21.12.2023

представника третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Запорізької міської ради Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення 311 562 грн 42 коп. дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 07.10.2019 по 10.11.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/765/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято справу № 908/765/24 до свого провадження суддею Дроздовою С.С., присвоїти справі номер провадження 27/74/24, призначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

09.04.2024 відповідач сформував в системі «Електронний суд» клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

11.04.2024 в системі «Електронний суд» Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подані до суду відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.04.2024 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 08.05.2024.

16.04.2024 заступником керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області подана до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.05.2024 задоволена заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про проведення судового засідання 08.05.2024 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

07.05.2024 заступником керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області подана через канцелярію суду та в системі «Електронний суд» заява про зменшення розміру позовних вимог, долучення доказів, повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

07.05.2024 Запорізькою міською радою в системі «Електронний суд» подані до суду письмові пояснення у справі № 908/765/24, у якій остання, зокрема, просить суд розглядати справу за відсутності представника Запорізької міської ради та за наявними матеріалами справи.

Ухвалою сулу від 08.05.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 29.05.2024.

Також, судовому засіданні 29.05.2024 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

28.05.2024 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в системі «Електронний суд» подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у якому останній просить суд залучити до участі у справі № 908/765/24, у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області, клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору від 11.04.2024 - вважати відкликаним.

29.05.2024 в системі «Електронний суд» Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подано до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 29.05.2024 в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Запорізькій області. Продовжено строк підготовчого провадження до 11.07.2024, відкладено підготовче засідання на 25.06.2024.

14.06.2024 в системі Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подані пояснення.

24.06.2024 заступником керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області подано клопотання про долучення доказів (у порядку ст. ст. 42, 80, 169, 170 ГПК України), просить суд долучити до матеріалів справи копії листа ГУ ДПС України у Запорізькій області від 13.06.2024 № 7448/05/08-01-04-01-01 та листа ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області № 10-08-0,37,1-2276/2 від 13.06.2024 та прийняти їх і якості доказів.

Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в системі «Електронний суд» 25.06.2024 подано клопотання, у якому останній просить суд приєднати додані докази до справи, а саме: контррозрахунок плати на землю по справі № 908/765/24 та копії платіжних доручень.

Ухвалою суду від 25.06.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 03.07.2024.

02.07.2024 Дніпровською окружною прокуратурою міста Запоріжжя Запорізької області подана в системі «Електронний суд» заява про зменшення розміру позовних вимог, повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Також, 02.07.2024 Дніпровською окружною прокуратурою міста Запоріжжя Запорізької області в системі «Електронний суд» подані письмові пояснення (у порядку ст. 42 ГПК України) щодо позиції третьої особи та клопотання відповідача про долучення доказів.

Судове засідання 03.07.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

03.07.2024 прокурор підтримав заяву в порядку статті 46 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог, повернення надмірно сплаченої суми судового збору, які останній просить суд:

- зменшити розмір позовних вимог за позовною заявою виконувача обов`язків керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, за період з 31.10.2019 по 10.11.2020 та вважати вірною суму, яка підлягає стягненню, в розмірі 181 893,03 грн;

- повернути з державного бюджету на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя судовий збір, надмірно сплачений за подання позовної заяви в сумі 1 945, 04 грн.

03.07.2024 представник відповідача звернувся до суду із усним клопотанням про надання часу для перевірки розрахунку заявленої до стягнення суми.

У статті 46 ГПК України унормовані процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, відповідно до частин другої та третьої статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, фактично відбулося зменшення розміру позовних вимог в частині вимог про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна та формування нової ціни позову. Таким чином, має місце нова ціна позову, заявлена прокурором, а саме вимоги про стягнення з відповідача доходу отриманого від безпідставно набутого майна за період з 31.10.2019 по 10.11.2020 в сумі 181 893,03 грн.

Також, суд зазначає, що питання щодо повернення з державного бюджету судового збору в сумі 1 945, 04 грн буде вирішено при прийнятті рішення у справі.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Прокурор та представник відповідача повідомлені про наступне судове засідання під письмову розписку, яка зберігається в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 17.07.2024 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та України «Про електронні довірчі послуги».

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова