ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/308/23
Провадження №18/913/308/23
Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз збут» від 31.05.2024
на дії та бездіяльність приватного виконавця
про стягнення 578.145.950,61 грн
Господарським судом Луганської області розглядалась справа № 913/308/23.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.11.2023 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» борг в сумі 465.706.728,93 грн, три проценти річних в сумі 18.704.485,02 грн, інфляційні втрати в сумі 93.734.736,66 грн, витрати на судовий збір в сумі 939400 грн.
На виконання рішення Господарського суду Луганської області 01.01.2024 було видано відповідний наказ.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Луганської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» звернулось 22.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 2897 Л/2 від 29.12.2023).
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 задовольнив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут»; скасовано рішення Господарського суду Луганської області від 22.11.2023 у справі № 913/308/23.
Прийнято нове рішення у задоволенні позову відмовлено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» 1406416,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі № 913/308/23, заяву відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з позивача на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 50 000 грн; в іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024, звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив її (постанову) скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Крім того, позивач не погоджуючись з додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі № 913/308/23 звернувся з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у якій просить її (додаткову постанову) скасувати та ухвалити нову постанову про зменшення заявлених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції до 10 000 грн.
Постановою Верховного Суду від 16.05.2024 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 задоволено частково;
постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі № 913/308/23 скасовано;
рішення Господарського суду Луганської області від 22.11.2023 у справі № 913/308/23 залишено в силі;

відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 1.503.040 грн судового збору за подання касаційної скарги.

03 червня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз збут» надійшла скарга від 31.05.2024 на дії та бездіяльність приватного виконавця, в якій заявник просить:

1. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діни Петрівни у виконавчому провадженні № 75104300 щодо не винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», щодо виконання наказу № 913/308/23 виданого 01.01.2024 Господарським судом Луганської області.

2. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діни Петрівни у виконавчому провадженні № 75104300 щодо не винесення постанови про зняття арешту з майна боржника, щодо виконання наказу № 913/308/23 виданого 01.01.2024 Господарським судом Луганської області.

3. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діни Петрівни у виконавчому провадженні № 75104300 щодо не винесення постанови про зняття арешту з коштів боржника, щодо виконання наказу № 913/308/23 виданого 01.01.2024 Господарським судом Луганської області.

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діну Петрівну винести у виконавчому провадженні № 75104300 постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», щодо виконання наказу № 913/308/23 виданого 01.01.2024 Господарським судом Луганської області.

5. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діну Петрівну винести у виконавчому провадженні № 75104300 постанову про зняття арешту з майна боржника, щодо виконання наказу № 913/308/23 виданого 01.01.2024 Господарським судом Луганської області.

6. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діну Петрівну винести у виконавчому провадженні № 75104300 постанову про зняття арешту з коштів боржника, щодо виконання наказу № 913/308/23 виданого 01.01.2024 Господарським судом Луганської області.

7. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діни Петрівни у виконавчому провадженні № 75104300 щодо не винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 15 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», щодо стягнення з боржника основної винагороди на підставі постанови від 22.05.2024 у виконавчому провадженні 75104300.

8. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діни Петрівни у виконавчому провадженні № 75104300 щодо не винесення постанови про зняття арешту з майна боржника, щодо стягнення з боржника основної винагороди на підставі постанови від 22.05.2024 у виконавчому провадженні № 75104300.

9. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діни Петрівни у виконавчому провадженні № 75104300 щодо не винесення постанови про зняття арешту з коштів боржника, щодо стягнення з боржника основної винагороди на підставі постанови від 22.05.2024 у виконавчому провадженні № 75104300.

10. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діну Петрівну винести у виконавчому провадженні № 75104300 постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», щодо стягнення з боржника основної винагороди на підставі постанови від 22.05.2024 у виконавчому провадженні № 75104300.

11. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діну Петрівну винести у виконавчому провадженні № 75104300 постанову про зняття арешту з майна боржника, щодо стягнення з боржника основної винагороди на підставі постанови від 22.05.2024 у виконавчому провадженні 75104300.

12. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діну Петрівну винести у виконавчому провадженні № 75104300 постанову про зняття арешту з коштів боржника, щодо стягнення з боржника основної винагороди на підставі постанови від 22.05.2024 у виконавчому провадженні 75104300.

Станом на дату надходження вказаної вище скарги до суду, у Господарському суді Луганської області матеріали справи № 913/308/23 були відсутні.

Ухвалою від 05.06.2024 господарський суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз збут» від 31.05.2024 на дії та бездіяльність приватного виконавця до повернення справи № 913/308/23 до Господарського суду Луганської області.

26 червня 2024 року справу № 913/308/23 було повернуто до Господарського суду Луганської області.

Відповідно зі ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно до ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до приписів ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З урахуванням викладеного, дану скаргу слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника і приватного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз збут» від 31.05.2024 на дії та бездіяльність приватного виконавця до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 05 липня 2024 року, 12-30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 205.

4. Позивачу: подати суду письмові пояснення (заперечення) на скаргу ТОВ «Луганськгаз збут» на дії та бездіяльність приватного виконавця.

5. Приватному виконавцю Мойсеєнко Д.П.: подати суду письмові пояснення (заперечення) на скаргу ТОВ «Луганськгаз збут» на дії та бездіяльність приватного виконавця (виконавче провадження № 75104300).

6. Відповідачу (заявнику скарги): подати суду відповідь на заперечення приватного виконавця на скаргу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО