номер провадження справи 4/26/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2024 Справа № 908/239/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії «Південна залізниця», (61502, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення суми та зобов`язання виконати гарантійний ремонт

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Зінченко Н.Г. судді Науменко А.О. Азізбекян Т.А.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИЛА

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/239/19 (номер провадження справи 4/26/19) за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Південна залізниця», м. Харків до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя про стягнення 13332,08 грн. витрат пов`язаних з усуненням пошкоджень та ліквідації пожежі, 30360,00 грн. штрафу та зобов`язання виконати гарантійний ремонт електровозу ВЛ82м № 086 з поверненням його власнику АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця».

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 у зв`язку зі перебуванням у відпустці судді-члена колегії Дроздової С.С. справу № 908/239/19 передано на колегіальний розгляд суддів господарського суду Запорізької області у новому складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Науменко А.О., Давиденко І.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 справу прийнято до колегіального розгляду у складі нової колегії суддів, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/239/19 до 30.10.2023, підготовче засідання відкладалося на 10.10.2023.

В підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 30.10.2023, про що зазначено в протоколі судового засідання від 10.10.2023.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 у зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Давиденко І.В. у період з 30.10.2023 по 01.11.2023 включно на лікарняному справу № 908/239/19 передано на колегіальний розгляд суддів господарського суду Запорізької області у новому складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Науменко А.О., Азізбекян Т.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2023 справу № 908/239/19 прийнято до колегіального розгляду у складі нової колегії суддів, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.11.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/239/19 до 29.01.2024, підготовче засідання відкладалося на 16.01.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2024 відкладено підготовче засідання на 25.01.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2024 закрито підготовче провадження у справі № 908/239/19 та призначено справу до розгляду по суті на 20.02.2024.

20.02.2024 в судовому засіданні оголошено перерву перед стадією дослідження доказів до 18.03.2024, про що зазначено в протоколі судового засідання від 20.02.2024.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 у зв`язку зі перебуванням у відпустках суддів-учасників колегії, зокрема Азізбекян Т.А. з 01.03.2024 по 22.03.2024 та Науменка А.О. з 18.03.2024 по 19.03.2024, справу № 908/239/19 передано на колегіальний розгляд суддів господарського суду Запорізької області у новому складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Давиденко І.В., Дроздова С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2024 справу № 908/239/19 прийнято до колегіального розгляду у складі нової колегії суддів, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 10.04.2024.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 у зв`язку зі перебуванням на лікарняному з 10.04.2024 судді-учасника колегії Давиденко І.В. справу № 908/239/19 передано на колегіальний розгляд суддів господарського суду Запорізької області у новому складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Науменко А.О., Дроздова С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 справу № 908/239/19 прийнято до колегіального розгляду у складі нової колегії суддів, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 09.05.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.05.2024 розгляд справи відкладено на 04.06.2024.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 у зв`язку із перебування у відпустках суддів-учасників колегії, зокрема Науменка А.О. з 13.05.2024 по 07.06.2024 та Дроздової С.С. з 03.06.2024 по 18.06.2024, що унеможливлює подальший розгляд справи, справу № 908/239/19 передано на колегіальний розгляд суддів господарського суду Запорізької області у новому складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Корсун В.Л., Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.06.2024 справу № 908/239/19 прийнято до колегіального розгляду у складі нової колегії суддів, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 04.07.2024.

04.07.2024 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» надійшло клопотання вих. № 1 від 04.07.2024 (вх. № 13593/08-08/24 від 04.07.2024) про призначення у справі № 908/239/19 інженерно-технічної (пожежно-технічної) експертизи щодо з`ясування питань, пов`язаних з пожежею 25.01.2018 на електровозі ВЛ82м № 086.

Також 04.07.2024 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» надійшло клопотання вих. № 2 від 04.07.2024 (вх. № 13629/08-08/24 від 04.07.2024) про призначення проведення у справі № 908/239/19 підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання для вирішення питання про необхідність проведення у справі судової експертизи.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 у зв`язку із перебування у відпустках суддів-учасників колегії, зокрема Корсуна В.Л. з 21.06.2024 по 05.07.2024 та Ярешко О.В. з 04.07.2024 по 15.08.2024, що унеможливлює подальший розгляд справи, справу № 908/239/19 передано на колегіальний розгляд суддів господарського суду Запорізької області у новому складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Науменко А.О., Азізбекян Т.А.

Однією із найважливіших гарантій забезпечення захисту прав та свобод особи є закріплення права на судовий захист безпосередньо в Основному законі України.

Відповідно до приписів ч. 1 та 2 ст. 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Розглянувши подані 04.07.2024 ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для призначення у справі № 908/239/19 підготовчого провадження виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 08.08.2019 у справі № 908/239/19 за клопотанням ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» судом призначалася судова інженерно-технічна (залізнично-транспортна) експертиза, проведення якої було доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В матеріалах справи № 908/239/19 наявний 09.12.2021 Висновок експертів № 4299 від 29.11.2021 за результатами проведення інженерно-технічної (залізнично-транспортної) експертизи по господарській справі № 908/239/19 (вх. № 1233/08-20/21 від 09.12.2021), виконаний до служби експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

За приписами ст. 107 ГПК України якщо висновок експерта є неповним або неясним, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). За наявності сумнівів у правильності висновку експерта (необґрунтованість, суперечність з іншими матеріалами справи тощо) за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити повторну експертизу, доручивши її проведення іншим експертам.

У поданих клопотаннях ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» не обґрунтувало, стосовно якої саме експертизи ним заявлено клопотання, а також не обґрунтувало поважність підстав, з яких відповідне клопотання не було заявлено під час підготовчого провадження у справі № 908/239/19.

Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підставі для призначення у справі № 908/239/19 підготовчого провадження.

Статтею 194 ГПК України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/239/19 до свого провадження (розгляду). З метою дотримання прав та законних інтересів сторін, додержання розумного строку розгляду справи призначити справу до розгляду зі стадії розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 32, 194, 234, 235 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

1. Справу № 908/239/19 прийняти до колегіального розгляду у новому складі колегії.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу № 908/239/19 до розгляду по суті в судовому засіданні на 31.07.2024 о/об 11 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

11. Ухвала підписана 05.07.2024.

Головуючий суддя Н. Г. Зінченко

Судді А.О.Науменко

Т.А.Азізбекян