ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2024 р. Справа№ Б8/180-10 (911/3801/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Яценко О.В.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Новик В.М.

під час розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 року

у справі № Б8/180-10 (911/3801/23) (суддя Гребенюк Т.Д.)

за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Чернігівській та Черкаській областях

до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРОСТ-БЕП"

2) Арбітражний керуючий В`язовченко Анатолій Михайлович

3) ОСОБА_1

4) Громадянина Швеції ОСОБА_2

про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права

в межах справи №Б8/180-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", -

представники сторін:

третя особа: - ОСОБА_1 ,

від Київської обласної прокуратури - Вакуленко М.Г.,

арбітражний керуючий: - В`язовченко А.М., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2024 року у справі № Б8/180-10 (911/3801/23) відмовлено у задоволенні позовних вимог керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Чернігівській та Черкаській областях.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 року у справі №Б8/180-10 (911/3801/23) та призначено на 03.07.2024 року.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, колегією суддів було поставлено на розгляд питання, щодо можливого розглялу апеляційної скарги без участі інших учасників по справі. Арбітражний керуючий В`язовченко А.М., заперечував, просив апеляційний суд відкласти розгляд справи, представник Київської обласної прокуратури - Вакуленко М.Г., вважав за можливе розпочати розгляд апеляційної скарги, ОСОБА_1 , поклався на розсуд суду.

28.06.2024 року від представника ОСОБА_3 , адвоката Титич В.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеокнференції, однак у зв`язку з технічними причинами не була розглянута.

Інші учасники судового процесу явку уповноважених представників в судове засідання суду апеляційної інстанції не забезпечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 року у справі №Б8/180-10 (911/3801/23).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. ст. 2,4,16 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись ст.ст. 197,202,234,216,270 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 року у справі №Б8/180-10 (911/3801/23) відкласти. Судове засідання відбудеться 30 липня 2024 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, (зал судових засідань № 1).

2. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Заяву Титича Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Титич Віталій Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Зобов`язати представника Київської обласної прокуратури надати документи, що підтверджують повноваження підписанта (Ігоря Грабця) апеляційної скарги.

5. Повідомити учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді О.В. Яценко

Є.Ю. Пономаренко