УХВАЛА

м. Київ

28.06.2024Справа № 910/3031/24

За позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині, -

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд визнати недійсним пункт 4.2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 28.12.2023 № 397-р у справі № 128-26.13/4-22 в частині накладення на дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" штрафу у розмірі 339 999 гривень на підставі частини четвертої статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 16.04.2024.

У підготовчому засіданні 16.04.2024 судом було оголошено перерву до 21.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/3031/24 у закритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 21.05.2024 судом було оголошено перерву до 11.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3031/24 до судового розгляду по суті, а судове засідання до судового розгляду справи по суті призначити на 25.06.2024.

25.06.2024 до суду від Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Так, у прохальній частині поданої позовної заяви заявник просить суд визнати недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 28.12.2023 № 397-р у справі № 128-26.13/4-22.

Дослідивши матеріали справи № 910/3031/24 та розглянувши подану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення зазначеної позовної заяви особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Згідно частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Частиною п`ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Так, згідно частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною четвертою статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

З матеріалів справи № 910/3031/24 вбачається, що строк для подання відзиву (зустрічного позову, позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору) в межах даної справи сплинув 10.04.2024.

Проте, ні у самій позовній заяві, ні у доданих до неї документах Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку у порядку, встановленому частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на приписи частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, оскільки строк на подання відзиву (та, відповідно, зустрічної позовної заяви або позовної заяви третьої особи) був встановлений саме судом на виконання вимог частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, то такий строк може бути виключно продовжений у порядку, встановленому частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає поновленню у порядку, встановленому частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" було подано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вже після винесення судом ухвали від 11.06.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/3031/24 до судового розгляду по суті, що також суперечить положенням частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи пропуск Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" встановленого строку на звернення до суду із позовною заявою третьої особи суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення поданого позову на підставі частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений можливості звернутися до суду із тими самими вимогами в межах окремого позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 119, 162, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) і додані до неї документи повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко