ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3159/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

при секретарі судового засідання: Колцун В.В.,

за участю представників:

від ОСОБА_1 Завальнюк Д.Ю.,

від Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" Самодурова Н.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

від ОСОБА_4 участі не брали,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024, прийняте суддею Литвиновою В.В., м. Одеса, повний текст складено 25.01.2024,

у справі №916/3159/22

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", в якому просила визнати протиправними та скасувати рішення загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 "Бугово" Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", яке оформлено протоколом від 30.09.2022, а також рішення конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", оформлене протоколом від 12.10.2022.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 14.12.2022 відкрито провадження у справі №916/3159/22.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3159/22 (суддя Литвинова В.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3159/22 скасувати та ухвалити постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі №916/3159/22 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою суду від 19.03.2024 призначено дану справу до розгляду на 17.04.2024 об 11:00.

Протокольною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 вирішено розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3159/22 поза межами строку, встановленого частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану, та відкладено розгляд даної справи на 29.05.2024 о 10:00

В подальшому до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 , в якій остання просить рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3159/22 скасувати та прийняти постанову, якою позов задовольнити у повному обсязі.

Зокрема, в апеляційній скарзі ОСОБА_4 наголошує на тому, що остання не була залучена до участі у даній справі, між тим станом на момент прийняття оскаржуваних рішень вона була членом Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", у зв`язку з чим судове рішення у цій справі впливає на її права та інтереси.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 за вищенаведеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою суду від 19.06.2024 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3159/22 призначено до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на 03.07.2024 о 10:00.

У судовому засіданні 03.07.2024 судом апеляційної інстанції було порушено питання щодо визначення процесуального статусу та залучення ОСОБА_4 до участі у справі №916/3159/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

За умовами частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частинами другою, четвертою статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, аналіз наведених норм свідчить про те, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивачки про визнання протиправними та скасування рішення загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 "Бугово" Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", оформленого протоколом від 30.09.2022, та рішення конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", оформленого протоколом від 12.10.2022.

Колегія суддів вбачає, що станом на момент прийняття оскаржуваних рішень ОСОБА_4 була членом Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів".

Відтак рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , яка не була залучена до участі у цій справі, оскільки задоволення позовних вимог матиме наслідки для вказаної скаржниці як члена Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", яка мала право брати участь в управлінні організацією у порядку, визначеному чинним законодавством і статутом відповідача, тим більше, що в межах даної справи оспорюється законність рішення конференції, прийнятого з питань, від яких фактично залежить подальший порядок здійснення даною юридичною особою своєї діяльності, зокрема, вирішено питання про зміну керівництва (ради, директора) та доповнення додаткового виду діяльності.

Враховуючи викладене, з метою визначення процесуального статусу одного з апелянтів, який не був залучений до участі у цій справі, а також беручи до уваги те, що рішення у справі №916/3159/22 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне залучити останню до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки внаслідок ухвалення судового рішення зміни можуть відбутися саме у матеріальних правовідносинах між зазначеною скаржницею та Громадською організацією "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів".

Керуючись статтями 50, 232-235, 240, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №916/3159/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2024.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук