ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа № 911/1641/24

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 25.06.2024 (вх. № 3022 від 25.06.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а саме підстав, визначених у ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений, зокрема, ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

9) копія трудової книжки (за наявності);

10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім того, суд звертає увагу, що докази повинні бути актуальними на дату подання відповідної заяви до суду.

На виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ОСОБА_1 у заяві б/н від 25.06.2024 (вх. № 3022 від 25.06.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначає своє місце проживання: адреса АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до залученого до матеріалів вищевказаної заяви Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/002787181 від 20.03.2024 будь-які відомості щодо адреси місце проживання ОСОБА_1 відсутні.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви б/н від 25.06.2024 (вх. № 3022 від 25.06.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано належних доказів, що підтверджують обставини, викладені ним у вказаній заяві, та наявність підстав, визначених ч. 2 ст. 115 цього Кодексу, на яку посилається заявник.

Також, заявник зазначає, що відповідно до п. 4 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства об`єктивно існують інші обставини, які свідчать про наявність загрози неплатоспроможності боржника, що виникли у 2022-2023 роках та діють на даний час, а саме: несприятлива економічна ситуація в країні, яка утворилась внаслідок спалаху у 2020 році пандемії нової коронавірусної інфекції (SARS-CoV-2), у зв`язку з чим Урядом України було введено з 19.12.2020 року карантин по всій території України та продовжено його дію, згідно з Постановою №1236 від 09.12.2020р. (зі змінами та доповненнями), до 31.05.2020р.; російська військова агресія проти України та введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року; щомісячна девальвація національної валюти (гривні) з початку 2022 року, яка спричинена не тільки ускладненням економічної ситуації, а і початком російської воєнної агресії.

Крім того, збільшення інфляції з початку 2022 року (з коефіцієнту 110 за цілий 2021 рік до коефіцієнту 107.6 лише за 1 квартал 2022 року), тобто постійне та суттєве зростання рівня споживчих цін в країні на усі необхідні продукти та товари повсякденного вжитку, внаслідок чого заявником почались вживатись заходи щодо економії на певних продуктах та побутових товарах (дані опубліковано на сайті Держкомстату України та фінансового сайту «Мінфін»); відсутність динаміки зростання власних доходів заявника, що свідчить про недостатній рівень доходів, з яких заявник мав би можливість повністю або частково виконувати свої кредитні зобов`язання (відновити погашення кредитів), особливо на фоні девальвації національної валюти та росту рівня інфляції в країні, про що надає довідку про доходи.

За таких обставин, боржник зазначає, що на даний час не тільки не може планувати відновлення платежів по кредитам, але й вважає, що зазначені вище обставини лише ускладнюють можливість у майбутньому погашення кредиторської заборгованості Боржника та призведуть лише до щомісячного накопичення (збільшення) боргів перед його кредиторами, що є загрозою виникнення стійкої неплатоспроможності Боржника, відновлення якої можливе не інакше, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства та зазначені вище обставини є окремою та додатковою підставною для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Проте, суд звертає увагу, що вказані у заяві б/н від 25.06.2024 (вх. № 3022 від 25.06.2024) обставини хоч і є загальновідомими, проте сам лише факт існування даних обставин не є підставою виникнення загрози неплатоспроможності, оскільки ОСОБА_1 не наведено та не надано доказів на підтвердження того, яким чином вищевказані загальновідомі обставини впливали особисто на заявника й призвели до необхідності укладання кредитних договорів та неможливості вчасно виплачувати грошові зобов`язання; призвели до погіршення майнового стану та загрози неплатоспроможності, оскільки зазначені у конкретизованому списку кредиторів кредитні договори укладені під час дії вищезазначених загальновідомих обставин.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено відсутність певних обов`язкових документів, визначених у ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме це: 5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; 8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; 10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; 12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи підприємця.

Так, до поданої ОСОБА_1 заяви б/н від 25.06.2024 (вх. № 3022 від 25.06.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.01.2024, з якого неможливо встановити щодо якої особи був наданий цей витяг, оскільки у графі «реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані фізичної особи-підприємця» зазначено «ХХХХХХХХХХ».

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

До поданої ОСОБА_1 заяви б/н від 25.06.2024 (вх. № 3022 від 25.06.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, додано конкретизований список кредиторів боржника складений особисто боржником, проте, зазначені у ньому відомості щодо розміру кредиторських вимог не підтверджені належними та допустимими доказами та потребують уточнення щодо суми основних вимог, пені, відсотків та штрафу.

Також, у конкретизованому списку кредиторів боржника вказано, що у заявника наявна заборгованість перед АТ «Сенс Банк» та АТ «Універсал Банк», а підставами виникнення грошових зобов`язань із даними банківськими установами є кредитні договори № 64517549 від 30.08.2022 та № 123 від 06.02.20218 відповідно.

Проте, вищезазначені договори у матеріалах заяви відсутні, а строк їх виконання, відповідно до наданого заявником конкретизованого списку кредиторів та наданої роздруківки з сайту Українського бюро кредитних історій, ще не настав.

Разом з тим, суд зазначає, що надана заявником роздруківка з сайту Українського бюро кредитних історій не може бути єдиним належним, допустимим та достатнім доказом, що підтверджує обставини про суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо) та підставою виникнення зобов`язань.

Водночас, у заяві ОСОБА_1 б/н від 25.06.2024 (вх. № 3022 від 25.06.2024) зазначено, що ним особисто та його повноважним представником були надіслані запити про надання інформації про фінансові зобов`язання до кредиторів, проте відповіді на них банківськими установами надані не були (окрім відповіді АТ «Універсал Банк» про ненадання інформації представнику заявника, з огляду на вимоги законодавства про банківську таємницю).

На підтвердження зазначених обставин, заявником були надані копії адвокатських запитів від 29.02.2024, проте доказів на підтвердження звернення особисто боржника до кредиторів до заяви б/н від 25.06.2024 (вх. № 3022 від 25.06.2024) не додано.

Водночас, в матеріалах заяви б/н від 25.06.2024 (вх. № 3022 від 25.06.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься клопотання заявника про витребування доказів.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, у тексті заяви б/н від 25.06.2024 (вх. № 3022 від 25.06.2024) ОСОБА_1 просить суд витребувати у кредиторів копії кредитних договорів та розрахунки заборгованості на теперішній час, проте не конкретизує, які саме кредитні договори (номери та дати їх укладання) просить витребувати, а також не зазначає, у кого конкретно просить суд витребувати необхідні документи та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна.

Так, ОСОБА_1 було надано опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна, з якого вбачається, що заявник має право власності на частку 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_2 , без зазначення вартості даного майна.

Проте, жодних доказів на підтвердження цих обставин заявником не надано.

Також, боржником надані скріншоти з Кабінету водія на сайті e-driver.mvs.gov.ua, з яких вбачається що інформація про документ (національне посвідчення водія) та власні авто відсутня, не є належними та допустими доказами, в розумінні статей 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд не може брати до уваги надані заявником скріншоти як доказ на підтвердження відсутності рухомого майна, яке перебуває в боржника на підставі права власності або користування.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях.

У заяві б/н від 25.06.2024 (вх. № 3022 від 25.06.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначено, що у нього наявні рахунки у АТ «Ощадбанк» ( НОМЕР_2 ) та АТ «Універсал Банк» (UA01921206).

Також, до заяви б/н від 25.06.2024 (вх. № 3022 від 25.06.2024) додано виписку АТ «Універсал Банк» про рух коштів по картці від 26.01.2024 за період 01.01.2024-26.01.2024, в якій вказано номер рахунку НОМЕР_3 , який не було зазначено у наданій відомості про всі наявні рахунки ОСОБА_1 (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях.

Проте, жодних пояснень щодо цих обставин заявником не надано.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються відомості про роботодавця (роботодавців) боржника.

Так, заявник у заяві б/н від 25.06.2024 (вх. № 3022 від 25.06.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначає, що він наразі працевлаштований, проте не підверджує це жодними доказами та не надає відомості про свого роботодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі; та встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією, що становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Водночас, п. 1-6 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" передбачено, що під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Так, при дослідженні матеріалів заяви б/н від 25.06.2024 (вх. № 3022 від 25.06.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, судом було встановлено наявність договору, укладеного між боржником та арбітражним керуючим Рябчуном Романом Миколайовичем 07.02.2023.

Відповідно до змісту вищезазначеного договору, боржник, ОСОБА_1 , вносить основну грошову винагороду за виконання повноважень арбітражного керуючого у розмірі 45 420, 00 грн на депозитний рахунок господарського суду у строк до 04.04.2024 року включно.

Отже, враховуючи вищевикладене, можна зробити висновок, що боржник мав здійснити авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за виконання повноважень до моменту звернення до суду із заявою б/н від 25.06.2024 (вх. № 3022 від 25.06.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Однак, жодних пояснень щодо цієї обставини та доказів внесення основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого розмірі 45 420, 00 грн на депозитний рахунок господарського суду (на виконання вимог договору б/н від 07.02.2023 про виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність) заявником не надано.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у зв`язку з вищезазначеним, заява ОСОБА_1 б/н від 25.06.2024 (вх. № 3022 від 25.06.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки заяви повинні бути усунуті ОСОБА_1 у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду всіх наявних доказів (належним чином засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та які є необхідними відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, про що зазначено вище у даній ухвалі, зокрема:

- виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду, підтверджений належними та допустимими доказами;

- документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи-підприємця;

- документи, що підтверджують місце проживання боржника;

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

- доказів на підтвердження припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- уточнений конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, з урахуванням наданих боржнику відповідей на його запити до кредиторів;

- копії договорів, укладених між банківськими установами кредиторами боржника, на підставі яких виникли зобов`язання та, в подальшому, заборгованість;

- відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

- належні та допустимі докази на підтвердження працевлаштування та відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

- докази внесення суми основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого розмірі 45 420, 00 грн на депозитний рахунок господарського суду;

- докази повинні бути актуальними на дату подання відповідної заяви до суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 37, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 76-77, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 25.06.2024 (вх. № 3022 від 25.06.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Лутак