ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/683/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства "Миколай"

про стягнення 82 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Миколай" про стягнення 82 000, 00грн заборгованості з повернення коштів фінансової підтримки (далі у тексті - Прокурор, Укрдержфонд, ФГ "Миколай" та Суд).

Вимоги Прокурора обґрунтовані порушенням економічних інтересів держави, оскільки неповернення ФГ "Миколай" фінансової допомоги в терміни, обумовлені Договором від 22.08.2019 №110 ФГ-2019, тягне за собою невиконання Укрдержфондом плану повернення коштів до Державного бюджету України, що негативно впливає на його видаткову частину та, в свою чергу, не дає можливості користуватися державною підтримкою іншим фермерським господарствам, у зв`язку з чим ставиться під загрозу реалізація державної політики щодо підтримки інших фермерських господарств.

Правові підстави позову: ст.ст. 525,526,530,1047,1049 ЦК України.

На виконання вимог ухвали суду від 28.06.2024 про залишення позовної заяви без руху Прокурор подав заяву про усунення недоліків позовної заяви від 28.06.2024 за №51-84-5050вих-24 в якій, посилаючись на правовий висновок ВП ВС, викладений у постанові від 15.10.2019 за №903/129/18, доводить, що не звернення Укрдержфонду у період з 16.11.2023 по 18.06.2024 до Суду з позовом щодо стягнення простроченої заборгованості на користь держави з ФГ "Миколай", незалежно від причин, якими позивач пояснював власну бездіяльність, та наявність клопотання останнього щодо звернення Прокурора до суду з зазначеною позовною заявою, є достатнім доказом на підтвердження підстав для представництва інтересів держави у суді відповідно до Конституції України та Закону України "Про прокуратуру".

До викладеного 28.06.2024 Прокурор подав пояснення Укрдержфонду за №53-4/259 від 27.05.2024 про те, що суми, визначеної у кошторисі за бюджетною програмою КПК 2801310 "Організація та регулювання діяльності установ в системі агропромислового комплексу" по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" для Укрдержфонду на сплату судового збору на липень 2024 недостатньо для покриття потреб Укрдержфонду зі сплати судового збору, оскільки, по-перше, загальна сума заборгованості фермерських господарство перед Укрдержфондом станом на 01.06.2024 становить більше 50 млн. грн, по-друге, зазначені кошти заплановано використати для погашення вже наявної заборгованості зі сплати судового збору.

Станом на 28.06.2024 недоліки позовної заяви Прокурором усунуто, позовна заява вважається поданою 18.06.2024.

Прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва (абз. 2 ч.4 ст. 23 Закону, ч.4 ст. 53 ГПК України).

Позов у цій справі подано в інтересах держави в особі Укрдержфонду, як суб`єкта, який є державною бюджетною установою, виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств, належить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Укрдержфонд набуває статусу позивача (абз. 2 ч. 5 ст. 53 ГПК України).

Відмова позивача від поданого прокурором в інтересах держави позову , подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати розгляду справи по суті (ч. 5 ст. 55 ГПК України).

Оскільки зверненню прокурора з даним позовом передувало листування з визначеними у позові позивачем Укрдержфондом, в тому числі в межах залишення позову без руху, та отримано відповіді на таке звернення, в порядку ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" суд оцінює процедуру звернення прокурором до суду за формальними ознаками такою, що дотримана (п.п.7, 38, 39 та 43 постанови ВПВС від 26.05.20р. у справі №912/2385/18).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Щодо форми господарського судочинства.

Правила ч.ч. 3,5 ст. 12, ч. ст. 247 та ст. 250 ГПК ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України визначають критерії вирішення судом питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Суд ухвалює відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 250 Кодексу.

Станом на 01.07.2024 у всіх учасників судового провадження зареєстровано Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІКС для обміну документами.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "23" липня 2024 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

4. Позивачу Укрдержфонду надіслати до суду у строк до 15.07.2024:

- письмово викладену правову позиції по суті позову прокурора.

Відповідно до ч.5 ст. 55 ГПК України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.

5. Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст. 251 ГПК України та, за наявності, письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до "19" липня 2024 р.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до "22" липня 2024 р.

8. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169, 170 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 01.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- прок. обл. (через Ел. каб)

3- Житом. окружн. прок. (через Ел. суд)

4- Укрдержфонду (через Ел. каб)

5- ФГ "Миколай" (через Ел. каб)