ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2024 р. Справа№ 910/9701/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

секретар судового засідання: Новик В.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року

у справі № 910/9701/23 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи (ФОП Чертова Е.А.), -

за участю представників:

від ОСОБА_1 - адвокат Тютюнник Ю.О., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/9701/23 відмовлено ГУ ДПС у м. Києві у визнанні кредитором боржника.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ГУ ДПС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві; продовжити строк для сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті; ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/9701/23 скасувати; прийняти нове рішення, яким задовольнити грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві до ФОП Чертова Е.А.; розглянути апеляційну скаргу за участю представника ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/9701/23, судове засідання призначене на 18.06.2024 року.

У судовому засіданні 18.06.2024 року, щодо розгляу апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/9701/23 було оголошено перерву до 02.07.2024 року.

У судове засідання 02.07.2024 року апеляційної інстанції з`явився представник ОСОБА_1 - адвокат Тютюнник Ю.О., просила апеляційний суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/9701/23 залишити без змін.

Інші учасники судового провадження явку уповноважених представників в судове засідання апеляційного господарського суду не забезпечили, про причини апеляційний господарський суд не повідомлено.

При здійсненні правосуддя суд, має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись ст.ст. 202, 216 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву. Розгляд, апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/9701/23 буде продовжено в судовому засіданні 22.07.2024 року о 10:30 год., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, (зал судових засідань №1).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко