УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову

м. Київ

02.07.2024Справа № 910/8239/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті без виклику та повідомлення сторін матеріали заяви (вх. №0710/6513/24 від 01.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Листпак» про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 до Господарського суду міста Києва від ТОВ «Сервісопторг» надійшла позовна заява б/н від 01.07.2024 з вимогами до ТОВ «Листпак» про стягнення 875 400, 78 грн з яких: 862 076, 18 грн пені, 5 785, 04 грн 3% річних та 7 539, 56 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму боргу за Договором поставки №499968-22 від 05.09.2022.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову №01-07/24 від 01.07.2024, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно ТОВ «Листпак» в межах суми позовних вимог - 875 400, 78 грн.

Зміст, форма та документи, що додаються до заяви про забезпечення позову визначені приписами статті 139 ГПК України. Відповідно до частини першої цієї статті заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Частини перша - третя статті 170 ГПК України містять загальні вимоги до заяв поданих з процесуальних питань. Так, зокрема письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як встановлено судом, заява про забезпечення позову №01-07/24 від 01.07.2024 направлена до суду через систему «Електронний суд» як додаток до позову, а її підписантом є - адвокат Лихопьок Денис Павлович.

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо підписання заяви про забезпечення позову, останнім проінформовано суд, що «усі необхідні докази додані до позовної заяви».

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо підписання заяви про забезпечення позову №01-07/24 від 01.07.2024, до позовної заяви додано сформовану у підсистемі «Електронний суд» довіреність в порядку передоручення від 17.10.2023. Така довіреність у порядку передоручення складена у довільній формі від імені ОСОБА_2 , на підставі витягу з ЄДР від 13.10.2023 щодо ТОВ «Сервісопторг».

За змістом довіреності ОСОБА_2 уповноважує в порядку передоручення ОСОБА_1 представляти інтереси ТОВ «Сервісопторг» в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Водночас, за змістом статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Отже, підтвердженням адвоката як представника учасника справи у господарському суду є довіреність або ордер.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

В силу положень ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Так, пунктом 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення) визначено, що підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до пунктів 30-34 Положення користувач ЄСІТС може уповноважити іншого користувача на вчинення дій із використанням Електронного суду в інтересах довірителя, надавши засобами відповідної підсистеми ЄСІТС такому повіреному довіреність в електронній формі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Надання довіреності в електронній формі здійснюється засобами Електронного кабінету шляхом створення електронного документа встановленої форми, в якому визначається обсяг повноважень повіреного.

Довіреність в електронній формі, підписана кваліфікованим електронним підписом довірителя, надає можливість повіреному виконувати визначений довірителем перелік дій засобами Електронного суду. Повірений, якому довірителем видана довіреність в електронній формі із правом передоручення, може надати таку довіреність іншому користувачу на вчинення дій в інтересах довірителя (передоручення).

Від імені юридичної особи видавати довіреності в електронній формі мають право особи, зазначені у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи". Від імені іноземної юридичної особи електронні довіреності видаватися не можуть.

Довіреність в електронній формі, що підтверджує повноваження представника, та електронні документи, на підставі яких відбувалось передоручення прав первинного довірителя (за їх наявності), автоматично додаються до документів, відправлених представником засобами Електронного суду.

Суд зазначає, що довіреність у порядку передоручення від 17.10.2023 у розумінні Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» вважається електронним документом.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 2 статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис чи печатка вважається таким, що пройшов перевірку та отримав підтвердження, якщо: перевірку кваліфікованого електронного підпису чи печатки проведено засобом кваліфікованого електронного підпису чи печатки; перевіркою встановлено, що відповідно до вимог цього Закону на момент створення кваліфікованого електронного підпису чи печатки був чинним кваліфікований сертифікат електронного підпису чи печатки підписувача чи створювача електронної печатки; за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки здійснено ідентифікацію підписувача чи створювача електронної печатки; під час перевірки за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки отримано підтвердження того, що особистий ключ, який належить підписувачу чи створювачу електронної печатки, зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки; під час перевірки підтверджено цілісність електронних даних в електронній формі, з якими пов`язаний цей кваліфікований електронний підпис чи печатка.

Проте, вказана довіреність сформована в системі «Електронний суд» самим представником та не є належним доказом на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 на вчинення дій від імені ТОВ «Сервісопторг», оскільки не містить кваліфікованого електронного підпису довірителя, в даному випадку директора товариства - ОСОБА_2 .

Разом з тим, до заяви не додано примірника довіреності, оформленої в паперовій формі у порядку визначеному Цивільним кодексом України або примірника довіреності з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису від імені товариства в особі керівника про уповноваження адвоката бути представником і діяти від імені товариства, що б могло бути основою для створення «Довіреності у порядку передоручення від 17.10.2023».

Тобто, до матеріалів заяви не додано доказів, які підтверджують, що довіреність в порядку передоручення від 17.10.2023 створена та підписана з використанням кваліфікованого електронного підпису директора заявника - ОСОБА_2 .

Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_1 (як то ордер про надання правової допомоги оформлений в порядку Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» або довіреність), як представника заявника, матеріали заяви та позову не містять.

За таких обставин, заяву про забезпечення позову подано з порушенням вимог частини першої статті 139, частини другої статті 170 ГПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, згідно із частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, заяву ТОВ «Сервісопторг» про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 6, 136-140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву (вх. №0710/6513/24 від 01.07.2024) про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг».

Враховуючи що заяву подану через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді заявнику не повертається. Заява вважається повернутою з моменту підписання даної ухвали.

Ухвала набрала законної сили 02.07.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.07.2024.

Суддя Ігор Курдельчук