ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.06.2024 м. Харків Справа № 905/267/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
при помічнику судді за дорученням Курінній Т.Р.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за вх. №4559/24 від 04.06.2024 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
у справі № 905/267/17
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105»
про стягнення 37 120 грн
за участю учасників процесу:
від позивача (стягувача, заявника): не з`явився
від відповідача (боржника): не з`явився
Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.03.2017 у справі №905/267/17 позов ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ЗФ №105» на користь ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» штраф у розмірі 14 848 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн.

31.03.2017 на виконання рішення господарським судом видано відповідний наказ.

04.06.2024 за вх. №4559/24 господарський суд одержав заяву АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» в порядку ст. 329 ГПК України, згідно з якою останнє просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Донецької області від 31.03.2017 у справі №905/267/17.

Заява мотивована тим, що строк пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 31.03.2017 у справі №905/267/17 до виконання, який становить 3 роки, пропущений позивачем (заявником, стягувачем) з об`єктивних причин, пов`язаних з отриманням цього наказу після закінчення встановленого строку. При цьому, заявник зазначає, що рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2017 у справі №905/267/17 залишається досі невиконаним.

18.06.2024 господарським судом постановлено ухвалу, якою у т.ч. змінено найменування позивача з ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця»; призначено заяву АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за вх. №4559/24 від 04.06.2024 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до розгляду у судовому засіданні 28.06.2024.

19.06.2014 за вх. № 07-07/5681/24 господарський суд одержав заяву позивача (стягувача, заявника) за підписом представника Боголіп Ю.В. про проведення розгляду заяви без його участі.

27.06.2024 за вх. № 5150/24 господарський суд одержав клопотання позивача (стягувача, заявника) за підписом іншого представника Серьогіної С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке залишено судом без задоволення через пропуск строку на його подання, який встановлений ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Учасники процесу про дату, час та місце судового засідання, яке призначене на 28.06.2024, повідомлялись належним чином, але у судове засідання не з`явились.

Приймаючи до уваги викладене, а також положення ч. 1 ст. 202, ч. 3 ст. 329 ГПК України, суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності учасників процесу у судовому засіданні та за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 28.06.2024 господарським судом складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 327 ГПК України).

Згідно зі ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вище встановлено судом, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2017 у справі №905/267/17, 31.03.2017 господарським судом видано наказ про стягнення з ТОВ «ЗФ №105» на користь ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» штрафу у розмірі 14 848 грн, витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн, строк пред`явлення до виконання якого з урахуванням приписів ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» становить до 31.03.2020 включно.

Водночас, наказ від 31.03.2017 надісланий на адресу позивача (заявника, стягувача) 22.05.2024 та згідно відмітки, яка міститься в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 711, отриманий ним 27.05.2024, тобто після закінчення встановленого законом строку для пред`явлення наказу до виконання.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що пропуск строку для пред`явлення наказу від 31.03.2017 до виконання пов`язаний з його отриманням позивачем (стягувачем, заявником) після закінчення встановленого законом строку, що визнається судом поважною причиною, з огляду на те, що судове рішення від 14.03.2017 наразі не виконано, заява за вх.№4559/24 від 04.06.2024 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за вх. №4559/24 від 04.06.2024 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Донецької області від 31.03.2017 у справі №905/267/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 03.07.2024.

Суддя Л.В. Ніколаєва