УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/4876/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремаком",

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремаком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд"

про стягнення коштів 969 958,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремаком" (далі - ТОВ "Ремаком", скаржник, позивач) вперше звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою від 19.06.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Ремаком" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Ремаком" вдруге 23.06.2024 звернулося через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 (повний текст постанови виготовлено 27.05.2024) зі справи № 922/4876/23; рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 залишити без змін.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 922/4876/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Суд звертає увагу скаржника, що приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, яке є загальним для всіх суб`єктів та узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), справа "Меньшакова проти України" (CASE OF MENSHAKOVA v. UKRAINE) № 377/02, § 53, 08.04.2010), "Ашингдейн проти Сполученого Королівства" (Ashingdane v. the United Kingdom) серія А, № 93, § 57, 28.05.1985) Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускають з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 19.06.2024 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Ремаком" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 922/4876/23, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження, викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Судом не розглядається.

Керуючись статтею 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремаком"на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 зі справи № 922/4876/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос