УХВАЛА

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/8052/24
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО РІТЕЙЛ» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-ТРАНС ОПЕРАТОР» про стягнення заборгованості за договором оренди №23/07/2020 від 23.07.2020 у сумі 337 543,09 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО РІТЕЙЛ» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-ТРАНС ОПЕРАТОР» про стягнення заборгованості за договором оренди №23/07/2020 від 23.07.2020 у сумі 337 543,09 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО РІТЕЙЛ» про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в його видачі, з огляду на таке.

Положеннями ст. 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становив 3 028,00 грн.

Отже, вимога, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, складає 302 800,00 грн. Проте, заявник просить видати судовий наказ за вимогою на суму 337 543,09 грн, що перевищує визначений законом розмір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 152 ГПК України суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «ВО РІТЕЙЛ» у видачі наказу про стягнення боргу.

Згідно з ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВО РІТЕЙЛ» у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-ТРАНС ОПЕРАТОР» про стягнення заборгованості за договором оренди №23/07/2020 від 23.07.2020 у сумі 337 543,09 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань