ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2024 рокуСправа № 912/1235/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" про продовження строку подання відзиву у справі №912/1235/24

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Транс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед", код ЄДР 39223165, вул. Сабліна, 79, с. Грузьке, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27632

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед", посилаючись на те, що боржник має перед кредитором заборгованість у загальному розмірі 2 673 406,95 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2024 прийнято заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" до розгляду.

Ухвалою від 19.06.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.07.2024.

Згідно ухвали від 02.07.2024 судом задоволено клопотання представника кредитора про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції та роз`яснено представнику ТОВ "Рента Транс", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно надіслати на адресу суду належні докази на підтвердження наявності наданих йому повноважень діяти або в порядку самопредставництва від імені кредитора відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або як представнику.

03.07.2024 ТОВ "Діоніс Мед" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та про продовження строку подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.07.2024 суд продовжив підготовче засідання, в якому в режимі відеоконференції взяв участь Лагодович Р.С., який зазначив, що він є уповноваженим представником кредитора на підставі довіреності. Однак при здійсненні перевірки повноважень даної особи, судом встановлено, що документи на підтвердження повноважень чи то адвоката, чи то самопредставницва суду надано не було.

З підстав викладеного та задля забезпечення особи права на участь в засіданні суду, однак, з дотриманням процесуальних вимог щодо правил представництва, суд оголосив в підготовчому засіданні перерву до 09.07.2024 об 11:00 год з метою надання кредитором належних доказів на підтвердження повноважень зазначеного представника.

Оскільки в засіданні суду з наведених вище підстав оголошено перерву, клопотання ТОВ "Діоніс Мед" в частині відкладення підготовчого засідання вирішено по факту відкладення такого засідання.

Щодо клопотання в частині продовження строку на подання відзиву, суд враховує, що за ч. 3 ст. 119 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З підстав викладеного та з метою процесуальної економії часу, суд розглядає таке клопотання без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, питання щодо продовження процесуального строку може бути вирішено судом в разі звернення особи до моменту його пропуску.

Ухвалою від 19.06.2024 суд продовжив ТОВ "Діоніс Мед" строк подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до 28.06.2024 включно.

Таким чином, станом на дату подання боржником повторної заяви про продовження строку від 03.07.2024 строк на подання відзиву сплив, а тому є порушеним порядок подання вказаної заяви, який встановлено ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Крім того, згідно клопотання боржник посилається на загальні обставини щодо неможливості дотримання строку (відключення світла, витребування судом значного об`єму інформації, вжиття дій з погашення заборгованості) без зазначення про конкретно вчинені дії та без доказів на підтвердження їх вчинення чи неможливості вчинення.

Суд також враховує, що строк на подання відзиву вже продовжувався судом і подання повторного клопотання потребує зазначення конкретних обставин, які вплинули на неможливість дотримання вже продовженого строку.

З урахуванням викладеного, вказані боржником обставини для продовження строку не оцінюються судом як поважні. Згідно клопотання боржника від 03.07.2024 суд не встановив підстав для повторного продовження строку для подання відзиву, а тому відмовляє у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 118, 119, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" про продовження строку подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство №912/1235/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині відмови у продовженні строку може бути оскаржена в порядку статей 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рента Транс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" до електронних кабінетів з використанням ЄСІТС.

Суддя В.В.Тимошевська