overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5264/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д

розглянувши справу № 916/5264/23

за позовом: громадської організації Гаражне товариство Портовик-1 /, адреса 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, провул. Хантадзе, 5, e-mail: /

до відповідача: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 /

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядалася справа № 916/5264/23 за позовом громадської організації Гаражне товариство Портовик-1 до ОСОБА_1 про повернення документів та майна громадської організації згідно переліку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2024 у справі № 916/5264/23 постановлено позовну заяву громадської організації Гаражне товариство Портовик-1 вх. № 5846/23 від 11.12.2023 вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 у справі № 916/5264/23 повернуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь громадської організації Гаражне товариство Портовик-1 судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, сплачений квитанцією № ID: 0158-7320-0331-6488 від 05.12.2023.

Судом встановлено, що позивачем у справі є громадська організація Гаражне товариство Портовик-1 //.

Однак по тексту ухвали Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 у справі № 916/5264/23 про повернення судового збору помилково вказано ЄДРПОУ позивача громадської організації Гаражне товариство Портовик-1 - 247618667, замість вірного .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 у справі № 916/5264/23 в частині вірного коду ЄДРПОУ позивача.

Керуючись ст. cт. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 у справі № 916/5264/23 про повернення судового збору, замінивши по тексту ухвали помилково вказаний код ЄДРПОУ позивача: « 247618667», на вірний код ЄДРПОУ: « 24761867».

Ухвала складена та підписана 28.06.2024.

Ухвала набрала чинності 28.06.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/378/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д

розглянувши заяву позивача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Миколаївської філії про виправлення описки у наказі /вх. № 2-1064/24 від 26.06.2024/ у справі № 916/378/22

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення /, адреса 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, e-mail: / в особі Миколаївської філії Концерну РРТ /, адреса 54029, м. Миколаїв, пр-т. Центральний, 24-Р, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ШАНС ПЛЮС /, адреса реєстрації 65029, м. Одеса, вул. Князівська, 15, кв. 13, фактична адреса 65078, м. Одеса, вул. В. Терешкової, 15/

про стягнення 190 580,97 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває заява позивача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Миколаївської філії про виправлення описки у наказі /вх. № 2-1064/24 від 26.06.2024/ у справі № 916/378/22 за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну РРТ до товариства з обмеженою відповідальністю ШАНС ПЛЮС про стягнення 190 580,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.06.2024 у справі № 916/378/22 розгляд заяви призначено на 05.07.2024 об 11:00 год.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 27.06.2024 помилково вказана дата: « 05.07.2024» замість вірного: « 04.07.2024».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 27.06.2024 у справі № 916/378/22 в частині вірної дати судового засідання.

Керуючись ст. cт. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 27.06.2024 у справі № 916/378/22, замінивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказану дату судового засідання: « 05.07.2024» на вірну: « 04.07.2024».

Ухвала складена та підписана 28.06.2024.

Ухвала набрала чинності 28.06.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2808/24
Вимоги Комунального підприємства «Малиновський ринок» обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договору про надання послуг з організації ринкової торгівлі № 10/Ш-60 від 01.04.2015 року.
Згідно ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147-148, 154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Уланов Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Пінтеліна Тетяна Георгіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3724/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Спецрембуд про відстрочку виконання рішення у порядку ст. 331 ГПК України /вх. № 2-1089/24 від 28.06.2024/ у справі № 916/3724/23

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехніка+ /, адреса 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 111, e-mail: , /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Спецрембуд /, адреса 65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2/

про стягнення у розмірі 5 382 434,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 у справі № 916/3724/23 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Спецрембуд на користь товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехніка+ заборгованість за договором № 01/09/2021 від 01.09.2021 у розмірі 5 382 434,95 грн, з яких: 5 366 600,00 грн основний борг; 11 468,35 грн - 3 % річних за період 27.07.2023 по 21.08.2023; 5 366,60 грн пеня; та судовий збір у розмірі 80 751,53 грн.

23.04.2024 судом видано наказ на виконання рішення.

28.06.2024 на адресу суду надійшла заява відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Спецрембуд про відстрочку виконання рішення у порядку ст. 331 ГПК України /вх. № 2-1089/24 від 28.06.2024/ у справі № 916/3724/23, в якій відповідач просить відстрочити виконання рішення суду у справі № 916/3724/23 на один рік з дня його ухвалення Господарським судом Одеської області

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву за вх.№2-1089/24 від 28.06.2024 розподілено судді Петренко Н.Д.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Спецрембуд про відстрочку виконання рішення у порядку ст. 331 ГПК України /вх. № 2-1089/24 від 28.06.2024/ у справі № 916/3724/23 слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Спецрембуд про відстрочку виконання рішення у порядку ст. 331 ГПК України /вх. № 2-1089/24 від 28.06.2024/ у справі № 916/3724/23.

2. Розгляд заяви призначити на "04" липня 2024 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981

3. Зобов`язати учасників справи надати суду правову позицію щодо заяви.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 28.06.2024.

Ухвала набрала законної сили 28.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2065/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС (61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 9, кв. 110, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНГАРД-ОПТ (65482, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, офіс 807, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 14.06.2021 № 266 в розмірі 680 349,16 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНГАРД-ОПТ про стягнення заборгованості за Договором поставки від 14.06.2021 № 266 в розмірі 680 349,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 14.06.2021 № 266 щодо оплати.

Ухвалою суду від 14.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.06.2024.

Сторони не забезпечили явку повноважних представників в засідання суду, про причини неявки суд не повідомили.

Протокольною ухвалою від 14.06.2024 відкладено підготовче засідання на 28.06.2024 о 12:15.

Засідання суду призначене на 28.06.2024 не відбулось, про що складено відповідну довідку.

Згідно із частинами першою, другою та третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "14" серпня 2024 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №530 тел. 0(482)307-986.

2. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через Електронний кабінет Електронного суду. З метою недопущення зриву запланованого судового засідання просимо потурбуватись про завчасну реєстрацію в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Ухвала набрала законної сили 28.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2024 Справа № 917/1161/23
про стягнення грошових коштів, розірвання договору оренди, скасування реєстрації договору оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Голик В.М.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись ст. ст. 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч.1,ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2024 Справа № 917/1274/23
м.Полтава
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 2 174 854,25 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 28.05.2024р. на 15:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 08.08.2024 р на 15:10 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 6.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2024 Справа № 917/1642/23
про витребування майна з чужого незаконного володіння
про визнання права власності
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 30.05.2024р. на 14:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 18.07.2024 на 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2024 Справа № 917/1061/20
про визнання недійсними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 30.05.2024р. на 09:30 год, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 25.07.2024 р. на 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2024 Справа № 917/1301/23
про стягнення 2 253 057,00 грн
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 30.05.2024р. на 15:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 09.07.2024 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 6.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.06.2024 Справа № 917/1051/24
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3 690,00грн. заборгованості за Договором про надання телекомунікаційних послуг № 1070624/15 від 07.12.2015 та судового збору в сумі 242,24грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 901,903 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України,
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
Судовий наказ набирає законної сили ______________2024 року

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання _______________2027 року

Дата видачі судового наказу стягувачу ________________2024 року

Суддя Кльопов Ігор Геннадійович