УХВАЛА

04 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1977/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024

(головуючий - Козир Т.Г., судді Агрикова О.В., Мальченко А.О.)

у справі №910/1977/24

за позовом Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг"

про стягнення 293 127,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі №910/1977/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 для розгляду справи №910/1977/24 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Губенко Н.М.

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2024 у справі №910/1977/24 касаційну скаргу Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі №910/1977/24 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити уточнену касаційну скаргу в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

02.07.2024 до Верховного Суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.06.2024 у справі №910/1977/24 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Розпорядженням в.о. заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 03.07.2024 № 32.2-01/1290, у зв`язку з відпусткою судді Губенко Н.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/1977/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 для розгляду справи №910/1977/24 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Мамалуй О.О.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 24.06.2024 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими до касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги квитанціями про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС копія касаційної скарги та копія заяви про усунення недоліків касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження в цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що Державною організацією "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 про повернення зустрічного позову у справі №910/1977/24, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у заяві про усунення недоліків касаційної скарги в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі №910/1977/24.

2.Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 26.07.2024.

4.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1977/24.

5.Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй