overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/1218/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р.К.

та представників:

позивача - Жукова Д.О.,

відповідача- 1 - не з`явився,

відповідача- 2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "ГРІВАС"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024

та рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2023

у справі № 927/1218/23

за позовом Приватного підприємства "ГРІВАС"

до: 1) Ніжинської міської ради Чернігівської області,

2) Фізичної особи - підприємця Котляревського Григорія Вікторовича

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ГРІВАС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2023 у справі № 927/1218/23 та призначено її до розгляду на 02.07.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 02.07.2024 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 927/1218/23 до 09 липня 2024 року.

2. Судове засідання відбудеться о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2464/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Ємця А. А., Колос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача Івано-Франківської міської ради, місто Івано-Франківськ, Івано-Франківська область - Бахур Н. В.,

відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місто Львів - Оленюк С. Л. (самопредставництво),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради, місто Івано-Франківськ, Івано-Франківська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2024 (суддя - Сухович Ю. О.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 (головуючий - суддя Кравчук Н. М., судді: Матущак О. І., Плотніцький Б. Д.),

у справі за позовом Івано-Франківської міської ради, місто Івано-Франківськ, Івано-Франківська область

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

Керуючись статтями 129, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради, місто Івано-Франківськ, Івано-Франківська область залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 914/2464/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос
(вступна та резолютивна частини)
cправа № 910/2286/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,
за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,
представників учасників справи:
відповідача-1 - Грунський В.О.
відповідача-2 - не з`явився
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкап трейдинг»
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
за результатами розгляду касаційної скарги Лакме Косметікс С.Л. (LAKME COSMETICS S.L. (SOCIEDAD UNIPERSONAL), Королівство Іспанія)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 (головуючий суддя Сотніков С. В., судді Пантелієнко В. О., Остапенко О. М.) у справі
за позовом Лакме Косметікс С.Л. (LAKME COSMETICS S.L. (SOCIEDAD UNIPERSONAL), Королівство Іспанія)
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкап трейдинг», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреско імпорт»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідуей»,
про припинення дій, які порушують право інтелектуальної власності,
Керуючись статтями 126, 129, 244 ГПК України, Верховний Суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкап трейдинг» задовольнити частково.
3. У задоволенні решти заяви відмовити.
Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий А. Ємець
Судді І. Бенедисюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

04 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 909/678/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2023 (суддя Малєєва О. В.) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 (колегія суддів: Бонк Т. Б. - головуючий, Бойко С. М., Якімець Г. Г.) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»

про відшкодування збитків у розмірі 2 989 119,12 грн

Керуючись статтями 126, 129, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» щодо розподілу судових витрат задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» () 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

3. У задоволенні решти клопотання відмовити.

Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Івано-Франківської області.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

І. Колос
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" липня 2024 р. Справа №914/1128/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк від 07 червня 2024 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 травня 2024 року (повний текст підписано 28.05.2024), суддя Козак І.Б.
про відмову в забезпеченні позову
у справі №914/1128/24
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ
до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с.Віжомля, Яворівський район, Львівська область
до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Новояворівськ, Львівська область
про стягнення заборгованості в сумі 1 692 394,79 грн
В ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2024 року допущено описку при зазначенні дати та часу призначення розглядуапеляційної скарги, а саме: замість 17 липня 2024 року на 12 год. 35 хв. помилково зазначено: 15 липня 2024 року на 11 год. 20 хв..
Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи виявлення вказаної описки, суд вважає за необхідне виправити таку та замість слів 15 липня 2024 року на 11 год. 20 хв. в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2024 року у справі №914/1128/24 слід читати: 17 липня 2024 року на 12 год. 35 хв..
Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Виправити описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2024 року у справі №914/1128/24, в частині зазначення дати та часу призначення розгляду апеляційної скарги, а саме: замість слів 15 липня 2024 року на 11 год. 20 хв. слід читати - 17 липня 2024 року на 12 год. 35 хв..
2.Резолютивну частину ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2024 року у справі №914/1128/24 викласти в наступній редакції:
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 липня 2024 року на 12 год. 35 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі..
3.Решту тексту ухвали суду залишити без змін.
4.Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" липня 2024 р. Справа №914/3777/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сокільники Естейт від 20 травня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 23 квітня 2024 року (повний текст підписано 01.05.2024), суддя Козак І.Б.
у справі №914/3777/23
за позовом Сокільницької сільської ради, с. Сокільники, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сокільники Естейт, с. Сокільники, Львівська область
про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі на суму 4 440 466,32 грн
В ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 25 червня 2024 року допущено описку при зазначенні дати та часу призначення розгляду справи, а саме: замість 17 липня 2024 року на 12 год. 55 хв. помилково зазначено: 15 липня 2024 року на 11 год. 40 хв..
Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи виявлення вказаної описки, суд вважає за необхідне виправити таку та замість слів 15 липня 2024 року на 11 год. 40 хв. в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 25 червня 2024 року у справі №914/3777/23 слід читати: 17 липня 2024 року на 12 год. 55 хв..
Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Виправити описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 25 червня 2024 року у справі №914/3777/23, в частині зазначення дати та часу призначення розгляду справи, а саме: замість слів 15 липня 2024 року на 11 год. 40 хв. слід читати - 17 липня 2024 року на 12 год. 55 хв..
2.Резолютивну частину ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25 червня 2024 року у справі №914/3777/23 викласти в наступній редакції:
1.Справу №914/3777/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 липня 2024 року на 12 год. 55 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі..
3.Решту тексту ухвали суду залишити без змін.
4.Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" липня 2024 р. Справа №926/716/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 06 червня 2024 року
на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 травня 2024 року (повний текст підписано 20.05.2024), суддя Гончарук О.В.
у справі №926/716/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам», м. Київ
до відповідача Державної податкової служби в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області , м. Хмельницький
про усунення перешкод у здійсненні права власності
Ухвалою суду від 17 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №926/716/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 травня 2024 року; позивачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.
01 липня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 липня 2024 року на 12 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" липня 2024 р. Справа №909/1113/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Бурштинської міської ради від 14.04.2024 (вх. суду від 15.04.2024 № 01-05/1080/24)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 (повний текст складено 25.03.2024, суддя Т. В. Стефанів)
у справі № 909/1113/23
за позовом: Бурштинської міської ради, Івано-Франківська обл., м. Бурштин
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Старт», Івано-Франківська обл., с. Угринів
ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 розгляд справи відкладено на 16.07.2024 об 11 год 30 хв.
У зв`язку з організацією роботи колегії суддів, засідання, відкладене судом на 16.07.2024 об 11 год 30 хв. не відбудеться.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
З огляду на наведене, в межах розумного строку, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 234, 252, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи №909/1113/23 на 13.08.2024 об 11 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2024 р. Справа №907/22/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М. Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Альс Компані» б/н від 28.05.2024 (вх. № 01-05/1525/24 від 29.05.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 (повний текст рішення складено 13.05.2024, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/22/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альс Компані», с. Таранівці, Закарпатська область

про стягнення суми 15 097 673,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Альс Компані» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024, яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альс Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" 15 097 673,25 грн вартості отриманого товару та 226 465,11 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду 24.06.2024 призначено справу № 907/22/24 до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2024 о 10 год 45 хв.

У зв`язку з організацією роботи колегії суддів, засідання, призначене судом на 16.07.2024 о 10 год 45 хв. не відбудеться.

Відповідно до частини 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З огляду на наведене, в межах визначених ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд справи №907/22/24/23 на 20.08.2024 о 12 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Н.А. Галушко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" липня 2024 р. Справа №914/47/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівський відпочинок»
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2024 (повний текст рішення складено 16.04.2024 р., суддя Козак І.Б.)
у справі № 914/47/24
за позовом Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області, м.Яворів,
в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області, м.Яворів,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівський відпочинок», м.Новояворівськ,
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення
за участю представників:
прокурор Максимовська С.С.
від позивача не з`явились
від відповідача Юрчак В.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Яворівський відпочинок на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2024 у справі № 914/47/24 на 04.07.2024.
27.06.2024 через систему Електронний суд представником Яворівської міської ради подано клопотання про розгляд справи без його участі.
03.07.2024 через систему Електронний суд представником відповідача подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме приєднання скан-копії довідки від 03.07.2024 року №64/02, що видана Державним підприємством Екотрансенерго.
В судовому засіданні 04.07.2024 представник відповідача клопотав перед судом про відкладення розгляду справи, обгрунтовуючи свою позицію необхідністю додаткового часу на одержання доказів, якими він спростовує позовні вимоги прокурора.
Колегія суддів, порадившись на місці, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом та перебування колегії суддів у щорічній відпустці з, ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження поданих доказів та усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівський відпочинок» на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2024 у справі № 914/47/24 до 10 год 00 хв 22.08.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік