УХВАЛА

03 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 926/4447/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Чернівецького міського комунального підприємства "Міськсвітло"

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.01.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Чернівецького міського комунального підприємства "Міськсвітло",

про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію, пені, 15% річних та інфляційних втрат у розмірі 5 546 666,32 грн,

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Чернівціобленерго";

Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі філії "Енергозбут"

ВСТАНОВИВ:

Чернівецьке міське комунальне підприємство "Міськсвітло" (далі - ЧМКП "Міськсвітло", Підприємство, відповідач, скаржник) звернулося 22.04.2024 (згідно з поштовими відмітками на конверті) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.01.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 (повний текст постанови виготовлено 01.04.2024) у справі № 926/4447/23, в частині стягнення пені у сумі 10 177,23 грн, інфляційних втрат у сумі 968 810,59 грн, 15% річних у сумі 853 291,90 грн та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Вронської Г.О. (головуючий), Баранця О.М., Кролевець О.А. передано справу № 926/4447/23.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2024 касаційну скаргу відповідча на спірні судові акти залишено без руху, оскільки скаржником у порушення вимог пункту 5 частини першої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), неналежним чином обґрунтовані підстави (підстава), на яких (якій) подається касаційна скарга з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України. Надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду від 15.05.2024 доставлено до Електронного кабінету "Електронного суду" скаржнику 16.05.2024 о 13:08, на підтвердження чого наявна Довідка від 17.05.2024, сформована через автоматизовану систему документообігу суду КП "ДСС", а, отже, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 27.05.2024.

На виконання вимог зазначеної ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, позивач 27.05.2024 направив через підсистему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Верховним Судом ухвалою від 15.05.2024 у справі № 926/4447/23.

Розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.06.2024 № 32.2-01/1076, у зв'язку з відпусткою судді Вронської Г.О. для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Колос І. Б.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга ЧМКП "Міськсвітло", з урахуванням заяви про усунення недоліків від 27.05.2024, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу позивача, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 27.05.2024, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецького міського комунального підприємства "Міськсвітло" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.01.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 зі справи № 926/4447/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду 30 липня 2024 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Учасники спору мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 липня 2024 року.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 926/4447/23 господарського суду Чернівецької області.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Чернівецької області та Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос