ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Житомир Справа № 906/12/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Чуднівської міської ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна

енергопостачальна компанія"

2) Комунального підприємства "Благоустрій" Чуднівської міської ради

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення надмірно сплачених коштів за

договором про закупівлю товару в сумі 251 368,74 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: Трохліб М.С.- довіреність №2696-05 від 20.12.2023,

від відповідача-2: не з`явився,

прокурор: Ільченко П.Л. - службове посвідчення №071249 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Комунального підприємства "Благоустрій" Чуднівської міської ради про:

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 19.05.2021 до Договору №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії між КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради та ТОВ "ЖОЕК";

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 24.05.2021 до Договору №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії між КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради та ТОВ "ЖОЕК";

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 12.08.2021 до Договору №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії між КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради та ТОВ "ЖОЕК";

- визнання недійсною додаткової угоди №4 від 16.08.2021 до Договору №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії між КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради та ТОВ "ЖОЕК";

- визнання недійсною додаткової угоди №5 від 20.08.2021 до Договору №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії між КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради та ТОВ "ЖОЕК";

- визнання недійсною додаткової угоди №6 від 19.10.2021 до Договору №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії між КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради та ТОВ "ЖОЕК";

- визнання недійсною додаткової угоди №7 від 23.10.2021 до Договору №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії між КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради та ТОВ "ЖОЕК";

- визнання недійсною додаткової угоди №8 від 29.10.2021 до Договору №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії між КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради та ТОВ "ЖОЕК";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Чуднівської міської ради 251 368,74грн, сплачених за непоставлений товар за договором №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії.

Зокрема, ухвалою суду від 12.06.2024: постановлено перейти із стадії розгляду справи по суті до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження, поновивши підготовче провадження у справі №906/12/24; відкладено підготовче засідання на 01.07.2024; зобов`язано прокуратуру надати письмові пояснення на додаткові пояснення ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 10.06.2024; зобов`язано ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надати суду належним чином засвідчену копію комерційної пропозиції до договору №24-280 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; зобов`язано КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради надати суду: - належним чином засвідчену копію комерційної пропозиції до договору №24-280 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; - письмові пояснення щодо доводів викладених ТОВ "ЖОЕК" у додаткових поясненнях від 10.06.2024 (які подані через електронний суд). В поясненнях також викласти свою позицію щодо того, за яким саме договором у спірний період здійснювалося постачання електричної енергії (договору №24-280 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг чи договору №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії) та проводились проплати; щодо того з яких джерел (коштів місцевого бюджету чи власних коштів) здійснювалася оплата за електричну енергію у спірний період; обґрунтувати підстави укладення оспорюваних додаткових угод, з урахуванням доводів відповідача-1, про те, що електрична у спірний період постачалась за договором № 24 -280 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і саме на виконання цього договору між відповідачами підписувались акти приймання-передачі та виставлялись рахунки.

20.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання від 20.06.2024 про долучення доказів, до якого додано копію Комерційної пропозиції № 2-УП для споживачів універсальної послуги, що діє для бюджетних установ.

28.06.2024 на поштову адресу суду від Чуднівської окружної прокуратури надійшли письмові пояснення №55-93-1794вих-24 від 26.06.2024.

Позивач та відповідач-2 повноважних представників в судове засідання 01.07.2024 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронних листів. Відповідач-2 вимог ухвали суду в частині надання письмових пояснень не виконав.

У судовому засіданні 01.07.2024 прокурор та представник відповідача-1 надали суду усні пояснення щодо обставин справи, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Вказали, що суду повідомлено про всі обставини справи та надано усі докази на підтвердження обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, та заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд долучив подані документи до матеріалів справи та зазначає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 ст.182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/12/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Комунальному підприємству "Благоустрій" Чуднівської міської ради виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2024 в частині надання суду письмових пояснень щодо доводів викладених ТОВ "ЖОЕК" у додаткових поясненнях від 10.06.2024 (які подані через електронний суд). В поясненнях викласти свою позицію щодо того, за яким саме договором у спірний період здійснювалося постачання електричної енергії (договору №24-280 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг чи договору №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії) та проводились проплати; щодо того з яких джерел (коштів місцевого бюджету чи власних коштів) здійснювалася оплата за електричну енергію у спірний період; обґрунтувати підстави укладення оспорюваних додаткових угод, з урахуванням доводів відповідача-1, про те, що електрична у спірний період постачалась за договором № 24 -280 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і саме на виконання цього договору між відповідачами підписувались акти приймання-передачі та виставлялись рахунки.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/12/24 до судового розгляду по суті на "04" вересня 2024 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - "Електронний суд",

2 - відповідачу -1 - "Електронний суд",

3 - відповідачу -2 - "Електронний суд",

4 - Бердичівській окружній прокуратурі - "Електронний суд",

5 - Житомирській обласній прокуратурі - "Електронний суд".