ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2024 Справа № 917/2031/23

заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Темп", вул.Каштанова, 9-Б, м.Обухів, Київська область, 08700

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/2031/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Темп", вул.Каштанова, 9-Б, м.Обухів, Київська область, 08700

до Фермерського господарства Агроцентр-2019, вул. Матросова,22, с. Пустовари, Полтавський район, Полтавська область

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Заріцька І.В.

Обставини справи: Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.05.2024 року у справі № 917/2031/23 позов задоволено частково, суд вирішив розірвати Договір № 94-Т/22 купівлі-продажу, укладений 18 листопада 2022 року між ТОВ "Компанія "Агро-Темп" ( ) та Фермерським господарством Агроцентр-2019 (); стягнути з Фермерського господарства Агроцентр-2019 ( вул. Матросова,22, с. Пустовари, Полтавський район, Полтавська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Темп" ( вул.Каштанова, 9-Б, м.Обухів, Київська область, 08700, ) 1342,00грн. судового збору; повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Темп" ( вул.Каштанова, 9-Б, м.Обухів, Київська область, 08700, ) 1342,00грн. судового збору за подання позову, сплаченого квитанцією №53565797 від 15.11.2023, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Темп" (вул.Каштанова, 9-Б, м.Обухів, Київська область, 08700, ) на користь Фермерського господарства Агроцентр-2019 ( вул. Матросова,22, с. Пустовари, Полтавський район, Полтавська область, ) 24000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

14.06.2024 Господарським судом Полтавської області на виконання даного рішення було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Темп" (вул.Каштанова, 9-Б, м.Обухів, Київська область, 08700, ) на користь Фермерського господарства Агроцентр-2019 ( вул. Матросова,22, с. Пустовари, Полтавський район, Полтавська область, ) 24000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

19.06.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Темп", згідно якої товариство просить суд визнати виконавчий документ (наказ) Господарського суду Полтавської області від 14.06.2024 у справі № 917/2031/23 щодо стгненян 24000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Темп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2024.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Темп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеної заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із заявою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Темп" повністю виконало рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/2031/23 від 08.05.2024, а саме: сплатило Фермерському господарству Агроцентр-2019 24 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу за платіжною інструкцією № 13837 від 18.06.2024.

Відповідно до приписів статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами частини 1 статті 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі N 755/15479/15-ц).

Судом установлено, що рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/2031/23 від 08.05.2024 виконано заявником добровільно та у повному обсязі, відтак наказ Господарського суду Полтавської області № 917/2031/23 від 14.06.2024 про стягнення 24000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу визнається судом таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Темп" (вхід. № 8600 від 19.06.2024 ) про визнання наказу про стягнення 24000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234-235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Темп" (вхід. № 8600 від 19.06.2024 ) про визнання наказу про стягнення 24000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 14.06.2024 по справі № 917/2031/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Темп" (вул.Каштанова, 9-Б, м.Обухів, Київська область, 08700, ) на користь Фермерського господарства «Агроцентр-2019» ( вул. Матросова,22, с. Пустовари, Полтавський район, Полтавська область, ) 24 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.05.2024 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 02.07.2024

Суддя Кльопов І.Г.