overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2024 р. Справа № 926/5210/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Зварич О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Гурин М.О.) від 05 березня 2024 року у справі №926/5210/23 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до фізичної особи-підприємця Сивки Юрія Антоновича про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20 травня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 березня 2024 року у справі№926/5210/23; витребував матеріали справи.

Призначене на 27 червня 2024 року судове засідання не відбулося.

Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 25 липня 2024 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 25 липня 2024 року о 11:00 год проводити в режимі відеоконференції за участю представниці Акціонерного товариства «Українська залізниця» Войцеховської Н.Я. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2024 р. Справа № 907/665/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) від 31 січня 2024 року у справі №907/665/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 21 березня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою суб`єкта Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 січня 2024 року у справі №907/665/18 та витребував матеріали справи №907/665/18.

Розгляд справи суд призначив на 09 травня 2024 року. У судовому засіданні 09 травня 2024 року суд оголосив перерву на 23 травня 2024 року для надання пояснень кредитора щодо моменту виникнення грошових зобов`язань у боржника і періоду за який податковим органом здійснено нарахування штрафних санкцій.

Такі пояснення суду не надано. Тому суд відклав розгляд справи на 27 червня 2024 року.

Проте, 27 червня 2024 року судове засідання не відбулося.

Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 11 липня 2024 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 11 липня 2024 року о 12:00 год. за участю Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» адвоката Васильєва Анатолія Анатолійовича та представника Головного управління ДПС у Закарпатській області Бурі Олександра Олександровича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"01" липня 2024 р. Справа №870/5/24
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14 травня 2024 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 14.03.2024 у справі № 440/01.24, яка набрала законної сили 28.06.2024:
Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 27 червня 2027 року).
Суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2024 р. Справа № 921/493/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Зварич О.В.

за апеляційною скаргою АТ "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) від 09 квітня 2024 року у справі №921/493/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд призначив розгляд справи на 04 липня 2024 року о 11:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6, у режимі відеоконференції за участю представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» адвоката Клочка Олександра Володимировича.

Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 04 липня 2024 року о 11:00 год проводити в режимі з Господарським судом Тернопільської області відеоконференції за участю арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича .

2. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання 04 липня 2024 року о 11:00 год у справі №921/493/21 у режимі відеоконференції.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" червня 2024 р. Справа №914/153/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Ю. Панова,
розглянув заяву судді-доповідача О.В. Зварич від 28.06.2024 року про самовідвід у справі №914/153/24
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Сармат» б/н від 27.06.2024 року (вх. № 01-05/1845/24 від 28.06.2024 року)
на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2024 року (суддя Н.Є. Березяк; повний текст додаткового рішення складено 11.06.2024 року)
у справі № 914/153/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Сармат» (надалі ТзОВ «Транспортна компанія «Сармат»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд-Львів» (надалі ТзОВ «Вуд-Львів»)
про стягнення 767922,45 грн.,
Рішенням господарського суду Львівської області від 23.05.2024 року у справі №914/153/24 відмовлено в задоволенні позову ТзОВ «Транспортна компанія «Сармат».

Додатковим рішенням господарського суду Львівської області від 06.06.2024 року у справі №914/153/24 задоволено заяву ТзОВ «Вуд-Львів» за вх. № 2078/24 від 29.05.2024 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто ТзОВ «Транспортна компанія «Сармат» на користь ТзОВ «Вуд-Львів» 85000,00 грн витрат на правову (правничу) допомогу.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/153/24 визначено суддю О.В.Зварич суддів: В.М. Гриців, І.Ю. Панова.

28.06.2024 року суддя-доповідач О.В. Зварич подала заяву про самовідвід у справі №914/153/24.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 39, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву судді-доповідача О.В. Зварич про самовідвід у справі №914/153/24 до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2024 року о 12 год. 30 хв. без повідомлення учасників справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа № 921/18/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс Інвест»

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.05.2024 (повний текст рішення складено 28.05.2024, суддя Хома С.О.)

у справі № 921/18/24

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс Інвест», смт. Козлів, Тернопільський р-н.,Тернопільська обл.

про стягнення 627880,59 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (основний борг), 140015,50 грн пені за несвоєчасні розрахунки за договором, 89327,89 грн втрат від інфляційних процесів, 24771,09 грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд 20 червня 2024 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс Інвест», подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.05.2024 у справі № 921/18/24, у зв`язку з несплатою скаржником судового збору та надав можливість скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги.

26 червня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс Інвест», подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.05.2024 у справі № 921/18/24.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Господарському суду Тернопільської області направити матеріали справи №921/18/24 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа № 914/505/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2024 (повний текст рішення складено 11.06.2024, суддя Крупник Р.В.)

у справі №914/505/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед», Львівська обл., с. Забужжя

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед», Львівська обл., с. Забужжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів

про визнання зобов`язання припиненим та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд 26 червня 2024 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2024 у справі №914/505/24, у зв`язку з тим, що скаржник частково сплатив судовий збір та надав можливість скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги.

27 червня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази доплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2024 у справі № 914/505/24.

2. Відповідачу (за первісним позовом) подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/505/24 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" червня 2024 р. Справа №870/7/24
Суддя Західного апеляційного господарського суду - Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Шатан Т.О.,
представники сторін - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні» від 21.05.2024 (вх. суду від 24.05.2024 № 01-05/1497/24)
у справі № 870/7/24
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 10.05.2024
у справі № 443/03.24 ( третейський суддя Павлова А.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні», с. П`ятидні, Волинська область
до відповідача: Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг», м. Володимир, Волинська область
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні» від 21.05.2024 (вх. суду від 24.05.2024 № 01-05/1497/24) у справі № 870/7/24 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 10.05.2024 у справі № 443/03.24 ( третейський суддя Павлова А.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні» до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні» на 25.06.2024 о 10:00.
У судове засідання 25.06.2024 сторони явку уповноважених представників не забезпечили.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи неявку учасників справи, а також з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.
Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд заяви у справі № 870/7/24 на 13.08.2024 о 10 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов`язковою.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1109/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Богацької Н.С., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Салосіної Тетяни Олександрівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2024

у справі №916/1109/24

за позовом Державного закладу ,,Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського

до Фізичної особи-підприємця Салосіної Тетяни Олександрівни

про стягнення 242 495,76 грн,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Салосіної Тетяни Олександрівни на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 у справі №916/1109/24.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана фізичною особою-підприємцем Салосіною Тетяною Олександрівною безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1109/24 унеможливлює розгляд поданої фізичною особою-підприємцем Салосіною Тетяною Олександрівною апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Салосіної Тетяни Олександрівни на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 у справі №916/1109/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1109/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Салосіної Тетяни Олександрівни на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 у справі №916/1109/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

3. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/925/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Богацької Н.С., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ,,ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2024, повний текст складено та підписано 31.05.2024

у справі №916/925/24

за позовом Державного навчального закладу ,,Білозерське професійно-технічне училище №6

до Акціонерного товариства ,,ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства ,,ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО на рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2024, повний текст складено та підписано 31.05.2024 у справі №916/925/24.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Акціонерним товариством ,,ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/925/24 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством ,,ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ,,ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО на рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2024, повний текст складено та підписано 31.05.2024 у справі №916/925/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/925/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ,,ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО на рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2024, повний текст складено та підписано 31.05.2024 у справі №916/925/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

3. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Я.Ф. Савицький