УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 915/390/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024

(головуючий - Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.)

у справі №915/390/23

за позовом Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області)

до 1) Військової частини НОМЕР_1 , 2) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Вознесенське лісове господарство"

про стягнення 802 291,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі №915/390/23.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

У 2023 році Керівник Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви від 26.06.2023 про зміну предмету позову, просить суд стягнути в солідарному порядку з Військової частини НОМЕР_1 та Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної вирубки зелених насаджень в сумі 802 291,79 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2024 у справі №915/390/23 позовні вимоги задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з Військової частини НОМЕР_1 та Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Вознесенське лісове господарство" на користь Держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної вирубки зелених насаджень в сумі 802 291,79 грн. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону 6 017,19 грн судового збору. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Вознесенське лісове господарство" на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону 6 017,19 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням Військова частина НОМЕР_1 та Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Вознесенське лісове господарство" звернулись до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі №915/390/23, зокрема, відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Вознесенське лісове господарство" та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2024 у справі №915/390/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі №915/390/23 призначено розгляд апеляційних скарг Військової частини НОМЕР_1 та Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Вознесенське лісове господарство" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2024 по справі №915/390/23 до сумісного розгляду на 29.04.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі №915/390/23, зокрема, оголошено перерву у судовому засіданні.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 зупинено провадження у справі №915/390/23 до припинення чи скасування воєнного стану в Україні, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022.

Статтею 1 Закону України "Про Збройні Сили України" визначено, що Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про Збройні Сили України" організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань вбачається, що видом економічної діяльності Військової частини НОМЕР_1 , є діяльність у сфері оборони.

Таким чином, Військова частина НОМЕР_1 входить до складу Збройних Сил України, які з 24.02.2022 переведені на воєнний стан та відповідно виконує покладені державою функції з забезпечення обороноздатності України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 229 ГПК України провадження у праві зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням викладеного, оскільки Військова частина НОМЕР_1 входить до складу Збройних Сил України, які з 24.02.2022 переведені на воєнний стан та відповідно виконує покладені державою функції з забезпечення обороноздатності України, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до припинення чи скасування воєнного стану в Україні, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022.

Дослідивши оскаржуване судове рішення та надавши оцінку доводам, викладеним у касаційній скарзі, Верховний Суд зазначає, що правильне застосування норм права судом апеляційної інстанції є очевидним, а аргументи, які викладені у касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі №915/390/23 є необґрунтованою, у зв`язку з чим, відмовляє у відкритті касаційного провадження відповідно до приписів ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі №915/390/23.

2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3.Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй