УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/1016/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 (головуючий суддя - Тихий П.В., судді: Плахов О.В., Терещенко О.І.) та рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2024 (суддя Кучерява О.О.)

у справі №905/1016/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів"

до Відкритого недержавного пенсійного фонду "Соціальна підтримка",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ВСЕСВІТ"

2. Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м. Київ,

3. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про припинення шляхом ліквідації, призначення ліквідаційної комісії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів" (далі також ТОВ "Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів") звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого недержавного пенсійного фонду "Соціальна підтримка" (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 30.11.2023) про:

1. припинення шляхом ліквідації Відкритого недержавного пенсійного фонду "СОЦІАЛЬНА ПІДТРИМКА";

2. призначення ліквідаційної комісії Відкритого недержавного пенсійного фонду "СОЦІАЛЬНА ПІДТРИМКА" у складі: 2.1. Голови Комісії Смольникової Тетяни Володимирівни; 2.2. Члена Комісії Мордас Ніни Миколаївни; 2.3 Члена Комісії Кравець Терези Володимирівни;

3. затвердження уповноваженою особою для подання документів щодо прийнятого рішення про ліквідацію Відкритого недержавного пенсійного фонду "СОЦІАЛЬНА ПІДТРИМКА" до відповідного суб`єкта державної реєстрації відповідно до вимог законодавства з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Смольникової Тетяни Володимирівни.

Господарський суд Донецької області рішенням від 25.03.2024 у справі №905/1016/23, яке Східний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 29.05.2024, в позові відмовив.

ТОВ "Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів" звернулось 21.06.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2024, позов ТОВ "Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів" про припинення шляхом ліквідації, призначення ліквідаційної комісії, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.06.2024 для розгляду справи №904/1016/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Губенко Н.М., Баранець О.М.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК ТОВ "Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів", обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, зазначає:

- про відсутність висновків Верховного Суду (1) щодо питання застосування норми права, а саме частини другої статті 26 Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення" у подібних правовідносинах, в тому числі в умовах припинення дії договору про адміністрування пенсійного фонду з будь-яких причин (щодо обов`язку адміністратора продовжувати виконання своїх функцій як адміністратора недержавного пенсійного фонду до передачі системи персоніфікованого обліку учасників недержавних пенсійних фондів та відповідної документації в умовах самоусунення засновників та членів ради недержавного пенсійного фонду від виконання власних повноважень); (2) щодо питання застосування норми права, а саме пункту 3 та абзацу п`ятого частини першої статті 17 Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення" у подібних правовідносинах (щодо можливості ліквідації недержавного пенсійного фонду на підставі рішення суду з причин самоусунення засновників та членів ради недержавного пенсійного фонду від виконання власних повноважень та високої ймовірності повного блокування діяльності недержавного пенсійного фонду та позбавлення позивача законних інструментів для належного виконання своїх договірних зобов`язань) (пункт 3 частини другої статті 287 ГПК);

- про недослідження судом зібраних у справі доказів (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК, що кореспондується з пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №905/1016/23 з підстав, передбачених пунктами 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2024 у справі №905/1016/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2024 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 липня 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/1016/23.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Н. М. Губенко