ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/14923/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

під час розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 року

у справі №910/14923/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК-КРИМ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2024 року у справі №910/14923/20, серед іншого відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» у визнанні кредитором боржника на суму 97 233 397,37 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/14923/20 скасувати в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" у визнанні кредитором боржника ТОВ «УІФК-КРИМ» на суму 97 233 397,37 грн. Постановити нове рішення у цій частині, яким визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "УІФК-КРИМ" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" на загальну суму 97 238 765,37 грн., з яких: 5 368,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів (судовий збір за звернення із Заявою з грошовими вимогами до Боржника); 97 233 397,37 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів (основний борг).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/14923/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Сотніков С.В., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14923/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК-КРИМ» про банкрутство.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков