ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2024 р. Справа№ 920/365/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 03.07.2024,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.04.2024 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі №920/365/23

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.04.2024 у задоволенні усного клопотання представника боржника адвоката Богданович М.Ю. про відкладення розгляду справи - відмовлено; заяву ОСОБА_2 від 28.11.2023 (з урахуванням клопотання про доповнення до заяви кредитора від 06.12.2023) про визнання кредиторських вимог у справі №920/365/23 задоволено частково; вимоги ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" визнано у розмірі 392 328,36 грн та включено до реєстру вимог четверта черга (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів згідно з ч.4. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства); заяву ОСОБА_3 від 19.12.2023 про визнання кредитором (з урахуванням заяви від 06.02.2024) у справі №920/365/23 задоволено частково; вимоги ОСОБА_3 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" визнано у загальному розмірі 7 287 979,72 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн судовий збір перша черга, 7 282 611,72 грн заборгованість - четверта черга (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів згідно з ч.4. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства); заяву ПАТ "Сумський Промпроект" від 14.03.2024 про визнання кредиторських вимог у справі №920/365/23 задоволено; вимоги Приватного акціонерного товариства "Сумський Промпроект" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" визнано у загальному розмірі 536 028,56 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 529 972,56 грн заборгованості - четверта черга (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів згідно з ч.4. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства); заяви директора ТОВ "Сумчани СД" ОСОБА_3 про включення до реєстру додаткових вимог від 16.01.2024 (вх.№314), від 27.02.2024 (вх. № 1056), від 12.03.2024 (вх. № 1390), від 04.04.2024 (вх. № 1000) залишено без розгляду; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі №920/365/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" на 02.05.2024; зобов`язано розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів у строк до 02.05.2024, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 04.04.2024 року по справі №920/365/23 частково і змінити ухвалу в частині визнання кредиторських вимог, а саме: вимоги ОСОБА_2 визнати у розмірі 351 558,00 грн. основного боргу, інфляційні збитки у розмірі 122 693,74 грн та 3% річних у розмірі 22 769,36 грн; визнати грошові вимоги ОСОБА_3 у сумі 9 836 411,55 грн., з яких зокрема 135 831,05 грн заробітна плата та 5 368,00 грн. судового збору та включити до реєстру вимог кредиторів, включити додаткові вимоги із заробітної плати перед працівниками ТОВ "Сумчани СД" у розмірі 500 669,85 грн

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Остапенко О.М.; Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/365/23 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" про визнання банкрутом; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.04.2024 у справі №920/365/23 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

13.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/365/23 в 6-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.04.2024 у справі №920/365/23 залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (16104,00 грн).

30.05.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" надійшла заява про сплату судового збору, до якої долучено квитанцію від 27.05.2024 №6072-0514-2963-0107 на суму 16104,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.04.2024 у справі №920/365/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 03.07.2024 о 12 год. 50 хв. запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 21.06.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.06.2024.

02.07.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку у якому міститься клопотання про поновлення строків на подання такої заяви.

Клопотання про поновлення строків обґрунтоване тим, що у зв`язку з погодинними відключеннями електроенергії у Сумській області та по м. Суми, у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМЧАНИ СД» ОСОБА_3 була відсутня можливість, відповідно до строків, що зазначені в ст. 197 ГПК України, подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).

Відповідно до Акту щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 12.06.2024, у залі судових засідань №13 з 07.06.2024 вийшов з ладу та не підлягає відновленню комплекс технічної фіксації судового процесу, що в свою чергу, призвело до неможливості проведення технічної фіксації судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: задовольнити клопотання про поновлення строку на подання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; відмовити у задоволенні заяви про проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції, враховучи вищезазначене, та відкласти судове засідання на 04.09.2024 до 12:30.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і ч ас нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні у справі №920/365/23, призначеному на 03.07.2024 о 12:50, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.04.2024 у справі №920/365/23 відкласти на 04.09.2024 о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко