ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю

01 липня 2024 року м. Харків Справа № 913/329/24
Провадження № 3/913/329/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
про зміну умов кредитного договору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра" 27.06.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", в якій просить:
- внести зміни до умов кредитного договору від 10.02.2022 № 34086384-КД-3 шляхом внесення до розділу 8 "Прикінцеві положення" додаткового пункту 8.12 в наступній редакції:
"8.12. Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за Договором, якщо таке невиконання стало наслідком дії обставин непереборної сили (форс-мажор), які виникли після укладення Договору в результаті подій надзвичайного характеру, які перебувають поза контролем Сторін та які при укладенні Договору не могла передбачити жодна зі Сторін.
Обставинами непереборної сили (форс-мажором) Сторони визнають надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами Договору, обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: стихійні явища природного характеру, лиха біологічного, в тому числі епідемії, пандемії, техногенного та антропогенного походження, війну (оголошену та неоголошену), військові дії (збройну агресію), блокади, громадські хвилювання, масові заворушення, експропріації, примусові вилучення, рішення органів державної влади та місцевого самоврядування, неможливість доступу на частину території України (у тому разі тимчасова окупація) або обмеження такого доступу, проведення антитерористичних заходів, прояви тероризму, масові страйки, тощо.
У разі виникнення обставин непереборної сили, строки (терміни) виконання зобов`язань за Договором відкладаються до моменту закінчення дії таких обставин і їх наслідків".
Обґрунтовуючи подання позову до Господарського суду Луганської області, позивач посилається на ч. 5 ст. 29 ГПК України, відповідно до приписів якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
За доводами позивача, справа підсудна Господарському суду Луганської області, оскільки у п. 7.5 кредитного договору від 10.02.2022 № 34086384-КД-3 сторони передбачили, що виконання зобов`язань за цим договором здійснюється за місцем знаходження підрозділу банку, який надав кредит. Тобто, за місцем знаходження Відділення "Сєвєродонецьк-3" Луганської філії Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк": Луганська область, м. Сєвєродонецьк проспект Гвардійський, будинок 28б. Таким чином, позивач вважає, що внаслідок визначення місця виконання договору Луганська область, позов подається до Господарського суду Луганської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Вирішуючи питання, які пов`язані із призначення справи до розгляду, у тому числі дотримання правил територіальної юрисдикції, суд зазначає наступне.
Статтею 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України, визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (ст. 1 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.
Параграфом 3 глави 2 ГПК України врегульовано територіальну юрисдикцію (підсудність).
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Вказаний витяг містить інформацію про наявність відокремленого підрозділу Кіпрської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк". Інформація щодо наявності у Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" інших відокремлених підрозділів відсутня.
За приписами ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.
Як встановлено судом та вбачається з преамбули кредитного договору від 10.02.2022 № 34086384-КД-3 цей договір укладений між Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", іменоване надалі "Банк", що представляє директор Відділення "Сєвєродонецьк-3" Луганської філії Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" Калабкіна О.Г., який діє на підставі довіреності від 30.09.2019 № 5456-К-О, з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра", іменований надалі "Позичальник", що представляє директор Філяшкін К.О., який діє на підставі статуту, з іншого боку.
Таким чином, кредитний договір від 10.02.2022 № 34086384-КД-3 укладений юридичною особою Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", від імені якого виступав директор Відділення "Сєвєродонецьк-3" Луганської філії Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", повноваження якого на вказані дії визначені довіреністю від 30.09.2019 № 5456-К-О.
Наведене підтверджується також реквізитами Банку у розділі "Реквізити сторін договору", серед яких відсутні реквізити Відділення "Сєвєродонецьк-3" Луганської філії Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк".
Більш того, предметом спору у справі є, зокрема, вимога про внесення змін до умов кредитного договору від 10.02.2022 № 34086384-КД-3. При цьому, внесення змін до вказаного договору безпосередньо не пов`язано з місцем його виконання.
Крім того, кредитний договір не відноситься до тих договорів, виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, оскільки повернення коштів може бути здійснене позичальником в будь-який спосіб та в будь-якому місці.
Відтак положення ч. 5 ст. 29 ГПК України у даному випадку не можуть бути застосовані, а при визначенні територіальної юрисдикції (підсудності) слід виходити із положень ч. 1 ст. 27 ГПК України.
З огляду на спірні правовідносини, відповідачем у справі є Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження якого у м. Києві.
Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Господарському суду Луганської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 176 ГПК України якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За приписами ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.07.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ПК України.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ