ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 червня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/39/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 28.06.2024 (вх.№5146) Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

2. Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 8 064 404,53 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває на розгляді заява Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" №755/03 від 14.11.2019 (вх. 907 від 19.11.2019) про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2018 у справі №921/39/18 за нововиявленими обставинами (суддя Стадник М.С.).

Ухвалою суду від 03.12.2019 року відкрито провадження по розгляду заяви.

Цього ж дня, ухвалою зупинено провадження за нововиявленими обставинами за заявою Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" №755/03 від 14.11.2019 про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2018 у справі №921/39/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/173/18.

Ухвалою суду від 16.04.2024 поновлено провадження у справі 921/39/18 з призначенням судового засідання на 07.05.2024, в якому оголошувалася перерва до 24.05.2024.

Ухвалою суду від 24.05.2024 судове засідання відкладено на 14.06.2024, в якому оголошувалася перерва до 03.07.2024.

28.06.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника третьої особи Онищук Мар`яни Борисівни надійшла заява без номера від 28.06.2024 (вх.5146) про її участь в судовому засіданні 03.07.2024 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Стадник М.С. у відпустці за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд клопотання Онищук М.Б. у справі №921/39/18 розподілено судді Андрусик Н.О. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024).

Розглянувши заяву представника третьої особи, суд враховує таке.

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Заява, зокрема про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відноситься до заяв з процесуальних питань, а відтак в силу приписів наведеної норми процесуального закону повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), про що також зазначено у ст.197 ГПК України.

Утім, заявницею не долучено до клопотання без номера від 28.06.2024 доказів його надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги встановлені обставини та норми процесуального закону, суд повертає без розгляду заяву без номера від 28.06.2024 (вх.№5146) про участь адвокатки Онищук М.Б. у судовому засіданні 03.07.2024 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 46, 170, 197, 232-236, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву без номера від 28.06.2024 (вх.№5146) Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь його представника в судовому засіданні 03.07.2024 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/39/18, - повернути без розгляду.

Ухвала підписана 28.06.2024, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик