УХВАЛА

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/2876/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" про письмове опитування третьої особи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участі представників:

від позивача: Тучіна О.В.

від відповідача: Трутнєв С.В.

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент", в якій просив витребувати майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент" - Будівлю складу мокрого зберігання вапна (літ.Г), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 загальної площею 735,0 (сімсот тридцять п`ять) кв.м. з усіма складовими, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Бутлерова Академіка, будинок 8 (вісім), право власності на яке зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент" 17.02.2021 (підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56672279 від 17.02.2021 17:19:28, приватний нотаріус Бородіна Ольга Василівна, Київський міський нотаріальний округ м. Київ; документи подані для державної реєстрації: свідоцтво, серія та номер: 397, виданий 17.02.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бородіна О.В.; розмір частки: 1/2; власники: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент"; свідоцтво, серія та номер: 399, виданий 17.02.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бородіна О.В.; розмір частки: 1/2; власники: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент", номер відомостей про речове право: 40603141, 40603277; витребувати рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем- Логістика" із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент", яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 8 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00), за переліком майна зазначеного за змістом постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/3496/17, а саме: - Залізничне полотно (240 метрів) - кількість 1 одиниця;- Складський модуль для приймання, відвантаження, зберігання, відвантаження сипучих матеріалів - кількість 1 одиниця;- Лінію для виробництва і фасування сухих будівельних сумішей потужністю 20 т/г - кількість 1 одиниця;- Складський модуль для зберігання таррірованих будівельних матеріалів - кількість 1 одиниця;- Ворота на 3-ю площадку - кількість 1 одиниця;- Монтаж вузла обліку електроенергії - кількість 1 одиниця;- Щит ЩСУ - кількість 4 одиниця;- Компресор СБ4/С-100 - кількість 1 одиниця;- Кран 5 ТГ ТУ24-9-197-71 - кількість 1 одиниця;- Лебідка ЛМ-3,2 - кількість 1 одиниця;-Трансформатор Ш0/5 - кількість 2 одиниці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

18.03.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Звернуто увагу відповідача, що згідно з частиною 2 статті 90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент" про письмове опитування третьої особи. Звернуто увагу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , що згідно з частиною 2 статті 90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

13.06.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про письмове опитування учасника справи ОСОБА_1 відповідно до статті 90 ГПК України.

Під час підготовчого засідання 27.06.2024 представник позивача підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Як слідує з заяви позивача, останнім поставлено наступні запитання до ОСОБА_1 : 1) Повідомити про підстави і обставини укладання Вами договорів купівлі -продажу нерухомого майна 28.05.2020, за № 1674, № 1676 у громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повідомити як Ви дізналися про продаж майна, зазначити ціну придбання за кожну 1/2 частку майна; надати договори купівлі-продажу з додатками та актами приймання, докази розрахунків з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , докази оцінки майна та згоду Вашого подружжя на купівлю майна. 2) Повідомити де та ким Ви працювали станом за рік до укладення та на дату укладання договорів 28.05.2020, за № 1674, № 1676 купівлі-продажу майна за адресою: АДРЕСА_1 , та який був Ваш місячний дохід? 3) Яке саме рухоме майно, що знаходиться у АДРЕСА_1 , Вами придбано, у кого, коли? У зв`язку з чим надати копії договорів з переліком придбаного майна, ціною, актами приймання-передачі та докази розрахунків. 4) Повідомити чи пов`язана Ваша заборгованість 2 000 000,00 грн. перед ОСОБА_4 у зв`язку з укладанням договорів купівлі -продажу майна 28.05.2020, за№ 1674, № 1676 у громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та чи давно (зазначити рік) Ви знайоми з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ? 5) Повідомити чи використовувалося придбане Вами нерухоме і рухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , у господарської діяльності, у т.ч. здачі в оренду? Надати докази укладання будь-яких договорів, у т.ч. охорони майна, оплату за ними, у т.ч. докази оплати за використання електроенергії. 6) З якого та по який час Ви мешкали (мешкаєте) у м. Києві? Зазначити фактичну адресу Вашого місцяпроживання станом на 2020 та в подальшому. 7) Чи використовувалось з 28.05.2020 власниками ТОВ «ТОВ-РЄА» ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), керівником ОСОБА_7 або будь-якими іншими фізичними та юридичними особами придбане Вами нерухоме та рухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ? Зазначити прізвища таких осіб та/або назву юридичних осіб, підстави використання ними майна; у разі укладання договорів надати таки докази, акти та розрахунки. 8) Чи перевірялась Вами інформація у період придбання нерухомого і рухомого майна що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет його обтяження в інтересах власника майна ТОВ «Полірем-Логістика», у т.ч. щодо наявності судових рішень стосовно цього майна у господарських справах та наявності кримінальних проваджень щодо цього майна? 9) Чи були повідомлені Ви про арешт нерухомого і рухомого майна що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та чи проводилася оцінка майна у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 приватним виконавцем Хорішко О.О.? (надати відповідні докази). 10) Повідомити чи дійсно укладався Вами договір № 01-02/22 від 01.09.2022 купівлі-продажу залізничного полотна (240 м) та чи дійсно у договорі та Акті приймання-передачі майна зроблено особисто Вами підпис?

За положеннями статті 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Положеннями статті 88 ГПК України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

За положеннями частин 5, 6 статті 90 ГПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Керуючись статтями 88, 90, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" про письмове опитування третьої особи.

Звернути увагу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , що згідно з частиною 2 статті 90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.07.2024 року.

Суддя К.В. Полякова