ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.07.2024 Справа № 908/1714/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.В.», 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 81

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Капітал-інвест», 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 81

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління нерухомістю «Нерухомість-інвест», 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 81

про стягнення 344 095,68 грн

ВСТАНОВИВ:

13.06.24 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. від 13.06.24 № 02/03.3-20/00646 з вимогами Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.В.» (надалі ТОВ «Н.С.В.», відповідач-1), до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Капітал-інвест» (далі ТОВ «ПІК «Капітал-інвест», відповідач-2) та до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління нерухомістю «Нерухомість-інвест» (надалі ТОВ «Компанія з управління нерухомістю «Нерухомість-інвест», відповідач-3) про стягнення заборгованості договором оренди землі від 27.02.06 № 30 у розмірі 344 095,68 грн, а саме:

- з товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.В.» за період з 01.12.21 по 07.07.23 у розмірі 251 581,68 грн;

- з товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Капітал-інвест» за період з 07.07.23 по 31.12.23 в розмірі 82 336,21 грн;

- з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління нерухомістю «Нерухомість-інвест» за період з 07.07.23 по 31.12.23 в розмірі 10 176,38 грн.

14.06.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1714/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.06.24 позовну заяву Запорізької міської ради за вих. від 13.06.24 № 02/03.3-20/00646 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої):

- зазначити вірну та повну юридичну адресу відповідача-1;

- додати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на правильне ім`я та повну (правильну) юридичну адресу відповідача-1;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- визначити за яким саме договором у відповідачів 1-3 існує заборгованість у розмірі 344 095,68 грн.

Згідно із довідкою про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.06.24 у справі № 908/1714/24 про залишення позову без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, доставлено Запорізькій міській раді до електронного кабінету 19.06.24 о 20 год. 45 хв.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 19.06.24 по даній справі - по 25.06.24 включно.

Станом на дату винесення цієї ухвали, а саме станом на 08.07.24, до суду не надходило жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків позовної заяви у справі № 908/1714/24 у відповідності до ухвали суду від 19.06.24.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ухвали суду від 19.06.24 та норм чинного ГПК України.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача за позовом на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача за позовом при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 19.06.24 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем за позовом може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача чи третьої особи за позовом, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізької міської ради за вих. від 13.06.24 № 02/03.3-20/00646 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.07.24 та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун