УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/18952/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024

у справі за позовом Київської міської ради

до відповідача Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2) Комунальне підприємство Київжитлоспецексплуатація

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 3) Кабінет Міністрів України,

4) Міністерство аграрної політики та продовольства України

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 910/18952/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у цій справі, апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Вирішено виселити Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм з нежилого будинку № 45, літ. А, на вул. Січових Стрільців, м. Київ загальною площею 1321,10 кв. м, який знаходиться в комунальній власності територіальної громади міста Києва.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024.

Матеріали касаційної скарги Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Державним агентством України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм також було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 910/18952/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтоване статтею 332 Господарського процесуального кодексу України та тим, що Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм є центральним органом виконавчої влади, із 1960 років постійно знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 45, літ. А, іншого приміщення аби звільнити нежитловий будинок, у якому працює апарат немає, виконання оскаржуваного судового рішення призведе до дестабілізації функціонування Держрибагенства.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання вищезазначених судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 910/18952/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 27 серпня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.08.2024. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Державному агентству України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 910/18952/20.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/18952/20.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.