ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 липня 2024 року Справа № 915/263/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПРОВІЖН від 02.07.2024 про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА ГРЕЙН ПІВДЕНЬ (адреса: 56140, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с. Висунськ, вул. Завгороднього, буд. 44/8, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПРОВІЖН (адреса: 54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Даля, буд. 2/3, )

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/263/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА ГРЕЙН ПІВДЕНЬ до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПРОВІЖН про стягнення заборгованості.

03.07.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 28 серпня 2024 року об 11:30 год.

Заявою від 02.07.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПРОВІЖН просить суд наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представником відповідача не дотримано приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме: не надано суду доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивачеві.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПРОВІЖН від 02.07.2024 про участь у наступному судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів відмовити.

2. Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача адвокату Горохівській С.І.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.О. Ржепецький