УХВАЛА

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/20570/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши заяву приватного виконавця про заміну стягувача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕК Юніон"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго"

про стягнення 29 075 627,77 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Оксененко Д.О.

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від приватного виконавця: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕК Юніон" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" про стягнення 29 075 627,77 грн. задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕК Юніон" 28 426 872 (двадцять вісім мільйонів чотириста двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 03 коп. основного боргу, 648 755 (шістсот сорок вісім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 74 коп. пені, 436 134 (чотириста тридцять шість тисяч сто тридцять чотири) грн. 42 коп. судового збору.

01.02.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 видано наказ.

16.05.2024 до Господарського суду міста Києва від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 27.06.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у справі № 910/20570/21, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

На обґрунтування заяви, приватний виконавець надав до суду Договір купівлі-продажу права вимоги № 01-11/23 кппв від 01.11.2023 (далі - Договір), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕК Юніон" (продавець) та громадянкою України ОСОБА_2 (покупець).

Відповідно до п. 1.1. Договору продавець продає, а покупець купує право вимоги продавця до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" та поручителя - ОСОБА_1 , що виникло за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 2501-18п від 25.01.2018, укладеним між позикодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕК Юніон" та позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго", з урахуванням договору поруки № 01/10/19пр-1 від 01.102019, укладеного між кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕК Юніон", позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" та поручителем - ОСОБА_1 , та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі № 910/20570/21.

Згідно з п. 1.2. Договору за цим договором покупець набуває право вимоги від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" та поручителя - ОСОБА_1 належного виконання зобов`язання за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 25-1-18п від 25.01.2018, а саме: оплати суми боргу в розмірі 28 426 872,03 грн., 648 755,74 грн. пені, 436 134,42 грн. судового збору, а в разі невиконання даного зобов`язання - право на стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій, в тому числі збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язань боржником. Загальна сума вимог продавця до боржника та поручителя на момент укладення цього договору складає 29 511 762,19 грн.

01.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕК Юніон" та ОСОБА_2 підписано Акт приймання-передачі документів за договором купівлі-продажу права вимоги № 01-11/23 кппв від 01.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника.

У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Отже, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для заміни стягувача у справі № 910/20570/21 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕК Юніон" на ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву приватного виконавця Олефіра Олександра Олександровича про заміну стягувача у справі № 910/20570/21 - задовольнити.

2.Замінити стягувача у справі № 910/20570/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕК Юніон" (01133, місто Київ, вулиця Михайла Задніпровського, будинок 13, ідентифікаційний код 38883858) його правонаступником - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 01.07.2024.

Суддя С. В. Стасюк