ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" липня 2024 р. Справа № 903/1216/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конякіна 29Б" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.05.2024 у справі №903/1216/23 (ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст складений 24.05.2024)

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ГРІНВЕСТБУД

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Конякіна 29Б

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна установа "ФОНД ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ"

про стягнення 919 961,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 15.05.2024 у справі №903/1216/23 позов задоволений частково.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Конякіна 29Б на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІНВЕСТБУД 733 860,56 грн в т.ч.: 682 534,62 грн основного боргу, 20 195, 54 грн 3% річних, 31 130,40 грн інфляційних втрат та 11 007,91 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Конякіна 29Б звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області у справі №903/1216/23 та повністю відмовити у задоволенні позову про стягнення боргу. Стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати при розгляді апеляційної скарги.

28.06.2024 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №903/1216/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 15.05.2024 у справі №903/1216/23 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 16 511,87 грн (733 860,56 грн * 1,5% * 150%).

Однак до апеляційної скарги скаржника не додано доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конякіна 29Б" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.05.2024 у справі №903/1216/23 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 16 511,87 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.