ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/349/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Замкова, буд. 4, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "СМАРТ-БУД" (35603, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Лисенка, буд. 21, )

про стягнення 582 206 грн 18 коп. збитків

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "СМАРТ-БУД" про стягнення 582 206 грн 18 коп. збитків.

Ухвалою від 15.04.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Управлінню архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви в спосіб та у строк, встановлений судом.

Ухвалою від 29.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/349/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.05.2024. Зобов`язано Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтування необхідності залучення ЗАХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ та УПРАВЛІННЯ ЗАХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ до участі у справі в порядку ст. 50 ГПК України в якості третіх осіб, із відображенням на чиїй стороні (позивача чи відповідача) слід залучити даних осіб. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "СМАРТ-БУД" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали - надати свою правову позицію щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб в порядку ст. 50 ГПК України ЗАХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ та УПРАВЛІННЯ ЗАХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

07 травня 2024 року від Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західний офіс Держаудитслужби та Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області.

Ухвалою від 16.05.2024 у задоволенні заяви Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради про залучення до участі у справі Західного офісу Держаудитслужби та Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відмовлено.

27 травня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "СМАРТ-БУД" надійшла заява, в якій адвокат Шевчук Віктор Сергійович просить суд відкласти підготовче засідання та внести дані адвоката Шевчука В.С. до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 918/349/24.

28 травня 2024 року від представника Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради - адвоката Антонюка Романа Валерійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання 28.05.2024 без його участі.

Ухвалою від 28.05.2024 (з урахуванням ухвали від 03.06.2024 про виправлення описки) підготовче засідання у справі № 918/349/24 відкладено на 11.06.2024.

31 травня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "СМАРТ-БУД" надійшов відзив.

11 червня 2024 року від представника позивача адвоката Антонюка Романа Валерійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання 11.06.2024 без його участі. У даній заяві адвокат вказав, що 11.06.2024 позивач отримав від відповідача відзив і бажає скористатись своїм правом на подання відповіді на відзив.

Ухвалою від 11.06.2024 відзив Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "СМАРТ-БУД" у справі № 918/349/24 - повернуто заявнику без розгляду. Закрито підготовче провадження у справі № 918/349/24. Призначено справу № 918/349/24 до судового розгляду по суті на 04.07.2024. Постановлено провести судове засідання з розгляду справи № 918/349/24 по суті в режимі відеоконференції із представником Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради - адвокатом Антонюком Романом Валерійовичем.

13 червня 2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

04 липня 2024 року у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача. Суд розпочав розгляд справи по суті, представники сторін виступили зі вступними словами.

Разом з тим, суд, на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів, розглянувши усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем подана апеляційна скарга на ухвалу від 11.06.2024, дійшов висновку про оголошення перерви з метою визначення подальших дій щодо розгляду даної справи по суті, так як вбачається із матеріалів справи, 24.06.2024 до суду надійшов лист-запит з Північно-західного апеляційного господарського суду № 918/349/24/4285/24 від 24.06.2024 про направлення усіх матеріалів справи № 918/349/24 у зв`язку із оскарженням відповідачем в апеляційному порядку ухвали від 11.06.2024 в частині повернення відзиву без розгляду.

Відтак протокольною ухвалою від 04.07.2024 судом оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 18.07.2024 на 13:20 год.

Згідно з п. п. 17.10, 17.11., 17.12 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п. 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням викладеного, оскільки лист-запит Північно-західного апеляційного господарського суду № 918/349/24/4285/24 від 24.06.2024 містить вимогу про направлення усіх матеріалів справи № 918/349/24, - суд дійшов висновку про необхідність їх направлення

Відтак виникла необхідність зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи № 918/349/24 із Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 202, 234, 235, 330, п. п. 17.10, 17.11., 17.12 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "СМАРТ-БУД" про стягнення 582 206 грн 18 коп. збитків - до повернення матеріалів справи № 918/349/24 із Північно-західного апеляційного господарського суду.

2. Матеріали справи № 918/349/24 направити до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана - 05.04.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич