ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

03.07.2024 Справа № 42/78б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

заявою кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю ЛГКЛАСІК м.Луганськ (правонаступника - Закритогоакціонерноготовариства Криворізьке, м.Брянка, Луганська область)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана вантажнотранспортна компанія, м.Єнакієве, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.07.2009 за заявою Закритого акціонерного товариства Криворізьке порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана вантажно транспортна компанія, внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном та призначений розпорядник майна арбітражний керуючий Борисова М.А.

Ухвалою суду від 03.11.2009 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.11.2009 введена процедура санації строком на 6 місяців до 25.05.2010, керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Борисова М.А.

Ухвалою суду від 06.10.10р. затверджений план санації ТОВ Об`єднана вантажно транспортна компанія, схвалений комітетом кредиторів (протокол від 18.08.2010), строк процедури санації боржника продовжений на 9 місяців до 25.05.2011.

Постановою суду від 25.07.2012 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 25.01.2013 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий Борисова М.А.

Ухвалою суду від 03.06.2014 припинені повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Борисової М.А.; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича; встановлено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 23.12.2014, визнані грошові вимоги Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби у розмірі 15265536,00грн. основний борг, у розмірі 3816384,00грн. штрафні (фінансові) санкції.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/78б були втрачені.

Ухвалою суду від 02.08.2016 відновлено втрачену справу №42/78б про банкрутство ТОВ Об`єднана вантажнотранспортна компанія на стадії ліквідаційної процедури частково в обсязі наданих учасниками справи документів.

Ухвалою від 13.08.2021 розгляд справи призначений в судовому засіданні 14.09.2021 та ліквідатора зобов`язано надати звіт за підсумками проведення ліквідаційної процедури з документами, передбаченими статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства; організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду звіту про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури, протокольне рішення подати до суду.

Ухвалами від 14.09.2021, від 02.11.2021 та від 08.12.2021, у зв`язку із ненаданням ліквідатором витребуваних документів, розгляд справи відкладено відповідно на 02.11.2021, на 08.12.2021 та на 08.02.2022; ліквідатора зобов`язано виконати вимоги попередніх ухвал суду в частині надання документів.

Ухвалою від 08.02.2022 відсторонено арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ Об`єднана вантажнотранспортна компанія; розгляд справи відкладено на 16.03.2022. Зобов`язано голову комітету кредиторів організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання про надання суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута; протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання із заявою обраного арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду у строк до 16.03.2022. Комітет кредиторів - вирішити на засіданні комітету кредиторів питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Ухвалою від 09.09.2022 розгляд справи відкладено; голову комітету кредиторів зобов`язано організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання про надання суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута; протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання із заявою обраного арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду у строк до 01.11.2022; комітет кредиторів зобов`язано вирішити на засіданні комітету кредиторів питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Ухвалою від 14.05.2024 повторно зобов`язано голову комітету кредиторів організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання про надання суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута; протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання із заявою обраного арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до 15.08.2024; комітет кредиторів - вирішити на засіданні комітету кредиторів питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі та визначити джерела фінансування оплати послуг арбітражного керуючого. Кредиторам визначено надати до суду у строк до 15.08.2024 письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Відповідно до приписів частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до приписів частини 8 статті 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Станом на теперішній час комітетом кредиторів не визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором; не подано до суду відповідний протокол засідання комітету кредиторів та клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі

Арбітражні керуючи із заявами про участь у справі до суду не звертались.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. У разі, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, оплата послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повторно зобов`язати кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута та визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат.

Поряд з цим суд зазначає, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 11 років (25.07.2012 боржника визнано банкрутом). Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

Вказане зумовлює необхідність надання кредиторами письмово викладеної позиції з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повторно зобов`язати:

- голову комітету кредиторів організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання про надання суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута; протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання із заявою обраного арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до 15.08.2024;

- комітет кредиторів вирішити на засіданні комітету кредиторів питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі та визначити джерела фінансування оплати послуг арбітражного керуючого;

Кредиторам надати до суду у строк до 15.08.2024 письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Повідомити учасників справи про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані шляхом їх надіслання засобами поштової кореспонденції або через систему Електронний суд.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набрала законної сили 03.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба