ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2024 р. Справа № 917/563/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2023 року через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 року справі присвоєно єдиний унікальний номер № 917/563/23 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.04.2023 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 16.05.2023 р. на 10:15.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Карлівським РВ ГУМВС України в Полтавській області 19.02.2009 року), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 1907 від 25.04.2019 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 29.06.2023 року, номер публікації якого 70892.

27.07.2023 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "УкрСиббанк" № 27-1-01/730 (вх. № 850/23), у якій заявник просить суд:

- визнати кредиторські вимоги до ОСОБА_1 , що виникли за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.08.2021 року у загальному розмірі 330 263,20 грн. (261 286,20 грн. - заборгованість за кредитом та 68 977,00 грн. - заборгованість по комісії) та 5 368,00 грн. судових витрат.

14.08.2023 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. № 1564/23) про грошові вимоги кредитора до боржника, у якій заявник просить суд визнати кредиторські вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі 868 323,08 грн. та 5 368,00 грн. судових витрат.

16.10.2023 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вх. № 2005/23) про грошові вимоги кредитора до боржника, у якій заявник просить суд визнати кредиторські вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі 41 892,82 грн. (34 050,99 грн. заборгованість за кредитом та 7 841,83 грн. заборгованість за відсотками) та 5 368,00 грн. судових витрат.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.10.2023 року визнано кредиторські вимоги - Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070, ) у справі № 917/563/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на загальну суму 335 631,20 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: сума 5 368,00 грн. сплаченого судового збору відшкодовується позачергово; до другої черги - 330 263,20 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 року визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) у справі № 917/563/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на загальну суму 873 691,08 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 5 368,00 грн. сума сплаченого судового збору відшкодовується позачергово; 868 323,08 грн. - основного боргу до другої черги.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 року визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, ) у справі № 917/563/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на загальну суму 47 260,82 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 5 368,00 грн. сума сплаченого судового збору відшкодовується позачергово; 41 892,82 грн. - до другої черги.

09.04.2024 року від арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. через систему "Електронний суд" надійшла заява за вх. № 4817 та № 4839 про прийняття виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2020-2022 роки у справі № 917/563/23 та долучення їх до матеріалів справи.

Також 09.04.2024 року арбітражна керуюча Мотальова-Кравець В.Ю. через систему "Електронний суд" подала до суду заяву за вх. № 4819 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та про припинення повноважень арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. як керуючого реструктуризацією.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.05.2024 р. на 10:30.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. ухвалою суду від 27.05.2024 року призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.07.2024 року на 10:30.

02.07.2024 року від представника боржника до суду надійшла заява (вх. № 9177) про розгляд справи за його відсутності та відсутності самого боржника.

Клопотання не суперечить нормам чинного законодавства та підлягає задоволенню судом.

Дослідивши поданий керуючою реструктуризацією план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про його затвердження, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 2, 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; інші питання, передбачені законодавством.

В ході процедури реструктуризації боргів боржника керуючим реструктуризацією встановлено, що факту зазначення боржником у декларації про майновий стан неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї не виявлено.

Так, за результатами проведення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальова-Кравець В.Ю. опитування кредиторів, було схвалено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 в редакції викладеній на а.с. 179-181 т. 5.

Кредитори боржника - Акціонерне товариство "Акцент-Банк", Акціонерне товариство "Сенс Банк" та Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" надали погодження про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , що підтверджується бюлетенями (т. 5 а.с. 199-200, 205-206, 208-209).

Згідно ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

09.04.2024 р. від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальова-Кравець В.Ю. надійшла заява (вх. № 4819) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання. Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.04.2024 р. заява керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 була призначена до розгляду в засіданні суду на 07.05.2024 р.

Згідно плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , кредиторські вимоги погашатимуться частково згідно додатку, вимоги які підлягатимуть списанню становлять 484 655,74 грн.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

За приписами ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Надаючи оцінку аргументам сторін у цій справі, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), який зазначав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі Проніна проти України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 має можливість відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів через виконання схваленого кредиторами та погодженого боржником плану реструктуризації боргів боржника, а тому суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією.

У зв`язку з тим, що план реструктуризації боргів не передбачає подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, суд припиняє повноваження керуючого реструктуризацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 232-233 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 123-124, 126-127 Кодексу з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019 року, адреса: 61002, м. Харків, віл. Пушкінська, буд. 57, оф. 10).

3. План реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

4. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

5. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) зобов`язана повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

7. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

8. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

9. Не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) зобов`язана надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст. ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу складено та підписано 04.07.2024 року.

Суддя Білоусов С. М.