ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

до відповідача 1: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»,
відповідача 2: Акціонерне товариство «К.Енерго»
про зобов`язання вчинити дії,
Ухвалою Господарського суду Донецької області у справі №905/1965/19 від 05.04.2023 ліквідовано юридичну особу Акціонерне товариство «К.Енерго»; закрито провадження по справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго», зобов`язано державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи АТ «К.Енерго».
Поставою Верховного Суду від 22.02.2024 касаційні скарги Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», до якої приєдналося Акціонерне товариство «Київгаз», та Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задовольнити. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 у справі №905/1965/19 скасовано. Справу №905/1965/19 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 для розгляду справи №905/1965/19 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою господарського суду від 08.04.2024 суддею Черновою О.В. прийнято справу №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» до свого провадження на стадії ліквідаційної процедури.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передана судді Черновій О.В. 01.07.2024.
Приписами ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з п. ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Відповідно до ч.ч. 1-2 статті 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
За змістом ч.ч.1-2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Ухвалою господарського суду від 25.06.2024 звіт ліквідатора Акціонерного товариства «К.Енерго» арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. та ліквідаційний баланс боржника станом на 22.12.2022 затверджено. Акціонерне товариство «К.Енерго» ліквідовано як юридичну особу. Постановлено Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Акціонерного товариства «К.Енерго» як юридичної особи. Провадження у справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» закрито.
Ухвала господарського суду про ліквідацію Акціонерного товариства «К.Енерго» та закриття провадження у справі №905/1965/19 набрала законної сили з моменту оголошення 25.06.2024.

Відповідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.07.2024 проведено реєстрацію припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом, номер запису: 098003414.

З огляду на викладене, у зв`язку з ліквідацією юридичної особи Акціонерного товариства «К.Енерго», а відтак і відсутністю нововиявленої обставини станом на дату розгляду заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Також з огляду на те, що заява надійшла через підсистему «Електронний суд» в електронному вигляді, з метою раціонального і цільового використання канцелярських товарів та знаків поштової оплати, судом не буде повертатися поштою заявнику заява з доданими документами.

Керуючись ст.ст. 175, 320, 322, 323, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала складена та підписана 05.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у строк та в порядку, встановленими статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова