УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Київ

cправа № Б-24/158-07 (922/5190/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Харківській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 21.05.2024

у складі колегії суддів: Медуниці О.Є. (головуючого), Попкова Д.О., Стойки О.В.

та на рішення Господарського суду Харківської області

від 22.02.2024

у складі судді : Яризька В.О.

у справі № Б-24/158-07 (922/5190/23)

за позовом Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Харківській області та Фонду державного майна України

до відповідачів: ліквідатора ДСП «Оберіг» арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича; Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Локвуд»; фізичної особи ОСОБА_1 ; фізичної особи ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна

про визнання недійсними результатів аукціону, протоколу, акту про придбання майна на аукціоні, свідоцтва

в межах справи № Б-24/158-07

про банкрутство Державного сільськогосподарського підприємства «Оберіг»,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 Харківська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Харківській області звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024 у справі № Б-24/158-07 (922/5190/23), яка сформована в системі "Електронний суд" 18.06.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Харківській області у справі № Б-24/158-07 (922/5190/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Господарський суд Харківської області в ухвалі від 11.12.2023 у справі № Б-24/158-07 (922/5190/23), залишаючи позовну заяву Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Харківській області та Фонду державного майна України без руху, зазначив, що позивачем за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір в розмірі 18 788,00 грн (13 420,00 грн за 5 вимог немайнового характеру та 5 368,00 грн за 2 вимоги майнового характеру, з огляду на вартість спірного майна).

Скаржником до касаційної скарги додано документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме 37 576,00 грн (платіжна інструкція № 1420 від 11.06.2024), що складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, відповідно до вимог п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Харківській області від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Харківською обласною прокуратурою в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Харківській області касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024 у справі № Б-24/158-07 (922/5190/23) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № Б-24/158-07 (922/5190/23) за касаційною скаргою Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № Б-24/158-07 (922/5190/23) за касаційною скаргою Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Харківській області на 03 вересня 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № Б-24/158-07 (922/5190/23) за позовом Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Харківській області та Фонду державного майна України до відповідачів: ліквідатора ДСП «Оберіг» арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича; Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Локвуд»; фізичної особи ОСОБА_1 ; фізичної особи ОСОБА_2 ; третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, про визнання недійсними результатів аукціону, протоколу, акту про придбання майна на аукціоні, свідоцтва, в межах справи № Б-24/158-07 про банкрутство Державного сільськогосподарського підприємства «Оберіг», яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 24.07.2024 року.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 24.07.2024.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.Я. Погребняк