ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2024 р. Справа№ 910/8500/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024(повний текст складено 18.04.2024)

у справі № 910/8500/22(суддя -Мудрий С.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ"

про стягнення 585 150, 49 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн"

про визнання недійсним з моменту укладення договору №20191220-1 від 27.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 первісні позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" заборгованість в розмірі 585 150, 49 грн та судовий збір в розмірі 8 777, 26 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 08.05.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі № 910/8500/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі № 910/8500/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" про стягнення грошових коштів у розмірі 585 150, 49 грн. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" та визнати недійсним з моменту укладення договір №20191220-1 від 27.12.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8500/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

23.05.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/8500/22.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входила до складу суду, у відрядженні відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 прийнято справу № 910/8500/22 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі № 910/8500/22 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Суддя Тищенко О.В. з 10.06.2024 по 28.06.2024 перебувала у відпустці.

Суддя Шаптала Є.Ю. з 15.06.2024 по 26.06.2024 перебував у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник та його представник, адвокат Кулібаба Олександр Олександрович отримали 28.05.2024 о 17:03, через підсистему «Електронний суд», що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документа до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" та його представника.

Разом з цим, колегія суддів зауважує на тому, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 07.06.2024.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 01.07.2024 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.05.2024 (не надано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі № 910/8500/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/8500/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко