УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/25118/15

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" про поворот виконання рішення та заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову

у справі № 910/25118/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"

про стягнення 1 086 616,68 грн,

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Індікатор-13", з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, 574 276,54 грн заборгованості за теплову енергію у гарячій воді, 77 089,44 грн пені, 35 326,10 грн 3% річних та 399 924,60 грн інфляційних втрат.

Господарський суд міста Києва рішенням 03.11.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016, позовні вимоги задовольнив повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016 касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" було задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 скасовано, справу № 910/25118/15 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року зупинено провадження у справі № 910/25118/15 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/11156/16 законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 поновлено провадження у справі № 910/25118/15, здійснено заміну позивача у справі - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг".

Ухвала Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 в частині заміни позивача правонаступником залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та постановою Верховного Суду від 28.09.2022, замінено позивача у справі - ПАТ "Київенерго" на його правонаступника - ТОВ "Київенерго-борг".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023, відмовлено у задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" про закриття провадження у справі, позов задоволено частково та стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" 574 276,54 грн заборгованості та 8 614,15 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2024 касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 у справі № 910/25118/15 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" 574 276,54 грн скасовано, а справу № 910/25118/15 у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

22.04.2024 до Верховного Суду від ЖБК "Індикатор-13" надійшли заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10.04.2024, окремої думки судді Кролевець О.А. та ухвали Верховного Суду від 15.04.2024 у справі №910/25118/15, подані 20.04.2024 через систему Електронний суд.

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2024 відмовлено заявнику у прийнятті до розгляду заяв про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10.04.2024, окремої думки судді Кролевець О.А. та ухвали Верховного Суду від 15.04.2024 у справі №910/25118/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 справу № 910/25118/15 передано для розгляду судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 справу № 910/25118/15 прийнято до свого провадження суддею Селівоном А.М. постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та у зв`язку з надходженням запиту Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 року про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/25118/15 з метою розгляду заяви відповідача про повернення судового збору відкладено вирішення питання про призначення підготовчого засідання у справі до повернення матеріалів справи №910/25118/15 до Господарського суду міста Києва.

05.06.2024 від відповідача надійшла заява про відвід судді Селівона А.М. від розгляду справи № 910/25118/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у задоволенні заяви відповідача про відвід судді Селівона А.М. від розгляду справи № 910/25118/15 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 задоволено самовідвід судді Селівона А.М. від розгляду справи № 910/25118/15, матеріали справи № 910/25118/15 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 справу № 910/25118/15 передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 задоволено самовідвід судді Капцовій Т.П. від розгляду справи № 910/25118/15, матеріали справи № 910/25118/15 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 справу № 910/25118/15 передано для розгляду судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 справу № 910/25118/15 прийнято до провадження суддею Курдельчуком І.Д. та розгляд справи призначено на 04.07.2024.

Водночас, у зв`язку з відпусткою судді Ваврікової О.С. 30.04.2024, розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/25118/15, зареєстрованих за вхідними № 07-10/4066/24 (клопотання про поворот виконання рішення) та № 07-10/4196/24 (про забезпечення позову щодо поворот виконання рішення), за результатами якого вказані заяви передано на розгляд судді Привалову А.І.

Положеннями ч. 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відтак, клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 та заява про забезпечення позову в порядку ч. 8 ст. 333 ГПК України підлягають вирішенню суддею, якому передано справу № 910/25118/15 на новий розгляд для вирішення по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 31, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 (за вхідним № 07-10/4066/24) та заяву про забезпечення позову в порядку ч. 8 ст. 333 ГПК України (за вхідним № 07-10/4196/24) передати для розгляду в межах справи № 910/25118/15.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов