ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" липня 2024 р. Справа№ 925/1051/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Рильцова Є.Ю., дов. від 29.12.2023 №29/12-2023/15;

від відповідача: Беленкова В.В., дов. від 18.08.2023 №04-17/74,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

на рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 (повний текст складено 29.02.2024)

у справі №925/1051/23 (суддя Гладун А.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

про стягнення 4 060 583, 48 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №925/1051/23.

28.06.2024 через канцелярію суду від представника приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" надійшло клопотання з додатками про доручення практики.

01.07.2024 через канцелярію суду від представника приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 02.07.2024 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке зазначено в апеляційній скарзі. Представник позивача заперечував стосовно клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи.

Колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, щодо клопотання про призначення судово-економічної експертизи, порадившись, ухвалила відмовити в його задоволенні.

Також, в судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача заперечував стосовно клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, та просив суд надати час для надання письмових заперечень, стосовно зазначеного клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, ухвалила оголосити перерву в судовому засіданні, для надання можливості представнику позивача ознайомитись із зазначеним клопотання та для подальшого вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 202, ч.ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" про призначення судово-економічної експертизи.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.09.2024 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко