ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2333/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву відповідача3 товариства з обмеженою відповідальністю Еліксир Україна про роз`яснення судового рішення /вх. № 2-1105/24 від 02.07.2024/ у справі № 916/2333/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий термінал Кілія /, адреса 65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, 31/

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОКВАРЦ /, адреса 65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 253/;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип /, адреса 14013, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 139, оф. 413, e-mail: /;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Еліксир Україна /, адреса 21029, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 114-в, оф. 203-6/

про солідарне стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1 100 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Петренко Н.Д. перебуває справа № 916/2333/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий термінал Кілія до товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОКВАРЦ, товариства з обмеженою відповідальністю Краншип, товариства з обмеженою відповідальністю Еліксир Україна про солідарне стягнення в рівних частинах завданої матеріальної шкоди знищенням Шнекового транспортера товариства, як частини зернопереробного комплексу літ. Ц, розташованого за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Портова, 4 у розмірі 1 100 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.06.2024 задоволено заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий термінал Кілія про забезпечення позову /вх. № 2-1076/24 від 27.06.2024/ у справі № 916/2333/24; вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Еліксир Україна /, адреса 21029, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 114-в, оф. 203-6/ та Товариству з обмеженою відповідальністю Краншип /, адреса 14013, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 139, оф. 413, e-mail: / та будь-яким третім особам залученими останніми, перешкоджати проходу представникам та працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий Термінал Кілія» /, адреса 65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, 31/, а також проїзду спеціалізованої техніки, іншого автотранспорту до власного майна, а саме до зернопереробного комплексу, літ. «Ц» (естакада для розміщення вантажно-розвантажувального обладнання, прямокутна різнорівнева каркасна споруда, що яка складається з декількох частин: пульту керування, підйомної платформа, прийомного бункеру, двох рамп (в`їзд - виїзд), висота підйомної - 1,8 м, висота приміщення де розташований прийомний бункер від 4,0 м. до 4,6 м., висота приміщення де розташований пульт керування - 3,1 м, висота рампи (в`їзд - виїзд) - 1,8 м), загальна площа тимчасової споруди - 364,5 м2), розташованої за адресою: м. Кілія, вул. Портова, 4 порто-пункт Кілія порту Усть-Дунайськ, з метою належного використання останнього та не допущення спричинення більшої шкоди обладнання (в тому числі, шляхом проведення належного обслуговування майна, відновлення, консервації), яке є складовим зазначеного зернопереробного комплексу «Ц» до набрання рішенням по даній справі законної сили.

02.07.2024 на адресу суду надійшла заява відповідача3 товариства з обмеженою відповідальністю Еліксир Україна про роз`яснення судового рішення /вх. № 2-1105/24/ у справі № 916/2333/24, в якій заявник просить роз`яснити ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.06.2024 про забезпечення позову у справі № 916/2333/24, а саме, надати роз`яснення з наступних питань:

1. Яка конкретна юридична особа є Боржником 1 у відповідності до резолютивної частини Ухвали Господарського суду Одеської області від 28.06.2024 про забезпечення позову у справі № 916/2333/24, зокрема, яким є правильний код ЄДРПОУ Боржника 1?

2. Якими є правильні технічні характеристики та складові частини зернопереробного комплексу, літ. «Ц», відносно яких вжиті заходи забезпечення позову у відповідності до резолютивної частини Ухвали Господарського суду Одеської області від 28.06.2024 р. про забезпечення позову у справі № 916/2333/24, які дозволять остаточно ідентифікувати ці технічні характеристики та складові частини і визначити їх правильні технічні параметри (довжина, ширина, висота, площа тощо).

3. Що включають в себе поняття «відновлення» та «консервація», які зазначені в якості мети вжиття заходів забезпечення позову у резолютивній частині Ухвали Господарського суду Одеської області від 28.06.2024 про забезпечення позову у справі № 916/2333/24, зокрема, чи передбачають вказані поняття і, в цілому, резолютивна частина Ухвали Господарського суду Одеської області від 28.06.2024 про забезпечення позову у справі № 916/2333/24 право позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія» - на здійснення відповідних будівельних робіт відносно зернопереробного комплексу, літ. «Ц», приймаючи до уваги, що виконання відповідних будівельних робіт вимагає оформлення відповідної дозвільної документації, передбаченої законодавством України про регулювання містобудівної діяльності.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2024 для розгляду заяви вх. № 2-1105/24 від 02.07.2024 визначено суддю Петренко Н.Д.

Положеннями ст. 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, заяву відповідача3 товариства з обмеженою відповідальністю Еліксир Україна про роз`яснення судового рішення /вх. № 2-1105/24 від 02.07.2024/ у справі № 916/2333/24 слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву відповідача3 товариства з обмеженою відповідальністю Еліксир Україна про роз`яснення судового рішення /вх. № 2-1105/24 від 02.07.2024/ у справі № 916/2333/24.

2. Розгляд заяви призначити на "09" липня 2024 р. о 10:15.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх) тел. /0482/ 307-981.

4. Зобов`язати учасників справи надати суду правову позицію щодо заяви.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 04.07.2024.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко