РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/3857/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. при секретарі судового засідання Білошицька А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд" (вул. Промислова, буд. 3, с. Наталівка, Житомирська обл., Звягельський р-н, 11742, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАДИШИН" (вул. Новопирогівська, буд. 50, м. Київ, 03045, )

про стягнення 9 491 154,34 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАДИШИН" (далі - відповідач) про стягнення 9 491 154,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором поставки №01/06-ПЛ від 01.06.2021 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4 345 973,48 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 3 499 590,28 грн 30% річних та 1 645 590,58 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 01.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 суд повідомив відповідача про відкладення розгляду справи на 29.05.2024.

Ухвалою від 29.05.2024 закрито провадження по справі та призначено по суті на 26.06.2024.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 26.06.2024 судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд" (далі - Постачальник, Позивач) до Товариством з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія «Ойл традишин» (далі - Покупець, Відповідач) укладено договір поставки № 01/06-ПЛ (надалі також - договір), відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується передати в погоджені строки, а Покупець прийняти і оплатити на умовах, викладених в Договорі і Додатках до нього нафтопродукти, що іменуються далі по тексту - «Товар».

За умовами Договору, ТОВ «НОВОГРАДНАФТОТРЕЙД» зобов`язалося передавати в погоджені строки, а ТОВ «ОЙЛ ТРАДИШИН» прийняти і оплатити на умовах, викладених у Договорі і Додатках до нього, нафтопродукти (надалі - Товар).

Відповідно до п. 3.1. Договору, Сторони погодили, що розрахунки за кожну поставлену партію Товару, в тому числі відшкодування вартості транспортних витрат Постачальника (у разі транспортування Товару за рахунок Постачальника) здійснюються в безготівковому порядку по 100% попередньої оплаті, у термін 2-х банківських днів з моменту отримання рахунку, якщо інше не передбачено Додатками до даного Договору.

Умовами п. 3.3. Договору передбачено, що розрахунок за фактично одержану партію Товару здійснюється Покупцем на підставі відповідної накладної на постачання партії Товару та/або належним чином оформлених Актів прийомки-передачі Товару та/або товарнотранспортних (видаткових) накладних та/або залізничних накладних (в залежності від умов поставки Товару) і рахунків-фактур Постачальника (в залежності від умов поставки).

На підтвердження поставки товару за договором у період з 21 квітня 2021 року по 12 листопада 2021 року на загальну суму 22 518 505,56 грн., позивачем долучено до матеріалів справи видаткові накладні. При цьому, Позивачем також долучено докази часткової оплати за поставлений товар.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що починаючи з 12.11.2021 у відповідача виникла заборгованість за договором перед позивачем на суму 4 345 973,48 грн, у зв`язку з чим 02.05.2022 позивачем було направлено відповідачу з вимогою провести розрахунок за поставлений товар, яка залишилась без відповіді та виконання. Ураховуючи невиконання відповідачем зобов`язань із здійснення оплати поставленого товару у повному обсязі, поряд з сумою основного боргу у розмірі 4 345 973,48 грн позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні у розмірі 1 645 590,58 грн та 30% річних у загальній сумі 3 499 590,28 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 22 518 505,56 грн, що підтверджується видатковими накладними № 1381 від 23.04.2021р. на суму 23 604,00 грн., № 1404 від 27.04.2021р. на суму 23 604,00 грн., № 1900 від 26.05.2021р. на суму 114 480,00 грн., № 2593 від 30.06.2021р. на суму 675 921,60 грн., № 2628 від 06.07.2021р. на суму 689 236,80 грн., № 2644 від 06.07.2021р. на суму 217 684,50 грн., № 2688 від 14.07.2021р. на суму 683 280,00 грн., № 2717 від 22.07.2021р. на суму 194 721,18 грн., № 2718 від 23.07.2021р. на суму 709 560,00 грн., № 2719 від 23.07.2021р. на суму 686 718,00 грн., № 3034 від 28.07.2021р. на суму 683 676,00 грн., № 3038 від 30.07.2021р. на суму 126 480,00 грн., № 3039 від 30.07.2021р. на суму 203 506,32 грн., № 3040 від 30.07.2021р. на суму 384 878,64 грн., № 3041 від 31.07.2021р. на суму 432 430,80 грн., № 3082 від 04.08.2021р. на суму 230 580,24 грн., № 3084 від 05.08.2021р. на суму 727 080,00 грн., № 3085 від 06.08.2021 р. на суму 124 020,00 грн., № 3100 від 06.08.2021р. на суму 548 912,52 грн., № 3086 від 10.08.2021р. на суму 767 342,76 грн., № 3087 від 10.08.2021р. на суму 712 363,20 грн., № 3139 від 15.08.2021р. на суму 697 996,80 грн., № 3166 від 16.08.2021р. на суму 119 520,00 грн., № 3180 від 20.08.2021р. на суму 694 843,20 грн., № 3181 від 20.08.2021р. на суму 694 843,20 грн., № 3182 від 25.08.2021р. на суму 486 242,40 грн., № 3183 від 25.08.2021р. на суму 202 994,40 грн., № 3278 від 27.08.2021р. на суму 142 332,12 грн., № 3281 від 27.08.2021р. на суму 524 716,92 грн., № 3279 від 29.08.2021р. на суму 689 236,80 грн., № 3532 від 06.09.2021р. на суму 381 570,00 грн., № 3533 від 06.09.2021р. на суму 692 040,00 грн., № 3534 від 06.09.2021р. на суму 217 684,50 грн., № 3629 від 16.09.2021р. на суму 201 342,78 грн., № 3657 від 21.09.2021р. на суму 380 314,14 грн., № 3674 від 24.09.2021р. на суму 232 343,76 грн., № 3710 від 28.09.2021р. на суму 395 250,00 грн., № 3712 від 28.09.2021р. на суму 717 917,04 грн., № 3734 від 29.09.2021р. на суму 439 365,00 грн., № 4019 від 03.10.2021р. на суму 723 342,96 грн., № 4028 від 06.10.2021р. на суму 227 905,20 грн., № 4029 від 06.10.2021р. на суму 130 500,00 грн., № 4031 від 07.10.2021р. на суму 228 794,40 грн., № 4040 від 13.10.2021р. на суму 326 726,40 грн., № 4075 від 13.10.2021р. на суму 521 663,10 грн., № 4076 від 13.10.2021р. на суму 252 183,36 грн., № 4087 від 20.10.2021р. на суму 382 230,00 грн., № 4088 від 21.10.2021р. на суму 140 280,00 грн., № 4089 від 21.10.2021р. на суму 483 404,88 грн., № 4090 від 21.10.2021р. на суму 814 680,00 грн., № 4188 від 28.10.2021р. на суму 331 438,80 грн., № 4457 від 04.11.2021р. на суму 234 780,00 грн., № 4471 від 10.11.2021р. на суму 244 357,74 грн., № 4473 від 12.11.2021р. на суму 245 239,50 грн., № 4488 від 12.11.2021р. на суму 360 345,60 грн., які підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень.

Відповідач в свою чергу здійснював оплату за поставлений товар, що підтверджується наданими Позивачем платіжними дорученнями за період з 31.05.2021 року по 11.11.2021. Залишок непогашеної заборгованості на час розгляду справи складає 4 345 973,48 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору, Сторони погодили, що розрахунки за кожну поставлену партію Товару, в тому числі відшкодування вартості транспортних витрат Постачальника (у разі транспортування Товару за рахунок Постачальника) здійснюються в безготівковому порядку по 100% попередньої оплаті, у термін 2-х банківських днів з моменту отримання рахунку, якщо інше не передбачено Додатками до даного Договору.

Судом встановлено, що 02.05.2022 позивачем було направлено відповідачу вимогу б/н про проведення розрахунку за поставлений товар на суму 4 345 973,48 грн протягом 3 банківських днів з моменту її отримання.

Проте, відповідач залишив вказану вимогу без відповіді та задоволення.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність обов`язку відповідача щодо сплати заборгованості у розмірі 4 345 973,48 грн підтверджується матеріалами справи та не була спростована відповідачем, зокрема, останнім не надано суду доказів сплати грошових коштів у вказаному розмірі, у зв`язку з чим позов в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Окрім наведеного розміру заборгованості позивачем заявлено до стягнення з відповідача 30% річних у розмірі 3 499 590,28 грн та інфляційні у розмірі 1 645 590,58 грн.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 30% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що вказаний розрахунок здійснено щодо кожної видаткової накладної, з урахуванням встановленого договором строку оплати та здійснених відповідачем оплат, визначений позивачем період нарахування є обґрунтованим, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАДИШИН" (вул. Новопирогівська, буд. 50, м. Київ, 03045, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд" (вул. Промислова, буд. 3, с. Наталівка, Житомирська обл., Звягельський р-н, 11742, ) 4 345 973 (чотири мільйони триста сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три ) грн 48 коп. основного боргу, 3 499 590 (три мільйони чотириста дев`яносто девять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн 28 коп 30% річних, 1 645 590 (один мільйон шістсот сорок п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн 58 коп інфляційних втрат та 142 367 (сто сорок дві тисячі триста шістдесят сім ) грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складено 01.07.2024.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА