ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. Справа№ 910/2722/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 20.06.2024:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023

у справі №910/2722/22 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона"

до 1. Міністерства юстиції України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Ріеал Естейт"

3. ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:

1. ОСОБА_2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙ ЕН МІНЕРАЛ"

про визнання незаконним та скасування наказу, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" з позовом до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Ріеал Естейт" та ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" №3456/5 від 30.09.2021.

- витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмежено відповідальністю "Євро Ріеал Естейт" (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, 114; ідентифікаційний код 43642741) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" (03035, місто Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, будинок 45; ідентифікаційний код 41842020):

- житловий будинок в літ. А, загальною площею 454,2 кв.м., розташований адресою: м. Київ, провулок Редутний, 10-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомо майна: 00);

- земельну ділянку, площею 0,0730 га, з кадастровим номер: :82:079:0029, розташовану за адресою: м. Київ, провулок Редутний, 10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Інни Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60517296 від 22.09.2021 14:49:32, згідно з яким зареєстровано заборону на житловий будинок (номер запису про обтяження: 44093878; реєстраційний номер об`єкта нерухомо майна: 00);

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60582211 від 24.09.2021 19:04:05, згідно з яким зареєстровано заборону на земельну ділянку (номер запису про обтяження: 44151652; реєстраційний номер об`єкта нерухомо майна: 00).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 у справі №910/2722/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" - задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги " № 3456/5 від 30.09.2021. В Іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" витрати по сплаті судового збору в сумі 2 841 грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 у справі № 910/2722/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог до Міністерства юстиції України.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" також подало апеляційну скаргу, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2022у справі № 910/2722/22 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння скасувати та постановити в цій частині нове рішення, яким витребувати з чужого незаконного володіння на користь ТОВ "ФК "Барселона" нерухоме майно: житловий будинок , загальною площею 454,2 кв.м. та земельні ділянки, які розташовані за адресою м.Київ, провулок Редутний,10-А. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 у справі № 910/2722/22 залишити без змін.

15.02.2023 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої останній просив:

забезпечити позов у справі N° 910/2722/22 шляхом накладення арешту із забороною відчуження нерухомого майна:

- житловий будинок, загальною площею 454,2 кв.м. (РНОНМ 00), що знаходиться за адресою м. Київ, провулок Редутний, 10-А;

- земельна ділянки з кадастровим номером: :82:079:0039 (РНОНМ 000), площею 0,0229 га, яка розташована за адресою м. Київ, провулок Редутний, 10-А;

- земельна ділянка з кадастровим номером :82:079:0037, (РНОНМ 000), площею 0,0501 га, яка розташована за адресою м. Київ, провулок Редутний, 10-А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов у справі № 910/2722/22 шляхом накладення арешту із забороною відчуження нерухомого майна:

- житловий будинок, загальною площею 454,2 кв.м. (РНОНМ 00), що знаходиться за адресою м. Київ, провулок Редутний, 10-А;

- земельна ділянки з кадастровим номером: :82:079:0039 (РНОНМ 000), площею 0,0229 га, яка розташована за адресою м. Київ, провулок Редутний, 10-А;

- земельна ділянка з кадастровим номером :82:079:0037, (РНОНМ 000), площею 0,0501 га, яка розташована за адресою м. Київ, провулок Редутний, 10-А.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 у справі № 910/2722/22 - залишено без задоволення. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишено за Міністерством юстиції України. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 у справі № 910/2722/22 - задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 у справі № 910/2722/22 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" - задоволено частково. Визнано незаконним та скасувано наказ Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" № 3456/5 від 30.09.2021. Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Ріеал Естейт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" : - житловий будинок літ. А, загальною площею 454,2 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, провулок Редутний, 10-А; - земельну ділянку, площею 0,0730 га, з кадастровим номером: :82:079:0029, розташовану за адресою: м. Київ, провулок Редутний, 10-А. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" витрати по сплаті судового збору в сумі 2 841 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Ріеал Естейт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" витрати по сплаті судового збору в сумі 102 787 грн. 50 коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Ріеал Естейт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" 154 181 грн. 25 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказів доручено Господарському суду міста Києва.

24.05.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) 24.05.2024, клопотання у справі №910/2722/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. - головуючий суддя; суддів - Алданова С.О., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи 910/2722/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

10.06.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/2722/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 Розгляд клопотання призначено на 20.06.2024.

20.06.2024 через відділ документального забезпечення суду від Міністрества Юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20.06.2024 з`явилися представник позивача, відповідача-2 та третьої особи-2, які надали свої пояснення по суті заяви про скасування заходів забезпечення позову. Представники інших учасників апеляційного провадження не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів у судовому засіданні 20.06.2024 відмовила у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з підстав необгрнутованості.

Статтею 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Водночас заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи і має на меті гарантувати реальне виконання рішення суду.

Тобто забезпечення позову має тимчасовий характер, спрямований саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасований господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин.

Згідно ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Таким чином, заходи забезпечення позову вважаються такими, що втратили свою дію в силу приписів частини сьомої статті 145 Господарського процесуального кодексу України після спливу дев`яноста днів з дня набрання законної сили рішенням суду, яким задоволено позов, якщо не відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення.

При цьому суд не позбавлений права на скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи, заявленого в період їх дії.

Як зазначалось колегією суддів вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 у справі № 910/2722/22 - залишено без задоволення. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишено за Міністерством юстиції України. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 у справі № 910/2722/22 - задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 у справі № 910/2722/22 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" - задоволено частково. Визнано незаконним та скасувано наказ Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" № 3456/5 від 30.09.2021. Вирішено витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Ріеал Естейт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона": - житловий будинок літ. А, загальною площею 454,2 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, провулок Редутний, 10-А; - земельну ділянку, площею 0,0730 га, з кадастровим номером: :82:079:0029, розташовану за адресою: м. Київ, провулок Редутний, 10-А. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" витрати по сплаті судового збору в сумі 2 841 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Ріеал Естейт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" витрати по сплаті судового збору в сумі 102 787 грн. 50 коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Ріеал Естейт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" 154 181 грн. 25 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказів доручено Господарському суду міста Києва.

У силу приписів частини першої статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Тобто вказане вище судове рішення, яким частково задоволено позов, набрало законної сили 20.04.2023.

Жодної інформації про наявність відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023, позивачем не подано, а матеріали справи не містять.

Відповідно до частини першої статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина четверта статті 116 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023, є такими, що втратили свою дію 19.07.2023 у силу приписів частини сьомої статті 145 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, втрата дії заходів забезпечення позову в силу приписів даної норми не передбачає винесення судом ухвали про їх скасування, оскільки вони припиняють свою дію в силу закону.

Визначення у даній нормі приписи, а саме "або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи" стосуються випадків, за яких суд має право на скасування заходів забезпечення позову на підставі вмотивованого клопотання учасника справи, заявленого в період їх дії, а не у випадку спливу дев`яноста днів з дня набрання законної сили рішенням суду, яким задоволено позов.

Вказане вище узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 29.04.2021 у справі № 922/3284/18.

Оскільки заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2024, втратили свою дію в силу прямої вказівки закону (частина сьома статті 145 ГПК України), а тому підстав для їх окремого скасування судом на підставі клопотання заявника не має, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі №910/2722/22.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі №910/2722/22.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 287 та 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 04.07.2024

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

О.М. Гаврилюк