СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/202/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат (вх. 8496 від 24.06.2024)

у справі №922/202/24

за позовом фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни, м. Дніпро,

до фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни, м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 позов фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 124 800,00 грн, перераховані в якості попередньої оплати за договором купівлі-продажу № 01/27/07 від 27.07.2023, пеню в розмірі 12 623,61 грн, судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 2 957,36 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 у справі № 922/202/24 клопотання позивача, фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни, про ухвалення додаткового рішення (вх. № 7779 від 21 березня 2024 року) - задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 500,00 грн.

Фізична особа-підприємець Лисюк Алла Олександрівна не погодилась з рішенням Господарського суду Харківської області та 10.04.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі №922/202/24 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Крім того, не погодившись з додатковим рішенням Господарського суду Харківської області та 01.04.2024 фізична особа-підприємець Лисюк Алла Олександрівна та через підсистему "Електронний суд" звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 у справі №922/202/24 ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні клопотання позивача, фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни, про ухвалення додаткового рішення.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі №922/202/24 апеляційну скаргу фізичною особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі №922/202/24 скасовано в частині стягнення пені в розмірі 12623,61 грн. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі №922/202/24 залишено без змін. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позов фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни до фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 124800,00 грн, судовий збір за подання позову у розмірі 2685,70 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 326,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі №922/202/24 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 у справі №922/202/24 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 у справі № 922/202/24 залишено без змін.

24.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний Суд" надійшла заява про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі № 922/202/24 про стягнення з фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на користь фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) судових витрат на правничу допомогу в розмірі 12 800,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.07.2024 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пуль О.А. та судді Фоміної В.О., яка входила до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/202/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 для розгляду справи визначено колегію у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат, судова колегія зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат та матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія вважає необхідним призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234-235, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на "08" липня 2024 р. о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3.Встановити відповідачу строк для подання пояснень, заперечень на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу з доказами надсилання їх копії заявнику до 05.07.2024 (кінцева дата для надходження безпосередньо до суду).

4.Довести до відома сторін у справі, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна