ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2024 р. Справа № 918/634/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Буяна Романа Анатолійовича

до Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар"

про стягнення заборгованості в сумі 100 155 грн 13 коп., розірвання договору оренди та повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року фізична особа-підприємець Буян Роман Анатолійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар", в якій просить:

- стягнути з Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар" на користь фізичної особи-підприємця Буяна Романа Анатолійовича заборгованості в сумі 100 155 грн 13 коп., з яких: 88 218 грн 93 коп. - основний борг, 9 244 грн 05 коп. - пеня, 1 449 грн 64 коп. - інфляційних втрат та 1 242 грн 51 коп. - 3% річних;

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення, затверджений рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.10.2008 року у справі № 11/95, в редакції додаткового договору № 2071 від 25.04.2016 року, споруди площею 94,6 кв.м. за адресою м. Рівне, вул. Чорновола, 74-Г;

- зобов`язати Виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Кантар" повернути нежитлове приміщення, площею 94,6 кв.м., що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Чорновола, 74-Г, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, шляхом виселення та передачі фізичній особі-підприємцю Буяну Роману Анатолійовичу по акту прийому-передачі у трьохденний термін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся з вимогами про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення нежитлового приміщення.

Таким чином, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2024 року становить 3 028 грн 00 коп.

Враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, за яку судовий збір становить не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та дві вимоги немайнового характеру (3 028,00), за які судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну окремо (3 028,00*2).

Тобто, виходячи зі змісту позовних вимог, судовий збір за вказані вимоги становить 9 084 грн 00 коп. (3 028,00*3).

В той час відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позовну заяву подано через систему "Електронний суд", відповідно фізична особа-підприємець Буян Роман Анатолійович зобов`язаний був сплатити при поданні позовної заяви до суду, судовий збір в розмірі 7 267 грн 20 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3 280,00*3*0,8).

Як вбачається з додатків до позовної заяви від 27.06.2024 року, в підтвердження сплати судового збору фізичною особою-підприємцем Буяном Романом Анатолійовичем додано платіжну інструкцію від 24.06.2024 року № 116 про сплату судового збору в сумі 7 267 грн 00 коп.

Таким чином, фізичною особою-підприємцем Буяном Романом Анатолійовичем сплачено судовий збір у розмірі 7 267 грн 00 коп., що на 20 коп. менше від необхідного (7 267,20 - 7 267,00).

З урахуванням наведеного вище, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання даної позовної заяви в розмірі 20 коп.

Враховуючи викладене, фізичною особою-підприємцем Буяном Романом Анатолійовичем не виконано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

- доказів про доплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 20 коп.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Буяна Романа Анатолійовича залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Буяну Роману Анатолійовичу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити фізичній особі-підприємцю Буяну Роману Анатолійовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів про доплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 20 коп.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 5 липня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.