ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2024 р. Справа№ 925/1760/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Канівська центральна районна аптека № 91»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.04.2024

у справі № 925/1760/23 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Черкаської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Канівська центральна районна аптека № 91»

про стягнення 492 193,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.04.2024 у справі № 925/1760/23 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Канівська центральна районна аптека № 91» на користь Черкаської обласної ради 301 356,21 боргу по орендній платі з урахуванням індексації, 75 258,22 грн пені, 8 106,83 грн як 3% річних на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до обласної комунальної власності від 02.09.2013 зі змінами та 5 173,91 грн на відшкодування сплаченого судового збору. В частині стягнення 61 035,33 грн боргу по орендній платі - провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Канівська центральна районна аптека № 91» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 21.05.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.04.2024 по справі № 925/1760/23 в частині стягнення пені в розмірі 75 258,22 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Черкаській обласній раді у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Канівська центральна районна аптека № 91» - залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 20.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Канівська центральна районна аптека № 91» про усунення недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, питання щодо відкриття та призначення справи колегією у строки, визначені ст. 234 ГПК України, не було розглянуто, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А. у відпустці та на лікарняному.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду та перебування судді у відпустці та на лікарняному менше чотирнадцяти днів, справа передачі на повторний автоматизований розподіл не підлягає.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Канівська центральна районна аптека № 91» на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.04.2024 у справі № 925/1760/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.08.2024 о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко