overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/4594/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью енерджі юкрейн"

про визнання недійсним пункту додаткової угоди та застосування наслідків недійсного правочину

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго збут" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью енерджі юкрейн" (далі - відповідач) про визнання недійсним пункту додаткової угоди та застосування наслідків недійсного правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що визначення остаточної ціни у договорі в залежності від коефіцієнту коригування, який, в свою чергу, залежить від цін на інших сегментах ринку електричної енергії та окремих коефіцієнтів і впливає на порядок розрахунку (формування) ціни, суперечить вимогам діючого законодавства, а тому просить визнати недійсним пункт 3.2 додаткової угоди №1 від 08.01.2024 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №ДД-02/01/24 від 02.01.2024 та зобов`язати відповідача провести розрахунок вартості поставленої електричної енергії на підставі пункту 3.1 додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/4594/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11.06.2024.

Втім, судове засідання, призначене на 11.06.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

В той же час, відповідно до приписів частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи винятковість обставин та для належної підготовки справи №910/4594/24 для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 23.07.24 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.06.2024Справа № 910/3262/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Сіті Трейд"

до Компанії «Колортек КФТ» (Colortec KFТ)

про розірвання контракту та стягнення 606 522 євро

Суддя Н.І. Зеленіна

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Сіті Трейд" - задовольнити.

2. Розірвати контракт №220321 від 21.03.2022 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стіл Сіті Трейд" та Компанією «Колортек КФТ» (Colortec KFТ).

3. Стягнути з Компанії «Колортек КФТ» (Colortec KFТ) (реєстраційний номер 15-09-083605, Alaphegy hrsz 076/7, Tornyospalca, 4642 Hungary) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Сіті Трейд" (, 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26) суму попередньої оплати за контрактом №220321 від 21.03.2022 у розмірі 606 522 (шістсот шість тисяч п`ятсот двадцять два) євро.

4. Стягнути з Компанії «Колортек КФТ» (Colortec KFТ) (реєстраційний номер 15-09-083605, Alaphegy hrsz 076/7, Tornyospalca, 4642 Hungary) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Сіті Трейд" (, 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26) судовий збір у сумі 387 748 (триста вісімдесят сім тисяч сімсот сорок вісім) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

27.06.2024Справа № 910/1383/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 140 662, 04 грн

ВИКЛИКАЄ:

Військову частину НОМЕР_1 (

ІНФОРМАЦІЯ_1 )

( АДРЕСА_1 ),

як позивача у справі,

у судове засідання призначене на 08.08.24 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/7178/24
Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВЕСТ ТОРГ";

до ЕКСПО ЛАЙФ ДООЕЛ СКОП`Є (EKSPO LAJF DOOEL SKOPJE);

про стягнення 89 705,60 євро, що еквівалентно 3 913 586,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ВЕСТ ТОРГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ЕКСПО ЛАЙФ ДООЕЛ СКОП`Є (EKSPO LAJF DOOEL SKOPJE) з вимогою про стягнення заборгованості за контрактом № 18/01/24 від 18 січня 2024 року у сумі 89 705,60 євро, що еквівалентно 3 913 586,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2024 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 14.06.2024 була направлена на офіційну електронну адресу позивача, який зареєстрований у системі "Електронний суд", що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронного листа, автоматично згенерованими системою ЄСІТС.

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 14.06.2024 отримана заявником 18.06.2024, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 24.06.2024.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 28.06.2024 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/7125/24
Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВЕСТ ТОРГ";

до ЕКСПО ЛАЙФ ДООЕЛ СКОП`Є (EKSPO LAJF DOOEL SKOPJE);

про стягнення 74 627,40 Євро, що еквівалентно 3 275 687,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ВЕСТ ТОРГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ЕКСПО ЛАЙФ ДООЕЛ СКОП`Є (EKSPO LAJF DOOEL SKOPJE) з вимогою про стягнення заборгованості за контрактом № 12/02/24 від 12.02.2024 у сумі 74 627,40 Євро, що еквівалентно 3 275 687,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2024 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 14.06.2024 була направлена на офіційну електронну адресу позивача, який зареєстрований у системі "Електронний суд", що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронного листа, автоматично згенерованими системою ЄСІТС.

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 14.06.2024 отримана заявником 18.06.2024, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 24.06.2024.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 28.06.2024 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

м. Київ

26.06.2024Справа № 921/330/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Старовойтовому Є. А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури 46000, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 7

в інтересах держави в особі:

1. Західного офісу Держаудитслужби 79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8

2. Міністерства охорони здоров`я України 01601, м.Київ, вул. Грушевського, 7

3. Тернопільського національного медичного університету імені І. Я. Горбачевського 46001, м. Тернопіль, майдан Волі, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" 01010, м.Київ, вул. Івана Мазепи, 6

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 293 408,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури (46000, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 7), Західний офіс Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8) як позивача 1 у справі, Тернопільський національний медичний університет імені І. Я. Горбачевського (46001, м. Тернопіль, майдан Волі, 1) як позивача 3 у справі та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" (01010, м.Київ, вул. Івана Мазепи, 6) як відповідача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 07.08.24 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 28.03.2024 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2024Справа № 910/2857/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Токмак"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

2) Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»;

3) Державне підприємство «Гарантований покупець»

про визнання неправомірним корегування та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Токмак" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання неправомірним корегування відповідачем в системі Market Management System (MMS) переданих позивачем даних комерційного обліку виробленої електричної енергії та зобов`язання поновити фактичні передані дані.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2857/24.

До Господарського суду міста Києва 27.06.2024 від третьої особи Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшла заява про участь у судовому засіданні 09.07.2023 в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 27 червня 2024 року про участь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та його представника - адвоката Кулешової Лариси Володимирівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Підготовче засідання призначене на 09.07.24 о 09:20 год. провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2024Справа № 911/1120/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 5 903 870,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Чернівецьке тролейбусне управління" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 5 903 870,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області 06.05.2024 позовну заяву Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 5 903 870,86 грн направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1120/24.

До Господарського суду міста Києва 26.06.2024 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 23.07.2023 в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, заяву Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 26 червня 2024 року про участь Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" та його представника - керівника Лисака Петра Олексійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Підготовче засідання призначене на 23.07.24 о 09:50 год. провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024 Справа № 910/16588/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat"

до Акціонерного товариства "ПроКредит банк"

Фізичної особи-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича

про стягнення 88 501 євро 72 євроцентів

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 01.07.2024 судом оголошено перерву до 29.07.24 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/18218/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Савченка Олега Анатолійовича

до Кабінету Міністрів України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України

про стягнення 1 501 060 грн 80 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 01.07.2024 судом оголошено перерву до 29.07.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2024Справа № 910/7493/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «С.А.БІ СЕРВІС» в розмірі 3954,66 грн, що виникла внаслідок порушення останнім умов укладеною між сторонами договору № 1069920/15 від 01.12.2015 в частині повної оплати послуг встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим в силу ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко