ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" липня 2024 р. Справа№ 910/19157/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 02.07.2024;

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 (повний текст - 13.05.2024)

у справі № 910/19157/23 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 87 029,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 року позов задоволено. Визнано недійсним п. 4.2 договору №КЗА-ВС-001 від 07.04.2022 року, з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 70 469,80 грн, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики". Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 70 469,80 грн сплаченого ПДВ, 3 486,81 грн 3% річних та 13 073,19 грн інфляційних втрат. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 5 368,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики" 27.05.2024 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 28.05.2024), в якій просить прийняти скаргу, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 року повністю і закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024, справу передано для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 прийнято матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі № 910/19157/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі № 910/19157/23, розгляд справи призначено на 02.07.2024.

17.06.2024 (засобами поштового зв`язку) від Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов відзив на апеляційну скаргу (було зареєстровано 20.06.2024), який було прийнято судом апеляційної інстанції до спільного провадження в порядку ст. 263 ГПК України.

20.06.2024 (через Електронний суд) від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшов відзив на апеляційну скаргу, який було прийнято судом апеляційної інстанції до спільного провадження в порядку ст. 263 ГПК України.

20.06.2024 (через Електронний суд) від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, яка була задоволена судом апеляційної інстанції.

28.06.2024 (засобами поштового зв`язку) від Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшла заява щодо забезпечення участі в судовому засіданні.

Представник Спеціалізованої прокуратури центрального регіону та Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики" у судове засідання 02.07.2024 з`явилися, представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви для ознайомлення з відзивом на апеляційну скаргу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України на стадії дослідження правових висновків Верховного Суду.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі № 910/19157/23 до 30.07.2024 о 12:40 (зал судових засідань № 7).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання повідомлених належним чином не є перешкодою для розгляду справи. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк