ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2024 р. Справа № 917/777/20(917/903/24)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича, вул. Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 89а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест", проїзд 40-річчя ДАІ, буд. 1Г, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94,

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору

в межах справи про банкрутство № 917/777/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул. Данила Щербаківського, 58, м. Київ, ідент. код 34014304

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/777/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу № 917/777/20 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року прийнято справу № 917/777/20 до свого провадження.

Арбітражний керуючий Скрипник Володимир Леонідович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 29.05.2024 року (вх. № 965/24 від 30.05.2024 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів" про:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Лучківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Чернової Юлії Миколаївни про державну реєстрацію прав (на підставі якого відкрито розділ 102), індексний номер рішення: 54383925 від 02.10.2020.

- визнання недійсним договір купівлі-продажу від 08.10.2020, укладений між ТОВ "Підприємство "Захист прав інвалідів" () та ТОВ "Темпагробудінвест" (), посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. за реєст. № 3097.

Вказана позовна заява відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2024 року приєднана судді Білоусову С.М. до справи.

Ухвалою суду від 06.06.2024 року позовну заяву арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича залишено без руху та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. за другу немайнову вимогу.

11.06.2024 року від арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича до суду надійшла заява від 10.06.2024 року (вх. № 8210) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в межах справи про банкрутство ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та запропоновано позивачу подати клопотання в порядку ст. 50 ГПК України з обґрунтуванням щодо підстав залучення Дочірного підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавської обласної прокуратури в особі Глобинської окружної прокуратури та Кобеляцької міської радої Полтавського району Полтавської області (як правонаступник Лучківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області) до участі у справі третьою особою з визначенням учасника справи, на стороні якого ця особа виступає та на які права або обов`язки цієї особи може вплинути рішення у даній справі.

Від заявника до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № 8765) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

У поданому клопотанні заявник вказує на те, що ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест" (справа № 917/777/20 (917/561/22)) було встановлено наявність загроз безпідставному вибуттю частини земельної ділянки з постійного користування Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК «Автомобільні дороги України", за таких умов, з метою захисту майна боржника, а саме майнових прав боржника на земельну ділянку кадастровий номер :50:030:0182 стало за необхідним звернутися до суду з даним позовом.

Враховуючи те, що позовні вимоги в справі № 917/777/20(917/561/22) спрямовані передусім на запобігання вибуття з права постійного користування боржника частини земельної ділянки :50:030:0182, шляхом припинення підстав для поділу та передачі земельної ділянки в користування ТОВ "Темпагробудінвест", тому рішення в даній справі безпосередньо вплине на права Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК «Автомобільні дороги України", адже в разі задоволення позову частина земельної ділянки :50:030:0182 не вибуде з права постійного користування боржника.

Щодо залучення Кременчуцької районної державної адміністрації заявник вказує на те, що земельна ділянка кадастровий номер :50:030:0182, на якій розміщується відділення 1-го та 2-го дроблення, дробарка КМД 2200, дробарка КСД 2200, будівельна частина відділення сортування, будівельна частина маневреної лебідки, дробарка щічна СМД 118, відділення сортування № 1 та № 2 перебуває в державній власності та розпорядником зазначеної земельної ділянки є Кременчуцька державна адміністрація, а предметом позовних вимог є визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.10.2020 року, то в разі задоволення зазначених вимог в Кременчуцької районної державної адміністрації будуть відсутні передбачені законодавством підстави (відсутність єдиної долі земельної ділянки та нерухомого майна, що на ній розміщено) для надання згоди на розробку ТОВ "Темпагробудінвест" проекту землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер :50:030:0182 та укладання договору оренди землі, на якій розміщено вищезазначене майно.

А тому є необхідність у залученні Кременчуцької районної державної адміністрації третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача за для унеможливлення безпідставного вибуття, шляхом поділу, земельної ділянки кадастровий номер :50:030:0182 з права користування боржника.

Щодо залучення до справи Кобеляцької міської радої Полтавського району Полтавської області (як правонаступник Лучківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області) заявник позисається на те, що оскільки однією з позовних вимог є визнання протиправним рішення посадової особи Лучківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, то є необхідність залучити до справи саме правонаступника Лучківської сільської ради - Кобеляцьку міську раду як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

За приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Суд констатує, що під час розгляду справи суд зобов`язаний забезпечити повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи, оскільки обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - Полтавської обласної прокуратури в особі Глобинської окружної прокуратури, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

У нормі ч. 3 ст. 53 ГПК України вказано на те, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо неможливості залучення у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - Полтавської обласної прокуратури в особі Глобинської окружної прокуратури, оскільки вступ у справу можливий лише за ініціативи самої прокуратури з урахуванням підстав обумовлених законом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 та залучити Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Полтавську обласну державну адміністрацію до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та Кобеляцьку міську раду Полтавського району Полтавської області (як правонаступник Лучківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261);

- Кременчуцьку районну державну адміністрацію (39600, м. Кременчук, вул. Соборна, 14/23, ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кобеляцьку міську раду Полтавського району Полтавської області (Полтавська обл., Кобеляцький р-н, м. Кобеляки, вул. Касьяна, буд. 29, ).

4. Залученим третім особам надати суду письмові пояснення стосовно позову, відповідно до вимог ст. 168 ГПК України, докази направлення іншим учасникам надати до суду.

5. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та залученим третім особам.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.