ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2024 рокуСправа № 912/1314/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-маш" від 03.07.2024 про поновлення процесуального строку у справі № 912/1314/18

за позовом Закритого акціонерного товариства "Рибницький цементний комбінат", 5500, Республіка Молдова, м. Рибніца, вул. Запорожца, 1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-маш", 25019, м. Кропивницький, пер. Травневий, 1

про стягнення 7418,69 доларів США

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-маш", 25019, м. Кропивницький, пер. Травневий, 1

до Закритого акціонерного товариства "Рибницький цементний комбінат", 5500, Республіка Молдова, м. Рибніца, вул. Запорожца, 1

про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 27.08.2018 Господарський суд Кіровоградської області відмовив в задоволенні первісного позову. Зустрічний позов задовольнив. Зобов`язав ЗАТ "Рибницький цементний комбінат" повернути ТОВ "Техно-маш" електродвигун постійного струму ДЭ-816 У" 200 кВт 750 об/хвил. Стягнув з ЗАТ "Рибницький цементний комбінат" на користь ТОВ "Техно-маш" 1762,00 грн судового збору.

24.09.2018 суд видав накази на виконання рішення.

15.06.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "Техно-маш" подало заяву від 15.06.2024 у справі № 912/1314/18, де просить змінити спосіб виконання рішення в частині зобов`язання ЗАТ "Рибницький цементний комбінат" повернути ТОВ "Техно-маш" електродвигун постійного струму ДЭ-816 У" 200 кВт 750 об/хвил, зазначивши - стягнути з ЗАТ "Рибницький цементний комбінат" на користь ТОВ "Техно-маш" кошти в сумі 11500,00 доларів США в рахунок відшкодування вартості неповернутого електродвигуна постійного струму ДЭ-816 У" 200 кВт 750 об/хвил.

Ухвалою від 24.06.2024 судом призначено засідання суду з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-маш" від 15.06.2024 про зміну способу виконання рішення у справі № 912/1314/18 на 24.12.2024 о 12:00 год. Зобов`язано ТОВ "Техно-маш" в строк до 05.07.2024 здійснити нотаріально засвідчений переклад заяви від 15.06.2024 (в двох примірниках), даної ухвали (в двох примірниках) та доданого до неї прохання про вручення за кордоном судових документів (в двох примірниках) на румунську мову (оригінали ухвали та прохання з гербовими печатками суду та переклади румунською мовою мають бути прошиті та скріплені нотаріусом), а також у строк до 11.07.2024 здійснити дії, пов`язані з відправленням на адресу Центрального органу Республіки Молдови - Ministry of Justice of the Republic of Moldova (82, 31 August 1989 str. MD-2012 Chisinau Republic of Moldova), Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з додатками (ухвала та заява з перекладами в двох примірниках) (докази надіслання надати суду).

03.07.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "Техно-маш" подало заяву від 03.07.2024 у справі № 912/1314/18, де просить:

- продовжити ТОВ "Техно-маш", встановлений ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2024 процесуальний строк для здійснення нотаріально засвідченого перекладу заяви від 15.06.2024 (в двох примірниках), даної ухали (в двох примірниках) та доданого до неї прохання про вручення за кордоном судових документів (в двох примірниках) на румунську мову (оригінали ухвали та прохання з гербовими печатками суду та переклади румунською мовою мають бути прошиті та скріплені нотаріусом);

- продовжити ТОВ "Техно-маш", встановлений ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2024 процесуальний строк для здійснення дій, пов`язаних з відправленням на адресу Центрального органу Республіки Молдови - Ministry of Justice of the Republic of Moldova (82, 31 August 1989 str. MD-2012 Chisinau Republic of Moldova), Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з додатками (ухвала та заява з перекладами в двох примірниках).

В обґрунтування поданої заяви відповідачем за первісним позовом зазначено про направлення на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2024 для перекладу до м. Кривий Ріг, очікуваний термін виконання перекладу - 15.07.2024.

З метою розгляду заяви ТОВ "Техно-маш" від 03.07.2024, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Розглянувши заяву відповідача за первісним позовом від 03.07.2024, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку для здійснення нотаріально засвідченого перекладу заяви від 15.06.2024 на румунську мову та здійснення дій, пов`язаних з направленням на адресу Центрального органу Республіки Молдови, Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з додатками.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У випадку неможливості вчинення процесуальної дії у строк, встановлений судом, учасник зобов`язаний до закінчення цього строку звернутися до суду із заявою про його продовження.

03.07.2024 відповідач за первісним позовом подав заяву про продовження строку для виготовлення перекладу заяви від 15.06.2024.

Відповідно до частини 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у частині 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Руїс-Матеос проти Іспанії" від 23 червня 1993 р.).

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи принцип змагальності та рівності сторін у судовому процесі, право сторони ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них, суд дійшов висновку продовжити ТОВ "Техно-маш" строк для виготовлення перекладу заяви від 15.06.2024 на румунську мову та здійснення дій, пов`язаних з направленням на адресу Центрального органу Республіки Молдови, Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з додатками.

Згідно ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевикладене, необхідність дотримання процедури вручення судових документів, з урахуванням місцезнаходження боржника в Республіці Молдова провадження у даній справі з розгляду заяви від 15.06.2024 підлягає зупиненню до надходження перекладу румунською мовою відповіді від компетентного органу іноземної держави на дане судове доручення.

Керуючись статтями 119, 228-230, 234 - 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/1314/18.

2. Заяву ТОВ "Техно-маш" від 03.07.2024 задовольнити.

3. Продовжити ТОВ "Техно-маш" строк для подачі документів до 29.07.2024.

4. Провадження у справі № 912/1314/18 зупинити.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

6. Копію ухвали направити представнику ТОВ "Техно-маш" Захарченку І.В. до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова