ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 Справа № 914/609/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянув справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект», м. Львів,

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» м. Київ, в особі філії «Львівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" , м. Винники,

про стягнення 1185468,81 грн.

За участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Гайова Г.Б. - представник.

Суть спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Західземлепроект», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» м. Київ, в особі філії «Львівське лісове господарство», м. Винники, 1185468,81 грн. заборгованості за виконані для нього роботи (послуги) з землеустрою.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань, встановлених Договором № 12-22 від 08.02.2022 р. на виконання робіт (послуг) із землеустрою, з урахуванням додаткових угод до нього.

Позивач стверджує, що відповідач не оплатив у строк, встановлений Договором, прийняті самим відповідачем без зауважень та застережень на підставі Актів здачі-приймання виконаних робіт №№ 6, 7 та 8 від 08.08.2023 р. роботи, які виконано позивачем.

Заперечення відповідача.

Відповідач у відзиві (том справи ІІ, а.с. 26-28) у задоволенні позову просить відмовити повністю, виходячи з такого.

Відповідач посилається на те, що згідно з п. «г» ч. 2 ст. 28 Закону України «Про землеустрій» максимальний строк складання документації із землеустрою не повинен перевищувати шести місяців з моменту укладення договору.

Договір укладено 08.02.2022 р., тому роботи позивач мав виконати до 08.08.2022 р.

У технічній документації позивач не зазначив спірні земельні ділянки, не вказав об`єкт природно-заповідного фонду (Соснівське лісництво).

Директор відповідача 07.09.2022 р. підписав з позивачем додаткову угоду № 1 до Договору № 12-22 від 08.02.2022 р., якою зменшено площу земель до 13841,0604 га земельних ділянок в кількості 51 шт. по ціні 54278,6682 грн.

Відповідь на відзив (а.с. 39-43).

Позивач посилається на те, що відповідач прийняв надані йому позивачем послуги без зауважень та застережень.

В силу ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Посилання відповідача на приписи п. «г» ч. 2 ст. 28 Закону України «Про землеустрій» не спростовує факту надання послуг позивачем відповідачу та факту порушення відповідачем взятого на себе зобов`язання з своєчасної оплати цих послуг.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Позовна заява залишалась судом без руху. У зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання у справі відкладалось з підстав, зазначених в наявній у матеріалах справи ухвалі суду.

Ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/609/24 до судового розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду справи по суті відкладалось з підстав, зазначених в наявній у матеріалах справи ухвалі суду.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування обставин, які надають право позивачу на своєчасну та повну оплату відповідачем наданих йому позивачем послуг.

Вичерпний перелік доказів, якими сторони підтверджують наявність обставин, що належать до предмета доказування у справі, зазначено ними в додатках до позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив та поданих заяв.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Між позивачем та Державним підприємством «Львівське лісове господарство» 08.02.2022 р. укладено Договір № 12-22 на виконання робіт (послуг) із землеустрою з додатками (том справи 2, а.с. 8-11). Сторони погодили, що позивач виконує для Державного підприємства «Львівське лісове господарство» виготовлення технічних документацій із землеустрою на земельні ділянки площею 14000 га згідно з Додатком № 2 до Договору (п. 1.2. Договору).

Згідно з пунктами 1.1. та 2.2. Договору Державне підприємство «Львівське лісове господарство» зобов`язувалось прийняти і оплатити такі роботи (послуги). Сторони погодили, що ціна Договору по виготовленню технічних документацій із землеустрою на земельні ділянки в кількості 52 шт. становить 2800000 грн., в тому числі ПДВ.

Сторони Договору 07.09.2022 р. уклали Додаткову угоду № 1 до Договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою № 12-22 від 08.02.2022 р. (том справи 2, а.с. 12-14). Вказаною Додатковою угодою № 1 сторони змінили п. 1.2. Договору в частині зменшення площі земельних ділянок, щодо яких мала виготовлятись технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації, до 13841,0604 га. Крім цього, сторони виклали п. 2.2. Договору в новій редакції та домовились, що ціна Договору по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки в кількості 51 шт. по ціні 54278,6682 грн. з ПДВ становить 2768212 грн. 08 коп., в тому числі ПДВ, по твердих, діючих на день підписання договору розцінках. Додатки № 1 та № 2 до Договору викладено в новій редакції.

Згодом, 31 березня 2023 р., між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» та позивачем укладено Додаткову угоду № 2 до Договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою № 12-22 від 08.02.2022 р. (том справи 2, а.с. 15).

Цією Додатковою угодою, відповідно до Наказів Державного агентства лісових ресурсів України від 04.11.2022 р. № 967, від 12.12.2022 р. № 1177, від 23.01.2023 р. № 169, від 04.11.2022 р. № 967, замінено сторону договору з припиненого шляхом реорганізації Державного підприємства «Львівське лісове господарство» на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Відповідно до п. 8 наказу державного агентства лісових ресурсів України від 04.11.2022 р. № 967 (том справи 2, а.с. 101-103) відповідач є правонаступником Державного підприємства «Львівське лісове господарство».

Згідно з наявними у матеріалах справи Актами № 6, № 7, № 8 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) по договору № 12-22 від 08 лютого 2022 р., які підписано сторонами 08.08.2023 р. (том справи 2, а.с. 17-20) позивач надав відповідачу послуги з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок загальною вартістю 1409299,69 грн. Відповідач ці послуги прийняв без зауважень та застережень щодо якості їх виконання та строків надання таких послуг.

Згідно з п. 3.1. та п. 4.1. Договору № 12-22 строк виконання робіт (послуг) до 31.12.2023 р. Розрахунки за надані послуги мали здійснюватися на підстав виставленого рахунку-фактури та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) на умовах відтермінування платежу протягом не більше 10 календарних днів.

За надані позивачем послуги відповідач розрахувався частково, сплативши позивачу загалом 223830,88 грн. Вказане підтверджується платіжними інструкціями № 216 від 29 вересня 2023 р., № 228 від 13 жовтня 2023 р., № 274 від 24.11.2023 р., № 280 від 30.11.2023 р. (том справи 2, а.с. 117, 119, 120, 121). Решта платіжних інструкцій та платежів, вказаних у банківській виписці, наданих відповідачем, згідно з зазначеними у них призначеннями платежів не стосуються оплати послуг, наданих позивачем на підставі актів № 6, № 7, № 8 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) по договору № 12-22.

Згідно із статтями 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених у тому числі й договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 599 ЦК України та ст. 202 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За змістом положень статей 626, 627, 628, 629, 655, 691, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 230, 265 ГК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

На підставі наведених вище правових норм, беручи до уваги встановлені судом обставини та відсутність у матеріалах справи доказів, які б підтверджували факт оплати відповідачем позивачу наданих послуг на суму, яка б перевищувала 223830,88 грн., суд дійшов висновку, що відповідач порушив право позивача на своєчасну та повну оплату наданих ним послуг.

Таке порушене відповідачем право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1185468,81 грн. заборгованості.

Посилання відповідача на приписи п. «г» ч. 2 ст. 28 Закону України «Про землеустрій», як на підставу звільнення його від обов`язку оплатити у повній мірі надані позивачем послуги, необґрунтовані.

Згідно з п. «г» ч. 2 ст. 28 Закону України «Про землеустрій» розробники документації із землеустрою зобов`язані, зокрема виконувати роботи із складання документації із землеустрою у строк, передбачений договором. Максимальний строк складання документації із землеустрою, крім документації із землеустрою, яка одночасно є містобудівною документацією, не повинен перевищувати шести місяців з моменту укладення договору.

Вказана правова норма не звільняє замовника від обов`язку оплатити уже виконані для нього виконавцем та прийняті замовником роботи із складання документації із землеустрою. У цій правовій нормі відсутні положення про те, що правочини, які встановлюють більш тривалі строки складання документації із землеустрою, є нікчемними.

Частиною 1 ст. 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У матеріалах справи відсутні докази визнання Договору № 12-22 від 08.02.2022 р. в частині п. 4.1. недійсним, внесення змін до цього договору в частині строків виконання робіт (надання послуг) за ним, звільнення відповідача від обов`язку оплати послуг, наданих з пропуском максимального строку, встановленого п. «г» ч. 2 ст. 28 Закону України «Про землеустрій», тощо.

Вимог про застосування до позивача заходів відповідальності, встановлених договором або законом, за неналежне виконання зобов`язань за договором відповідач не заявляв.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, який викладено у її постанові від 26.06.2018 р. у справі № 910/9072/17, закон не передбачає такої підстави, як закінчення строку дії договору, для припинення зобов`язання, яке лишилося невиконаним. Закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі статтею 599 ЦК України, частиною першою статті 202 ГК України такою підставою є виконання, проведене належним чином.

Щодо підсудності справи, то на підставі ч. 3 ст. 29 ГПК України справа підсудна Господарському суду Львівської області.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 201, 204, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, будинок, 73, ) до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, ) в особі філії «Львівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (79495, Львівська область, м. Винники, вул. Яворницького, 34, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, ) в особі філії «Львівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (79495, Львівська область, м. Винники, вул. Яворницького, 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, будинок,73, код ЄДРПОУ 38287,81 грн. заборгованості та 14225,64 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 05.07.2024 р.

Суддя Бортник О.Ю.