ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1293/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу в судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регдорстрой»

до Петрівської сільської ради

про стягнення 744 000,00 грн

Учасники судового процесу:

від позивача: Петросян А.К.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регдорстрой» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Петрівської сільської ради про стягнення 744 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю послуг № 93/23 від 17.10.2023. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 744 000,00 грн основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 26.06.2024 о 15:20; зобов`язано позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

10.06.2024 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог.

В судове засідання 26.06.2024 з`явився представник позивача, надав свої пояснення щодо предмету спору та повідомив суд, що в нього відсутні оригінали договору та первісних бухгалтерських документів.

Суд в судовому засіданні 26.06.2024 не прийняв визнання позовних вимог відповідачем, з огляду на те, що заява про визнання позовних вимог підписана головним спеціалістом юридичного відділу Петрівської сільської ради Сергієм ЯРМОЛЕНКО, проте матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували наявність у Сергія ЯРМОЛЕНКО повноважень подавати до суду заяву про визнання позовних вимог від імені Петрівської сільської ради.

Наразі, з урахуванням наявних доказів по справі, а також, беручи до уваги те, що у позивача відсутні оригінали доказів, які долучені до позовної заяви в копіях, господарський суд, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Таким чином, суд вважає за потрібне, зобов`язати Петрівську сільську раду надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви в копіях (для огляду).

26.06.2024 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.07.2024, яка занесена до протоколу судового засідання.

Суд керуючись ст. ст. 74, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/1293/24 на 24.07.2024 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Зобов`язати Петрівську сільську раду надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви в копіях (для огляду).

3. Попередити відповідача, що у відповідності до ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Визнати явку представників сторін обов`язковою. Попередити сторін, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників сторін, невиконання або ухилення від вчинення відповідних дій, покладених судом на учасника справи, судом, відповідно до статей 131, 135 Господарського процесуального кодексу України, будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко