УХВАЛА

05.07.2024Справа № 910/6349/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про продовження встановленого судом процесуального строку у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатіс Фекторі",

2) ОСОБА_2 ,

3)Управління (центру) надання адміністративних послуг Шевченківської в місті Києві державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатіс Фекторі" (далі-відповідач 1), ОСОБА_2 (далі-відповідач 2) та Управління (центру) надання адміністративних послуг Шевченківської в місті Києві державної адміністрації (далі-відповідач 3), в якому просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатіс Фекторі" на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 25.03.2024 року;

- визнати ОСОБА_3 особою, яка тимчасово (до прийняття загальними зборами рішення про призначення нового директора) виконуватиме обов`язки керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатіс Фекторі";

- зобов?язати Управління (центру) надання адміністративних послуг Шевченківської в місті Києві державної адміністрації виключити відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з розділу атрибуту "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім?я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" відомості про ОСОБА_1 , як директора (керівника) (згідно Статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатіс Фекторі" та включити відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в розділі атрибуту "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім?я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" про ОСОБА_3, як особу, яка тимчасово (до прийняття загальними зборами рішення про призначення нового директора) виконуватиме обов?язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатіс Фекторі".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням єдиного засновника ТОВ "Сатіс Фекторі" позивача було призначено на посаду директора Товариства. Проте, як вказує позивач, 10.02.2024 року ним було підписано заяву про звільнення з посади директора ТОВ "Сатіс Фекторі" за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України. Однак, загальні збори учасників Товариства не відбулись, у зв`язку із неявкою учасників Товариства, про що складено акт про неявку учасника від 18.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.06.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.12.2024. Зокрема, зобов`язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року про відкриття провадження у справі № 910/6349/24 у трьох примірниках та позовну заяву з додатками в трьох примірниках, в термін до 04.07.2024.

05.07.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження встановленого судом процесуального строку (сформоване в системі «Електронний суд» 04.07.2024), в якій позивач просить суд продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на російську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року про відкриття провадження у справі №910/6349/24 та позовної заяви з додатками у трьох примірниках.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд відзначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 10.06.2024 про відкриття провадження у справі № 910/6349/24 зобов`язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року про відкриття провадження у даній справі у трьох примірниках та позовної заяви з додатками в трьох примірниках, в термін до 04.07.2024.

Заява надіслана представником позивача через систему «Електронний суд» 04.07.2024 та надійшла до суду 05.07.2024, тож, позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання перекладів ухвали суду та позовної заяви з додатками до його закінчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

Таким чином, при вирішенні клопотання позивача про продовження строку суд має дотримуватися принципу рівності сторін, балансу інтересів.

Як встановлено судом, відповідач-2 по справі є нерезидентом, тож судом було зобов`язано позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у даній справі, з метою подальшого звернення до центрального органу з приводу надання правової допомоги щодо вручення відповідачу по даній справі копій вищевказаних документів.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача-2 після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене вище, з метою повідомлення відповідача-2 про розгляд даної справи та про його право подати відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження позивачу процесуального строку встановленого судом для подання нотаріально засвідченого перекладу на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року про відкриття провадження у даній справі та позовної заяви з додатками.

В той же час, враховуючи що позивачем не визначено у клопотанні строк на який позивач просить суд продовжити йому строк для подання нотаріально засвідчених перекладів ухвал про відкриття провадження у даній справі та позовної заяви, суд самостійно визначає позивачу строк до 19.07.2024.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 119, 230, 228-230, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6349/24 для продовження позивачу процесуального строку для подання до суду нотаріально засвідчених перекладів.

2. Клопотання представника ОСОБА_1 про продовження встановленого судом процесуального строку - задовольнити.

3. Продовжити позивачу процесуальний строк для подання до суду нотаріально засвідченого перекладу на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року про відкриття провадження у справі № 910/6349/24 та позовної заяви з додатками - до 19.07.2024.

4. Зупинити провадження у справі №910/6349/24, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням до Міністерства закордонних справ України для вручення через Центральний Орган запитуваної Держави (Міністерство закордонних справ республіки білорусь (Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus, Legal and Treaties Department; Ul. Lenina, 19, Minsk, 220030, Belarus) судових документів відповідачу-2, до 18.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков