СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/291/23 (905/717/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В.,Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна, арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 24.06.2024 (повний текст підписано 25.06.2024)
у справі №905/291/23 (905/717/24) (суддя Левшина Г.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Росса, м.Маріуполь 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Металургійний Ресайклінг, м.Костянтинівка Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ
про за заявою до боржника про визнання недійсним договору відступлення права вимоги Акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.06.2024 (повний текст підписано 25.06.2024) у справі №905/291/23(905/717/24) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Росса, м.Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Металургійний Ресайклінг, м.Костянтинівка задоволено повністю та визнано недійсним Договор про відступлення права вимоги №29/05 від 29.05.2023р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Петра Росса, м.Маріуполь та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Металургійний Ресайклінг, м.Костянтинівка.

Арбітражний керуючий Козирицький Андрії Сергійович, м.Київ, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 24.06.2024 у справі №905/291/23(905/717/24), звернувся з апеляційною скаргою на означене рішення суду, просить вказане рішення змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання , м. Костянтинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Росса, м. Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Металургійний Ресайклінг, м. Костянтинівка про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №29/05 від 29.05.2023 р. задовольнити частково.

Визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги №29/05 від 29.05.2023 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Петра Росса, м. Маріуполь та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Металургійний Ресайклінг, м. Костянтинівка. Застосувати наслідки недійсного правочину - Договору про відступлення права вимоги №29/05 від 29.05.2023р. у спосіб визнання відсутнім права вимоги у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Металургійний Ресайклінг» на підставі Ухвали господарського суду Донецької області від 21.05.2024р. у справі №905/291/23, якою визнані вимоги ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг», які ґрунтуються на підставі Договору про відступлення права вимоги №29/05 від 29.05.2023р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Росса на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Металургійний Ресайклінг (85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 172, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання (85103, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інженерна, буд. 3, ) судовий збір в сумі 1211,20 грн. Видати накази після набрання рішенням суду законної сили".

Також просить судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на Відповідачів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Э.

02.07.2024 від арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжну інструкцію від 02.07.2024 р. про сплату судового збору за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» на рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2024р. справі №905/291/23(905/717/24).

З урахуванням поданого клопотання, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов`язкових додатків, а заперечень в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Враховуючи, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, м. Київ надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287, п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/291/23 (905/717/24) за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2024 (повний текст підписано 25.06.2024).

2. Встановити учасникам справи строк до 19.07.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 19.07.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації .

5. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/291/23 (905/717/24).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця