ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.24 Справа № 914/2287/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія», м.Винники, Львівська область;
до відповідача: про: та за зустрічним позовом: до відповідача за зустрічним позовом: про: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів; визнання недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 27.11.2020 щодо задоволення акта про порушення № 002438 від 22.10.2019 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів; Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія», м.Винники, Львівська область; стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 13 666 100,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство «Західна індустріальна компанія» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем від 27 листопада 2020 року щодо задоволення акту про порушення №002438 від 22 жовтня 2019 року.

Поряд з тим, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подало зустрічну позовну заяву до Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 13 666 100,45 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21 січня 2022 року у справі №914/2287/21 у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено: присуджено до стягнення з Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 13 666 100,45 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07 листопада 2022 року у справі №914/2287/21 рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено: визнано недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 27 листопада 2020 року щодо задоволення акту про порушення від 22.10.2019 №002438; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 12 січня 2023 року у справі №914/2287/21 постанову апеляційного суду від 07 листопада 2022 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04 квітня 2023 року у справі №914/2287/21 рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09 серпня 2023 року постанову Західного апеляційного господарського суду від 04 квітня 2023 року та рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2022 року у справі №914/2287/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

В процесі нового розгляду справи, Іноземне підприємство «Західна індустріальна компанія» звернулося до суду першої інстанції з клопотанням про призначення у справі повторної судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2024 року у справі №914/2287/21 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерту поставлено наступні запитання:

1) Чи є наявні на корпусі лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р. в. пошкодження/дефекти доказами несанкціонованого втручання в роботу лічильного механізму даного лічильника?

2) Чи можливо за наявності усіх пломб та забезпечення ними «пломбуючої дії» несанкціоноване втручання в роботу лічильного механізму лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р. в. шляхом введення стороннього предмету необхідної форми та твердості в обліковий механізм такого лічильника, що спричинить необліковане споживання газу?

3) Чи можливо за наявності усіх пломб та забезпечення ними «пломбуючої дії» несанкціоноване втручання в роботу лічильного механізму лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р. в. шляхом введення стороннього предмету необхідної форми та твердості в обліковий механізм такого лічильника, що спричинить вихід з ладу облікового механізму даного лічильника?

4) Чи можливе попадання металевої стружки та металевих ошурків в лічильний механізм лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р. в. внаслідок проведення різально-зварювальних робіт на з`єднувальних трубах даного лічильника в безпосередній близькості до даного лічильника?

5) Чи можливий вихід з ладу лічильного механізму лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р. в. внаслідок попадання в лічильний механізм даного лічильника металевої стружки та металевих ошурків, що утворились внаслідок проведення різально-зварювальних робіт на з`єднувальних трубах даного лічильника в безпосередній близькості до даного лічильника?

6) Чи можливий вихід з ладу лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р. в. внаслідок природного зносу деталей?

7) Чи можливе будь-яке механічне втручання в роботу лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р. в. без зняття чи пошкодження пломби Оператора газорозподільної системи «Львівгаз» та пломби заводу-виробника?

Витрати на проведення експертизи до вирішення спору по суті покладено на позивача за первісним позовом Іноземне підприємство «Західна індустріальна компанія».

Зобов`язано сторін створити експерту необхідні умови для проведення експертизи, а також надавати на його вимогу усі необхідні документи. Попереджено експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків. Зобов`язано експерта після закінчення проведення судової експертизи надіслати Господарському суду Львівської області висновок за результатами дослідження та матеріали справи №914/2287/21.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

17.04.2024 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Як зазначено у вказаному клопотанні, необхідно надати до КНДІСЕ об`єкт дослідження лічильник газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р.в., та необхідно змінити назву призначеної експертизи з «судової експертизи» на «судову трасо логічну та інженерно-механічну експертизу».

Крім цього, 07.05.2024 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта, в якому останній заявляє про необхідність надання до КНДІСЕ технічної документації на лічильник газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р.в., а саме технічного паспорта та керівництва по експлуатації лічильника.

Такаж судовий експерт зазначив на необхідності надання оформленого ухвалою дозволу суду на застосування руйнівних методів дослідження / зміну вигляду лічильника (пошкодження/руйнування пломб, зняття кришки лічильного механізму тощо).

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 11.07.24 на 11:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

4. Зобов`язати сторони:

1) надати суду об`єкт дослідження лічильник газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р.в.;

2) надати суду технічну документацію на лічильник газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р.в., а саме технічний паспорт та керівництво по експлуатації лічильника.

3) письмово висловити свою позицію щодо застосування руйнівних методів дослідження / зміну вигляду лічильника (пошкодження/руйнування пломб, зняття кришки лічильного механізму тощо).

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу підписано 28.06.2024.

Суддя Мазовіта А.Б.