ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

"28" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/975/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

секретар судового засідання Кафланова А.С.

розглянувши заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Т.Д. плюс про виправлення описки у наказі /вх. № 2-1035/24 від 20.06.2024/ у справі № 916/975/24

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Т.Д. плюс /, адреса 65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 25/ про видачу судового наказу (вх. № 1003/24 від 07.03.2024) до боржника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /, адреса 49027, м. Дніпро, пр-т. Яворницького Дмитра, 21-а/ про стягнення 10 590,00 грн

за участі представників:

від стягувача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від боржника: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю Т.Д. плюс звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 1003/24 від 07.03.2024) про стягнення з боржника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованості у розмірі 10 590,00 грн, яка виникла у зв`язку із невиконанням зобов`язання, а саме з неоплатою акту наданих послуг № 400 від 31.08.2023 за договором № 7-2023/ОД від 21.07.2023.

12.03.2024 Господарським судом Одеської області у справі № 916/975/24 видано судовий наказ про стягнення з боржника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Т.Д. плюс заборгованість за договором № 7-2023/ОД від 21.07.2023 у розмірі 10 590,00 грн та судовий збір у розмірі 302,8 грн.

20.06.2024 ьна адресу суду надійшла заява стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Т.Д. плюс про виправлення описки у наказі /вх. № 2-1035/24/ у справі № 916/975/24, в якій стягувач просить виправити описку, допущену в судовому наказі Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 по справі № 916/975/24, та вказати вірно найменування боржника: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.06.2024 для розгляду заяви (вх.№ 2-1035/24 від 20.06.2024) визначено суддю Петренко Н.Д.

Ухвалою суду від 20.06.2024 прийнято до провадження заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д. плюс» про виправлення описки у наказі /вх. № 2-1035/24 від 20.06.2024/ у справі № 916/975/24; розгляд заяви призначено на 28.06.2024 о 09:45 год.

До судового засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення описки у наказі /вх. № 2-1035/24 від 20.06.2024/ у справі № 916/975/24, господарський суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 328 ГПК України визначено, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що судовим наказом Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 у справі № 916/975/24 стягнуто з боржника Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеси) /, адреса 49027, м. Дніпро, пр-т. Яворницького Дмитра, 21-а/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д. плюс» /, адреса 65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 25/ заборгованість за договором № 7-2023/ОД від 21.07.2023 у розмірі 10 590,00 грн /десять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 00 копійок/ та судовий збір у розмірі 302,8 грн /триста дві гривні 80 копійок/.

Судовий наказ набрав законної сили 03.04.2024.

Разом із тим, судом боржником у справі є Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) //.

Таким чином, судом встановлено, що по тексту судового наказу Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 у справі № 916/975/24 допущено описку, а саме помилково вказано найменування боржника: «Південне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеси) //» замість вірного: «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) //» у відповідних відмінках.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Т.Д. плюс про виправлення описки у наказі /вх. № 2-1035/24 від 20.06.2024/ у справі № 916/975/24 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Т.Д. плюс про виправлення описки у наказі /вх. № 2-1035/24 від 20.06.2024/ у справі № 916/975/24 - задовольнити.

2. Внести виправлення до судового наказу Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 по справі № 916/975/24, замінивши по тексту судового наказу помилково вказане найменування боржника: «Південне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеси) //» на вірне: «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) //» у відповідних відмінках.

Ухвала складена та підписана 28.06.2024.

Ухвала набрала законної сили 28.06.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко