ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 липня 2024 року Справа № 915/766/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

заяви: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МРІЯ» (54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 129а; ідентифікаційний код 32542501)

про видачу судового наказу

про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» (54028, м. Миколаїв, вул. Чорновола, буд. 1; ідентифікаційний код 01273160)

грошових коштів в сумі 19 027,55 грн,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МРІЯ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 10.06.2024 (вх. № 7611/24) про видачу судового наказу, в якій просить суд:

1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МРІЯ» заборгованість в розмірі 18456,02 гри. (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень 02 копійок) на рахунок заявника IBAN: НОМЕР_1 у ФАБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, код -32542501.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МРІЯ» 3 відсотки річних у розмірі 273,31 (двісті сімдесят три гривні 31 копійки), інфляційні втрати у розмірі 298,22 (двісті дев`яносто вісім гривень двадцять дві копійки) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн, (триста дві гривні вісімдесят копійок) на рахунок заявника IBAN: НОМЕР_1 у ФАБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, код - 32542501.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МРІЯ» витрати на правову допомогу у розмірі 4500 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень) на рахунок заявника IBAN: НОМЕР_1 у ФАБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 32829, код - 32542501.

Вимоги заявника ґрунтуються на підставі укладеного між сторонами у письмовій формі Типового договору відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя від 02.01.2018.

Суд зауважує, що згідно зі ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу у зв`язку з таким:

По-перше, п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені, серед іншого, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МРІЯ» б/н від 10.06.2024 (вх. № 7611/24) про видачу судового наказу не містить відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

При цьому, п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

По-друге, за змістом ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Судом встановлено, що згідно з відповіддю № 2109386 юридична особа з ідентифікаційним кодом 32542501 (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МРІЯ») не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

При цьому, п. 2-1 ч. 1 ст. 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, з урахуванням викладених вище обставин та норм процесуального права у сукупності, суд відмовляє Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «МРІЯ» у видачі судового наказу на підставі п.п. 1, 2-1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, оскільки:

- заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу (заява не містить відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету);

- заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МРІЯ», як юридична особа, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Приписами ч. 2 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, відповідно до положення ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Додатково, суд роз`яснює заявнику, що у відповідності до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1, 2-1, 3 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «МРІЯ» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» грошових коштів в сумі 19 027,55 грн, за заявою б/н від 10.06.2024 (вх. № 7611/24) про видачу судового наказу у справі № 915/766/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова