ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2024 року Черкаси справа №925/514/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Багдасарової Г.М., відповідача - адвоката Чучупаки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» про визнання недійсним пунктів додаткових угод та зобов`язання витини дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» через систему «Електронний суд» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» (далі-відповідач), в якому просить суд:

визнати недійсним підпункт 3.2 пункту 3 Додаткової угоди №1 від 29.12.2021 (зі змінами внесеними Додатковою угодою № 3 від 31.12.2021);

провести розрахунок вартості поставленої електричної енергії в обсязі 9016,7 МВт*год. за ціною, визначеною в п.п.3.1. Додаткової угоди №1 від 29.12.2021 (зі змінами внесеними Додатковою угодою №3 від 31.12.2021) до Двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/12/29-2 від 29.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут»;

визнати недійсним підпункт 3.2 пункту 3 Додаткової угоди №2 від 29.12.2021 (зі змінами внесеними Додатковою угодою №4 від 25.01.2022);

провести розрахунок вартості поставленої електричної енергії в обсязі 15582 МВт*год. за ціною, визначеною в п.п.3.1. Додаткової угоди №2 від 29.12.2021 (зі змінами внесеними Додатковою угодою №4 від 25.01.2022) до Двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/12/29-2 від 29.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» ;

визнати недійсним підпункт 3.2 пункту 3 Додаткової угоди №6 від 30.06.2022;

провести розрахунок вартості поставленої електричної енергії в обсязі 34666,9 МВт*год. за ціною, визначеною в п.п.3.1. Додаткової угоди №6 від 30.06.2022 до Двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/12/29-2 від 29.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» ;

визнати недійсним підпункт 3.2 пункту 3 Додаткової угоди №9 від 31.10.2022;

провести розрахунок вартості поставленої електричної енергії в обсязі 9541 МВт*год. за ціною, визначеною в п.п.3.1. Додаткової угоди №9 від 31.10.2022 до Двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/12/29-2 від 29.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут»;

визнати недійсним підпункт 3.2 пункту 3 Додаткової угоди №11 від 05.05.2023;

провести розрахунок вартості поставленої електричної енергії в обсязі 9541 МВт*год. за ціною, визначеною в п.п.3.1. Додаткової угоди№11 від 05.05.2023 до Двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/12/29-2 від 29.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут»;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 03.05.2024, 19.06.2024 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 23.04.2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/514/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.07.2024 року; забезпечено участь в судовому засіданні для адвоката Багдасарової М.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за заявою представника (вх. № 9893/24 від 19.06.2024 року).

Відповідач в особі свого представника подав через систему «Електронний суд» 20.05.2024 року відзив на позовну заяву, 01.07.2024 року заперечення на відповідь на відзив (вх. № 8240/24, вх. № 10560/24) за змістом яких заперечив вимоги позовної заяви, просив у їх задоволенні відмовити в повному обсязі.

Представник позивача подав через систему «Електронний суд» 01.07.2024 року відповідь на відзив (вх. № 10535/24), в якій заперечив твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, просив задовольнити позовні вимоги повністю.

У підготовчому засіданні 02.07.2024 року представники позивача та відповідача підтримали поданні ними документи, не заперечили щодо приєднання їх до матеріалів справи та закриття підготовчого провадження у справі, призначення судового засідання з розгляду справи по суті.

Суд заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи технічну можливість, забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/514/24 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 13 серпня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/514/24 призначеного на 12 год. 00 хв. 13 серпня 2024 року для адвоката Багдасарової М.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 13.08.2024 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов