ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа№ 910/5056/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Доманської М.Л.

Яценко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Гріщенко А.О.

та представників:

від ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Коренчук Т.О.;

від ТОВ "Монтале" - Гурай-Рацун О.В. (в режимі відеоконференції);

від АРМА - Гаврищук Е.В.;

вільний слухач - Дорошенко О.Б.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» про залучення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року

у справі №910/5056/22 (суддя Омельченко Л.В.)

(повний текст ухвали складено та підписано - 28.04.2023 року)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Доманської М.Л., Яценко О.В. знаходиться справа №910/5056/22 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року, розгляд якої було відкладено на 26.06.2024 року.

21.05.2024 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» надійшло клопотання про залучення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (надалі то тексту АРМА) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

26.06.2024 року до початку судового засідання від АРМА надійшли пояснення на клопотання про залучення їх до участі у справі №910/5056/22. У вищезазначених поясненнях зазначено, що АРМА не уповноважена управляти арештованим майном самостійно, а отже вживає заходів щодо залучення професійних компаній управителів для здійснення ефективного управління арештованим майном. Відтак, станом на дату подання пояснень, управителя активами товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" не було відібрано, договір управління активами (майном) не укладався. Заходи, пов`язані з фактичним прийняттям активів на підставі актів приймання-передавання будуть здійсненні після обрання управителя активами та укладення договору управління активами (майном).

26.06.2024 року розглянувши у судовому засіданні вищезазначене клопотання та заслухавши думку учасників справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення АРМА в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційним судом переглядається ухвала господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у справі №910/5056/22 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Відтак, провадження у справі не відкрито.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином, законодавцем встановлено, що особи залучаються до участі у справі як треті особи лише в тому випадку, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

При цьому, колегія суддів зазначає, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливості залучення до участі у справі про банкрутство третіх осіб.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства в справі про банкрутство беруть участь боржник, кредитори, арбітражний керуючий, а також учасники справи про банкрутство.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для залучення АРМА до участі у справі №910/5056/22 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в даному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору АРМА до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дата підписання повного тексту ухвали - 01.07.2024 р.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді М.Л. Доманська

О.В. Яценко