ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 червня 2024 рокуСправа № 912/3134/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у судовому засіданні заяву ліквідатора арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. від 27.05.2024 про скасування арештів у справі № 912/3134/20

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдінг "АКС", вул. Уютна, буд. 25, м. Полтава, Полтавська область, 36039,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд", вул. Мира, буд. 31, с. Покровське (пн), Кропивницький район, Кіровоградська область, 27650

Представники учасників справи участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.10.2020 суд відкрив провадження у справі № 912/3134/20 про банкрутство ТОВ "Преміум Прайд", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фіцуліна О.О.

Постановою від 28.01.2021 господарський суд припинив процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд", припинив повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого Фіцуліна О.О., визнав ТОВ "Преміум Прайд" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 28.01.2022, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Фіцуліна О.О.

28.01.2021 (номер публікації: 65826, дата публікації на сайті ВГСУ: 28.01.2021 16:52) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Преміум Прайд".

Ухвалою від 24.10.2023 суд припинив повноваження арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. в якості ліквідатора банкрута з 24.10.2023 та призначив ліквідатором ТОВ "Преміум Прайд" арбітражного керуючого Пуговкіну А.В.

27.05.2024 через систему "Електронний кабінет" ліквідатор арбітражний керуючий Пуговкіна А.В. подала суду заяву з вимогами:

- скасувати арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, серія та номер: НОМЕР_1, виданий 03.11.2020, видавник: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Донцова Ольга Віталіївна, про що внесено запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54928508 від 03.11.2020 Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Номер запису про обтяження 38986998 (спеціальний розділ), що міститься в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень),

- надіслати примірник даної ухвали для виконання: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, м. Кропивницький, вул.Театральна,6/7).

Ухвалою від 03.06.2024 суд призначив судове засідання з розгляду заяви ліквідатора арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. на 13.06.2024 о 12:00 год.

В судовому засіданні 13.06.2024, за клопотанням ліквідатора арбітражного керуючого Пуговкіної А.В., суд оголосив перерву до 26.06.2024 о 09:00 год.

З матеріалів справи суд встановив, що в провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження НОМЕР_1 щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Преміум Прайд" на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України". Постановою від 03.11.2020 старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Донцова О.В. наклала арешт на все майно, що належить боржнику - ТОВ "Преміум Прайд" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 12 830 699,68 грн.

За нормами ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема: стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За ч. 14 ст. 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 КУзПБ господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів, однак, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутися до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство.

При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Кодексом України з процедур банкрутства, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Враховуючи наявність обтяження у вигляді арешту майна банкрута, тоді як правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. та скасовує арешт, накладений на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд" на підставі постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Донцової О.В. у ВП № НОМЕР_1 від 03.11.2020 та зобов`язує Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, м. Кропивницький, вул.Театральна,6/7), як правонаступника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), скасувати арешт майна ТОВ "Преміум Прайд".

Керуючись ст. 2, 12, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 27.05.2024 ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд" на підставі постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Донцової О.В. у ВП № НОМЕР_1 від 03.11.2020.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати арешт майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд" (і.к. 41808613).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Копії ухвали надіслати ТОВ "Аграрний Холдінг "АКС" (); АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (до Електронного кабінету); ТОВ "Полтава Агро-Інвест" (простою кореспонденцією 61171, Харківська область, м. Харків, вул. Амосова, буд. 1); ТОВ "ФГ ГАЛ-СОЛЮШНЗ" (простою кореспонденцією 65025, м. Одеса, вул. Польський Узвіз, 11); арбітражному керуючому Пуговкіній А.В. (до Електронного кабінету); Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, м. Кропивницький, вул.Театральна, 6/7).

Повний текст ухвали складено 01.07.2024.

Суддя В.Г. Кабакова