ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2024 Справа № 917/582/24

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №917/582/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро", вул. Метрологічна, буд. 14Б, м. Київ, 03143;

до Фермерського господарства "101 Корова", вул. Центральна, буд. 92, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800;

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників учасників провадження: згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні суд, відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив вступну та резолютивну частину ухвали суду та повідомив, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду , повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд " ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" (далі по тексту - ТОВ "Розмай Агро", заявник) звернувся до суду із заявою (вх. №618/24 від 08.04.2024) про відкриття справи про банкрутство Фермерського господарства "101 Корова" (далі по тексту - ФГ "101 Корова", боржник") у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 дану заяву було передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024 прийнято вищевказану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 30.04.2024, боржнику встановлений строк подання відзиву на заяву про відкриття справи про банкрутство, зобов"язано ініціюючого кредитора, зокрема, надати суду письмові відомості про стан виконавчого провадження щодо наданих заявником судових наказів, свідоцтво на право здійснення адвокатської діяльності Скічко І.В. .

Ухвала суду від 15.04.2024 отримана ініціюючим кредитором 15.04.2024 о 15:45, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа ( а.с. 36).

Ухвала суду від 15.04.2024 отримана боржником 24.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( залучене до матеріалів справи - а.с.39). Боржник у встановлений судом строк відзив на заяву не надав.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 відкладено підготовче засідання на 28.05.2024 та зобов"язано ініціюючого кредитора надати суду детальний розрахунок заявлених вимог із зазначенням окремо суми основного боргу, надати розрахунок окремо щодо суми стягнутої з боржника неустойки (штрафу, пені), в тому числі штрафних санкцій у вигляді 49% річних; Договір поставки №ПЛ-66-25042019/н-ПО від 25.04.2019 (з наявними додатками).

Ухвала суду від 30.04.2024 отримана ініціюючим кредитором 03.05.2024 о 16:25, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа ( а.с. 43). Ініціюючий кредитор вимоги п. 4 ухвали суду від 30.04.2024 не виконав, ухвалою суду від 28.05.2024 відкладено підготовче засідання суду на 20.06.2024 року на 10:00год.

Ухвали суду від 30.04.2024 та від 28.05.2024 отримані боржником що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення (відповідно - а.с.46, 53). Боржник відзив на заяву не надав. Відповідно до ч.4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

20.06.2024 через систему "Електронний суд" ініціюючим кредитором надані документи витребувані ухвалою суду.

Ініціюючий кредитор явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, його явка обов"язковою судом не визнавалась.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, суд, встановив наступне.

Фермерське господарство "101 Корова", вул. Центральна, буд. 92, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800; зареєстроване 17.04.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань як юридична особа (а.с. 29-31). Місцезнаходженням юридичної особи є: вул. Центральна, буд. 92, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800.

ТОВ "Розмай Агро" (ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою ( вх. №618/24 від 08.04.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "101 Корова" згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

З представлених ініціюючим кредитором документів вбачається, що 25.04.2019 між ТОВ "Розмай Агро" (далі - Постачальник) та ФГ "101 Корова" ( надалі - Покупець) , було укладено наступні Договори поставки:

1) Договір поставки від 25.04.2019 № ПЛ-67-25042019/ззр-ПО з врахуванням Угоди №1 від 15 січня 2020 про відстрочення заборгованості;

2) Договір поставки від 25.04.2019 № ПЛ-66-25042019/н-ПО.

Внаслідок неналежного виконання боржником - ФГ "101 Корова" своїх договірних зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого від ТОВ "Розмай Агро" товару згідно вищеперелічених договорів поставки ініціюючий кредитор звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявами про видачу судових наказів про стягнення з боржника заборгованості за вищевказаними договорами.

Відповідно до судового наказу господарського суду Полтавської області від

13.07.2022 р. по справі № 917/688/22 ( а.с. 19) було стягнуто з ФГ « 101 КОРОВА» на користь

ТОВ «РОЗМАЙ АГРО» заборгованості по договору поставки № ПЛ-67-25042019/ззр-ПО від 25.04.2019 з врахуванням Угоди №1 від 15 січня 2020 про відстрочення заборгованості за договором поставки в розмірі 87 692, 81 грн. , з яких:

- 37 978,96 грн. основна заборгованість,

- 4 949,07 штрафні санкції подвійна облікова ставка

- 5 238,57 грн. витрат від інфляції,

- 37 627,26 грн. штрафні санкції - 49 % річних,

- 1 898,95 грн. штраф 5 %,

- 248,10,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Судовий наказ був переданий на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Райді О.С. виконавче провадження відкрито 06.12.2022 № АСВП 70478922. В рамках виконавчого провадження заборгованість не погашена.

Відповідно до судового наказу господарського суду Полтавської області від 18.07.2022

р. по справі № 917/686/22 ( а.с. 20-21) було стягнуто з ФГ « 101 КОРОВА» на користь ТОВ

«РОЗМАЙ АГРО» 135 384, 68 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання ФГ « 101 КОРОВА» укладеного 25.04.2019 між сторонами Договору поставки № ПЛ-66-25042019/н-ПО з яких:

- 118 974, 15 грн. - заборгованості за отриманий товар;

- 16 410,53 грн. витрат від інфляції,

- 248,10,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Судовий наказ був переданий на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Райді О.С. виконавче провадження відкрито 03.01.2023 № АСВП 70646129. В рамках виконавчого провадження заборгованість не погашена.

Відповідно до судового наказу господарського суду Полтавської області від 19.07.2022

р. по справі № 917/685/22 ( а.с. 22) було стягнуто з ФГ « 101 КОРОВА» на користь ТОВ

«РОЗМАЙ АГРО»

- 117 872,42 - 49 % річних ,

- 248,10 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 118 120,52 грн.

Судовий наказ був переданий на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Райді О.С. виконавче провадження відкрито 15.02.2023 № АСВП 71046681. В рамках виконавчого провадження заборгованість не погашена.

Відповідно до судового наказу господарського суду Полтавської області від

15.11.2023 р. по справі № 917/2042/23 ( а.с. 23) було стягнуто з ФГ « 101 КОРОВА» на користь ТОВ «РОЗМАЙ АГРО» 79 665,04грн штрафних санкцій, нарахованих за порушення виконання зобов"язань за Договором поставки №ПЛ-67-25042019/ззр-ПО від 25.04.20129, з яких : 29 625, 60 грн. штрафних санкцій подвійна облікова ставка, 12 246 75 грн. інфляційні, 35 893, 75 - 49 % річних, 1 898, 95 грн. штраф - 5%,

- 268,40 грн судовий збір , а всього 79 933,44 грн.

Судовий наказ не було виконано.

Відповідно до судового наказу господарського суду Полтавської області від 27.11.2023

р. по справі № 917/2082/23 ( а.с 24) було стягнуто з ФГ « 101 КОРОВА» на користь ТОВ

«РОЗМАЙ АГРО»:

- заборгованість по Договору поставки №ПЛ-66-25042019/н-ПО від 25 квітня 2019 року

у розмірі 112 441,98 грн. (штрафні санкції 49% річних за період з 20.11.2021 до 28.10.2023 року),

- судовий збір у розмірі 268,40 грн., а всього 112 710,38 грн.

Судовий наказ не було виконано.

Відповідно до судового наказу господарського суду Полтавської області від 13.02.2024

р. по справі № 917/210/24 ( а.с. 25) було стягнуто з ФГ « 101 КОРОВА» на користь ТОВ

«РОЗМАЙ АГРО»:

- 127 295,82 грн - штрафні санкції 49% річних;

- 308,25 грн судового збору, а всього 127 604,07 грн.

Судовий наказ не було виконано.

Як зазначає ініціюючий кредитор, станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, вищевказана заборгованість боржником - ФГ "101 КОРОВА" не погашена.

Суд встановив, що загальний розмір безспірної заборгованості ФГ "101 КОРОВА" перед ТОВ "РОЗМАЙ АГРО" на дату подачі цієї заяви складає 661 942,10 грн., з яких сума грошових вимог - 623 569, 53 грн. що становить суму основного боргу, інфляційних, 49 % річних та судового збору, а також 38 372, 57 грн. неустойки ( пені у розмірі подвійної облікової ставки та 5% штрафу) .

У зв`язку з невиконання боржником ФГ "101 Корова" грошових зобов`язань, строк виконання яких настав, ТОВ "РОЗМАЙ АГРО" звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "101 Корова". На дату постановлення даної ухвали доказів погашення вказаної заборгованості суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрута перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

В розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

За наслідками розгляду поданих заявником документів, з урахуванням встановлених судом обставин справи, судом встановлено обґрунтованість тверджень ТОВ "РОЗМАЙ АГРО" про наявність у ФГ "101 Корова" безспірних грошових зобов`язань в сумі

623 569, 53 грн. основного боргу, що становить суму основного боргу, інфляційних, 49 % річних та судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ФГ "101 Корова", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ "РОЗМАЙ АГРО" про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "101 Корова", суд дійшов до висновку про її задоволення.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Зі змісту ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

При цьому, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутств визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Для виконання функцій розпорядника майна боржника ініціюючий кредитор в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника суду запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 18141 від 15.06.2017 ), а також надав заяву зазначеного арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство боржника (а.с. 7-17).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Суд встановив, що заява про участь у справі арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича , кандидатура якого запропонована суду ініціюючим кредитором, відповідає вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича з покладенням на нього всіх прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (абз. 6,7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

У зв`язку з вищевикладеним, суд встановлює арбітражному керуючому ФГ "101 Корова" розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

За змістом ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Керуючись ст.ст. 28, 34, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "101 Корова", вул. Центральна, буд. 92, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800; .

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро", вул. Метрологічна, буд. 14Б, м. Київ, 03143; у розмірі 623 569, 53 грн. основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Фермерського господарства "101 Корова", вул. Центральна, буд. 92, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800; .

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

-забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Фермерського господарства "101 Корова", вул. Центральна, буд. 92, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800; .

6. Розпорядником майна Фермерського господарства "101 Корова", вул. Центральна, буд. 92, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800; призначити арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 18141 від 15.06.2017 ) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Фермерського господарства "101 Корова", вул. Центральна, буд. 92, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800; із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "101 Корова", вул. Центральна, буд. 92, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800; шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

9. Зобов`язати розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

10. Зобов`язати розпорядника майна в подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

11. Зобов`язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ( строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 05.09.2024 11:30

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 25).

13. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

14. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна боржника - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання (акт інвентаризації надати суду). За можливості проведення санації боржника надати план санації останнього.

15. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

-пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

-арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

-корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

16. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити боржнику, кредитору та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, суб`єкту державної реєстрації до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.07.2024

Суддя Ореховська О.О.