ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/309/23
Провадження №1/913/309/23
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕЛЕКТРО ГРУП адвоката Уголькова Є.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 26.06.2024 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕЛЕКТРО ГРУП, м. Київ
до відповідача Комунального підприємства Сєвєродонецькводоканал, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 2 816 834 грн. 29 коп.
Без виклику учасників справи
Ухвалою Господарського суду Луганської області суду від 17.06.2024 у справі №913/309/23 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16 липня 2024 року, об 11:00.
26.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕЛЕКТРО ГРУП адвоката Уголькова Є.О. надійшло клопотання від 26.06.2024, в якому просить допустити його до участі у судовому засіданні, призначеному на 11 годину 00 хвилин 16 липня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет веб-порталу "Електронний суд".
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2024 клопотання у справі №913/309/23 передане на розгляд судді Зюбановій Н.М.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області №42-р від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл клопотання, у зв`язку із тим, що суддя Наталія Зюбанова 26.06.2024 перебуває у відпустці.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 клопотання у справі №913/309/23 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Оскільки представником позивача дотримано вищенаведені вимоги, суд дійшов висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕЛЕКТРО ГРУП адвоката Уголькова Є.О. від 26.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕЛЕКТРО ГРУП адвоката Уголькова Є.О. від 26.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 28.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов