УХВАЛА

м. Київ

02.07.2024Справа № 910/3278/24
За позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до 1) Приватного підприємства "Ноосфера";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР Конкорд";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурс";

4) ОСОБА_1 ;

5) ОСОБА_2 ;

про стягнення 2 757 885,56 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Кредобанк" (далі - АТ "Кредобанк", позивач) до Приватного підприємства "Ноосфера" (м ПП "Ноосфера", відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР Конкорд" (далі - ТОВ "АДР Конкорд", відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурс" (далі - ТОВ "Сурс", відповідач-3), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-4), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач-5) про стягнення заборгованості у сумі 2 757 885,56 грн. за додатковим договором № 239/1 від 11.12.2020 та додатковим договором № 239/2 від 25.02.2021 про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору про здійснення кредитування № 239 від 11.12.2020, а також договорами поруки від 11.12.2020.

Ухвалою суду від 25.03.2024 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

01.04.2024 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовчих засіданнях оголошувались перерви.

18.06.2024 до загального відділу діловодства суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/3278/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.07.2024.

19.06.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача-5 про зупинення провадження у справі №910/3278/24.

У вказаних запереченнях представник позивача просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача-5 про зупинення провадження у справі №910/3278/24, оскільки, як зазначає представник позивача, у клопотанні ОСОБА_2 посилається на п. 3. ч. 1 ст. 227 ГПК України, відповідно до якого, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, проте як вказано у даній нормі, військові формування повинні бути переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, але як вбачається з долученої до клопотання довідки, адреса розташування військової частини, в якій проходить службу ОСОБА_2 - Київська область, Бучанський район, с-ще Ворзель, і, за твердженням позивача, невідомо чи залучена ця військова частина до антитерористичної операції та чи переведена на воєнний стан.

Також, представник позивача зазначив, що відповідно до ч. 2. ст. 228 ГПК України, суд не зупиняє провадження у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника, а тому, враховуючи що в судових засіданнях інтереси ОСОБА_2 представляє адвокат Загорний Є.В. на підставі ордера, як зазначає позивач, права Відповідача-5 в даному судовому процесі будуть захищені в повному обсязі.

24.06.2024 до загального відділу діловодства суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/3278/24 з додатковими доказами.

02.07.2024 в підготовче засідання з`явились представник позивача та представник відповідачів-1,2,3,5, представник відповідача-4 не з`явився.

В підготовчому засіданні судом розглянуто клопотання відповідача-5 про зупинення провадження у справі №910/3278/24.

Представник відповідачів-1,2,3,5 клопотання про зупинення провадження у справі №910/3278/24 підтримав, представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

В обґрунтування свого клопотання відповідач-5 зазначив, що з 24.02.2022 ОСОБА_2 був мобілізований та на теперішній час проходить службу в Збройних Силах України, а тому, відповідно до п.3 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, просить зупини провадження у справі №910/3278/24.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-5 про зупинення провадження у справі №910/3278/24, приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Указами Президента України від 14 березня 2022 №l33/2022, від 18 квітня 2022 року №6259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022 , від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 7 листопада 2022 року №757/2022, від 6 лютого 2023 року №58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023, від 6 листопада 2023 року № 734/2023, від 05 лютого 2024 №49/2024, від 06 травня 2024 № 271/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Відповідачем-5 у справі є Фізична особа ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (по мобілізації) з 28.02.2023 по теперішній час, про що надана довідка за підписом командира військовій частині НОМЕР_1 №1712/1836 від 24.05.2024.

Крім того, в матеріалах справи міститься витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 , відповідно до якого солдат ОСОБА_2 з 28.02.2023 зарахований до списку особового складу, та вважається таким, що з 28.02.2023 прийняв справи і посаду і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 229 ГПК України провадження у праві зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, оскільки відповідач-5 у справі - ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 у складі Збройних Сил України станом на час розгляду справи №910/3278/24, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 227 ГПК України.

Отже, на підставі викладеного вище Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/3278/24 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 227, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 910/3278/24 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №910/3278/24 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до Приватного підприємства "Ноосфера", Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР Конкорд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 2 757 885,56 грн. - до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати учасників судового процесу негайно повідомити Суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

(Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2023)

Суддя Борисенко І.І.