ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01.07.2024м. ДніпроСправа № 904/4748/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" () оформлених Протоколом від 18.08.2021 р. загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі".

Разом із позовною заявою позивачем до суду було подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та відкладено розгляд клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів до усунення недоліків позовної заяви.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 07.09.2023 позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - залишено без задоволення. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.10.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 підготовче засідання відкладено на 14.11.2023, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 підготовче засідання відкладено на 13.12.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 підготовче засідання відкладено на 17.01.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 підготовче засідання відкладено на 21.02.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 підготовче засідання відкладено на 14.03.2024.

Протокольною ухвалою від 14.03.2024 оголошено перерву до 11.04.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - вімовлено. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено.

Протокольною ухвалою від 11.04.2024 оголошено перерву до 15.05.2024.

03.05.2024 від Департамента адміністративних послуг та дозівльних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист відповідь на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024.

15.05.2024 від позивача надійшла заява про витребування доказів у Департамента адміністративних послуг та дозівльних процедур Дніпровської міської ради, а саме: актуальної інформації про суб`єктів права власності на всі житлові та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 (Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкта нерухомого майна (щодо багатоквартирного будинку), включаючи відомості про набуття, зміну і припинення речових прав, обтяжень речових прав, а також про внесені зміни до відповідних відомостей Державного реєстру прав та його невід`ємної архівної складової частини у хронологічному порядку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів у Департаменту адміністративних послуг та дозівльних процедур Дніпровської міської ради відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.06.2024.

03.06.2024 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Протокольною ухвалою від 05.06.2024 суд не розпочинаючи розгляду справи по суті оголосив перерву до 03.07.2024.

28.06.2024 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду за підписом позивача.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду від 28.06.2024 подане до початку розгляду справи по суті, суд вбачає підстави для його задоволення.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача судовий збір не повертається.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову по справі № 904/4748/23 без розгляду - задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 18.08.2021 - залишити без розгляду.

3. Судовий збір залишити за позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова