ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2024м. ДніпроСправа № 904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічника за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Осипов Олексій Олексійович, довіреність №б/н від 24.11.2023, представник ТОВ "Агро Комплект".

від кредитора: Шевченко Любов Павлівна, довіреність №371-К-Н-О від 09.03.2023, представник АТ КБ "ПриватБанк".

від боржника: повноважний представник не з`явився.

вільний слухач: Целік Віктор Віталійович.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" ().

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражним керуючий Чичва Олег Сергійович.

08.02.2024 на електронну адресу суду ліквідатор Чичва Олег Сергійович надіслав заяву про часткове виключення грошових вимог кредитора у справі про банкрутство (вх. суду №6663/24), згідно прохальної частини заяви ліквідатор просить:

- виключити із реєстру вимог кредиторів ТОВ «Ключове рішення» у справі про банкрутство №904/5868/18 окремо внесені до реєстру вимог кредиторів, як забезпечені заставою, грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» (, адреса: 01001, місто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, будинок 1Д) за Кредитним договором №09/03К від 18.03.2009 у розмірі 12 497 800, 00 грн, які складаються з 7 900 000, 00 грн. заборгованості за кредитом; 4 597 800, 00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 призначено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" арбітражного керуючого Чичви О.С. (вх. суду №6663/24) у судовому засіданні на 19.03.2024 14:30 год. Явку представника АТ КБ "ПриватБанк" та ліквідатора-арбітражного керуючого Чичви О.С. у судове засідання визнати обов`язковою.

19.03.2024 на електронну адресу суду ліквідатор Чичва О.с. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. суду №13750/24).

У судове засідання представник АТ КБ "ПриватБанк" та ліквідатора не з`явились, явку повноважних представник не забезпечили.

У судовому засіданні заслухано думку представника кредитора ТОВ "Агро Комплект".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи повернуто без розгляду на підставі статті 6, частини четвертої статті 170 ГПК України. Відкладено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" арбітражного керуючого Чичви О.С. (вх. суду №6663/24) на 22.04.2024 о 10:00 год.

19.04.2024 через систему "Електронний суд" представником АТ КБ "ПриватБанк" надіслано заяву про зменшення розміру кредиторських вимог АТ КБ «ПриватБанк» на суму визнаних вимог за кредитним договором №09/03/Л від 18.03.2009, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Ключове рішення» (вх. суду №19732/24).

22.04.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор Чичва О.С. надіслав заяву про відкладення розгляду заяви ліквідатора про часткове виключення вимог АТ КБ "ПриватБанк" із реєстру вимог кредиторів на іншу дату (вх. суду №19791/24).

У судовому засідання заслухано пояснення представників кредиторів АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Агро Комплект" щодо заяви про зменшення розміру кредиторських вимог.

У судовому засіданні представник АТ КБ "ПриватБанк" заявила усне клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для подання уточнень до раніше поданої заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 відкладено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" арбітражного керуючого Чичви О.С. (вх. суду №6663/24) у судовому засіданні на 28.05.2024 о 10:30 год.

27.05.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор Чичва Олег Сергійович надіслав додаткові пояснення до заяви ліквідатора про часткове виключення вимог кредиторів (вх. суду №26103/24).

28.05.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор Чичва Олег Сергійович надіслав клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, у зв`язку із проходженням додаткового медичного огляду в межах військово-лікарняної комісії, ліквідатор має запис до лікаря ортопеда-травматолога, що підтверджується відповідним талоном на прийом та скріншотом із застосунку Helsi, який є офіційним застосунком для обліку пацієнтів, записів на прийом перегляду медичної документації (вх. суду №26151/24).

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо відкладення розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 відкладено розгляд заяви на 24.06.2024 о 10:00 год. Цією ж ухвалою явку представника АТ КБ "ПриватБанк" та ліквідатора-арбітражного керуючого Чичви О.С. у судове засідання визнано обов`язковою.

До судового засідання 24.06.2024 з`явилися представники кредиторів АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Агро Комплект".

Ліквідатор до судового засідання не з`явився, 24.06.2024 через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату.

Клопотання ліквідатора обґрунтоване перебуванням на стаціонарному лікуванні та обстеженні в межах проходження військово-лікарняної комісії, а тому відсутні можливості забезпечити участь у даному судовому засіданні. Окремо ліквідатор зазначив, що відповідні підтверджуючі документи, щодо перебування на лікуванні та обстеженні будуть надані до матеріалів справи після проходження вищезазначеного медичного огляду та надання відповідного акту. Орієнтовний період проходження даного обстеження становить 2 тижні.

Заслухавши представників учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд не знайшов підстав для відкладення слухання справи. Ліквідатор неодноразово не з`являвся до суду, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надавав суду свої пояснення та документи, що надає можливість суду розглянути заяву ліквідатора по суті. Крім того, суд вважає, що у разі неможливості з`явитися до судового засідання ліквідатор мав забезпечити явку в судове засідання представника для забезпечення представництва в суді.

В судовому засіданні 24.06.2024 представник АТ КБ "ПриватБанк" підтримала заяву банку про зменшення суми кредиторських вимог, з огляду на обставини викладені у заяві ліквідатора, підтвердила факти викладені у даній заяві, але зазначила, що заявляти про відмову від частини грошових вимог які було відступлено банком на користь ТОВ " ФК "Фінілон" банк заявляти не буде.

Дослідивши матеріали справи та подану ліквідатором заяву, суд встановив наступне.

З заяви ліквідатора випливає, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Ключове рішення» 18.03.2009 було укладено Кредитний договір №09/ОЗК (з додатками, додатковими договорами та договорами про внесення змін, в редакції Договору про внесення змін №21 від 15.11.2013 та Договору про внесення змін №22 від 08.04.2014), згідно п. 1.1. якого Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії (п. А.1 Договору) з лімітом 7 900 000, 00 грн. на поповнення обігових коштів (п. А.2 Договору), не пізніше 5 днів з моменту надання Позичальником розрахункових документів на використання кредиту (п. 2.1.2 Договору), в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені договором терміни. Відновлювальна кредитна лінія надається банком для здійснення позичальником платежів, пов"язаних з господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів, рахунки яких відкриті у банку.

Протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» від 14.11.2014 було погоджено укладання Товариством із ПАТ КБ «ПриватБанк» договорів відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорів відступлення прав за іпотечними договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за наданими кредитами згідно переліку, що відповідає Додатку № 1 до цього протоколу.

Відповідно до п. 102 Додатку № 1 до Протоколу загальних зборів учасників від 14.11.2014 ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» було погоджено укладання Договору відступлення права вимоги зокрема за Кредитним договором №09/ОЗК від 18.03.2009 до ТОВ "Ключове рішення".

В подальшому між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» було укладено Договір про відступлення права вимоги від 18.11.2014, за умовами якого, сторони даного договору узгодили наступне:

п.1.1. На умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає Новому Кредитору за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредитору праві грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, укладеними між кредитором та боржником (Портфель заборгованості забезпеченням за якими є іпотека.»

п.1.2. Внаслідок передачі (відступлення) Портфелю Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор замінює Кредитора в кредитних договорах, що входять у портфель заборгованості, та набуває права грошових вимог Кредитора з цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників кредитними договорами.

п.6.2.3. Права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором щодо боржників за їх заборгованістю.

При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, визначених цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення права вимоги. Додаткове оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не потрібне.

В подальшому, з боку ПАТ КБ «ПриватБанк» на адресу ТОВ «Ключове рішення» було надано відповідне Повідомлення №08.4.1.1/3-379 від 18.11.2015, відповідно д якого Первісний кредитор за Кредитним договором №09/ОЗК від 18.03.2009 повідомляє ТОВ «Ключове рішення», що заборгованість за зазначеним Кредитним договором була відступлена в повному обсязі на користь Нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон», за Договором відступлення права вимоги від 18.11.2014.

В зазначеному Повідомленні наведено суму заборгованості ТОВ «Ключове рішення» перед ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» станом на 30.09.2015, і становить: 7900000,00 грн - заборгованість за кредитом; 1 424 633,33 грн. - заборгованість відсотками.

Також, з боку ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон», листом №3006/1/30.0620 повідомило ТОВ «Ключове рішення», що згідно з Договором відступлення права вимоги від 18.11.2014 ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» є Новим кредитором за Кредити договором №09/ОЖ від 18.03,2009, укладеним ТОВ «Ключове рішення» та ПАТ «ПриватБанк».

В свою чергу АТ КБ "ПриватБанк" подав до суду заяву про зменшення грошових вимог та фактично підтвердив обставини наведені ліквідатором та зазначив, що дійсно, між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» було укладено договір відступлення права вимоги (Договор уступки прав требования) №б/н від 18.11.2014.

Сторони погодили, що до ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» переходять і усі права, які випливають із договорів забезпечення, якими забезпечено виконання з боку ТОВ «Ключове рішення» своїх зобов`язань за кредитним договором №09/03/Л від 18.03.2009, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Ключове рішення», в даному випадку - за Договором іпотеки від 15.05.2014 (зі змінами та доповненнями).

З урахуванням викладеного, на даний час ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» набуло всіх прав іпотекодержателя по відношенню до майна Боржника, що виступає забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором №09/03/Л від 18.03.2009, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Ключове рішення».

Беручи до уваги, що вимоги за кредитним договором №09/03/Л від 18.03.2009, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Ключове рішення», були визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів Боржника, як вимоги забезпечені заставою майна Боржника на користь АТ КБ «ПриватБанк», на даний час виникає необхідність у зменшенні вимог АТ КБ «ПриватБанк» на суму вимог, заявлених на підставі кредитного договору №09/03/Л від 18.03.2009 та внесенні відповідних змін до реєстру вимог кредиторів Боржника у справі про банкрутство №904/5868/18.

В свою чергу ліквідатор подав до суду додаткові пояснення та зазначив, що АТ КБ "ПриватБанк" у своїй заяві про зменшення кредиторських вимог вказав, що вимоги за кредитним договором №09/03/Л від 18.03.2009, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Ключове рішення», були визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів Боржника, як вимоги забезпечені заставою майна Боржника на користь АТ КБ «ПриватБанк», на даний час виникає необхідність у зменшенні вимог АТ КБ «ПриватБанк» на суму вимог, заявлених на підставі кредитного договору №09/03/Л від 18.03.2009 та внесенні відповідних змін до реєстру вимог кредиторів Боржника у справі про банкрутство №904/5868/18.

Таким чином, на думку ліквідатора, з боку АТ КБ "ПриватБанк" визнано наявність обставин, яким ліквідатором боржника обґрунтовано подану до суду заяву про часткове виключення вимог кредитора із реєстру боржника. Враховуючи вищезазначене ліквідатор стверджує, що грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» за Кредитним договором №09/03К від 18.03.2009 у розмірі 12 497 800,00 грн, (які складаються з 7 900 000,00 грн заборгованості за кредитом; 4 597 800,00 грн заборгованості по процентам за користування кредитом), які було визнано ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у справі про банкрутство ТОВ «Ключове рішення» та включені окремо до реєстру вимог кредиторів боржника як забезпечені заставою, підлягають виключенню із реєстру вимог кредиторів у зв`язку із відступленням АТ КБ «ПриватБанк» права вимоги за даним договором на користь іншої особи - ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон».

Факти викладені у заявах ліквідатора та АТ КБ "ПриватБанк" підтверджуються відповідними первинними документами, копії яких долучено да матеріалів справи.

Проаналізувавши правову процесуальну природу заяв ліквідатора та АК КБ "ПриватБанк", суд не знайшов підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Порядок розгляду вимог кредиторів врегульовано статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.20219 визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 3 842, 00 грн (1 черга), 609185688,96 грн (4 черга), 513 946 746,13 грн (6 черга). Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою в розмірі 12497800,00 грн.

Серед заявлених грошових вимог були вимоги які банк раніше відступив ТОВ "ФК "Фінілон", але не повідомив суд про такі обставини при розгляді заяви.

ТОВ ФК "Фінілон" звернувся до суду із грошовими вимогами до боржника. На даний час розгляд заяви про визнання грошових вимог ТОВ "ФК "Фінілон" триває.

В заяві про зменшення грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" повідомив суд про фактичне відступлення ним частини грошових вимог на користь іншого кредитора та просив суд зменшити розмір кредиторських вимог АТ КБ «ПриватБанк» на суму визнаних вимог за кредитним договором №09/03/Л від 18.03.2009, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Ключове рішення». В судовому засіданні 24.06.2024 представник АТ КБ "ПриватБанк" підтримав заяву ліквідатора про часткове виключення грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк", просив суд задовольнити заяву банку про зменшення кредиторських вимог, але зазначив, що заяву про відмову від грошових вимог, які було відступлено ТОВ "ФК Фінілон", банк суду не подаватиме.

З огляду на позицію АТ КБ "ПриватБанк", суд не має правових підстав вважати, що заява банку про зменшення грошових вимог має процесуальну природу яка містить вимогу про відмову від частини грошових вимог.

Кодекс України з процедур банкрутства не містить прямого правового врегулювання ситуації яка сталося у даній справі.

Стаття 2 Кодекс України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 46 ГПК України передбачає, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведені приписи процесуального законодавства суд вбачає, що зацікавлена особа в судовому процесі має можливість зменшити свої вимоги лише в обмежений проміжок процесуального часу та лише на стадії підготовки до розгляду заяви по суті.

Право відмовитися від своїх вимог зацікавленій особі (позивачу у позовному провадженні, а в даному випадку - кредитору) законодавець надав можливість зробити на будь якій стадії судового процесу.

Розгляд грошових вимог окремого кредитора по суті вимоги у справі про банкрутство завершується ухвалою господарського суду про визнання або відхилення заяви про визнання грошових вимог (стаття 47 КУзПБ). В подальшому в процедурі банкрутства здійснюється задоволення вимог кредиторів у встановленому законодавством порядку. Таким чином процедура задоволення вимог кредиторів триватиме до задоволення вимог кредитора або до завершення розгляду справи про банкрутство.

З огляду на наведене суд вважає, що кредитор, грошові вимоги якого визнано судом, втрачає процесуальне право зменшити розмір грошових вимог після завершення розгляду заяви кредитора але не втрачає права відмовитися від грошових вимог до задоволення вимог кредитора або до завершення процедури.

Порядок розгляду заяв та клопотань встановлений статтею 207 ГПК України.

Згідно вимог частини 2 наведеної статті суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви АТ КБ "ПриватБанк" про зменшення грошових вимог без розгляду.

З приводу розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Ключове рішення" про часткове виключення грошових вимог кредитора у справі про банкрутство.

Порядок розгляду грошових вимог кредиторів впорядковано статтям 45- 47 Кодекс України з процедур банкрутства.

Порядок виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника врегульовано статтею 45 КУзПБ. За результатами розгляду заяв кредиторів господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги (стаття 47 КУзПБ).

Грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" визнано ухвалою господарського суду від 28.03.2019. Відповідна ухвала не була скасована в апеляційному або касаційному порядку, не переглянута за нововиявленими обставинами. Із заявою про відмову від грошових вимог повністю або частково кредитор АТ КБ "ПриватБанк" до суду не звертався.

Відомостей про часткове погашення кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк" до суду не надходило.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для виключення з реєстру вимог кредиторів грошових вимог ТОВ «Ключове рішення» у справі про банкрутство №904/5868/18 окремо внесені до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою, грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» (, адреса: 01001, місто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, будинок 1Д) за Кредитним договором №09/ОЗК від 18.03.2009 у розмірі 12 497 800,00 грн, які складаються з 7 900 000,00 грн. заборгованості за кредитом; 4 597 800,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку відмовити ліквідатору у задоволенні заяви від 05.02.2024 вих. № 06/02/2024 про часткове виключення грошових вимог кредитора.

Керуючись статтями 121, 207, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 2, 45-47, 60, 61 Кодекс України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" від 19.04.2024 про зменшення грошових вимог - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви від 05.02.2024 вих. № 06/02/2024 ліквідатора - арбітражного керуючого Чичви О.С. (вх. суду №6663/24) про часткове виключення грошових вимог кредитора - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2024 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 01.07.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин