ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" липня 2024 р. Справа № 903/86/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід" Карасюка Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 у справі №903/86/23 (ухвалене суддею Шумом М.С., повний текст складений 04.06.2024)

за заявою ліквідатора ТОВ "Самсон Захід" Карасюка О. В.

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про покладання субсидіарної відповідальності на керівників та засновників боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства на суму 108 055 226 грн. 41 коп.

у справі №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 у справі №903/86/23 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід" арбітражному керуючому Карасюку О. В. №02-01/31-348 від 22.04.2024 про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід" у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід" ОСОБА_5 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 у справі № 903/86/23.

Ухвалити нове рішення, яким покласти субсидіарну відповідальність у розмірі 108 055 226,41 грн за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід" у зв`язку з доведенням до банкрутства на:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 .

Стягнути солідарно з: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 108 055 226,41 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід". Видати накази на виконання судового рішення.

Просить врахувати, що здійснити надіслання скарги відповідачу ОСОБА_3 , неможливо, оскільки його місце реєстрації знаходиться на тимчасово окупованій території.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, судового збору за подання подання ліквідатором заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на третіх осіб нормами Закону України "Про судовий збір" не передбачено.

Крім того, нормами Кодексу України з процедур банкрутства не встановлено процесуальну назву (форму) документу, який має ухвалюватися судом першої інстанції після розгляду по суті заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу, винну у доведенні до банкрутства боржника - ухвала або рішення.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 20.10.2022 у справі №911/3553/17(911/401/23) виклав правові висновки, відповідно до яких, під час оскарження в судах апеляційної та касаційної інстанції судових рішень, які прийняті за результатом розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу, винну у доведенні до банкрутства боржника, судовий збір підлягає сплаті як на ухвалу суду, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в незалежності від того, яке судове рішення ухвалив суд першої інстанції - ухвалу або рішення.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних з 1 січня 2024 року встановлено в розмірі 3028 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, ухваленого за результатами розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у доведенні до банкрутства боржника, у цій справі підлягає до сплати судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Водночас, арбітражним керуючим до апеляційної скарги долучено квитанцію №7239-4741-6140-9255 від 10.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн, у призначенні платежу зазначено "на ухвалу від 09.05.2024 у справі №903/86/23".

При цьому судом встановлено, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 апеляційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід" ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.05.2024 у справі № 903/86/23 повернуто скаржнику. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід" з Державного бюджету України - 3 028, 00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції №7239-4741-6140-9255 від 10.05.2024 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.05.2024 у справі № 903/86/23.

Враховуючи наведе, квитанція №7239-4741-6140-9255 від 10.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 29.05.2024.

Отже, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід" Карасюка Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 у справі №903/86/23 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 3 028, 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.