ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття заяви кредитора

"02" липня 2024 р. Справа № 907/378/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали заяви про визнання кредиторських вимог, яка надійшла від кредитора ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/4678/24 від 06.06.2024 року), у справі за заявою

Боржника: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 (боржник), звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, в якій зазначає, що він є боржником перед кредиторами, сума загальної перед якими складає 132 098,20 Євро та 3 184 340,17 грн., у зв`язку з чим він просить прийняти цю заяву до розгляду і відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та призначити керуючого реструктуризацією у справі.

Ухвалою суду від 16.04.2024 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , призначено підготовче засідання суду на 02.05.2024 року.

Ухвалою суду від 02.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, заборонено боржнику відчужувати належне йому майно, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , призначено керуючим реструктуризацією у справі №907/378/24 арбітражного керуючого Пазину Ростислава Олексійовича.

Судом призначено попереднє засідання суду на 20.06.2024 року, зобов`язано ОСОБА_2 , виконати певні дії та надати суду додаткові докази.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство здійснено на сайті судової влади України 02.05.2024 року.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на адресу суду надійшла заява, що відправлена засобами Укрпошти 31.05.2024, про визнання кредиторських вимог від кредитора фізичної особи ОСОБА_1 , в якій він просить визнати його кредитором з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 у розмірі 2 415 611.00 грн., які за твердженнями заявника виникли з відносин позики, що підтверджується розпискою боржника ОСОБА_2 від 08.06.2021 та актом приймання - передачі йому грошових коштів в сумі 55 000,00 Євро від ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що дана заява подана в межах 30 - денного строку, встановленого КУзПБ для подання заяв кредитора до боржника.

Однак, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.06.2024 було залишено заяву про грошові вимоги кредитора фізичної особи ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 (вх. №02.3.1-02/4678/24 від 06.06.2024 року) - без руху. Запропоновано кредитору фізичній особі ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з моменту вручення такої ухвали суду для усунення недоліків такої заяви сплатити судовий збір у розмірі 6056,00 грн. за реквізитами, вказаними на сайті Господарського суду Закарпатської області і докази сплати надати суду. Також постановлено кредитору фізичній особі ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з моменту вручення такої ухвали суду надати суду документи, які зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

В подальшому, на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків від представника кредитора (вх. №02.3.1-02/4935/24 від 17.06.2024 року), за результатами розгляду якого, суд дійшов висновку, що кредитором усунуто недоліки такої заяви кредитора.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ст. 113 КУзПБ).

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 КУзПБ).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУЗзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Вимогами ч. 3 ст. 45 КУзПБ передбачено, що заява кредитора має містити: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); 3) ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); 4) розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); 5) виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; 6) відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Суд зазначає, що заява кредитора фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 , яка датована 31.05.2024 року, подана у відповідності до вимог КУзПБ та ГПК України та в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу (ч. 1 ст. 46 КУзПБ).

Частиною 5 ст. 45 КУзПБ також встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Суд зазначає, що заява кредитора про усунення недоліків (вх. №02.3.1-02/4678/24) від 06.06.2024 судом не розглянута через перебування судді на лікарняному. Судове рішення щодо прийняття заяви до розгляду ухвалюється негайно в розумні строки.

Приймаючи заяву кредитора, яка обгрунтовується розпискою боржника від 08.06.2021 року про отримання коштів та копією довідки про виплачену йому заробітну плату від ТОВ "Інгварт". Відсутні будь яких належні докази реальності позики, тому у суду виникають сумніви щодо викладених обставин позики. Зокрема, як встановлено в попередніх судових рішеннях у цій справі, Боржником вказується, що позики були отримані від фізичних осіб в період наявності непогашеної заборгованості перед ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" боржником ТОВ "Спектр-К", між якими 27.01.2017 було укладено договір кредиту, строком повернення до 27.01.2018 року, але який до цього часу не повернуто банку. Втім, Боржник ОСОБА_2 не здійснював погашення боргу за кредитом з отриманих ним позик, не вказує у своїй заяві про те, як ним були використані отримані позики тощо.

Зазначені обставини відповідно до приписів ч. 4 ст. 74 ГПК України зобов`язує суд проявити ініціативу, керуючись принципом допитливості, з метою збирання (витребування) доказів, що стосуються предмета спору, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписами ч. 1, 2 ст. 74 ГПК України в такому разі із сторін не знімається обов`язок доказування і подання доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Розглядаючи цю справу, суд виходить з правових позицій Верховного Суду у подібних справах щодо застосування до таких правовідносин позики підвищеного стандарту доказування у разі наявності сумнівів у добросовісності, достовірності і реальності відповідних боргових зобов`язань.

Відтак, заяву кредитора належить прийняти до розгляду у попередньому судовому засіданні з витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 45, 46 КУзПБ, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , до фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , для розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 27 серпня 2024 р. на 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №3.

Визнати явку в попереднє судове засідання кредитора ОСОБА_1 - обов`язковою.

2. Витребувати від фізичної особи ОСОБА_1 докази реальності (дійсності) заборгованості: документальне підтвердження джерел походження коштів у розмірі 55 000,00 грн., наданих кредитором у позику фізичній особі-боржнику; інших додаткових доказів наявності між кредитором (позикодавцем) та боржником (позичальником) зобов`язальних правовідносин за відповідним договором позики, що підтверджують фінансову спроможність кредитора щодо надання відповідної позики.

Надати господарському суду для залучення до справи, огляду в попередньому судовому засіданні та подальшого дослідження оригінал розписки від 08.06.2021, та оригінал акту приймання - передачі грошових коштів від 28 червня 2021 року, копії яких долучені кредитором до матеріалів даної справи.

3. Запропонувати боржнику ОСОБА_2 до дня судового засідання подати відзив на заяву кредитора ОСОБА_1 .

Витребувати від боржника ОСОБА_2 докази реального отримання позичених грошових коштів від кредитора ОСОБА_1 та докази їх фактичного/реального використання (витрачання) з дня їх отримання до цього часу.

4. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Пазині Ростиславу Олексійовичу подати до суду письмовий звіт про результати розгляду грошових вимог.

Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору та арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза