ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1431/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прімекс-Ніка, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Київ-Індустріал, Київська обл., Фастівський р-н., с. Червона Мотовилівка

про стягнення 773286,28 грн.

встановив:

05.06.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Прімекс-Ніка до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Київ-Індустріал про стягнення 773286,28 грн., з яких 571500,00 грн. боргу, 7338,45 грн. інфляційних втрат, 11108,53 грн. інфляційних втрат, 37118,14 грн. 10 % річних та 146221,16 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прімекс-Ніка залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Київської області; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку 11108,53 грн. інфляційних втрат, правильної ціни позову, інформації щодо наявності у позивача, представника (адвоката) та відповідача електронного кабінету, інформації щодо наявності у відповідача адреси електронної пошти, уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 10.06.2024 р. доставлена до електронного кабінету позивача 12.06.2024 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 13.06.2024 р.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2024 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 24.06.2024 р. (23.06.2024 р. вихідний день).

25.06.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка сформована в системі «Електронний суд» 24.06.2024 р. До заяви про усунення недоліків додано, зокрема позовну заяву в новій редакції, в якій позивач просить стягнути з відповідача 715663,07 грн., з яких 471500,00 грн. боргу, 13492,37 грн. інфляційних втрат, 49054,33 грн. 10 % річних та 181616,37 грн. пені.

Із заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: надано докази сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Київської області, зазначено інформацію щодо наявності у позивача, представника (адвоката) та відповідача електронного кабінету, наявність у відповідача адреси електронної пошти та зазначено уточнений перелік, доданих до позовної заяви документів

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2024 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема обґрунтований розрахунок 11108,53 грн. інфляційних втрат, оскільки обґрунтованого розрахунку 11108,53 грн. інфляційних втрат первісна позовна заява не містила.

Позивачем не усунуто недолік позовної заяви в цій частині. Обґрунтованого розрахунку 11108,53 грн. інфляційних втрат позивачем не надано, натомість в позовній заяві в новій редакції позивач вже просить стягнути з відповідача 13492,37 грн. інфляційних втрат.

Також ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2024 р. запропоновано позивачу надати до суду, зокрема пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням правильної ціни позову, оскільки в первісній позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 773286,28 грн. (571500,00 + 7338,45 + 11108,53 + 37118,14 + 146221,16), при цьому зазначаючи, що ціна позову становить 762177,75 грн.

Позивачем не усунуто недолік позовної заяви в цій частині. До заяви про усунення недоліків додано, зокрема позовну заяву в новій редакції, в якій позивач просить вже стягнути з відповідача 715663,07 грн., з яких 471500,00 грн. боргу, 13492,37 грн. інфляційних втрат, 49054,33 грн. 10 % річних та 181616,37 грн. пені.

Як вже зазначалось, до заяви про усунення недоліків позивачем додано, зокрема позовну заяву в новій редакції, в якій позивач просить стягнути з відповідача 715663,07 грн., з яких 471500,00 грн. боргу, 13492,37 грн. інфляційних втрат, 49054,33 грн. 10 % річних та 181616,37 грн. пені., тоді як в первісній позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача 773286,28 грн., з яких 571500,00 грн. боргу, 7338,45 грн. інфляційних втрат, 11108,53 грн. інфляційних втрат, 37118,14 грн. 10 % річних та 146221,16 грн. пені. Отже, вказані заяви містять різні позовні вимоги. Також в позовній заяві в новій редакції містяться інші обставини, ніж в первісно поданій позовній заяві. Отже позовна заява в новій редакції є заявою іншого змісту, ніж первісна позовна заява.

Судом було перевірено на дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України саме первісну позовну заяву, з огляду на що позивачу було запропоновано надати, зокрема пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку 11108,53 грн. інфляційних втрат, правильної ціни позову, інформації щодо наявності у позивача, представника (адвоката) та відповідача електронного кабінету, інформації щодо наявності у відповідача адреси електронної пошти, уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, а не надавати позовну заяву в новій редакції.

Крім того, наявність двох різних за змістом позовних заяв в одній справі не передбачена нормами Господарського процесуального кодексу України.

Отже позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 10.06.2024 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 10.06.2024 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева