УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/6199/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
доДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
простягнення 27 919 339,74 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Жигадло І.Б.
від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6199/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 27 919 339,74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 зупинено провадження у справі №910/6199/13 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 у справі №910/6253/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 38 598 380,76 грн. законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 поновлено провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 05.06.2024.

Судове засідання 05.06.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці та було перенесено на 26.06.2024.

Представник позивача в судове засідання з`явилася, 24.06.2024 через систему «Електронний суд» подала письмові пояснення, в яких просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також просила повернути судовий збір, сплачений за подання даного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету від 28.05.2024.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Керуючись вказаними приписами господарського процесуального закону, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання у справі за відсутності представника відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача інфляційних у розмірі 25 645 811,51 грн. та 3% річних у розмірі 2 273 528,23 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати поставного газу за договором №322-09/8 від 30.12.2009 у період з 29.03.2013 по 30.06.2015.

Разом із цим, положеннями пункту 4 статті 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» установлено, що на заборгованість Дочірньої компанії «Газ України» перед НАК «Нафтогаз України» за поставлений природний газ неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Таким чином, нараховані позивачем до стягнення спірні інфляційні втрати та три проценти річних відповідно до вищевказаних положень Закону підлягають списанню з 29.08.2021 (дата набрання чинності цим Законом).

У той же час, оскільки Законом України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» не передбачено механізму списання таких нарахувань чи обов`язку вчинення управленими суб`єктами певних дій, направлених на отримання результатів, визначених його змістом, зобов`язання Дочірньої компанії «Газ України» перед НАК «Нафтогаз України» перед позивачем з оплати вказаних компенсаційних виплат припиняються в силу змісту положень самого Закону.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, а також приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань у межах заявлених позовних вимог, що не заперечується сторонами, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, позивач просив суд вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження в даній справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, а також беручи до уваги наявність відповідної заяви позивача, суд, керуючись вищенаведеними приписами чинного законодавства, дійшов висновку про те, що сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 206 700,00 грн. підлягає поверненню Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/6199/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 27 919 339,74 грн. закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 27.06.2024.

Суддя В.П. Босий