УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 915/321/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024

у справі за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв»

про стягнення заборгованості в сумі 1 483 258,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі № 915/321/23.

19.06.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» подано заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024, рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2024 у цій справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 1 346 801,15 грн основного боргу, 7 040,26 грн 3% річних, 12 179,77 грн інфляційні втрат, 11 733,77 грн пені скасовано, позов в цій частині задоволено, в частині розподілу судових витрат змінено, в решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 та залишити в силі рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2024.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» також було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі № 915/321/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтоване статтею 332 Господарського процесуального кодексу України та тим, що внаслідок блокування судноплавства втрачена можливість отримання коштів та інших обов`язкових платежів у зв`язку з чим позивач не отримує прибутку, тому не зможе повернути кошти у разі повороту виконання оскаржуваної постанови.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання вищезазначеного рішення у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі № 915/321/23.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 серпня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.08.2024. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі № 915/321/23.

5. Витребувати із Господарського суду Миколаївської області/Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 915/321/23.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.