ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2024 м.Дніпро Справа № 904/3502/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/3502/22 за позовом ОСОБА_2 , м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав", м. Дніпро

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року у справі №904/3502/22 позов задоволено.

Визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 25, кв. 37, ) у сумі 1 955 000,00 грн.

Визначено розмір часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 25, кв. 37, ) у таких розмірах:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 827 500 грн., що складає 42,327% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 25, кв. 37, );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі 1 127 500 грн., що складає 57,673% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 25, кв. 37, ).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 25, кв. 37, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 1 984,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 1 984,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024 року апеляційну скаргу задоволено.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року у справі №904/3502/22 скасовано.

В задоволенні позву відмовлено.

Судовий збір за розгляд позовної заяви покладено на позивача.

Стягнено з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір за розгляд апедяційної скарги у розмірі 7 443,00 грн.

Видачу наказів доручено господарському суду Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів вважає, що розгляд даної заяви слід провести в викликом сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/3502/22.

Розгляд клопотання призначити у судове засідання на 15.10.2024 року на 09:30 год.

Учасники справи мають право подати заперечення на заяву, в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про прийняття заяви до розгляду.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасників провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков