ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2024 р. Справа №906/1312/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

розгляшувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.05.2024, повний текст якого складено 13.05.2024, у справі №906/1312/23 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії

"Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи - підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича

про зобов`язання звільнити орендоване нерухоме майно та

стягнення 382 747, 35 грн заборгованості з орендної плати та неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.05.2024 у справі № 906/1312/ 23 позов АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" задоволено частково. Присуджено до стягнення ФОП Ейсмонта В.С. на користь АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" 92039,06 грн неустойки за користування орендованим майном, а також 4064,59 грн витрат по сплаті судового збору; зобов`язано Відповідача повернути Позивачеві нерухоме майно, а саме: адмінбудинок площею 186,6 кв.м, гаражі площею 111,0 кв.м. та сарай площею 32,9 кв.м., що розташовані за адресою: м.Житомир, вул.Вокзальна, 3-А. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Ейсмонт Віталій Станіславович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляцій-ною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, а також скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 01.05.2024 у даній справі та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Щодо клопотання Скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

В обгрунтування вказаної заяви Скаржник посилається на те, що із текстом оскаржуваного рішення суду від 01.05.2024 Відповідач ознайомився в Єдиному државному реєстрі судових рішень 23.05.2024. Також звернув увагу суду, що в загальному доступі рішення суду першої інстанції з`явилося лише 17.05.2024, тоді як повний текст рішення складено 13.05.2024 року. Тому, з урахуванням ст.256 ГПК України, Заявник вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно приписів ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.05.2024 року у справі №906/1312/23 надіслана до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку - 03.06.2024.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 13.05.2024, а двадцятиденний строк на апеляційне оскарження з врахуванням вихідних днів, відповідно до ст.256 ГПК України закінчується - 03.06.2024. Таким чином, Фізичною особою-підприємцем Ейсмонтом В.С. подано апеляційну скаргу в межах строку передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України, а відтак необхідність у поновленні пропущеного строку відсутня.

Таким чином, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-захід-ного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/1312/23.

2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" серпня 2024 р. о 15:00 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1 .

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.