УХВАЛА

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/3244/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.04.2024.

24.04.2024 до суду надійшло клопотання боржника про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 73111 від 01.05.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190). Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 26.06.2024.

10.05.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

10.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

13.05.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро».

15.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

21.05.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

23.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів до ОСОБА_1

24.05.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Ідея Банк».

24.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

17.06.2024 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника про майновий стан.

17.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про надання дозволу на залучення спеціаліста для здійснення оцінки майна боржника.

19.06.2024 до суду надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан ОСОБА_1

24.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника від 23.05.2024.

25.06.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про сплату винагороди.

25.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення керуючого реструктуризацією щодо заяви боржника про закриття провадження у справі.

25.06.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи без її участі.

26.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судове засідання, призначене на 26.06.2024, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву керуючого реструктуризацією про надання дозволу на залучення спеціаліста для здійснення оцінки майна боржника, судом встановлено наступне.

Зазначена заява мотивована тим, що керуючий реструктуризацією звернулася до спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Яковенко Є.М. задля оцінки майна, що належить боржнику на праві власності, а саме: земельних ділянок згідно переліку.

Арбітражному керуючому Белінській Н.О. був наданий рахунок-фактура № 65 від 10.06.2024, у якому зазначено: "Оцінка земельних ділянок - 3 шт. - 6 000,00 грн. без ПДВ".

Частиною 5 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає, що, по-перше, вона не мотивована керуючим реструктуризацією, по-друге, для вирішення питання про можливість оплати такої діяльності за рахунок боржника заява має містити докази наявності у ОСОБА_1 грошових коштів у відповідному розмірі, по-третє, з огляду на те, що жоден із кредиторів не подав до суду заяви із грошовими вимогами до боржника, зазначена обставина унеможливлює розгляд питання про залучення спеціаліста зборами кредиторів.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову керуючому реструктуризацією у задоволенні заяви про надання дозволу на залучення спеціаліста для здійснення оцінки майна боржника.

Крім того, дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату винагороди за виконання нею повноважень у справі за період з 24.04.2024 по 31.05.2024 у розмірі 22 640,00 грн., судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено відповідний Договір про порядок оплати винагороди арбітражного керуючого, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 22 640,00 грн. відповідно до квитанцій № ННК2-АЕВС-МХ28-КК4Н від 15.05.2024, № 6ВРС-4М31-76АР-7М5Е від 23.01.2024, № М2К1-А1МО-РА1А-МСКХ від 13.03.2024, № М3Н2-3КСА-132Т-2ННС від 16.02.2024 та № А5КХ-0КТК-3Е74-6АС6 від 18.04.2024 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про винагороду та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/3244/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 24.04.2024 по 31.05.2024 у розмірі 22 640,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. у задоволенні заяви про надання дозволу на залучення спеціаліста для здійснення оцінки майна боржника.

2. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату винагороди.

3. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, ідентифікаційний код отримувача ) на її рахунок, відкритий у АТ "ПУМБ", номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі № 910/3244/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 24.04.2024 по 31.05.2024 у розмірі 22 640 (двадцять дві тисячі шістсот сорок) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 відповідно до квитанцій № ННК2-АЕВС-МХ28-КК4Н від 15.05.2024, № 6ВРС-4М31-76АР-7М5Е від 23.01.2024, № М2К1-А1МО-РА1А-МСКХ від 13.03.2024, № М3Н2-3КСА-132Т-2ННС від 16.02.2024 та № А5КХ-0КТК-3Е74-6АС6 від 18.04.2024.

4. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п. 4. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 28.06.2024

Суддя Д.В. Мандичев