overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/751/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву боржника у наказному провадженні у справі

за заявою Приватного підприємства "Транс-Авто-Д"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат"

про видачу судового наказу на суму 47000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ПП "Транс -Авто-Д" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" 47000,00 грн боргу за договором №19-02-24 про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів від 19.02.2024 та 302,80 грн судового збору.

05.07.2024 господарським судом видано судовий наказ.

Разом з тим, 05.07.2024 до суду від ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява від 05.07.2024 (вх. г/с № 01-44/2003/24) про відстрочення погашення зазначеного боргу і судового збору строком на три місяці до 05.10.2024, яку слід призначити до розгляду в засіданні суду з огляду на таке.

За ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може, серед іншого, визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" про відстрочення погашення наявного боргу на "12" липня 2024 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 107.

2. Приватному підприємству "Транс-Авто-Д" надіслати господарському суду до дати судового засідання відзив на вказану заяву ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат".

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.07.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання додаткового рішення

Дата видачі "05" липня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/774/23
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2023 у справі №907/774/23, що набрало законної сили 04.06.2024
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
набрало законної сили "04" червня 2024 року
Строк пред`явлення до виконання "04" червня 2027 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" червня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/122/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І., в порядку ст. 120-121, 252 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі №907/209/24

За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Ясінянське лісомисливське господарство, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_1 , смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області

про стягнення 656 227,76 грн, у тому числі 569 879,74 грн заборгованості за поставлений товар (лісопродукцію), 63 115,66 грн інфляційних нарахувань та 23 232,36 грн трьох процентів річних,

про те, що судове засідання по розгляду справи №907/122/24 призначено на 14 серпня 2024 р. на 12:15 год. з викликом уповноважених представників сторін, у тому числі ПОЗИВАЧА.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови

Дата видачі "05" липня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/51/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від 03.06.2024 у справі №907/51/19, що набрала законної сили 03.06.2024.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "03" червня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "03" червня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "05" липня 2024 р. м. Ужгород Справа №923/20/22
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2024 у справі №923/20/22, що набрало законної сили 13.06.2024
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" червня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "13" червня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "05" липня 2024 р. м. Ужгород Справа №923/20/22
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2024 у справі №923/20/22, що набрало законної сили 13.06.2024
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" червня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "13" вересня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2024 м. Ужгород Справа № 907/41/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства «Никіта», м Ужгород

про стягнення 2 487 507,99 грн

За участю представників:

від позивача Баняс В.Ю. в порядку самопредставництва;

від відповідача Майор І.В., адвокат, ордер серії АО №1120358 від 21.03.2024.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Никіта» (88000, м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 67, кв. 191, ) на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, площа Поштова, буд. 3, ) 466 482,85 грн (чотириста шістдесят шість тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 85 копійок) заборгованості, 65 584,23 грн (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні 23 копійки) пені, 67 275,66 грн (шістдесят сім тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 66 копійок) штрафу та 37 312,62 грн (тридцять сім тисяч триста дванадцять гривень 62 копійки) в повернення сплаченого судового збору.

3. В частині позовних вимог Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про стягнення з Приватного підприємства «Никіта» 340 825,07 грн заборгованості закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

4. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
номер провадження справи 5/123/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку

04.07.2024 Справа № 908/1798/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Ворк" про забезпечення проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Ворк" (електронна пошта: ; вул. Соборності, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065; )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (електронна пошта: ; вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008; )

про стягнення 13 801 953,38 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1798/24 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.07.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

04.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Ворк" до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 29.07.2024 о 10:30 год. та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Ворк" про забезпечення проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.07.2024 Справа № 908/828/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024 № 908/828/24, яке набрало законної сили 18.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.06.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.07.2024 Справа № 908/2508/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2023 у справі № 908/2508/23
Рішення набрало законної сили 25 червня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.07.2024 Справа № 908/2508/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2023 у справі № 908/2508/23
Рішення набрало законної сили 25 червня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.07.2024 Справа № 908/3750/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024 № 908/3750/23, яке набрало законної сили 26.06.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , що виданий Миронівським РС УДМС України в Київській області 21.03.2024)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.06.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
номер провадження справи 33/188/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2024 Справа № 908/2508/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи №908/2508/23

за позовом: Приватного підприємства Фірма Дінас (вул. Шевченка, 58-Т, с. Родатичі, Львівіський район, Львівська область, 81521, ідентифікаційний код 25216474)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Німовця Романа Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 264560,50 грн. та звільнення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 Господарським судом Запорізької області ухвалено додаткове рішення у справі №908/2508/23, яким задоволено заяву Приватного підприємства Фірма Дінас про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2508/23. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Німовця Романа Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства Фірма Дінас (вул. Шевченка, 58-Т, с. Родатичі, Львівіський район, Львівська область, 81521, ідентифікаційний код 25216474) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10500,00 грн. (десять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

Судом встановлено, що в резолютивній частині додаткового рішення судом помилково не зазначено дату складання та підписання в повному обсязі тексту додаткового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що повний текст додаткового рішення створено та встановлено ознаку «Оригінал», підписано електронним цифровим підписом судді 30.11.2023.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи ухвалив виправити допущену описку, зазначивши у резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2023 у справі №908/2508/23 дату складання та підписання повного тексту додаткового рішення 30.11.2023.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 255, 256 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2023 у справі №908/2508/23, зазначивши дату складання та підписання повного тексту додаткового рішення 30.11.2023.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання. Ухвалу підписано 05.07.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.07.2024 Справа № 908/2508/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2023 у справі № 908/2508/23
Додаткове рішення набрало законної сили 21 грудня 2023 року.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.07.2024 Справа № 908/33/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 № 908/33/24, яке набрало законної сили 18.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.06.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.07.2024 Справа № 908/33/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 № 908/33/24, яке набрало законної сили 18.06.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.06.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.07.2024 Справа № 908/33/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 № 908/33/24, яке набрало законної сили 18.06.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.06.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.07.2024 Справа № 908/3647/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2024 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.02.2024 у справі № 908/3647/23
Рішення набрало законної сили 12 червня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.07.2024 Справа № 908/3647/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2024 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2024 у справі № 908/3647/23
Додаткова постанова набрала законної сили 25 червня 2024 року.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.07.2024 Справа № 908/3408/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 у справі № 908/3408/19 (номер провадження справи 12/160/19-28/155/21)
Рішення набрало законної сили 06.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.07.2024 Справа № 908/347/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2024 у справі № 908/347/24 (номер провадження справи 24/34/24)
Рішення набрало законної сили 02.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.