ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/615/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи - підприємця Деяк Наталії Володимирівни, м. Хуст

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ, в особі філії Хустське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Хуст

про стягнення 150 544,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ, в особі філії Хустське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яким просить стягнути з відповідача 150 544,74 грн в т.ч. 85 569,23 грн основного боргу, 50 110,31 грн пені (неустойки), 10 607,56 грн інфляційних втрат , 4 257,64 3% річних.

Позов заявлено з посиланням на статті 16,104-107, 109-110, 526, 625, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 12, 20, 58, 60, 80, 91, 161-164, 171, 247, 249, 252 ГПК України, ст.ст. 8, 13, 173- 174, 179, 193 ГК України.

Позовна заява від 01.07.2024 (вх. № 02.3.1-05/653/24) підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їхмісцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом перевірено офіційну інформацію стосовно відповідача та встановлено, що відомості зазначені в позовній заяві про місцезнаходження філії Хустське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є не актуальними.

Позивачем при зверненні до суду вказано адресу, за якою відповідач не зареєстрований (Україна, 90400, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Хуст, вул. Незалежності, будинок 34), натомість правильною адресою є Україна, 90400, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Хуст, вул. Сливова, будинок 34. На цю ж неактуальну адресу позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи наведене, долучений до позовної заяви позивачем опис вкладення у цінний лист підтверджує надіслання позовної заяви на невірну адресу відповідача, тому не може бути належним доказом.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Деяк Наталії Володимирівни від 01.07.2024 (вх. № 02.3.1-05/653/24) - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук