ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2019/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до 1) ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 2) ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» (64003, Україна, Кегичівський р-н, Харківська обл., селище міського типу Кегичівка, вулиця Пушкіна, будинок, 45, ідентифікаційний код особи 03581931) 2) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_4 )
про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» (ідентифікаційний код 03581931, місцезнаходження: 64003, Харківська обл., Краснгорадський р-н, см. Кегичівка, вул. Холодноярська, буд. 45).

3.Визнати недійсним договір згідно якого ОСОБА_7 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) здійснив відчуження частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» (ідентифікаційний код юридичної особи 03581931) номінальною вартістю 8590 гривень на користь ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 ), державна реєстрація якої проведена приватним нотаріусом Марюхніч Ж.Є. 19.02.2024 13:11:29, 016000020.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що на момент укладання спірної угоди Позивач не був учасником ТОВ «Кегичівський Агрошляхбуд», та за умови невідповідності такої угоди положенням ч. 3 ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та відповідним положенням Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський Агрошляхбуд», на думку позивача, належним способом захисту прав буде визнання такої угоди недійсною на підставі ст. 215, 229, 230 ЦК України.

Ухвалою суду від 13.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 08.07.2024 о 09:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

02.07.2024 за вх. 16989 від ОСОБА_4 надійшла заява про участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданої заяви зазначається, що оскільки ОСОБА_7 здійснив продаж своєї частки у повному обсязі третій особі, ОСОБА_3 , який не є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» і не був ним на момент продажу, тим самим порушивши переважне право, а про продаж частки ОСОБА_4 дізнався наприкінці лютого 2024 року, після вчинення дій вказаними Відповідачами, і не був повідомлений про це, та бажає придбати частку ОСОБА_7 у повному обсязі, ОСОБА_4 звернувся із позовом до ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про переведення на себе прав і обов`язків покупця частки, оскільки саме такий спосіб захисту прав ОСОБА_4 є належним відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2020 року по справі № 909/337/19. Оскільки предмет спору та його підстави є однаковими у справах № 922/943/24 та № 922/2019/24 і встановлені обставини у даних справах можуть впливати на спір, ОСОБА_4 вважає за необхідним увійти до справи № 922/2019/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відпоавідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене, предмет позову та підстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зміст заперечень заявника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 45 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Cудові засідання з використанням власних технічних засобів проводяться судом з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), яка забезпечує захищений відеоконференцзв`язок з судом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_5 ) (вх. № 16989 від 02.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. ст. 42, 50, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_4 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_4 ).

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу залученої третьої особи ( АДРЕСА_6 ) копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

Встановити третій особі строк 10 днів з дня отримання ухвали для подання пояснень по справі.

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_5 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 16989 від 02.07.2024).

Судове засідання у справі № 922/2019/24 призначене на "08" липня 2024 р. о 09:00 та усі наступні засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_5 ) з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова