overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2024 року Справа № 903/1252/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут»

про стягнення 46 525 024, 06 грн.

Представники сторін:

від позивача: Слівінська Надія Іванівна (поза межами приміщення суду);

від відповідача: не прибули

Встановив: 01.07.2024 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні на підставі ст. 216 ГПК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2 ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 липня 2024 року до 10:30 год.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2024 року Справа № 903/280/24

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара"

про стягнення 518955грн. 40коп.

та

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара"

до відповідача: Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

про стягнення 1708359грн. 40коп.

встановила: ухвалою суду від 11.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 25 червня 2024 року.

25.06.2024р. у судовому засіданні оголошено перерву до 02.07.2024р.

02.07.2024р. представник ФГ "Агроінвест-Топилище" надіслав через електронний суд клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з оголошенням по всій території України повітряної тривоги.

Згідно ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнав поважними причини неявки сторін у судове засідання у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги та дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 04 липня 2024 року на 14:30 год.

2. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити участь представника ФГ "Агроінвест-Топилище" у судовому засіданні "04" липня 2024р. о 14:30год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Визнати явку сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 травня 2024 року №903/509/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 03 липня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 04 липня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 03 липня 2024 року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
03 липня 2024 року Справа № 903/400/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.06.2024 у справі №903/400/24
Рішення набрало законної сили 25.06.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» (вул. Героїв УПА,73, м. Львів, 79015, )

Боржник: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601, ) в особі філії Любомльське лісове господарство (вул.Незалежності,64, м.Любомль, 44300, )

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601, ) в особі філії Любомльське лісове господарство (вул.Незалежності,64, м.Любомль, 44300, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» (вул. Героїв УПА,73, м. Львів, 79015, ) 36500,00 грн (тридцять шість тисяч п`ятсот гривень) заборгованості, а також 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.06.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання додаткового рішення
03 липня 2024 року Справа № 903/400/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 12.06.2024 у справі №903/400/24
Додаткове рішення набрало законної сили 03.07.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.07.2027.
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2024м. ДніпроСправа № 904/6008/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024, яке набрало законної сили 25.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2024 Справа № 904/4893/23

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", 50099, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Церковна, буд.3,

про визнання грошових вимог на суму 171 308,10 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", 50099, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Церковна, буд.3, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Клигіна І.В.

28.06.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до банкрута про визнання грошових вимог на суму 171 308,10 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора Клигіну І.В. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 25.07.2024 на 10:20 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора Клигіну І.В. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог.

4. Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 02.07.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2869/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство ЗЕЛЕНИЙ СКЛОН", м. Дніпро

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство ЗЕЛЕНИЙ СКЛОН", та просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 21.07.2023, та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство ЗЕЛЕНИЙ СКЛОН".

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду доказів надсилання позовної заяви та доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Отже, належних доказів направлення (опис вкладення) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача позивачем до матеріалів справи не надано.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду докази направлення позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2024м. ДніпроСправа № 904/4528/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024, яке набрало законної сили 28.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1512/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2024, яке набрало законної сили 28.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1435/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2024, яке набрало законної сили 28.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1483/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2024, яке набрало законної сили 28.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1160/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2024, яке набрало законної сили 28.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1160/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області, від 05.06.2024, яке набрало законної сили 28.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.07.2024м. ДніпроСправа № 904/890/24

За позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

про стягнення боргу за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Добровольський А.Т

Відповідача - Угринович Н.К

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 433 500,00 грн., з яких: 331 500,00 грн. - пеня за прострочення поставки товару та 102 000,00 грн. - штрафу, мотивуючи неналежним виконанням договору поставки №2302752 від 04.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.202 справу №904/890/24 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило.

Суд ухвалою від 13.05.2024 перейшов від спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

19.06.2024 від Позивача надійшли додаткові пояснення та докази у справі.

01.07.2024 від Відповідача надійшло Клопотання про визнання доказів недопустимим/ неналежним/ недостовірним.

У судовому засіданні представники сторін надали один одному запитання та відповіді з приводу предмету спору, та повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

Після пояснень сторін, суд визнав за необхідне прийняти докази (у якості доказів надано документи, наявні в обох сторін), надані Позивачем з поясненнями від 19.06.2024.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 17.07.2024 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/м

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/1069/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний двір "ЮВІЛЕЙНИЙ"

до ОСОБА_1

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники

Позивача - Бруштець С.А

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідачки 194 644,36 грн. - основного боргу, 49 642,66 грн. - пені, 19 464,43 грн. - штрафу, 1 719,23 грн. - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачкою Договору поставки № 6519/11 від 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 справу №904/1069/24 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

22.05.2024 суд перейшов від спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників до розгляду справи № 904/1069/24 за правилами загального позовного провадження.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належно.

17.06.2024 від Відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, клопотання мотивоване тим, що Відповідачка, не підписувала жоден із перелічених документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Це ставить під сумнів законність виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем. У зв`язку із цим для з`ясування обставин у справі потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

02.07.2024 від Позивача надійшли заперечення на клопотання Відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

02.07.2024 від Позивача надійшло клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_1

02.07.2024 від Відповідача надійшла заява про проведення засідання за відсутності особи, яка бере участь у справі, у зв`язку з повітряною тривогою відповідачка та її представник не змогли вчасно виїхати до суду для прийняття участі в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 16.07.2024

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2184/24

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро, ОСОБА_2 , м. Дніпро, ОСОБА_3 , м. Дніпро, ОСОБА_4 , м. Дніпро, ОСОБА_5 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного "ЖК"Хмельницький", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кузьменко В.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_6 посвідчення адвоката

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (Позивач 1), ОСОБА_2 (Позивач 2), ОСОБА_3 (Позивач 3), ОСОБА_4 (Позивач 4) та ОСОБА_5 (Позивач 5) в особі представника позивачів адвоката Патика Андрія Володимировича до Об`єднання співвласників багатоквартирного "ЖК"Хмельницький" про визнання частково недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного "ЖК"Хмельницький" від 27.01.2024, оформленого протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного "ЖК"Хмельницький" від 01.04.2024 №2, а саме: в частині п`ятого питання порядку денного загальних зборів про затвердження розміру внесків Об`єднання співвласників багатоквартирного "ЖК"Хмельницький" на період 2024-2025 р.р. та одинадцятого питання порядку денного загальних зборів ОСББ про купівлю та монтаж системи відеоспостереження за рахунок додаткового цільового внеску співвласників

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.07.2024.

29.05.2024 від представника позивачів надійшла заява про виправлення описки в позовній заяві.

11.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.06.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

02.07.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 02.07.2024 належним чином повідомлений відповідач не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.07.2024 о 10:00 год.

2. Повідомити позивача -1 ОСОБА_1 , позивача -2 ОСОБА_2 , позивача -3 ОСОБА_3 , позивача -4 ОСОБА_4 , позивача -5 ОСОБА_5 , та відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного "ЖК"Хмельницький" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова