ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2024 Справа № 914/2728/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області, місто Львів

про стягнення 5 097 784,00 грн заборгованості.

За участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Малицька Б.О. представник (повноваження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області про стягнення 5 097 784,00 грн заборгованості.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

14.05.2024 на адресу Господарського суду Львівської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулись матеріали господарської справи разом із клопотанням про витребування документів вих.№3919/10/вих.-24/ЛЕП від 09.05.2024 (вх.№1870/24), перелік яких зазначений у клопотанні.

Ухвалою суду від 20.05.2024 суд призначив розгляд клопотання експерта на 30.05.2024 та зазначив документи, які мають надати сторони.

Суд неодноразово відкладав розгляд клопотання судового експерта, у зв`язку з неподанням сторонами документів.

02.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов інформаційний лист б/н (вх.№17200/24), у якому вказано, що на виконання ухвали від 20.05.2024 у справі №914/2728/19 Господарського суду Львівської області відповідачем не приймались та не оплачувались роботи, відповідно відсутні акти виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнали ведення робіт, електронні версії первинної звітної документації та будь-які інші матеріали.

Позивач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 03.07.2024 не забезпечив, проте, 03.07.2024 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н (вх.№17225/24) про відкладення розгляду справи у зв`язку із вступом у справу нового представника та необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Представник відповідача в підготовче засідання 03.07.2024 з`явилася, у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Суд, для надання можливості новому представнику позивача ознайомитися з матеріалами справи, дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

При прийнятті ухвали суд враховує наступне.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, керуючись статтями 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 11.07.2024 на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Повторно, позивачу надати наступні документи:

- електронні версії (формат ИБД (.bdcu)) первинної звітної документації;

- дефектні акти в повному обсязі;

- акти на закриття прихованих робіт в повному обсязі;

- журнали ведення робіт, журнали ведення технічного нагляду в повному

обсязі;

- відомості про проведення: експлуатаційного утримання, поточного дрібного, поточного середнього, капітального ремонту чи реконструкції об`єктів дослідження в період з 01.11.2018 по теперішній час;

- в разі проведення на об`єктах дослідженні робіт: з експлуатаційного утримання, поточного дрібного, поточного середнього, капітального ремонту чи реконструкції об`єктів дослідження в період з 01.11.2018 по теперішній час надати проектно-кошторисну документацію, первинну звітну документацію, журнали ведення робіт, журнали ведення технічного та авторського нагляду.

У випадку неможливості надати документи, подати письмове пояснення причин вказаного.

4. Явка представників сторін у судове засідання не визнається судом обов`язковою.

5. Попередити позивача, що у разі незадоволення клопотання експерта, ухвала Господарського суду Львівської області від 10.03.2021 про призначення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи №914/2728/19 (експертиза №2071), буде залишена без виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Ухвалу складено 04.07.2024

Суддя Сухович Ю.О.