ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/9/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Одесміськелектротранс

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 (суддя Р.В. Волков, м.Одеса, повний текст складено 03.06.2024)

у справі №916/9/24

за позовом: Комунального підприємства Одесміськелектротранс

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 41744,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Одесміськелектротранс звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна про стягнення 41744,13 грн, з яких: 36976, 18 грн збитків, 4767,95 грн недоотриманих доходів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2024 позовну заяву Комунального підприємства Одесміськелектротранс прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №916/9/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Комунальне підприємство Одесміськелектротранс звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 19.06.2024 через систему Електронний суд.

Апеляційна скарга зареєстрована судом 20.06.2024 за вх.№2411/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024.

Оскільки на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/9/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 24.06.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Одесміськелектротранс на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 у справі №916/9/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/9/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

27.06.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/9/24.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

При цьому колегія суддів враховує, що аналіз положень статей 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України дозволяє зробити висновок про те, що апеляційна скарга приймається до розгляду у випадку виконання скаржником вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, подання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (пункт 3 частини третьої статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, обов`язок щодо надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, міститься у статті 259 Господарського процесуального кодексу України, а не статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, у пункті 3 частини третьої статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України зазначено про обов`язок особи, що подає апеляційну скаргу, додати до останньої докази надсилання копії скарги усім іншим учасникам у справі з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою апеляційною скаргою та надати відзив на неї.

Враховуючи викладене вище та з огляду на те, що скаржник не надав докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати скаржника виконати вимоги статті 259 Господарського процесуального кодексу України шляхом надіслання іншим учасникам справи, у даному випадку третій особі, копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами першої, другої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що Комунальним підприємством Одесміськелектротранс оскаржується рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, його перегляд має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Одесміськелектротранс на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 у справі №916/9/24.

2.Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Одесміськелектротранс на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 у справі №916/9/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк до 25.07.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 25.07.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Зобов`язати Комунальне підприємство Одесміськелектротранс надати у строк до 18.07.2024 докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

6.В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран