ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2918/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Слюсар Олексія Олександровича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 116 398,34 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Слюсар Олексія Олександровича на свою користь основну суму боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 103797,22грн, 3% річних у розмірі 3 251,72грн, компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 5018,45грн, пеню в розмірі 3960,44грн, плату за абонентське обслуговування в розмірі 370,51грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №5078/жб від 01.11.2021 на постачання теплової енергії в частині повної та своєчасної оплати за спожиту теплову енергію.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач самостійно визначає, які додатки додавати до позову та самостійно вказав додатком до позовної заяви, в тому числі, копії акту надання послуг з абонентського обслуговування з рахунком фактурою №10623 від 31.03.2023.

Однак, актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2024 року №437/24 виявлено відсутність копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та копії акту надання послуг з абонентського обслуговування з рахунком фактурою №10623 від 31.03.2023.

Тобто, фактично позивач зазначив про подання разом з позовною заявою копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та копії акту надання послуг з абонентського обслуговування з рахунком фактурою №10623 від 31.03.2023, які фактично подані не були.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати:

- копію акту надання послуг з абонентського обслуговування з рахунком фактурою №10623 від 31.03.2023.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова