номер провадження справи 33/44/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2024 Справа № 908/660/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.
при секретарі судового засідання Федоровій К.О.,
За участю представників сторін:
від позивача: Шикун В.О., довіреність №803/20-24 від 08.05.2024;
від відповідача: Плецька Ю.В., ордер серії АР № 1112473 від 06.03.2023; Полєтаєв В.Є., витяг з ЄДР;
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.06.2024 у справі №908/660/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БЮРО КРАТТ (69068, м.Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 15, ідентифікаційний код 37778651) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд.137, ідентифікаційний код 32121458) суму 38078,78 грн. (тридцять вісім тисяч сімдесят вісім грн. 78 коп.) заборгованості за теплову енергію та 2132,92 грн. (дві тисячі сто тридцять дві грн. 92 коп.) витрат на оплату судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

27.06.2024 від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 19000,00 грн. з доказами на підтвердження їх понесення.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2024 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Справа №908/660/23 розглядалася судом у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 28.06.2024 прийнято до розгляду заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/660/23, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 04.07.2024 об 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 04.07.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити заяву відповідача.

Представник позивача просив зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідача, посилаючись на те, що він є завищеним. Звернув увагу суду на те, що сума позовних вимог була зменшена позивачем.

В судовому засіданні 04.07.2024 судом ухвалено додаткове рішення про часткове задоволення заяви відповідача, виходячи з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

У відзиві відповідач навів орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. та просив стягнути з позивача судові витрати, у тому числі на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 4 ст. 124 ГПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Від відповідача у встановлений строк надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 19000,00 грн. з доказами на підтвердження їх понесення.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу відповідачем надано копію договору про надання правничої (правової) допомоги від 01.03.2023, укладеного відповідачем з Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС», та додаткову угоду №1 від 15.03.2023 до цього договору, в якій погоджено вартість правничої допомоги у фіксованому розмірі, зокрема:

- підготовка тексту позовної заяви 5000,00 грн.,

- підготовка тексту відповіді на відзив 3000,00 грн., участь в одному судовому засіданні у суді першої інстанції 2000,00 грн., підготовка заяв, клопотань, заперечень, письмових пояснень, інших процесуальних документів від 1000,00 грн.

Актом приймання-передачі послуг від 25.04.2024, який підписано відповідачем з Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС», засвідчено надання відповідачу наступної правової допомоги у справі №908/660/23:

24.03.2023 аналіз позовної заяви та спірних правовідносин, подача відзиву на позов вартість послуги 5000,00 грн.,

06.06.2023 аналіз відповіді на відзив, підготовка письмових пояснень вартість послуги 3000,00 грн.,

06.06.2023 підготовка та подача клопотання про зупинення провадження у справі вартість послуги 1000,00 грн.,

представництво інтересів клієнта під час судових засідань 02.05.2023, 06.06.2023 вартість послуги 4000,00 грн.

Загальна вартість наданих послуг за цим актом складає 13000,00 грн.

Актом приймання-передачі послуг від 20.05.2024, який підписано відповідачем з Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС», засвідчено надання відповідачу наступної правової допомоги у справі №908/660/23: представництво інтересів клієнта під час судового засідання 20.05.2024 вартість послуги 2000,00 грн.

Відповідно до рахунка №17/05 від 20.05.2024 Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС» виставлено відповідачу до сплати вартість послуг згідно з актом приймання-передачі послуг від 20.05.2024 на суму 2000,00 грн.

Актом приймання-передачі послуг від 19.06.2024, який підписано відповідачем з Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС», засвідчено надання відповідачу наступної правової допомоги у справі №908/660/23: представництво інтересів клієнта під час судових засідань 18.06.2024 та 19.06.2024 вартість послуги 4000,00 грн.

Відповідно до рахунка №13/06 від 19.06.2024 Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС» виставлено відповідачу до сплати вартість послуг згідно з актом приймання-передачі послуг від 19.06.2024 на суму 4000,00 грн.

Інтереси відповідача у справі №908/660/23 представляв адвокат Плецька Ю.В. на підставі ордеру серії АР №1112473, виданого 06.03.2023 Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС». Повноваження Плецької Ю.В. як адвоката підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №720 від 26.12.2008.

Таким чином, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 19000,00 грн. є підтвердженим.

Представник позивача просив зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідача, посилаючись на те, що він є завищеним. Звернув увагу суду на те, що сума позовних вимог була зменшена позивачем.

Згідно з ч. 4, 5. ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Проаналізувавши обсяг та вартість виконаних адвокатом робіт (наданих) послуг, суд дійшов висновку, що сума витрат відповідача на професійну правничу допомогу не є завищеною та відповідає обсягу виконаних адвокатом робіт (наданих) послуг.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Зменшення позивачем суми позовних вимог враховується судом при здійсненні розподілу судових витрат за результатами вирішення справи.

За результатами вирішення спору в даній справі про стягнення 47917,19 грн. (зменшені позовні вимоги) суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову, стягнувши з відповідача суму основного боргу в розмірі 38078,78 грн. та відмовив у стягненні основного боргу в розмірі 9838,41 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу в сумі 19000,00 грн. покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог: на відповідача в сумі 15098,90 грн. (пропорційно позовних вимог, які судом задоволені), на позивача - в сумі 3901,10 грн. (пропорційно позовних вимог, в задоволенні яких судом відмовлено).

Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БЮРО КРАТТ про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/660/23 задовольнити частково.

Стягнути з Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд.137, ідентифікаційний код 32121458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БЮРО КРАТТ (69068, м.Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 15, ідентифікаційний код 37778651) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3901,10 грн. (три тисячі дев`ятсот одна грн. 10 коп.).

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 04.07.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко