03.07.2024Справа № 916/656/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., за участю секретаря судового засідання Тихоши Л.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за заявою про Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-1» ухвалення додаткового рішення у справі
від Позивача: не з`явились;
від Відповідача: не з`явились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-1» (надалі також - «Позивач») звернулось до господарського суду Одеської області з позовом російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (надалі також - «Відповідач») про відшкодування шкоди у розмірі 271 124,89 доларів США, що еквівалентно 7 931 731 грн. 55 коп.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 року по справі №916/656/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-1» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-1» збитки у розмірі 271 124 доларів США 89 центів, що еквівалентно 7 931 731 грн. 55 коп. Стягнуто з держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 118 975 грн. 97 коп.

14.06.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-1» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №916/656/24.

17.06.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-1» про виправлення описки в рішенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-1» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 року по справі №916/656/24 задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-1» про ухвалення додаткового рішення по справі №916/656/24 призначено на 17.04.2024 року.

В судове засідання 03 липня 2024 року представники Сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету Позивача та розміщення на сайті Господарського суду міста Києва відповідного оголошення-повідомлення.

При цьому, Судом враховано, що до повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території рф регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.1992 шляхом направлення доручення компетентному суду або іншому органу рф.

У зв`язку з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", за зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами рф на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану АТ "Укрпошта" з 24.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з рф.

Міністерство юстиції України листом № 91935//12.1.1 від 06.10.2022 щодо вручення судових документів резидентам рф в порядку ст. 8 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повідомило, що за інформацією МЗС України (лист № 71/14-500-77469 від 03.10.2022) 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території РФ та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється.

З огляду на викладене, належним повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи є розміщення на сайті Господарського суду міста Києва відповідного оголошення-повідомлення. Таким чином, Суд приходить до висновку, Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-1» про ухвалення додаткового рішення по справі №916/656/24, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частин 2, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що при прийнятті Господарським судом міста Києва рішення від 12.06.2024 року у справі №916/656/24 Судом не було вирішено питання про відшкодування Позивачеві витрат за проведення судової експертизи у справі.

Так, Позивачем разом з позовною заявою подано висновок експерта №Вс-58 від 28.12.2023 року судової транспортно - товарознавчої експертизи для подання заяв на компенсацію (відшкодування) збитків, а також подання позовів про компенсацію (відшкодування) збитків до судових інстанцій, зокрема, міжнародних, завданих збройною агресією російської федерації проти України, складений судовим експертом Єрофеєвим Валерієм Олександровичем, та висновок експерта №Вс-3 від 24.01.2024 року судової транспортно - товарознавчої експертизи для подання заяв на компенсацію (відшкодування) збитків, а також подання позовів про компенсацію (відшкодування) збитків до судових інстанцій, зокрема, міжнародних, завданих збройною агресією російської федерації проти України, складений судовим експертом Єрофеєвим Валерієм Олександровичем.

На підтвердження витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста, Позивачем надано Договір на надання послуги №256/1 від 20.11.2023 року, рахунок на оплату №ВС-0058 від 13.12.2023 року на суму 36000 грн., платіжну інструкцію №18086 від 14.12.2023 на суму 36000 грн., Акт приймання - передачі наданих послуг №ВС-0058 від 28.12.2023 р., Договір на надання послуги №13 від 11.01.2024 року, рахунок на оплату №ВС-0003 від 11.01.2024 року на суму 7200 грн., платіжну інструкцію №604 від 12.01.2024 на суму 7200 грн., Акт приймання - передачі наданих послуг №ВС-0003 від 24.01.2024 р.

За змістом ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати підготовку експертного висновку на замовлення сторони.

Зі змісту статті 129 Господарського процесуального кодексу України випливає, що судові витрати підлягають відшкодуванню за умови надання стороною належних доказів, що їх підтверджують.

Частинами 4-7 статті 127 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

За таких обставин, враховуючи задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-1», Суд приходить до висновку про стягнення з Відповідача на користь Позивача витрат за проведення експертизи у розмірі 43 200 грн. 00 коп. відповідно до п.1 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Вказані вище обставини є підставою для прийняття додаткового рішення у справі в частині стягнення з держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-1» витрат за проведення експертизи у розмірі 43 200 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 129, 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, місто москва, вулиця житня, будинок 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-1» (81118, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Ставчани, ідентифікаційний код юридичної особи 32602104)) витрати за проведення експертизи у розмірі 43 200 (сорок три тисячі двісті) грн. 00 коп.

2. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 05 липня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин