ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2818/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» м. Запоріжжя

до фізичної особі-підприємця Кілівника Сергія Вікторовича м. Покров

про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 25333грн33коп та вартості спожитих комунальних послуг в розмірі 19327грн02коп

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» звернулось до фізичної особі-підприємця Кілівника Сергія Вікторовича з позовом про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 25333грн33коп та вартості спожитих комунальних послуг в розмірі 19327грн02коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов`язань за договором оренди від 30.01.2024.

Позивач вказав, що на підставі укладеного між сторонами договору оренди від 30.01.2024 та акту приймання-передачі від 30.01.2024 позивач надав відповідачу в платне строкове користування нежитлове приміщення загальною площею 428,40кв.м, розташоване у будівлі контори ОКС за адресою - м. Запоріжжя, вул. О. Поради, 44, для розміщення офісу.

Позивач послався на пункти 3.2, 3.6 договору та зазначив, що відповідач повинен сплачувати орендну плату за поточний місяць до 10 числа поточного місяця та компенсувати позивачу вартість комунальних послуг протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунку.

Позивач повідомив, що на підставі пункту 8.10 договору надіслав на адресу відповідача повідомлення від 10.04.2024 про розірвання з 18.04.2024 договору оренди від 30.01.2024. Комісією зі складу посадових осіб позивача 19.04.2024 проведений огляд орендованого відповідачем приміщення та встановлено задовільний стан кімнат, відсутність власного майна орендаря.

Позивач стверджував, що відповідач не сплатив орендну плату за період з 01.04.2024 по 19.04.2024 включно, тому наявна сума боргу в розмірі 25333грн33коп.

Також позивач вказав про наявність суми боргу в розмірі 19327грн02коп з відшкодування вартості спожитих комунальних послуг.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивач стверджує про порушення відповідачем обов`язку компенсувати позивачу вартість комунальних послуг протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунку.

Стверджуючи про існування суми боргу в розмірі 19327грн02коп з відшкодування вартості спожитих комунальних послуг, позивач не надає обґрунтований розрахунок цієї суми.

Згідно зі частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач не надав доказів надсилання на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви від 21.06.2024. До позову доданий опис вкладення до цінного листа з календарним відбитком відділення від 21.06.2024 про направлення на адресу відповідача документів, серед яких відсутня позовна заява.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист - до суду надати оригінали або належним чином засвідчені копії);

- обґрунтованого розрахунку суми боргу в розмірі 19327грн02коп з відшкодування вартості спожитих комунальних послуг.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 172, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Запорізький абразивний комбінат» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист -до суду надати оригінали або належним чином засвідчені копії);

- обґрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 19327грн02коп з відшкодування вартості спожитих комунальних послуг.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Запорізький абразивний комбінат», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова