ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"02" липня 2024 р. Справа№ 910/15568/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Вовка І.В.

Палія В.В.

секретар судового засідання: Король Д.А.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 02.07.2024

Розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт «Київ» (Жуляни)

про затвердження мирової угоди по справі №910/15568/23

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт «Київ» (Жуляни)

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024

повний текст рішення складено 24.01.2024

у справі № 910/15568/23 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт «Київ» (Жуляни)

про стягнення 2 939 089,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 у справі №910/15568/23 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення 1 800 000 грн. боргу. Стягнуто з Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 435 405, 14 грн. інфляційних витрат, 703 683, 96 грн. 15% річних, 44 086, 34 грн. судового збору.

14.03.2024 Комунальне підприємство Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №053/02/1.8-21 від 11.03.2024, в якій просить поновити Комунальному підприємству Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 по справі № 910/15568/23, постановити нове рішення, в якому відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, скасувати наказ Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 по справі 910/15568/23 та здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024, апеляційну скаргу Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

18.03.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15568/23.

08.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15568/23.

22.04.2024 ухвалою Північного апеляційного Господарського суду апеляційну скаргу залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Комунальне підприємство Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

29.04.2024 Комунальне підприємство Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) (через систему «Електронний суд») звернулось з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

30.04.2024 протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді, заяву Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) про усунення недоліків апеляційної скарги передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 поновлено скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 по справі № 910/15568/23. Відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи.

20.05.2024 до суду від представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

28.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду від представника Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою забезпечення можливості укладення сторонами мирової угоди.

29.05.2024 у судовому засіданні колегією суддів була оголошена перерва.

18.06.2024 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди. Також Комунальне підприємство Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) просило повернути з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 33 064,75 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 18.06.2024 спільну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт «Київ» (Жуляни) про затвердження мирової угоди у справі №910/15568/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сибіга О.М. (суддя-доповідач), судді: Вовк І.В., Палій В.В.

Дослідивши заяву про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

За приписами статті 274 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Статтею 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 7 статті 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що мирову угоду, подано на затвердження сторонами у справі № 910/15568/23, стосується даного предмету спору, укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок спірних правовідносин за договором, стосується прав та обов`язків позивача та відповідача, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Підстави для відмови у затвердженні мирової угоди - відсутні відповідно до ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, оскільки умови мирової угоди не суперечать Закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, сторін мирової угоди представляють їх законні представники, дії яких не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють.

Мирову угоду зі сторони позивача підписано в.о. директора Дмитром Котляренко, відомості про якого містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі сторони відповідача мирову угоду підписано Генеральним директором Олександром Нестеренко, відомості про якого містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні відповідно до частини 5 статті 192 ГПК України.

Згідно зі статтею 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт «Київ» (Жуляни) про затвердження мирової угоди у справі №910/15568/23, визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 та закриття провадження у справі №910/15568/23.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що в спільній заяві про затвердження мирової угоди у справі № 910/15568/23 сторони просили суд вирішити питання про повернення заявнику (відповідачу) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної скарги до суду.

Частиною 2 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 130 ГПК України та частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений скаржником судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 у справі №910/15568/23 підлягає поверненню частково, в сумі 33 064,75 грн.

Керуючись статтями ст. ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 234, 274, п. 3 ч. 1 ст. 275, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт «Київ» (Жуляни) про затвердження мирової угоди по справі № 910/15568/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

в процесі розгляду справи № 910/15568/23 Північним апеляційним господарським судом

м. Київ 30 травня 2024 р.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», в особі в.о. директора Дмитра КОТЛЯРЕНКА, який діє на підставі Статуту, (далі - Позивач) з однієї сторони, та

Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) в особі генерального директора Олександра НЕСТЕРЕНКА, який діє на підставі Статуту, (далі - Відповідач) з іншої сторони, разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, в процесі розгляду Північним апеляційним господарським судом справи № 910/15568/23, керуючись ч. 7 ст. 46, ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору дійшли згоди укласти мирову угоду на таких умовах:

1. Згідно з Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/15568/23 від 09.01.2023 року винесено рішення стягнути з Відповідача на користь Позивача: 435 405 (чотириста тридцять п?ять тисяч чотириста п?ять) грн. 14 коп. інфляційних втрат, 703 683 (сімсот три тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 96 коп. 15% річних, 44 086 (сорок чотири тисячі вісімдесят шість) грн. 34 коп. судового збору. Загальна сума стягнення на користь Позивача за Рішенням Господарського суду м. Києва (з врахуванням компенсації судового збору) становить 1 183 175,44 (один мільйон сто вісімдесят три тисячі сто сімдесят п?ять гривень 44 копійки) гривень.

Даною Мировою угодою Сторони погодили, що суму 1 183 175,44 (один мільйон сто вісімдесят три тисячі сто сімдесят п?ять гривень 44 копійки) гривень, визначену Рішенням Господарського суду міста Києва, яку Відповідач зобов?язується сплатити на рахунок Позивача IBAN UA0710783 в ГУ ДКСУ у Київській області таким чином:

- здійснювати погашення заборгованості щомісячно починаючи з вересня 2024 року до 20 числа кожного наступного місяця в розмірі 100 000,00 (сто тисяч гривень) до повного погашення заборгованості перед Позивачем;

2. Відповідач має право достроково погасити борг перед Позивачем у повному обсязі.

3. У разі невиконання Відповідачем зобов?язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені цією Мировою угодою, зокрема у разі несплати (у т. ч. часткової) у строки, встановлені п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред?явлення до органу примусового виконання судових рішень Господарського суду м.Києва та ухвали Північного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди у справі № 910/15568/23.

4. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Північним апеляційним Господарським судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

5. Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою, по одному примірнику для кожної із Сторін, третій примірник знаходиться в матеріалах справи №910/15568/23.

Адреси та реквізити сторін

Позивач:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

04080, м. Київ, вул. Кирілівська, 85

Код

тел.:

e-mail:

В.о. директора

_________________________ Дмитро КОТЛЯРЕНКО

Відповідач:

Комунальне підприємство Міжнародний Аеропорт «Київ» (Жуляни)

03036 м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 79,

Аеропорт «Київ» (Жуляни)

Код

тел.:

e-mail:

Генеральний директор

_________________________ Олександр НЕСТЕРЕНКО

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 у справі №910/15568/23.

4. Провадження у справі №910/15568/23 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт «Київ» (Жуляни) на рішення Господарського суду м. Києва від 09.01.2024 закрити.

5. Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству Міжнародний Аеропорт «Київ» (Жуляни) (03036, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 79, ) 33 064 (тридцять три тисячі шістдесят чотири) грн 75 коп. - 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно платіжної інструкції № 14230 від 11.03.2024.

6. Справу № 910/15568/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та є виконавчим документом згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 02.07.2027.

Стягувач за виконавчим документом: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, ).

Боржник за виконавчим документом: Комунальне підприємство Міжнародний Аеропорт «Київ» (Жуляни) (03036, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 79, ).

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.07.2024.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.В. Вовк

В.В. Палій