УХВАЛА

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/4744/24

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" в

особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний

банк" Паламарчука Віталія Віталійовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд"

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

18.04.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" Паламарчука Віталія Віталійовича про зобов`язання вчинити дії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.11.2021 між позивачем та ТОВ "ФПК-Портал-Буд" (підрядник) було укладено договір № 296-В-ФДЛ-21 про надання послуг капітального ремонту фасаду посту регулювання руху суден (ПРРС) "Одеса", який розташовано за адресою: м. Одеса, площа Митна, 1-Г. Роботи за договором мали бути завершені у строк до 26.07.2022 включно. На виконання умов пунктів 13.1.-13.3. договору підрядник надав позивачу забезпечення виконання договору у вигляді банківської гарантії № BGV/UA/03-2-14741 від 18.11.2021 на суму 572.970,00 грн, наданої відповідачем. У зв`язку з порушенням підрядником строків виконання робіт, та враховуючи публікацію про початок процедуои ліквідації відповідача, позивач звернувся до відповідача з вимогою № 1131/29-03-03/Вих про сплату 572.970,00 грн за гарантією. 14.11.2023 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив позивача що 13.11.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів. Позивач на адресу відповідача направив лист № 252/29-03-03/Вих від 20.02.2024 щодо включення вимоги про сплату 572.970,00 грн за гарантією до реєстру акцептованих вимог кредиторів відповідача. У відповідь відповідач листом № 498 від 27.02.2024 повідомив, що позивач не може бути включений до реєстру акцептованих вимог кредиторів відповідача через те, що зобов`язання відповідача за гарантією були припинені з моменту запровадження процедури ліквідації. Позивач вважає таку відмову безпідставною у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4744/24 від 25.04.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

03.05.2024 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4744/24 від 13.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/4744/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; підготовче засідання призначено на 04.06.2024.

17.05.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про долучення доказів надіслання третім особам копії позовної заяви з додатками.

23.05.2024 від представника позивача - Бессчастної А.В. до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про участь у підготовчому засіданні 04.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4744/24 від 27.05.2024 заяву представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" - Бессчастної А.В. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задоволено.

27.05.2024 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

27.05.2024 від третьої особи-2 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли пояснення по справі.

03.06.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

04.06.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь на пояснення третьої особи-2.

Третя особа -1 у підготовче засідання 04.06.2024 не з`явилась.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4744/24 від 04.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.07.2024.

10.06.2024 від представника позивача - Бессчастної А.В. до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі № 910/4744/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про участь останнього у судових засіданнях по справі № 910/4744/24 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" - Бессчастної А.В. про участь у судових засіданнях по справі № 910/4744/24 в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" у судових засіданнях при розгляді справи № 910/4744/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити представника Бессчастну Анну Віталіївну , що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили 08.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова