УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.06.2024Справа № 910/7913/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроснек ТМ» (вул. Мельницька, буд. 26/2, м. Одеса, 65005; ідентифікаційний код 43042342)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (вул. Олени Теліги, 15, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 35495114)

про стягнення 62 041, 20 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроснек ТМ» (далі за текстом - ТОВ «Євроснек ТМ», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (далі за текстом - ТОВ «ТД «Аванта», Відповідач) про стягнення заборгованості у вигляді пені - 7 404, 17 грн, 3 % річних - 9 315, 30 грн, інфляційні втрати - 45 321, 73 грн за неналежне виконання договору поставки № 16019А від 01.03.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що Позивачем не зареєстровано електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що Позивачем у позовній заяві зазначено розрахунок (у таблиці), який завантажено до системи у неналежній якості, що позбавляє суд можливості його дослідження в подальшому.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В обґрунтування наведених Позивачем у позові доводів ним надано до суду докази в неналежній якості, а саме: ТТН № 123 від 16.04.2021, № 134 від 23.04.2021 та реєстр відправлень № 105-23788655, що унеможливлює їх дослідження в подальшому.

Також Позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Оскільки Позивач звернувся до суду з однією вимогою немайнового характеру, ним повинен був бути сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн, а відповідні докази надано до суду.

Однак, судом встановлено, що докази сплати судового збору відсутні.

Крім того, згідно пункту часини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Однак, судом встановлено, що офіційною адресою місцезнаходження Позивача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: вул. Мельницька, буд. 26/2, м. Одеса, 65005, в той час як Позивачем у позовній заяві зазначено: вул. Мельницька, буд. 26/2, оф. 710, м. Одеса, 65005.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162, 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроснек ТМ» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроснек ТМ» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів реєстрації Позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС

- інформації щодо вірної адреси місцезнаходження Позивача;

- зазначення інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- ТТН № 123 від 16.04.2021, № 134 від 23.04.2021 та реєстр відправлень № 105-23788655 у належній якості;

- докази сплати судового збору в розмірі 3 028 грн.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 28.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС