ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа№ 910/638/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Поліщука В.Ю.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.01.2024р. в частині продовження строку процедури розпорядження майном

у справі №910/638/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус"

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 26.01.2024 відмовлено Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ягічева С.О. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на три місяці до 26.04.2024. Відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області у задоволенні клопотання про заміну кредитора. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, звітів арбітражного керуючого Ягічева С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень розпорядника майна у справі з 03.02.2020 по 30.04.2023 у розмірі 651 836,83 грн. та з 01.05.2023 по 31.12.2023 у розмірі 160 800,00 грн. на 28.02.2024.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ТОВ «Агро-НВ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2024 у справі №910/638/20 в частині продовження строку процедури розпорядження майном у справі №910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на три місяці до 26.04.2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.01.2024р. у справі №910/638/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/638/20 задоволено. Матеріали справи №910/638/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/638/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Полякова Б.М., суддів Поліщука В.Ю. Коробенка Г.П. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.01.2024р. в частині продовження строку процедури розпорядження майном у справі №910/638/20 залишено без руху. Зобов`язано ТОВ «Агро-НВ» усунути недоліки, а саме, - подати до Північного апеляційного господарського суду відповідну заяву, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали від 13.05.2024 від ТОВ «Агро-НВ» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату від 06.06.2024 у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для справи № 910/638/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Поліщук В.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 заяву судді Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/638/20 задоволено. Відведено суддю Отрюха Б.В. від розгляду справи №910/638/20. Матеріали справи №910/638/20 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для справи № 910/638/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Копитова О.С., Поліщук В.Ю. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Як було зазначено вище, ТОВ «Агро-НВ» направило до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявник вказував на те, що строк на оскарження судового рішення ним було пропущено з поважних причин, оскільки до електронного кабінету ТОВ «Агро-НВ» ухвала Господарського суду міста Києва від 26.01.2024 у справі №910/638/20 не надходила, хоча і в справі наявне повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи (а.с. 184 Т72).

В якості доказів не надходження ухвали до електронного кабінету заявник додав копії сторінок з начебто свого електронного кабінету, з яких не можливо установити чи це електронний кабінет заявника і наявність/відсутність в ньому оскаржуваної ухвали.

Оскільки, заява про усунення недоліків апеляційної карги була подана до закінчення передбаченого ухвалою від 13.05.2024 строку, колегія суддів продовжує строк на усунення недоліків апеляційної скарги, та зобов`язує скаржника подати до Північного апеляційного господарського суду докази, які б надали змогу точно встановити ненадходження до електронного кабінету ТОВ «Агро-НВ» ухвали господарського суду м.Києва від 26.01.2024р.

Колегія зауважує, що у разі повторного невиконання вимог суду, в силу вимог ст. 261 ГПК України, відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ТОВ «Агро-НВ» строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.01.2024р. в частині в частині продовження строку процедури розпорядження майном у справі №910/638/20 залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ТОВ «Агро-НВ» зобов`язати усунути недоліки, а саме, - подати до Північного апеляційного господарського суду відповідну заяву, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ», що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.Ю. Поліщук

О.С. Копитова