ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2024 року Справа № 903/1011/23

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт, м. Київ

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вінтул, с. Жидичин, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 500 000 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вінтул, с. Жидичин, Луцький р-н., Волинська обл.

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт, м. Київ

про визнання укладеним договору купівлі-продажу №1 від 20.02.2023

Головуючий суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Дубчак Л.С., ордер від 26.08.2023

від відповідача за первісним позовом: н/з

встановив: рішенням суду від 21.02.2024 відмовлено у задоволенні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вінтул до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт про визнання укладеним договору купівлі-продажу №1 від 20.02.2023. Первісний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вінтул на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Контракт 500 000 грн 00 коп безпідставно набутих коштів та 7 500 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, а всього 507 500 грн 00 коп (п`ятсот сім тисяч п`ятсот грн 00 коп).

На виконання рішення суду видано наказ №903/1011/23-1 від 21.06.2024.

24.06.2024 на адресу суду надійшла заява ТОВ Віп Контракт про виправлення помилки в наказі суду.

Ухвалою суду від 25.06.2024 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні 03.07.2024 о 14 год 30 хв.

Ухвалою суду від 03.07.2024 виправлено допущену в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 21.02.2024 №903/1011/23 описку, виклавши його втакій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вінтул (вул. Данила Галицького, буд. 89, оф. 3, с. Жидичин, Луцький р-н., Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Контракт (вул. Професора Буйка, буд. 36, м. Київ, )

- 500 000 грн 00 коп безпідставно набутих коштів та 7 500 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, а всього 507 500 грн 00 коп (п`ятсот сім тисяч п`ятсот грн 00 коп)».

У судовому засіданні представник стягувача заяву підтримала.

Частинами 1, 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача та виправлення помилки в наказі суду №903/1011/23-1 від 21.06.2024.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 234, 328, ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП Контракт від 24.06.2024 про виправлення помилок в наказі суду задовольнити.

2. Виправити помилки в наказі Господарського суду Волинської області №903/1011/23-1 від 21.06.2024 вказавши правильні реквізити сторін: Товариства з обмеженою відповідальністю Вінтул (вул. Данила Галицького, буд. 89, оф. 3, с. Жидичин, Луцький р-н., Волинська обл., ), Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Контракт (вул. Професора Буйка, буд. 36, м. Київ, ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду підписана 03.07.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук