УХВАЛА

26 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 21/5005/2686/2012

Провадження № 12-11гс24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаВласова Ю. Л.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» (далі - ТОВ «Файненс Компані») про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи за касаційною скаргою ТОВ «Файненс Компані» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2022 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04 грудня 2023 року щодо заяви ТОВ «Файненс Компані» про заміну позивача (стягувача)

у справі № 21/5005/2686/2012

за позовомПублічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровського регіонального центру

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-РС»,

заінтересовані особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус-А», Товариство з обмеженою відповідальністю «Іпотека Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент»

про стягнення 4 801 554,80 грн за договором кредитування,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 04 квітня 2024 року Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду справу № 21/5005/2686/2012 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 05 червня 2024 року. Розгляд справи перенесено на 03 липня 2024 року.

21 червня 2024 року до Великої Палати Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання ТОВ «Файненс Компані», в якому заявник, посилаючись на частини п`яту, шосту статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просив справу № 21/5005/2686/2012 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що справа № 21/5005/2686/2012 має важливе значення для подальшої правозастосовної практики, а також у ній наявна низка спірних питань, які потребують додаткових пояснень, тому справа може бути розглянута у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до вимог частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною шостою статті 301 ГПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, вирішення питання про проведення судового засідання з повідомленням та викликом учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій і п`ятій зазначеної статті, покладається на розсуд касаційної інстанції з огляду на конкретні обставини справи. Жодних інших підстав чи умов, якими має керуватися касаційна інстанція при вирішенні зазначеного питання, у вказаній нормі не міститься.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що в справі № 21/5005/2686/2012учасникам процесу створено належні умови для ознайомлення з рухом справи, шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ГПК України.

Питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи не залежить від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а залежить від конкретних обставин справи.

Зважаючи на встановлені статтею 300 ГПК України межі розгляду справи судом касаційної інстанції Велика Палата Верховного Суду вважає недоречними твердження заявника, що характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи, а також щодо необхідності дотримання принципу змагальності сторін та свободи в наданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Оскільки обставин, що свідчили б про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі № 21/5005/2686/2012 Великою Палатою Верховного Суду не виявлено, а скаржник у клопотанні не навів переконливих доказів необхідності розгляду цієї справи у відкритому судовому засіданні, то відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Таким чином справа № 21/5005/2686/2012 підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний суд, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані»у задоволенні клопотання про розгляд його касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2022 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04 грудня 2023 року щодо заяви про заміну позивача (стягувача)у справі № 21/5005/2686/2012(провадження № 12-11гс24) у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: О. О. Банасько М. В. Мазур
О. Л. Булейко С. Ю. Мартєв
М. І. Гриців К. М. Пільков
Ж. М. Єленіна С. О. Погрібний
І. В. Желєзний О. В. Ступак
Л. Ю. Кишакевич І. В. Ткач
В. В. Король О. С. Ткачук
С. І. Кравченко В. Ю. Уркевич
О. В. Кривенда Є. А. Усенко