ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2024 Справа № 914/889/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Ігоря Стадника розглянув матеріали

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни, м. Львів,

предмет позову: стягнення 48 818, 61 грн,

підстава позову: порушення умов договору оренди №С-12707-21 (А) від 02.02.2021,

за участю представників:

позивача: Григорович Руслан Русланович,

відповідача: ОСОБА_1 .

1. ПРОЦЕС

1.1. До Господарського суду Львівської області 05.04.2024 надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни про стягнення 48 818, 61 грн.

1.2. Ухвалою суду від 09.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №914/889/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи по суті на 08.05.2024. Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. 24.06.2024 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

1.3. Відводів складу суду сторонами не заявлено.

1.4. У судове засідання 26.06.2024 з`явились представники сторін, підтримали клопотання про закриття провадження з підстав відсутності предмету спору.

2. СУТЬ СПОРУ ТА ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН

2.1. Позивач стверджує, що відповідач, незважаючи на припинення договору оренди, не здійснює оплати заборгованості, яка існує з 02.09.2021 та складається з орендної плати та неустойки за неповернення об`єкта оренди. З урахуванням розрахунку ціни позову позивач просить стягнути з відповідача 48 818, 61 грн.

2.2. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, підстав позову не спростував, однак 18.06.2024 сплатив 48 820,00 грн.

3. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Так, між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (згідно з договором орендодавець), Львівським комунальним підприємством «Агенція ресурсів Львівської міської ради (згідно з договором балансоутримувач) та Фізичною особою - підприємцем Іваницькою Марією Петрівною (згідно з договором орендар) 02.09.2021 укладено договір оренди № С-12707-21 (А) нерухомого майна, що належить до комунальної власності відповідно до якого орендодавець і балансоутримувач передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно - нежитлові приміщення третього поверху під індексами 18, 36, 37 загальною площею 37, 0 кв м за адресою: м. Львів, пл. Галицька, 15.

3.2. Місячна орендна плата, визначена за результатами проведення аукціону 3 406, 50 грн без ПДВ (п. 9.1 умов договору).

3.3. На час подання позову, за твердженням позивача, у відповідача існував борг по орендній паті в розмірі 48 818,61 грн. Відповідач сплатив вказаний борг 18.06.2024, що підтверджує позивач у клопотанні про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору і відображає в акті звірки взаємних розрахунків станом на 18.06.2024.

3.4. Відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

3.5. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 27 квітня 2023 року у cправі № 910/548/22 вказав, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі № 13/51-04 (постанова від 26.06.2019) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справі № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019).

3.6. Враховуючи зазначене та обставини, повідомлені і визнані позивачем, суд доходить висновку про задоволення клопотання про закриття провадження у справі № 914/889/24.

3.7. Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

3.8. Позивачем в клопотанні про закриття провадження заявлено клопотання про повернення йому сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

3.9. Так, при поданні позовної заяви Львівська міська рада сплатила 3 028,00 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією № 63 від 27.03.2024, яка оплачена 28.03.2024.

3.10. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

3.11. Враховуючи подане заявником клопотання і ту обставину, що провадження підлягає закриттю з підстав відсутності предмету спору, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу. Відтак, подане позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 231, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про закриття провадження задовольнити.

2. Провадження у справі № 914/889/24 закрити.

3. Повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 25558625, 79008, Львівська обл., м. Львів, пл. Галицька, будинок 15) з Державного бюджету України 3 028,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 63 від 27.03.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.06.2024.

Суддя Матвіїв Р.І.