ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2928/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Лідер" №43 по вулиці Набережній Перемоги", м. Дніпро

про стягнення 696974,27грн,-

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Лідер" №43 по вулиці Набережній Перемоги" 696 974,27 грн суму заборгованості за теплопостачання з яких основний борг 506 052,17 грн, 3% річних 35 964,42 грн, інфляційні витрати 154 957,67 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії від 01.10.2008 в частині повної та своєчасної оплати за спожиту теплову енергію.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд залишає її без руху з наступних підстав.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 5 статі 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (частина 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради сформовано та підписано в системі "Електронний суд" представником Ляшенко Анною Сергіївною.

На підтвердження наявності у представника Ляшенко А.С. повноважень на підписання позову в інтересах Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до позову додано довіреність від 31.10.2023, відповідно до якої уповноважено Ляшенко А.С. в порядку передоручення представляти інтереси Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Суд звертає увагу, що згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Тобто, починаючи з січня 2019 року тільки адвокат має право здійснювати представництво інтересів у судах усіх інстанцій.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками.

Самопредставництво - це право керівника безпосередньо діяти від імені юридичної особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Тобто, у порядку самопредставництва юридичної особи може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Суд зазначає, що матеріали справи не містять повної інформації про те, що Ляшенко Анна Сергіївнає адвокатом або наділена повноваженнями на самопредставництво в розумінні частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодекс України (з правом підписання позовної заяви), а також доказів наявності трудових відносин із позивачем та відомостей щодо прав та обмежень представника Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради Ляшенко А.С.

Враховуючи викладене, Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради в порушення ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів наявності в Ляшенко А.С. повноважень на підписання позовної заяви від імені позивача.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 5 днів з отримання ухвали про залишення позову без руху, надати до суду:

- докази наявності повноважень Ляшенко А.С. на представництво інтересів у порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України або у порядку самопредставництва відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо права підписання позовної заяви, а також доказів наявності трудових відносин із позивачем.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова