ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/333/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача: Заліщицької міської ради, м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області

про стягнення 137896,13грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Савірко Б.Ю. головний спеціаліст відділу юридичного забезпечення апарату виконавчого комітету, довіреність №2 від 04.01.2023.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль до Заліщицької міської ради, м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області, про стягнення 137896,13грн шкоди, завданої засміченням земельних ресурсів внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 04.06.2024, з урахуванням заяви без номера від 30.05.2024 (вх.4328) про усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02.07.2024, про що повідомлено учасників справи; також сторонами встановлено процесуальні строки для подання заяв/клопотань по суті спору.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився; причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали в електронний кабінет позивача, зареєстрований в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник відповідача в підготовчому засіданні повідомив про долучення ним 02.07.2024 додаткових документів згідно супровідного листа без номера, а саме: копію договору оренди землі від 23.07.2021, Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 309643619 від 13.09.2022, Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № від 02.09.2021.

Водночас, судом встановлено, що відповідачем не подано суду відзиву на позов у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, однак даним процесуальним правом сторона спору висловила бажання скористатися, тому відповідач просив встановити новий строк на подання відзиву.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи зобов"язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42).

Частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідна докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою обєктивного повного та всебічного розгляду справи по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника позивача та з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши думку представника відповідача, беручи до уваги неприбуття в підготовче засідання представника позивача, суд, з метою забезпечення сторонам, передбаченого ст.ст.7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, забезпечення можливості учасникам справи подати заяви по суті спору, додаткові докази, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору та встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження, а також дотримання принципу змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 113, 114, 119, 161, 166, 177, 181-183, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №921/333/24 на 16.07.2024 о 10:30год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Продовжити відповідачу строк до 11.07.2024 включно для подання відзиву на позовну заяву.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження від 04.06.2024 в частині подання заяв по суті спору.

4. Копію ухвали направити сторонам в електронній формі в електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик