overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "01" липня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/1118/23
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.04.2024 у справі №907/1118/23, що набрало законної сили 07.06.2024
Стягувач: Фізична особа підприємець Міщук Сергій Андрійович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "07" червня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "07" червня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "01" липня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/1116/23
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.04.2024 у справі №907/1116/23, що набрало законної сили 13.06.2024
Стягувач: Фізична особа підприємець Крикун Віктор Олександрович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" червня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "13" червня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
номер провадження справи 5/76/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку

26.06.2024 Справа № 908/899/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Роговської Анни Ігорівни про забезпечення проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції

За позовом: Фізичної особи-підприємця Роговської Анни Ігорівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Ульянова Сергія Олександровича (електронна пошта: невідома; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

про стягнення 254 977,45 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 розгляд справи № 908/899/24 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відкрите провадження у справі № 908/899/24 в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.07.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

26.06.2024 від фізичної особи-підприємця Роговської А.І. до суду надійшли додаткові пояснення по суті спору.

Також, 26.06.2024 від ФОП Роговської А.І. до суду надійшло клопотання про проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Роговської Анни Ігорівни про забезпечення проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.07.2024 Справа № 908/968/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2024 у справі № 908/968/24, яке набрало законної сили 25.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.06.2027.
Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.07.2024 Справа № 908/928/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024 у справі № 908/928/24, яке набрало законної сили 25.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.06.2027.
Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.07.2024 Справа № 908/920/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2024 у справі № 908/920/24, яке набрало законної сили 25.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.06.2027.
Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.07.2024 Справа № 908/920/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2024 у справі № 908/920/24, яке набрало законної сили 25.06.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.06.2027.
Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.07.2024 Справа № 908/682/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2024 у справі № 908/682/24, яке набрало законної сили 25.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.06.2027.
Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.07.2024 Справа № 908/682/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2024 у справі № 908/682/24, яке набрало законної сили 25.06.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.06.2027.
Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.07.2024 Справа № 908/349/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2024 у справі № 908/349/24, яке набрало законної сили 25.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.06.2027.
Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.07.2024 Справа № 908/760/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2024 у справі № 908/760/24

Рішення набрало законної сили 20.06.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.07.2024 Справа № 908/706/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2024 у справі № 908/706/24

Рішення набрало законної сили 20.06.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.07.2024 Справа № 908/786/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2024 у справі № 908/786/24

Рішення набрало законної сили 20.06.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.07.2024 Справа № 908/825/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2024 у справі № 908/825/24

Рішення набрало законної сили 20.06.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.07.2024 Справа № 908/121/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2024 у справі № 908/121/24

Рішення набрало законної сили 21.06.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.07.2024 Справа № 908/121/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2024 у справі № 908/121/24

БОРЖНИК: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 21.06.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.07.2024 Справа № 908/735/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2024 у справі № 908/735/24.
Рішення набрало законної сили 25.06.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 25.06.2027.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.07.2024 Справа № 908/735/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2024 у справі № 908/735/24.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
Рішення набрало законної сили 25.06.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 25.06.2027.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.07.2024 Справа № 908/716/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2024 у справі № 908/716/24.
Рішення набрало законної сили 25.06.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 25.06.2027.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.07.2024 Справа № 908/2289/23
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2024 по справі № 908/2289/23
Рішення набрало законної сили 25.06.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.07.2024 Справа № 908/485/16 (908/1478/24)
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2024 по справі № 908/485/16/ (908/1478/24)
Рішення набрало законної сили 01.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
Справа № 909/616/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ
01.07.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
Враховуючи вимоги ст.ст. 252, 526, 530, 629, 901-907 Цивільного кодексу України, 173-175, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.

Суддя Олександра РОЧНЯК
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/19336/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша фасадна компанія" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амтт"
простягнення 6408793,43 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша фасадна компанія"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амтт"

про відкладення судового засідання з розгляду справи

№ 910/19336/23 по суті на 30.04.24 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2024Справа № 910/15796/23

За заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Бриз 2015"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/15796/23

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Бриз 2015"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРКО ГРУП"

про стягнення 580 799,74 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Бриз 2015" з позовоною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко Груп" про стягнення 580799,74 грн.

Рішенням Господарського суду міст Києва № 910/15796/23 від 01.03.2024 задоволено позовні вимоги повністю.

12.03.2024 відділом діловодства суду отримано від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Бриз 2015" заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 15.03.2024 призначено розгляд заяви на 26.04.2024.

Ухвалою суду від 26.04.2024 відкладено розгляд заяви на 07.06.2024.

В судове засідання 07.06.2024 представники сторін не з?явилися.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи.

А тому, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, керуючись статтями 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 26.07.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати заявника в наступне судове засідання надати суду докази, що підтверджують сплату вартості послуг за договором про надання правничої допомоги № 297 від 01.08.2023 року.

3. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2024Справа № 910/5538/24

За позовом Інституту хімії поверхні ім. О.О.Чуйка Національної академії наук України

до Фізичної особи-підприємця Глушкова Сергія Олексійовича

про стягнення 29 692,25 грн.

суддя Мельник В.І. за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Глушков С.О.

Суть спору:

Інститут хімії поверхні ім. О.О.Чуйка Національної академії наук України подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Глушкова Сергія Олексійовича про стягнення 29 692,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за договором оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/5538/24 та призначено до розгляду на 07.06.2024.

17.05.2024 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про відмову від позову.

В судове засіданні 07.06.2024 представник позивача не з?явився.

В судове засіданні 07.06.2024 відповідач з?явився, надав совї усні пояснення.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вищевказана відмова позивача від позову прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/5538/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/6202/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3

про визнання недійсним пункту договору та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4

ВИКЛИКАЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання на 07.08.24 о 10:30 год. у зв`язку із закриттям підготовчого провадження та призначенням справи до судового розгляду. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за умови подання відповідного клопотання у строки, визначені ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/2560/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Превеншн"

до Національної служби здоров`я України

про визнання бездіяльності незаконною та стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 616 388,26 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання 27.05.2024 справу призначено до розгляду по суті на 08.07.2024.

Водночас, з огляду на перебування судді Грєхової О.А. 08.07.2024 у щорічній основній відпустці, суд вважає за необхідне перепризначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду по суті на 05.08.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набрала чинності 01.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова