УХВАЛА

03.07.2024Справа № 910/6437/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

про стягнення 10 049, 64 грн.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 10 049, 64 грн, з яких: 8 613, 07 грн - основний борг, 982, 96 грн - штраф 15 %, 396, 63 грн - пеня, 14, 54 грн - 3 % річних та 42, 44 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 612/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу від 15.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 позовну заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.05.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

При цьому, судом повідомлено відповідача, що останній протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

25.06.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання про закриття провадження у справі, в якому повідомляє, що відповідачем 21.06.2024 сплачено кошти у розмірі 10 049, 64 грн., а також відповідачем відшкодовано позивачу судові витрати у розмірі 3 028, 00 грн, у зв`язку з чим позивач просить суд закрити провадження у даній справі.

Також, 25.06.2024 до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі, в якій відповідач зазначає, що платіжними інструкціями № НПВ-883364 від 18.06.2024 та № НПВ-887200 від 21.06.2024, відповідач оплатив позивачу заборгованості у розмірі 10 049, 64 грн. та судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн., у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у даній справі.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем заяви та клопотання про закриття провадження у справі, суд відзначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копій платіжних інструкцій № НПВ-883364 від 18.06.2024 та № НПВ-887200 від 21.06.2024, банківської виписки та виписки з рахунка відповідачем перераховано на користь позивача грошові кошти у розмірі 10 049, 64 грн та відшкодовано позивачу витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/6437/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про закриття провадження у справі № 910/6437/24 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/6437/24 за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про стягнення 10 049, 64 грн. - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.07.2024.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.