УХВАЛА

03.07.2024Справа № 910/19183/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Автогаражного кооперативу «Тюльпан»

про скасування рішення загальних зборів учасників кооперативу,

Представники сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді знаходиться справа № 910/19183/21 за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Тюльпан» про скасування рішення загальних зборів учасників кооперативу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням порядку проведення загальних зборів учасників Автогаражного кооперативу «Тюльпан» від 29.05.2013 та незаконністю прийнятого на цих зборах рішення щодо обрання ОСОБА_2 до складу правління кооперативу.

В підготовчому засіданні 20.05.2024 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні трьох пов`язаних за змістом клопотань позивача, які надійшли до суду 19.03.2024 та 26.03.2024, про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про період роботи ОСОБА_2 на вказаному заводі та дату його звільнення, у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання помилкової ухвали від 27.03.2024 в частині попередження про залишення позову ОСОБА_1 у разі ненадання доказів його відсутності у судових засіданнях 28.02.2024 та 27.03.2024, заслухавши заперечення представника відповідача, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив у задоволенні даного клопотання відмовити, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості суду відкликати прийняте ним відповідне судове рішення (ухвалу).

Крім того, в підготовчому засіданні 20.05.2024 суд, заслухавши пояснення позивача та заперечення представника відповідача, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про виклик свідків від 19.03.2024 та від 20.05.2024, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи нотаріально посвідчених заяв свідків, як це передбачено у статтях 88, 89 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив в задоволенні клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи квитанцій про сплачу ОСОБА_2 членських внесків відмовити, у зв`язку з його необґрунтованістю та недоцільністю.

Водночас, розглянувши заявлене усно позивачем в підготовчому засіданні 20.05.2024 клопотання позивача про надання представником відповідача - Порхуном І.В. документів, що підтверджують його юридичну освіту, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив вказане клопотання задовольнити та зобов`язати представника відповідача - Порхуна І.В. надати у наступне судове засідання відповідні документи.

Також в підготовчому засіданні 20.05.2024 позивачем усно заявлено клопотання про надання йому часу для подання до суду показань свідків, за результатами розгляду якого суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у його задоволенні, у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в частині дотримання строку подання доказів до суду, в той час як позивачем не було обґрунтовано неможливості подання відповідних доказів (заяв свідків) у встановлені господарським процесуальним законодавством строки.

Враховуючи, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 17.06.2024, про що постановлено протокольно ухвалу від 20.05.2024.

В судовому засіданні 17.06.2024 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив задовольнити подане позивачем 17.06.2024 клопотання про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на 03.07.2024.

03.07.2024 до суду через систему Електронний Суд від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 03.07.2024 представники сторін не з`явились, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв/клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

На підставі викладеного та керуючись 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/19183/21 на 14.08.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.07.2024.

Суддя Т. Ю. Трофименко