номер провадження справи 5/111/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2024 Справа № 908/1612/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення 206 356 263,66 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Батовська Т.І., довіреність №21/11-3 від 21.11.2023;
Від відповідача: не з`явився;
03.06.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про стягнення 206 356 263,66 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 справу №908/1612/24 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 03.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1612/24 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/111/24 та підготовче засідання призначено на 03.07.2024 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнана обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 03.07.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився.
28.06.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від відповідача надійшли письмовий відзив на позовну заяву, клопотання про долучення доказів та клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з перебуванням представник відповідача Серебрянникова Д.В. на лікарняному.
Представник позивача зазначив про надання до матеріалів справи письмової відповіді на відзив від 02.07.2024 та заяви про уточнення позовних вимог від 03.07.2024 пояснивши, що відповідачем після подання позову до суду здійснено часткове погашення суми основного боргу в розмірі 19 000 000,00 грн. та в цій частині просить суд провадження у справі закрити. Крім того, у зв`язку з продовженням порушення відповідачем зобов`язань по договору позивач збільшив суму позовних вимог на суму основного боргу 65 368 328,46 грн. у зв`язку із включенням до простроченого зобов`язання суми зобов`язання, що виникла на підставі наступних первинних документів: акт коригування від 31.05.2024 до акту приймання-передачі за січень 2024 на суму зменшення 341 163,60 грн.; акт приймання-передачі за травень на суму 68 171 107,66 грн.; акт коригування від 13.06.2024 до акта приймання-передачі за лютий 2024 на суму зменшення 2 461 615,60 грн. Отже, у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати послуг позивач здійснив розрахунок 3% річних за користування коштами та інфляційних втрат, виходячи з суми простроченої заборгованості за період з січня 2024 року по травень 2024 року станом на 02.07.2024, відповідно до якого позовні вимоги щодо трьох відсотків річних збільшено на 709 479,37 грн., інфляційних втрат на 1 303 032,57 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість у розмірі 254 737 104,06 грн., в тому числі суму основного боргу 249 199 369,90 грн., суму 3% річних в розмірі 2 580 020,22 грн. та суму інфляційних втрат в розмірі 2 957 713,94 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Враховуючи направлення цієї заяви з додатками в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС відповідачу, що підтверджується квитанцією №1315563 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІКС, а також те, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання до суду заяви про уточнення позовних вимог, разом з тим, суд вважає за можливе вказану заяву позивача прийняти до розгляду як заяву про зміну предмету позову.
Таким чином, розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу 249 199 369,90 грн., 3% річних в розмірі 2 580 020,22 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2 957 713,94 грн., всього на загальну суму 254 737 104,06 грн.
Питання щодо закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 19 000 000,00 грн. буде вирішено судом під час закриття підготовчого провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження
Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 31.07.2024 на 11 год. 30хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Запропонувати відповідачу надіслати на адреси суду та позивачу письмові пояснення на заяву про зміну предмету позову та письмові заперечення на відповідь на відзив, докази направлення надати суду у визначений строк.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
4. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков