РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/4198/24

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "2Х2 Фінанс"

про стягнення заборгованості у розмірі 71 393,76 грн.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до товариства з обмеженою відповідальністю "2Х2 Фінанс" про стягнення заборгованості у розмірі 71 393,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що товариству з обмеженою відповідальністю "2Х2 Фінанс" на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2021 року належить нерухоме майно, квартира 61 по вул. Сосницькій, 21 в м. Києві.

Відповідач своєчасно з 15.12.2021 року по 29.02.2024 не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та за отримання послуги з гарячого водопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 70 259,79 грн., з яких заборгованість з централізованого опалення становить 62 060,47 грн. та заборгованість із сплати за гаряче водопостачання в розмірі 8 199,32 грн.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 70 259,79 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 1 063,09 грн., три відсотки річних у розмірі 70,88 грн.

В позовній заяві позивач просить суд розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4198/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

З повідомлення про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді "ст. 176 Ухвала про відкриття провадження у справі (без виклику сторін)" від 11.04.24 по справі №910/4198/24 (суддя Мудрий С.М.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "2Х2 Фінанс" в його електронний кабінет: 11.04.24 18:59.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення в поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову на отримання копії судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована в установленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 годин, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, в силу положення ч. 6 ст. 242 Господарського суду міста Києва, днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі є 12.04.2024.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 910/4198/24 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, проте в розумні строки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії" від 10.04.2014 №1198-VII виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з постачання теплової енергії/централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку №21, по вул. Сосницькій, у тому числі й до кв.61, в м. Києві здійснюється товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - ТОВ "Євро-Реконструкція"), на підставі ліцензії від 01.06.2012 №198.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира 61, по вул. Сосницькій, 21 в м. Києві, на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2021 на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю "2Х2 Фінанс".

23.07.2014 у газеті Хрещатик (№103(4503)) позивачем розміщено повідомлення, із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської Ради - газети "Хрещатик" 06.08.2014 року (№111(4511)).

Згідно з ч.2 ст. 641 ЦК України, реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням укласти договір (оферту), якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях, то відповідно до ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її приєднання (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Також 13 жовтня 2021 року на офіційному веб-сайті ТОВ "Євро-реконструкція" опубліковані Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання. До теперішнього часу вищезазначений договір між відповідачем та позивачем так і не укладався, однак фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору є факт отримання відповідних послуг.

Як зазначено позивачем, з грудня 2021 року по лютий 2024 року відповідачу надано послуги з централізованого опалення на загальну суму 62 060, 47 грн. та послуги з гарячого водопостачання на загальну суму 8 199, 32 грн. Однак, відповідачем такі послуги не сплачені. Претензій з приводу ненадання або неналежного надання послуг від відповідача протягом спірного періоду не надходило.

Обов`язок щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг одночасно покладено як на споживача, так і на виконавця (п.1 ч.2 ст.7, п.2 ч.2 ст.8 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги").

Згідно п. п. 18, 20, 30 Правил, надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 21.07.2005 №630 (чинних на момент заборгованості), п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 №572, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Відповідно до норми п. 6 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-VIII від 09.11.2017, індивідуальним споживачем є фізична чи юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальні послуги для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно ч.1 ст.9 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-VIII від 09.11.2017 споживач здійснює оплату за житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Пунктом 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затвердженими постановою КМУ від 21.08.2019 № 830 передбачено, що індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

Враховуючи положення статей 7, 8, 12, 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", пункту 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 та пункту 12 Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11 грудня 2019 року № 1182 та враховуючи, що відповідач упродовж певного періоду споживав послуги без укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на нього покладається обов`язок оплатити позивачу усі фактично спожиті ним послуги.

Факт відсутності договору сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі №751/3840/15-ц, постановах Верховного Суду від 21.04.2020 у справі №910/7968/19, від 11.04.2018 у справі №904/2238/17 та від 16.10.2018 у справі №904/7377/17.

При цьому, позивачем повинно бути доведено за допомогою належних, допустимих та достатніх доказів факт надання послуг, їх обсяг, вартість, а також настання у відповідача строку виконання грошового зобов`язання з оплати таких послуг.

Згідно з пунктом 18 Правил, надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 21.07.2005 №630 (чинних на момент заборгованості), розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За твердженням позивача облік теплової енергії на потреби централізованого опалення у будинку по вул. Сосницькій, буд. 21, в місті Києві здійснюється приладом комерційного обліку СВТУ-10М заводський номер 7564, який забезпечує загальний облік теплової енергії, спожитої споживачами будинку, що підтверджується актом постановки на комерційний облік приладу теплової енергії споживача від 24.11.2003, актом б/н від 23.09.2022 про готовність вузла комерційного обліку теплової енергії до опалювального сезону в період 2022-2023 рр.. та актом від 12.09.2023 №434 про готовність вузла комерційного обліку теплової енергії до опалювального сезону в період 2023-2024р

Позивач зауважив, що оскільки будинковий засіб обліку СВТУ-10М заводський номер 7564 не пройшов у жовтні 2021 року чергову повірку, у опалювальний період 2021-2022, нарахування коштів за спожиту теплову енергію проводилося з урахуванням показників середнього споживання теплової енергії за попередній опалювальний період.

Після проведення 12.09.2022 повірки й прийняття на облік будинкового засобу обліку СВТУ-10М заводський номер 7564, нарахування коштів за спожиту теплову енергію проводилося на підставі звітів з показаннями приладів будинкового засобу обліку теплової енергії за період з 19.10.2022 по 19.02.2024. Показання вузла комерційного обліку теплової енергії знімаються виконавцем послуг кожного місяця. Доступ для зняття показань забезпечується управителем будинку.

Надання послуг з опалення, що надавалися безперервно, в межах опалювального періоду у будинку за адресою: м. Київ, вул. Сосницька, буд. 21, підтверджується наявними в матеріалах справи нарядами, а саме: № 45548/1 від 23.10.2021 підключення (початок опалювального сезону), № 1487/1 від 28.03.2022 відключення (закінчення опалювального сезону), № 406/1 від 20.10.2022 підключення (початок опалювального сезону), № 396/1 від 08.04.2023 відключення (закінчення опалювального сезону).

Суд відзначає, жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості з наданих позивачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в період з грудня 2021 по лютий 2024 сторонами судового процесу до суду не подано.

Також доказів необґрунтованості здійсненого позивачем розрахунку цього боргу, відповідачем не надано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в сумі 70 259,79 грн.

Щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 1 063, 09 грн. та 3% річних у розмірі 70, 88 грн. нарахованих до 23.02.2022, суд зазначає наступне.

15.12.2021 ТОВ "2Х2 Фінанс" набуло право власності на нерухоме майно, а саме квартиру №61, по вул. Сосницькій, 21 в м. Києві на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (дата запиту 15.02.2024).

Враховуючи вищезазначене, відповідно до п.13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 № 830, фактичною датою початку надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідачу є 15.12.2021.

Відповідно до п. 18 Правил, надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630 (чинних на момент заборгованості) та враховуючи положення ст. 253 ЦК України датою початку нарахування заборгованості за невиконання зобов`язання відповідачем є 21 число кожного місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).

Позивачем зазначено, що інфляційна складова боргу та 3% річних з простроченої суми нараховується до 23.02.2022.

Підсумовуючи та враховуючи індекс інфляції та періоди прострочення зобов`язання які є іншими ніж зазначено позивачем, судом здійснено розрахунок наступним чином.

Інфляційні втрати за боргом 5 269,95 грн. у період з 21.01.2022 по 23.02.2022 становлять 84,32 грн.;3 % річних за боргом 5 269,95 грн. у період з 21.01.2022 по 23.02.2022 становлять 14,73 грн.; 3 % річних за боргом 5 229,87 грн. у період з 21.02.2022 по 23.02.2022 становлять 1,29 грн.

За перерахунком суду загальний розмір 3% річних становить 16,02 грн., інфляційні втрати становлять 84,32 грн. та підлягають задоволенню.

В частині стягнення 3% річних в розмірі 54,86 грн. та інфляційних втрат в розмірі 978,77 грн. суд відмовляє.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судовий збір згідно зі ст. 129 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 2, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 77, ст.ст. 79, 123, 129, ч.9 ст. 165, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "2Х2 Фінанс" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 12, ідентифікаційний код: 38618785) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, будинок 20, ідентифікаційний код 37739041) основний борг в розмірі 70 259 (сімдесят тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 79 коп., три відсотки річних у розмірі 16 (шістнадцять) грн. 02 коп., інфляційні втрати в розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 32 коп. та судовий збір в розмірі 2 984 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 16 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій МУДРИЙ