ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2024 року Справа № 922/763/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Харківобленерго (вх. № 16974 від 01.07.2024) про продовження процесуального строку, подану у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, )
до Комунальне підприємство "Жилсервіс" Первомайської міської ради Харківської області (адреса: 64102, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Світанкова, буд. 1; )
про стягнення 117739,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс" Первомайської міської ради Харківської області 117739,67 грн, з яких:

67006,80 грн - заборгованості;

27962,40 грн - пені;

4343,73 грн - 3% річних;

18426,73 грн - індексу інфляції.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 74115 від 26.01.2022 щодо своєчасності та повноти проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 відкрито провадження у справі № 922/763/24; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2024 провадження у справі № 922/763/24 зупинено до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі № 911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2024 провадження у справі № 922/763/24 поновлено.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про зміну предмету позову (вх. № 14216 від 31.05.2024), в якій просить суд за наслідками розгляду справи стягнути з відповідача:

67006,80 грн - заборгованості;

3234,44 грн - 3% річних;

12865,26 грн - індексу інфляції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2024 задоволено зазначену заяву та продовжено розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. № 8464 від 29.03.2024), в якому просить суд залучити Акціонерне товариство Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ПрАТ Харківенергозбут).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство Харківобленерго. Крім того, встановлено третій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду письмових пояснень на позов.

Акціонерне товариство Харківобленерго звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 16974 від 01.07.2024), в якій просить суд продовжити третій особі процесуальний строк для підготовки письмових пояснень.

Розглянувши подану заяву (вх. № 16974 від 01.07.2024), суд зазначає.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як зазначалось, ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 залучено до участі у справі третю особу та встановлено останній десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання письмових пояснень.

Повідомлення третьої особи про залучення до участі у справі здійснено шляхом направлення копії названої ухвали до електронного кабінету в системі Електронний суд, а про що свідчить долучена до матеріалів справи довідка про доставку електронного листа від 20.06.2024, а також засобами поштового зв`язку.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву третьої особи, суд зазанчає, що причини з який він просить суд продовжити строк на поданняписьмових пояснень на позов є поважними.

Враховуючи викладене, та з метою виконання судом завдання господарського судочинства, забезпечення принципів диспозитивності та змагальності сторін, а також для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи, та продовжити строк для подання письмових пояснень.

Керуючись статтями 13, 42, 113, 119, 165, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Харківобленерго (вх. № 16974 від 01.07.2024) про продовження строку для підготовки письмових пояснень.

2. Продовжити Акціонерному товариству Харківобленерго процесуальний строк на подання письмових пояснень на 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак