ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/4918/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Майданевича А.Г.

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дельта"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року

у справі № 910/4918/21 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Акціонерного товариства "Асвіо Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виобничо-комерційна фірма "Інвестгруп"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року у справі № 910/4918/21, серед іншого, відмовлено у визнанні кредиторських вимог ТзОВ "Юридична компанія "Дельта" до боржника в розмірі 294 294 грн 00 коп.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року у справі № 910/4918/21, ТзОВ "Юридична компанія "Дельта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року у справі № 910/4918/21, в частині відмови у визнанні кедиторських вимог ТзОВ "Юридична компанія "Дельта" в розмірі 294 294 грн 00 коп. до боржника ТзОВ "ВКФ "Інвестгруп"; прийняти нове судове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ТзОВ "Юридична компанія "Дельта" до боржника ТзОВ "ВКФ "Інвестгруп", з яких 290 000 грн 00 коп. (основний борг) із внесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 4 294 грн 40 коп (судовий збір) із внесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів. Водночас, апеляційна скарга (п.1 прохальної частини) містить клопотання про поновлення стоку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване отриманням спірної ухвали в електронному кабінеті 29.04.2024 року.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 року, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Майданевич А.Г., Сибіга О.М.

Ухвалою суду від 14.05.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року у справі № 910/4918/21, повернення апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4918/21 щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року в частині розгляду кредиторських вимог ТзОВ "Юридична компанія "Дельта" у справі про банкрутство ТзОВ "ВКФ "Інвестгруп".

Після надходження матеріалів справи № 910/4918/21 до Північного апеляційного господарського суду, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2024 року апеляційну скаргу ТзОВ "Юридична компанія "Дельта", залишено без руху у зв`язку з не сплатою судового збору.

До Північного апеляційного господарського суду від ТзОВ "Юридична компанія "Дельта", надійшла заява (№09.1-13/12272/24) про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подано Квитанцію №8361-4590-8992-1819 від 19.06.2024 року про сплату 4 844,80 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Водночас, апеляційна скарга (п. 1 прохальної частини) містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року у справі № 910/4918/21, обґрунтоване отриманням копії оскаржуваної ухвали до Електронного кабінету 29.04.2024 року та опублікованням в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.05.2024 року. Апеляційну скаргу було подано 08.05.2024 року до Північного апеляційного господарського суду з застосування системи «Електронний суд».

Відповідно до ст. 262 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Юридична компанія "Дельта", щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року у справі №910/4918/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТзОВ "Юридична компанія "Дельта" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року у справі №910/4918/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Юридична компанія "Дельта" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року у справі №910/4918/21. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.08.2024 року. Судовий розгляд розпочнеться о 12 год. 30 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи, у відповідності до статті 263 ГПК України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 29.07.2024 року.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.07.2024 року.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Сибіга