ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2024м. СумиСправа № 920/532/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи №920/532/24

за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. І.Сірка, буд. 7, м.Суми, 40035; код за )

в особі Філії «Охтирський район електричних мереж АТ «Сумиобленерго» (вул.Снайпера, б.84, м. Охтирка, Сумська обл., 42700, код за )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» (вул. Сковороди, буд. 1, м. Охтирка, Сумська обл., 42706, код за ),

про стягнення 25605,60 грн

установив:

06.05.2024 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 25605,60 грн (двадцять п`ять тисяч шістсот п`ять грн. 60 коп.), з яких: 16749,19 грн (шістнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять грн 19 коп.) інфляційних нарахувань, 8856,41 грн (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят шість грн 41 коп.) 3% річних, а також стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн судового збору.

Ухвалою від 10.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/532/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

13.05.2024 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад», зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням: вул. Сковороди, буд. 1, м.Охтирка, Сумська обл., 42706.

28.05.2024 через систему «Електронний суд» (вх №1616, 2588) та 30.05.2024 засобами поштового зв`язку (вх №3208) відповідач надіслав відзив, в якому зазначив, що станом на 28.05.2024 заборгованість в сумі 25605,60 грн ним сплачена. На підтвердження чого надав наступні платіжні інструкції: №4354 від 27.05.2024, №4358 від 28.05.2024, №4355 від 27.05.2024. З огляду на зазначене відповідач просить долучити до матеріалів справи зазначені платіжні інструкції та закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Відзив з доданими доказами долучено до матеріалів справи.

03.06.2024 позивач подав заяву від 29.05.2024 №90-8/1134 про закриття провадження у справі (вх №2656), в якій позивач підтвердив сплату відповідачем 25605,60 грн заборгованості та зауважив про відсутність станом на 29.05.2024 предмету спору у справі. Відповідно до пункту 1 прохальної частини заяви про закриття провадження у справі позивач просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження у справі в частині закриття провадження у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду зазначеної заяви, господарський суд встановив наступне:

Подану заяву в частині закриття провадження у справі позивач обґрунтовує тим, що відповідач сплатив заборгованість, що є предметом спору, у зв`язку з чим позивач просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521 цього Кодексу (ч. 1 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, подану позивачем заяву в частині закриття провадження у справі, в якій позивач підтвердив факт відсутності предмету спору у даній справі, суд задовольняє заяву позивача в частині закриття провадження у справі (вх №2656 від 03.06.2024) та клопотання відповідача, викладене в п. 2 прохальної частини відзиву про закриття провадження у справі (вх №2588 від 28.05.2024) і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі №920/532/24 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву позивача від 29.05.2024 №90-8/1134 в частині закриття провадження у справі (вх №2656 від 03.06.2024) та клопотання відповідача, викладене в п. 2 прохальної частини відзиву про закриття провадження у справі (вх №2588 від 28.05.2024).

2. Закрити провадження у справі №920/532/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька