УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.07.2024Справа № 910/8317/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради (вул. Косовська, буд. 2-Д, м. Одеса, 65091; ідентифікаційний код 25830211)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» (пр.-т. Петра Григоренка, буд. 43, м. Київ, 02140; ідентифікаційний код 32049199)

про стягнення 10 814, 97 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальна установа «Одесреклама» Одеської міської ради (далі за позовом - Одесреклама, Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» (далі за текстом - ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», Відповідач) про стягнення заборгованості за тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів на підставі укладених договорів № 2161-од від 01.02.2021 та № 1819-од від 01.07.2019 в розмірі 2 089, 17 грн та нарахованої пені - 8 725, 80 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 5 та 8 частини 3 статті 164 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Так, в тексті позовної заяви Позивач посилається на вчинення ним дій досудового врегулювання спору шляхом направлення претензії № 84/01-27 від 12.06.2024.

Однак, дослідивши додані до позовної заяви додатки, судом встановлено, що така претензія з доказами її направлення відсутня оскільки файл до системи Електронний Суд завантажено з пошкодженням у зв`язку з чим такий додаток відсутній, що є недоліком позовної заяви.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вказаних вище вимог, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частини 1, 2 статті 174 та статті 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради - залишити без руху.

2. Встановити Комунальній установі «Одесреклама» Одеської міської ради п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду претензії № 84/01-27 від 12.06.2024 з доказами її направлення ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 05.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС