ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2812/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця Фербей Анни Олександрівни, м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу за поставлену теплову енергію в розмірі 90478грн32коп, суми боргу за абонентське обслуговування в розмірі 08грн34коп, пені в розмірі 3193грн88коп, 3% річних в розмірі 2622грн92коп, інфляційних втрат в розмірі 2730грн55коп

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до фізичної особи-підприємця Фербей Анни Олександрівни з позовом про стягнення суми боргу за поставлену теплову енергію в розмірі 90478грн32коп, суми боргу за абонентське обслуговування в розмірі 08грн34коп, пені в розмірі 3193грн88коп, 3% річних в розмірі 2622грн92коп, інфляційних втрат в розмірі 2730грн55коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг з постачання теплової енергії та послуг з абонентського обслуговування на підставі типового договору щодо приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 16, приміщення 1, власником якого є відповідач.

Позивач зазначає, що 01.10.2021 на офіційному сайті АТ "Криворізька теплоцентраль" розміщений типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання.

Позивач повідомляє, що протягом 30 днів з дня опублікування типового договору на його адресу не надходили документи про рішення власників багатоквартирного будинку №16 по вул. Харцизька про обрання моделі договірних відносин. Тому з 01.11.2021 між сторонами фактично укладений типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії.

Позивач стверджує, що у будинку 16 по вул. Харцизька в м. Кривому Розі встановлений вузол обліку теплової енергії, що підтверджується актом введення в експлуатацію вузла обліку теплової енергії від 01.12.2022. Прилад-розподілювач теплової енергії в зазначеному будинку не встановлено, тому розподіл обсягу спожитої енергії по будинку здійснюється з урахуванням приладу обліку і пропорційно опалювальній площі приміщення. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтва про право власності на нерухоме майно загальна площа приміщення №1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 16 становить - 48,4м2.

Позивач вказує, що відповідно до акту передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 16, приміщення 1, №10464 від 31.03.2023 відповідачеві у березні 2023 поставлено 16,93Гкал теплової енергії на суму в розмірі 90478грн32коп, а також нарахована плата за абонентське обслуговування "інші споживачі" за березень 2023 в розмірі 08грн34коп. Дана сума та об`єм поставленої теплової енергії складаються також з донарахувань за період листопад 2021 - лютий 2023 з урахуванням коефіцієнтів ціни газу, що підтверджується розшифровкою нарахувань послуги з постачання теплової енергії.

Позивач зазначає про невиконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг, внаслідок чого виникла заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 90478грн32коп та за абонентське обслуговування в розмірі 08грн34коп.

На підставі пункту 45 типового договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 4614грн55коп за загальний період з 01.05.2023 - 17.04.2024.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення інфляційні втрати в розмірі 2730грн55коп за період 01.05.2023 - 17.04.2024 та суму 3% річних в розмірі 2622грн92коп за період 01.05.2023 - 17.04.2024.

Також позивач просить розглядати справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позові та складеному розрахунку позивач не зазначив місяці, індекси інфляції за які використовувались для розрахунку суми інфляційних втрат в розмірі 2730грн55коп;

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали:

- письмових пояснень щодо місяців, індекси інфляції за які використані для розрахунку суми інфляційних втрат в розмірі 2730грн55коп (разом з доказами направлення на адресу відповідача).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 6, 162, 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: письмові пояснення щодо місяців, індекси інфляції за які використані для розрахунку суми інфляційних втрат в розмірі 2730грн55коп (разом з доказами направлення на адресу відповідача).

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова