ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" червня 2024 р. Справа №907/1115/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПАНОВОЇ І.Ю.
ЗВАРИЧ О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Індіан Ісатекс Солар» (вх.ЗАГС №01- 05/1840/24 від 27.06.2024.)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2024 (повне рішення 06.06.2024, суддя Ремецькі О.Ф)
у справі №907/1115/23
за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіан Ісатекс Солар", урочище Рибник Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення суми 2 321 315,55 грн.
Господарський суд Закарпатської області рішенням від 30.05.2024 позов задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ "Індіан Ісатекс Солар" на користь ДП "Гарантований покупець" 2 321 315,55 грн. заборгованості та 34 819,73 грн. судового збору.
Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2024 та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ДП "Гарантований покупець" відмовити в повному обсязі.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Індіан Ісатекс Солар» (вх.ЗАГС №01-05/1840/24 від 27.06.2024.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2024 у справі №907/1115/23.
2. Призначити справу №907/1115/23 до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2024 о 12 год 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Господарському суду Закарпатської області надіслати матеріали справи №907/1115/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді І. Ю. ПАНОВА

О.В. ЗВАРИЧ