ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/135/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Швейна фабрика імені Тінякова" (вх. №6438 від 08.03.2024) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", по справі

за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс"
За участю:

розпорядника майна - Бова Д.В.

представника АТ "Міжнародний резервний банк" - Разумов М.А.

представника боржника - Лабовкін О.О.

представника АТ "Швейна Фабрика Тінякова", ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод", ТОВ "Троїцькі ворота" - Гавриленко Ю.Ю.

представника ПАТ "УПЕК" - Берковський Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс". Заява обґрунтована тим, що боржник має заборгованість перед ТОВ "ОТП Банк" в загальному розмірі 139 496 339,02 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", .

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "ОТП Банк" в сумі 139 590 519,02 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво №1859 від 02.02.2018), адреса: 01033, м. Київ, а/с 145).

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16.03.2024.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20.03.2024.

Призначено попереднє засідання господарського суду.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Швейна фабрика імені Тінякова" (вх.№ 6438 від "08" березня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" на суму 846 072,06 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2024 суд прийняв заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та призначив її розгляд в попередньому судовому засіданні.

До суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бови Д.В. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ПАТ "Швейна фабрика імені Тінякова". Так, з наданого повідомлення вбачається, що розпорядником майна були визнані обґрунтованими грошові вимоги ПАТ "Швейна фабрика імені Тінякова", проте відхилені у зв`язку з відсутністю оригіналу векселю АА1504458 від 30.12.2022.

Також 10.04.2024 до канцелярії господарського суду від боржника надійшло письмове повідомлення про визнання вимог ПАТ "Швейна фабрика імені Тінякова" (вх. № 9527), в яких він зазначає, що вимоги кредитора є обґрунтованими, тому боржник визнає їх в повному обсязі.

14.05.2024 наказом голови Господарського суду Харківської області № 41 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану в період з 15 по 31 травня 2024 року, а саме: у зв`язку з початком активних бойових дій у Харківській області в безпосередній близькості до міста Харкова, в період з 15.05.2024 по 31.05.2024, суддям та працівникам Господарського суду Харківської області наказано обмежити перебування в приміщенні суду та виконувати свої посадові обов`язки в будь-якому безпечному місці поза межами адміністративної будівлі суду. Секретарям судового засідання забезпечувати проведення судових засідань виключно у разі відсутності загрози життю і здоров`ю або відсутності сигналу "Повітряна тривога".

21.05.2024 від ПАТ "Швейна фабрика імені Тінякова" до суду надійшла заява (вх. №13144) про долучення до матеріалів справи оригіналу векселю АА1504458 від 30.12.2022 на суму 846 072,06 грн.

21.05.2024 у 21:28 по Харківській області була оголошена повітряна тривога, яка тривала до 22.05.2024 до 12:15 год. Враховуючи ймовірність масових обстрілів та ракетної атаки, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 12:00 годину 22.05.2024 не відбулось.

Ухвалою від 22.05.2024 суд призначив справу до розгляду в попередньому засіданні на "26" червня 2024 р. о(об) 11:20 год. та зобов`язав розпорядника майна виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Представник кредитора в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву та визнати заявлені кредиторські вимоги..

Розпорядник майна в судовому засіданні зазначив, що заява є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами та повідомив про визнання вимог ПАТ "Швейна фабрика імені Тінякова" в повному обсязі.

Представник боржника не заперечував проти визнання грошових вимог ПАТ "Швейна фабрика імені Тінякова".

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, розглянувши заяву ПАТ "Швейна фабрика імені Тінякова" (вх. №5695 від 01.03.2024) з грошовими вимогами до боржника, дійшов висновку про їх задоволення виходячи з наступного.

ПАТ "Швейна фабрика імені Тінякова" є держателем векселя АА 1504458 від 30 грудня 2022 року, що був виданий ТОВ Товариством з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс".

Згідно з вказаним векселем, ТОВ "Транссєрвіс" зобов`язувалося сплатити на користь ПАТ "Швейна фабрика імені Тінякова" грошові кошти в сумі 846 072,06 грн в строк до 30 вересня 2031 року.

Згідно зі ст. 28 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", вексель - це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у паперовій формі.

Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов 'язань та стягнення за векселями визначаються Законом України «Про обіг векселів в Україні».

Згідно з ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні", векселі (переказні і прості) складаються в документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма та порядок виготовлення яких затверджуються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України з урахуванням норм Уніфікованого закону, і не можуть бути переведені в бездокументарну форму (знерухомлені).

Згідно з ст. 75 Уніфікованого закону простий вексель містить: 1. назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; 2. безумовне зобов`язання сплатити визначену суму грошей; 3. зазначення строку платежу; 4. зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; 5. найменування особи, якій або за наказом якої повинен бути здійснений платіж; 6. зазначення дати і місця видачі простого векселя; 7. підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладену в Постанові від 23 грудня 2021 року по справі № БЗ/081 -12/24, в якій суд касаційної інстанції наголосив на такому: законодавчий підхід до визначення правової природи грошових вимог кредиторів залишається сталим з моменту набрання чинності Законом України від 07 03.2002 N 3088-111 "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто з 13.07.2002 до теперішнього часу.

Зокрема, суд зазначив, що при визначенні статусу кредиторських вимог у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов`язань боржника.

Таким чином, ПАТ "Швейна фабрика імені Тінякова" є кредитором ТОВ "Транссєрвіс" на суму, належну до сплати за простим векселем АА № 1504458 від 30.12.2022, а саме у розмірі 846 072,06 грн.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Статтями 73, 74, Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ПАТ "Швейна фабрика імені Тінякова" у розмірі 846 072,06 грн. є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи. Отже, з урахуванням приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню у вказаному розмірі.

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 04.02.2024 (номер публікації 72431), а заява ПАТ "Швейна фабрика імені Тінякова" подана в межах визначеного законом 30-денного строку (відправлена поштовою кореспонденцією 05.03.2024), строк виконання зобов`язань настав до моменту відкриття провадження у справі, то зазначені вимоги є конкурсними та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Розпорядником майна та боржником були розглянуті вказані вимоги та визнані в повному обсязі.

За подання заяви з грошовими вимогами заявником також був сплачений судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Отже, зважаючи на наявність доказів, якими підтверджуються вимоги ПАТ "Швейна фабрика імені Тінякова" у заявленому розмірі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ПАТ "Швейна фабрика імені Тінякова" (вх. 6438 від 08.03.2024) про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 73, 74, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Швейна фабрика імені Тінякова" (вх. №6438 від 08.03.2024)до боржника по справі № 922/135/24.

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Швейна фабрика імені Тінякова" (вх. №6438 від 08.03.2024) до боржника у загальному розмірі 852 128,06 грн., з яких: 846 072,06 грн. сума належна до сплати за простим векселем АА № 1504458 від 30.12.2022 та 6056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала підписана 28.06.2024

Суддя Кононова О.В.