РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.06.2024Справа №910/2357/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
доДержавного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на
стороні позивача -Приватного акціонерного товариство "ДТЕК Київські електромережі"
простягнення заборгованості у розмірі 403 351,86 грн
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:
від позивача:Марковська В.В.
від відповідача:не з`явився
від третьої особи:не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 683 326,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" стверджує, що Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі Філії "135 Домобудівельний комбінат" Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №3315121ПУ від 04.03.2019 у період з 01.04.2023 по 30.11.2023 спожило електричну енергію вартістю (з урахуванням коригувань за ці періоди та донарахувань) 683 164,56 грн, в той час як сплатило 18 327,12 грн, у зв`язку з чим у відповідача виник борг у розмірі 664 837,44 грн.

Крім того, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №3315121ПУ від 04.03.2019, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" нарахованих за період з 11.06.2023 по 26.02.2024 3% річних у розмірі 8 793,12 грн та нарахованих за період з липня 2023 року по січень 2024 року інфляційних втрат у розмірі 9 695,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 відкрито провадження у справі №910/2357/24 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

12.03.2024 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що Філія "135 ДБК" Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" здійснює повну оплату за спожиті послуги з електроенергії до 5 числа наступного місяця за звітний розрахунковий період. Натомість, як зазначає відповідач, при проведенні розрахунків за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії, яку споживає Філія "135 ДБК" на технічні цілі, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" в нарахуваннях до споживання електроенергії Філією "135 ДБК" додає електричну енергію, яку спожили мешканці багатоквартирних будинків та гуртожитків на побутове споживання.

У відзиві на позов відповідачем викладено клопотання про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, яке мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", оскільки спір стосується встановлення дійсного обсягу розподіленої ним відповідачу електроенергії у спірний період.

Крім того, у відзиві на позов відповідачем викладено клопотання про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", а саме:

1) щомісячну інформацію за період з 01.05.2022 по 01.12.2023 про фактичне споживання Філією "135 ДБК" Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" за Договором ПВ із номерів точок комерційного обліку і номерів засобів комерційного обліку Філії "135 ДБК" Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (лічильників);

2) інформацію про коригування фактичного споживання Філією "135 ДБК" Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" за Договором ПВ за кожним випадком коригування згідно з відповідним актом і рахунком Філією "135 ДБК" Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд";

3) щомісячну інформацію за період з 01.05.2022 по 01.12.2023 про фактичне споживання електроенергії побутовими споживачами у будинках №№ 21, 23, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , 45 по вул. Бориспільській.

4) щомісячні акти прийому-передачі наданих послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за Договором ПВ на підставі вимог п.4.3 розд. IV Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ);

5) щомісячні розрахунки фактичного споживання Філією "135 ДБК" Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" за Договором ПВ із зазначенням номерів точок комерційного обліку і номерів засобів комерційного обліку Філії "135 ДБК" Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (лічильників) на підставі п. 3.2, п. 3.3 публічного договору приєднання про послуги з розподілу (передачі) електричної енергії;

6) правові підстави для здійснення коригування фактичного споживання Філією "135 ДБК" Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" за Договором ПВ номер, дата договору, пункт договору, укладеного Філією "135 ДБК" Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд".

Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що вказані докази необхідні для об`єктивного дослідження показників спожитої Філією "135 ДБК" Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" електричної енергії.

Також відповідачем у відзиві на позов викладено клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

18.03.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що при наявності розбіжностей в частині визначення обсягу спожитої електричної енергії вони підлягають врегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку, до вирішення цього питання величина обсягу спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних оператора системи. Позивач вказує на те, що відповідачем у сервісі "Особистий кабінет" підписано всі рахунки та акти прийняття-передавання електричної енергії за спірний період, а отже ним не було виловлено заперечень щодо здійснених нарахувань.

Крім того, у відповіді на відзив позивач також заперечує проти заявлених відповідачем клопотань про залучення до участі у справі третьої особи та витребування у неї доказів, з огляду на те, що спір щодо визначення обсягів електричної енергії має вирішуватись в окремому порядку між відповідачем та оператором системи розподілу.

Також у відповіді на відзив, позивач просить відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, невисоку складність справи, вона може бути розглянута на основі письмових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 постановлено здійснювати розгляд справи №910/2357/24 за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; встановлено третій особі строк на подання пояснень по суті спору; задоволено клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" та витребувано від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" відповідні докази; підготовче засідання призначено на 02.04.2024.

01.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" в системі "Електронний суд" сформовано заяву про зменшення розміру позовних вимог (зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 02.04.2024), в якій позивач вказує, що після подачі позовної заяви відповідачем здійснено додаткову оплату на суму 100 000,00 грн від 22.03.2024, яку зараховано в рахунок погашення заборгованості за травень 2023 року (у розмірі 54 972,96 грн) та частково погашено нарахування за червень 2023 року (в частині 45 027,04 грн), відтак станом на дату подачі цієї заяви основний борг відповідача складає 564 837,44 грн. З огляду на наведене, позивач просить суд стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" суму основного боргу у розмірі 564 837,44 грн, 3% річних у розмірі 8 793,12 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 9 695,70 грн. Також позивач просить суд повернути надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1 286,35 грн.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 прийнято до розгляд заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову; відкладено підготовче засідання на 07.05.2024.

12.04.2024 Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" в системі "Електронний суд" сформовано пояснення третьої особи (зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 15.04.2024), в яких третя особа вказує, що Філія "135 Домобудівельний комбінат" Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" приєдналась до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії, укладеного постачальником за регульованим тарифом, за особовим рахунком №3315121. Згідно схем електропостачання об`єктів споживача обсяг спожитої електричної енергії ДП "Укрвійськбуд" розраховується ОСР, як обсяг електричної енергії, облікований встановленими загальнобудинковими електролічильнками з відрахуванням обсягів електричної енергії, спожитої субспоживачами - побутовими споживачами, а саме мешканцями квартир, з якими у ОСР наявні прямі договори на надання послуг з розподілу електричної енергії. Оскільки дати зняття показників побутовими споживачами та дати зняття показників ДП "Укрвійськбуд" не співпадають, це призводить в подальшому до необхідності проведення коригувань нарахувань. Крім того, у випадку не надання побутовими споживачами показів лічильника за підсумками звітного місяця, обсяг споживання визначається за його середньодобовим споживанням з подальшим коригуванням нарахувань після надання фактичних показів, як для побутового споживача, так і для основного споживача, тобто для ДП "Укрвійськбуд". У поясненнях третя особа також просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання до суду доказів та пояснень третьої особи, вказуючи, що для підготовки пояснень по суті спору та зібрання документів й інформації за період, починаючи з 01.05.2022, які витребувані ухвалою суду, потрібен був тривалий час, враховуючи, що було необхідно відшукати документи в архівному відділі, проаналізувати та систематизувати обсяги споживання електричної енергії споживачем і проведені по ним коригування за запитуваний період часу, а також зважаючи на обмежений доступ до офісних приміщень ОСР. Крім того третя особа просить суд розглядати справу №910/2357/24 за відсутності представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі".

03.05.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" в системі "Електронний суд" сформовано заяву про зменшення розміру позовних вимог (зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 06.05.2024), в якій позивач вказує, що ним проведено коригування нарахувань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №3315121ПУ від 04.03.2019 в сторону зменшення, яким скориговано нарахування за жовтень 2023 року на суму - 8 083,68 грн, у зв`язку з чим станом на дату подачі цієї заяви, основний борг відповідача складає 556 753,76 грн. З огляду на наведене, позивач просить суд стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" суму основного боргу у розмірі 556 753,76 грн, 3% річних у розмірі 8 793,12 грн, інфляційні втрати у розмірі 9 695,70 грн, а також повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1 383,36 грн.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову; закрито підготовче провадження у справі №910/2357/24; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи №910/2357/24 по суті на 28.05.2024.

27.05.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" в системі "Електронний суд" сформовано заяву, в якій позивач повідомляє, що після подачі заяв про зменшення розміру позовних вимог від 01.04.2024 та 06.05.2024 та переходу до розгляду справи по суті відповідачем здійснено 3 додаткові оплати на загальну суму 171 890,72 грн, відтак станом на дату подачі цієї заяви, основний борг відповідача за позовний період складає 384 863,04 грн.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 запропоновано відповідачу надати докази сплачених ним коштів у спірних правовідносинах, а також своє бачення щодо залишку несплачених коштів, які заявлені позивачем до стягнення (в разі наявності такого залишку); відкладено судове засідання до 13.06.2024.

В призначене на 13.06.2024 судове засідання з`явилась представник позивача, надала пояснення по суті спору, за змістом яких позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та третя особа явку своїх представників в судове засідання 13.06.2024 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час засідання були повідомлені належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, натомість Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" просило суд здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Так, ухвала Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 була доставлено до електронного кабінету Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" та електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" 29.05.2024, про що судом було отримано інформацію 29.05.2024 о 17 год. 30 хв.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 29.05.2024 вручена відповідачу та третій особі 30.05.2024.

Приписами ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на наведені приписи господарського процесуального закону, приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень відповідача про причини неявки його представника в судове засідання 13.06.2024, в той час як третя особа просила здійснювати розгляд справи без участі її представника, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи №910/2357/24 за відсутності представників Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі".

В судовому засіданні 13.06.2024 судом завершено розгляд справи №910/2357/24 по суті, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження в частині вимог і вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позову повністю.

У засіданнях здійснювалася фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін (надані в тому числі в попередніх засіданнях), всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються правові позиції сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, укладення споживачем договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі Філії "135 Домобудівельний комбінат" шляхом подання Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" Заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вх. №18/4/7/1/29002 від 04.03.2019 приєдналося до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (надалі - Договір) на умовах публічної Комерційної пропозиції "Побутова" (в подальших редакціях - "Колективна побутова") постачальника універсальних послуг ТОВ "Київські енергетичні послуги".

Публічні Договір та Комерційна пропозиція (всі редакції) розміщено на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

В свою чергу відповідачу присвоєно особовий рахунок №3315121, а Договір з відповідачем зареєстровано за реквізитами №3315121ПУ від 04.03.2019.

Датою початку постачання електричної енергії у Заяві-приєднання визначено 01.02.2019.

Згідно абз. 1 п. 2.1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

За умовами п. 5.1 Договору споживач розраховується із постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією.

Пункт 5.8 Договору визначає, що розрахунковим періодом за договором є календарний місяць.

Відповідно до абз. 1 розділу 5 Комерційної пропозиції розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк, вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, незалежно від отримання рахунку.

Абзацом 2 розділу 5 Комерційної пропозиції встановлено, що рахунок за фактичне споживання формується споживачем самостійно в сервісі "Особистий кабінет". В інших випадках рахунок формується та надається постачальником споживачу на підставі отриманих від споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий споживачем у відповідному енергоофісі постачальника.

Згідно абз. 3 розділу 5 Комерційної пропозиції у разі неотримання споживачем рахунку, споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим споживачем.

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача про невиконання відповідачем свого зобов`язання із оплати купованої на підставі Договору у період з червня по листопад 2023 року електричної енергії, у зв`язку з чим у Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" виник борг у розмірі 556 753,76 грн (з урахуванням заяв позивача про зменшення розміру позовних вимог), а також нарахованих за період з 11.06.2023 по 26.02.2024 3% річних у розмірі 8 793,12 грн та нарахованих за період з липня 2023 року по січень 2024 року інфляційних втрат у розмірі 9 695,70 грн.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (надалі - Правила/ПРРЕЕ).

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, а відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Позивачем формувалися та видавалися рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавалися оператором системи розподілу - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі", у відповідності до вимог п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, за червень 2023 року позивачем нараховано відповідачу вартість електричної енергії на суму 104 827,20 грн, за липень 2023 року - на суму 89 833,92 грн та донарахування за цей період у розмірі 6 581,52 грн, за серпень 2023 року на суму 71 768,40 грн та донарахування за цей період у розмірі 6 581,52 грн, за вересень 2023 року - на суму 79 804,56 грн та донарахування за цей період у розмірі 6 584,16 грн, за жовтень 2023 року - на суму 113 179,44 грн (з врахуванням коригування позивачем нарахувань в сторону зменшення за жовтень 2023 року на суму -8 083,68 грн), за листопад 2023 року у розмірі 122 620,08 грн. Тобто всього за спірний період (з червня 2023 року по листопад 2023 року) Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" було нараховано Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" вартість спожитої за Договором електричної енергії на суму 601 780,80 грн.

Обсяги спожитої відповідачем електричної енергії у вказаний період підтверджується інформацією, наданою оператором системи розподілу - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі".

Посилання відповідача на невірність визначення обсягу спожитої електричної енергії за спірний період у зв`язку з тим, що Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" в нарахуваннях до споживання електроенергії Філією "135 ДБК" додає електричну енергію, яку спожили мешканці багатоквартирних будинків та гуртожитків на побутове споживання, судом відхиляються з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2.3.13 ПРРЕЕ обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один календарний місяць. Обсяг спожитої протягом розрахункового періоду електричної енергії визначається в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Разом з тим, відповідно до п.п. 2.3.3 п. 2.3 розділу ІІ ПРРЕЕ розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ККОЕЕ, ПРРЕЕ та проєктно-технічної документації та рішень за ними.

Згідно схем електропостачання об`єктів споживача обсяг спожитої електричної енергії Філією "135 ДБК" Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" розраховується ОСР, як обсяг електричної енергії, облікований встановленими загальнобудинковими електролічильнками з відрахуванням обсягів електричної енергії, спожитої субспоживачами - побутовими споживачами, а саме мешканцями квартир, з якими у ОСР наявні прямі договори на надання послуг з розподілу електричної енергії.

Пунктом 5.9.1 ККОЕЕ визначено, що обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачами, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання вузла обліку з урахуванням втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача.

Відповідно до п. 5.9.2 ККОЕЕ у разі послідовного приєднання лічильників основного споживача та субспоживача:

1) якщо точка передачі/розподілу електричної енергії субспоживачу встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, які належать на праві власності основному споживачу та субспоживачу:

- для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, віднімається від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживача (субспоживачів);

- обсяг електричної енергії, спожитої субспоживачем, визначається відповідно до показів лічильника субспоживача;

2) якщо точка передачі/розподілу електричної енергії субспоживачу встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, що належать на праві власності основному споживачу та ОС або іншому споживачу:

- для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, віднімається від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживача (субспоживачів);

- для визначення обсягу електричної енергії, спожитої субспоживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, додається до обсягу електричної енергії, отриманої субспоживачем.

Згідно до п. 2.3.12. ПРРЕЕ споживання електричної енергії за відповідним тарифом (ціною) відповідно до комерційної пропозиції має бути забезпечене окремим комерційним обліком.

Окремі площадки вимірювання мають бути забезпечені засобами вимірювальної техніки, які дають можливість організувати комерційний облік за відповідним тарифом (ціною) на всій площадці вимірювання.

Враховуючи схему електропостачання об`єктів споживача, нарахування обсягів споживання електричної енергії за показниками засобів обліку споживача відбувається з відрахуванням (відніманням) обсягів споживання електроенергії побутовими споживачами (мешканцями кватир), засоби обліку яких послідовно підключені до засобів обліку Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (як основного споживача) та з якими у ОСР укладені індивідуальні договори про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Оскільки дати зняття показників побутовими споживачами та дати зняття показників Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" не співпадають, це призводить в подальшому до необхідності проведення коригувань нарахувань.

Крім того, у випадку не надання побутовими споживачами показів лічильника за підсумками звітного місяця, обсяг споживання визначається за його середньодобовим споживанням з подальшим коригуванням нарахувань після надання фактичних показів, як для побутового споживача, так і для основного споживача, тобто для Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд".

З огляду на наведене, відповідачем не доведено невірність визначених Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" обсягів споживання електричної енергії, тим більше, що позивачем здійснюється коригування нарахованих сум вартості електричної енергії.

До того ж, поза увагою суду не залишилась та обставина, що Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" хоч і заперечує наявність в нього боргу перед позивачем через невірність визначених третьою особою обсягів спожитої відповідачем електричної енергії, проте здійснює його оплату, в тому числі після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до суду із даним позовом.

За умовами пункту 1 частини 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Абз. 1 розділу 5 Комерційної пропозиції передбачено, що розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк, вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, незалежно від отримання рахунку.

При цьому у даному випадку суд не застосовує приписи частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день, оскільки дана норма визначає порядок обрахунку строку, який визначений у календарних днях, а не терміну, який визначений певним числом місяця.

Наведене тлумачення законодавства суд обґрунтовує тим, що сторони, погоджуючи строк (у календарних днях від певної події), не мають можливості перебачити, на який саме день припаде закінчення такого строку. В той же час, погоджуючи термін (число місяця), сторони не позбавлені можливості визначити за допомогою календаря на який саме день припаде настання строку виконання зобов`язання, а відтак у відповідності ст.ст. 6, 627, 628 Цивільного кодексу України не позбавлені можливості визначити, що сторона договору має виконати своє зобов`язання до відповідного числа місяця.

Із стилістики викладення положень ст.ст. 251, 252, 253, 254, 530 Цивільного кодексу України вбачається, що законодавець не передбачав можливість застосування приписів ст. 254 Цивільного кодексу України при визначенні закінчення терміну, оскільки норми ст.ст. 253, 254 цього Кодексу чітко визначають, що мова йде про строк та не містять жодного посилання на термін, на противагу нормі ст. 530 Кодексу, де законодавець посилається і на строк, і на термін.

Так, відповідач як добросовісний суб`єкт господарських правовідносин, маючи на меті належним чином виконати своє зобов`язання з оплати спожитої електричної енергії до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, міг завчасно встановити останній робочий (банківський) день, у який таке зобов`язання підлягало виконанню.

Тобто станом на дату укладення Договору, враховуючи погодження сторонами терміну оплати (а не строку), сторони мали можливість достеменно встановити відповідні числа місяця, в які підлягали виконанню зобов`язання з оплати спожитої електричної енергії за кожен місяць протягом всього терміну дії договору.

Оскільки відповідач міг завчасно визначити останній день виконання зобов`язання з оплати електричної енергії у кожному місяці для його виконання до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, то відповідно підстави для застування частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України та перенесення термінів оплати (у разі їх припадання на вихідний/святковий/неробочий день) відсутні.

Таким чином, Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" повинне було щомісячно оплачувати спожиту теплову енергію до 10 числа місяця наступного за місяцем споживання.

Як вбачається із позовної заяви та заяв про зменшення розміру позовних вимог станом на 03.05.2024 відповідачем частково було оплачено спожиту у червні 2023 року електричну енергію - на суму 45 027,04 грн (даний платіж було здійснено після відкриття провадження у справі №910/2357/24, у зв`язку з чим позивачем було зменшено розмір своїх позовних вимог). Крім того на стадії розгляду справи по суті відповідачем здійснено три платежі в рахунок оплати боргу перед позивачем на загальну суму 171 890,72 грн.

Відтак станом на дату розгляду справи №910/2357/24, основний борг відповідача за спірний період складає 384 863,04 грн (601 780,80 грн загальної вартості спожитої у червні-листопаді 2023 року електричної енергії - 45 027,04 грн часткової оплати на стадії підготовчого провадження - 171 890,72 грн часткової оплати на стадії розгляду справи по суті).

Враховуючи, що частина спірної суми боргу у розмірі 171 890,72 грн була сплачена відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду, то ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 закрито провадження в цій частині позовних вимог, так як вказаний предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи.

Відповідачем не спростовано тверджень позивача, що в іншій частині Державним підприємством Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" не було оплачено куповану у за Договором електричну енергію.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Аналогічна норма міститься у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідачем не було виконано в повному обсязі та у визначений Договором строк свого обов`язку з оплати придбаної електричної енергії, у зв`язку з чим у Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" виник борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" у розмірі 384 863,04 грн.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовна вимога щодо стягнення основного боргу в розмірі 384 863,04 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" нарахованих за період з 11.06.2023 по 26.02.2024 3% річних у розмірі 8 793,12 грн та нарахованих за період з липня 2023 року по січень 2024 року інфляційних втрат у розмірі 9 695,70 грн.

Судом встановлено, що відповідач обов`язку по сплаті коштів у визначений Договором строк не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" не навело обставин, з якими законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням відсутності жодних заперечень відповідача з приводу його вірності, прийшов до висновку про правомірність стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" нарахованих за період з 11.06.2023 по 26.02.2024 3% річних у розмірі 8 793,12 грн та нарахованих за період з липня 2023 року по січень 2024 року інфляційних втрат у розмірі 9 695,70 грн.

За таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" підлягають задоволенню повністю, а з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" підлягає стягненню борг у розмірі 384 863,04 грн, інфляційні втрати у розмірі 9 695,70 грн та 3% річних у розмірі 8 793,12 грн.

Щодо розподілу між сторонами сплаченого судового збору.

У заяві від 06.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" просить суд повернути йому з державного бюджету сплачену суму судового збору в розмірі 1 383,36 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Первісно у поданій до суду шляхом формування в системі "Електронний суд" позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення з відповідача коштів у загальному розмірі 683 326,26 грн, за розгляд якої господарським судом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 8 199,92 грн (683 326,26 грн х 1,5 х 0,8)

В той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" за звернення до Господарського суду міста Києва із майновою вимогою про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" коштів у загальному розмірі 683 326,26 грн сплатило судовий збір у загальному розмірі 8 286,27 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №3153673 від 28.09.2023 на суму 7 749,47 грн, №3178453 від 23.10.2023 на суму 268,40 грн та №3178454 від 23.10.2023 на суму 268,40 грн.

Тобто позивачем при зверненні до суду із даним позовом було надмірно сплачено судовий збір у сумі 86,35 грн.

В подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" було зменшено свої позовні вимоги до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до стягнення коштів у загальному розмірі 575 242,58 грн, за розгляд яких господарським судом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6 902,91 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, судовий збір у сумі 1 383,36 грн (8 286,27 грн загального розміру сплаченого судового збору - 6 902,91 грн судового збору, який підлягав сплаті за розгляд вимоги про стягнення коштів у загальному розмірі 575 242,58 грн) не підлягає розподілу між сторонами за наслідками розгляду спору у справі №910/2357/24, та підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

Попри наведене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 закрито провадження у справі №910/2357/24 в частині вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 171 890,72 грн.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі №910/2357/24 в частині вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 171 890,72 грн було закрите згідно ухвали суду від 13.06.2024, судовий збір у сумі 2 062,69 грн не підлягає розподілу між сторонами, а може бути повернутий за клопотанням особи, яка його сплатила - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

Щодо судового збору в частині 4 840,22 грн, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України від покладається на відповідача з огляду на задоволення позову повністю.

Керуючись статтями 13, 74, 79, 129, 231, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (03151, м. Київ, вул. Вінницька, буд. 14/39; ідентифікаційний код 24308300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31; ідентифікаційний код 41916045) борг у розмірі 384 863 (триста вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят три) грн 04 коп., інфляційні втрати у розмірі 9 695 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн 70 коп., 3% річних у розмірі 8 793 (вісім тисяч сімсот дев`яносто три) грн 12 коп. та судовий збір у розмірі 4 840 (чотири тисячі вісімсот сорок) грн 22 коп. Видати наказ.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31; ідентифікаційний код 41916045) з Державного бюджету України судовий збір в частині 1 383 (одна тисяча триста вісімдесят три) грн 36 коп., сплачений за платіжною інструкцією №3153673 від 28.09.2023. Видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 05.07.2024.

Суддя Р.В. Бойко