ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/314/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву № 55/5.8-03/73806/2024 від 26.06.2024 (вх. №5154 від 28.06.2024) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки в рішенні

у справі

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк, вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Гусятинської селищної ради, пров. Героїв Майдану, 1, смт. Гусятин, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48201

про стягнення 23 690, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа № 921/314/22 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до відповідача Гусятинської селищної ради про стягнення з останнього, як власника відумерлого майна, заборгованості громадянина ОСОБА_1 за Кредитним договором № 66 від 07.07.2006 в сумі 7 520,00 дол. США, з яких: 7 420, 00 дол. США - непогашена заборгованість по тілу кредиту; 100,00 дол. - США пеня.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2024 позов задоволено.

28.06.2024 Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк звернулось на адресу суду із заявою № 55/5.8-03/73806/2024 від 26.06.2024 (вх. №5154), в якій просило суд виправити описки у рішенні Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2024 у справі №921/314/22, а саме вірно зазначити найменування стягувача та реквізити рахунків, на які підлягають зарахуванню стягнена грошова сума та сума поверненого судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 вищевказану заяву передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши заяву № 55/5.8-03/73806/2024 від 26.06.2024 (вх. №5154 від 28.06.2024) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2024 у справі №921/314/22, суд прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/3386/18, від 05.04.2023 у справі №904/2473/22.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21.

У рішенні Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2024 у справі №921/314/22, судом допущено описку в реченні:

"2. Стягнути з Гусятинської селищної ради, пров. Героїв Майдану, 1, смт. Гусятин, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48201, , на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001, МФО 338545, п/р 373929005, , як власника відумерлого майна заборгованість громадянина ОСОБА_1 за Кредитним договором №66 від 07.07.2006 у межах вартості нерухомого майна в сумі 23 690 грн та 1 240 грн 50 в повернення сплаченого позивачем судового збору",

замість: "2. Стягнути з Гусятинської селищної ради, пров. Героїв Майдану, 1, смт. Гусятин, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48201, , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001, МФО 338545, п/р НОМЕР_1 , , як власника відумерлого майна заборгованість громадянина ОСОБА_1 за Кредитним договором №66 від 07.07.2006 у межах вартості нерухомого майна в сумі 23 690 грн та 1 240 грн 50 в повернення сплаченого позивачем судового збору".

Разом з тим, у рішенні Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2024 у справі №921/314/22, судом допущено описку в реченні:

"3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001, МФО 338545, п/р 373929005, з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 240 грн 50 коп., сплачений відповідно до меморіального ордеру №5879 (#020) від 13.07.2022 на суму 3 299 грн 40 коп",

замість: "3. Повернути Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001, МФО 338545, п/р НОМЕР_2 , з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 240 грн 50 коп., сплачений відповідно до меморіального ордеру №5879 (#020) від 13.07.2022 на суму 3 299 грн 40 коп".

З урахуванням того, що судом допущено описки у зазначенні найменування стягувача та реквізитів рахунків, на які підлягають зарахуванню стягнена грошова сума та сума поверненого судового збору, такі описки у резолютивній частині рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2024 у справі №921/314/22 підлягають виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Такі виправлення не змінюють зміст судового рішення, не зачіпають суті ухваленого судового рішення, а призведуть до усунення ситуацій, які ускладнюватимуть його виконання.

Щодо процесуальної дії передбаченої ст.243 ГПК України суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 55/5.8-03/73806/2024 від 26.06.2024 (вх. №5154 від 28.06.2024) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки в рішенні задоволити.

2. Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2024 у справі №921/314/22,

а саме замість: "2. Стягнути з Гусятинської селищної ради, пров. Героїв Майдану, 1, смт. Гусятин, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48201, , на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001, МФО 338545, п/р 373929005, , як власника відумерлого майна заборгованість громадянина ОСОБА_1 за Кредитним договором №66 від 07.07.2006 у межах вартості нерухомого майна в сумі 23 690 грн та 1 240 грн 50 в повернення сплаченого позивачем судового збору",

слід читати: "2. Стягнути з Гусятинської селищної ради, пров. Героїв Майдану, 1, смт. Гусятин, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48201, , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001, МФО 338545, п/р НОМЕР_1 , , як власника відумерлого майна заборгованість громадянина ОСОБА_1 за Кредитним договором №66 від 07.07.2006 у межах вартості нерухомого майна в сумі 23 690 грн та 1 240 грн 50 в повернення сплаченого позивачем судового збору".

3. Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2024 у справі №921/314/22,

а саме замість: Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001, МФО 338545, п/р 373929005, з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 240 грн 50 коп., сплачений відповідно до меморіального ордеру №5879 (#020) від 13.07.2022 на суму 3 299 грн 40 коп",

слід читати: "3. Повернути Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001, МФО 338545, п/р НОМЕР_2 , з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 240 грн 50 коп., сплачений відповідно до меморіального ордеру №5879 (#020) від 13.07.2022 на суму 3 299 грн 40 коп".

4. Ухвала від 01.07.2024 у справі №921/314/22 є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2024 у справі №921/314/22.

5. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.07.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2024.

Суддя І.П. Шумський