номер провадження справи 5/130/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.2024 Справа № 908/1828/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (вул.Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001; )

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Лайф-Фарм (пр.Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035; )

До відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про солідарне стягнення 32 917,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Лайф-Фарм, до відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 32 917,79 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 справу №908/1828/24 розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 05.11.2021, договором поруки № POR354 в загальній сумі 32 917,79 грн., яка складається з тіла кредиту в сум 30 117,79 грн., заборгованості з комісії, в тому числі простроченої комісії в сумі 2 800,00 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 509, 526, 530, 543, 549, 554, 610, 611, 1048, 1049, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 Господарського кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 32 917,79 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною, вважає за можливе розгляд цієї справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/1828/24 та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд зазначає, що в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3473/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Лайф-Фарм та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 107 287,83 грн.

У рішенні Господарського суду Запорізької області від 17.04.2024 у справі №908/3473/23 встановлено, що «Відповідно до бази даних Діловодство спеціалізованого суду Господарського суду Запорізької області у Товариства з обмеженою відповідальністю Лайф-Фарм () відсутній електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС.

Згідно інформації з офіційного сайту Опендатабот: https://opendatabot.ua/ місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Лайф-Фарм () є пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035.

На виконання ст. 16 Закону України Про захист персональних даних, 11.12.2023 Господарським судом Запорізької області на адресу Департаменту реєстраційних послуг Київської міської ради надіслано запит № 908/3473/23 про надання інформації про реєстрацію місця проживання, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо фізичної особи: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

03.01.2024 від Департаменту реєстраційних послуг Київської міської ради до суду надійшов лист № 074/06/2-14 від 02.01.2024 (вх. № 94/08-08/24 від 03.01.2024), в якому зазначено, що за відомостями Департаменту Лабортас Вікторія Василівна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .»

Отже, суд вважає за можливе здійснювати листування з відповідачем 2: ОСОБА_2 саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1828/24 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/130/24.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться з 30.07.2024 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачам не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду відзиви на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адреси відповідачів та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

7. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС позивача та на поштові адреси відповідачів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков