номер провадження справи 22/61/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2024 Справа № 908/465/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши заяви вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 25.06.2024, (вх. № 13172/08-08/24 від 26.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ», м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/465/24

за позовом: MECMAR SOCIETA PER AZIONI (адреса: 37046, Minerbe (VR) Italy, Via Copparo, 29) в особі представника Гуревича М.Г. (адреса для листування: а/с 147, м. Київ, 03164)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ДОНСНАБ» (вул. Ю. Гагаріна, буд. 24, смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, 62341)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТТОРГРЕСУРС» (Куликівський узвіз (вул. Революції), буд. 7/9, приміщення 9А, м. Харків, 61002)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА» (вул. Золочівський шлях, буд. 12, м. Дергачі(з) Харківської області, 62300)

до відповідача-4: Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (бул. Т. Шевченка/вул. Є. Чикаленка, буд. 8/26, м. Київ, 01004)

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ДАЙМОНД» (вул. Заводська, буд. 49, смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, 62370)

до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (вул. Запорізька, буд. 2, кв.127, м. Запоріжжя, 69002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними договорів та повернення у власність нерухомого майна, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно

УСТАНОВИВ

26.02.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява MECMAR SOCIETA PER AZIONI в особі представника Гуревича М.Г. до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ДОНСНАБ», до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТТОРГРЕСУРС», до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА», до відповідача-4: Акціонерного товариства «ВТБ БАНК», до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ДАЙМОНД», до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів та повернення у власність нерухомого майна, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/465/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.03.2024 після усунення недоліків позовної заяви суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву MECMAR SOCIETA PER AZIONI до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/465/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2024.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.06.2024 у справі № 908/465/24 в задоволені позову відмовлено повністю.

В судовому засіданні 18.06.2024 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі № 908/465/24.

Повне рішення суду оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 240, 241 ГПК України 25.06.2024.

26.06.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла заяви вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 25.06.2024, (вх. № 13172/08-08/24 від 26.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ», м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/465/24, якою заявник просить суд розподілити судові витрати на правничу допомогу у справі № 908/465/24 та стягнути з позивача у справ MECMAR SOCIETA PER AZIONI на його користь 20000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 908/465/24, розгляд заяви проводити за відсутності представника ТОВ «НВП «СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ».

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 у зв`язку із перебування головуючого судді у справі Ярешко О.В. з 04.07.2024 по 15.08.2024 у відпустці заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/465/24 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.04.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від ТОВ «НВП «СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ» надійшов Відзив на позовну заяву (вх. № 7993/08-08/24 від 12.04.2024).

17.04.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від ТОВ «НВП «СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ» надійшла Заява щодо витрат на професійну правничу допомогу адвоката (вх. № 8437/08-08/24 від 17.04.2024), в якій ТОВ «НВП «СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ» зазначило, що у зв`язку з розглядом справи № 908/465/24 відповідач-6 очікує понести витрати на правничу допомогу в орієнтовному розмірі 20000,00 грн.

20.06.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від ТОВ «НВП «СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ» надійшли Заяви щодо доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката (вх. № 12818/08-08/24 від 20.06.2024 та вх. № 12822/08-08/24 від 20.06.2024) з відповідними додатками до них.

В поданій заяві вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 25.06.2024, (вх. № 13172/08-08/24 від 26.06.2024) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат, понесених на професійну правничу допомогу, у справі № 908/465/24 заявник (відповідач-6) зазначає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 20000,00 грн. та просить стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в зазначеній сумі.

У відповідності до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/465/24 до розгляду та призначити судове засідання.

Приймаючи до уваги, військову агресію Російської Федерації проти України, введення в Україні воєнного стану, з огляду на безпекову ситуації в місті Запоріжжі, суд визнає явку представників сторін в судове засідання з розгляду заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі № 908/465/24 необов`язковою та вважає за можливе здійснити повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання в порядку ч. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ», м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі № 908/465/24.

2. Судове засідання призначити на 10.07.2024 о/об 10 год. 15 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Запропонувати сторонам у справі подати до суду свої пояснення по суті заяви з їх документальним обґрунтуванням.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі шляхом направлення уповноваженим представникам сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Ухвала підписана 01.07.2024.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко