ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2024 р. Справа№ Б3/122-12 (911/2442/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Палія В.В.

суддів: Вовка І.В.

Кравчука Г.А.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Палія В.В., Кравчука Г.А., Вовка І.В. подану по справі №Б/3-122-12 (911/2442/21)

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на рішення господарського суду Київської області від 08.11.2023 (повний текст складено 05.06.2024)

у справі №Б3/122-12 (911/2442/21) (суддя - Лопатін А.В.)

за позовною заявою Заступника Генерального прокурора України, в інтересах Київської обласної державної адміністрації,

до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті», Київська область, Васильківський район,

2) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»,

3) Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті» арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача1) Київського квартирно-експлуатаційного управління

2) Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-1 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс- Менеджмент»

про визнання недійсними державних актів, визнання недійсним договору іпотеки, зобов`язання повернути майно

в межах справи № Б3/122-12 про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б3/122-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті» про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2012 .

Постановою Господарського суду Київської області від 26.05.2021 визнано банкрутом ТОВ «Алта Проперті» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Реверука П.К.

16.08.2021 до Господарського суду надійшла позовна заява від Заступника Генерального прокурора України, в інтересах Київської обласної державної адміністрації до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті», 2) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», 3) Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті» арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, в якій, з урахуванням зміни предмету позову, позивач просить суд:

1) Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 02.12.2009 р. серії ЯИ № 441907 з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку площею 0,9900 га з кадастровим номером :03:002:0060, розташовану на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті».

2) Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 02.12.2009 р. серії ЯИ № 441903 з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку площею 0,9900 га з кадастровим номером :03:002:0059, розташовану на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті».

3) Визнати недійсним договір іпотеки від 26.01.2010 р. № 151410Z13, укладений між Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України і Товариством з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті», у частині включення до предмета іпотеки земельних ділянок із кадастровими номерами: :03:002:0060 площею 0,9900 га та :03:002:0059 площею 0,9900 га, розташованих на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Комарницькою О.В.

4) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті» повернути земельну ділянку (кадастровий номер :03:002:0059) площею 0,9900 га, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації.

5) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті повернути земельну ділянку (кадастровий номер :03:002:0060) площею 0,9900 га, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2021 позовну заяву Заступника Генерального прокурора України, в інтересах Київської обласної державної адміністрації від 06.08.2021 №11/6/1-11653-21 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті», Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті» арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про визнання недійсними державних актів, визнання недійсним договору іпотеки, зобов`язання повернути майно залишено без руху; запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164 ГПК України.

06.09.2021 на адресу суду від Заступника Генерального прокурора України надійшла заява про зміну предмета позову та письмові пояснення, в якості усунення недоліків у позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.11.2023 позовні вимоги задоволено в повному обсязі

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 у справі №Б3/122-12 (911/2442/21) та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №Б3/122-12 (911/2442/21) передано на розгляд колегії суддів у складі: Палій В.В.- головуючий суддя; судді - Кравчук Г.А., Вовк І.В.

28.06.2024 року суддями Північного апеляційного господарського суду Палієм В.В., Вовком І.В., Кравчуком Г.А. заявлено про самовідвід у справі №Б3/122-12 (911/2442/21), обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи №Б3/122-12 (911/2442/21) не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

У процесі здійснення підготовчих дій встановлено, що постановою господарського суду Київської області від 26.05.2021 визнано банкрутом ТОВ «Алта Проперті» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Реверука П.К.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Тобто, рішення суду у даній справі було прийнято в межах справи про банкрутство ТОВ «Алта Проперті».

Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів у складі: Палія В.В. - головуючий суддя, судді: Кравчук Г.А., Вовк І.В. входять до складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, що пов`язані з процедурою банкрутства.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено засади використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді.

Пунктом 4.4. Засад передбачено, що у разі неможливості здійснення автоматизованого розподілу справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у відповідній колегії, розподіл справи проводиться шляхом визначення автоматизованою системою судді - доповідача (головуючого судді) та складу колегії суддів із відповідної судової палати з урахуванням їх спеціалізації (у разі неможливості - з числа всіх суддів Північного апеляційного господарського суду) за окремими протоколами.

Підстав для застосування п. 4.4. Засад, з огляду на наявність суддів у третій судовій палаті Північного апеляційного господарського суду, до якої належить розгляд спорів, пов`язаних із банкрутством, у даному випадку не має.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи №Б3/122-12 (911/2442/21) не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Палія В.В., Кравчука Г.А., Вовка І.В. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 у справі № Б3/122-12 (911/2442/21) - задовольнити.

Матеріали апеляційної скарги №Б3/122-12 (911/2442/21) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Палій

Судді І.В. Вовк

Г.А. Кравчук