ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5465/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. при секретарі судового засідання Лещенко Л.С. розглянувши справу №916/5465/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЧІ (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, корпус 302, офіс 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТАЇР-С (67668, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Шевченка, 64, )

про стягнення 103 956,70грн.

Представники сторін:

Від позивача: Крищук Б.В. ордер;

Від відповідача: Друбецьку З.К. керівник;

Грицюк Т.В. ордер;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/5465/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЧІ до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТАЇР-С про стягнення 103 956,70грн.

03.07.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№25699/24), згідно якого останній просить суд витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції України оригінал Договору поставки № 237-ком від 07.09.2023 з додатками № 1-9 (Специфікація №1, Графік поставок, Інформація про уповноважених представників, Замовлення, Акт розбіжностей, Акт про невідповідність, Акт про виявлення недоліків товару, Технічні умови та правила постачання товару, Паспорт товару) та Протокол узгодження розбіжностей до договору поставки. Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказаний доказ.

Згідно ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги те, що документи, зазначені в клопотанні необхідні для всебічного, повного розгляду зазначеної справи, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЧІ про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЧІ від 03.07.2024р. за вх. № 25699/23 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в Головного слідчого управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ) оригінал Договору поставки № 237-ком від 07.09.2023 з додатками № 1-9 (Специфікація №1, Графік поставок, Інформація про уповноважених представників, Замовлення, Акт розбіжностей, Акт про невідповідність, Акт про виявлення недоліків товару, Технічні умови та правила постачання товару, Паспорт товару) та Протокол узгодження розбіжностей до договору поставки.

3. Витребуваний доказ надати до суду у строк 10 днів з дня отримання ухвали суду, а у разі неможливості надання витребуваних судом доказів повідомити про це суд.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.07.2024р.

Суддя Погребна Катерина Федорівна