ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2024 року Справа № 903/384/24
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ

по справі № 903/384/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство

про стягнення 118740,30 грн,-

встановив:

18.04.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство про стягнення 118740,30 грн основного боргу.

При обґрунтуванні позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №183/21 від 01.10.2021 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт (наданих послуг).

Ухвалою суду від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.05.2024, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь позивача, позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.06.2024.

У судовому засіданні 19.06.2024 представником Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та судом ухвалено на місці усне клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство задовольнити.

Ухвалою суду від 19.06.2024 повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи по суті відкладено на 02.07.2024 в режимі відеоконференції з представником Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство.

28.06.2024 через систему «Електронний суд» представник Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство повторно подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Заява Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України гарантує неприпустимість зловживання процесуальними правами, а її частина 3 містить норму, згідно з якою якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Так, згідно з пунктом 1 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

При цьому, суд зазначає, що у вирішенні питання про визнання тих чи інших дій зловживанням процесуальними правами позиція учасника справи є важливою, але не вирішальною, оскільки законодавець відносить відповідні повноваження до виключної компетенції судів.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі №58/505 та від 28.04.2020 у справі №910/6245/19.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Аналізуючи зазначені норми, можна дійти висновку, що обставинами, які доводять наявність зловживання процесуальними правами учасником справи є: наявність відповідного процесуального права в учасника справи; використання такого права завідомо без наявності як фактичних, так і юридичних підстав; реалізація процесуального права переслідує мету штучного маніпулювання процесуальним порядком розгляду справи.

Таким чином, оскільки судом вже розглянуто по суті усне клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ, про що зазначено в ухвалі від 19.06.2024, суд вважає подання повторно заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ за тих же самих обставин містить ознаки зловживання процесуальними правами.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ заявнику без розгляду на підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 43, 234, 235 ГПК України, Господарський суд Волинської області

у х в а л и в :

заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ від 28.06.2024 - повернути заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.07.2024.

Суддя А. С. Вороняк