ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2024 рокуСправа № 912/2338/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/2338/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+", вул. Катеринінська, 26, м. Одеса, 65026

до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)", вул. Центральна, буд. 5, с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624

про стягнення 1 632 411,22 грн.

Представники заявника та сторін в засідання суду не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 26.10.2021 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" 1 453 088,72 грн суми основного боргу, 36 327,22 грн 3% річних, 142 322,08 грн інфляційних втрат, а також 24 476,07 грн судового збору; у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

08.11.2021 додатковим рішенням стягнуто з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" 9 995,88 грн витрат на професійну правничу допомогу.

30.11.2021 та 07.12.2021 на виконання вищевказаних рішень господарським судом видано відповідні накази.

24.06.2024 на адресу суду надійшла заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/2338/21, яка містить вимоги наступного змісту:

- замінити сторону у виконавчому провадженні №67964872 з примусового виконання наказу № 912/2338/21 виданий 30.11.2021 Господарським судом Кіровоградської області про: стягнення з ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" боргу на користь ТОВ "Агро Гюбі +" в сумі 1 656 214,09 грн, а саме стягувача його правонаступником: з Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021" ().

Ухвалою від 25.06.2024 призначено до розгляду заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження у засіданні суду 04.07.2024.

В засідання суду 04.07.2024 учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення. Будь-які інші заяви, клопотання тощо до суду не надходили.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає заяву про заміну сторони за відсутності учасників справи і заявника.

Розглянувши заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, дослідивши надані суду докази, суд дійшов таких висновків.

Як слідує з матеріалів заяви, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №67964872 з примусового виконання наказу № 912/2338/21, виданого 30.11.2021 Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" 1 453 088,72 грн суми основного боргу, 36 327,22 грн 3% річних, 142 322,08 грн інфляційних втрат, а також 24 476,07 грн судового збору .

Стягувачем за виконавчим документом є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (, вул. Катерининська, буд. 26, м. Одеса, Одеська область, 65026).

04.06.2024 на адресу відділу примусового виконання рішень надійшла заява директора ТОВ "Агро Гюбі+", яким повідомлено, що ТОВ "Агро Гюбі+" за договором про відступлення права вимоги (цесії) №20/12/23-1 від 20.12.2023 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021" право вимоги виконання зобов`язання за договорами поставки послуг за 2020-2021 роки укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" та викладено прохання звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021".

До заяви стягувачем додано копію договору №20/12/23-1 про відступлення права вимоги (цесії).

Так, 20.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (Первісний кредитор, Цедент) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021" (Новий кредитор, Цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 20/12/23-1, згідно з яким первісний кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредитор набуває право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договорами (Додаток №1, що є невід`ємною частиною до цього Договору), укладеними між Первісним кредитором та Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37"), (далі - Боржник) (п. 1.1).

Відповідно до п. 1.2 Договору Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання сплати боржником грошової суми у розмірі 5 250 267,94 грн, а також будь-яких сум, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України за невиконання грошових зобов`язань.

Первісний кредитор на момент підписання цього Договору, передав Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим Договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (п. 2.1 Договору).

До Нового кредитора переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків боржника (п. 2.2 Договору).

Цей Договір є підставою для здійснення заміни сторони у виконавчих провадженнях, відкритих щодо Боржника (п. 2.6 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору останній набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Сторонами підписано Перелік Договорів поставки між ТОВ "Агро Гюбі+" та ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" та суми заборгованості (Додаток №1 до Договору відступлення прав вимоги (цесії) №20/12/23-1 від 20.12.2023, яким сторони підтверджують, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за договором №Г-67 від 01.07.2020 основний борг 3 088,72 грн, 142 322.08 грн інфляція, 36 327,22 грн 3% річних, 24 476,07 грн судовий збір.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Частиною 5 наведеної норми передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також процесуальне законодавство містить норми щодо заміни правонаступником.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Як свідчать матеріали даної справи, заборгованість відповідача перед позивачем виникла на підставі Договору оренди транспортного засобу з екіпажем для глибокого рихлення №Г-57 від 01.07.2020, який укладений у простій письмовій формі. Умови вказаного договору не передбачають будь-яких обмежень щодо заміни сторін у зобов`язанні за таким договором.

Договір про відступлення права вимоги № 20/12/23-1 від 20.12.2023 вчинений у простій письмовій формі, тобто в такій самій формі, як і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання (договір №Г-57 від 01.07.2020).

Аналізуючи законність відступлення права вимоги, суд застосовує презумпцію правомірності правочину, яка закріплена ст. 204 Цивільного кодексу України. Приймаючи до уваги, що сам договір про відступлення права вимоги по собі є правочином, він породжує правові наслідки, у даному випадку - заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, новий кредитор ТОВ "Прайм АГРО 2021" у відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, набув цивільних прав та обов`язків, як кредитор по відношенню до боржника Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)".

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони (стягувача або боржника) у виконавчому документі на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право стороні (заінтересованій особі), а також державному виконавцю звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну відповідного учасника справи (процесуальне правонаступництво), а також заміну сторони виконавчого провадження (боржника та/або стягувача) їх правонаступником.

На підставі викладеного, беручи до уваги надані суду письмові докази, з урахуванням приписів діючого законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість вищезазначеної заяви, яка задовольняється судом повністю.

Керуючись ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/2338/21 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №67964872 з примусового виконання наказу № 912/2338/21 виданого 30.11.2021 Господарським судом Кіровоградської області про: стягнення з ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" боргу на користь ТОВ "Агро Гюбі +", а саме стягувача його правонаступником: з Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+ () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Південному міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Мохні С.О., Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+", Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" до електронних кабінетів та Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021" за адресою: вул. Пантелеймонівська, 97, м. Одеса, 65007.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2024.

Суддя В.В.Тимошевська