номер провадження справи 24/59/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024 Справа № 908/964/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/964/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» (01104, м.Київ, вул. Болсуновська, 13-15, код ЄДРПОУ 42056129)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська районна лікарня» Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області, (71202, смт.Чернігівка, Бердянський район, вул. Соборна, 434, )

про стягнення 53848,86грн.

За участі представників:

Від позивача: Машков К.Є., (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: Трібусян О.В., (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська районна лікарня» Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області про стягнення 58848,86грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 170122ЧРЛ від 17.01.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.04.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/964/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/964/24 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/59/24. Судове засідання призначено на 18.04.2024 об 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.05.2024 о 10год. 30хв., до 11.06.2024 об 11год. 00хв.

10.06.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до суду надійшло клопотання (вих. від 10.06.2024) про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 908/964/24 до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку. Клопотання обґрунтованим тим, що предметом позову в цій справі є стягнення з відповідача 58848,86 грн заборгованості за спожиту/використану електричну енергію за період з 21.01.2022 по 15.11.2022 включно. Електроенергія поставлялася на територію, тимчасово окуповану російською федерацією. Наразі у Верховному Суді вирішується спір у подібних правовідносинах (постачання електроенергії на тимчасово окуповані території України) у справі № 908/1162/23, у зв`язку із чим третя особа вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі №908/964/24 до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку.

В судовому засіданні 11.06.2024 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі 908/964/24 до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку.

Представник позивача заперечив проти поданого клопотання.

Судовий процес проводиться в режимі відепоконференції.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з огляду на наступні обставини.

Предметом позову у даній справи є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 53848,86 грн за договором № 170122ЧРЛ від 17.01.2022, який встановлює порядок та умови постачання позивачем (постачальником) електричної енергії відповідачу (споживачу). Електроенергія поставлялася на територію, тимчасово окуповану російською федерацією, а саме: смт. Чернігівка, Бердянський район, Запорізька область.

Відповідно ч. 2 статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.

Як встановлено судом, ухвалою від 27.03.2024 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 908/1162/23, позовні вимоги в якій обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії щодо оплати вартості спожитої електроенергії, яка постачалась протягом листопада грудня 2022 року йому в м.Мелітопль Запорізької області. Однак з 25.02.2022 м.Мелітополь Запорізької області перебуває в тимчасові окупації російською федерацією.

Ухвалою від 19.04.2024 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийняв до розгляду справу № 908/1162/23 та, окрім іншого, призначив розгляд справи у відкритому судовому засіданні 07.06.2024 о 12 год. 30 хв.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де подібними (тотожними, аналогічними, схожими) є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин (пункт 6.30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 910/719/19, пункт 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 922/2383/16; пункт 8.2 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/5394/15-г; постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 2-3007/11; постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 757/31606/15-ц; пункт 60 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 696/1693/15-ц).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Враховуючи викладене, оскільки в справі № 908/1162/23 вирішується спір у подібних правовідносинах (постачання електроенергії на тимчасово окуповані території України), господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська районна лікарня» Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області та зупинення провадження у справі № 908/964/24 до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 908/964/23 до закінчення перегляду справи №908/1162/23 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст.255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян