ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2684/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мултипак" (54055, м. Миколаїв, вул. Слобідська, буд. 110/6; ідентифікаційний код 33854361)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 2-А; ідентифікаційний код 42234821)

про стягнення 1 044 043 грн. 39 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мултипак" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2565/24 від 19.06.2024) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" 1 044 043 грн. 39 коп., що складає 874 313 грн. 64 коп. - заборгованості за товар, поставлений за договором поставки від 16.02.2022 №1/22, 61 367 грн. 13 коп. - інфляційних нарахувань, 44 235 грн. 77 коп. - 3% річних та 64 126 грн. 85 коп. - пені.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, які будуть пред`явлені до відшкодування окремою заявою.

Крім того, позивач у клопотанні (вх.№30443/24 від 24.06.2024) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження просить розглядати справу у порядку спрощеного провадження без призначення судових засідань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у запереченні (вх.№31385/24 від 01.07.2024) щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження просить справу №904/2684/24 розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та зазначає про те, що: - предметом у цій справі є стягнення грошової суми у розмірі 1 044 043 грн. 39 коп., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - матеріали справи містять невідповідність між кількістю замовленої продукції та поставленої позивачем; - існують інші додаткові погодження між сторонами щодо строків поставки та оплати продукції за договором поставки від 16.02.2022 №1/2; - існує необхідність виклику сторін для надання пояснень з метою повного та всебічного встановлення обставин справи; - також відповідач має намір розглянути питання щодо укладення мирової угоди, узгодження якої можливо лише після надання пояснень сторонами у судовому засіданні.

Частиною 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне зазначити те, що наведені у запереченні твердження не є достатніми та не обґрунтовують необхідність для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, справа є незначної складності, пов`язана зі стягненням заборгованості за поставлений товар.

Всі заперечення по суті відповідач може подати у письмовому вигляді.

Крім того, як вбачається, в матеріалах справи міститься клопотання позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а зазначене відповідачем не доводить необхідність для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається, ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому суд не вбачає підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" у переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко