УХВАЛА

м. Київ

05.07.2024Справа № 910/6716/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський комбінат гофрокартону"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРРЕСУРС"

про стягнення 136 681,74 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський комбінат гофрокартону" (далі - позивач, ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ГОФРОКАРТОНУ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕСУРС" (далі - відповідач, "УКРРЕСУРС") про стягнення 136 681,74 грн на підставі Договору поставки № 29-09/01 на поставку вугілля.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 позовну заяву ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ГОФРОКАРТОНУ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- вірно визначити ціну позову;

- чітко викласти зміст позовних вимог;

- надати письмові пояснення щодо виникнення у позивача права на повернення попередньої оплати у зв`язку з простроченням поставки товару, щодо дати, з якої виникло прострочення відповідача з повернення залишку суми попередної оплати, яка (дата), у свою чергу, є початком періоду, за який позивач нараховує пеню, інфляційні нарахування та 3% річних;

- надати належні докази на підтвердження направлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів;

- надати докази сплати (доплати) судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС.

Постановляючи ухвалу від 05.06.2024, суд встановив, що позивач не має зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується сформованою судом Відповіддю № 1277075 від 31.05.2024 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у позивача - ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ГОФРОКАРТОНУ" (ідентифікаційний код 40877157).

Суд ззвернув увагу позивача, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Наведеним Законом внесено відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (в чинній редакції) позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Частиною 7 статті 42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абз. 1).

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (абз. 2).

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 про залишення позовної заяви без руху була направлена у паперовій формі рекомендованим поштовим відправленням на адресу міцезнаходження позивача (Україна, 61172, Харківська обл., місто Харків, вулиця Роганська, будинок 159), зазначену позовній заяві, яка відповідачє відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 442, позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 05.06.2024 у даній справі 12.06.2024.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 17.06.2024 включно.

За змістом ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Позивачем не надано суду у визначений строк (до 17.06.2024 включно) жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 недоліків позовної заяви.

При цьому суд звертає увагу, що станом на час постановлення даної ухвали суду позивач не має зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується сформованою судом Відповіддю № 1929752 від 27.06.2024 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у позивача - ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ГОФРОКАРТОНУ" (ідентифікаційний код 40877157), що додатково підтверджує, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 05.06.2024 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.07.2024 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА