ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

04.07.2024м. Дніпро№ 904/1918/22

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши заяву Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАБЕРН" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №904/1918/22:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС", м. Київ

до: Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАБЕРН", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 3 348 533,76 грн.

За зустрічним позовом: Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАБЕРН", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС", м. Київ

про розірвання договору та стягнення пені у розмірі 702 665,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАБЕРН" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 006 193,56 грн, з яких: основний борг у розмірі1 989 338,88 грн, штраф в розмірі 885 255,80 грн інфляційні втрати у розмірі 117 046,73 грн, 3% річних в розмірі 14 552,15 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 70 000,00 грн та судовий збір.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАБЕРН" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 7-б; ідентифікаційний код 31158382) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" (04071, м. Київ, вул. Дегтярна, б. 31, оф. 25; ідентифікаційний код 36538352) основний борг у розмірі 1 989 338,88 грн, курсову різницю у розмірі 342 340,22 грн, 3% річних у розмірі 14 552,15 грн та судовий збір у розмірі 35 193,47 грн.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

Витрати на правничу допомогу у розмірі 70 000,00 грн залишено за позивачем за первісним позовом.

Зустрічний позов задоволено частково.

Розірвано договір про постачання обладнання №140122 від 14.02.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" та Спільним підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАБЕРН".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" (04071, м. Київ, вул. Дегтярна, б. 31, оф. 25; ідентифікаційний код 36538352) на користь Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАБЕРН" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 7-б; ідентифікаційний код 31158382) судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2024 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 року у справі № 904/1918/22 скасовано.

Прийнято нове рішення.

Первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАРБЕН" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 7-б; ідентифікаційний код 31158382) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" (04071, м. Київ, вул. Дегтярна, б. 31, оф. 25; ідентифікаційний код 36538352) суму основного боргу у розмірі 1 989 338,88 грн., курсову різницю у розмірі 342 340,22 грн., 3% річних у розмірі 14 388,64 грн., пеню у розмірі 636 588,44 грн., судовий збір за розгляд первісної позовної заяви у розмірі 44 739,84 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено.

Розірвано договір про постачання обладнання №140122 від 14.02.2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" та Спільним підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАБЕРН".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" (04071, м. Київ, вул. Дегтярна, б. 31, оф. 25; ідентифікаційний код 36538352) на користь Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАРБЕН" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 7-б; ідентифікаційний код 31158382) пеню у розмірі 702 665,70 грн., судовий збір за розгляд зустрічного позову у розмірі 13 020,99 грн.

Додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 року у справі № 904/1918/22 залишено без змін.

Стягнуто з Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАРБЕН" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 7-б; ідентифікаційний код 31158382) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" (04071, м. Київ, вул. Дегтярна, б. 31, оф. 25; ідентифікаційний код 36538352) судові витрати за розгляд апеляційної скарги у розмірі 14 323,24 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" (04071, м. Київ, вул. Дегтярна, б. 31, оф. 25; ідентифікаційний код 36538352) на користь Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАРБЕН" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 7-б; ідентифікаційний код 31158382) судові витрати за розгляд апеляційної скарги у розмірі 15 810,00 грн.

Видачу наказів доручено господарському суду Дніпропетровської області.

Додатковою постановою центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2024 клопотання Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАРБЕН" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1918/22 задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" (04071, м. Київ, вул. Дегтярна, б. 31, оф. 25; ідентифікаційний код 36538352) на користь Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАРБЕН" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 7-б; ідентифікаційний код 31158382) витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи № 904/1918/22 у Центральному апеляційному господарському суді у розмірі 50 000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень, 00 коп.).

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" від 19.06.2023 року про відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 904/1918/22 задоволено.

Стягнуто зі Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАРБЕН" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 7-б; ідентифікаційний код 31158382) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" (04071, м. Київ, вул. Дегтярна, б. 31, оф. 25; ідентифікаційний код 36538352) витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи № 904/1918/22 у Центральному апеляційному господарському суді у розмірі 50 000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень, 00 коп.).

Видачу наказів доручено господарському суду Дніпропетровської області.

12.06.2024 справа №904/1918/22 повернулась з Центрального апеляційного господарського суду.

14.06.2024 від Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАБЕРН" надійшла заява про визнання всіх наказів у справі №904/1918/22 такими, що не підлягають виконанню, стягувачем за якими є Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС", а боржником - Спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАБЕРН".

19.06.2024 господарським судом Дніпропетровської області видано накази.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 прийнято заяву Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАБЕРН" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню до розгляду. Призначено її розгляд в судовому засіданні на 04.07.2024.

02.07.2024 від Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАБЕРН" надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника товариства.

В судове засідання 04.07.2024 представники сторін не з`явились.

У судовому засіданні 04.07.2024 встановлено такі обставини.

У період з 29.01.2024 по 02.04.2024 відбулась державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу.

Так, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань підтверджується зміна місцезнаходження юридичної особи, зміна відомостей про засновників, а також встановлено зміну найменування юридичної особи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" (ідентифікаційний код 36538352) змінило найменування на - Товариство з обмеженою відповідальністю "АУКЛЕНД ЕСТЕЙТ". Також було змінено місцезнаходження. Нове місцезнаходження - Україна, 04071, місто Київ, вул. Костянтинівська, будинок 11.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність зміни найменування позивача за первісним позовом на Товариство з обмеженою відповідальністю "АУКЛЕНД ЕСТЕЙТ" (Україна, 04071, місто Київ, вул. Костянтинівська, будинок 11; ідентифікаційний код 36538352).

Розглянувши в судовому засіданні 04.07.2024 заяву Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАБЕРН", господарський суд зазначає таке.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2024 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 року скасовано та вирішено стягнути з Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАРБЕН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" суму основного боргу у розмірі 1 989 338,88 грн., курсову різницю у розмірі 342 340,22 грн., 3% річних у розмірі 14 388,64 грн., пеню у розмірі 636 588,44 грн., судовий збір за розгляд первісної позовної заяви у розмірі 44 739,84 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Цією ж постановою вирішено стягнути з Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАРБЕН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" судові витрати за розгляд апеляційної скарги у розмірі 14 323,24 грн.

Всього за Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2024 та додатковою Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2024 та додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 з відповідача за первісним позовом було стягнуто 3 116 719, 26 грн (враховуючи судові витрати), а з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом було стягнуто 806496,69 грн (враховуючи судові витрати).

Як убачається з матеріалів справи, 19 грудня 2023 року СП З ІІ ТОВ "МГФ" сплатило ТОВ "ГУД ПАРТНЕРС" 2 331 679, 10 грн в якості сплати основного боргу та курсової різниці за договором постачання обладнання №140122 від 14.01.2022 згідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 у справі № 904/1918/22, що підтверджується платіжною інструкцією № 1 від 19 грудня 2023 року, наявною в матеріалах справи.

Щодо стягнення з Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАРБЕН" - 3% річних у розмірі 14 388,64 грн., пені у розмірі 636 588,44 грн., судового збору за розгляд первісної позовної заяви у розмірі 44 739,84 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн та судових витрат за розгляд апеляційної скарги у розмірі 14 323, 24 грн, відповідно до Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2024, суд зазначає таке.

З матеріалів справи убачається, що 01.05.2024 відповідач за первісним позовом направив на адресу позивача за первісним позовом заяву № 24-33 від 28.03.2024 про зарахування зустрічних однорідних вимог, які складаються з пені за Договором про постачання обладнання № 140122 від 14.02.2022, судового збору за розгляд зустрічного позову по справі № 904/1918/22, судового збору за розгляд апеляційної скарги СП З ІІ ТОВ "МГФ" у справі № 904/1918/22 та частини витрат СП З ІІ ТОВ "МГФ" на професійну правничу допомогу під час розгляду справи № 904/1918/22 у суді першої інстанції, у загальному розмірі 735 040,16 грн з зустрічними однорідними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю ГУД ПАРТНЕРС, які складаються з 3% річних за Договором про постачання обладнання №140122 від 14.02.2022 р., пені за Договором про постачання обладнання №140122 від 14.02.2022 р., судового збору за розгляд первісної позовної заяви по справі № 904/1918/22, витрат на правничу допомогу під час розгляду справи № 904/1918/22 у суді першої інстанції та судових збору за розгляд апеляційної скарги ТОВ "ГУД ПАРТНЕРС" по справі № 904/1918/22, у загальному розмірі 735 040,16 грн

Суд зазначає, що відповідно до вимог стаття 601 ЦК України, вимоги, які підлягають зарахуванню, мають відповідати таким умовам:

- бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим);

- бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, наприклад, грошей). При цьому правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Отже допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо);

- строк виконання таких вимог має бути таким, що настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

При цьому, ч. 2 ст. 601 ЦК України встановлено, що зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відтак, внаслідок добровільної оплати відповідачем за первісним позовом частини заборгованості на суму 2 331 679, 10 грн., а також проведення взаємозаліку на суму 735 040,16 грн, на день розгляду цієї заяви зобов`язання відповідача за первісним позовом частково добровільно виконано, та частково припинено внаслідок проведення взаємозаліку.

Крім того додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2024 по справі № 904/1918/22 було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" на користь Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАРБЕН" витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи № 904/1918/22 у Центральному апеляційному господарському суді у розмірі 50 000, 00 грн та стягнути зі Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАРБЕН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи № 904/1918/22 у Центральному апеляційному господарському суді у розмірі 50 000, 00 грн.

СП З II ТОВ "МГФ" направило заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 50 000,00 грн, що виникли на підставі постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2024 р. по справі № 904/1918/22.

З огляду на викладене, накази, що були видані господарським судом Дніпропетровської області від 19.06.2024 визнаються судом такими, що не підлягають виконанню в частині:

Стягнення з Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАРБЕН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" суми основного боргу у розмірі 1 989 338, 88 грн., курсової різниці у розмірі 342 340,22 грн, 3% річних у розмірі 14 388, 64 грн, пені у розмірі 636 588, 44 грн, судового збору за розгляд первісної позовної заяви у розмірі 44 739,84 грн, витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000, 00 грн та судових витрат за розгляд апеляційної скарги у розмірі 14 323, 24 грн, відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2024 та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000, 00 грн, відповідно до додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2024.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити найменування позивача у справі № 904/1918/22 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" (вул. Дегтярна, буд. 31, оф. 25, Київ 71, 04071; ідентифікаційний код 36538352) на Товариство з обмеженою відповідальністю "АУКЛЕНД ЕСТЕЙТ" (Україна, 04071, місто Київ, вул. Костянтинівська, будинок 11; ідентифікаційний код 36538352).

2. Заяву Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАРБЕН" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати накази Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення з Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФФЕРТ ГАНЗА ФАРБЕН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПАРТНЕРС" (Товариство з обмеженою відповідальністю "АУКЛЕНД ЕСТЕЙТ" (Україна, 04071, місто Київ, вул. Костянтинівська, будинок 11; ідентифікаційний код 36538352) суми основного боргу у розмірі 1 989 338,88 грн, курсової різниці у розмірі 342 340, 22 грн, 3% річних у розмірі 14 388, 64 грн, пені у розмірі 636 588, 44 грн, судового збору за розгляд первісної позовної заяви у розмірі 44 739, 84 грн, витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000, 00 грн та судових витрат за розгляд апеляційної скарги у розмірі 14 323, 24 грн, відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2024 та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000, 00 грн, відповідно до додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбаченні статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2024

Суддя Я.С. Золотарьова