ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2024 р. Справа № 914/3325/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бродиінвест від 30.05.2024 (вх. №01-05/1625/24 від 06.06.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2024 (суддя Гоменюк З.П., повний текст складено 26.04.2024)

у справі №914/3325/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон с. Чопилки, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бродиінвест, с. Ожидів, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором поставки №531/23/249 від 02.03.2023 року у розмірі 558716,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.04.2024 у справі №914/3325/23 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бродиінвест на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон 471240,25 грн основної заборгованості, 25439,84 грн - 36% річних, 34241,91 грн - проценти за користування товарним кредитом, 27520,91 грн - пені та 8376,64 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2024 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон до Товариства з обмеженою відповідальністю Бродиінвест про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 залишено апеляційну скаргу без руху, встановлено скаржнику строк на усунення недоліків, а саме протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 12 564,96 грн. та надати суду підтвердження реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

24.06.2024 на адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.06.2024, відтак останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 28.06.2024.

Відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, з наступними змінами, строк пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України становить Д+3 (Д - день подання поштового відправлення до пересилання, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення). Із врахуванням наведених нормативів, останнім днем строку надходження поштової кореспонденції, направленої з с.Ожидів, Золочівського району, Львівської області (адреса скаржника) до міста Львова (адреса суду) є 03.07.2024.

Проте, станом на 05.07.2024 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, встановлених в ухвалі від 11.06.2024.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4, ч.8 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бродиінвест від 30.05.2024 (вх. №01-05/1625/24 від 06.06.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2024 у справі №914/3325/23 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали, та апеляційну скаргу, всього на 25 арк. та поштовий конверт, надіслати ТзОВ Бродиінвест (79005, м. Львів, вул. Зелена,26/6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.