ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/245/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Подол-Сіті» про видачу дублікату судового наказу в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Інвест Груп

до товариства з обмеженою відповідальністю Дф Сіріус

про стягнення заборгованості

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2023 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2023 року, яке набрало законної сили 22.08.2023 року, був виданий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дф Сіріус» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Інвест Груп» 4 606 788,27 грн. заборгованості та 69 101,83 грн. судового збору.

29 серпня 2023 року представник позивача отримала оригінал наказу від 28.08.2023 року в справі №911/245/23, що підтверджується відміткою про отримання, яка міститься на копії наказу.

24 червня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Подол-Сіті» надійшла заява про видачу дублікату судового наказу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 року, матеріали цієї заяви передані на розгляд судді Грабець С.Ю.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Подол-Сіті» від 24.06.2024 року не додані докази її надіслання (надання) учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Подол-Сіті» від 24.06.2024 року і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Проте, згідно із наказом від 28.08.2023 року, стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінг Інвест Груп» (332209542).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 32209542 зареєстрована юридична особа, - товариство з обмеженою відповідальністю «Тас Подол-Сіті».

У разі, якщо юридична особа змінила юридичну назву суд не застосовує положень ст. ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сама лише зміна найменування юридичної особи не означає припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення). Тому суд не залучає до участі в справі товариство з обмеженою відповідальністю «Тас Подол-Сіті».

Разом з цим, відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Так, зміна найменування юридичної особи, як сторони виконавчого провадження, не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження (постанова Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 року в справі №914/3587/14).

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Подол-Сіті»;

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 01.07.2024 року.

Суддя С. Грабець