overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2024 р. Справа № 914/1113/24

м.Львів

за позовом: Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність «УКМІТ», м.Київ

про стягнення 610334,41 грн

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницькій А.А.

Представники сторін:

від позивача: Ділай Т.М.-представник

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «УКМІТ» про стягнення 235567,64 грн пені та 374766,77 грн штрафу за неналежне виконання зобов`язань за договором будівельного підряду №5-23 від 23.08.2023.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах та протоколах судових засідань. Так, зокрема, ухвалою від 29.05.2024 судом повідомлено відповідача про відкладення розгляду справи на 26.06.2024.

31.05.2024, за вх.№14555/24, через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла відповідь на відзив.

24.06.2024, за вх.№16458/24, від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання.

24.06.2024, за вх.№16476/24, через систему «Електронний суд» від відповідача поступило клопотання від 21.06.2024 про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Представник позивача в підготовче засідання 26.06.2024 з`явився, щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив, залишив його вирішення на розсуд суду.

Відповідач в підготовче засідання 26.06.2024 не з`явився.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст., 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 31.07.24 на 09:40 год.

3. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2024 Справа № 914/1021/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 64 640 грн. 20 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 09.07.24 на 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.06.2024 справа № 914/1639/24
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
боргу у загальній сумі 5342,02 грн, -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийтеплиця» боргу за надані послуги з центрального водопостачання в сумі 5003,21грн та боргу з оплати за абонентське обслуговування в сумі 338,81грн (відповідно до умов Договору №57 від 01.11.2022).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2024.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «__» _________2027.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2024.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.07.2024 р. Справа № 914/1625/24

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія», с. Сокільники, Львівська область

про стягнення 22 007,94 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.07.24 на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України; відзив з доданими документами надіслати позивач, докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу, докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

01.07.2024 Справа № 914/1253/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Агропромислову виробничу-комерційну фірму «ІНТЕРСЕРВІС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

як відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_1 , смт. Брюховичі Львівської області,

до відповідача: Агропромислової виробничо-комерційної фірми «ІНТЕРСЕРВІС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів,

про стягнення 7'747'179,62 грн вартості частини майна,

у підготовче засідання, яке відбудеться 22.07.2024 о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Суд інформує що в підготовчому засіданні 01.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

У випадку неявки в підготовче засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.07.2024 справа № 914/1657/24
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Поліщук Олена Гаррівна ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2024.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «__» _________2027.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2024.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.07.2024 р. Справа № 914/1595/24

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Гаражний кооператив «Сихів-20», м. Львів

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано Львівською міською радою до Гаражний кооператив «Сихів-20» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 25.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

26.06.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву, якою усунуто виявлені недоліки.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 30.07.24 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачеві строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

5. Встановити відповідачеві строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу сторін на обов`язок, у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України, зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2024 Справа № 914/994/24

За позовною заявою позивача 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

позивача 2: Львівського комунального підприємства Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Ластівка, м.Львів

про: стягнення 585830,94 грн заборгованості та неустойки за договором оренди нерухомого майна, щоналежить до комунальної власності №Л-13269-22(АП) від 30.12.2022.

Суддя У.І.Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участю представників:

Від позивача1: Р.Р. Григорович- представник;

Від позивача2: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні 25.06.2024 оголошувалась перерва до 01.07.2024 до 10:30 год.

01.07.2024 від позивача 1 надійшли додаткові пояснення по справі, від позивача 2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання через неможливість забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Крім того, 01.01.2024 від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі за наявними документами, в якій відповідач зазначає, що позовні вимоги в частині основної заборгованості визнає, а в частині неустойки вважає простроченням кредитора.

В судове засідання 01.07.2024 представник позивача 1 з`явився, проти відкладення судового засідання за клопотанням позивача 2 не заперечував.

Відповідач та позивач 2 в судове засідання не з`явились.

Зважаючи на вказане, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача 2 (вх.№16956/24 від 01.07.2024) про відкладення судового засідання задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 11.07.2024 о 11:00 год.

3. Сторонам забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2024 Справа № 914/906/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши

заяву (вх.№2493/24 від 26.06.2024р.): Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»

про: повернення суми судового збору

у справі

за позовом: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 68 404,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 68 404,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.05.2024р. позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу.

26.06.2024р. через систему «Електронний суд» від Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (позивача) надійшла до суду заява про повернення сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При поданні позову позивачем було сплачено 3 028, 00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1827 від 03.04.2024р.

Оскільки судом повернуто позовну заяву, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачений судовий збір.

Таким чином, суд вважає заяву (вх.№2493/24 від 26.06.2024р.) про повернення судового збору підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.123,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх.№2493/24 від 26.06.2024р.) Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Львівському комунальному підприємству «Львівелектротранс» (місцезнаходження: місцезнаходження: Україна, 79013, Львівська обл., місто Львів, вул.Сахарова А. академіка, будинок 2, ідентифікаційний код - 03328406) з Державного бюджету України 3 028,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №1827 від 03.04.2024р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2024 Справа № 914/416/24

Господарський суд Львівської області у складі судді О.Д. Запотічняк

розглянувши матеріали заяви про стягнення витрат на правову допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківхлібпродукт», м. Васильків, Київська обл.,

до відповідача: Приватного підприємства «Галичина Агроресури», с. Глиняни, Львівська обл.,

про: стягнення 686 026,26 грн

без виклику представників сторін,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Васильківхлібпродукт» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Галичина Агроресури» про стягнення 686 026,26 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківхлібпродукт» задоволено частково.

28.06.2024 на адресу суду надійшла заява (Вх. №2528/24) представника Позивача про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 34 301, 31 грн

Відповідно до ч.2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд-

Ухвалив :

Призначити розгляд справи на 09.07.2024 на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

Явку представників в судове засідання сторони визначають - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2024 Справа № 914/136/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Голову Бориславської міської ради

як відповідача-2 у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м. Борислав Львівської області,

до відповідача 1: Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області,

до відповідача 2:Голови Бориславської міської ради, м. Борислав Львівської області,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору.

про судове засідання, яке відбудеться 08.07.2024 о 10:40 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача-2 у судовому засіданні -на власний розсуд.

У випадку неявки в підготовче засідання, зобов`язати позивача та відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.Яворський