overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.06.2024Справа № 910/7841/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 19; ідентифікаційний код 02012906)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євро Технології» (43101, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, 36; ідентифікаційний код 42648365)

про стягнення 24683,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євро Технології» про стягнення за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 12.09.2023 № 111 пені в розмірі 24683,13 грн. за прострочення поставки товару.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата підписання: 28.06.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/68/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Л.Гузара,44, ідентифікаційний код 42795490)

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,26/28, ідентифікаційний код 30019775)

про стягнення 39 832 431,32грн.

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача-Ізвєков В.В.

від відповідача- Сидорченко В.В.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,26/28, ідентифікаційний код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Л.Гузара,44, ідентифікаційний код 42795490) 32 562 493 (тридцять два мільйони п`ятсот шістдесят дві тисячі чотириста дев`яносто три) грн. 53 коп. заборгованості за плату за перевищення замовленої (договірної) потужності, 387 835 (триста вісімдесят сім тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 16 коп. інфляційних втрат, 544 414 (п`ятсот сорок чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 02 коп. 3% річних, 3 168 844 (три мільйони сто шістдесят вісім тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 31 коп. пені, 597 486 (п`ятсот дев`яносто сім тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 47 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/15043/21 (910/10070/22)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця,44-Г, ідентифікаційний номер 40890026)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи №910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, оф. 13, ідентифікаційний номер 44630056)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача -Слєпуха О.М., Рудь Г.І., Архіпов О.Ю.

від відповідача-1 -не з`явилися

від відповідача-2- не з`явилися

Керуючись п. 2 ст. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/15043/21 (910/10070/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"; 2) ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу будівель та споруд від 14.06.2018 та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

28.06.2024Справа № 910/3935/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3935/24

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Приватного підприємства приватна сервісно-комерційна фірма «Трансспорт»; 2) Приватного підприємства «Креатор-Буд»

про стягнення 9130816,85 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство приватна сервісно-комерційна фірма «Трансспорт» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-Б; ідентифікаційний код 19128797), як відповідача-1, про відкладення судового засідання на 11.07.24 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/97/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,9)

до 1) Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8);

2) Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (01021, м. Київ, пров. І.Мар`яненка,7, ідентифікаційний код 35692211)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

про стягнення 344 546,91 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача- Гусєв П.В.

від відповідача-1- не з`явилися

від відповідача-2 -Лобіков Д.В.

від третьої особи-Авдєєа О.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/97/24.

2. Призначити справу № 910/97/24 до розгляду по суті на 07.08.24 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

28.06.2024Справа №918/300/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/601/24

за позовомкерівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Квертус"
провизнання недійсним пункту договору в частині та стягнення 202 500,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. керівника Дубенської окружної прокуратури (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Івана Франка, буд. 10);

2. Млинівську селищну раду Дубенського району Рівненської області (35100, Рівненська обл., Дубенський р-н, селище міського типу Млинів, вул. Народна, буд. 1; ідентифікаційний код 04386338)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №918/300/24 до розгляду по суті на 23.07.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 роз`яснено сторонам про можливість подання відповіді на відзив та заперечень відповіді на відзив після закриття підготовчого провадження у строки встановлені в ухвалі про відкриття провадження у справі

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.06.2024Справа № 910/65/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 25.04.2024

по справі № 910/65/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Л. Гузара,44, ідентифікаційний номер 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Промінь" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська,1, ідентифікаційний код 40057953)

про стягнення 28 999,69 грн

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Митюк С.П.,

від відповідача - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 25.04.2024.

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/65/24.

3. Вважати вірним наказ Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/65/24 в наступній редакції:

"На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024, повний текст якого підписано 15.03.2024, яке набрало законної сили 05.04.2024.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Промінь" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська,1, ідентифікаційний код 40057953) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Л. Гузара,44, ідентифікаційний номер 42795490) 17 987 (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн 68 коп. основної заборгованості, 1 161 (одну тисячу сто шістдесят одну) грн 09 коп. пені, 1 631 (одну тисячу шістсот тридцять одну) грн 26 коп. три проценти річних, 8 219 (вісім тисяч двісті дев`ятнадцять) грн 65 коп. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн 99 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Л. Гузара, 44, ідентифікаційний номер 42795490)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК "Промінь" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, ідентифікаційний код 40057953)

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.04.2027."

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/65/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.06.2024Справа № 910/1618/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" (68244, Одеська область, Білгород-Дністровський район, вул. Молодіжна,45, ідентифікаційний номер 30766723)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (03022, м. Київ, вул. Васильківська,34, офіс 202-Г, ідентифікаційний номер 36805359)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ГУ ДПС у м. Києві - Степаненко В.І.,

Шоман С.В.,

ліквідатор - не з`явився.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" арбітражного керуючого Донкова С.В. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" арбітражному керуючому Донкову С.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 16.11.2024.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" арбітражному керуючому Донкову С.В. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4. Попередити арбітражного керуючого Донкова С.В., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/5152/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"УКРХІМТРЕЙДІНГ"

(49010, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Гагаріна,

буд. 99, офіс 188;

ідентифікаційний код: 43626164)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР"

(01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2, літ. А, 13 поверх, офіс 4;

ідентифікаційний код: 41556090)

про стягнення 4 807 570, 83 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2, літ. А, 13 поверх, офіс 4; ідентифікаційний код: 41556090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДІНГ" (49010, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 99, офіс 188; ідентифікаційний код: 43626164) 3 854 535,69 грн. заборгованості, 250 299,92 грн. 3% річних, 702 735,22 грн. інфляційного збільшення та 72 113,57 грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.06.2024Справа № 910/2409/23
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника -Степаненко В.І.

від боржника -не з`явилися

від ліквідатора -Дарієнко В.Д.

Керуючись статтями 232, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому Дарієнко О.В. у задоволенні заяви про визнання пункту 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/2409/23 таким, що не підлягає виконанню.

2. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Дарієнко О.В.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 28.06.2024

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.06.2024Справа № 910/13619/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 962 151,33 грн., за участю представників стягувача - не з`явився, боржника/заявника - Митюка С.П.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ виданий Господарським судом міста Києва 26.06.2024 року у справі № 910/13619/23 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.06.2024Справа № 910/7760/24
керуючись статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 193, 265 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
(вступна та резолютивна частини)
28.06.2024Справа № 910/3070/21
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього кінцевого бенефіціарного власника боржника
у справі № 910/3070/21
Суддя Мандичев Д.В.
секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники сторін:
від позивача - не з`явилися,
від відповідача - Кобзар О.В.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.
Суддя Д.В. Мандичев