ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1986/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс- Пісочин", смт Пісочин Харківської області
про стягнення 30 747,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" (надалі - відповідач) про стягнення 30747,97грн., з яких: 22736,64грн. заборгованості за електричну енергію, 1657,31грн. 3% річних, 6354,02грн. індексу інфляції.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 747/19214 від 01.01.2019 в частині оплати вартості електричної енергії, спожитої за період за період з грудня 2021 по серпень 2023, січень-лютий 2024 року.

Ухвалою від 11.06.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

25 червня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти вимог позивача заперечив, посилаючись на їх не обґрунтованість та просив у задоволенні позову відмовити.

Даний відзив подано у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, а тому він разом із доданими матеріалами був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

Також, 25.06.2024 від відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Дана заява подана у строк, встановлений ч.1 ст.124 ГПК України, а тому долучена до справи та буде розглянута судом в установленому порядку.

28 червня 2024 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Дана заява обґрунтована тим, що, враховуючи значний обсяг матеріалів справи, складність та характер доказів, необхідність з`ясування фактичних обставин справи за участю сторін та надання пояснень, а також з огляду на те, що позивач має намір подати до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - АТ "Харківобленерго", розгляд даної справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження. Зважаючи на необхідність з`ясування обставин по даній справі, позивач вважає, що проведення процедур загального позовного провадження у цій справі сприятиме досягненню завдань господарського судочинства, визначених статтею 2 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Таким чином, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження подано позивачем з дотриманням встановленого строку.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 182 ГПК України саме у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Проте згідно з частиною 3 статті 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Також, 01.07.2024 від позивача надійшло клопотання про продовження строку подання відповіді на відзив до 10.07.2024.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, частиною 2 статті 119 ГПК України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Позивач, звертаючись з клопотанням про продовження строку на подання відповіді на відзив вказує, що строк на її подання спливає 01.07.2024. В той же час, враховуючи обсяг заперечень відповідача проти позовних вимог, викладених ним у відзиві (загалом на 19 аркушах), а також доказів, долучених до відзиву, та беручи до уваги необхідність підтвердження інформації, необхідної для спростування або підтвердження викладених у відзиві доводів відповідача, підготувати відповідь на відзив у встановлений судом строк об`єктивно не видається за можливе. Позивач звертає увагу, що відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.05.2022 № 75 "Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)" Харківська міська територіальна громада до цього часу перебуває у зоні активних бойових дій. ПрАТ "Харківенергозбут" є підприємством критичної інфраструктури та здійснює свою ліцензійну діяльність в м. Харкові. Як відомо м. Харків розташоване близько до Державного кордону з російською федерацією, яка 24 лютого 2022 року розпочала повномасштабну військову агресію проти України. Місто Харків постійно знаходиться під ворожим обстрілом, в місті по декілька годин на день оголошують повітряну тривогу і всі працівники підприємства вимушені перебувати в укритті, через що відсутня можливість повноцінно працювати та отримувати постійний доступ до мережі інтернет.

Згідно з п.3 ч.1 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 5 статті 236 ГПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи викладене, а також з огляду на поважність повідомлених позивачем причин, які об`єктивно ускладнюють подання відповіді на відзив у встановлений 5-денний строк, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк на подання відзиву до 10.07.2024, включно.

Керуючись статтями 119, 120, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про продовження строку подання відзиву та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 10.07.2024, включно.

Розгляд справи №922/1986/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на "31" липня 2024 р. о 12:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.07.2024.

Суддя М.В. Калантай