ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

20 червня 2024 року Справа № 915/5/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області), Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22, м. Одеса, 65114 ()

електронна пошта:

до відповідача Комунального підприємства Арбузинський комбінат комунальних послуг, вул. Шевченко, буд. 207, смт. Арбузинка, Первомайський район, Миколаївська область, 55300 ()

про відшкодування шкоди за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 306 528, 36 грн.

за участю сторін (представників) :

представник позивача: Міляєва Ю.Б.

представник відповідача: директор Івко О.С.

представник відповідача: бухгалтер Рожкова І.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулась Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Комунального підприємства «Арбузинський комбінат комунальних послуг» суму шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу на користь держави Україна в сумі 306 528, 36 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 4 495, 61 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.02.2024.

Підготовче засідання у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/5/24, призначене на 06.02.2024 об 11:00 не відбулось протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, зокрема, у період з 10:56 по 11:29 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2024 призначено підготовче засідання по справі на 19.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження по справі. Відкладено підготовче засідання на 16.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2024 відкладено підготовче засідання на 25.04.2024.

Підготовче засідання у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/5/24, призначене на 25 квітня 2024 року о 14:00 не відбулось, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, зокрема, у період з 13:53 по 15:47 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2024 призначено підготовче засідання по справі на 27.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2024 закрито підготовче провадження по справі. Справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 20.06.2024.

Станом на дату проведення засідання жодних заяв або клопотань від сторін не надходило.

В судовому засіданні 20.06.2024 судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово сторін та розпочато дослідження матеріалів справи та перевірку їх доказами. Під час проведення судового засідання 20.06.2024 по всій території України, зокрема в м. Миколаєві, було проголошено повітряну тривогу. Зокрема, повітряна тривога тривала у Миколаївській області у період з 13:49 по 14:20. У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання під час повітряної тривоги, дослідження матеріалів справи та перевірку їх доказами судом не завершено та судом була оголошена перерва в судовому засіданні.

В рішенні № 23 від 05.08.2022 Рада суддів України зазначила, що чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень, громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки.

В пункті 3 рішення № 23 від 05.08.2022 Рада суддів України вирішила та звернула увагу керівників органів та установ системи правосуддя, суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи, враховуючи право учасника справи на ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст., 216, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.07.2024 об 11:20 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Явка учасників справи не обов`язкова.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54614.

3. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 27.06.2024

Суддя Е. М. Олейняш