УХВАЛА

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/340/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: - доказів сплати судового збору у розмірі 26 840,00 грн.; - доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн; - доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/340/23 скасовано; матеріали справи № 910/340/23 направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад"; підготовче засідання суду призначено на 12.07.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

10.07.2023 від ініціюючого кредитора надійшли документи.

В судове засідання учасники провадження у справі не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 підготовче засідання суду відкладено на 09.08.23; запропоновано боржнику надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

08.08.2023 від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 підготовче засідання суду відкладено на 13.09.23

18.08.2023 від арбітражного керуючого Василюка І.М. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/340/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ); визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" на загальну суму 1 099 883,19 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 13.09.2023; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" з 13.09.2023; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.04.2013 № 241); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Василюку Ігорю Миколайовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 20.10.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 13.11.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справ на 15.11.23.

28.09.2023 від ТОВ "Микитівський граніт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "Микитівський граніт" з грошовими вимогами до боржника на 15.11.23; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

29.09.2023 від ТОВ "Будтрансгруп МЗ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "Будтрансгруп МЗ" з грошовими вимогами до боржника на 15.11.23; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

09.10.2023 від ТОВ "Легіон-Авто 2000" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

11.10.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

13.10.2023 від ТОВ "Торговий Дім "Кіровоградграніт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "Легіон-Авто 2000" з грошовими вимогами до боржника на 15.11.23; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

18.10.2023 від ТОВ "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" з грошовими вимогами до боржника на 15.11.23.

19.10.2023 від ФОП Полтавської О.Г. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

19.10.2023 від ФОП Максимової О.П. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

19.10.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

19.10.2023 від ТОВ "Інвесттрейдинг" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "Торговий Дім "Кіровоградграніт" з грошовими вимогами до боржника на 15.11.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 призначено до розгляду заяви ФОП Полтавської О.Г., ФОП Максимової О.П., ОСОБА_1., ТОВ "Інвесттрейдинг" з грошовими вимогами до боржника на 15.11.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 повідомлено Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС строк до 05.11.2023 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

20.10.2023 від ФОП Хуриленка В.В. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 призначено до розгляду заяву ФОП Хуриленка В.В. з грошовими вимогами до боржника на 15.11.23; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 відкладено розгляд справи на 13.12.23.

16.11.2023 від ТОВ "Граніт Інвест-Рокитне" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "Граніт Інвест-Рокитне" з грошовими вимогами до боржника на 13.12.23; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

17.11.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшла заява про виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 призначено до розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника на 13.12.23; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

12.12.2023 від розпорядника майна боржника надійшли клопотання про продовження строку, проведення аудиту, пояснення.

13.12.2023 від боржника надійшло клопотання про оголошення перерви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 відкладено розгляд справи на 17.01.24; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів; клопотання розпорядника майна боржника від 12.12.2023 № 12-12/2023-1, № 02-48/446 задоволено; зобов`язано боржника провести аудит фінансово-господарської діяльності в частині взаємовідносин боржника з кредиторами, встановити стан розрахунків, наявність заборгованості у боржника перед кредиторами; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження

розпорядника майна на два місяці; зобов`язано боржника розглянути заявлені кредиторські вимоги, відомості про результати розгляду із наведенням обґрунтування визнання чи заперечення вимог надати суду та розпоряднику майна боржника; зобов`язано боржника, вжити заходи щодо проведення за участі з розпорядником майна боржника інвентаризацію майна боржника.

21.12.2023 від ТОВ "Семікс Бетон" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 повідомлено ТОВ "Семікс Бетон" про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви, доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна; встановлено ТОВ "Семікс Бетон" строк до 10.01.2024 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

15.01.2024 від ТОВ "Семікс Бетон" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 заяву ТОВ "Семікс Бетон" з грошовими вимогами до боржника від 21.12.2023 повернуто заявнику; призначено розгляд справи та заяву ТОВ "Семікс Бетон" з грошовими вимогами до боржника (від 15.01.2024) на 28.02.24.

12.02.2024 від ТОВ "Віакон Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 прийнято та призначено розгляд заяви ТОВ "Віакон Україна" з грошовими вимогами до боржника на 28.02.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 відкладено розгляд справи на 27.03.24; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредиторам повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника; зобов`язано боржника надати суду, кредиторам та розпоряднику майна боржника повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника з відповідними доказами; зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2023 у строк до 15.03.2024.

26.03.2024 від розпорядника майна боржника надійшла заява про дострокове припинення повноважень.

27.03.2024 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 заяву розпорядника майна боржника про відсторонення задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Василюка І.М. від повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/340/23; відкладено розгляд справи та клопотання про оплату грошової винагороди арбітражного керуючого Василюка І.М. на 01.05.24; в черговий раз зобов`язано боржника надати суду, кредиторам та розпоряднику майна боржника повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника з відповідними доказами; в черговий раз зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2023 у строк до 15.03.2024; здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого; у задоволенні клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Василюку Ігорю Миколайовичу за три місяці виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ЗЕНІТ СКЛАД" у справі № 910/340/23 в сумі 60300,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" у відповідності до платіжної інструкції № 2048 від 18.01.2023 за реквізитами: отримувач коштів: Василюк Ігор Миколайович, код отримувача: НОМЕР_2, банк отримувача: АТ "Банк інвестицій та заощаджень", МФО банку: 380281, рахунок: НОМЕР_1; відкладено розгляд справи на 22.05.24; в черговий раз зобов`язано боржника надати суду, кредиторам та розпоряднику майна боржника повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника з відповідними доказами; в черговий раз зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2023 у строк до 15.03.2024; здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

21.05.2024 від арбітражного керуючого Василюка І.М. надійшло повідомлення.

22.05.2024 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 відкладено розгляд справи на 12.06.24; в черговий раз зобов`язано боржника надати суду, кредиторам та розпоряднику майна боржника повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника з відповідними доказами; в черговий раз зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2023 у строк до 15.03.2024.

11.06.2024 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

11.06.2024 від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшла заява про участь.

В судовому засіданні суд розглянувши клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. та заяву про участь у справі Сокотуна В.А., ухвалив відмовити у їх задоволенні на підставі такого.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Так, ініціюючим кредитором при подачу заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство було додано заяву арбітражного керуючого Василюка І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 при відкритті провадження у справі про банкрутство було задоволено заяву та призначено арбітражного керуючого Василюка І.М. розпорядником майна боржника.

Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено право ініціюючого кредитора повторно подавати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Окрім цього, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у задоволенні клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. відмовлено.

На підставі того, що боржником не розглянуто вимоги кредиторів та не надано суду та кредиторам повідомлення про розгляд, попереднє засідання не проведено, комітет кредиторів не сформовано. Попереднє засідання не проведено через відсутність розпорядника майна боржника у справі, не виконання вимог ухвал суду боржником, відсутністю належних доказів для розгляду вимог кредиторів судом.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Проте, визначений арбітражний керуючий заяви про участь не подав.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Карасюк О.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражної керуючої не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Суд ухвалив призначити розпорядником майна боржника у справі № 910/340/23 арбітражного керуючого Карасюка О.В.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Карасюку О.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. відмовити.

2. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь у справі відмовити.

3. Призначити розпорядником майна боржника у справі № 910/340/23 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846).

4. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 21.08.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 15.09.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

7. Відкласти розгляд справи на 21.08.24 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

8. В черговий раз зобов`язати боржника надати суду, кредиторам та розпоряднику майна боржника повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника з відповідними доказами.

9. В черговий раз зобов`язати боржника виконати вимоги ухвал суду.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 08.07.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко