ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2024 р. Справа № 914/1643/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 04.06.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/1618/24 від 06.06.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 (Повний текст рішення складено 24.10.2019, суддя Манюк П.Т.)

у справі № 914/1643/19

за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг", м. Львів

про стягнення 132 269, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Синерджі Консалтинг" на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" 125 659, 64 грн основного боргу; 2 800, 20 грн пені; 2 535, 69 грн інфляційних втрат; 273, 87 грн 3 % річних;1 984, 04 грн - судового збору.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі № 914/1643/19, скасувати оскаржуване рішення та відмовити у задоволенні позову ЛМКП "Львівтеплоенерго" у повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 04.06.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/1618/24 від 06.06.2024) залишено без руху.

Апелянта зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2976,06 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до інформації з сайту Укрпошти щодо відстежень кореспонденції за трек-номером 698 вбачається, що поштовий конверт був отриманий скаржником 11.06.2024.

Станом на 02.07.2024 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, доказів сплати судового збору не подано.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: скаржником не надано (надіслано) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2976,06 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 04.06.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/1618/24 від 06.06.2024), яку подано на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі № 914/1643/19 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 7 арк. та конверт надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.