ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" червня 2024 р. Справа№ 910/24550/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Коротун О.М.

секретар судового засідання Новик В.М.

під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 року

у справі № 910/24550/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними,

в межах справи № 910/24550/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ",

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про банкрутство, -

представники сторін:

заявник апеляційної скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - адвокат Іваненко О.В.,

представник арбітражного керуючого Фоменка А.В. - адвокат Святюк С.П.,

представник ТзОВ «Компанія-Фінсервіс» - адвокат Ігнатенко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 року у справі № 910/24550/13 у задоволенні заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ПАТ "Київський ювелірний завод" про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 року у справі №910/24550/13 повністю, прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання результатів аукціонів з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" недійсними:

- Визнати недійсними результати проведеного 13.01.2017 року Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею "Епсілон" визнати недійсними результати проведеного 13.01.2017 року МУТСБ "Епсілон" аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", відповідно до інформаційного повідомлення МУТСБ "Епсілон" від 13.01.2017 року №13/01-1 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, якими було реалізовано майно ПАТ "Київський ювелірний завод", яке передане у заставу/іпотеку АТ "Укрексімбанк";

- визнати недійсними результати проведеного 13.01.2017 року МУТСБ "Епсілон" аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", відповідно до інформаційного повідомлення МУТСБ "Епсілон" від 13.01.2017 року №13/01-2, про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, якими було реалізовано майно ПАТ "Київський ювелірний завод", яке передано у заставу/іпотеку АТ "Укрексімбанк";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна, укладений за результатами проведення МУТСБ "Епсілон" 13.01.2017 року аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", відповідно до інформаційного повідомлення МУТСБ "Епсілон" від 13.01.2017 року №13/01-1 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна, укладений за результатами проведення МУТСБ "Епсілон" 13.01.2017 року аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", відповідно до інформаційного повідомлення МУТСБ "Епсілон" від 13.01.2017 №13/01-2 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 року апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 року у справі №910/24550/13 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Кропивна Л.В., Коротун О.М. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.06.2024 року.

У судовому засіданні апеляційної інстанції АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - адвокат Іваненко О.В., апеляційну скаргу підтримав, просила апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 року у справі № 910/24550/13, представник арбітражного керуючого Фоменка А.В. - адвокат Святюк С.П., заперечував, щодо доводів апеляційної скарги, просив апеляційний суду апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 року у справі № 910/24550/13 залишити без змін, представник ТзОВ «Компанія-Фінсервіс» - адвокат Ігнатенко О.О. просив апеляційний суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 року у справі № 910/24550/13 залишити без змін.

Інші учасники судового процесу явку уповноважених представників в судове засідання суду апеляційної інстанції не забезпечили.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. ст. 2,4,16 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись ст.ст. 202,234,216,270 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 року у справі №910/24550/13) оголосити перерву. Судове засідання відбудеться 04 липня 2024 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, (зал судових засідань № 1).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді Л.В. Кропивна

О.М. Коротун