УХВАЛА

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/6379/22

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення ,77 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення виклику (представників) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач) про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем угоди про відшкодування коригування необхідного доходу №/ від 04.10.2021 в частині своєчасного здійснення платежів, у зв`язку з чим позивач, з урахуванням заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, просить стягнути основну заборгованість за травень 2022 року у розмірі ,36 грн, пеню за березень - вересень 2022 року у розмірі 297406300,08 грн, 3% річних за березень - вересень 2022 року у розмірі 28507245,66 грн, та інфляційні втрати за березень - серпень 2022 року у розмірі 374916858,67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 року , залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 року, позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" пеню у розмірі 15667112,55 грн, 3% річних у розмірі 9794943,44 грн, інфляційні втрати у розмірі 185371205,49 грн та судовий збір у розмірі 77071,07 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09.11.2023 року скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволені частково, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023, а справа №910/6379/22 передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

23.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/6379/22.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №910/6379/22 між суддями, справу передано на розгляд судді Васильченко Т.В., що відображено у витязі з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 року справу №910/6379/22 прийнято до провадження судді Васильченко Т.В., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 30.04.2024, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті на 21.05.2024.

У судовому засіданні 21.05.2024 суд, у відповідності до приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву до 25.06.2024.

Втім, судове засідання, призначене на 25.06.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 30.07.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко