ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.07.2024 Справа № 910/7279/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Незалежності, 88, корпус 2, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», вул. Сагайдачного Петра, 25 Б, офіс 5, м. Київ, 04070,

про стягнення 228477,71 грн, визнання додаткових угод недійсними

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 Господарський суд Полтавської області отримав з Господарського суду міста Києва в порядку підсудності справу № 910/7279/24.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 справу № 910/7279/24 передано для розгляду судді Пушку І.І.

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 3, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, в позовній заяві відсутній та до неї не доданий обґрунтований розрахунок стягуваної суми боргу, що стягується.

В позовній заяві позивач посилається на те, що з квітня 2021 по січень 2022 відбулась поставка електричної енергії відповідачем на підставі договору №78/21 про закупівлю від 27.04.2021 на загальну суму 2 065191,23 грн з ПДВ в загальній кількості 478857,76 кВт/год. (аркуш третій позовної заяви), в той же час позовна заява (аркуш шостий) містить посилання на те, що на підставі договору №78/21 про закупівлю від 27.04.2021 ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» поставлено Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області електричної енергії в кількості 434365 кВт/год. на суму 1856624,85 грн. При цьому рахунки на оплату та акти приймання-передачі електроенергії надані позивачем на суму 1547190,02 обсягом 368357,000 кВт/год. До позовної заяви додані платіжні доручення про сплату коштів за електроенергію на суму 1 547 190,02 грн.

Відсутність в позовній заяві обґрунтованого розрахунку стягуваної суми боргу (з посиланням на первинні документи) унеможливлює перевірку правильності обрахунків позивача, а саме різниці між надмірно сплаченими коштами та належними до сплати, які позивач просить стягнути з відповідача; фактичного обсягу поставленої електроенергії.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, розрахунку розміру позовних вимог, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих документів відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, розрахунку розміру позовних вимог, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих документів відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.