УХВАЛА

м. Київ

02.07.2024Справа № 904/2039/23
За заявою Акціонерного товариства "Уктрансгаз"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

до Акціонерного товариства "Уктрансгаз"

про стягнення 1 009 986,63 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області звернулось з позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз", позивач) до Акціонерного товариства "Уктрансгаз" (далі - АТ "Уктрансгаз", відповідач) про стягнення 1 009 986,63 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 матеріали вказаної справи № 904/2039/23 були направлені за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 вказану справу передано на розгляд судді Борисенко І. І., яка ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 прийнята суддею до свого провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Акціонерного товариства "Уктрансгаз" задоволені частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Уктрансгаз" (01021, Україна, місто Київ, Кловський узвіз, будинок, 9/1, ідентифікаційний номер 30019801) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 2, ідентифікаційний номер 03340920) інфляційні витрати у сумі 308 514 (триста вісім тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 75 коп., 3 % річних у сумі 58 352 (п`ятдесят вісім тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 5 503 (п`ять тисяч п`ятсот три) грн. 00 коп.

На примусове виконання зазначеного рішення суду 24.05.2024 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Уктрансгаз" (далі - АТ "Уктрансгаз", заявник) про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 у справі № 904/2039/23 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Уктрансгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Уктрансгаз" про заборону приймати до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 у справі №904/2039/23, розгляд заяви призначено на 18.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 02.07.2024. Запропоновано Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надати суду письмові пояснення щодо заяви Акціонерного товариства "Уктрансгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

28.06.2024 в підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшла заява про розгляд заяви без участі представника.

02.07.2024 в судове засідання з`явився представник заявника, представник позивача по справі - не з`явився.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав.

Від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заперечень щодо заяви Акціонерного товариства "Уктрансгаз" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 у справі № 904/2039/23 таким, що не підлягає виконанню - не надходило.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Уктрансгаз" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 у справі № 904/2039/23 таким, що не підлягає виконанню, приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

24.05.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства "Уктрансгаз" (01021, Україна, місто Київ, Кловський узвіз, будинок, 9/1, ідентифікаційний номер 30019801) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 2, ідентифікаційний номер 03340920) інфляційні витрати у сумі 308 514 (триста вісім тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 75 коп., 3 % річних у сумі 58 352 (п`ятдесят вісім тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 5 503 (п`ять тисяч п`ятсот три) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування своєї заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню боржник зазначає, що АТ «Укртрансгаз» припинило свої зобов`язання перед АТ «Дніпропетровськгаз» у справі № 904/2039/23 шляхом: часткової сплати заборгованості у розмірі 5 503,00 грн. судового збору відповідно до платіжної інструкції № 11023 від 10.05.2024 та зарахування зустрічних однорідних вимог на суму залишку заборгованості, а всього на 366 866,85 грн. з яких: 308 514,75 грн. інфляційні втрат та 58 352,10 грн. 3%річних відповідно до заяви № 1001ВИХ-24-3066 від 16.05.2024 .

Судом встановлено, що Боржником до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню долучена платіжна інструкція №11023 від 10.05.2024 на суму 5 503, 00 грн. із призначенням платежу «оплата судового збору, зг. Рішення Госп. Суду м. Києва, від 16.04.2024 у справі №904/2039/23, НВПЗ без ПДВ».

Крім того, боржником надана Заява про зарахування зустрічних однорідних вимог № 1001ВИХ-24-3066 від 16.05.2024

Так, відповідно до заяви № 1001ВИХ-24-3066 від 16.05.2024 припинено обов`язок АТ «Укртрансгаз» перед АТ «Дніпропетровськгаз» на суму 366 866,85 грн, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язанням Товариства (з однієї сторони) відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 904/2039/23 та за зобов`язанням АТ «Дніпропетровськгаз» (з іншої сторони) відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 904/7658/21.

Відповідно до положень ст. ст. 202, 203 Господарського кодексу України, зобов`язання припиняється, зокрема зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення закріплені у ст. 601 ЦК України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Водночас, вищенаведені положення ст. ст. 202, 203 Господарського кодексу України, ст. 601 ЦК України, встановляють, що вимоги, які можуть бути зараховані, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв`язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов`язань по передачі родових речей, зокрема грошей); 3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Так, за проведеним зарахуванням на підставі заяви № 1001ВИХ-24-3066 від 16.05.2024, строк виконання взаємних обов`язків сторін настав, зокрема строк виконання за рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 904/2039/23 настав з датою набрання зазначеним рішенням законної сили, а саме 15.05.2024, водночас строк виконання обов`язку АТ «Дніпропетровськгаз» за постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 904/7658/21 також настав з датою набрання останньою законної сили, а саме 11.01.2023.

В частині зустрічності вимог, сторони (АТ «Укртрансгаз» та АТ «Дніпропетровськгаз») одночасно є учасниками у двох зобов`язаннях за справами № 904/2039/23 та № 904/7658/21, де кредитор за одним зобов`язанням є боржником в іншому. Тобто, сторони одночасно беруть участь у двох зобов`язаннях, і при цьому кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, і навпаки.

Що ж до однорідності вимог, зобов`язання сторін стосовно одна до одної у справах № 904/2039/23 та № 904/7658/21 мають бути виконані однаково, у грошовому еквіваленті.

Таким чином, судом встановлено, що у АТ «Дніпропетровськгаз» та АТ «Укртрансгаз», як боржника та стягувача за рішеннями судів у справах № 904/2039/23 та № 904/7658/21, існують взаємні однорідні вимоги, розмір заборгованості яких підтверджується судовими рішеннями у вказаних справах, які станом на час подачі даної заяви, набрали законної сили та у зв`язку з чим АТ «Укртрансгаз» 16.05.2024 звертався до АТ «Дніпропетровськгаз» з відповідною заявою про зарахування, що не визнана недійсною в судовому порядку, а в частині залишку заборгованості здійснено добровільну доплату, що свідчить про обґрунтованість вимог щодо визнання наказу Господарського суду м. Києва від 24.05.2024 у справі № 904/2039/23 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що боржником - Акціонерним товариством "Уктрансгаз" на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі №904/2039/23 сплачено заборгованість у розмірі 5 503,00 грн. судового збору та зараховано зустрічні однорідні вимоги на суму залишку заборгованості, а саме на 366 866,85 грн. з яких: 308 514,75 грн. інфляційні втрат та 58 352,10 грн. 3%річних відповідно до заяви № 1001ВИХ-24-3066 від 16.05.2024, а також надано належні докази на підтвердження зазначеного, заява Акціонерного товариства "Уктрансгаз" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі №904/2039/23 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Уктрансгаз" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 у справі № 904/2039/23 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 у справі №904/2039/23 про стягнення з Акціонерного товариства "Уктрансгаз" (01021, Україна, місто Київ, Кловський узвіз, будинок, 9/1, ідентифікаційний номер 30019801) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 2, ідентифікаційний номер 03340920) інфляційні витрати у сумі 308 514 (триста вісім тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 75 коп., 3 % річних у сумі 58 352 (п`ятдесят вісім тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 5 503 (п`ять тисяч п`ятсот три) грн. 00 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

(Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2024)

Суддя Борисенко І.І.