ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 липня 2024 року м. Харків Справа № 913/849/14

Провадження №13б/913/849/14

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», м.Київ,

до боржника - Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Сєвєродонецьк Луганська область,

про банкрутство

Суддя Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою відповідно до ст.ст.9-12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон про банкрутство); процедура санації боржника.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.05.2014 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі за заявою кредитора ПАТ «Мостобуд», м.Київ, про банкрутство боржника - ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чабана Я.І., свідоцтво від 16.07.2013 №1039.

На офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 05.05.2014 за №3297 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою від 06.07.2015 частково відновлено наявні матеріали справи про банкрутство ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Ухвалою від 22.05.2017 у справі №913/849/14 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 12.07.2017 у справі:

- залучено до участі у справі ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»;

- припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чабана Я.І., свідоцтво від 16.07.2013 №1039;

- введено процедуру санації ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строком на шість місяців до 12.01.2018;

- призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Мучінського І.Д., свідоцтво від 15.07.2013 №1097.

Ухвалою суду від 27.02.2024 задоволено клопотання керуючого санацією Мучінського І.Д. від 02.02.2024 про продовження процедури санації ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на 12 місяців, до 28.02.2025; продовжено процедуру санації та строк повноважень керуючого санацією Мучінського Ігоря Дмитровича у справі №913/849/14 про банкрутство ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на 12 місяців до 28.02.2025; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.06.2024.

Ухвалою від 06.05.2024 розгляд справи призначений на 03.06.2024.

Ухвалою від 03.06.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.01.2025.

03.07.2024 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Мучінського І.Д. надійшло клопотання, яке зареєстроване відділом документального забезпечення роботи суду 04.07.2024, у якому заявник просить заборонити органам стягнення, у т.ч. Головному управлінню ДПС у Луганській області, накладати арешт, звертати стягнення на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу без звернення до суду, на кошти, що містяться на банківських рахунках Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»: в АТ «РВС Банк», МФО (код ІД по НБУ) 339072, IBAN НОМЕР_1 ; в Луганській обласній філії АТ «Ощадбанк», МФО (код ІД по НБУ) 9304612, UA НОМЕР_2.

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий зазначив, що наприкінці травня 2024 року з електронного кабінету платника податків стало відомо про здійснення нарахувань податковим органом по податку на додану вартість в розділі: стан розрахунків з бюджетом на загальну суму 5 500 358 грн 26 коп.

На запит підприємства від 28.05.2024 ГУ ДПС У Луганській області надало відповідь від 18.06.2024 №6967/12-32-13-01-15 про здійснення нарахувань з посиланням на постанову Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 02.06.2022 у справі №360/2838/20.

У вказаній відповіді ГУ ДПС у Луганській області повідомило, що виконання вказаного рішення суду було зроблено шляхом «поновлення заборгованості» на суду 5 500 358 грн 26 коп. по деклараціям та уточнюючим розрахункам по ПДВ за період лютий-червень 2021 року.

Зазначив, що згідно постанови Верховного Суду заборгованість зі сплати ПДВ, яка виникла до введення мораторію у справі про банкрутство №913/849/14 все ж повинна обліковуватися в картці платника податків та може бути погашена лише у разі введення ліквідаційної процедури. Безпідставне відображення вказаного податкового боргу, зроблене податковим органом шляхом збільшення податкових зобов`язань самостійно визначених платником податків у деклараціях та уточнюючих розрахунках по ПДВ за 2021 рік, штучно переводить вказаний борг в категорію поточного зобов`язання узгодженого платником податків.

Уважає, що відображення податкової заборгованості в ІКП подібним чином відкриває широкі можливості податковому органу для зловживання своїми правами та спричинення шкоди інтересам боржника, його працівників та кредиторів.

Указав, що в даному випадку боржник перебуває в особливому правовому режимі та в особливій процедурі - санації, яка запроваджена та покликана задля досягнення мети відновити фінансове становище боржника, зберегти можливість здійснення ним господарської діяльності, запобігти ліквідації підприємства, при цьому зберегти та захистити права кредиторів щодо отримання ними задоволення своїх вимог. Задоволення вимог кредиторів повинно відбуватися із застосуванням принципу справедливого та встановленого законом порядку черговості, пропорційності розподілу коштів між ними.

Пунктом 1.3 ст.1 Податкового кодексу України передбачено, що цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, з банків, на які поширюються норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», проведення комплексних перевірок з метою виявлення фінансових рахунків та погашення зобов`язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (крім особливостей функціонування єдиного рахунку, подання звітності щодо суми нарахованого єдиного внеску), зборів на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій.

Абзацом 4 ч.15 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» передбачено, що з моменту відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

Частинами 1, 3 ст.18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» встановлено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

Абзацом 6 ч.4 ст.28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» встановлено, що з моменту винесення ухвали про введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

З огляду на викладене, клопотання арбітражного керуючого Мучінського І.Д. від 03.07.2024 підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.26, 28- 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти клопотання арбітражного керуючого Мучінського І.Д. від 03.07.2024 до провадження.

2. Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 06 серпня 2024 року об 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.

4 Явку учасників справи визнати необов`язковою.

5. Запропонувати кредиторам у строк до 01.08.2024 (включно) подати письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого Мучінського І.Д. У випадку подання указаних пояснень подати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

9. Ухвалу надіслати:

- боржнику ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»;

- ПАТ «Мостобуд»;

- ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»;

- ТОВ «С.П.П.»;

- ТОВ «Аріс Логістик»;

- ТОВ «Агентство регіонального розвитку»;

- ПП «Маршал-1»;

- ПрАТ «Інвестхолдінг»;

- ПрАТ «Компанія Інтерлогос»;

- ТОВ «Дорожник»;

- ТОВ «ТКФ «Східно-українська паливно-енергетична компанія»;

- ТОВ ВТФ «ОКТАВА»;

- ТОВ «Східбудсервіс-СП»;

- ТОВ «Уніпром»;

- ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання»;

- ТОВ «Карпатибудінвест»;

- ТОВ «Донбас Трейдинг»;

- Головному управлінню ДПС у Луганській області;

- ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»;

- ТОВ «Дорбудіндустрія»;

- ТОВ «Сілур»;

- ТОВ ІФ «Монолітспецбуд»;

- АТ «ДАК «Автомобільні дороги України»;

- керуючому санацією - арбітражному керуючому Мучінському І.Д.;

- Трунову О.В.;

- ПП «Донбас Нафта»;

- ПП «КІР»;

- ТОВ «Облресурс»;

- ПАТ «Українська інноваційна компанія»;

- ПАТ «УкрІнБанк»;

- Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 08.07.2024 у відповідності до ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ