ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" червня 2024 р. Cправа № 902/160/22

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - Мандера М.О.

представник ГУ ДПС у Вінницькій області - Бурки М.В.

представника ТОВ БМУ «Фенікс» - Красномовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС" до ТОВ «Династія В.В.» про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.04.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В.", визнано вимоги кредитора кредитора - ТОВ "Вінницябудсервіс" в сумі 555 506,33 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Боярчукова С.Г.

Ухвалою суду від 23.06.2022 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області, Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." та ТОВ "Вінницябудсервіс".

Ухвалою суду від 25.07.2022 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 , СТОВ "Нива і К", ТОВ "БРАЇЛІВСЬКЕ", ТОВ "КХФ-ПЕТРАШІВСЬКЕ", встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Боярчуковим С.Г. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Династія В.В.".

Ухвалою суду від 26.09.2022 визнано грошові вимоги КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго". Замінено кредиторів у справі № 902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В.", а саме: СТОВ "Нива і К", ТОВ "КХФ-Петрашівське", ТОВ "Браїлівське", ОСОБА_1 , ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С.", ТОВ "Вінницябудсервіс" на правонаступника - ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС".

Ухвалою суду від 31.01.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Боярчукова С.Г. у справі № 902/160/22 до 12.03.2024 та відкладено розгляд справи на 12.03.2024.

Проте, 12.03.2024 судове засідання не відбулося з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 13.03.2024 судове засідання у справі призначено на 10.04.2024.

03.04.2024 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.04.2024 відкладено розгляд справи № 902/160/22 на 07.05.2024 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2024 клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

09.04.2024 до суду від арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. надійшла заява № 02-01/44 від 09.04.2024 про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Династія В.В.", арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. у справі № 902/160/22.

Ухвалою суду від 07.05.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. № 02-01/44 від 09.04.2024 про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Династія В.В.". Відсторонено арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В." та відкладено розгляд справи № 902/160/22 на 28.05.2024.

Ухвалою суду від 28.05.2024 розгляд справи № 902/160/22 відкладено на 17.06.2024.

17.06.2024 судове засідання у справі не відбулося, у зв`язку тривогою.

Ухвалою суду від 17.06.2024 судове засідання у справі № 902/160/22 призначено на 24.06.2024.

В судовому засіданні 24.06.2024 судом сповіщено, що 24.06.2024 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник Головного управління ДПС у Вінницькій області підтримав вказане клопотання та просив суд його задоволити.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 19.06.2024 було проведено збори кредиторів, на яких схвалено план санації більшістю голосів ( Головне управління ДПС у Вінницькій області голосувало проти вказаного плану санації ).

Остаточний план санації боржника у справі № 902/160/22 станом на 24.06.2024 до податкового органу не надходив. Тому можливості повно і всебічно ознайомитись з планом санації боржника та надати обгрунтовану позицію податкового органу з цього приводу не має можливості.

Крім того, в заяві зазначено, що працівник Головного управління ДПС у Вінницькій області Островерх Р.В., який супроводжує дану справу станом на 24.06.2024 перебуває у щорічній основній відпустці.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю підготовки та подання до суду правової позиції податкового органу з вище вказаних питань, що розглядались 19.06.2024 на зборі кредиторів, та у зв`язку з перебуванням працівника який супроводжує дану справу у відпустці з 13.06.2024 по 28.07.2024 (включно), та метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд з`ясував позицію учасників процесу щодо поданого клопотання.

Представник КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" та представника ТОВ БМУ «Фенікс» поклалися на розсуд суду при розгляді вказаного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Що стосується перебування працівника Головного управління ДПС у Вінницькій області Островерха Р.В., який супроводжує дану справу станом на 24.06.2024 у щорічній основній відпустці, суд вважає за необхідне зазначити, що метою судового представництва є необхідність забезпечення реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі.

Суд приймає до уваги, що явка сторін в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Крім того відсутність учасника справи, відповідно до ст. 216 ГПК України, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Разом з тим, в судовому засіданні 24.06.2024 присутній інший представник Головного управління ДПС у Вінницькій області - Бурка М.В., який також надійлений правом представляти інтереси Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість розгляду справи у відповідному судовому засіданні і, у даному випадку, таких обставин судом не встановлено.

Що стосується твердження про ненадходження плану санації на адресу Головного управління ДПС у Вінницькій області та неможливості надати обгрунтовану правову позицію з цього приводу, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно протоколу зборів кредиторів від 19.06.2024 на вказаних зборах була присутня представник Головного управління ДПС у Вінницькій області - Григор"єва С.В., яка голосувала проти його затвердження, а отже була знайома з його змістом.

Крім того, враховуючи подання клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, позиція кредитора є зрозумілою.

Таким чином, з огляду на вказані обставини справи, враховуючи досить тривалий розгляд справи, суд дійшов висновку про відсутність правих підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області з підстав у ньому наведених.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 2, 3, 11, 12, 18, 42, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та дати (вх.№ 01-34/6538/24 від 24.06.2024) про відкладення розгляду справи № 902/160/20.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 24.06.2024.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.07.2024.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: ГУ ДПС у Вінницькій області - ; КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Династія В.В." - вул. Пирогова, буд.23Б, кабінет 202, м. Вінниця, 21018;

3 - ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС" - вул. Максима Шимка, буд. 38, офіс 205, м. Вінниця, 21034.