overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/2914/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.05.2024

у справі № 910/2914/24 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Головного управління ДПС у Львівській області

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі № 910/2914/24 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/2914/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі № 910/2914/24.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2914/24.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 до надходження матеріалів справи № 910/2914/24 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа№ 920/12/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2024 (повний текст рішення складено 08.02.2024)

у справі № 920/12/24 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аннет-Люкс»

про стягнення 77 066,45 грн. безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р. перебуває справа № 920/12/24 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2024, призначено до розгляду апеляційну скаргу Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2024 у справі № 920/12/24 на 06.06.2024 без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розгляд справи №920/12/24 06.06.2024 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відрядженні з 05.06.2024 по 08.06.2024 та відпустці з 10.06.2024 по 28.06.2024, а тому справа підлягає призначенню до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 920/12/24 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2024 у справі № 920/12/24 призначити на 17.07.2024 без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2024 р. Справа№ 911/430/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 11.06.2024

у справі №911/430/24 (суддя О.В. Конюх)

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна Парк Резиденс»

про стягнення 13 439 844,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від Броварської окружної прокуратури до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2024 у справі №911/430/24.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/430/24, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Броварської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2024 у справі №911/430/24 до надходження матеріалів справи №911/430/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/430/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Броварської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2024 у справі №911/430/24 до надходження матеріалів справи №911/430/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"01" липня 2024 р. м. Київ Справа№ 911/142/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамін Д»

на рішення Господарського суду Київської області

від 29.05.2024 (повний текст рішення складено та підписано 13.06.2024)

у справі № 911/142/23 (суддя Л.В. Сокуренко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамін Д»

до Приватного підприємства «Восход-України»

про 915 139,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі № 911/142/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітамін Д» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024, справу № 911/142/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамін Д» на рішення Господарського Київської області від 29.05.2024, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л. Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просив:

- скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 та ухвалити нове рішення в якому позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі та скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/142/23 , що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, по справі № 911/142/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамін Д» на рішення Господарського Київської області від 29.05.2024.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/142/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, по № 911/142/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамін Д» на рішення Господарського Київської області від 29.05.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"01" липня 2024 р. м. Київ Справа№ 910/3360/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 21.06.2024

у справі № 910/3360/24 (суддя Мандриченко О.В)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна лікарня"

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2024 у справі № 910/3360/24 у задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про поновлення строку на подання зустрічного позову в межах справи № 910/3360/24 відмовлено та зустрічну позовну заяву Антимонопольного комітету України в межах справи № 910/3360/24 і додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою, Комунальне підприємство Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024, справу № 910/3360/24 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.06.2024 , передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л. Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просив: Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 у справі № 910/3360/24 та повернути зустрічну позовну заяву Антимонопольного комітету України до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/3360/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3360/24 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.06.2024

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/3360/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3360/24 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.06.2024

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"01" липня 2024 р. м. Київ Справа№ 910/3360/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 19.06.2024

у справі № 910/3360/24 (суддя Мандриченко О.В)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна лікарня"

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2024 у справі № 910/3360/24 у задоволенні заяви Антимонопольного комітету України про забезпечення позову відмовленоповністю.

Не погоджуючись з ухвалою, Комунальне підприємство Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024, справу № 910/3360/24 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.06.2024 , передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л. Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просив: скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі № 910/3360/24 та прийняти рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову Антимонопольного комітету України.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/3360/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3360/24 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.06.2024.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/3360/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3360/24 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.06.2024

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2024 р. Справа№ 910/15124/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 (повний текст складено 05.06.2024)

у справі №910/15124/23 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА"

про визнання недійсними пункти договорів про постачання для державних потреб нафти і дистилятів та стягнення 217 523 027,46 грн,

УСТАНОВИВ:

01.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) 01.07.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

Апеляційним господарським судом встановлено, що 26.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Офісу генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024, у зв`язку із чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 були витребувані у Господарського суду міста Києва матеріали вказаної справи.

Станом на день прийняття даної ухвали матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду не надійшли, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, тому апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

2. Копію ухвали надіслати апелянту.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2024 р. Справа№ 910/15707/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 (повний текст складено 10.06.2024)

у справі №910/15707/23 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"-"Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" про визнання додаткової угоди до договору недійсною

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"-"Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" про визнання додаткової угоди до договору недійсною

УСТАНОВИВ:

27.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

Крім того, 28.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) 28.06.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Арикової О.В., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційні скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15707/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко