ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

04 липня 2024 року м. Рівне Справа № 918/822/23(559/2823/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ,адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (Естонська Республіка, м. Таллінн, Хар"юрський повіт, частина міста Кесклнн, Пярнуське шосе, буд.141, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, )

про стягнення в сумі 65 953 537 грн. 47 коп..

Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позову.

15.04.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача ОСОБА_2 подано Заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 75881,00 грн. судових витрат. До Заяви представником відповідача додано: Договір про надання правової допомоги від 23.05.2022 року; Додаткову угоду від 19.05.2023 року до Договору про надання правової допомоги від 23.05.2022 року; Додаткову угоду від 23.10.2023 року до Договору про надання правової допомоги від 23.05.2022 року; Акт приймання-передачі наданої правничої (правової) допомоги від 05.04.2024 року; детальний опис наданих послуг; Договір про надання правової допомоги від 18.10.2023 року; Додаткову угоду від 23.10.2023 року до Договору про надання правової допомоги від 18.10.2023 року; Акт приймання-передачі наданої правничої (правової) допомоги від 05.04.2024 року; детальний опис наданих послуг.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року розгляд Заяви представника відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення призначено у судовому засіданні на "24" квітня 2024 року.

17.04.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист-запит, в якому останній просить надіслати на адресу суду належним чином оформлені матеріали справи №918/822/23(559/2823/23), у зв`язку із поданням ОСОБА_4 апеляційної скарги на Рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024 року.

Супровідним листом №918/822/23(559/2823/23)/442/24 від 19.04.2024 року матеріали справи направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 19.04.2024 року відкладено розгляд Заяви представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції до Господарського суду Рівненської області.

07.06.2024 року матеріали справи №918/822/23(559/2823/23) повернуто до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року розгляд Заяви представника відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення призначено у судовому засіданні на "10" липня 2024 р. на 10:00 год..

В Ухвалі суду від 19.06.2024 року у справі №918/822/23(559/2823/23) в пункті 1 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме вказано: ".... на 10 липня 2024 року на 10:00..." замість ".... на 09 липня 2024 року на 11:00...".

Ухвалою суду від 03.07.2024 року виправлено описку, допущену в п. 1 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Рівненської області від 19 червня 2024 року у справі №918/822/23(559/2823/23), а саме, замість ".... на 10 липня 2024 року на 10:00..." вказано "..... на "09" липня 2024 р. на 11:00 год.

04.07.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача подана Заява, в якій просить суд провести судове засідання у справі 09.07.2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/822/23(559/2823/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення Заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача ОСОБА_5 задоволити.

2. Розгляд Заяви представника відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, який призначений на "09" липня 2024 р. о 11:00 год. провести у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

3. Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судово інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз`яснити представнику відповідача, що згідно з п. п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.