РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/2854/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця Бороденко Володимира Анатолійовича про стягнення 31 457,21 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 31 457,21 грн. з яких: 15 732,05 грн. основної заборгованості, 13 466,22 грн. інфляційних втрат та 2 258,84 грн. 3% річних за Договором № 241092 на постачання теплової енергії від 11.01.2019 року на підставі статей 11, 525, 526, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

10.04.2024 відповідач подав відзив на позов з доказами повної оплати суми основного боргу, та просив відмовити в позові про стягнення заборгованості.

19.04.2024 позивач надав відповідь на відзив, в якій просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бороденка Володимира Анатолійовича основного боргу у розмірі 15 732,05 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.01.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Бороденко Володимиром Анатолійовичем (Абонент) укладено Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 241092 (Договір), за умовами якого постачання, користування та своєчасна оплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим Договором (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до пункту 2.2.1 Договору постачальник зобов`язався постачати теплову енергію у гарячій воді на потреби: опалення та вентиляції - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та в обсягах згідно з Додатком № 1 до цього Договору.

Згідно з пунктом 2.3.1 Договору споживач зобов`язується дотримуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку № 1 до цього Договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Пунктом 2 Додатку № 4 до Договору передбачено, що абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує "Енергопостачальній організації" вартість заявленої у Договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або оформлює Договір про заставу майна, згідно Закону України "Про заставу", як засіб гарантії сплати спожитої теплової енергії.

У відповідності до пункту 3 Додатку № 4 до Договору в разі, якщо абонент розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, ця кількість перевищення самостійно сплачується абонентом не пізніше 28 числа поточного місяця; у випадку, якщо фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, сальдо розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Згідно з пунктом 5 Додатку № 4 до Договору абонент щомісячно з 12 по 15 числа самостійно отримує у ЦОК (центр обслуговування клієнтів) за адресою: вулиця Волоська, 42: облікову картку фактичного споживання теплової енергії за звітній період; акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в ЦОК); акт виконаних робіт (приймання-передавання товарної продукції).

Порушуючи умови Договору№ 241092 на постачання теплової енергії від 11.01.2019 року, відповідач своєчасно не вносив плату за спожиту теплову енергію у гарячій воді, в результаті чого за період з листопада 2021 року по листопад 2023 року утворилась заборгованість в розмірі 15 732,05 грн.

Поясненнями позивача, які викладені в позовній заяві, актом про готовність вузла комерційного обліку споживача до роботи; корінцями нарядів на включення та відключення будинку на опалювальний сезон; відомостями споживання теплової енергії (відомості обліку), складеними у відповідності із даними засобу обліку, підтверджується факт надання КП "Київтеплоенерго" відповідачу послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по листопад 2023 року на суму 15 732,05 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки відповідачу теплової енергії відповідно до умов Договору, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з оплати її вартості у строк визначений умовами Договору № 241092 на постачання теплової енергії від 11.01.2019 року.

Відповідно до довідки КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" за № 30/вих-241092 від 15.04.2024 року, копія якої міститься в матеріалах справи, відповідач сплатив позивачу основний борг за договором в повному обсязі. Вказані обставини підтверджені сторонами.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Відповідачем 09.04.2024 року сплачено на користь позивача 5 287,10 грн. після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що провадження в справі в частині стягнення з відповідача 5 287,05 грн. заборгованості підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. В цій частині позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

До відкриття провадження у справі відповідачем 06.03.2024 року на користь позивача сплачено 10 445,00 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у розмірі 10 445,00 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з своєчасної оплати отриманої теплової енергії позивачем нараховано до стягнення з відповідача 13 466,32 грн. інфляційних втрат та 2 258,84 грн. 3% річних.

Доказів оплати теплової енергії в строк визначених умовами договору відповідачем не надано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 2 258,84 грн. 3% річних та 13 466,32 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 86, 129, 231, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бороденко Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; код: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; код 40538421) 13 466 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 32 коп. інфляційних втрат, 2 258 (дві тисячі двісті п`ятдесят вісім) грн. 84 коп. 3% річних та 2 119 (дві тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 5 287,05 грн основного боргу закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна