УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/18756/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Жайворонок Т. Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гуц Алли Анатоліївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та

додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024

за позовом фізичної особи-підприємця Гуц Алли Анатоліївни

до Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гуц Алла Анатоліївна (далі -ФОП Гуц А.А., позивач, скаржник) звернулася безпосередньо 10.06.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024; додаткове рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2024; постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 (повний текст постанови виготовлено 22.05.2024) та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 (повний текст додаткової постанови виготовлено 22.05.2024) у справі № 910/18756/23; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача. При цьому прохальна частина касаційної скарги містить клопотання про: поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження спірних судових актів; зупинення виконання спірних додаткових судових актів місцевого суду та суду апеляційної інстанції.

Касаційний господарський суд ухвалою від 19.06.2024 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки у порушення вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), скаржником не належним чином обґрунтовано підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України. Надав строк на усунення недоліків.

Позивач, на виконання вимог зазначеної ухвали, 26.06.2024 звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга позивача, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалено 20.05.2024 (повний текст постанови складено 22.05.2024), строк на її оскарження закінчився 11.06.2024 (з урахуванням частини четвертої статті 116 ГПК України), касаційна скарга ФОП Гуц А.А. подана 10.06.2024, тобто в межах строку на касаційне оскарження вказаної постанови.

З урахуванням наведеного клопотання ФОП Гуц А.А. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Суд залишає без розгляду.

Також у касаційній скарзі скаржник просить зупинити виконання спірних додаткових судових актів до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Утім, скаржником не наведено жодного обґрунтування та підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. Сама лише вказівка у прохальній частині касаційної скарги на необхідність зупинення виконання рішення, без належного обґрунтування конкретних обставин для вчинення такої процесуальної дії та надання доказів у підтвердження таких обставин, не можуть вважатись належним чином мотивованим клопотанням про зупинення виконання спірних додаткових судових актів, у зв`язку з чим у Суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 234, 288, 294, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи -підприємця Гуц Алли Анатоліївни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024; додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024; постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 зі справи № 910/18756/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду 06 серпня 2024 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" має право подати відзив на касаційну скаргу до 23 липня 2024 року.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Клопотання фізичної особи-підприємця Гуц Алли Анатоліївни про зупинення виконання додаткового рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2024 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 910/18756/23 відхилити.

6. Витребувати матеріали справи № 910/18756/23 Господарського суду міста Києва.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок