ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2024 м.Дніпро Справа № 876/12/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Коваль Л.А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.11.2023 у справі №14/46К-23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоктехномаш"

про стягнення 190 295,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.11.2023 у справі №14/46К-23:

1.Позовні вимоги ПРИВАРНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВДПВСЬКИИ КОКСОХІМІЧІ1ИЙ ЗАВОД" задоволено в повному обсязі.

2.Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОСТОКТЕХНОМАШ" (юридична адреса: Україна, 03057, місто Київ, вулиця Нестерова, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 37807996) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВДІЇВСЬКИИ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (юридична адреса: Україна, 86065, Донецька область, місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00191075) 134 326,08 гри. (сто тридцять чотири тисячі триста двадцять шість гривень 08 копійок) - суми попередньої оплати, сплаченої за Договором №531/19К від 20.06.2019 року (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 35 820,29 гри. (тридцять п`ять тисяч вісімсот двадцять гривень 29 копійок) - неустойки за порушення строків поставки Ресурсів, нарахованої на підставі п. 7.3. Договору №531/19К від 20.06.2019 року (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 20 148,91 гри. (двадцять тисяч сто сорок вісім гривень 91 копійку) - штрафу за порушення строків поставки Ресурсів, нарахованого на підставі п. 7.6. Договору №531/19К від 20.06.2019 року (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів).

3.Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОСТОКТЕХНОМАШ" (юридична адреса: Україна, 03057, місто Київ, вулиця Нестерова, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 37807996) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (юридична адреса: Україна, 86065, Донецька область, місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00191075) 1 902,95 гри. (одну тисячу дев`ятсот дві гривні 95 копійок) - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" подало до Центрального апеляційного господарського суду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.11.2023 у справі №14/46К-23.

Ознайомившись з матеріалами вказаної заяви, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч.4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази надсилання копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

За положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у даній справі заявник мав сплатити 1 211,20 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду слід залишити без руху для надання заявнику можливості усунути недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 353 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.11.2023 у справі №14/46К-23 залишити без руху.

Заявнику протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки заяви, а саме:

- подати докази доплати судового збору у сумі 1 211,20 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль