ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1637/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК НІТА"
до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь"
про стягнення боргу
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "КАМЕТ-СТАЛЬ" на користь ТОВ "СК НІТА" 96 450,10 грн. основного боргу, 4 568,62 грн. індексу інфляції, 3 240,21 грн. 3 % річних, 736,51 грн. неустойки, 2 421,39 грн. судового збору.

20.06.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 прийнято до розгляду заяву ТОВ "СК НІТА" про ухвалення додаткового рішення, вирішено заяву розглядати без виклику учасників справи.

У відзиві на позовну заяву, Відповідач заперечував проти витрат на правничу допомогу, зазначаючи, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. є неспівмірними з категорією та складністю справи, позаяк, дана справа не викликає складності у правовому розумінні та не містить великого обсягу досліджуваних доказів, не потребує складання значної кількості процесуальних документів учасниками справи. Крім того, зазначені Позивачем послуги, зокрема: аналіз отриманих документів та формування правової позиції; підготовка та подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості, штрафних санкцій за Договором підряду №21.М-536 від 16.12.2021 є підготовкою позовної заяви.

У відповіді на відзив, Позивач зазначив, що вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у даній справі, є обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню у повному обсязі, оскільки звернення за професійною правничою допомогою та, у подальшому до суду, було вимушеним кроком Позивача, з огляду на систематичне ігнорування Відповідачем листів/претензій Позивача щодо належного виконання ним своїх зобов`язань зі сплати боргу.

27.06.2024 від Відповідача надійшов відзив на заяву про винесення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якому останній зазначає, що в Додатковій угоді № 21.М-536 до Договору про надання правничої допомоги від 12.04.2024 визначено, що вартість винагороди на надання правової допомоги становить 20 000 грн. тобто є фіксованою та твердою. Відповідно до п.1 цієї Додаткової угоди сторони узгодили вичерпний перелік дій, які має виконати адвокат в рамках надання послуг (і сукупна вартість яких становить 20 000 грн.): 1. Аналіз отриманих документів та формування правової позиції; 2. Підготовку та подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості, штрафних санкцій за договором підряду № 21.М-536 від 16.12.2021; 3. Підготовку та подання до суду відповіді на відзив; 4. Підготовку та подання необхідних процесуальних документів (заяв, клопотання); 5. Підготовку та подання письмових пояснень (посилення правової позиції з огляду на хід розгляду справи) у разі потреби; 6. Участь у судових засіданнях (в разі призначення справи до розгляду в судових засіданнях); 7. Підготовку та подання клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу. Однак, як вбачається з матеріалів справи, в рамках розгляду справи Позивачем подано лише позовну заяву, відповідь на відзив та клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу. Інші заяви/клопотання чи додаткові пояснення не подавалися, участь у судових засіданнях не відбувалася. Отже, відсутні підстави для стягнення витрат за п.1.3, 1.4, 1.5. Це, в свою чергу означає, що першочергово заявлені до відшкодування витрати на правничу у сумі 20 000,00 грн. мали б бути суттєво зменшені, оскільки з шести задекларованих послуг фактично надані лише 3, тобто половина. Всупереч цьому, представник Позивача заявив до стягнення з відповідача 19 500,00 грн., що несуттєво відрізняється від першочергово задекларованого розміру витрат на правничу допомогу. Оскільки в Додатковій угоді № 21.М-536 визначено фіксований розмір вартості наданих послуг на правничу допомогу, а Акт наданих послуг відповідно до укладеного договору не може змінювати порядок обчислення гонорару, Відповідач вважає безпідставним визначення розміру наданих послуг правничої допомоги за погодинними ставками. Також Відповідач наполягає на зменшенні визначеного в Додатковій угоді № 21.М-536 розміру витрат на правничу допомогу, оскільки послуги, визначені в додатковій угоді надані частково.

12.04.2024 Адвокат Єфремов В.О. (Адвокат) та ТОВ "СК НІТА" (Клієнт) уклали Договір про надання правової допомоги (далі Договір), за п. 1.1. якого за цим Договором Адвокат зобов`язується за завданням Клієнта надавати Клієнту правову допомогу, а Клієнт зобов`язується оплатити надання послуг та фактичні витрати Адвоката, необхідні для виконання цього Договору.

Під послугами у цьому Договорі розуміється наступне: захист, представництво та надання інших видів правової допомоги.

Адвокат надає допомогу у вигляді:

- забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта;

- представництва інтересів Клієнта в будь-яких судах ( у т.ч. в будь-яких інстанціях), а також в інших державних органах (у т.ч., але не виключно, правоохоронних, контролюючих, тощо) та органах місцевого самоврядування, перед фізичними та юридичними особами, в органах державної виконавчої служби та перед приватними виконавцями;

- надає Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), порядок його сплати, сума, умови повернення тощо визначаються в Додаткових угодах до цього Договору (п. 1.3. Договору).

Для виконання цих повноважень Клієнт надає повноваження та довіряє Адвокату вчиняти від імені Клієнта, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти Клієнт (п. 1.4. Договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31 грудня 2027 року (п. 5.1. Договору).

12.04.2024 сторони підписали Додаткову угоду № 21.М-536 до Договору про надання правової допомоги від 12.04.2024, за п. 1 якої згідно з п. 1.3. Договору, сторони узгодили надання Адвокатом правової допомоги у питанні щодо стягнення заборгованості, штрафних санкцій за Договором підряду № 21.М-536 від 16.12.2021р., в т.ч. у судовому порядку (суд першої інстанції (Господарський суд Дніпропетровської області)), з Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ-СТАЛЬ" (Ідентифікаційний код юридичної особи 05393085 (надалі Доручення), яке включає:

1.1. аналіз отриманих документів та формування правової позиції;

1.2. підготовка та подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості, штрафних санкцій за Договором підряду № 21.М-536 від 16.12.2021р.;

1.3. підготовка та подання до суду відповіді на відзив;

1.4. підготовка та подання необхідних процесуальних документів (заяви, клопотання);

1.5. підготовку та подання письмових пояснень (посилення правової позиції з огляду на хід розгляду справи) в разі потреби;

1.6.участь у судових засіданнях ( в разі призначення справи до розгляду і судових засіданнях;

1.7. підготовку та подання клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу.

За надання правової допомоги, передбаченої п. 1 Додаткової угоди Клієнт сплачує Адвокату наступну винагороду: 20 000,00 грн. (п. 2. Додаткової угоди).

19.06.2024 Адвокат надав звіт про надані юридичні послуги за Договором про надання правничої допомоги від 12.04.2024 (додаткова угода № 21.М-536 від 12.04.2024р. до Договору про надання правової допомоги від 12.04.2024р.), за яким Адвокат надав такі послуги:

- вивчення та правовий аналіз документів щодо стягнення заборгованості, штрафних санкцій за Договором підряду № 21.М-536 від 16.12.2021, в т.ч. у судовому порядку (суд першої інстанції (Господарський суд Дніпропетровської області)), з ПрАТ "КАМЕТ-СТАЛЬ" (Ідентифікаційний код юридичної особи 05393085) 12.04.2024;

- аналіз судової практики та розробки правової позиції щодо стягнення заборгованості, штрафних санкцій за Договором підряду № 21.М-536 від 16.12.2021, в т.ч. у судовому порядку (суд першої інстанції (Господарський суд Дніпропетровської області)), з ПрАТ "КАМЕТ-СТАЛЬ" (Ідентифікаційний код юридичної особи 05393085) 12.04.2024;

- складання тексту позовної заяви, оформлення позовної заяви разом з оформленням усіх додатків відповідно до вимог ГПК України, в тому числі розрахунок ціни позову, штрафних санкцій та суму судового збору, подання її до суду 12.04.2024;

- підготовка відповіді на відзив від 06.05.2024 та надіслання його Відповідачу та до Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1637/24 06.05.2024.

- складання тексту заяви про винесення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 19.06.2024 по справі № 904/1637/24 разом з оформленням усіх додатків 19.06.2024.

19.06.2024 сторони підписали Акт приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання правничої допомоги від 12.04.2024р. (додаткова угода № 21.М-536 від 12.04.2024р. до Договору про надання правової допомоги від 12.04.2024р.), відповідно до якого, Адвокат надав, а Клієнт прийняв наступну правничу допомогу:

- вивчення та правовий аналіз документів щодо стягнення заборгованості, штрафних санкцій за Договором підряду № 21.М-536 від 16.12.2021, в т.ч. у судовому порядку (суд першої інстанції (Господарський суд Дніпропетровської області), з ПрАТ "КАМЕТ-СТАЛЬ" (Ідентифікаційний код юридичної особи 05393085) 0,7 год. 3 000,00 грн./год. 2 100,00 грн.;

- аналіз судової практики та розробки правової позиції щодо стягнення заборгованості, штрафних санкцій за Договором підряду № 21.М-536 від 16.12.2021, в т.ч. у судовому порядку (суд першої інстанції (Господарський суд Дніпропетровської області)), з ПрАТ "КАМЕТ-СТАЛЬ" (Ідентифікаційний код юридичної особи 05393085) 0,8 год. 3 000,00 грн./год. 2 400,00 грн.;

- складання тексту позовної заяви, оформлення позовної заяви разом з оформленням усіх додатків відповідно до вимог ГПК України, в тому числі розрахунок ціни позову, штрафних санкцій та суму судового збору, подання її до суду 3,0 год. 3 000,00 грн./год. 9 000,00 грн.;

- підготовка відповіді на відзив від 06.05.2024 та надіслання його Відповідачу та до Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1637/24 1,0 год. 3 000,00 грн./год. 3 000,00 грн.

- складання тексту заяви про внесення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 19.06.2024 по справі № 904/1637/24 разом з оформленням усіх додатків 1,0 год. 3 000,00 грн./год. 3 000,00 грн.

Загальна вартість визначених п. 1 цього Акту послуг (гонорару) з урахуванням всіх витрат становить 19 500,00 грн. (п. 2 Акту).

Згідно зі ст. 123 ГПК Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (абз. 1, 2, ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2-4 ст. 244 ГПК України).

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що до договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст.903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 01.08.2019 у справі № 915/237/18).

Законодавчо передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Така позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19).

Завданням суду при розгляді справи не є оцінка вищевказаних причин чи підстав, чи оцінка якості роботи адвоката, а є визначення обґрунтованого і адекватного розміру грошової суми, що підлягає стягненню з Відповідача за надані Позивачеві послуги.

Стосовно вимог Позивача про стягнення з Відповідача витрат на правничу допомогу, суд вважає, що дане питання необхідно розглядати в двох площинах: по-перше, це договірні відносини Позивача з Адвокатом стосовно надання правової допомоги і, по-друге, це вимога про оплату наданих послуг Відповідачем.

Щодо першого аспекту, суд виходить з основоположного принципу цивільного права принципу свободи договору. Позивач має право на свій розсуд оцінити вартість послуг адвоката.

Стосовно другої площини питання, що розглядається, то згідно з положенням ГПК України, стягнення вартості послуг адвоката по-суті є оплатою Відповідачем наданих Позивачеві послуг з правової допомоги. І в цьому аспекті оцінка вартості послуг Позивачем не має беззаперечного статусу.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Вивчивши надані Позивачем документи (докази), зокрема, Акт приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання правничої допомоги від 12.04.2024р. (додаткова угода № 21.М-536 від 12.04.2024р. до Договору про надання правової допомоги від 12.04.2024р.), суд вважає, що послуга зазначена в п. 3 "складання тексту позовної заяви, оформлення позовної заяви разом з оформленням усіх додатків відповідно до вимог ГПК України, в тому числі розрахунок ціни позову, штрафних санкцій та суму судового збору, подання її до суду" охоплює послуги, зазначені в п. 1 "вивчення та правовий аналіз документів щодо стягнення заборгованості, штрафних санкцій за Договором підряду № 21.М-536 від 16.12.2021, в т.ч. у судовому порядку (суд першої інстанції (Господарський суд Дніпропетровської області), з ПрАТ "КАМЕТ-СТАЛЬ" (Ідентифікаційний код юридичної особи 05393085)" та в п. 2 "аналіз судової практики та розробки правової позиції щодо стягнення заборгованості, штрафних санкцій за Договором підряду № 21.М-536 від 16.12.2021, в т.ч. у судовому порядку (суд першої інстанції (Господарський суд Дніпропетровської області), з ПрАТ "КАМЕТ-СТАЛЬ" (Ідентифікаційний код юридичної особи 05393085)".

Також, суд бере до уваги, що складання тексту заяви про внесення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 19.06.2024 по справі № 904/1637/24 разом з оформленням усіх додатків 1,0 год. 3 000,00 грн./год. 3 000,00 грн. не є правовою допомогою, у зв`язку з чим оплата за складання даної заяви не розподіляється.

Частиною 4 ст. 129 ГПК встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: … у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер та обсяги виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності (спір виник у результаті несплати за трьома Актами приймання виконаних будівельних робіт, тобто справа є не складною), враховуючи відзив Відповідача на позов, суд вважає, що стягненню з Відповідача підлягають 9 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, решта витрат не підлягають розподілу.

Керуючись ст.43, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК НІТА" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ-СТАЛЬ" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18б, код 05393085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК НІТА" (49005, м. Дніпро, Узвіз Лоцманський, буд. 3Л, код 43400729) 9 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У розподілі решти суми за заявою - відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду в строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков