ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2024 м. ДніпроСправа № 913/190/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86, ідентифікаційний код 35791225)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 13 622,00 грн. штрафних санкцій згідно з п.9.14 договору, 2 383 878,00 грн. штрафних санкцій згідно з п.9.7 договору, 238 387,80 грн. штрафних санкцій згідно з п.13.15 договору та повернення обладнання

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: Угленко О.Ю., адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою вих.№LD-100/05-23 від 26.05.2023 до Фізичної особи-підприємця Козлової Юлії Миколаївни про:

1) стягнення 2 635 887,80 грн. заборгованості, з яких:

- 13 622,00 грн. штрафні санкції згідно з п.9.14 договору;

- 2 383 878,00 грн. штрафні санкції згідно з п.9.7 договору;

- 238 387,80 грн. штрафні санкції згідно з п.13.15 договору;

2) зобов`язання повернення обладнання, яке було передане згідно Актів приймання-передачі до договору №1 від 01.01.2021, №2 від 01.02.2021, №3 від 17.05.2021, №4 від 31.05.2021, №5 від 10.12.2021, №6 від 04.02.2022 загальною вартістю 1 191 939,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №ОП_ГМО_ДО_20/11/2020-62 від 01.12.2020.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 42 402,30 грн. та витрати на професійну правничу допомогу (орієнтовний розмір 30 000,00 грн.).

Господарський суд Луганської області ухвалою №913/190/23 від 05.06.2023 позовну заяву вих.№LD-100/05-23 від 26.05.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня" до Фізичної особи-підприємця Козлової Юлії Миколаївни про стягнення 2 635 887,00 грн. та зобов`язання повернути обладнання з усіма додатками направив за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області оскільки відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи-підприємця Козлової Юлії Миколаївни є: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 05.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 24.07.2023, із проведенням засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку " ЄСІТС (ВКЗ), відповідно до поданого клопотання.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2023 підготовче засідання відкладено на 28.08.2023, із проведенням засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку " ЄСІТС (ВКЗ).

28.08.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення доказі до матеріалів справи.

28.08.2023 від відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду; підготовче засідання відкладено на 25.09.2023.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2023 підготовче засідання відкладено на 09.10.2023.

09.10.2023 надійшло клопотання про подовження (поновлення) терміну для надання відзиву на позовну заяву.

Судом без виходу до нарадчої кімнати оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотанні відповідача про подовження (поновлення) терміну для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 06.11.2023 року; із проведенням засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку " ЄСІТС (ВКЗ), відповідно до заявленого клопотання.

06.11.2023 від позивача надійшло клопотання, про долучення доказів до матеріалів справи. Крім того, надано письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 06.11.2023 оголошено перерву до 20.11.2023.

17.11.2023 від позивача надійшла заява про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2023 судове засідання відкладено на 18.12.2023, із проведенням засідання у режимі відеоконференції за участю представників сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку " ЄСІТС (ВКЗ).

18.12.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.12.2023 оголошено перерву до 15.01.2024.

15.01.2024 від відповідача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання, про повернення до розгляду справи у підготовче провадженні.

Клопотання позивача про повернення до розгляду справи у підготовче провадженні залишено на розгляді суду.

У судовому засіданні 15.01.2024 оголошено перерву до 19.02.2024.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотанні про повернення до розгляду справи у підготовчому проваджені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня" про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні задоволено, вирішено перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 18.03.2024 .

06.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому заперечував проти доводів позивача.

18.03.2024 від позивача надійшла заява про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня" заборгованість у розмірі 2 635 887,00 грн. з якої 13 622,00 гр. - штрафні санкції згідно п. 9.14 Договору; 2383 878,00 грн. - штрафні санкції згідно п. 9.7.Договору; 238 387,80 грн. - штрафні санкції згідно п. 13.15 Договору.;

- забов`язати Козлову Ю.М. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня" обладнання, яке було передане згідно Актів приймання передачі по Договору № 1 від 01.01.2021 р., № 2 від 01.02.2021 р, № 3 від 17.05.2021 р., № 4 від 31.05.2021 р., № 5 від 10.12.2021 р., № 6 від 04.02.2022 р., загальною вартістю 1 191 939,00 грн, згідно з переліком якій міститься в прохальній частині цієї заяви.;

- стягнути судові витрати понесені у зв`язку із розглядом справи, що зокрема, проте не виключно, складаються з витрат на сплату судового збору у загальному розмірі 42 402,30 грн., та витрат на професійну правничу допомогу .

У підготовчому засіданні 18.03.2024 оголошено перерву до 15.04.2024, із проведенням засідання у режимі відеоконференції за участю представників сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку " ЄСІТС (ВКЗ).

29.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

15.04.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій заперечував проти доводів відповідача.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду; підготовче засідання відкладено на 27.05.2024.

Ухвалою господарського суду від 27.05.204 судом застосовано розумні строки для розгляду справи у підготовчому провадженні, та відкладено підготовче засідання на 10.06.2024.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 01.07.2024 року.

Представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи ЄСІТС (ВКЗ).

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 01.07.2027 суд без виходу до нарадчої кімнати оголосив протокольну ухвалу про проведення наступного судового засідання із проведенням у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку " ЄСІТС (ВКЗ).

Заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства та надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 06.08.2024 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 02.07.2024.

Суддя Е.М. Бондарєв