СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/445/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро" (вх.№1527Х/2)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі №917/445/24 (суддя Пушко І.І.)

за позовом Фермерського господарства "Еко - Край" с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро", с. Солонці, Миргородський район, Полтавська область,

про стягнення 9 707 182,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Фермерське господарство "Еко - Край" з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро" 9 707 182,40 грн неповернутої попередньої оплати за договором купівлі-продажу №1/3012 від 30.12.2021.

Під час розгляду справи судом першої інстанції позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 917/445/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 917/2138/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма ЧБГ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю та поновлення на посаді директора (вх. № 7978 від 05.06.2024).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 7978 від 05.06.2024). Зупинено провадження у справі № 917/445/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №917/2138/23.

Відповідач із вищевказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився, 17.06.2024 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі №917/445/24; прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма "Зоря Агро" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі №917/445/24, викликати в судове засідання представника апелянта; задовольнити апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма "Зоря Агро" повністю, скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі №917/445/24 та прийняти нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі №917/445/24 залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро" десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Роз`яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/445/24.

02.07.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

27.06.2024 (згідно даних відбитку штампу на поштовому конверті) від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№8740), до якої надано докази усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі суду від 21.06.2024, а саме, докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Разом із цим, колегія суддів звертає увагу, що в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі №917/445/24.

В обґрунтування зазначеного клопотання, скаржником зазначено, що рішення прийняте без участі сторін, представник відповідача отримав його засобами електронного зв`язку лише 11.06.2024. Відповідно, у встановленні законом строки відповідач не мав змоги через об`єктивні обставини оскаржити судове рішення своєчасно.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, колегія суддів зазначає про таке.

Як встановлено комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» та підтверджується матеріалами справи (том 1 а.с. 214), оскаржувану ухвалу отримано апелянтом 06.06.2024 о 17:55 год.

Відповідно до положень п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Тобто, оскаржувана ухвала, вважається врученою відповідачу 07.06.2024.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, десятиденнияй строк встановлений ч.1 ст.256 ГПК України на оскарження ухвали суду слід відраховувати з 08.06.2024.

Матеріалами справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро" звернулось з апеляційною скаргою 17.06.2024, тобто в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку на оскарження ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження, а відтак відсутні підстави для його поновлення.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 27.06.2024 (вх.№8740) встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі №917/445/24 відповідно до ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ч.10 ст. 270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на клопотання заявника апеляційної скарги взяти участь у розгляді справи, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі №917/445/24.

2. Призначити справу до розгляду на "25" липня 2024 р. о 16:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна