ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2024 р. Справа № 911/2966/23

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2966/23

за позовом Приватного підприємства "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського", 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Соборна, будинок 45

до Фізичної особи підприємця Войтенко Миколи Вікторовича, АДРЕСА_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування реєстраційних записів

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2966/23 за позовом Приватного підприємства "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" до Фізичної особи підприємця Войтенко Миколи Вікторовича, з вимогами:

зобов`язати ФОП Войтенко Миколу Вікторовича усунути перешкоди у користуванні ПП "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" земельною ділянкою площею 0,34 га, кадастровий номер :09:007:0008, яка розташована за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Небесної Сотні, 7, шляхом знесення павільйону автомийки, реєстраційний запис № 41693180 від 2.04.2021 на чотири бокси, яка розташована за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Небесної Сотні, 7;

скасувати реєстраційний запис № 41693180 від 22.04.2021 про реєстрацію права власності за ФОП Войтенко Миколою Вікторовичем на павільйон автомийки на чотири бокси, який розташований за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Небесної Сотні, 7 на земельній ділянці площею 0,34 га, кадастровий номер :09:007:0008;

скасувати реєстраційний запис № 6310534 від 07.07.2014 про право ФОП Войтенко Миколи Вікторовича на оренду земельної ділянки площею 0,34 га, за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Небесної Сотні, 7.

Господарський суд Київської області рішенням від 30.05.2024 позов задовольнив частково, зобов`язав Фізичну особу підприємця Войтенко Миколу Вікторовича усунути перешкоди у користуванні Приватним підприємством "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" земельною ділянкою площею 0,34 га, кадастровий номер :09:007:0008, яка розташована за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Небесної Сотні, 7, шляхом знесення павільйона автомийки, реєстраційний запис № 41693180 від 22.04.2021 на чотири бокси, яка розташована за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Небесної Сотні, 7. В іншій частині вимог у позові відмовив та вирішив стягнути з Фізичної особи підприємця Войтенка Миколи Вікторовича на користь Приватного підприємства "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" судовий збір у сумі 2 684, 00 грн.

02 липня 2024 року Приватне підприємство "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" подало до суду заяву про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення (б/н від 02.07.2024), яким стягнути з Фізичної особи підприємця Войтенко Миколи Вікторовича на користь Приватного підприємства "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 147 000, 00 грн.

Разом з означеною заявою Приватне підприємство "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" подало клопотання про поновлення строку на подачу заяви про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування поновлення строку для подачі доказів та заяви про вирішення питання про судові витрати заявник зазначив, що при зверненні з позовом до суду позивачем було зазначено орієнтовний розмір понесених витрат на правничу допомогу та вказано, що точна сума судових витрат буде подана в порядку статті 221 Господарського процесуального кодексу України. 30.05.2024 Господарським судом Київської області ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. 04.06.2024 позивачем в межах визначеного частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України строку подано заяву про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення, однак ухвалою суду від 12.06.2024 заяву позивача було повернуто. Підставою повернення заяви вказано відсутність інформації про реєстрацію адвокатів в електронному кабінеті ЄСІТС.

Заявник просить врахувати, що станом на момент звернення позивача з означеним позовом (25.09.2023) законодавство не вимагало обов`язкової реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, оскільки Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" введено в дію із 18.10.2023. У зв`язку із чим, сторона позивача при подачі заяви (б/н від 04.06.2024) виходила з того, що обов`язок реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС на неї не поширювався.

Відповідно до частини першої статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами першою, третьою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на вказані обставини, суд визнає причини пропуску встановленого процесуального строку для подання заяви про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення від 02.07.2024 поважними, з огляду на що, клопотання Приватного підприємства "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" про поновлення строку для подання відповідної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному ч. 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви Приватного підприємства "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з метою реалізації Фізичною особою підприємцем Войтенко М.В. свого права подати пояснення / заперечення на означену заяву.

Керуючись статями 119, 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити Приватному підприємству "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" пропущений процесуальний строк на подання доказів про витрати на професійну правничу допомогу.

2. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" (б/н від 02.07.2024) про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового.

3. Призначити судове засідання на 11.07.2024 о 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (частина друга статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати Фізичній особі підприємцю Войтенко М.В. подати до суду у строк до 11.07.2024 свої пояснення / заперечення на заяву Приватного підприємства "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" про вирішення питання про судові витрати.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному вебпорталі Господарського суду Київської області за вебадресою: ko.arbitr.gov.ua та на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 03.07.2024