ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" липня 2024 р. Справа №914/2673/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Гаражного кооперативу Конвейєр б/н від 03.04.2024 року (вх. № 01-05/989/24 від 04.04.2024 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2024 року
у справі № 914/2673/23
за позовом: Львівської міської ради
до відповідача: Гаражного кооперативу Конвейєр
про стягнення 559846,43 грн безпідставно збережених коштів,
від позивача: Гузюк Н.І. (самопредставництво юридичної особи);
від відповідача: Макович Я.І. керівник; Жогальська І.Ф. адвокат (ордер серії ВС № 1281988 від 05.06.2024 року); Кінь А.В. адвокат (ордер серії ВС № 1230502 від 02.10.2023 року),
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 року оголошено перерву у розгляді справи № 914/2673/23 до 01.07.2024 року о 09 год. 30 хв.
Відповідач подав письмові додаткові обгрунтування б/н від 27.06.2024 року (вх. №№01-04/4379/24, 01-04/4409/24 від 28.06.2024 року) до клопотання (вх. № 01-04/3949/24 від 11.06.2024 року) про долучення до матеріалів справи технічної документації з інвентаризації земель і встановлення меж землекористування ГК Конвейєр, вул. Шевченка, 367, 1998 рік.
28.06.2024 року позивач подав через систему «Електронний суд» заперечення на вказане клопотання відповідача (вх. № 01-04/4412/24 від 01.07.2024 року).
В судовому засіданні представник позивача заявила, що не ознайомлена з додатковими обгрунтуваннями відповідача щодо клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
Суд наголошує, що у відповідності до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами (ч. 2 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України).
Також, на підставі пункту 2 частини 1, частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами. У випадку повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву у розгляді справи № 914/2673/23 до 22.07.2024 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех