ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/884/24

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Махлай Б.В.

за участю представників учасників процесу:

прокурора: Пєскова Ю.В., службове посвідчення № 072829 від 01.03.2023 р.;

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився;

розглянувши заяву прокурора про повернення судового збору (вх. № 12312 від 10 травня 2024 року), у справі

за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури, Харківська область, Лозівський район, місто Лозова, в інтересах держави в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, Харківська область, Близнюківський район, селище міського типу Близнюки,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТІС-ЛВК", Харківська область, Близнюківський район, селище міського типу Близнюки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , Харківська область, м. Лозова,

про визнання недійсною додаткової угоди та витребування ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебувала справа № 922/884/24. 17 червня 2024 року, рішенням Господарського суду Харківської області, задоволено позов Керівника Лозівської окружної прокуратури.

10 травня 2024 року до суду від прокурора надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 12312). Заява обґрунтована тим, що під час подання позову прокурором не враховано понижуючий коефіцієнт «0,8» за подання позову через систему «Електронний суд».

Розглянувши означену заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Під час подання позовної заяви прокурором сплачено судовий збір у розмірі 6 056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 197 від 07 лютого 2024 року. Позовна заява була подана через систему «Електронний суд». Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року по справі № 916/228/22 зазначено: «8.23. Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір». 8.24. При цьому надані Державною судовою адміністрацією України в листі від 29.10.2021 № 10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30.11.2021 № 28581/0/9-21 роз`яснення щодо того, що вказана норма (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір») не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом. 8.25. За наведеного у Компанії, яка подала позовну заяву у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», не було підстав вважати, що частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір» не набрала законної сили та не може бути застосована станом на час подання нею позовної заяви у цій справі. 8.27. За наведених мотивів у суду першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний господарський суд, були відсутні підстави вимагати від Компанії сплати судового збору без урахування понижуючого коефіцієнта, який підлягав застосуванню, з огляду на те, що позовну заяву було подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд». Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З урахуванням вищевикладеного, посилання прокурора на застосування ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», останній мав сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (6 056,00 * 0,8).

За таких обставин, прокурору підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 1 211,20 грн (6 056,00 грн 4 844,80 грн).

Керуючись статтями 42, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Керівника Лозівської окружної прокуратури про повернення судового збору (вх. № 12312 від 10 травня 2024 року) задовольнити повністю.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4; ) суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 грн, сплаченого платіжною інструкцією № 554 від 11 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано "01" липня 2024 р.

Головуючий суддя Н. В. Калініченко