УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

м. Київ

27.06.2024Справа №910/1055/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Прибирання Сервіс"
провиправлення помилок в наказі
у справі№910/1055/24
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прибирання Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Клініка геронтології, естетичної та пластичної, реконструктивної хірургії "Молода-Я"
простягнення заборгованості розмірі 36 863,79 грн

Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін в судове засідання 13.06.2024 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибирання Сервіс" про виправлення помилок в наказі в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали в даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/1055/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибирання Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка геронтології, естетичної та пластичної, реконструктивної хірургії "Молода-Я" про стягнення заборгованості розмірі 36 863,79 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/1055/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибирання Сервіс" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка геронтології, естетичної та пластичної, реконструктивної хірургії "Молода-Я" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибирання Сервіс" суму боргу у розмірі 33 764,00 грн, пеню у розмірі 2 457,39 грн, 3% річних у розмірі 235,75 грн, інфляційні втрати у розмірі 405,16 грн, судовий збір у розмірі 3 027,88 грн та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 199,91 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

02.05.2024 на виконання вказаного рішення суду Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

29.05.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибирання Сервіс" надійшла заява про виправлення допущених під час виготовлення наказу Господарського суду міста Києва №910/1055/24 від 02.05.2024 помилок. А саме, заявник вказує, що в наказі невірно зазначено дату набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/1055/24 та дату пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибирання Сервіс" про виправлення помилки в наказі на 13.06.2024.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 13.06.2024 не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись наведеною нормою, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибирання Сервіс" про виправлення помилок у наказі за відсутності представників позивача та відповідача.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибирання Сервіс" та дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення допущених помилок у виконавчому документі виходячи з наступного.

Заявник вказує, що в наказі Господарського суду міста Києва №910/1055/24 від 02.05.2024 невірно зазначено дату набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/1055/24 та дату пред`явлення наказу до виконання.

Частиною 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського суду міста Києва апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки справа №910/1055/24 розглядалась без повідомлення (виклику) учасників справи, а рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/1055/24 не оскаржувалось, то вказане рішення набрало законної сили після закінчення 20-денного строку на подання апеляційної скарги, який обраховується із дати складення повного судового рішення (08.04.2024), тобто строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 29.04.2024 включно (з врахуванням приписів ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до якої якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день).

Таким чином рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/1055/24 набрало законної сили 30.04.2024.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ Господарського суду міста Києва №910/1055/24 від 02.05.2024, який було видано на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/1055/24, дійсний до пред`явлення до 30.04.2027.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва №910/1055/24 від 02.05.2024, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/1055/24, допущено помилку, а саме в абзаці 1 наказу помилкового зазначено, що рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 набрало законної сили 30.06.2024 (тобто вказано дату, яка не наступила на момент видачі наказу).

Крім того, при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва №910/1055/24 від 02.05.2024 також допущено помилку в абзаці 4, а саме: помилково зазначено, що наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 30.06.2027, в той час як вірною датою є 30.04.2027.

Відповідно до змісту частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись наведеними нормами господарського процесуального закону та зважаючи на те, що судом встановлено, що у спірному виконавчому документі допущено помилки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибирання Сервіс" та виправити допущенні в наказі Господарського суду міста Києва №910/1055/24 від 02.05.2024 помилки в частині вірного зазначення дати набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/1055/24 та дати пред`явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 232, 235, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибирання Сервіс" про виправлення допущених помилок в наказі задовольнити.

2. Виправити допущену в абзаці 1 наказу Господарського суду міста Києва №910/1055/24 від 02.05.2024 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/1055/24 помилку в частині зазначення дати набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/1055/24, а саме правильним вважати - "30.04.2024".

3. Виправити допущену в абзаці 4 наказу Господарського суду міста Києва №910/1055/24 від 02.05.2024 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/1055/24 помилку в частині зазначення дати, до якої наказ Господарського суду міста Києва №910/1055/24 від 02.05.2024 дійсний до пред`явлення до виконання, а саме правильним вважати - "30.04.2027".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва №910/1055/24 від 02.05.2024.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко