ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.07.2024 Справа № 905/507/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

за участі секретаря судового засідання (за дорученням) Лабуня С.Є. розглянувши

клопотання арбітражного керуючого Годовиченко Дмитра Вадимовича, м.Київ від 01.12.2022

про виплату основної грошової винагороди

Представники:

від ТОВ «Страйп»: не з`явився

арбітражний керуючий Годовиченко Д.В.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.09.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "Енегомашспецсталь"; визнано розмір вимог кредитора "D.A.R. METALL AG" у сумі боргу 723074,89грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича. В частині розгляду вимог ТОВ "Страйп" оголошено перерву.

Ухвалою від 15.09.2022 відмовлено у визнанні кредиторських вимог ТОВ "Страйп" до ПАТ "Енергомашспецсталь" в сумі 34484042,34грн.

01.12.2022 через систему Електронний суд до суду від арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Страйп", скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2022 у справі №905/507/22, справу №905/507/22 направлено до Господарського суду Донецької області на стадію підготовчого засідання.

Також 10.01.2023 Східним апеляційним господарським судом винесено постанову, якою задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь", скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 у справі №905/507/22, відмовлено у задоволенні заяви в частині вимог "D.A.R. METALL AG" про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Енергомашспецсталь".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 у справі №905/507/22 відмовлено ТОВ "Страйп" у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ "Енергомашспецсталь".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 задоволено апеляційну скаргу ТОВ Страйп на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 у справі № 905/507/22, скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 у справі №905/507/22 та справу №905/507/22 повернуто до Господарського суду Донецької області на стадію підготовчого засідання.

Ухвалою від 30.01.2024 у справі №905/507/22 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь.

Постановою від 05.03.2024 Східний апеляційний господарський суд залишив ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.01.2024 у справі №905/507/22 - без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.05.2024 ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі №905/507/22 залишено без змін.

Ухвалою від 07.06.2024 клопотання арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. про виплату основної грошової винагороди призначено до розгляду в судовому засіданні 05.07.2024. Запропоновано ТОВ «Страйп» до дати судового засідання надати суду відзив на клопотання арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. про виплату основної грошової винагороди. Повідомлено ТОВ "Страйп" та арбітражного керуючого про те, що участь у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції на підставі відповідної заяви, поданої в порядку статті 197 ГПК України та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Заяв від ТОВ «Страйп» та арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. про участь в судовому засіданні 05.07.2024 в режимі відеоконференції до суду не надходило.

Враховуючи, викладені обставини справи, клопотання арбітражного керуючого про перерахування основної грошової винагороди підлягає розгляду як таке, що є похідним від процедур банкрутства у справі про банкрутство. Розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності представника ТОВ «Страйп» та арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. за наявними матеріалами.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого про виплату основної грошової винагороди судом встановлено, що арбітражний керуючий Годовиченко Д.В. просить суд перерахувати основну винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №905/507/22 про банкрутство ПАТ Енергомашспецсталь за період з 07.09.2022 по 30.11.2022 в розмірі 55800,00грн з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області, за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором.

Пунктом 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи 25.05.2022 ТОВ Страйп внесено на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області кошти на загальну суму 58500,00грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ПАТ Енергомашспецсталь, що підтверджується платіжним дорученням №738 від 25.05.2022.

Слід зазначити, що з внесенням на депозитний рахунок суду коштів для авансування винагороди арбітражного керуючого кредитор, який ініціює провадження у справі про банкрутство, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням такої дії.

Протягом заявленого періоду з 07.09.2022 по 30.11.2022 арбітражний керуючий Годовиченко Д.В. виконував повноваження розпорядника майна боржника у справі №905/507/22 про банкрутство ПАТ Енергомашспецсталь, здійснював розгляд кредиторських вимог, подавав до суду повідомлення за результатами розгляду кредиторських вимог, клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Як вбачається із матеріалів справи, судом не встановлено обставин, які б свідчили про заперечення або оскарження дій (бездіяльності) розпорядника майна, повноваження якого виконував арбітражний керуючий Годовиченко Д.В., що свідчили б про неналежне виконання ним своїх обов`язків. Кредитори не звертались до суду з питанням про оцінку діяльності арбітражного керуючого Годовиченко Д.В. при виконанні ним повноважень розпорядника майна.

Не ставилось кредитором також питання щодо усунення арбітражного керуючого Годовиченко Д.В., від виконання повноважень розпорядника майна.

Судом також взято до уваги, що матеріали справи не містять та кредиторами не подавалося доказів того, що арбітражний керуючий Годовиченко Д.В. при здійсненні в період з 07.09.2022 по 30.11.2022 процедури розпорядження майном не виконано вимоги, передбачені КУзПБ.

Отже, при розгляді заяви суд приймає до уваги те, що від боржника та кредиторів не надходило зауважень щодо виконання арбітражним керуючим Годовиченко Д.В. повноважень.

Крім того, будучі обізнаними про подання арбітражним керуючим Годовитченко Д.В. через систему Електронний суд клопотання про виплату основної грошової винагороди, кредитори, в тому числі і ТОВ Страп, протягом розгляду справи жодних заперечень, щодо клопотання арбітражного керуючого Годовиченко Д.В. про виплату основної грошової винагороди не висловили.

Згідно з наведеним арбітражним керуючим у клопотанні розрахунком, розмір основної грошової винагороди, який належить сплаті розпоряднику майна становить 55800,00грн.

Перевіривши наданий арбітражним керуючим Годовиченко Д.В. розрахунок основної грошової винагороди, судом встановлено, що він є обґрунтованим та арифметично правильним, у зв`язку з чим клопотання арбітражного керуючого Годовиченко Д.В. про виплату основної грошової винагороди підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Годовиченко Д.В. від 01.12.2022 про виплату основної грошової винагороди за період з 07.09.2022 по 30.11.2022 в сумі 55800,00грн.

Перерахувати арбітражному керуючому Годовиченко Дмитру Вадимовичу (РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ ПУМБ м.Київ, МФО 334851) основну грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №905/507/22 про банкрутство ПАТ Енергомашспецсталь за період з 07.09.2022 по 30.11.2022 в розмірі 55800,00грн. з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області за рахунок коштів, авансованих ТОВ Страйп () згідно платіжного доручення №738 від 25.05.2022.

Ухвала набрала законної сили 05.07.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба