ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" липня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/455/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Наш-Добробут, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Угова,ЛТД, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 56 497 грн, у тому числі 39 285,67 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, 13 789,10 грн інфляційних нарахувань та 3422,23 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача без виклику

Відповідача без виклику

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Наш-Добробут, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Угова,ЛТД, м. Мукачево Закарпатської області про стягнення 56 497 грн, у тому числі 39 285,67 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, 13 789,10 грн інфляційних нарахувань та 3422,23 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2024 відкрито провадження у справі №907/455/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику уповноважених представників сторін спору. Встановлено відповідачеві строк на подання господарському суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечення на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 26.06.2024.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 20.06.2024 (вх. №02.3.1-02/5037/24 від 20.06.2024), якою просить суд залишити позов у справі №907/455/24 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України).

Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача б/н від 20.06.2024 (вх. №02.3.1-02/5037/24 від 20.06.2024) та залишення позову в даній справі без розгляду.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Наш-Добробут, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 20.06.2024 (вх. №02.3.1-02/5037/24 від 20.06.2024) про залишення позову у справі №907/455/24 без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Наш-Добробут, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 10.05.2024 (вх. №02.3.1-05/481/24 від 13.05.2024) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 01.07.2024.

Суддя Пригара Л.І.