УХВАЛА

м. Київ

про відстрочення виконання судового рішення

25.06.2024Справа № 910/17630/23

За заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/17630/23

за позовом Корпорації «ТСМ Груп»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 6 189 054,33 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Секретар с/з: Інна ШЕЙГЕЦЬ

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/17630/23 за позовом Корпорації «ТСМ Груп» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 6 189 054,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі № 910/17630/23 залишено без змін.

04.06.2024 боржник звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі № 910/17630/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 розгляд заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочку виконання рішення призначено на 25.06.2024.

25.06.2024 до Господарського суду міста Києва від Корпорації «ТСМ ГРУП» надійшли заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши у судовому засіданні 25.06.2024 заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочку виконання рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 331 Господарського процесуального кодексу України, відстрочка або розстрочка виконання судового рішення можлива лише у випадках, коли існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частини 3, 4 ст. 331 ГПК).

Відповідно до приписів ст.ст. 74, 76-79 ГПК України саме на заявника покладається обов`язок доведення існування відповідних обставин.

Відстрочка виконання судового рішення є винятковим засобом, який застосовується судом за наявності обґрунтованих доказів того, що негайне виконання рішення призведе до суттєвого погіршення фінансового стану заявника або до інших критичних наслідків.

В заяві про відстрочення виконання рішення суду відповідач посилається на те, 04.03.2022 р. м. Енергодар Запорізької області та відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» АТ «НАЕК «Енергоатом» були захоплені військовими силами Російської Федерації та до теперішнього часу перебувають в тимчасовій окупації, у зв?язку з чим відповідачем втрачено виробничі потужності, що забезпечували майже половину його доходу від реалізації електроенергії. Поряд з цим, АТ «НАЕК «Енергоатом» продовжує нести витрати з утримання об`єктів і персоналу ВП ЗАЕС (заробітна плата персоналу, матеріальне забезпечення невідкладних потреб безпечної експлуатації об`єктів тощо), не одержуючи від діяльності цього відокремленого підрозділу жодного доходу.

При цьому, відповідачем не надано жодного доказу, який би підтверджував його доводи, ані щодо частки вартості електричної енергії, виробленої Запорізькою АЕС, в структурі доходу відповідача, ані щодо продовження несення ним витрат з утримання вказаної АЕС.

За твердженням відповідача зазначені втрати виробничих потужностей вкрай негативно вплинули на його фінансовий стан.

Суд констатує, не є безумовною підставою для надання відстрочки у виконанні судового рішення перебування в тимчасовій окупації одного з підприємств відповідача внаслідок його захоплення військовими силами Російської Федерації, оскільки ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» не доведено наявності причинно-наслідкового зв`язку між тимчасовою окупацією відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» АТ «НАЕК «Енергоатом» та неможливістю своєчасного виконання своїх договірних зобов`язань чи рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у даній справі.

На підтвердження вказаних доводів відповідачем надано Проміжну фінансову звітність емітента за І півріччя 2022 р.

Однак, інформація у вказаному Звіті про фінансовий стан підприємства за І півріччя 2022 р. є застарілою і не є належним та допустимим доказом поточного фінансового стану відповідача в 2024 р., а відтак існування обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення.

Жодних доказів щодо фінансового стану на момент розгляду справи чи розгляду даної заяви та щодо результатів господарської діяльності за 2023 р. та 2024 р., зокрема, про відсутність коштів на банківських рахунках відповідача матеріали справи не містять.

Водночас, відповідно до інформації, яка міститься у відкритих джерелах, АТ «НАЕК «Енергоатом» є прибутковим підприємством, зокрема, відповідно до фінансової звітності відповідача на сайті Opedatabot.ua, дохід ДП «НАЕК «Енергоатом» в 2023 р. становить 153 838 329 000 грн., чистий прибуток 128 837 040 000 грн.

Відповідачем не надано достатніх доказів, які б свідчили про те, що негайне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 року у даній справі суттєво ускладнить його фінансовий стан або унеможливить виконання основних функцій.

Судом враховано, що заборгованість, яка була предметом розгляду у справі №910/17630/23, виникла в 2021 р., отже існує вже три роки і відповідач, отримуючи прибутки, не здійснює жодних дій щодо погашення цієї заборгованості.

З огляду на наведене, боржником не доведено та судом не встановлено наявності обставин для відстрочення виконання рішення суду від 27.02.2024 у справі №910/17630/23.

Відтак, заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/17630/23 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 74, 76-79 232-235, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/17630/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту ухвали: 08.07.2024