overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12247/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Жайворонок Т.Є., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - Міністерства оборони України - Падалка Р.М. (в порядку самопредставництва),

відповідача - дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного підприємства "Укроборонсервіс" - адвокат Алексєєнко Я.Я., довіреність № Д-145 від 11.12.2023,

третьої особи - акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" - адвокат Павленко О.В., довіреність № Д-546/2024 від 25.06.2024,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 (суддя Полякова К.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 (головуючий Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М. і Ходаківська І.П.)

у справі № 910/12247/23

за позовом Міністерства оборони України

до дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість",

про стягнення 5 952 822,15 грн.

Керуючись статтями 129, 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі № 910/12247/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос
УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5717/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Мамалуй О.О.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024

(головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді - Демидова А.М., Ходаківська І.П.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023

(суддя - Бондарчук В.В.)

у справі №910/5717/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов`язання скасувати реєстраційні записи та поновлення на посаді директора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі №910/5717/23, розгляд справи призначено на 06.06.2024 об 11:15.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2024 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі №910/5717/23 до 27.06.2024 до 13:00.

27.06.2024 судове засідання у справі № 910/5717/23 не відбулось у зв`язку з виникненням технічного збою в системі «Електронний суд».

За таких обставин, Суд дійшов висновку щодо необхідності призначення нової дати судового засідання.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 910/5717/23 у судовому засіданні на 04 липня 2024 року об 13:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

О.О. Мамалуй
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 15/81

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"

на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - В.В. Андрієнко, судді: В.В. Шапран, С.І. Буравльов) від 13.04.2023

у справі № 15/81

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс"

2) Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногор Лариси Віталіївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Міністерство економіки України

Фонд державного майна України

про визнання недійсним результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом № 1, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень і записів про право власності,

в межах справи № 15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

за участі Прокуратури міста Києва

про визнання банкрутом.

Учасники справи:

представник позивача - Вегера А.А., адвокат,

представник відповідача-1 - Снісаренко Д.І., адвокат,

представник відповідача-2 - не з`явився,

представник відповідача-3 - не з`явився,

представник третьої особи-1- не з`явився,

представник третьої особи-2 - Євич О.П., в порядку самопредставництва.

Керуючись статтями 300, 301, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 (щодо вимог про визнання недійсним результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом № 1, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень і записів про право власності) у справі № 15/81 скасувати.

3. Прийняти у справі № 15/81 нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"(за вимогами про визнання недійсним результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом № 1, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень і записів про право власності).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 15/81

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"

на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - В.В. Андрієнко, судді: В.В. Шапран, С.І. Буравльов) від 13.04.2023

у справі № 15/81

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс"

2) Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногор Лариси Віталіївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Міністерство економіки України

Фонд державного майна України

про визнання недійсним результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом № 2, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень і записів про право власності,

в межах справи № 15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

за участі Прокуратури міста Києва

про визнання банкрутом.

Учасники справи:

представник позивача - Вегера А.А., адвокат,

представник відповідача-1 - Снісаренко Д.І., адвокат,

представник відповідача-2 - не з`явився,

представник відповідача-3 - не з`явився,

представник третьої особи-1- не з`явився,

представник третьої особи-2 - Євич О.П., в порядку самопредставництва.

Керуючись статтями 300, 301, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 (щодо вимог про визнання недійсним результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом № 2, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень і записів про право власності) у справі № 15/81 скасувати.

3. Прийняти у справі № 15/81 нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"(за вимогами про визнання недійсним результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом № 2, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень і записів про право власності).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 15/81

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"

на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - В.В. Андрієнко, судді: В.В. Шапран, С.І. Буравльов) від 13.04.2023

у справі № 15/81

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс"

2) Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногор Лариси Віталіївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Міністерство економіки України

Фонд державного майна України

про визнання недійсним результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом № 3, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень і записів про право власності,

в межах справи № 15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

за участі Прокуратури міста Києва

про визнання банкрутом.

Учасники справи:

представник позивача - Вегера А.А., адвокат,

представник відповідача-1 - Снісаренко Д.І., адвокат,

представник відповідача-2 - не з`явився,

представник відповідача-3 - не з`явився,

представник третьої особи-1- не з`явився,

представник третьої особи-2 - Євич О.П., в порядку самопредставництва.

Керуючись статтями 300, 301, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 (щодо вимог про визнання недійсним результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом № 3, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень і записів про право власності) у справі № 15/81 скасувати.

3. Прийняти у справі № 15/81 нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"(за вимогами про визнання недійсним результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом № 3, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень і записів про право власності).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7799/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.02.2024 (суддя Петрашко М. М.)

і постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 (головуючий суддя Скрипчук О. С., судді Матущак О. І., Плотніцький Б. Д.)

у справі № 910/7799/23

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 рішенням Господарського суду Львівської області, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024, позовні вимоги задоволено частково.

14.06.2024 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 910/7799/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

26.06.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" на рішення Господарського суду Львівської області від 29.02.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 910/7799/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 16 липня 2024 року о 12:30.

Враховуючи відсутність справи у Верховному Суді, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/7799/23 Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/7799/23 за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/42/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Хорека"

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2024 (суддя Жерьобкіна Є. А.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 (головуючий суддя Тищенко О. В., судді Тарасенко К. В., Шаптала Є. Ю.)

у справі № 920/42/23

за позовом Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Хорека",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент інспекційної роботи Сумської міської ради,

про зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 рішенням Господарського суду Сумської області, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024, позов задоволено повністю.

17.06.2024 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі № 920/42/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.06.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

26.06.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Хорека" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі № 920/42/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 16 липня 2024 року о 12:45.

Враховуючи відсутність справи у Верховному Суді, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 920/42/23 Господарського суду Сумської області.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/42/23 за позовом Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Хорека", третя особа - Департамент інспекційної роботи Сумської міської ради, про зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

26 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 357/14323/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання - Салівонського С. П.,

представників учасників справи:

Білоцерківської міської ради - Голуб В. О.,

ОСОБА_1 - Кобилянського В. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024

у справі за позовом Білоцерківської міської ради

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об?єкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні комунальною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 04.06.2024 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.06.2024 о 12:00.

Верховний Суд ухвалою від 21.06.2024 задовольнив клопотання Білоцерківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасника справи № 357/14323/18, який не з?явився, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться

24 липня 2024 року о 12:30

у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представника Білоцерківської міської ради в судовому засіданні 24 липня 2024 року о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи № 357/14323/18, що їх представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Н. Волковицька

С. Могил