overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/14630/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.01.2024 (повний текст складено 08.02.2024, суддя Сташків Р.Б.)

у справі № 910/14630/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про стягнення 4125815,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі № 910/14630/23 залишено без змін.

Суд встановив, що при виготовленні повного тексту судового рішення у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 помилково зазначений заявник апеляційної скарги, а саме замість "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" залишити без задоволення", помилково зазначено "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін" залишити без задоволення", у зв`язку з чим вказане судове рішення належить виправити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі № 910/14630/23 виправити описку та читати: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" залишити без задоволення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписаний 01.07.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/7497/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2024

у справі № 910/7497/24 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" 28.06.2024 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/7497/24 скасувати; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" про вжиття заходів забезпечення позову в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 справу № 910/7497/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/7497/24 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, на підставі п.п. 17.10 п. 17 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/7497/24, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів оскарження до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/7497/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/7497/24 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/7497/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа№ 911/3582/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2024 (повне рішення складено 06.06.2024)

у справі №911/3582/23 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Березанської міської ради Київської області

до Приватного підприємства «Березань сіті груп»

про стягнення 511 416,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.03.2024 у справі №911/3582/23 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Березань сіті груп» на користь Березанської міської ради Київської області 388 986 грн. 84 коп. боргу, 22 483 грн. 00 коп. 3% річних, 99 946 грн. 61 коп. інфляційних.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Березань сіті груп» на користь Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області 7 671 грн. 24 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2024 у справі №911/3582/23 повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суду апеляційної інстанції матеріали справи №911/3582/23 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити матеріали справи та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/3582/23 з Господарського суду Київської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3582/23 за позовом Березанської міської ради Київської області до Приватного підприємства «Березань сіті груп» про стягнення 511 416,45 грн.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2024 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/3582/23.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/9714/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши клопотання про повернення судового збору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ БЕТОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/9714/23 (суддя Гулевець О.В., повний текст складено - 13.11.2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ПРОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ БЕТОН" про стягнення 2 695 195, 22 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/9714/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ БЕТОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/9714/23.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від відповідача 14.06.2024 надійшло клопотання про повернення судового збору.

Суд вказує, що на час надходження клопотання про повернення судового збору, матеріали справи №910/9714/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданого клопотання про повернення судового збору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ БЕТОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/9714/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданого клопотання про повернення судового збору, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаним клопотанням про повернення судового збору до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій щодо клопотання про повернення судового збору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ БЕТОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/9714/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9714/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвалу (враховуючи перебування судді Барсук М.А. - з 17.06.2024 по 21.06.2024 у відпустці, з 24.06.2024 по 28.06.2024 на лікарняному) складено та підписано: 01.07.2024 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/14265/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Станіка С.Р.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 по справі №910/14265/23 (суддя Л.Г. Пукшин, повний текст рішення складено 04.03.2024)

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про стягнення 4 425 237, 60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 по справі №910/14265/23 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на користь Національної поліції України пеню у розмірі 3 262 грн 85 коп., штраф у розмірі 40 785 грн 60 коп. та судовий збір у розмірі 66 072 грн 67 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 апеляційну скаргу Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 по справі №910/14265/23 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі №910/14265/23 - залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта.

17.06.2024 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" надійшла заява про стягнення судових витрат у справі, якою заявник просить стягнути з Національної поліції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" витрати на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у відпустці з 17.06.2024 по 26.06.2024.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 244 ГПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття відповідної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/14265/23 на 23.07.2024 об 12 год. 45 хв., зал судових засідань №16, про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.Р. Станік

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2024 р. Справа№ 911/4610/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

при секретарі судового засідання Новик В.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Сольського Володимира Степановича , ФОП Кузнецової О.В.

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2024 року

у справі № 911/4610/15 (суддя О.С. Янюк)

про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 року об`єднано розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Сольського В.С. з апеляційним провадженням відкритим за апеляційною скаргою ФОП Кузнецової О.В. на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2024 року у справі №911/4610/15 судовий розгляд призначено на 25.06.2024 року.

25.06.2024 року, судове засідання у режимі відеоконференції, не відбулось у зв`язку з Стабілізаційним відключенням світла (Згідно графіку відключень), відсутня технічна можливість проведення відеоконференції..

При здійсненні правосуддя, суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Сольського В.С. з апеляційним провадженням відкритим за апеляційною скаргою ФОП Кузнецової О.В. на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2024 року у справі №911/4610/15 відкласти. Судове засідання відбудеться 23.07.2024 року о 16:00 год., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, ( зал судових засідань №1).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/9320/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2023

у справі № 910/9320/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Систем ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт»

про стягнення 1 510 423,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 у справі № 910/9320/23, розгляд якої призначено на 26.06.2024 о 13:40 год.

Судове засідання 26.06.2024 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А. на лікарняному.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу у відкритому судовому засіданні на 07.08.2024 об 11:30 год.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 призначити на 07.08.2024 об 11:30 год., який відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа№ 911/3191/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву Обухівської міської ради Київської області

про повернення судового збору

в межах розгляду апеляційної скарги Обухівської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 08.01.2024

у справі № 911/3191/23 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет мережа відеоспостереження»

до Обухівської міської ради Київської області

про стягнення 38 773,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 апеляційну скаргу Обухівської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 08.01.2024 у справі № 911/3191/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет мережа відеоспостереження» до Обухівської міської ради Київської області про стягнення 38 773,54 грн - повернуто без розгляду.

11.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Обухівської міської ради Київської області про повернення судового збору, у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження у справі № 911/3191/23.

Розглянувши заяву Обухівської міської ради Київської області про повернення судового збору, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Скаржником при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у розмірі 2 643,27 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 10 від 26.01.2024.

Відтак, сплачений судовий збір у розмірі 2 643,27 грн належить повернути скаржнику з державного бюджету шляхом постановлення Північним апеляційним господарським судом відповідної ухвали на підставі частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Обухівській міській раді Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 10, ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 643,27 грн (дві тисячі шістсот сорок три гривні двадцять сім копійок), сплачений за платіжною інструкцією № 10 від 26.01.2024 на суму 2 643,27 грн, оригінал якої залучено до матеріалів справи.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.072024 про повернення судового збору у справі № 911/3191/23 набирає законної сили у порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею, не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду та є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 про повернення судового збору у справі № 911/3191/23 до виконання до 02.07.2027.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко