ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

03.07.2024 р. Справа № 917/1178/19(917/842/24)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Ліквідатора Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс", вул. Соборності, 54, оф. 407, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код 31174870 арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича, м. Полтава, вул. Шевченка, 52

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник", вул. Олени Пчілки, 25, м. Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів

в межах справи про банкрутство

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000,

до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс", вул. Жовтнева, 54, оф. 407, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код 31174870

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (ініціюючий кредитор) про банкрутство Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс".

21.05.2024 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від 20.05.2024 року (вхід. № 901/24) ліквідатора Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник" про стягнення 1 600 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеного складу суду від 21.05.2024 року справу № 917/1178/19(917/842/24) розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в межах справи про банкрутство Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

19.06.2024 року від відповідача до суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву від 14.06.2024 року (вх. № 8616), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та розглянути й задовольнити клопотання про застосування строків позовної давності.

20.06.2024 року також відповідач через систему "Електронний суд" подав заяву від 19.06.2024 року (вх. № 8670) про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.

У зв`язку із тим, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію, у тому числі і відповідача від надання відзиву, також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для надання відзиву.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

24.06.2024 року ліквідатор Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович подав до суду клопотання від 22.04.2024 року (вх. № 8824 від 24.06.2024 року) про витребування оригіналів письмових доказів, а саме:

- договір про відступлення права вимоги № 10/05-16 від 10.05.2016 року;

- протокол припинення взаємних зобов`язань від 10.05.2016 року.

Розглянувши клопотання позивача про витребування оригіналу доказів, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У даному випадку відповідач долучив до відзиву на позовну заяву не оригінали, а копії договору про відступлення права вимоги № 10/05-16 від 10.05.2016 року та протоколу припинення взаємних зобов`язань від 10.05.2016 року, при цьому позивач зазначає, що про указані документи дізнався лише під час отримання відзиву, оскільки примірники їх у ліквідатора відсутні.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, з огляду на приписи ч. 6 ст. 91 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача оригіналів договору про відступлення права вимоги № 10/05-16 від 10.05.2016 року та протоколу припинення взаємних зобов`язань від 10.05.2016 року.

Від ліквідатора Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича надійшла до суду заява від 22.06.2024 року (вх. № 8825 від 24.06.2024 року) про зміну підстав позову.

Розглянувши подану позивачу заяву про зміну підстави позову, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її прийняття, зважаючи на наступні обставини.

Так, звертаючись до суду, позивач у позовній заяві викладає зміст (предмет) і підставу позову.

Відповідно до ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Тобто, позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову у строки, визначені ст. 46 ГПК України, з огляду на наявність доказів надіслання заяви про зміну предмету позову на адресу відповідача, суд дійшов висновку про те, що подана позивачем заява про зміну предмета позову відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України, а тому суд приймає її до розгляду.

Також ліквідатор Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович подав до суду клопотання б/н від 22.06.2024 року (вх. № 8823 від 24.06.2024 року) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З поданого клопотання вбачається, що позивач просить суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на складність справи, обсяг та з`ясування всіх обставин по даній справі.

Згідно з частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича б/н від 22.06.2024 року про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 46, 91, 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича про витребування оригіналу доказу задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник" надати до суду оригінали договору про відступлення права вимоги № 10/05-16 від 10.05.2016 року та протоколу припинення взаємних зобов`язань від 10.05.2016 року, копії яких долучені до відзиву на позовну заяву.

3. Клопотання ліквідатора Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича б/н від 22.06.2024 року про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

4. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання на 06.08.2024 року на 10:15.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

6. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

7. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на заяву позивача про зміну предмета позову, копію заперечення надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 03.07.2024 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Білоусов С. М.