УХВАЛА

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/3382/23
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Sense Bank": Кузовлев Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2022 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї; - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

17.03.2023 від заявника надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.04.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 відкладено розгляд справи на 10.05.23.

09.05.2023, 10.05.2023 від заявника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 10.11.2021 № 2042); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.06.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.07.2023 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.07.23; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 10.07.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: - Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону протягом трьох років, відносно: - Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

23.05.2023 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення.

07.06.2023 від ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" надійшло повідомлення.

08.06.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшло повідомлення.

15.06.2023 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення.

19.06.2023 від АТ "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 призначено до розгляду заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на 19.07.23.

29.06.2023, 30.06.2023, 18.07.2023 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 зобов`язано АТ "Сенс Банк" надати суду пояснення на повідомлення про розгляд грошових вимог керуючого реструктуризацією; відкладено розгляд справи на 30.08.23; клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено; затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 10.05.2023 року по 30.06.2023 року у розмірі 22 943,87 грн; сплачено арбітражному керуючому Слостіну Андрію Геннадійовичу основну грошову винагороду у розмірі 22 943,87 грн. за період з період з 10.05.2023 року по 30.06.2023 року на р/р НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ "Приватбанк" ідентифікаційний номер отримувача за виконання повноважень у справі № 910/3382/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва (квитанція від 28.02.2023 № 0.0..1на суму 40 260,00 грн).

27.07.2023 від боржника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 зобов`язано АТ "Сенс Банк" надати суду пояснення на повідомлення про розгляд грошових вимог керуючого реструктуризацією; призначено розгляд справи на 13.09.23.

23.08.2023, 30.08.2023, 31.08.2023 від керуючого реструктуризацією надійшли доповнення до звіту, документи по справі, клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

11.09.2023 від АТ "Сенс Банк" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 відкладено розгляд справи на 08.11.23; клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити; затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.07.2023 року по 31.08.2023 року у розмірі 26 840,00 грн; сплачено арбітражному керуючому Слостіну Андрію Геннадійовичу основну грошову винагороду за період з 01.07.2023 року по 31.08.2023 року у розмірі 17 316,13 грн. на р/р НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ "Приватбанк" ідентифікаційний номер отримувача за виконання повноважень у справі № 910/3382/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва (квитанція від 28.02.2023 № 0.0..1на суму 40 260,00 грн); запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

06.11.2023 від керуючого реструктуризацією надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 визнано кредитором у справі № 910/3382/23 по відношенню до ОСОБА_1 : - Акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 85 124 656,19 грн, з яких: 5 368,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 59 744 064,36 грн. - вимоги другої черги, 25 375 223,83 грн. - вимоги третьої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали; керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.12.2023 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.12.23.

17.11.2023, 08.12.2023 від керуючого реструктуризацією надійшли документи.

20.12.2023 від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшли пояснення.

20.12.2023 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 відкладено розгляд справи на 24.01.24.

26.12.2023, 23.01.2024 від боржника надійшли документи, пояснення.

24.01.2024 від керуючого реструктуризацією надійшли документи.

24.01.2024 від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у задоволені клопотання про визнання боржника банкрутом відмовлено; клопотання про закриття провадження у справі задоволено; закрито провадження у справі № 910/3382/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); дію мораторію припинено; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича.

Судом встановлено, що не розглянутим є клопотання арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на 20.03.24; зобов`язано боржника та кредиторів надати пояснення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 24.01.2024р. по справі №910/3382/23 - без змін.

19.03.2024 від арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича надійшли уточнення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на 05.06.24; зобов`язано боржника та кредиторів надати пояснення.

04.06.2024 від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшли пояснення.

05.06.2024 від арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича надійшло уточнене клопотання, пояснення.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у задоволені клопотання про визнання боржника банкрутом відмовлено; клопотання про закриття провадження у справі задоволено; закрито провадження у справі № 910/3382/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); дію мораторію припинено; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 24.01.2024р. по справі №910/3382/23 - без змін.

Ухвала суду від 24.01.2024 мотивована тим, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав з якими КУзПБ пов`язує можливість альтернативного вирішення господарським судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи. Тому, обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом при ухваленні рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника.

За змістом Звіту про винагороду за період з 10.05.2023 по 18.01.2024 основна винагорода керуючого реструктуризацією Слостіна А.Г. становить 111 941,28 грн. (у тому числі, 40 260,00 грн. - сума сплаченого авансу за період з 10.05.2023 по 31.08.2023) та понесені витрати - 1 163,00 грн.

18.03.2024 арбітражним керуючим Слостіним А.Г. через систему «Електронний суд» до суду подано клопотання з проханням долучити до матеріалів справи та розглянути уточнення до клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За змістом доданого до вказаного клопотання уточнення арбітражний керуючий Слостін А.Г. просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 10.05.2023 по 18.01.2024, що становить 112 604,28 грн., з яких основна грошова винагорода за період з 10.05.2023 по 18.01.2024 - 111 941,28 грн., витрати арбітражного керуючого - 663,00 грн.; стягнути з АТ «Сенс Банк» на користь арбітражного керуючого Слостіна А.Г. 72 344,28 грн., з яких: основна грошова винагорода за період з 10.05.2023 по 18.01.2024 - 71 681,28 грн., витрати арбітражного керуючого - 663,00 грн.

Жодних доводів щодо підстав для стягнення цих коштів з Банку та доказів понесення витрат у розмірі 663,00 грн. (при первісно заявлених 1 163,00 грн.), арбітражним керуючим не зазначено та не надано.

Однак, оскільки ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 та від 13.09.2023 вже затверджено звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 10.05.2023 по 30.06.2023 у розмірі 22 943,87 грн. та за період з 01.07.2023 по 31.08.2023 у розмірі 26 840,00 грн. відповідно, то підстави для повторного розгляду вимог арбітражного керуючого про затвердження Звіту про винагороду у справі № 910/3382/23 за період з 10.05.2023 по 31.08.2023 у загальній сумі 49 783,87 грн. - відсутні.

За змістом ч. 3 ст. 122 КУзПБ керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Згідно ч. 3 ст. 12 КУзПБ, яка кореспондує зі ст. 13 ЦК України, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки йому надано (покладено).

Законодавство не передбачає оплату винагороди арбітражного керуючого, який неналежно виконував обов`язки та своїми діями сприяв порушенню строків, встановлених КУзПБ та ухвалами суду, доказів понесення витрат арбітражним керуючим не надано, на підставі чого, відсутні підстави для затвердження Звіту про винагороду за період з 01.09.2023 по 18.01.2024 у загальній сумі 62 157,41 грн. та в частині вимоги про відшкодування витрат, понесених ним за період з 10.05.2023 по 18.01.2024, у загальній сумі 663,00 грн., що разом складає 62 820,41 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 115, п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

При цьому, за імперативним приписом ч. 5 ст. 34 КУзПБ боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно абз. 1 ч. 1, абз. 6-7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією,керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Отже, як слідує з наведеного: (1) нормами КУзПБ передбачено додаткову вимогу щодо заяви боржника (зокрема, фізичної особи) у разі ініціювання ним провадження у справі про власну неплатоспроможність - обов`язкову наявність у такого заявника майна, достатнього для покриття судових витрат, пов`язаних із здійсненням провадження у такій справі. Відтак, подаючи заяву про власну неплатоспроможність та обираючи керуючого реструктуризацією, боржник повинен мати майно, до якого згідно зі ст. 177 ЦК України відносяться і гроші, для оплати послуг керуючого реструктуризацією та покриття усіх його витрат, пов`язаних зі справою, яку порушено за ініціативою боржника; (2) законодавець звільнив фізичну особу лише від обов`язку сплати судового збору за подання заяви про неплатоспроможність, проте інших пільг щодо оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, КУзПБ не містить. Відтак, авансування коштів на оплату послуг керуючого реструктуризацією за три місяці роботи не звільняє боржника від подальшого відшкодування основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією та його витрат у справі у разі, якщо процедура реструктуризації боргів буде тривати більше трьох місяців.

Як вже зазначено вище, провадження у справі № 910/3382/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було порушено за заявою останнього та закрито саме через його недобросовісну поведінку.

Оплата послуг та витрат арбітражного керуючого Слостіна А.Г. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі № 910/3382/23 в сумі 72 344,28 грн., з яких: основна грошова винагорода за період з 10.05.2023 по 18.01.2024 - 71 681,28 грн. (що становить різницю між нарахованою арбітражним керуючим винагородою та вже отриманою ним сумою авансування боржника), витрати арбітражного керуючого - 663,00 грн., не може бути покладена на АТ «Сенс Банк» як на кредитора боржника.

На підставі чого, суд ухвалив залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Слостіна А.Г. в частині вимоги про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 10.05.2023 по 31.08.2023 у загальній сумі 49 783,87 грн, відмовити арбітражному керуючому Слостіну А.Г. в затвердженні звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.09.2023 по 18.01.2024 у загальній сумі 62 157,41 грн. та в частині вимоги про відшкодування витрат, понесених за період з 10.05.2023 по 18.01.2024, у загальній сумі 663,00 грн., що разом складає 62 820,41 грн. та відмовити у стягненні з АТ «Сенс Банк» на користь арбітражного керуючого Слостіна А.Г. 72 344,28 грн., з яких: основна грошова винагорода за період з 10.05.2023 по 18.01.2024 - 71 681,28 грн., витрати арбітражного керуючого - 663,00 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Слостіна А.Г. в частині вимоги про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 10.05.2023 по 31.08.2023 у загальній сумі 49 783,87 грн залишити без розгляду.

2. У затвердженні звіту арбітражному керуючому Слостіну А.Г. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.09.2023 по 18.01.2024 у загальній сумі 62 157,41 грн. та в частині вимоги про відшкодування витрат, понесених за період з 10.05.2023 по 18.01.2024, у загальній сумі 663,00 грн., що разом складає 62 820,41 грн. відмовити.

3. У задоволенні клопотання щодо стягнення з АТ «Сенс Банк» на користь арбітражного керуючого Слостіна А.Г. 72 344,28 грн., з яких: основна грошова винагорода за період з 10.05.2023 по 18.01.2024 - 71 681,28 грн., витрати арбітражного керуючого - 663,00 грн відмовити.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 08.07.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко