ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________________________________
"27" червня 2024 р. Справа №914/3562/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
розглядаючи заяву представника Фізичної особи-підприємця Віткович Марії Іванівни, м. Рогатин Івано-Франківської області б/н від 17.06.2024 (вх.№01-04/4095/24) про стягнення судових витрат
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Васьків Дмитра Юрійовича від 05.03.2024 (Вх.№ ЗАГС 01-05/665/24 від 06.03.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2024 (повний текст рішення складено 15.02.2024, суддя Іванчук С.В.)
у справі №914/3562/23
за позовом: Фізичної особи підприємця Віткович Марії Іванівни, м.Рогатин
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Васьків Дмитра Юрійовича, м. Львів;
про стягнення пені в сумі 156 220,77грн
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №914/3562/23 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Васьківа Дмитра Юрійовича від 05.03.2024 (Вх.№ ЗАГС 01-05/665/24 від 06.03.2024) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2024 у справі №914/3562/23 залишено без змін ((повний текст постанови надіслано сторонам в електронному вигляді в системі "Електронний суд" 04.06.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).
28.03.2024 до Західного апеляційного Господарського суду через систему Електронний Суд надійшло клопотання від представника Фізичної особи-підприємця Віткович Марії Іванівни від 28.03.2024 (вх.ЗАГС 01-05/908/24 від 28.03.2024) про стягнення судових витрат, в якому просить стягнути з відповідача на користь Фізичної особи-підприємця Віткович Марії Іванівни 5 000, 00грн витрат на професійну правничу допомогу.
Зокрема, заявник посилається на те, що позивач у відзиві на апеляційну скаргу навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зав`язку із розглядом вищезазначеної справи та просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00грн.
Позивачем надано докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а саме:.
копію ордера про надання правничої (правової) допомоги від 15.11.2023;
копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ІФ №001503 від 10.04.2019,
копію договору № 2023/30 від 15.11.2023 про надання професійної правничої допомоги,
копію акта приймання-передачі послуг за договором про надання професійної правничої допомоги № 2023/30 від 15.11.2023 від 27.03.2024
Згідно акта приймання-передачі послуг за договором про надання професійної правничої допомоги № 2023/30 від 15.11.2023 від 27.03.2024, у зв`язку з пред`явленням апеляційної скарги позивачем були понесені судові витрати, пов`язані з отриманням професійної правничої допомоги, яка складається з правового аналізу апеляційної скарги, підготовки та подання відзиву на апеляційну скаргу, правового аналізу відповіді на відзив, підготовки та подання заперечення (на відповідь на відзив).
Розмір витрат на професійну правничу допомогу, які було понесено позивачем, становить 5 000,00грн.
З огляду на зазначене, ФОП Віткович М.І. просить задоволити заяву в повному обсязі та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн.
Відповідачем клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу не подано, однак у відповіді на відзив та додаткових поясненнях у справі просить судові витрати покласти на позивача.
При прийнятті постанови у даній справі від 22.05.2024 судовою колегією не розглянуто заяву позивача від 28.03.2024 про відшкодування судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
З огляду на наведене представником ФОП Віткович М.І. подано заяву клопотання б/н від 17.06.2024 (вх.№01-04/4095/24), в якій просить розглянути клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу від 28.03.2024 та прийняти додаткове рішення у справі та задоволити зазначене клопотання.
Розглянувши заяву щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, колегією суддів встановлено таке.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Пунктом 3 частини 2 статті 233 ГПК України передбачено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Статтею 131-2 Конституції України унормовано, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Право учасників справи користуватися правничою допомогою передбачено статтею 16 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, наведеною нормою визначено, що суд, який ухвалив рішення у справі, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За змістом ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.
За вимогами ч.1 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до вимог ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат, зокрема, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Приписами ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначені підстави для здійснення адвокатської діяльності.
Зокрема, зазначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч.4 ст.126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст.627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст.43 Конституції України. Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості. Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.09.2021ту справі №918/1045/20.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч.8 ст. 129 ГПК України).
Отже, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 ст. 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
У такому випадку суд, визначаючи суму відшкодування, керуючись частинами 5-7, 9 ст. 129 ГПК України, має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України"), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
Як вбачається з матеріалів справи, ФОП Віткович МІ. на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката надано:
копію ордера про надання правничої (правової) допомоги від 15.11.2023;
копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ІФ №001503 від 10.04.2019,
копію договору № 2023/30 від 15.11.2023 про надання професійної правничої допомоги,
копію акта приймання-передачі послуг за договором про надання професійної правничої допомоги № 2023/30 від 15.11.2023 від 27.03.2024
Згідно акта приймання-передачі послуг за договором про надання професійної правничої допомоги № 2023/30 від 15.11.2023 від 27.03.2024, у зв`язку з пред`явленням апеляційної скарги, позивачем були понесені судові витрати. пов`язані з отриманням професійної правничої допомоги, яка складається з правового аналізу апеляційної скарги, підготовки та подання відзиву на апеляційну скаргу, правового аналізу відповіді на відзив, підготовки та подання заперечення (на відповідь на відзив).
Вартість правничої допомоги позивачу становить 5 000,00грн
Судова колегія зазначає, що відповідачем клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу не подано.
Визначаючи розмір понесених позивачем судових витрат у справі, які підлягають стягненню з відповідача, перевіривши подані позивачем докази на підтвердження понесених ними витрат на професійну правничу допомогу адвоката, зважаючи на зазначені положення законодавства, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності, судова колегія прийшла до висновку заяву Фізичної особи-підприємця Віткович Марії Іванівни про вішкодування витрат, понесених у зв`язку із наданням правової допомоги в суді апеляційної інстанції задоволити у розмірі 5 000,00 грн, з урахуванням критерію розумності розміру таких витрат, виходячи з конкретних обставин справи та обсягу наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва інтересів останнього в суді апеляційної інстанцій під час розгляду справи.
Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Беручи до уваги викладене та зважаючи на зазначені положення законодавства, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Фізичної особи-підприємця Віткович Марії Іванівни від 28.03.2024р. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача, з урахуванням критерію розумності розміру таких витрат, виходячи з конкретних обставин справи та обсягу наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва інтересів у суді апеляційної інстанції під час розгляду справи, відсутності обгрунтованих заперечень відповідача у справі.
Керуючись статями 129, 244, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Заяву представника Фізичної особи-підприємця Віткович Марії Іванівни, м. Рогатин Івано-Франківської області б/н від 28.03.2024 (вх.№01-05/908/24 від 28.03.2024) про стягнення судових витрат, понесених у зв`язку із наданням правової допомоги в суді апеляційної інстанції задоволити.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Васьківа Дмитра Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Віткович Марії Іванівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 5 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.
Місцевому господарському суду видати наказ.
3.Матеріали справи №914/3562/23 повернути до Господарського суду Львівської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б..

Суддя Орищин Г.В.