ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/759/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" (68800, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Дунайська, 188, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромлайн" (61075, м. Харків, вул. Потоцького Северина, 38А, )
про стягнення 5 832 546,92грн
за участю:

учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 4 812 656,33грн, пеню в розмірі 631 710,36грн, штраф в розмірі 214 321,25грн, 3% річних в розмірі 57 595,59грн, збитки від інфляції в розмірі 116 263,39грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договорами про надання послуг № 101-177 від 27.03.2023 та № 207-078 від 27.03.2023 в частині здійснення своєчасної оплати за надані позивачем послуги.

Після усунення позивачем недоліків, ухвалою суду від 21.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 27.06.2024 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.07.2024 о 12:00 із занесенням її до протоколу судового засідання.

На адресу суду 28.06.2024 від учасників справи надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просять суд:

- затвердити мирову угоду сторін по справі № 922/759/24 за позовом ДП "Ренійський морський торговельний порт" до ТОВ "Ромлайн" про стягнення заборгованості у розмірі 5 832 546,92грн на умовах, викладених в мировій угоді;

- повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову;

- провадження по справі закрити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи та надану сторонами спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.1, ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, законодавством передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу з єдиною вимогою лише про те, що відповідна угода повинна стосуватись лише прав та обов`язків сторін та не порушувати прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши зміст поданої учасниками справи мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромлайн" про затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим вважає за необхідне мирову угоду затвердити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що порядок та умови відшкодування судового збору учасниками справи передбачено умовами мирової угоди, відповідно до якої сторони погодили, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 87 488,20грн покладається на відповідача в розмірі 50%, питання про розподіл між сторонами судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст.46, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 24.06.2024 у справі № 922/759/24 задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 922/759/24, укладену між Державним підприємством "Ренійський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ромлайн" 24.06.2024 у запропонованій сторонами редакції:

"1. ТОВ "Ромлайн", в якості повного та остаточного погашення заборгованості, яка виникла на підставі договору про надання послуг № 101-177 від 27.03.2023 та договору про надання послуг № 207-078 від 27.03.2023, сплачує на користь ДП "Ренійський морський торговельний порт" грошові кошти в сумі 4 812 656 (чотири мільйони вісімсот дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 33 копійки згідно із графіком погашення заборгованості, а саме:

- до 31.08.2024 - 962 531,26грн;

- до 30.09.2024 - 962 531,26грн;

- до 31.10.2024 - 962 531,26грн;

- до 30.11.2024 - 962 531,26грн;

- до 31.12.2024 - 962 531,29грн.

2. ДП "Ренійський морський торговельний порт" відмовляється від позовних вимог про стягнення з ТОВ "Ромлайн": суми 3% річних в розмірі 57 595,59грн (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 59 коп); суми пені в розмірі 631 710,36 грн (шістсот тридцять одна тисяча сімсот десять гривень 36 коп); суми інфляційних втрат від прострочення платежів в розмірі 116 263,39грн (сто шістнадцять тисяч двісті шістдесят три гривні 39 коп) та штрафу в розмірі 214 321,25грн (двісті чотирнадцять тисяч триста двадцять одна гривня 25 коп).

3. ТОВ "Ромлайн", в якості відшкодування позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) сплаченого судового збору по справі № 922/759/24, сплачує на користь ДП "Ренійський морський торговельний порт" грошові кошти в сумі 43 744,10 грн (сорок три тисячі сімсот сорок чотири гривні 10 коп) до 31 липня 2024 року.

4. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї мирової угоди, він погоджується з визначеними у ній умовами розстрочення та відстрочення погашення відповідачем зазначеної заборгованості згідно з графіком погашення заборгованості.

5. Позивач та відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути у зв`язку з виконанням умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

6. Позивач та відповідач підтверджують, що цією мировою угодою не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. У разі не виконання або лише часткового виконання ТОВ "Ромлайн" п.п.1, 3 даної мирової угоди, то ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може бути подана позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили".

Стягувачем за цією ухвалою є: Державне підприємство "Ренійський морський торговельний порт" (68800, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Дунайська, 188, ).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромлайн" (61075, м. Харків, вул. Потоцького Северина, 38А, ).

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 05.07.2024, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня закінчення строку, встановленого для останнього платежу, тобто до 01.01.2028.

Закрити провадження у справі .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.07.2024.

Суддя Т.А. Лавренюк