ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/535/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, яка надійшла від позивача разом з позовною заявою,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СВОБОДА", код ЄДРПОУ - 38325142, 90210, Закарпатська обл., Берегівський р-н, село Свобода, вул. Миру, будинок 112,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВОБОДА-АГРО", код ЄДРПОУ - 37742955, 89463, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Велика Добронь, вул. Фізкультурна, будинок 6,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ТОВ "АГРО-СВОБОДА", код ЄДРПОУ - 38325142, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до ТОВ "СВОБОДА-АГРО", код ЄДРПОУ - 37742955, про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у розмірі 209 416.92 грн. за договором підряду №б/н від 03.01.2022 та згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №3 від 30.05.2023 року.

Разом з позовною заявою на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову від позивача, яка датована 07.06.2024, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, і належать ТОВ "СВОБОДА-АГРО" у межах суми стягнення з врахуванням судових витрат у 214 072.17 грн.

Розглянувши дану заяву, судом встановлено наступне.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд прийшов до висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Частиною 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" ставки судового збору встановлені за вчинення конкретних процесуальних дій, зокрема, - за подачу до господарського суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Статтею 6 Закону "Про судовий збір" встановлено порядок сплати судового збору. Так, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 року № 163 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція).

Пунктами 9, 10 розділу І Інструкції передбачено, що ініціатор має право оформити платіжну інструкцію в електронній або паперовій формі. Ініціатор заповнює реквізити платіжної інструкції державною мовою з урахуванням вимог, зазначених в указівках щодо заповнення реквізитів платіжної інструкції, оформленої в паперовій або електронній формі (додаток), та вимог розділів II-IV, VI цієї Інструкції. Ініціатор має право заповнювати реквізити платіжної інструкції латинськими літерами, якщо це передбачено правилами платіжної системи/внутрішніми правилами надавача платіжних послуг.

Пунктом 37 Інструкції визначено, що платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити, як, зокрема, призначення платежу.

З додатку до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжної інструкції є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених Інструкцією.

За умовами пункту 41 Інструкції платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Отже, платіжна інструкція на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою чи інші документи додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (позовна заява, заява про забезпечення позову, скарга тощо) оплачується судовим збором.

Враховуючи наведене, заявником у даному випадку не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У той же час до заяви про забезпечення позову додано копію платіжної інструкції від 06.06.2024 р., на 1514,00 грн., в якій у графі "Призначення платежу" вказано: "101; Судовий збір, за позовом ТОВ Агро-Свобода, Господарський суд Закарпатської області".

За таких обставин зазначена копія квитанції банку не є належним доказом сплати судового збору за відповідним призначенням, отже не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору саме за подання заяви про забезпечення позову.

Також, суд зазначає, що приписами ст. 139 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що заявником не дотримано вимог п. 5 ч. 1 ст. 139 ГПК України, не вказано у заяві ціну позову, про забезпечення якого він просить.

Законом (нормами ГПК) не передбачено можливості залишення такої заяви без руху для надання можливості заявнику виправити недоліки заяви.

Навпаки, частиною 7 ст. 140 ГПК України в імперативній формі визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Заявник може повторно звернутися з заявою, дотримавшись приписів ст. 139 ГПК.

Керуючись ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» про забезпечення позову, яка датована 07.06.2024 року - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.06.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П. Д. Пригуза