ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2024 р. Справа № 906/1429/23.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Вишневська А.В., розглядаючи справу

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про стягнення 49446,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 49446,00 грн неустойки у розмірі подвійної плати за період з 01.05.2020 до 01.10.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув кіоск НОМЕР_1 та торговельний майданчик НОМЕР_2, орендований за договорами №200 та №201 від 31.12.2013.

Ухвалою від 03.11.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання (а. с. 26).

13.12.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову та клопотаннями, зокрема, про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради (а. с. 31- 64), яке ухвалою від 15.12.2023 господарський суд призначив до розгляду в тому ж судовому засіданні (а. с. 66).

26.12.2023 до суду від позивача надійшла заява із запереченнями проти залучення у справі КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради як третьої особи (а. с. 67, 68).

Ухвалою від 26.12.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі; призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про залучення у справі вказаної юридичної особи третьою особою (а. с. 72).

30.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання з поясненнями щодо залучення третьої особи (а. с. 73, 74).

Ухвалою від 30.01.2024 господарський суд залучив КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відклав підготовче засідання (а. с. 77, 78).

Ухвалою від 28.02.2024 господарський суд відклав підготовче засідання, витребував у відповідача, серед іншого, докази щодо виконання рішення господарського суду від 10.12.2020 у справі №906/559/20 в частині повернення орендованого майна (а. с. 85, 86).

Ухвалою від 22.03.2024 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу для судового розгляду по суті (а. с. 91).

12.04.2024 до суду від КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради надійшли письмові пояснення з запереченнями проти позову з підстав, у них викладених (а. с. 93 - 98).

17.04.2024 до суду від відповідача надійшов лист з додатком на виконання вимог ухвали суду про надання витягу ЄДРПОУ стосовно ОСОБА_1 , з якого вбачається припинення підприємницької діяльності з 06.08.2014 (а. с. 99 - 102).

26.04.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі з посиланнями на судову практику в аналогічних спорах (а. с. 107 - 110).

14.06.2024 до суду від позивача надійшла заява від 14.06.2024 про підтримання позовних вимог та проведення судового засідання без участі повноважного представника.

14.06.2024 від відповідача надійшов лист з додатком копій судових рішень у аналогічних правовідносинах та клопотанням про поновлення строку для подання доказів.

Ухвалою від 14.06.2024 господарський суд постановив перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі до стадії підготовчого провадження; призначив підготовче засідання на 05.07.2024 о 10;30; витребував у сторін відповідні докази згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

02.07.2024 до суду від позивача надійшла заява від 01.07.2024 про збільшення розміру позовних вимог на суму 13500,00 грн (вх. г/с №01-44/1956/24) із копією схеми та довідки від 01.07.2024 №56 в якій зазначено про перебування кіосків НОМЕР_1, та НОМЕР_2 на балансі позивача.

05.07.2024 до суду від сторін надійшли такі документи:

- від відповідача - клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника, поновлення строку для подачі доказів та долучення до матеріалів справи довідки КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради від 12.05.2024 №7.

- від позивача - заява від 05.07.2024 про відкладення розгляду справи.

Щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог слід зазначити таке.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2, ч. 3 або 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки заява позивача про збільшення позовних вимог подана ним без дотримання вимог ст. 46 ГПК України без надання доказів її направлення на адресу відповідача, суд не приймає її до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" у прийнятті заяви від 01.07.2024 про збільшення розміру позовних вимог на суму 13500,00 грн (вх. г/с №01-44/1956/24 від 02.07.2024).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.07.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - третій особі на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3