ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"03" липня 2024 р.Справа № 924/457/24
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши отримані матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області

про відкриття провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "ДЕО-ІНВЕСТ", м. Ізяслав Хмельницької області

За участю представників учасників справи: не з`явилися

Ухвала постановляється 03.07.2024р., оскільки в підготовчих засіданнях 30.05.2024р. та 17.06.2024р. оголошувались перерви.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

03.07.2024р. в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "ДЕО-ІНВЕСТ" м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області.

В обгрунтування поданої заяви ініціюючий кредитор зазначає, що у боржника існує існує безспірна заборгованість перед бюджетом на загальну суму 3 997 582,15 грн., з яких 22 602,77 грн. військового збору, 3 696 498,33 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг), 7 247,80 грн. єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 %, а також 271 233,25 грн. податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком кредиторських вимог, рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.05.2022р. у справі № 560/19986/21, податковими повідомленнями-рішеннями, Витягом з інтегрованої картки платника та іншими доказами, доданими до заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024р., заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

17 травня 2024р. судом постановлено ухвалу, якою :

- прийнято заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "ДЕО-ІНВЕСТ" м. Ізяслав до розгляду.

- підготовче засідання у справі призначено на 11 год. 30.05.2024р.;

- автоматизовану систему для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядника майна у справі не застосовувати;

- зобов`язано боржника, у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

30.05.2024р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 10 год. 17.06.2024р. із занесенням до протоколу судового засідання. Присутній представник від кредитора повідомлений під розписку, державні органи та боржник повідомлені ухвалою суду від 30.05.2024р.

17.06.2024р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 12 год. 30 хв. 03.07.2024р. із занесенням до протоколу судового засідання. Присутній представник від кредитора повідомлений під розписку, державні органи та боржник повідомлені ухвалою суду від 17.06.2024р.

Представник ініціюючого кредитора в підготовчому засіданні 17.06.2024р. висловив усне клопотання про відкриття провадження у даній справі про банкрутство ФГ "ДЕО-ІНВЕСТ", а також підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Луценка Р.О. на призначення розпорядником майна у даній справі.

Боржник своїм процесуальним правом на подання відзиву на заяву про банкрутство не скористався.

Представник від боржника в підготовче засідання 03.07.2022р. не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 17.06.2024р. отримана учасниками справи в їх електронні кабінети, що підтверджується відповідними довідками від 03.07.2024р., які знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши заяву арбітражного керуючого, Господарським судом встановлено та враховується таке.

Фермерське господарство "ДЕО-ІНВЕСТ" зареєстровано за адресою: м. Ізяслав, вул. Онищука, будинок 59 корпус А Ізяславського району Хмельницької області, .

У відповідності до поданої заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області у ФГ "ДЕО-ІНВЕСТ" наявна заборгованість перед бюджетом на загальну суму 3 997 582,15 грн., з яких 22 602,77 грн. військового збору, 3 696 498,33 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг), 7 247,80 грн. єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 %, а також 271 233,25 грн. податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс з банкрутства) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявлені кредитором вимоги підтверджені: розрахунком кредиторських вимог; рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.05.2022р. у справі № 560/19986/21, що набрало законної сили; податковими повідомленнями-рішеннями від 14.06.2021р. № № , , 6415/2201-0714, 6412/2201-0714 та 6415/2201-0714; витягом з інтегрованої картки платника; рішенням про опис майна у податкову заставу від 09.08.2022р. № 62/08; актом опису майна № 47/08.

ГУ ДПС у Хмельницькій області у заяві та у доданих до неї документах зазначив, що боржником у добровільному порядку рішення суду не виконано, суму боргу стягнуто в примусовому порядку не було, жодних погашень заборгованості ФГ "ДЕО-ІНВЕСТ" не здійснювало, а тому загальна сума боргу господарства перед бюджетом складає 3 997 582,15 грн., з яких 22 602,77 грн. військового збору, 3 696 498,33 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг), 7 247,80 грн. єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 %, а також 271 233,25 грн. податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку.

Згідно ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частинами 2, 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до поданої заяви та наданих документів, ГУ ДПС у Хмельницькій області як контролюючий орган здійснював за боржника і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу ФГ "ДЕО-ІНВЕСТ" шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у результаті їх недостатності - шляхом продажу майна боржника, яке перебуває у податковій заставі.

Заявник звертався до суду з відповідною позовною заявою про стягнення з боржника податкового боргу з рахунків платника в банках, які обслуговують такого платника.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.05.2022р. у справі № 560/19986/21 позов ГУ ДПС у Хмельницькій області до ФГ "ДЕО-ІНВЕСТ" про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "Део-Інвест" кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 3 998 355 (три мільйони дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. 15 коп. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу, в тому числі 3 697 271 (три мільйони шістсот дев`яносто сім тисяч двісті сімдесят одну) грн. 33 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість з рахунків відповідача у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Протягом 2022-2023рр. відбулось часткове погашення боргу по податку на додану вартість у розмірі 700 грн. При цьому за даними ІКС «Податковий блок» ФГ "ДЕО-ІНВЕСТ" розрахункові рахунки в установах банків господарством закрито 20.12.2021р., у зв`язку з чим платіжні інструкції на примусове списання (стягнення) коштів боржника з рахунків до установ банків ініціюючим кредитором не надсилались.

Кредитором вживались заходи щодо виявлення майна божника, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу відповідно до приписів Податкового кодексу України.

Так, на запит Кредитора від 26.02.2024р. № 2294/5/22-01-13-06-05 від Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області отримано лист від 11.04.2024 № 10/1/1320, в якому зазначено, що згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи за фермерським господарством "Део-Інвест" тракторів та сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

Наразі начальником управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Хмельницькій області 09.08.2022 року прийнято рішення № 62/08 про опис майна боржника у податкову заставу.

Згідно акту № 47/08 від 09.08.2022р. проведено опис майна, на яке платник податків набуде право власності в майбутньому загальною вартістю 3 998 355,15 грн.

У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі акту опису, майна № 47/08 від 09.08.2022р. зареєстрована податкова застава, що підтверджується витягом за № 80237236 від 09.09.2022р.

Вищевказане свідчить про фактичну відсутність майна у Боржника.

Згідно інформаційної довідки № 361820794 від 15.01.2024р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо майна відповідача відомості відсутні.

Отже, проведеними кредитором заходами встановлено відсутність майна у боржника, яке може бути джерелом погашення його податкового боргу, що, в свою чергу виключає можливість звернення контролюючого органу до суду з позовом щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.87.5. ст. 87 Податкового кодексу України у разі якщо здійснення заходів щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, не привело до повного погашення суми податкового боргу або у разі недостатності у платника коштів для погашення податкового боргу, контролюючий орган визначає дебіторську заборгованість платника податків, строк погашення якої настав, джерелом погашення податкового боргу такого платника податків.

Контролюючий орган укладає з платником податків договір щодо переведення права вимоги такої дебіторської заборгованості. Така дебіторська заборгованість продовжує залишатися активом платника податків, що має податковий борг, про що зазначається в договорі між платником податків і контролюючим органом, та повинна бути відповідним чином розкрита в примітках до фінансової звітності.

Податковий борг продовжує обліковуватися за платником податків, у якого він виник, до надходження коштів до бюджету за рахунок стягнення цієї дебіторської заборгованості. Контролюючий орган повідомляє платнику податків про таке надходження в п`ятиденний строк з дня отримання відповідного документа.

У разі відмови платника податків, що має податковий борг, від укладення з контролюючим органом договору щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості такий контролюючий орган звертається до суду щодо зобов`язання платника податків укласти зазначений договір.

На виконання зазначених вимог Кодексу, з метою встановлення дебіторської заборгованості, яка наявна на підприємстві, контролюючим органом було перевірено подану до ГУ ДПС у Хмельницькій області фінансову звітність, а саме фінансові звіти малого підприємства за 2021, 2022 рр., що підтверджують її відсутність у фермерського господарства "Део-Інвест" у зазначений період.

При цьому з даної звітності вбачається фактична відсутність результатів фінансово-господарської діяльності, відсутність найманих працівників на підприємстві, що дає підстави стверджувати про повну неплатоспроможність боржника.

Таким чином, судом враховано, що заявником було вжито усіх можливих заходів щодо погашення заборгованості у встановленому законодавством порядку, що підтверджується матеріалами справи, однак вчинені заходи позитивного результату щодо погашення боргу не дали.

В свою чергу, відповідно до аналізу вищевказаних положень законодавства, можна дійти висновку, що положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

Таким чином, згідно наданих заявником документів, зокрема, рішень Хмельницького окружного адміністративного суду, інкасових доручень, податкових декларацій, податкових повідомлень-рішень, податкових вимог, тощо, за фермерським господарством "Део-Інвест" м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 3 997 582,15 грн., з яких 22 602,77 грн. військового збору, 3 696 498,33 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг), 7 247,80 грн. єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 %, а також 271 233,25 грн. податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку.

Боржником доказів сплати боргу в повному обсязі на дату судового засідання не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом враховано, що в підготовчому засіданні не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ФГ "ДЕО-ІНВЕСТ", визначених ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "ДЕО-ІНВЕСТ", суд приходить до висновку про доцільність її задоволення шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Дослідивши наявні у справі документи, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне також ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 41 КУзПБ, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі в загальній сумі 3 997 582,15 грн. та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого судом встановлено та враховано таке.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "ДЕО-ІНВЕСТ" заявник просив суд призначити розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Луценка Р.О. про участь у справі в якій останній повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1886 від 21.12.2018р. та не належить до жодної з категорії осіб, які зазначені у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна фермерського господарства "ДЕО-ІНВЕСТ" - арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича (свідоцтво №1886 від 21.12.2018р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Луценку Роману Олександровичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39, 41, 44, 95 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 924/457/24 про банкрутство фермерського господарства "ДЕО-ІНВЕСТ", (30300, вул. Онищука, буд.59 корп. А, м. Ізяслав Хмельницької області, ).

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ЄДРПОУ ВП 44070171) до фермерського господарства "ДЕО-ІНВЕСТ", (30300, вул. Онищука, буд.59 корп. А, м. Ізяслав Хмельницької області, ) в загальній сумі 3 997 582,15 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів фермерського господарства "ДЕО-ІНВЕСТ", (30300, вул. Онищука, буд.59 корп. А, м. Ізяслав Хмельницької області, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном фермерського господарства "ДЕО-ІНВЕСТ", (30300, вул. Онищука, буд.59 корп. А, м. Ізяслав Хмельницької області, ). колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" (29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257, ) строком на 170 календарних днів.

5. Розпорядником майна фермерського господарства "ДЕО-ІНВЕСТ", (30300, вул. Онищука, буд.59 корп. А, м. Ізяслав Хмельницької області, ) призначити арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича (32100, Хмельницька область, Хмельницький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Захисників України, 1А, кв. 35).

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Хмельницької області.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фермерському господарству "ДЕО-ІНВЕСТ", (30300, вул. Онищука, буд.59 корп. А, м. Ізяслав Хмельницької області, ) та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави фермерського господарства "ДЕО-ІНВЕСТ", (30300, вул. Онищука, буд.59 корп. А, м. Ізяслав Хмельницької області, ).

8. З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 924/457/24 про банкрутство фермерського господарства "ДЕО-ІНВЕСТ", (30300, вул. Онищука, буд.59 корп. А, м. Ізяслав Хмельницької області, ) у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

9. Зобов`язати розпорядника майна надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 25.08.2024р.

10. Призначити попереднє засідання суду у справі № 924/457/24 на 10:00 год. "17" вересня 2024 р., , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

11. Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

12. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

13. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

14. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

15. Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 25.08.2024р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (03.07.2024р.) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2024р.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано прим. :

1- до справи;

2 - ГУ ДПС у Хмельницькій області - у електронний кабінет;

3 - боржнику - у електронний кабінет;

4 - арбітражному керуючому Луценко Р.О. ( АДРЕСА_1 ); надіслати на е-пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - державному реєстратору

6 -Ізяславському відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

7 - Центру надання адміністративних послуг Ізяславської міської ради,

8 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 36) надіслати на е-пошту