overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1889/24

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Левенко Дани Володимирівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 61 759, 21 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Левенко Дани Володимирівни (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 61 759, 21 грн., з яких:

1 422, 69 грн. - за теплову енергію за період з 22.02.2021 по 04.11.2021;

52 124, 52 грн. - за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 31.01.2024;

513, 55 грн. - абонентська плата;

35,47 грн. пеня;

2 160, 12 грн. - 3 % річних;

5 502, 86 грн. інфляційні врити.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем в добровільному порядку обов`язку щодо сплати за фактично отриману теплову енергію (період з 22.02.2021 по 04.11.2021, а також, неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії (період з 05.10.2021 по 31.01.2024).

Ухвалою суду від 06.05.2024 року відкрито провадження у справі № 904/1889/24, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. До заяви додана довідка № 161 від 01.07.2024 року в якій зазначено про сплату Відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до приписів ч. 1 п. 5 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.07.2024м. ДніпроСправа № 904/4486/22

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД", м. Кам`янське Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 28 749 393,16 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД" суму збитків у розмірі 28 749 393,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД" порушує правовий режим використання земель комунальної власності шляхом користування земельними ділянками за відсутності правовстановлюючих документів, чим завдає значних збитків Кам`янській міській раді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 призначено у справі № 904/4486/22 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Матеріали справи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Матеріали справи №904/4486/22 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області із висновком експерта №3644-23 від 24.05.2024.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/4486/22.

Призначити підготовче судове засідання на 16.07.24 р. о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- письмові пояснення на позов з урахуванням висновку експертіва №3644-23 від 24.05.2024.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2024м. ДніпроСправа № 904/4461/22

За позовом Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖОВТЕНЬ-3"

про стягнення 371 686 грн. 62 коп.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 27.03.2023р. у справі №904/4461/22, а саме зазначити вірну назву позивача акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль".

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали суду від 27.03.2023р. допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: "Повернути з державного бюджету України акціонерному товариству "Кривоірзька теплоцентраль"", а необхідно було вказати: "Повернути з державного бюджету України акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль"".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023р.

Вважати правильним: "Повернути з державного бюджету України акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" ".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.07.2024м. ДніпроСправа № 904/4383/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024, яке набрало законної сили 25.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2024м. ДніпроСправа № 904/4528/18

Розглянувши заяву НАК "Нафтогаз України" про заміну Боржника у виконавчому проваджені у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "П`ятихаткитеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення 27660,25 грн

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 позов задоволено, стягнуто з ДП "П`ятихаткитеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у сумі 24202,72 грн., 3% річних у сумі 3457,53 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.

27.12.2018 на виконання рішення видано накази.

27.06.2024 від НАК "Нафтогаз України" надійшла заява про заміну Боржника у виконавчому проваджені.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024 № 182 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи за вх. № 31069/24 справи №904/4528/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної заяви у справі №904/4528/18 визначено суддю Юзікова С.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024.

28.06.2024 зроблено запит до архіву щодо отримання справи.

02.07.2024 справа надійшла з архіву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що в заяві не зазначено повного найменування заявника, а лише зазначено - НАК "Нафтогаз України", суд вважає, що таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву НАК "Нафтогаз України" про заміну Боржника у виконавчому проваджені.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/1232/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваліста", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Агро-Альянс.", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 148 282,39 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваліста" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 77 906,28 грн., що складають суму заборгованості за договором № від 05.11.2021; 10 371,43 грн. - інфляції грошових коштів; 56 183,32 грн. - пені, 3 821,36 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

13.05.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

30.05.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшла відповідь на відзив.

02.07.2024 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

26.06.2024 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з технічною неможливістю представника позивача приймати участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 17.07.2024 о 12 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.06.2024 Справа № 905/352/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслогістік-А», м. Дніпро, Дніпропетровська область,

до держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва, Російська Федерація,

про стягнення майнової шкоди у сумі 50617,00 доларів США, що є еквівалентом 1851006,00грн за офіційним курсом НБУ на дату оцінки майна,

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст. ст. 86, 129, 233, 236-237, 239-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (ОДРН 196, ІПН (125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитровка, буд. 15А, будівля 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслогістік-А» (49083, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Собінова, б. 1, ) суму компенсації за заподіяну майнову шкоду у сумі 1851006,00грн, що є еквівалентом 50617,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату оцінки майна.

Стягнути з держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (ОДРН 196, ІПН (125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитровка, буд. 15А, будівля 1) в дохід Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у сумі 27765,09грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 27.06.2024 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
01.07.2024 Справа № 905/1413/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2024

Рішення набрало законної сили 21.05.2024

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
01.07.2024 Справа № 905/1413/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2024
Стягнути з Компанії Barlenco LTD (реєстраційний номер: НЕ 221823, адреса Themistokli Dervi, 3 Julia House, 1066, Nicosia, Cyprus (Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 117900,00грн.

Рішення набрало законної сили 21.05.2024

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
01.07.2024 Справа № 905/1413/23

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2024
Стягнути з Компанії "Metinvest B.V." (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598, адреса: Nassaulaan 2A, 2514JS s-Gravenhage, the Netherlands (Нассаулан 2А, 2514JS, м.Гаага, Нідерланди) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 117900,00грн.
Рішення набрало законної сили 21.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
01.07.2024 Справа № 905/1413/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2024
Додаткове рішення набрало законної сили 21.05.2024
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович
(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
01.07.2024 Справа № 905/1413/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2024

Стягнути з Компанії Barlenco LTD (реєстраційний номер: НЕ 221823, адреса Themistokli Dervi, 3 Julia House, 1066, Nicosia, Cyprus (Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00грн.
Додаткове рішення набрало законної сили 21.05.2024.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
01.07.2024 Справа № 905/1413/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2024

Стягнути з Компанії "Metinvest B.V." (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598, адреса: Nassaulaan 2A, 2514JS s-Gravenhage, the Netherlands (Нассаулан 2А, 2514JS, м.Гаага, Нідерланди) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00грн.
Додаткове рішення набрало законної сили 21.05.2024.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
01.07.2024 Справа № 905/1413/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2024
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 21.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
01.07.2024 Справа № 905/1413/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2024
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Боржник: Компанія Barlenco LTD (реєстраційний номер: НЕ 221823, адреса Themistokli Dervi, 3 Julia House, 1066, Nicosia, Cyprus (Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр)
Рішення набрало законної сили 21.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
01.07.2024 Справа № 905/1413/23

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2024
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Боржник: Компанія "Metinvest B.V." (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598, адреса: Nassaulaan 2A, 2514JS s-Gravenhage, the Netherlands (Нассаулан 2А, 2514JS, м.Гаага, Нідерланди)
Рішення набрало законної сили 21.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
01.07.2024 Справа № 905/677/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2024
Рішення набрало законної сили 28.06.2024

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
01.07.2024 Справа № 905/586/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.06.2024
Рішення набрало законної сили 27.06.2024

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)