ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.07.2024 Справа № 905/826/24
Господарський суд Донецької області у складі:
Судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Риндіч О.Б.,
до Фізичної особи-підприємця Загорулько Артема Георгійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
прокурор: не з`явився
від позивачів: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Перший заступник керівника Волноваської окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Комарської сільської ради, Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Загорулько Артема Георгійовича про зобов`язання повернути за актом прийому-передачі водний об`єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 4,2 га та об`ємом 42,0 тис.м3, який розташований у балці без назви, басейні ріки Вовча, басейні річки Дніпро на території Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області.
В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що термін дії договору оренди водного об`єкта загальнодержавного значення від 20.02.2012 сплинув 19.02.2022, проте відповідачем до теперішнього часу об`єкт оренди не повернуто.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.06.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.07.2024.
24.06.2024 від Волноваської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, провести судове засідання без участі її уповноваженого представника. Також, заявник просить повернути сплачений судовий збір в повному обсязі.
Предметом даного спору є невиконання відповідачем свого обов`язку щодо повернення за актом прийому-передачі водний об`єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 4,2 га та об`ємом 42,0 тис.м3, який розташований у балці без назви, басейні ріки Вовча, басейні річки Дніпро на території Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області після закінчення строку дії договору оренди водного об`єкта загальнодержавного значення від 20.02.2012.
Прикладом відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.
Враховуючи те, що між Комарською сільською військовою адміністрацією Волноваського району Донецької області та Фізичною особою-підприємцем Загорулько Артемом Георгійовичем після відкриття провадження у справі було підписано Акт приймання-передачі від 11.06.2024 водного об`єкта в натурі (на місцевості) з тимчасового користування на умовах оренди, після звернення позивача до суду, то предмет спору у даній справі відсутній, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття провадження у справі №905/826/24 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись 185, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі №905/826/24 за позовом першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Комарської сільської ради, Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Загорулько Артема Георгійовича про зобов`язання повернути за актом прийому-передачі водний об`єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 4,2 га та об`ємом 42,0 тис.м3, який розташований у балці без назви, басейні ріки Вовча, басейні річки Дніпро на території Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області - закрити у зв`язку з відсутністю предмет спору.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У судовому засіданні 04.07.2024 складено та підписано повний текст ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду.
Суддя С.М. Фурсова