ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/419/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номера від 26.06.2024 (вх.№461 від 01.07.2024) Приватного підприємства «ТЕРНОБУДТЕХЕКСПЕРТ», м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС», м.Тернопіль

про стягнення 311187,17грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство «ТЕРНОБУДТЕХЕКСПЕРТ», м.Тернопіль звернувся 26.06.2024 (згідно з відтиском календарного штемпеля 1-го відділення поштового зв`язку м.Тернополя оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на конверті поштового відправлення №251) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС», м.Тернопіль, про стягнення 219363,00грн вартості експертиз робочих проектів, 76475,59грн інфляційних нарахувань та 15348,58 грн - 3 % річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договорів №428/10-21 від 27.10.2021, №445/11-21 від 03.11.2021, №446/11-21 від 03.11.2021, № 447/11-21 від 03.11.2021, № 448/11-21 від 03.11.2021, №449/11-21від 03.11.2021, №455/11-21 від 09.11.2021, №461/11-21 від 12.11.2021, №482/11-21 від 23.11.2021, №483/11-21 від 23.11.2021, №484/11-21 від 23.11.2021, №487/11-21 від 25.11.2021, №488/11-21 від 25.11.2021, №492/11-21 від 29.11.2021, №504/12-21 від 06.12.2021, №521/12-21 від 20.12.2021, №530/12-21 від 24.12.2021, №531/12-21 від 24.12.2021, №532/12-21 від 24.12.2021, №533/12-21 від 24.12.2021, №534/12-21 від 24.12.2021, №535/12-21 від 24.12.2021 в частині оплати виконаних послуг у строки, визначені умовами зазначених договорів, котрі є аналогічними у всіх договорах.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передачі судової від 01.07.2024, даний позов передано на розгляд судді Андрусик Н.О.

Суддя залишає позовні матеріали без руху, виходячи з такого.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

В силу п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України на позивача покладено обов`язок надіслання іншим учасникам справи позовної заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення. Доказом виконання заявником вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України є відповідний опис вкладення у цінний лист.

Відповідно до п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/270-2009-%D0%BF#Text) в чинній редакції (далі - Правила), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Згідно з п.47 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відправником відкритими для перевірки їх вкладення.

Пунктом 62 Правил визначено, що підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є: поштові марки, наклеєні на письмову кореспонденцію або нанесені типографським способом на поштові конверти, поштові картки; електронні марки; відбитки державного знака, нанесені маркувальними машинами; відбитки про оплату письмової кореспонденції, нанесені друкарським чи іншим способом; розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.

Приймання поштових відправлень здійснюється в порядку, що визначається оператором поштового зв`язку (п.43 Правил).

Відповідно до п.6.2, 6.6 6.2 Порядку пересилання відправлень «Укрпошта Документи» (https://www.ukrposhta.ua/doc/dokumenty/poriadok_peresylannia_vidpravlen_ukrposhta_dokumenty_01_01_2022.pdf), документи з описом вкладення подаються для пересилання у ВПЗ у відкритому вигляді для перевірки їх вкладення. У разі відправляння п`яти і більше відправлень Документи та при пересиланні відправлень Документи через неавтоматизовані ВПЗ (незалежно від кількості відправлень) відправник складає список ф.103 Документи в двох примірниках. Один примірник ф.103 (Додаток 1 до цього Порядку) Документи з розпискою працівника ОПЗ залишається у відправника, другий залишається в ОПЗ місця приймання.

Аналогічно, згідно з п.6.2 Порядку пересилання відправлень «Укрпошта Стандарт» (https://www.ukrposhta.ua/doc/ukrposhta-standart/Poryadok_nadannya_poslugy_Ukrposhta_Standart_1504.pdf), відправлення Стандарт з описом вкладення подаються для пересилання у відкритому вигляді для перевірки їх вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення іншій стороні копій позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документи, що підтверджують оплату поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем до позовної заяви не долучено доказів надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

У додатку до позовної заяви під №2 зазначено про долучення доказів відправлення копії позовної заяви та доданих матеріалів відповідачу (оригінал квитанції та опис вкладення).

Утім, під час розкриття поштового конверту поштового відправлення №251 від 26.06.2024 зазначений додаток не було виявлено, про що канцелярією Господарського суду Тернопільської області складено Акт від 01.07.2024.

Водночас до позовних матеріалів позивачем долучено ще один примірник позовної заяви та складений в довільній формі опис вкладення до поштового відправлення, яке оператором поштового зв`язку не прийнято до відправлення, адже відповідного календарного штемпеля відділення поштового зв`язку та розписки працівника ОПЗ такий не містить.

Недотримання товариством вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України при оформленні позовної заяви, в силу приписів ч.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення її без руху із встановленням заявнику семиденного строку з дня вручення цієї ухвали суду для їх усунення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки відповідно до приписів ст.6 ГПК України у позивача є зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" (відповідь №2026012 від 02.07.2024), тому відповідно до ч.5 ст.6 ГПК України судова кореспонденція позивачу надсилається у електронній формі.

Керуючись ст.ст.6, 164, 172, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 26.06.2024 (вх.№461 від 01.07.2024) Приватного підприємства «ТЕРНОБУДТЕХЕКСПЕРТ», м.Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС», м.Тернопіль, про стягнення 311187,17грн, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви сім календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів надіслання позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу у справі листом з описом вкладення.

4. Копію ухвали направити в електронній формі позивачу в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала підписана, набирає законної сили 05.07.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик