overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" липня 2024 р. Справа №909/161/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2024 (повний текст рішення складено 15.05.2024, суддя Шкіндер П.А.)
у справі №909/161/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
про визнання недійсним одностороннього правочину,
за участю представників:
від позивача Шамраєв М.Є. (в режимі відеоконференції)
від відповідача Дмитрук О.І. (в режимі відеоконференції)
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2024 у справі № 909/161/24 на 04.07.2024.
В судовому засіданні 04.07.2024 представники сторін висловили свої доводи стосовно вимог апеляційної скарги та заперечень на неї. Колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом та перебування колегії суддів у щорічній основній відпустці, ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівський відпочинок» на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2024 у справі № 914/47/24 до 10 год 30 хв 22.08.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання у справі №914/47/24, призначене на 10 год 30 хв 22.08.2024 провести з представниками сторін в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити представників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" липня 2024 р. Справа №914/3299/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ярина Плюс»
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2024 (повний текст рішення складено 17.05.2024, суддя Кітаєва С.Б.)
у справі №914/3299/23
за позовом Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача Приватного підприємства «Ярина Плюс», м.Львів
про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою,
за участю представників:
від позивача не з`явились
від відповідача Бартман Л.Б.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ярина Плюс» на рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2024 у справі №914/3299/23 на 04.07.2024.
03.07.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про зупинення розгляду справи, до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 914/1785/22.
В судовому засіданні 04.07.2024 колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши подане представником відповідача клопотання, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом та перебування колегії суддів у щорічній відпустці, ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають значення для вирішення справи. Клопотання про зупинення розгляду справи представника буде розглядатись за участю сторін в наступному судовому засіданні.
Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Ярина Плюс» на рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2024 у справі №914/3299/23 до 10 год 20 хв 22.08.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2024 р. Справа № 914/1522/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак Агро»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2024 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Б. Яворський)

у справі № 914/1522/24

за позовом Фермерського господарства «Сопівське В», с. Сопів Івано-Франківської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак Агро», с. Стадня Львівської області,

про стягнення 226920,43 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд 26 червня 2024 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак Агро на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2024 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області у справі №914/1522/24, у зв`язку з несплатою скаржником судового збору та надав можливість скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги.

4 липня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак Агро на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2024 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 914/1522/24.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/1522/24 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" липня 2024 р. Справа №914/505/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2024 (повний текст рішення складено 11.06.2024, суддя Крупник Р.В.)
у справі №914/505/24
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед», Львівська обл., с. Забужжя
про стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед», Львівська обл., с. Забужжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів
про визнання зобов`язання припиненим та стягнення збитків
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2024 у справі №914/505/24.
04.07.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/505/24.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2024 у справі №914/505/24 на 10 год 50 хв 22.08.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
Судді Пантелієнка В.О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024р. у справі №17-14-01/1494(925/460/20) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 162578,78 грн.
При винесенні постанови при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 13.02.2024р. у справі №17-14-01/1494(925/460/20) я, суддя Пантелієнко В.О., залишився у меншості і вважаю за необхідне свою думку по названій справі викласти окремо.
На мою думку, назване рішення господарського суду Черкаської області від 13.02.2024р. у справі №17-14-01/1494(925/460/20) є законним і обґрунтованим, з мотивів викладених в оскаржуваному рішенні, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно було залишити без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 13.02.2024р. у справі №17-14-01/1494(925/460/20) - без змін на підставі ст.ст. 275, 276 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
Північного апеляційного
господарського суду В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2024 р. Справа№ 927/995/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" Макарчука Р.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за заявою представника Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." Копусь А.А. про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/995/21

за позовом Фермерського господарства "Тимошенко Н.І."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД"

про стягнення 1 322 250,45 грн заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява представника Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." Копусь А.А. про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/995/21, розгляд якої призначено на 10.07.2024 о 15:50 год.

04.07.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" Макарчука Р.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" Макарчука Р.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" Макарчука Р.С. про його участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 10.07.2024 о 15:50 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 927/995/21.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2024 р. Справа № 906/446/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2024 у справі № 906/446/23 (суддя Прядко О.В., повний текст складено 29.04.2024)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лук`янчук Зінаїди Миколаївни

до Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2024 у справі № 906/446/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/446/23 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 відкрито провадження за апеляційною скаргою. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.07.2024 о 14:30 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 04.07.2024 № 01-05/393 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії у даній справі - Бучинської Г.Б., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2024 у справі № 906/446/23 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2024 р. Справа № 902/824/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2024 про призначення у справі № 902/824/20 судово - економічної експертизи (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради, про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - ТОВ "Фондова компанія "Меридіан" на ухвалу Господарського суду Вінницької області про призначення судово-економічної експертизи від 05.02.2024 по справі №902/824/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Фондова компанія "Меридіан" до провадження у новому складі суду. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.07.2024 о 14:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 04.07.2024 № 01-05/389 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів - членів колегії у даній справі - Філіпової Т.Л. та Маціщук А.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Фондова компанія "Меридіан" на ухвалу Господарського суду Вінницької області про призначення судово-економічної експертизи від 05.02.2024 по справі № 902/824/20 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2024 р. Справа № 906/337/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.01.2024 у справі № 906/337/22 (суддя Соловей Л.А., повний текст рішення складено 08.02.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край"

до відповідачів: 1) Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області; 2) Обиходівської сільської ради; 3) Коростенської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса"

про визнання недійсними та скасування розпоряджень райдержадміністрації, рішення сільської ради та визнання права власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ "Мединівський край" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.01.2024 у справі № 906/337/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/337/22 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 розгляд справи було відкладено на 10.07.2024 о 15:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 04.07.2024 № 01-05/390 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії у даній справі - Петухова М.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.01.2024 у справі № 906/337/22 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.