ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "27" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- Бучинська І.В. - ГУ ДПС у Житомирській області ( в залі суду);

- Щербань Лілія Анатоліївна - НБУ ( в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 відкладено розгляд скарги Національного банку України від 12.03.2024 на дії/бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О.; призначено наступне судове засідання на 27.06.2024; Зобов`язано ліквідатору Чепелюку О.О. забезпечити свою участь в засіданні суду, також надати суду необхідні докази.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшли наступні документи:

- 13.05.2024 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"Чепелюка О.О. надійшло клопотання від 10.05.2024 про долучення доказів до матеріалів справи;

- 26.06.2024 від Національного Банку України надійшло заперечення від 26.06.2024 на відповідь на відзив;

- 27.06.2024 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. надійшло клопотання від 26.06.2024 про долучення доказів до матеріалів справи;

27.06.2024 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. надійшло клопотання від 27.06.2024 про відкладення розгляду справи.

В засіданні суду 27.06.2024, розглядалась скарга Національного банку України від 12.03.2024 на дії/бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. на 04.04.2024.

Представник НБУ Щербань Л.А. підтримала подані раніше заперечення, у яких, зокрема, просила суд відкласти розгляд скарги. Надала усні пояснення в її обгрунтуванні.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюк О.О. в засідання суду не з`явився, проте подав клопотання від 27.06.2024 в якому просив суд відкласти розгляд справи.

Присутні у судовому засіданні представники не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. від 27.06.2024 та заперечення представника НБУ Щербань Л.А. від 26.06.2024, з метою надання учасникам провадження у справі можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд прийшов до висновку розгляд скарги відкласти та призначити наступне судове засідання.

Також, в судовому засіданні, суд дослідив та долучив до матеріалів справи звіти, які надійшли до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О., а саме проміжний звіт ліквідатора №02-01/3/60"Б"-221 від 03.05.2024 та проміжний звіт ліквідатора №02-01/3/60"Б"-229 від 25.06.2024.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжні звіти ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О.про діяльність ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

2. Відкласти розгляд скарги Національного банку України від 12.03.2024 на дії/бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О.

3. Призначити наступне судове засідання на "05" вересня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 731.

4. Ліквідатору, до дати наступного судового засідання:

- надати суду проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.