ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/741/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши заяву позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі

за позовом Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" (62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 1-А, )
до Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" (62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 1-А, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 4 093 174,21грн
за участю учасників справи:

позивача - Карнарук А.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 2 922 028,13грн, 3% річних в розмірі 190 172,64грн, збитки від інфляції в розмірі 980 973,44грн. Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором купівлі-продажу від 29.12.2021 в частині здійснення своєчасної оплати за придбані нежитлову будівлю та земельну ділянку.

Одночасно з поданням позову позивач у попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, визначив попередню суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00грн.

У судовому засіданні 24.05.2024 позивач зазначив про те, що докази, які підтверджують фактичний розмір понесених позивачем судових витрат, зокрема витрат, пов`язаних з правничою допомогою, будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішенням суду від 24.05.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" на користь Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" 2 922 028,13грн основного боргу, 190 172,64грн 3% річних, 980 973,44грн збитків від інфляції, 61 397,61грн судового збору.

28.05.2024 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з доказами понесених витрат на загальну суму 44 000,00грн.

Ухвалою суду від 28.05.2024 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення призначено на 27.05.2024.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, посилаючись на те, що сума витрат, понесених позивачем у даній справі, не є належно обґрунтованою та, враховуючи обставини справи, є завищеною. Також, відповідач просить розгляд заяви позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні 27.06.2024 провести без участі представника відповідача.

Позивач в судовому засіданні заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу підтримує, просить суд її задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві про ухвалення додаткового рішення, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

21.02.2024 між позивачем та адвокатом Карнарук Анатолієм Васильовичем (адвокат) укладено договір на надання правової допомоги, відповідно до умов якого позивач доручає, а адвокат приймає нa себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором щодо стягнення заборгованості з Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" за договором купівлі-продажу від 29.12.2021.

За умовами п.4.1 договору правничу допомогу, що надається адвокатом, позивач оплачує в гривнях. Розмір оплати визначається в залежності від обсягу наданої правової допомоги за домовленістю сторін. При розрахунку вapтocтi правничої допомоги, враховується час, витрачений адвокатом, характер роботи, перiод протягом якого надавалася правнича допомога (робочий чи неробочий час). Сторони домовились, що вapтicть роботи 1 (одного) часу адвоката складає 2 000,00грн.

Сторони погодили, що за результатами надання правничої допомоги складається акт, який підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатом правничої допомоги i її вaртість (п.4.2 договору).

У п.4.3 договору сторони дійшли згоди, що розрахунок за підписаним актом виконаних робіт здійснюється протягом 5-ти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили або задоволення вимог позивача в іншій спосіб.

Даний договір укладено на строк до 21.02.2027 та набирає чинності з моменту його підписання (п.7.1 договору).

Підтвердженням наданих за договором про надання правничої допомоги від 21.02.2024 є підписаний акт виконаних робіт від 24.05.2024, відповідно до якого на підставі п.4.2 договору позивач прийняв виконання робіт (отримання правничих послуг) за період часу з 22.04.2024 по 24.05.2024 в наступному обсязі:

- підготовка та направлення вимоги про оплату ПП "Трак-Шина-Сервіс" 2 922 018,13грн від 22.02.2024 - 2 години*2 000,00грн = 4 000,00грн;

- підготовка позовної заяви від 05.03.2024 (в тому числі збір та ксерокопіювання документів, відправлення суду та ПП "Трак-Шина-Сервіс") - 5 годин*2 000,00грн = 10 000,00грн;

- підготовка клопотання про усунення недоліків позовної заяви від 11.03.2024 (в тому числі ксерокопіювання документів та відправлення суду) - 1 година* 2 000,00грн = 2 000,00грн;

- підготовка заяви про забезпечення позову від 29.03.2024 (в тому числі отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.03.2024) - 3 години*2 000,00грн= 6 000,00грн;

- ознайомлення з відзивом на позовну заяву ПП "Трак-Шина-Сервіс" - 1 година*2 000,00грн = 2 000,00грн;

- підготовка відповіді на відзив ПП "Трак-Шина-Сервіс" 29.03.2024 (в тому числі направлення до суду та ПП "Трак-Шина-Сервіс") - 5 годин*2 000,00грн = 10 000,00грн;

- участь у судових засіданнях 11.04.2024, 02.05.2024, 24.05.2024 - 3 години*2 000,00грн = 6 000,00грн;

- ознайомлення із запереченнями на відповідь на відзив ПП "Трак-Шина-Сервіс" - 1 година*2 000,00грн = 2 000,00грн;

- підготовка документів і направлення їх Шкавро Т.О. на виконання вимог суду від 11.04.2024 - 1 година*2 000,00грн = 2 000,00грн.

Всього надано послуг на суму 44 000,00грн. Позивач претензiй з якостi наданих адвокатом послуг не мaє.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд керується наступним.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Положеннями ч.1 ст.1 зазначеного Закону унормовано, що договір про надання правової допомоги визначено як домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч.3 ст.27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, ст.903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору. За приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з вимогами ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Звертаючись 28.05.2024 до суду з заявою, позивач просить постановити додаткове рішення у цій справі про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу в розмірі 44 000,00грн.

В обґрунтування заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правничої допомоги від 21.02.2024, рахунок-фактуру № 17 від 27.05.2024, акт виконаних робіт від 24.05.2024, ордер ВІ № 1202342 від 06.02.2023.

Суд зазначає, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 по справі № 922/45/19.

За приписами ч.1, ч.2 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Судом встановлено, що позивач, відповідно до положень ст.124 Господарського процесуального кодексу України, надав попередній розрахунок витрат на правничу допомогу, який міститься в його позові, а надані суду докази, свідчать про існування договірних відносин між позивачем та адвокатом Карнарук А.В.

У разі недотримання вимог ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру заявлених позивачем витрат на правову допомогу, в якому просить суд зменшити розмір судових витрат позивача на правову (професійну правничу) допомогу відповідно до зазначених нижче зауважень, а саме:

- підготовка та направлення вимоги про оплату ПП "Трак-Шина-Сервіс" 2 922 018,13грн від 22.02.2024, на що було витрачено 2 години та загальна сума становить 4 000,00грн. Як зазначає відповідач, дана претензія не є процесуальним документом, а тому витрати за досудове регулювання спору жодним чином не відносяться до судового процесу. Підготовка претензії не була підготовкою до розгляду справи, враховуючи відсутність позову на момент підготовки такої претензії. Подання претензії не є обов`язковою умовою звернення до суду, а є лише правом та бажанням сторони, у зв`язку з чим пункт 1 акту виконаних робіт, на думку відповідача, не підлягає відшкодуванню:

- у п.2 акту зазначено про підготовку позовної заяви від 05.03.2024 (в тому числі збір та ксерокопіювання документів, відправлення до суду та ПП "Трак-Шина-Сервіс"), на що адвокатом витрачено 5 годин на загальну суму 10 000,00грн. Водночас, як окремий вид наданої правничої допомоги вказано про підготовку клопотання про усунення недоліків позовної заяви від 11.03.2024 (в тому числі ксерокопіювання документів та відправлення до суду). Як зазначає відповідач, вказаний вид послуг є невід`ємною частиною підготовки позовної заяви та не може бути виділений окремо. Перелік видів правової допомоги хоча і є невичерпним, однак відокремлення різних видів робіт, які поглинають або виключають чи дублюють одну і ту саму роботу і мають як наслідок аналогічні результати і при цьому має місце зазначення адвокатом надміру затраченого часу на такі роботи, є протиправними та вчиненими на шкоду іншій стороні. Усунення недоліків неналежно складеної адвокатом позовної заяви розміром у 2 000,00грн не може покладатися на відповідача;

- подібна ситуація складається і з п.5, п.6 акту, де зазначається про ознайомлення з відзивом на позовну заяву ПП "Трак-Шина-Сервіс" та підготовка відповіді на відзив ПП "Трак-Шина-Сервіс" 29.03.2024 (в тому числі направлення до суду та ПП "Трак-Шина-Сервіс"). Ці дії, на думку відповідача, є невід`ємними частинами відповіді на відзив, оскільки написання відповіді на відзив неможливе без ознайомлення з відзивом;

- у п.4 акту виконаних робіт зазначено про підготовку заяви про забезпечення позову від 29.03.2024 року, дана послуга адвокатом оцінена у 6 000,00грн, проте суд ухвалою від 02.04.2024 відмовив в задоволенні даної заяви з підстав відсутності належних та допустимих доказів, які б свідчили про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову;

- у п.7 акту зазначено участь адвоката у судових засіданнях, а саме адвокат витратив на дану правничу послугу 3 години часу на загальну суму 6 000,00грн, при цьому всі засідання були в режимі відеоконференції із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Сукупно адвокат витратив 47 хвилин на всі засідання, не витрачаючи при цьому час, щоб дістатися фізично до суду. Відтак, відповідач вважає даний час та загальну суму в 6 000,00грн необґрунтовано завищеними;

- у п.9 акту вказано про підготовку документів і направлення їх Шкавро Т.О. на виконання вимог суду від 11.04.2024. Відповідач вважає, що такі дії не потребують кваліфікованих знань адвоката, та не є дією значної складності.

Пунктом 9 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності є: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; 4) надання правничої допомоги свідку у кримінальному провадженні; 5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; 6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; 7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; 8) надання правничої допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань; 9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п.6 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Суд частково погоджується із запереченнями відповідача щодо завищення вартості витрат послуг адвоката. Так, претензія не є процесуальним документом, та витрати на досудове регулювання спору, не відносяться до витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судові витрати це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням у суді. Подання претензії в даному випадку не є обов`язковою умовою звернення до суду, а тому ці витрати суд не визнає пов`язаними з розглядом даної справи як витрати, які повині бути компенсовані за рахунок відповідача.

Що стосується підготовки клопотання про усунення недоліків позовної заяви суд зазначає, що підставою залишення позовної заяви без руху стало саме недотримання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України, а тому усунення недоліків неналежно складеної позовної заяви не може покладатись на відповідача.

Також суд не вбачає підстав для покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в частині підготовки заяви про забезпечення позову від 29.03.2024, оскільки ухвалою суду від 02.04.2024 в задоволенні даної заяви було відмовлено через відсутність належних та допустимих доказів, які б свідчили про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Суд також погоджується з відповідачем в частині того, що дія з ознайомлення з відзивом на позовну заяву відповідача є невід`ємною частиною дії до підготовки відповіді на відзив, оскільки написання відповіді на відзив не можливе без ознайомлення з відзивом.

Що стосується оцінки складання відповіді на відзив у 10 000,00грн, суд звертає увагу, що ця сума співмірна із позовною заявою, також оціненою у 10 000,00грн, є завищеною, адже на відміну від складання позовної заяви адвокат вже ознайомлений із обставинами справи і складання відповіді на відзив не потребує нових досліджень.

Посилання адвоката на час, витрачений ним у зв`язку з участю в судових засіданнях 11.04.2024, 02.05.2024 та 24.05.2024 у загальній кількості - 3 години, не відповідають дійсності, оскільки відповідно до:

- протоколу судового засідання в режимі конференції № 2725065 від 11.04.2024, конференцію розпочато о 10:43:14 та завершено о 10:48:59, тобто судове засідання тривало 5 хвилин;

- протоколу судового засідання в режимі конференції № 2819269 від 02.05.2024, конференцію розпочато о 12:23:28 та завершено о 12:32:37, тобто судове засідання тривало 10 хвилин;

- протоколу судового засідання в режимі конференції № 2910990 від 24.05.2024, конференцію було розпочато о 10:04:55 та завершено о 10:36:41, тобто засідання тривало 32 хвилини.

Таким чином, сукупно адвокат витратив 47 хвилин на всі засідання, не витрачаючи при цьому час, щоб дістатися фізично до суду, у зв`язку з чим адвокатом безпідставно визначено загальний час участі в судових засіданнях протягом 3 годин, а відтак загальна сума в розмірі 6 000,00грн є також завищеною.

З огляду на викладене, вирішуючи питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, беручи до уваги доводи як позивача так і відповідача, приймаючи до уваги невисокий рівень складності справи, оцінюючи обсяг, складність, правильність та необхідність складених представником позивача процесуальних документів, суд дійшов висновку про зменшення розміру адвокатських витрат до 25 000грн.

Керуючись ст.ст.124, 126, 129 232, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" (62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 1-А, ) на користь Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" (62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 1-А, ) - 25 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 28.06.2024.

Суддя Т.А. Лавренюк