ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/592/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 588 684,32 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод»

про стягнення 3 163 255,68 грн

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився (за первісним позовом);

від відповідача: Кулибаба В.О. (за первісним позовом);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 588 684,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю (поставку) товарів № 131/17 від 10.08.2023 в частині оплати поставленого товару. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 540 912,00 грн основного боргу, 39 115,39 грн пені, 3 873,51 грн 3 % річних, 4 783,42 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/592/24. Надано відповідачу строк для подачі відзиву на позову, а позивачу відповіді на відзив. Призначено підготовче засідання у справі на 04.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2024 прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення 3 163 255,68 грн до спільного розгляду з первісним позовом; відкладено підготовче засідання у справі № 911/592/24 на 08.05.2024 о 16:20.

08.04.2024 до канцелярії суду від відповідача (за первісним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив на первісний позов.

15.04.2024 до канцелярії суду від позивача (за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

22.04.2024 до канцелярії суду від відповідача (за первісним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

В судове засідання 08.05.2024 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо предмету спору, суд протокольно закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 12.06.2024.

В судове засідання 12.06.2024 з`явився представник відповідача (за первісним позовом) та надав свої пояснення щодо предмету спору, представник позивача (за первісним позовом) в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання було повідомлено належним чином. Суд відклав судове засідання на 27.06.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

В судове засідання 27.06.2024 з`явився представник відповідача (за первісним позовом) та надав свої пояснення щодо предмету спору, представник позивача (за первісним позовом) в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на те, що представник позивача (за первісним позовом) не з`явились в судове засідання 12.06.2024 та 27.06.2024, суд дійшов висновку про необхідність визнати явку представника позивача (за первісним позовом) обов`язковою.

27.06.2024 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення судового засідання на 25.07.2024, яка занесена до протоколу судового засідання.

Суд керуючись ст. ст. 120, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 911/592/24 на 25.07.2024 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Визнати явку представника позивача (за первісним позовом) обов`язковою. Попередити сторін, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників сторін, невиконання або ухилення від вчинення відповідних дій, покладених судом на учасника справи, судом, відповідно до статей 131, 135 Господарського процесуального кодексу України, будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко