overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2024 року Справа № 903/454/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Суп М. Б. - представника ФГ "Весела гора"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №903/454/24

за позовом Фермерського господарства Весела гора, м. Бучач, Чортківського району, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі, м. Ковель

про стягнення 1788236,11 грн.,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 28.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2024 на 11:00 год.

28.06.2024 від адвоката Суп М. Б. - представника ФГ "Весела гора" надійшла заява від 28.06.2024, в якій адвокат просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях у справі № 903/454/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява адвоката Суп М. Б. - представника ФГ "Весела гора" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву адвоката Суп М. Б. - представника ФГ "Весела гора" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, що призначене на 03.07.2024 на 10:30 год. по справі № 903/454/24 провести в режимі відеоконференції.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.07.2024

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2024 року Справа № 903/408/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЛОГІСТИКА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН ТРАНС"

про стягнення 448 161,06 грн.

Суддя Шум М.С.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЛОГІСТИКА" (позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН ТРАНС" про стягнення 448 161,06 грн. збитків за втрачений товар та судових витрат у справі, що складаються з судового збору в сумі 6 722,42 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2024 суд перейшов до розгляду справи №903/408/24 за правилами загального позовного провадження та прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН ТРАНС" до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЛОГІСТИКА" про стягнення 237 600,00 грн. боргу за договором перевезення вантажів №2 від 21.09.2022 до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №903/408/24. Підготовче засідання у справі призначено на 25 червня 2024 року на 10:20 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М. С. з 24.06.2024 по 28.06.2024 у відпустці судове засідання по справі № 903/408/24, що призначене на 25.06.2024 на 10 год. 20 хв., не відбулося, про що повідомлені сторони по справі.

Довідка помічника судді про неможливість проведення судового засідання від 25.06.2024 по справі №903/408/24 долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити сторін про призначення розгляду справи на 16 липня 2024 року на 10:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягяє.

Ухвала суду підписана 01.07.2024

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2024 року Справа № 903/335/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідача: Військова частина НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МКГ РЕЙЛ"

про стягнення 695 962,61 грн.

Суддя Шум М.С.

встановив: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"звернулося до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд стягнути 695 962,61 грн. заборгованості та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 12.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07 травня 2024 року на 11:50 год. Залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МКГ РЕЙЛ" ( 01133, вул. Євгена Коновальця, 36Д офіс 45 "З", ).

Ухвалою суду від 04.06.2024 справу призначено до розгляду по суті на 25 червня 2024 року на 11:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М. С. з 24.06.2024 по 28.06.2024 у відпустці судове засідання по справі № 903/335/24, що призначене на 25.06.2024 на 11 год. 00 хв., не відбулося, про що повідомлені сторони по справі.

Довідка помічника судді про неможливість проведення судового засідання від 25.06.2024 по справі №903/335/24 долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити сторін про призначення розгляду справи по суті 16 липня 2024 року на 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2024 року Справа № 903/497/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 - представника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №903/497/24

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей

до Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія азарту, м. Луцьк

про стягнення 50668011,92 грн.,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 28.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2024 на 11:00 год.

01.07.2024 від ОСОБА_1 - представника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей надійшло клопотання від 01.07.2024, в якій просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні 03.07.2024 та усіх наступних судових засідань у справі № 903/497/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання ОСОБА_1 - представника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 - представника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, що призначене на 03.07.2024 на 11:00 год. по справі № 903/497/24 провести в режимі відеоконференції.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.07.2024

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 липня 2024 року № 903/277/23-5
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31 серпня 2023 року у справі № 903/277/23.
Рішення набрало законної сили "30" листопада 2023 р.

Стягувач: Нововолинський науковий ліцей Волинської обласної ради (вул.Пирогова,1, м.Нововолинськ, Волинська область, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Нововолинського наукового ліцею Волинської обласної ради (вул.Пирогова,1, м.Нововолинськ, Волинська область, ) 570 478,29 грн (п`ятсот сімдесят тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 29 коп.), а з Нововолинського наукового ліцею Волинської обласної ради (вул.Пирогова,1, м.Нововолинськ, Волинська область, ) в дохід держави одержані ним кошти за рішенням суду по справі № 903/277/23 в сумі 570 478,29 грн (п`ятсот сімдесят тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 29 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 грудня 2026 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2024 року Справа № 903/495/24

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача 1: Ковельської районної державної (військової) адміністрації

відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

відповідача 3: Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками прикордонної смуги

Суддя Шум М.С.

встановив: Заступник Генерального прокурора звернувся до Господарського суду Волинської області з позовною заявою від 16.05.2024 в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації до Ковельської районної державної (військової) адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками прикордонної смуги.

Ухвалою суду від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 червня 2024 року на 10:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М. С. з 24.06.2024 по 28.06.2024 у відпустці судове засідання по справі № 903/495/24, що призначене на 25.06.2024 на 10 год. 00 хв., не відбулося, про що повідомлені сторони по справі.

Довідка помічника судді про неможливість проведення судового засідання від 25.06.2024 по справі №903/495/24 долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити сторін про призначення розгляду справи в підготовчому засіданні на 16 липня 2024 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2024 року Справа № 903/534/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон + про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн сформувала в системі Електронний суд заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон +.

Ухвалою суду від 21.05.2024 розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 18.06.2024 о 10:30 год.

21.06.2024 розпорядник майна подав до суду наступні документи:

1.Клопотання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

2. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відщкодування витрат.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду, суддя Гарбар І.О. 20.06.2024 по 30.06.2024 перебував у відпустці.

У зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 справа №903/534/23 04.06.2024 направлена до Північно-західного апеляційного господарського суду.

У разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в Господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття клопотання розрядника майна про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відщкодування витрат до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання розрядника майна про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відщкодування витрат по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон + про банкрутство, до повернення справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 01.07.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 липня 2024 року №903/607/24
до боржника: Фізичної особи-підприємця Дейни Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 302,80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Дейна Наталія Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/281/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво", м. Дніпро

до Держави - Російської Федерації

про відшкодування майнової шкоди та збитків у сумі 25 433 800,30 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сяйво" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 15 433 800,32 грн., що складають суму майнової шоди та 10 000 000,00 грн. - збитків у вигляді упущеної вигоди.

Посилаючись на пункт 22 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", позивач зазначає про звільнення від сплати судового збору за подання позову.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на заподіяння майнової шкоди внаслідок пошкодження (затоплення) 06.06.2023 у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації (підривом греблі Каховської ГЕС) складських будівель ПП "Барбет", розташованих за адресою: м. Херсон, Карантиний острів, 1, в яких перебувала на зберіганні за договором № 16/2022 від 08.02.2022 сільськогосподарська продукція ТОВ "Сяйво" - пшениця органічна, врожаю 2021 року, в кількості 1 543,380 т.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сяйво" зазначає про те, що його підприємством понесені збитки у вигляді упущеної вигоди у зв`язку з неможливістю реалізувати зазначену вище сільськогосподарську продукцію за вищими цінами на експорт, виплати заробітних плат співробітникам, виконання зобов`язань за контрактами та у зв`язку із зупиненням діяльності підприємства, порушенням умов за зовнішньоекономічними контрактами.

Ухвалою від 27.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.05.2024 господарським судом закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 26.06.2024.

26.06.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

У зв`язку з необхідністю повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи по суті та визнати явку повноважного представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Керуючись статтями ст. 120, 121, 216, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 09.07.2024 о 15:00 год.

2. Явка повноважного представника позивача в судове засідання обов`язкова.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/1795/24

За позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Растра", м. Кропивницький, Кіровоградська область

про стягнення збитків в сумі 3 769 212,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача ДОБРОРЕЗ В. В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення вартості переданого на зберігання майна за договором зберігання від 10.10.2022 в сумі 3 769 212,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 13.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відзив на позов не надав.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи № 904/1795/24, на адресу останнього, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських, формувань надсилалась ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024.

26.06.2024 конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У підготовчому засіданні, що відбулось 26.06.2024 представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 10.07.2024 о 14 год. 10 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2027м. ДніпроСправа № 927/226/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.05.2024, яке набрало законної сили 25.06.2024.
Стягувач: фізична особа - підприємець Єфименко Станіслав Юрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2024м. ДніпроСправа № 904/5210/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024, яке набрало законної сили 10.06.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Московським МВ ХМУ УМВС України у Харківській області 14.12.2001; 10.01.1968 року народження (ідентифікаційного номеру немає).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1677/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024, яке набрало законної сили 27.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1715/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2024, яке набрало законної сили 26.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2027.
Суддя О.В. Ліпинський