УХВАЛА

м. Київ

08.07.2024Справа № 914/589/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви"

Державної інспекції архітектури та містобудування України

про визнання протиправними дій, рішення та скасування дозволу

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо" (ТОВ "Юніко-Експо") звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" (ТОВ "Девелоперська компанія "Мальви") та Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дії та рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі ТОВ "Девелоперська компанія "Мальви" дозволу № ІУ 87 від 11.07.2017 "Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями комерційного призначення і підземним паркінгом та дошкільного навчального закладу по вулиці Угорській, 14 (1 та 2 черги будівництва) у м. Львові" та про скасування дозволу № ІУ 87 від 11.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/589/23. Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.05.2023 у справі № 914/589/23 задоволено клопотання відповідача-2 про передачу справи за належною підсудністю. Передано справу № 914/589/23 на розгляд Господарському суду міста Києва, - за належною юрисдикцією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 прийнято справу № 914/589/23 до свого провадження.

У березні 2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ "Юніко-Експо", Державної інспекції архітектури та містобудування України про припинення права ТОВ "Юніко-Експо" на виконання будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 14 відповідно до дозволу на виконання будівельних робіт №ЛВ5 від 18.05.2012, виданого Інспекцією державно-архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.07.2017 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України видано дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ 87 на об`єкт будівництва "Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями комерційного призначення і підземним паркінгом та дошкільного навчального закладу на вул. Угорській, 14 (1 та 2 черги будівництва)", замовник - ТОВ "Девелоперська компанія "Мальви" та генеральний підрядник (підрядник) ТОВ "Цикада Плюс". Отже, для відновлення вказаного дозволу ТОВ "Цикада Плюс"- третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, вважає за необхідне припинити право позивача на виконання будівельних робіт, оскільки дозвіл № ІУ 87 від 11.07.2017 не створює для останнього юридичних наслідків у формі прав або обов`язків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі № 914/589/23 позовну заяву ТОВ "Цикада Плюс" до ТОВ "Юніко-Експо", Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" про припинення права на виконання будівельних робіт у межах справи №914/589/23 повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 скасовано, справу № 914/589/23 направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс".

За приписами статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

При цьому, позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, на що безпосередньо вказують положення частини 5 статті 49 та частини 4 статті 180 ГПК України. Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаним з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо".

За таких обставин, суд приймає позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, для спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо" в одному провадженні.

Керуючись статтями 49, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо", Державної інспекції архітектури та містобудування України про припинення права ТОВ "Юніко-Експо" на виконання будівельних робіт.

2. Вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 914/589/23. Засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" провести разом із первісним позовом, яке відбудеться 06.08.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

3. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на позов третьої особи.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" встановити строк для подання відповідей на відзиви на його позов - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк