ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/144/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали заяви Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду апеляційних скарг Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веко"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 (повний текст рішення складено 21.08.2023)

у справі № 910/144/23 (суддя Смирнова Ю.М.)

За позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веко"

про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У 2022 році Керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веко" про:

- усунення перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :62:206:0091 шляхом скасування рішення державного реєстратора КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна" про державну реєстрацію права власності від 05.01.2012 в реєстровій книзі №230п-240 за реєстровим №10812-П та здійсненої на його підставі в реєстрі прав власності на нерухоме майно державної реєстрації права власності ТОВ "Веко" на цілісний майновий комплекс (літ.А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З), загальною площею 308,6 кв.м, за адресою: пр.Романа Шухевича, 1-Д (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 35745923) з одночасним припиненням права власності ТОВ "Веко" на нього;

- усунення перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :62:206:0091, шляхом зобов`язання ТОВ "Веко" знести об`єкти самочинного будівництва: закладу громадського харчування, до яких відноситься 6 капітальних споруд загальною площею 292 кв.м та 4 альтанки загальною площею 598 кв.м, а також демонтувати тротуарну ФЕМ-плитку, що вимощена на земельній ділянці між будівлями та альтанками;

- усунення перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :62:206:0091, шляхом зобов`язання ТОВ "Веко" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,3392 га з приведенням її у придатний для використання стан шляхом звільнення від цілісного майнового комплексу, закладу громадського харчування, що складається з капітальних будівель, альтанок.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року позовні вимоги задоволено частково. Вирішено усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :62:206:0091, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКО" знести об`єкти самочинного будівництва: закладу громадського харчування, до яких відноситься 6 капітальних споруд загальною площею 292 кв.м. та 4 альтанки загальною площею 598 кв.м., а також демонтувати тротуарну ФЕМ-плитку, що вимощена на земельній ділянці між будівлями та альтанками, усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :62:206:0091, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКО" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,3392 га з приведенням її у придатний для використання стан. В іншій частині позову відмовлено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКО" на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 4 962 грн. 00 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Київська міська прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року в частині відмови в задоволенні позову та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги задовольнити.

Також, не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Веко" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веко" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року у справі №910/144/23 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року у справі №910/144/23 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року у справі №910/144/23 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості з одночасним припиненням права власності ТОВ "Веко" на нього та прийнято в цій частині нове рішення, яким: "усунути перешкоди у володінні та розпорядженні спірною земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна" про державну реєстрацію права власності від 05.01.2012 в реєстровій книзі №230п-240 за реєстровим №10812-П та здійсненої на його підставі в реєстрі прав власності на нерухоме майно державної реєстрації права власності ТОВ "Веко" на цілісний майновий комплекс (літ.А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З), загальною площею 308,6 кв.м, за адресою: пр.Романа Шухевича, 1-Д (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 35745923) з одночасним припиненням права власності ТОВ "Веко" на нього." В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року у справі №910/144/23 залишено без змін. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКО" на користь Київської міської прокуратури судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 721 50 коп.

02.04.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Київської міської прокуратури, надійшло клопотання ухвалення додаткового рішення.

Супровідним листом № 910/144/23/09.1-14/109/24 від 04.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/144/23.

15.04.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/144/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 року розгляд заяви Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веко" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/144/23 призначено на 01.05.2024.

23.04.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.09.2023 року у справі №910/144/23 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веко" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі № 910/144/23 та про витребування матеріалів даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 року провадження у справі №910/144/23 зупинено до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веко" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 Верховним Судом, матеріали справи №910/144/23 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.06.2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веко" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі № 910/144/23 скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Веко" на нього, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у цій частині залишено в силі, у решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі № 910/144/23 залишено без змін, поновлено виконання та дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі № 910/144/23 у частині, що залишено без змін.

27.06.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшли матеріали справи №910/144/23.

Розглянувши вказану вище заяву Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат та стягнення з відповідача судового збору за 1 вимогу немайнового характеру про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості з одночасним припиненням права власності, яка була задоволено постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 року, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ч.1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виходячи з аналізу наведених норм, додаткове рішення (в даному випадку - додаткова постанова апеляційного суду, яку просить винести заявник) є невід`ємною частиною прийнятого по суті рішення суду - постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 року.

Однак, як зазначалося раніше, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.06.2024 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі № 910/144/23 в частині задоволення позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Веко" на нього, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у цій частині залишено в силі.

Отже, винесення апеляційним судом додаткового рішення до нечинної в цій частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 року виключається.

З урахуванням викладеного, за відсутності підстав, передбачених ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, для прийняття додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" про ухвалення додаткового рішення.

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат та стягнення з відповідача судового збору в межах розгляду апеляційних скарг Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веко" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/144/23 відмовити.

2. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/144/23.

Дану ухвалу надіслати учасникам провадження в Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко