ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

"02" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1695/24

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» (01135, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 14, ідентифікаційний код 30218246)

до відповідача Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, ідентифікаційний код 19477064)

про стягнення 7 927 448,07 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

позивач Державне підприємство «Укрсервіс Мінтрансу» (далі по тексту ДП «Укрсервіс Мінтрансу») 01.07.2024 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 27.06.2024 №17/17/500/06-24 до відповідача Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі по тексту «Украерорух»), в якому просить суд

залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (ідентифікаційний код 19030825);

стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 7 927 448,07 грн., з яких:

5 676 940,00 грн. основного боргу;

1 850 101,86 грн. інфляційних втрат (за період березень 2022 року квітень 2024 року);

400 406,21 три відсотки річних (за період 10.03.2022 10.06.2024);

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 118 911,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 15.10.2009 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (орендодавець) та Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (орендар) був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №4511, за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно нежилі приміщення площею 1069,60 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 14, в адміністративній будівлі, що перебуває на балансі ДП «Укрсервіс Мінтрансу», вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку станом на 28.02.2009 та становить 15 550 269,00 грн.

Майно передається в оренду з метою розміщення комунікаційного обладнання та структурних підрозділів, які забезпечують технічну експлуатацію обладнання.

Відповідно до п. 5.11 Договору орендар зобов`язується здійснювати витрати, пов`язані з утриманням орендованого майна. Протягом 15 робочих днів після підписання цього договору укласти з балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю, сплати податку на землю.

На виконання вказаного пункту, 01.02.2022 Украерорух (замовник) та ДП «Укрсервіс Мінтрансу» (виконавець) уклали договір №4-63/2022 «Послуги з утримання орендованого майна (м. Київ, пр. Перемоги, 14, 1069,6 кв.м)», на умовах якого виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги утримання орендованого майна за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 14, 1069 кв.м, а замовник зобов`язується прийняти надані послуги належної якості та своєчасно здійснити оплату на умовах цього Договору.

Позивач твердить, що відповідач не виконує своїх обов`язків в частині здійснення оплати витрат, пов`язаних з утриманням орендованого майна, у зв`язку з чим наявна заборгованість у розмірі 5 676 940,00 грн.

Крім того, у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання зі сплати витрат за спірним договором №4-63/2022, позивач нараховує та просить суд стягнути з відповідача нараховані відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати та три відсотки річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку передати справу за підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, спір виник щодо правовідносин оренди нерухомого майна та надання послуг з утримання орендованого майна, що належить до державної власності розташованого за адресою м. Київ, пр. Берестейський (минула назва пр. Перемоги), 14.

Стаття 29 Господарського процесуального кодексу України передбачає випадки, коли право вибору між господарськими судами належить позивачу.

У постанові від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду вказала, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» разом із доданими до неї документами належить передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Додатково суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Керуючись статтями 29-31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення 7 927 448,07 грн. разом з доданими до неї документами (у тому числі платіжна інструкція №364 від 11.06.2024), а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та роздруківкою даних з ЄДР передати за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-Б).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 02.07.2024, набирає законної сили у відповідності до приписів ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх