ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2024 р. справа № 914/459/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача:ОСОБА_2 , м.Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:ОСОБА_3 , м.Дніпро
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:ОСОБА_4 , м.Дніпро
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Технікс Капітал Менеджмент», м.Дніпро
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо- комерційна фірма «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Національне антикорупційне бюро України, м.Київ
про:розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, стягнення частини частки та визначення розміру статутного капіталу і розміру частки учасника.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_5 - адвокат;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 представник.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про:

- розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Дрогобицький завод автомобільних кранів», укладеного 20.11.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- стягнення з ОСОБА_2 (витребування з володіння) на користь ОСОБА_1 частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Дрогобицький завод автомобільних кранів» у розмірі 5,7% статутного капіталу номінальною вартістю 3 874 774,50 грн;

- визначення розміру статутного капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Дрогобицький завод автомобільних кранів» у розмірі 100%, що становить 67 978 500,00 грн, та розміру частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Дрогобицький завод автомобільних кранів» ОСОБА_1 у розмірі 11,4% статутного капіталу номінальною вартістю 7 757 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.08.2023 у справі № 914/459/23, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.04.2024 рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі №914/459/23 скасовано, справу №914/459/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2024 прийнято справу до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.06.2024 відкладено підготовче засідання на 01.07.2024.

28.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява б/н від 28.06.2024 (вх.№ 2523/24 від 28.06.2024) про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача - ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 01.07.2024 не забезпечив.

Представник відповідача взяв участь в підготовчому засіданні 01.07.2024 в режимі відеоконференції, підтримав подану заяву про зупинення провадження у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача явку уповноважених представників в підготовче засідання 01.07.2024 не забезпечили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача взяв участь в підготовчому засіданні 01.07.2024 в режимі відеоконференції, просив суд надати можливість з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення наявності підстав для зупинення провадження, зокрема щодо місця перебування відповідача.

Розглянувши заяву представника відповідача б/н від 28.06.2024 (вх.№ 2523/24 від 28.06.2024) про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку відкласти її вирішення до наступного підготовчого засідання.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в підготовче засідання та для надання можливості представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення наявності підстав для зупинення провадження у справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 01.07.2024 представниками відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача заявлено клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом з`ясовано технічну можливість проведення судового засідання 11.07.2024 року в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, суд вважає за необхідне забезпечити участь представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судовому засіданні 11.07.2024 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти вирішення заяви представника відповідача б/н від 28.06.2024 (вх.№ 2523/24 від 28.06.2024) про зупинення провадження у справі до наступного підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.07.24 о 09:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Задовольнити клопотання представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про участь в судовому засіданні 11.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів- задовольнити.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

6. Забезпечити участь представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судовому засіданні у справі № 914/459/23, призначеному на 11.07.2024 о 09:50 год, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

7. Попередити представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

8. Попередити представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов`язкова.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.