ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2024 року Черкаси

справа №925/1305/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина Довганя, з секретарем судового засідання Тетяною Дяченко за участю прокурора Оксани Барбаш, представників: позивача не з`явився, відповідача Дениса Бобра адвоката за ордером, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Концепт ЮЕЙ про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року Керівник Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Концепт ЮЕЙ, в якій просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю КОНЦЕПТ ЮЕЙ (адреса: бульв. Шевченка, 195/1, м. Черкаси, ) на користь Смілянської міської ради електричні мережі та обладнання в кількості 84 одиниць за адресою: вул. Мазура, 24/3б, м. Сміла, які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у складі об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 105,загальною вартістю 2 287 506, 74 грн.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання в установленому порядку.

В підготовчому засіданні 27 червня 2024 року суд встановив наступне.

26 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про застосування строків позовної давності.

27 червня 2024 року на адресу суду від прокуратури надійшли письмові пояснення.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників справи, вважає за необхідне заяву від представника відповідача про застосування строків позовної давності та письмові пояснення прокурора прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи.

Додаткових клопотань та заяв сторонами до суду не подано.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Суд, вислухавши прокурора та представника відповідача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 20 серпня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 ГПК України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ