ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2024 р. Справа № 902/37/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29 травня 2024 року у справі №902/37/24 (повний текст складено 03 червня 2024 року, суддя Нешик О.С.)

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в особі Вінницької міської ради

до ТОВ "Нафтогруппа-2005"

про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки та стягнення 323039,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29 травня 2024 року у справі №902/37/24, серед іншого, призначено у справі судову товарознавчу експертизу. Проведення судової товарознавчої експертизи у справі №902/37/24 доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд судової товарознавчої експертизи у справі №902/37/24 поставлено такі питання:

1) чи мало місце коливання ціни дизельного палива (Євро 5) в сторону збільшення, і якщо мало, то в якому розмірі (в грошовому та відсотковому співвідношенні) за наступні періоди:

- з моменту укладення договору поставки нафтопродуктів №114 від 18.07.2023 до моменту укладення додаткової угоди №1 від 28.07.2023;

- з моменту укладення договору поставки нафтопродуктів №114 від 18.07.2023 до моменту укладення додаткової угоди №2 від 04.08.2023 та з моменту укладення додаткової угоди №1 від 28.07.2023 до моменту укладення додаткової угоди №2 від 04.08.2023;

- з моменту укладення договору поставки нафтопродуктів №114 від 18.07.2023 до моменту укладення додаткової угоди №3 від 15.08.2023 та з моменту укладення додаткової угоди №2 від 04.08.2023 до моменту укладення додаткової угоди №3 від 15.08.2023;

2) чи є експертні висновки Вінницької торгово-промислової палати №В-239 від 26.07.2023, №В-248 від 26.07.2023 та №В-270 від 15.08.2023 документальним підтвердженням коливання ціни дизельного палива (Євро 5) на ринку, що відбулось з моменту укладення договору поставки нафтопродуктів №114 від 18.07.2023 до моменту внесення відповідних змін (додаткові угоди №1 від 28.07.2023; №2 від 04.08.2023; №3 від 15.08.2023) (пп.2 п.19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022)? Вирішити також інші питання, які можуть виникнути в процесі проведення судової товарознавчої експертизи.

Попереджено експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст.384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогрупа-2005".

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогрупа-2005" здійснити оплату за проведення судової товарознавчої експертизи протягом 3-х днів з дня отримання рахунку, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

Зобов`язано експерта (ів) після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

Провадження у справі №902/37/24 зупинено на час проведення у ній судової експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункти 2 - 10 ухвали Господарського суду Вінницької області від 29 травня 2024 року у справі №902/37/24 (в частині призначення експертизи та зупинення провадження) та направити справу в суд першої інстанції для продовження її розгляду у підготовчому засіданні.

Листом №902/37/24/4164/24 від 19 червня 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

02 липня 2024 року матеріали справи №902/37/24 надійшли до апеляційного господарського суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2024 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Василишина А.Р. та судді члена колегії Філіпової Т.Л., внесено зміни до складу суду та визначено наступний склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Розгляд апеляційної скарги призначається поза межами строку визначено статтею 273 ГПК України, у межах розумних строків, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Бучинської Г.Б. у відпустці.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29 травня 2024 року у справі №902/37/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" серпня 2024 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Встановити учасникам провадження у справі строк для подання до суду відзивів/письмових пояснень на апеляційну скаргу та доказів їх надсилання іншим сторонам протягом 10 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.