ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2024 року м.Черкаси справа №925/830/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів: 1) Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Черкаська область, Черкаський район, с.Степанці, вул.Тагіанесяна

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай", Черкаська область, Черкаський район, с.Корнилівка, вул.Шкільна,4

3) Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,131

про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору оренди землі, скасування реєстрації права оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави до відповідачів: Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,131, з вимогами:

усунути перешкоди Степанецькій територіальній громаді Черкаської області у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 29,7059 га з кадастровим номером :01:001:0584 шляхом визнання недійсним договору оренди землі від 24.12.2019, укладеного між Степанецькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Черкаської області () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Урожай" ();

усунути перешкоди Степанецькій територіальній громаді Черкаської області у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 29,7059 га з кадастровим номером :01:001:0584 шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" повернути земельну ділянку площею 29,7059 га з кадастровим номером :01:001:0584 її власнику Степанецькій територіальній громаді Черкаської області;

усунути перешкоди Степанецькій територіальній громаді Черкаської області у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 29,7059 га з кадастровим номером 6:01:001:0584 шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0584 у Державному земельному кадастрі із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, виключивши відповідні відомості про це з Державного земельного кадастру з одночасним припиненням усіх речових прав на земельну ділянку;

судові витрати по справі (9084,00 грн судового збору) покласти на відповідачів на стягнути користь Черкаської обласної прокуратури (бул.Шевченка,286, м.Черкаси, 18015, , р/р UA0003751 в державній казначейській службі України у м.Київ, код класифікації видатків бюджету 2800).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно у позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіонального офісу водних ресурсів в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Смілянська,118, ).

Відповідно до Господарського-процесуального кодексу України:

ч.1 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на сторона позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи;

ч.4 ст.50. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі;

ч.5 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи, що на спірній земельній ділянці знаходиться магістральний канал осушувальної системи "Росава", який перебуває на балансі Регіонального офісу водних ресурсів в Черкаській області, суд вважає, що судове рішення, ухвалене за результатами розгляду позовної заяви може вплинути на права і обов`язки останнього, у зв`язку з чим вимога прокурора про залучення Регіонального офісу водних ресурсів в Черкаській області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 50, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 11:00 год. 26 липня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональний офіс водних ресурсів у Черкаській області (м.Черкаси, вул.Смілянська,118, ).

5. До дня засідання подати суду:

Прокурору: ймовірну відповідь на відзив подати суду не пізніше 24.07.2024. Письмове пояснення з питань: 1) статусу Степанецької територіальної громади Черкаської області (дата утворення, ким, як де, в який спосіб зареєстрована); 2) яке право порушено, чиє право порушено, ким; 3) встановлення охоронних чи захисних смуг каналу документи. В кого у власності перебуває магістральний канал осушувальної системи "Росава". Докази порушення захисних смуг каналу осушувальної системи "Росава" документи. Встановлення статусу землі водного фонду; 4) використання ділянки в якій спосіб (документи); 5) вимога до кожного відповідача; 6) хто звертався до прокурора за захистом і якого права; 7) мета даного позову: 8) мотиви втручання прокурора в дискреційні повноваження сільської ради.

Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 22.07.2024. Спростування доводів прокурора. Письмове пояснення з питань: 1) використання спірної земельної ділянки, встановлення захисних чи охоронних смуг, використання каналу осушувальної системи "Росава" орендарем; 2) порушення інтересів громади (заяви, звернення); 3) нецільове використання ділянки орендарем; 4) подальша мета використання ділянки.

Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Встановити третій особі строк для надання пояснень по суті позову: протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 22.07.2024. Надати докази порушення захисних смуг каналу осушувальної системи "Росава"; нецільового використання земельної ділянки (коли, ким, в який спосіб - документи).

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити прокурору, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

9. Участь прокурора та представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба