ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/13925/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Майданевича А.Г.

перевіряючи апеляційну скаргу СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 (повний текст рішення складено і підписано 17.05.2024)

у справі №910/13925/23 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1: СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД

третя особа-2: нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну;

третя особа-3: ОСОБА_1

третя особа-4: ОСОБА_2

третя особа-5: ОСОБА_5

третя особа-6: ОСОБА_3

третя особа-7: ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮДЖИН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/13925/23 задоволено позовну заяву повністю.

Визнано Наказ Міністерства юстиції України від 02.05.2023 №1562/5 "Про задоволення скарги" незаконним та скасувати його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 05.01.2023 №056061863 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДЖИН" (ідентифікаційний код юридичної особи 31303824) проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу.

Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 №058061863 "Скасування реєстраційної дії" проведено ОСОБА_8 , Міністерство юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДЖИН" (ідентифікаційний код юридичної особи 31303824).

Зобов`язано Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 05.01.2023 №056061863 "Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера)" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДЖИН" (ідентифікаційний код юридичної особи 31303824) проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.

Стягнуто з Міністерств юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДЖИН" судовий збір у розмірі 8 052 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/13925/23 шляхом його доповнення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 28.06.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Кропивна Л.В.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення було складено та підписано 17.05.2024. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 10.06.2023 (враховуючи вихідні дні).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як встановлено судом, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано скаржником засобами поштового зв`язку 11.06.2024 року, (що підтверджуються копією поштового конверта та інформацію сайту «Укрпошта» за трек-номером №06 002 7038 61 53), а з апеляційною скаргою останній звернувся 28.06.2024 року, тобто апелянтом подано апеляційну скаргу в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/13925/23 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 42, 121, 169,170, 234, 235, 258, 262,263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/13925/23 задовольнити.

2. Поновити СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/13925/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/13925/23.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/13925/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/13925/23

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.09.2024 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання №7).

7. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

11. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

12. Витребувати матеріали справи №910/13925/23 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.В. Кропивна

А.Г. Майданевич