ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/384/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання Звєрєвої С.Р.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про розподіл витрат на правничу допомогу у справі
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростенський Дворик 72"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд 2021"
про стягнення 150343,20 грн
без участі ( з повідомленням) представників сторін
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.05.2024 стягнуто з ТОВ "Альфабуд 2021" на користь ОСББ "Коростенський Дворик 72": - 150 343, 20грн заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна за період з 16.11.2021 до 31.03.2024; - 3028, 00грн судового збору ( далі - Суд).

04.06.2024 через систему "Електронний суд" представником ОСББ "Коростенський Дворик 72" адвокатом Віктором Могильницьким подано заяву від 04.06.2024 (вх. г/с №01-44/1696/24 від 04.06.2024) про стягнення судових витрат (надалі за текстом - Заява про стягнення судових витрат).

У Заяві про стягнення судових витрат адвокат ОСББ "Коростенський дворик 72" Віктор Могильницький просить суд стягнути судові витрати на правничу допомогу в сумі 6 500, 00 грн.

До Заяви про стягнення судових витрат додано докази надіслання вказаної заяви з додатками відповідачу, а також доставлено до Електронного кабінету, про що свідчить квитанція №1147111.

Суд ухвалою від 04.06.2024 призначив судове засідання для розгляду Заяви про стягнення судових витрат на 10.06.2024 о 15:30.

Судом було встановлено, що станом на 10.06.2024 поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 632, яким надсилалась копія ухвали суду від 04.06.2024 не було вручено відповідачу ( знаходилося у точці видачі/доставки (01133, м. Київ, Україна).

Суд ухвалою від 10.06.2024 відклав судове засідання з розгляду Заяви про стягнення судових витрат на 25.06.2024 о 11:00.

14.06.2024 та 24.06.2024 до Суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, якими надсилались копії ухвал суду від 04.06.2024 та від 10.06.2024, відповідачу з відмітками органу зв`язку про вручення 11.06.2024 та 18.06.2024 особі за довіреністю.

У судовому засіданні 25.06.2024 Суд розглянув по суті Заяву про стягнення судових витрат за наявними матеріалами без участі ( з повідомленням) представників сторін ( ч. 4 ст. 244 ГПК України ) ( далі - Кодекс).

Пунктом 3 ч.1 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про стягнення судових витрат суд ухвалює задовольнити ( п.3 ч.1 ст. 244 Кодексу). Мотиви Суду. право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Право особи на отримання правової допомоги під час розгляду справи господарськими судами гарантоване ст. 131-2 Конституції України, ст. 16 ГПК, відповідними нормами Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Сторона, на користь якої ухвалене судове рішення, має право на відшкодування витрат на правову допомогу як складової судових витрат (п. 12 ч. 3 ст. 2, ст. 123, ч. 2 ст. 126 ГПК).

Відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства (п.12 ч.3 ст.2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу у першій заяві по суті (для позивача - це позовна заява, для відповідача - це відзив на позовну заяву (ч.1 ст. 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст.126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України).

За імперативною нормою ч. 1 ст. 124 ГПК України, позивач зобов`язаний разом з першою заявою по суті спору, а такою є позовна заява, подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Правові наслідки недотримання цієї норми визначені у ч.2 ст. 124 Кодексу: у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат (постанова ВПВС від 12.11.19р. у справі №904/4494/18).

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми на правничу допомогу в розмірі 14 500, 00 грн визначено у додатку до позовної заяви - попередньому (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат від 04.04.2024 за вих. №05/04 (а.с. 38-39).

Як виснувала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами за змістом ст. 126 ГПК України здійснюється в наступний спосіб:

- подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (1),

- разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (2),

- та доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи (3);

- зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу (4).

Окрім того, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

- складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

- часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

- обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

- ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи

Як вбачається із матеріалів справи, позовну заяву від 04.04.2024 за вих. №04/04, а також позовну заяву (у новій редакції) від 12.04.2024 за вих. №17/04 підписано адвокатом ОСББ "Коростенський Дворик 72" адвокатом Віктором Могильницьким.

Відповідно до ордеру серії АМ №1074603 від 04.04.2024 представництво інтересів ОСББ "Коростенський Дворик 72" здійснював адвокат Віктор Могильницький (а.с. 36).

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України від 05.07.2012 року №5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (надалі - Закон №5076-VI).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону №5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Судом встановлено, що адвокат ОСББ "Коростенський Дворик 72" на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надав: 1) договір про надання правової допомоги від 26.06.2023; перелік та вартість правової допомоги послуг (Додаток 1); акт наданих послуг від 01.04.2024; рахунок на оплату №32/04 від 01.04.2024 на суму 5 000, 00 грн; платіжна інструкція №190 від 01.04.2024 на суму 5 000, 00 грн; 2) рахунок на оплату №18/05 від 30.05.2024 на суму 1 500, 00 грн; акт наданих послуг від 30.05.2024; платіжна інструкція №199 від 30.05.2024 на суму 1 500, 00 грн.

За змістом абз.1 ч.8 ст.129 ГПК України для цілей розподілу витрат на професійну правничу допомогу визначальне значення має договір про надання правничої допомоги, умови якого можуть передбачати розмір гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартість.

Як свідчать матеріали справи, 26.06.2023 між Адвокатським бюро "Могильницький та Партнери" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Коростенський Дворик 72" був укладений Договір про надання правової допомоги, відповідно до якого сторони погодили предмет договору, серед іншого:

- 1.1.3. надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі. Складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення;

- 1.1.4. представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, в органах ДВС, прокуратурі, органах досудового розслідування, оперативних підрозділах органів внутрішніх справ (поліції), підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, у тому числі органах місцевого самоврядування, банківських установах, реєстраційній службі, нотаріаті, відділеннях поштового зв`язку, в інших державних органах, а також перед фізичними та юридичними особами.

Надання правової допомоги здійснюється у наступних формах, серед іншого: консультація (п. 1.2.1.); інші види послуг, які пов`язані з адвокатською діяльністю та виконанням Договору (п. 1.2.6).

У п. 3.1. вказаного Договору сторони погодили, що гонорар - винагорода Адвокатського бюро за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені Договором.

Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в Додатку 1 до цього Договору (п. 3.2. Договору).

Факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг. Підставою для сплати гонорару є рахунок на оплату (п.п. 3.6., 3.7.).

У Додатку №1 до Договору про надання правової допомоги від 26.06.2023 визначено перелік та вартість правової допомоги (послуг), які Адвокатське бюро надає клієнту (перелік послуг, кількість документів в місяць/годин, вартість послуг), а саме:

- складання проекту позовної заяви про стягнення заборгованості; до 5 годин; вартість послуг 5000,00грн;

- складання проекту відповіді на відзив у справі про стягнення заборгованості; до 5 годин; вартість послуг 5000,00грн;

- представництво інтересів клієнта у відповідному господарському суді (у тому числі в режимі відеоконференції); 1 судове засідання (орієнтовно 3 судових засідання); 1500,00грн (4500,00 грн).

Згідно Акту наданих послуг від 01.04.2024, Адвокатське бюро "Могильницький та Партнери" виконало, а ОСББ "Коростенський дворик 72" прийняло послуги, а саме:

- підготовка проекту позовної заяви про стягнення заборгованості в ТОВ "Альфабуд 2021", кількість документів в місяць/годин - 1 проект позовної заяви (5 годин); вартість послуг (грн) - 5 000, 00 грн (а.с. 43).

На підставі рахунка АБ "Могильницький та Партнери" на оплату №32/04 від 01 квітня 2024 на суму 5 000, 00 грн, ОСББ "Коростенський дворик 72" згідно платіжної інструкції №190 від 01.04.2024 здійснено оплату на суму 5 000, 00 грн (а.с. 44-45).

Крім того, 30.05.2024 сторони склали Акт наданих послуг, згідно якого Адвокатське бюро "Могильницький та Партнери" виконало, а ОСББ "Коростенський дворик 72" прийняло послуги, а саме:

- представництво інтересів клієнта у Господарському суді Житомирської області у справі №906/384/24; кількість документів в місяць/годин - 1 судове засідання (30.05.2024); вартість послуг - 1 500, 00 грн (а.с. 81, зворот).

Верховний Суд у складі КГС у постанові від 28.08.2023 у справі №5019/1274/11 зробив правовий висновок про те, що дистанційна чи безпосередня участь представника учасника судового процесу в судовому засіданні не може впливати на обґрунтованість розміру витрат на професійну правничу допомогу, адже такий вид послуги (роботи) - представництво інтересів клієнта у судовому засіданні під час розгляду судом справи є, зазвичай, складовою правничої допомоги.

На підставі рахунка АБ "Могильницький та Партнери" на оплату №18/05 від 30 травня 2024 на суму 1500,00грн, ОСББ "Коростенський дворик 72" згідно платіжної інструкції №199 від 30.05.2024 здійснено оплату на суму 1500,00грн (а.с. 82).

В свою чергу, сторона, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами ( правило ч.6 ст.126 Кодексу) зобов`язана довести їх неспівмірність або непропорційність між предметом та, зокрема, ціною позову та сумою витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом даної справи (постанова ВП ВС від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Відповідач правом заявити клопотання про зменшення витрат не скористався, тому приписи ч.6 ст. 126 Кодексу не застосовується.

Як орієнтує суди першої інстанції Велика Палата Верховного Суду при розподілі витрат на професійну правничу допомогу слід виходити як з критерію їх реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), так і з критерію розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін) (додаткова постанова ВП ВС від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Суд вважає, що зазначені в Актах наданих послуг від 01.04.2024 та від 30.05.2024 види наданої АБ "Могильницький та Партнери" професійної (правничої) допомоги позивачу у справі на загальну суму 6500,00грн відповідають критеріям реальності ( дійсності та необхідності) та розумності їх розміру.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч.4 ст. 129 Кодексу, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі наведених мотивів Суд стягує на користь позивача ОСББ "Коростенський Дворик 72" з ТОВ "Альфабуд 2021" витрати на правову допомогу у розмірі 6 500, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника ОСББ "Коростенський Дворик 72" адвоката Віктора Могильницького від 04.06.2024 (вх. г/с №01-44/1696/24 від 04.06.2024) про стягнення судових витрат на правову допомогу задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд 2021" (бульвар Лесі Українки, 28, м. Київ, 01133, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростенський Дворик 72" (вул. Грушевського, 72, м. Коростень, Житомирської області, 11500, ):

- 6 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Видати наказ.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне додаткове рішення складено: 28.06.24

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу ,

2- позивачу (через Ел. суд) ,

3- відповідачу (рек. з повід. ) 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд.28, код ЄДРПОУ 44593224