УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/16845/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024

у справі №910/16845/23

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/16845/23, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Київ-Одяг»; визнано грошові вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ПрАТ «Київ-Одяг» в розмірі 1 695 979 079,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПрАТ «Київ-Одяг»; призначено розпорядником майна ПрАТ «Київ-Одяг» арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ПрАТ «Київ-Одяг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/16845/23 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити ПАТ АБ «Укргазбанк» у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/16845/23 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Київ-Одяг» та стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ПрАТ «Київ-Одяг» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 40 260,00 грн.

До Верховного Суду від розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі №910/16845/23, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 залишити в силі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/16845/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2024 касаційну скаргу розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі №910/16845/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме:

-- зазначити конкретні підстави касаційного оскарження, викладені у пункті 5 частини другої статті 290 ГПК України, на яких подається касаційна скарга;

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 53 680,00 грн;

-- надати суду докази надсилання копії касаційної скарги всім учасникам у справі №910/16845/23.

30.05.2024 розпорядник майна Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович звернувся до Верховного Суду з заявою про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до винесення постанови Верховного Суду у справі №910/16845/23.

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2024 відмовлено розпоряднику майна ПрАТ «Київ-Одяг» арбітражному керуючому Беркуту М.С. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі №910/16845/23; касаційну скаргу розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі №910/16845/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме:

-- зазначити конкретні підстави касаційного оскарження, викладені у пункті 5 частини другої статті 290 ГПК України, на яких подається касаційна скарга;

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 53 680,00 грн;

-- надати суду докази надсилання копії касаційної скарги всім учасникам у справі №910/16845/23.

Роз`яснено розпоряднику майна Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Копію ухвали Верховного Суду від 05.06.2024 про залишення касаційної скарги без руху надіслано в електронний кабінет арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

З довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", вбачається, що "документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (3 ЕЦП суддів) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 05.06.2024 у справі № 910/16845/23 (суддя Жуков С.В.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович. Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 07.06.24 17:50.".

Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Водночас абзацом 2 згаданої статті передбачено, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином ухвала Верховного Суду від 05.06.2024 про залишення без руху касаційної скарги вважається врученою арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу 10.06.2024 (з врахуванням вихідних днів), а отже строк на усунення недоліків сплив 20.06.2024.

Водночас, станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 05.06.2024 скаржником не виконано, а отже недоліки касаційної скарги не усунуто.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі №910/16845/23 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі №910/16845/23 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/16845/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков