ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2024 р. Справа №918/1346/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

Національна служба здоров`я України - Плаксій В.В.;

ТОВ "Лайф Клінік" - Харчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Національної служби здоров`я України на рішення господарського суду Рівненської області від 09.04.2024, повний текст якого складено 17.04.2024, у справі №918/1346/23 (суддя Церковна Н.Ф.)

за первісним позовом Національної служби здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Клінік»

про стягнення 126 495,15 грн надмірно сплачених коштів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Клінік»

до Національної служби здоров`я України

про стягнення 853 842,27 грн заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Національної служби здоров`я України на рішення господарського суду Рівненської області від 09.04.2024 у справі №918/1346/23.

Ухвалою від 11.06.2024 відкрито апеляційне провадежння у справі та призначено розгляд на 03.07.2024 о 12:00 год.

14.06.2024 через систему "Електронний суд" представник Національної служби здоров`я України - Плаксій В.В. надіслала заяву про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14.06.2024 на адресу апеляційного суду надійшов відзив, в якому ТОВ "Лайф Клінік" просить суд залишити апеляційну скаргу НСЗУ залишити без задоволення, а рішення господарського суду Рівненської області від 09.04.2024 у справі №918/1346/23 - без змін.

У судовому засіданні 03.07.2024 предстаник ТОВ "Лайф Клінік" надав свої пояснення та просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги НСЗУ та залишити рішення суду першої інс-танції без змін. Представник НСЗУ, що в режимі відеоконференції перебувала поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не змогла з технічних причин надати свої пояснення щодо поданої апеляційної скарги Національної служби здоров`я України.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розг-ляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.(ч.2 ст.216ГПК України).

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "10" липня 2024 р.

2. Розгляд справи продовжиться о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького,59, у залі судових засідань №1.

3. Забезпечити представнику НСЗУ - Плаксій В.В. участь в судовому засіданні у справі №918/1346/23 призначеному на 10.07.2024 о 12:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформацій-но-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Попередити представника ФГ "Олгрис"- адвоката Спесивцева В.В., що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.