ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2024 року Черкаси Справа №925/846/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд", ідентифікаційний код 32531054, проспект Перемоги, буд. 68/1, оф. 62, м. Київ, 03113,

до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Припортова 42/1", ідентифікаційний код 43820241, вул. Припортова, буд. 42/1. м. Черкаси, Черкаська обл., 18016,

про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИЛА:

02.07.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" з вимогами:

- визнати недійсним рішення №3 порядку денного установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова 42/1 оформлених протоколом від 21.12.2019 №1, про Затвердження Статуту об`єднання;

- визнати недійсним рішення №2 порядку денного загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова 42/1» проведених 26.12.2020, оформлених протоколом від 09.01.2021 №3, в частині затвердження кошторису ОСББ «Припортова 42/1» на 2021 рік з розмірами внесків для нежитлових приміщень (офісів) згідно категорій К3 з огляду на використання різних місць загального користування, ліфта та інше 3,20 гривен за 1 квадратний метр.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані рішення, на думку позивача, прийняті з порушенням законодавства та порушують права та охоронювані законом інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд".

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вимогам зазначеної норми, позивач не зазначає про наявність у нього або інших осіб оригіналів поданих ним копій доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач просить визнати недійсним рішення №3 оформлених протоколом від 21.12.2019 №1 та рішення №2, оформлених протоколом від 09.01.2021 №3.

До матеріалів справи позивач додав копії зазначених рішень. Проте, як уже зазначено суддею, всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивач не вказав про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 1 ст. 81 ГПК України)

Отже, оскільки позивач не зазначив, що оригінали оспорюваних рішень знаходяться у нього та не звернувся з клопотанням про витребуванням цього договору у інших осіб, суддя не має можливості пересвідчитись у належності засвідченої копії та доходить висновку про порушення позивачем вимоги ч. 4 ст. 164 ГПК України.

Також всупереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України про те, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, позивач не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду уточнену позовну заяву:

- на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- на виконання ч. 4 ст. 164 ГПК України належно засвідчену копію (або оригінал) оспорюваного рішення або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності рішення у позивача - клопотання про його витребування;

- на виконання п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та докази надсилання уточненої позовної заяви з додатками відповідачам (опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг);

- докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Господарський суд повідомляє, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. (абз. 1, 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України)

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА