overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01.07.2024Справа № 910/7654/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" м. Києва до Міністерства енергетики України про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, ціна позову 50000 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2024 р. Акціонерне товариство "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.09.24 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.07.2024Справа № 910/7974/24
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реткап» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» заборгованість за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень, укладеного на підставі заяви про приєднання № 759294 від 13.03.2023, у розмірі 24 070,69 грн та суму судових витрат у розмірі 302,80 грн.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Валерій Володимирович Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Валерій Володимирович Князьков
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

01.07.2024Справа №910/5577/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/5577/24

за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КМГ Трейд"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар"
прозаміну неякісного товару

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КМГ Трейд" (04114, м. Київ, вул. Пріорська, буд. 21; ідентифікаційний код 43248421)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар" (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 136-Л; ідентифікаційний код 36177373)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/5577/24 на 23.07.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024:

- залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- зобов`язано позивача направити залученій третій особі копію позову з додатками, а докази такого заправлення надати суду; запропоновано залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи;

- запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар" надати пояснення щодо зміни технологічних показників спірного товару та його якості зі спливом двохрічного строку (як в разі використання товару, так і в разі його не використання);

- запропоновано учасникам справи надати пояснення щодо висновку про неякісність всієї партії товару чи протоколи випробування інших ламп цієї партії.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.06.2024Справа № 910/7752/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм-БР» (Київська обл., м. Бровари)

до Казенного підприємства "Кіровгеологія" (м. Київ)

про стягнення 93 992,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аструм-БР» (далі - ТОВ «Аструм-БР», позивач) до Казенного підприємства "Кіровгеологія" (далі - КП "Кіровгеологія", відповідач) про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 93 992,74 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивачем не надано до позову розрахунку суми інфляційних втрат та 3 % річних (із зазначеними періодами), що були заявлені у справі № 910/9308/22.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм-БР» до Казенного підприємства "Кіровгеологія" про стягнення 93 992,74 грн. залишити без руху.

Надати Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм-БР» строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати розрахунок сум інфляційних втрат та 3 % річних (із зазначеними періодами), що були заявлені у справі № 910/9308/22.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

01.07.2024Справа №910/6399/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/6399/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сарни Трак Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М"
простягнення заборгованості у розмірі 157 524,90 грн,
за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сарни Трак Сервіс"
провитребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 7/14, приміщення 182; ідентифікаційний код 37881886)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/6399/24 на 18.07.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024:

- запропоновано позивачу за зустрічним позовом надати все наявне листування між сторонами;

- встановлено позивачу за первісним позовом строк на подання відповіді на відзив на зустрічний позов - 7 днів, а відповідачу за первісним позовом строк на подання заперечень на відповідь на відзив на первісний позов - 7 днів.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

01.07.2024Справа №910/6253/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/6253/24

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промвпровадження"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"; 2. ОСОБА_1
простягнення матеріальної шкоди у розмірі 142 551,86 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (03117, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 65; ідентифікаційний код 30115243);

2. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 10, офіс 2; ідентифікаційний код 20474912);

3. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса, вказана у постанові Макарівського районного суду Київської області від 07.07.2021 у справі №370/1238/21: 10005, АДРЕСА_1 )

про відкладення судового засідання у справі №910/6253/24 на 23.07.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024:

- визнано явку позивача в наступне засідання обов`язковою;

- запропоновано позивачу надати: пояснення, а також підтвердження розміру відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахування зносу; надати фото пошкодженого авто та пояснення щодо моменту огляду пошкодженого транспортного засобу; пояснення та докази реального проведення ремонту пошкодженого транспортного засобу;

- запропоновано третій особі-1 надати: пояснення, а також підтвердження розміру відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахування фізичного зносу; докази звернення позивача до третьої особи-1 на підставі Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з вимогою про виплату страхового відшкодування, а також докази здійснення виплати та відповідні розрахунки.

Попередити позивача про те, що у разі нез`явлення його представника у засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Роз`яснити третім особам, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/7912/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх. №7912/24 від 25.06.2024) позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроснек ТМ» (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2, оф. 710, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» (03039, м. Київ, проспект Науки, 8, ) про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроснек ТМ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ТОВ «Еко» про стягнення 94 965, 69 грн з яких 13 838, 34 грн пені, 13 700, 00 грн 3% річних, 67 427, 35 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за Договором поставки №16018К від 01.03.2020.

Позов подано через «Електронний суд».

Всупереч п.2ч.1ст.164 ГПК України позивач не подав доказів сплати судового збору в порядку і розмірі встановлених п.1-3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік".

Так, за заявлену одну вимогу майнового характеру - про стягнення з відповідача 94 965, 69 грн позивач повинен сплатити 2 422,40 грн судового збору з розрахунку 94 965, 69 грн*1,5 = 3 028 (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму)*0,8.

З підстав частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та точна суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали - шляхом подачі доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн на такі реквізити: - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101 - код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 - банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - код банку (МФО): 899998 - рахунок отримувача: UA3026001; - код класифікації доходів бюджету: 22030101. -призначення платежу 2;Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроснек ТМ», Господарський суд міста Києва (910/7912/24).

2.1. Дані відомості зазначені на офіційному вебсайті Господарського суду міста Києва за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/tax/.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Повне судове рішення складено 01.07.2024.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/4879/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфармас"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Альта"

про зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфармас"

як відповідача у справі

Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Альта"

як третю особу у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 29.07.24 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/6100/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Вайтерра колос»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша приватна експертиза»

про розірвання договору та стягнення 49 900,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Перша приватна експертиза»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 29.07.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/5029/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штадсервис"

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про оскарження рішення суб`єкта господарювання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Штадсервис"

як позивача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 05.08.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.07.2024Справа № 910/7852/24
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 302, 80 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна