ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/17680/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Палія В.В.

суддів: Вовка І.В.

Сибіги О.М.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління багатопрофільними комерційними активами» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 (повний текст складено 26.04.2024)

у справі №910/17680/23 (суддя Головіна К. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління багатопрофільними комерційними активами»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 2 433 157,53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління багатопрофільними комерційними активами» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення заборгованості в сумі 2 560 354,60 грн за договором купівлі-продажу електричної енергії № 1694/01 від 28.12.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління багатопрофільними комерційними активами» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 2 433 157, 53 грн в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 1 522, 35 грн - закрито.

Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований Покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління багатопрофільними комерційними активами» заборгованість у сумі 2 152 544, грн, інфляційні втрати у сумі 178 023, 39 грн, 3 % річних у сумі 77 934, 93 грн та судовий збір в сумі 36 127, 54 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі №910/17680/23 та ухвалити нове, яким визнати зловживанням процесуальними правами дії адвоката Штабовенко Дениса щодо Претензії від 09.02.2023 та застосувати передбачені ч. 3 ст. 43 ГПК України правові наслідки зловживання процесуальними правами у вигляді повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління багатопрофільними комерційними активами».

У разі відмови у задоволенні прохальною частини апеляційної скарги скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі №910/17680/23 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/17680/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Палій В.В. - головуючий суддя; судді - Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/17680/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою суду від 22.05.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі №910/17680/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/17680/23 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Палій В.В., судді Сибіга О.М., Вовк І.В.

Ухвалою суду від 06.06.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі №910/17680/23 залишено без руху.

При цьому, апелянту було встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 54 191,31 грн.

Апелянтом протягом встановленого строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 31.07.2024.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління багатопрофільними комерційними активами», через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління багатопрофільними комерційними активами» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) «Учасники справи мають право брати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою».

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління багатопрофільними комерційними активами» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Провести судове засідання у справі №910/17680/23 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління багатопрофільними комерційними активами» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 31.07.2024 о 14:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 13).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління багатопрофільними комерційними активами» - Штабовенко Денис Всеволодович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Проведення судового засідання у справі №910/17680/23, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» (https://vkz.court.gov.ua).

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління багатопрофільними комерційними активами», що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя В.В. Палій

Судді І.В. Вовк

О.М. Сибіга