номер провадження справи 19/5/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2024 Справа № 908/3740/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, ідентифікаційний код 14305909)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрінол (69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 34-А, прим. 48, ідентифікаційний код 32365441)

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 243 130 381,01 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № 188/2/831, сформована підсистемі Електронний суд ЄСІТС 19.12.2023, (вх. № 4111/08-07/23 від 19.12.2023) Акціонерного товариства Райффайзен Банк, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрінол, м. Запоріжжя і до ОСОБА_1 , м. Бердянськ Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 010/01-04-1/91/37 Кредитування траншами для корпоративних клієнтів від 24.09.2018 року, кредитним договором № 015/01-04-1/91/42 про овердрафт Гнучкий для корпоративних клієнтів від 02.07.2019 та кредитним договором № 010/190/239 Кредитування траншами для корпоративних клієнтів від 23.06.2021 року, що укладені в Рамках Генеральної кредитної угоди № 010/02-19/91 від 02.11.2007 року в розмірі 2 703 259,39 дол. США, 54 379 735,03 грн. та 2 188 797,69 Євро.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 справу № 908/3740/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3740/23; присвоєно справі номер провадження 19/5/24, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 12.02.2024.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відкладено підготовче засідання на 11.03.2024.

Ухвалою суду від 11.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 10.04.2024.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання призначено на 17.04.2024.

Ухвалою суду від 17.04.2024 продовжено підготовче провадження, підготовче засідання призначено на 17.05.2024.

Ухвалою суду від 17.05.2024 підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено на 13.06.2024.

У зв`язку з виробничою необхідністю, судове засідання призначене на 05.06.2024 для подальшого розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.06.2024 відкладено судове засідання на 08.07.2024.

05.06.2024 через підсистему Електронний суд надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрінол до Акціонерного товариства Райффайзен Банк за участюб третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсними: Кредитний договір № 010/01-04-1/91/37 Кредитування траншами для корпоративних клієнтів від 24.09.2018 р., Кредитний договір №015/01-04-1/91/42 про овердрафт Гнучкий для корпоративних клієнтів від 02.07.2019 р., Кредитного договору № 010/190/239 Кредитування траншами для корпоративних клієнтів від 23.06.2021 року, що укладені в рамках Генеральної кредитної угоди №010/02-19/91 від 02.11.2007 року.

Ухвалою суду від 05.06.2024, зустрічну позовну заяву (вх. № 1792/08-07/24 від 05.06.2024) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрінол.

13.06.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній зазначив про часткове погашення частини основного боргу за Кредитним договором № 015/01-04-1/91/42 про овердрафт Гнучкий для корпоративних клієнтів від 02.07.2019, а саме: 15.02.2024 в сумі 1 401 887,82 грн, 11.06.2024 в сумі 200 000,00 грн.

03.07.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній зазначив про часткове погашення частини основного боргу за Кредитним договором № 015/01-04-1/91/42 про овердрафт Гнучкий для корпоративних клієнтів від 02.07.2019, а саме: 15.02.2024 в сумі 1 401 887,82 грн, 11.06.2024 в сумі 200 000,00 грн, 02.07.2024 в сумі 200 000,00 грн.

20.06.2024 електронною поштою з КЕП надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024 про витребування у Господарського суду Запорізької області матеріалів справи № 908/3740/23 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.06.2024 у справі № 908/3740/23 про повернення зустрічної позовної заяви.

21.06.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відсутність підстав для зупинення чи відкладення розгляду справи № 908/3740/23.

Суд зазначає, що згідно п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 Перехідних положень ГПК України).

Центральним апеляційним господарським судом від 19.06.2024 у справі № 908/3740/23 ухвалено витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3740/23.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 908/3740/23 до Центрального апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/3740/23 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.06.2024 про повернення зустрічної позовної заяви.

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде розглянуто судом після повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області та поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/3740/23 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.06.2024 про повернення зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи № 908/3740/23 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано після виходу судді з щорічної відпустки - 03.07.2024.

Суддя І.В. Давиденко