ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2024 Справа № 914/305/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали справи за первісним позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест", м. Львів

відповідача-2: Державного реєстратора відділу "Центру надання адміністративних послуг" Солонківської сільської ради Живко М. О., с. Солонка Пустомитівського району Львівської області

відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Приватного підприємства "Захід Ценз", м. Львів

про: визнання недійсним та скасування державного акта, скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки, скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності на промислово-продовольчий торговий центр з одночасним припиненням права власності.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест"

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання права приватної власності

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом; відповідач за зустрічним позовом): Поліщук О.С. - представник згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи; Богдан З.С. адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1260546 від 12.02.2024 р.

від відповідача 1 (за первісним позовом; позивач за зустрічним позовом): Ящинський А.Л. адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1257487 від 30.01.2024 р.

від відповідача-2 (за первісним позовом): не з`явився

відповідача-3 (за первісним позовом): не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом (у редакції заяви про зміну предмета позову від 12.07.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест", Державного реєстратора відділу "Центру надання адміністративних послуг" Солонківської сільської ради Живко М. О. і Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним і скасування Державного акта на право користування землею від 24.07.1993 серії Б № 039434; скасування в Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,66 га, кадастровий номер :03:001:0067; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права комунальної власності на спірну земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 із закриттям розділу; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права постійного користування спірною земельною ділянкою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; скасування державної реєстрації права приватної власності ТОВ "СУАП "Галінвест" на об`єкт нерухомого майна промислово-продовольчий торговий центр на вул. Старій, 3 у м. Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060 з одночасним припиненням права приватної власності Товариства на спірний торговий центр.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.07.2022 (суддя Трускавецький В. П.) заяву Міськради (вх. № 2207/22 від 13.07.2022) про забезпечення позову задоволено. Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам як суб`єктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України), вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна: промислово-продовольчий торговий центр загальною площею 5211 м2 за адресою: м. Львів, вул. Стара, 3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060) до набрання рішенням суду в цій справі законної сили.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.03.2023, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2023, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.07.2022 у справі № 914/305/22.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.12.2023р., касаційну скаргу Львівської міської ради задоволено частково.

Рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 у справі № 914/305/22 скасовано. Справу № 914/305/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

09.01.2024 р. матеріали справи № 914/305/22 повернуто до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 року, справу № 914/305/22 передано для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.01.2024 р., справу № 914/305/22 прийнято та призначено до розгляду на 14.02.2024 р.

30.01.2024 р. представником ТзОВ "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" подано на адресу суду в систему Електронний суд зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" (за вх. № 313) про визнання права приватної власності за ТзОВ "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" на об`єкт нерухомого майна промислово-продовольчий торговий центр на вул. Стара, 3 у м. Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, номер запису про право власності: 47238525.

У зв`язку з апеляційним оскарженням додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2023 року у справі № 914/305/22, матеріали даної справи були направлені на адресу Західного апеляційного господарського суду (супровідний лист за вих. № 914/305/22/1/24 від 22.01.2024 р.).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.02.2024 р. постановлено відкласти вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" про визнання права приватної власності за вх. № 313 від 31.01.2021 р. - до повернення матеріалів справи № 914/305/22 до Господарського суду Львівської області.

14.02.2024 р. матеріали справи № 914/305/22 повернуто до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 року, справу № 914/305/22 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-австрійське підприємство Галінвест про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, передано з матеріалами справи № 914/305/22 для розгляду судді Горецькій З.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.03.2024 р. у справі № 914/305/22 (суддя Горецька З.В.) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" за вх. №8261/24 від 25.03.2024 та ухвалено об`єднати в одне провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько австрійське підприємство Галінвест про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу з позовною заявою Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько австрійське підприємство Галінвест, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного реєстратора Солонкінської сільської ради Живко Михайла Олександровича про скасування державного акту, запису про державну реєстрацію земельної ділянки та скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько австрійського підприємства Галінвест (, м. Львів, вул. Стара, 3) на об`єкт нерухомого майна - промислово-продовольчий торговий центр на вул. Стара, 3 у м. Львові (РНОНМ 060) з одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько австрійського підприємства Галінвест (, м. Львів, вул. Стара, 3) на об`єкт нерухомого майна - промислово продовольчий торговий центр на вул. Стара, 3 у м. Львові (РНОНМ 060) у справі №914/305/22, яка розглядається Господарським судом Львівської області, суддя Долінська О.З.; ухвалено справу №914/305/22 передати для розгляду судді Долінській О. З.

02.04.2024 року матеріали справи № 914/305/22 передано судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.04.2024 р., підготовче судове засідання у даній справі призначено на 30.04.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.04.2024 р., підготовче судове засідання у даній справі призначено на 22.05.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.04.2024 р., зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" про визнання права приватної власності за вх. № 313 від 31.01.2024р. повернуто заявнику з підстав, викладених у даній ухвалі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" подано апеляційну скаргу до Західного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2024 р. у справі № 914/305/22 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 р. у справі № 914/305/22, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2024 у справі № 914/305/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та зазначено, що Господарському суду Львівської області необхідно невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/305/22.

02.05.2024 р. на адресу суду надійшов письмовий запит від Західного апеляційного господарського суду (за вх. № 11942/24) про необхідність направлення усіх матеріалів справи № 914/305/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.05.2024 р. зупинено провадження у справі № 914/305/22 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2024 р. та повернення матеріалів справи № 914/305/22 до Господарського суду Львівської області.

06.05.2024 р. супровідним листом за вих. № № 914/305/22/2/24 від 06.05.2024 р. матеріали справи № 914/305/22 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 р. у справі № 914/305/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2024 року у справі №914/305/22 скасовано. Судом постановлено справу № 914/305/22 направити для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.

06.06.2024 р. матеріали справи № 914/305/22 надійшли на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 р., провадження у справі № 914/305/22 поновлено. Судом постановлено прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" про визнання права приватної власності за вх. № 313 від 31.01.2024 р. до спільного розгляду з первісною позовною заявою у справі № 914/305/22; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Підготовче судове засідання призначено на 03.07.2024 р.

02.07.2024 р. представником позивача за первісним позовом; відповідача за зустрічним позовом подано на адресу суду в підсистему «Електронний суд» заяву про залишення зустрічного позову без руху з додатком за вх. № 17154/24.

02.07.2024 р. за вх. № 17189/24 від представника відповідача 1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом поступило клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи № 914/305/22.

03.07.2024 р. представники позивача за первісним позовом; відповідач за зустрічним позовом в підготовче судове засідання з`явилися, підтримали подану заяву про залишення зустрічного позову без руху з підстав, викладених у заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

03.07.2024 р. представник відповідача 1 за первісним позовом; позивач за зустрічним позовом в підготовче судове засідання з`явився, просив суд відмовити у задоволенні заяви представника Львівської міської ради про залишення зустрічного позову без руху за вх. № 17154/24 від 02.07.2024 р. за безпідставністю та необгрунтованістю, оскільки відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

03.07.2024 р. представник відповідача-2 за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

03.07.2024 р. представник відповідача-3 за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

03.07.2024 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Заява представника позивача за первісним позовом; відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без руху за вх. № 17154/24 від 02.07.2024 р. обгрунтована тим, що відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи. Представником позивача за зустрічним позовом в поданому зустрічному позові не зазначено інформації щодо наявності в Позивача та Відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»). Крім того, представник Львівської міської ради зазначає про те, що зустрічна позовна заява ТзОВ «СУАП «Галінвест» не містить ні обґрунтувань причин пропуску строку для пред`явлення зустрічного позову, ні заяви про поновлення процесуального строку. Відтак, на думку представника позивача (за первісним позовом; відповідача за зустрічним позовом), ТзОВ «СУАП «Галінвест» з метою належного виконання своїх процесуальних обов`язків разом із позовом мало б подати заяву/клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду. Заявник вважає, що подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам розділу III ГПК України, і просить зустрічну позовну заяву ТзОВ «СУАП «Галінвест» залишити без руху для усунення недоліків, керуючись ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні заяву представника Львівської міської ради Богдан З.С. про залишення зустрічного позову без руху за вх. № 17154/24 від 02.07.2024 р., заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 4 статті 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 3 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.01.2024 р. представником ТзОВ "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" подано на адресу суду в систему Електронний суд зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" про визнання права приватної власності за вх. № 313.

Відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 6 ГПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Крім того, представник Львівської міської ради зазначає про те, що зустрічна позовна заява ТзОВ «СУАП «Галінвест» не містить ні обґрунтувань причин пропуску строку для пред`явлення зустрічного позову, ні заяви про поновлення процесуального строку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.04.2024 р. у справі №914/305/22, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" про визнання права приватної власності за вх. № 313 від 31.01.2024р. повернуто заявнику.

Так, ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.01.2024 року, справу №914/305/22 прийнято до розгляду після скасування Верховним Судом постановою від 12.12.2023 раніше прийнятих рішень у даній справі та призначено підготовче засідання на 14.02.2024 року.

Отже, розгляд даної справи розпочато зі стадії підготовчого провадження, відповідно до положень Розділу ІІ Глави 3 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 177 ГПК України визначено завдання підготовчого провадження: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Разом з тим, обсяг дій, що вчиняє господарський суд у підготовчому засіданні, визначено статтею 182 ГПК України.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, серед іншого, про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішене раніше.

Пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з правовою позицією, наведеної Верховним Судом у постанові від 25.05.2023 справа № 916/21682/15, ГПК України не регулює питання, з якої стадії судового процесу починається новий розгляд справи після скасування судового рішення по суті спору касаційною інстанцією. Новий розгляд справи має відбуватися зі стадії підготовчого провадження, оскільки протилежний підхід означав би, що новий склад суду був би позбавлений можливості вчинення дій, здійснення яких є можливим лише до початку розгляду справи по суті, як то визначення належного складу учасників спору шляхом залучення до участі у справі співвідповідача та заміна неналежного відповідача (стаття 48, пункт 4 частини 2 статті 182 ГПК України), самостійного визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (пункти 5, 6 частини 1 статті 177 ГПК України), залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункти 1-3 частини 1 статті 185 ГПК України), з`ясовування думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті (частина 5 статті 185 ГПК України), а учасники судового процесу - можливості вчинення процесуальних дій, притаманних підготовчій стадії судового процесу.

30.01.2024 представником ТзОВ "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" подано до адресу суду через систему «Електронний суд» зустрічну позовну заяву до Львівської міської ради про визнання права приватної власності за ТзОВ "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" на об`єкт нерухомого майна промислово-продовольчий торговий центр на вул. Стара, 3 у м. Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, номер запису про право власності: 47238525.

Як встановлено постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 р. у справі № 914/305/22, якою скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2024 року у справі №914/305/22 про повернення зустрічної позовної заяви, суд першої інстанції ухвалою від 15.01.2024, прийнявши справу № 914/305/22 до свого провадження після скасування Верховним Судом попередньо ухвалених у даній справі рішень, розпочав розгляд справи з підготовчого провадження. Відтак, у суду першої інстанції були відсутні підстави для повернення зустрічної позовної заяви вх. № 313 від 31.01.2024, поданої ТзОВ Спільне українсько-австрійське підприємство Галінвест до Львівської міської ради про визнання права приватної власності у справі № 914/305/22 на стадії підготовчого провадження, оскільки питання прийнятності такого позову не було вирішено раніше.

Таким чином, як встановлено постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 р. у справі № 914/305/22, ТзОВ Спільне українсько-австрійське підприємство Галінвест подано зустрічну позовну заяву без пропуску строку для пред`явлення зустрічного позову, а відтак, відсутні підстави для подачі заяви/клопотання у позивача за зустрічним позовом про поновлення процесуального строку на звернення до суду.

Виходячи з викладеного вище, у суду відсутні підстави для залишення зустрічної позовної ТзОВ "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" до Львівської міської ради про визнання права приватної власності без руху.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника Львівської міської ради Богдан З.С. про залишення зустрічного позову без руху за вх. № 17154/24 від 02.07.2024 р.

В судовому засіданні 03.07.2024 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись абз. 4 ч. 8 ст. 6, ст.ст. 177, 180, 181-183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника Львівської міської ради про залишення зустрічного позову без руху за вх. № 17154/24 від 02.07.2024 р. відмовити.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.07.2024 р.

Суддя Долінська О.З.