ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

02.07.2024 Справа № 27/10б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Євроспецзв`язок (), м.Маріуполь, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.02.2009 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євроспецзв`язок, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 16.03.2009 ТОВ Євроспецзв`язок визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя.

Ухвалою від 01.09.2009 припинено повноваження ліквідатора Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Ухвалою від 07.04.2011 припинені повноваження ліквідатора Матвійчука Д.В., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Патерилов В.В.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що судом були винесені відповідні ухвали.

Ухвалою від 16.12.2015 відновлено втрачену справу №27/10б про банкрутство ТОВ Євроспецзв`язок за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області частково на стадії ліквідаційної процедури в межах наявних матеріалів.

Ухвалою від 13.03.2018 замінено кредитора у справі Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на його правонаступника Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Ухвалою від 23.04.2019 усунуто арбітражного керуючого Патерилова В.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі.

Ухвалою від 11.06.2019 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Барінову Є.С.

Ухвалою від 18.01.2022 припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Барінової Є.С. Замінено кредитора Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на його правонаступника - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою від 27.09.2023 замінено кредитора Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Розгляд справи неодноразово відкладася та суд зобов`язував кредиторів надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута.

У зв`язку із ненаданням кредиторами пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута, судом здійснювалися електронні запити на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

Ухвалою від 14.05.2024 суд зобов`язував кредиторів у строк до 15.06.2024 надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута; визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат; надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Станом на 02.07.2024 кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду кредиторами не надана, заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду від кредиторів не подано.

Заяв про участь у справі про банкрутство від арбітражних керуючих до суду також не надходило.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. У разі, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, оплата послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повторно зобов`язати кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута та визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат.

Поряд з цим суд зазначає, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 15 років (16.03.2009 боржника визнано банкрутом). Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

Вказане зумовлює необхідність надання кредиторами письмово викладеної позиції з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повторно зобов`язати кредиторів у строк до 15.08.2024:

- надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута;

- визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат;

- надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 02.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба