ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2024 р. Справа № 909/130/24

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління «ЦНАП» виконкому Калуської міської ради на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Фанда О.М.) від 13 червня 2024 року у справі № 909/130/24 за результатами розгляду заяви про роз`яснення змісту ухвали від 02.04.2024 у справі за заявами: Компанії "Полімерпайп Техолоджіс Лімітед", Закритого акціонерного товариства "Генераторіус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод" ()

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління «ЦНАП» виконкому Калуської міської ради на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2024 року у справі№ 909/130/24.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 13 червня 2024 року у справі№ 909/130/24 відмовив у роз`ясненні ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2024 року по справі № 909/130/24 за заявою (вх.№5262/24 від 10.06.2024) державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління "ЦНАП" виконкому Калуської міської ради.

В апеляційній скарзі Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління «ЦНАП» виконкому Калуської міської ради просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2024 року щодо відмови у роз`ясненні змісту ухвали від 02.04.2024 у справі№ 909/130/24 та направити справу до суду першої інстанції для розгляду заяву по суті.

Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження. Додає копію поштового конверту про отримання оскаржуваної ухвали 18 червня 2024 року.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 13 червня 2024 року, надання загального доступу до ухвали забезпечено на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень 17 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу надіслано до Західного апеляційного господарського суду поштовим відправленням 26 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління «ЦНАП» виконкому Калуської міської ради на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2024 року у справі№ 909/130/24 належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

1. Як визначено п. 2 частиною 2 статті 258 ГПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Натомість таких відомостей у апеляційній скарзі Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління «ЦНАП» виконкому Калуської міської ради немає.

2. Щодо судового збору.

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління «ЦНАП» виконкому Калуської міської ради до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміри прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2024 року у справі № 909/130/24 підлягає сплаті 1514*150%= 2 271гривень судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

3. Щодо надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В частині 7 статті 42 ГПК України зазначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління «ЦНАП» виконкому Калуської міської ради до апеляційної скарги не додало доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме: Компанії "Полімерпайп Техолоджіс Лімітед", Закритому акціонерному товариству "Генераторіус", Товариству з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі", Товариству з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління «ЦНАП» виконкому Калуської міської ради на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2024 року у справі№ 909/130/24.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду:

- зазначити в апеляційній скарзі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;;

- докази сплати 2 271 гривень судового збору;

- докази надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи Компанії "Полімерпайп Техолоджіс Лімітед", Закритому акціонерному товариству "Генераторіус", Товариству з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі", Товариству з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод".

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців