ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.07.2024м. СумиСправа № 920/655/24
Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Імпекс»

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 150625,00 грн

Стислий виклад позицій сторін по справі, заяви та клопотання сторін. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 150 625,00 грн заборгованості по договору купівлі-продажу №0602 від 02.06.2023, а саме: 125000,00 грн. основного боргу та 25625,00 грн. пені. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 3028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу. Позивач вніс попередню оплату за товар (дрова ПВ) по договору, але відповідач поставку товару не здійснив, грошові кошти не повернув, що є порушенням п. 2.1. Договору. Тому зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача боргу та пені.

Ухвалою суду від 03.06.2024 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась на адресу відповідача, яка була зазначена позивачем, отримана відповідачем 11.06.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

02 червня 2023 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Продавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Імпекс» (Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу №0602 (далі - Договір). Вищезазначений факт підтверджується копією Договору (а.с.19).

Сторонами суду не надано доказів, що Договір визнавався недійсним у судовому порядку, а тому Договір підлягав обов`язковому виконанню сторонами.

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов`язується передати сировину: лісопродукцію з необробленої деревини для виробництва пиломатеріалів - дрова промислового використання (дрова ПВ) дубу європейського свіжоспиляного, з діаметром від 32 до 64 сантиметрів, довжиною від 280 до 300 сантиметрів, в об`ємі 50 метрів кубічних (Товар), у власність покупця, а Покупець прийняти Товар та сплатити за нього на умовах, передбачених даним Договором. Сума договору складає 125000,00 гривень.

Згідно з умовами п. 2 Договору купівлі-продажу визначено умови постачання, так, Продавець зобов`язаний передати Товар Покупцю у повному обсязі протягом 3 днів з моменту повної оплати заявленого до поставки Товару та забезпечити Покупця необхідними супровідними документами щодо Товару (ТТН, рахунок - фактура, видаткова накладна, сертифікат походження) (п. 2.1. Договору).

Передача Товару здійснюється на складі Продавця; перехід права власності та ризиків на Товар відбувається після передачі Товару в пункті відвантаження (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 2.3. Договору Транспортування Товару з місця відвантаження здійснюється транспортним засобом Покупця.

Датою передачі Товару Продавцем та прийому його Покупцем, тобто датою поставки, вважається дата видаткової накладній (п. 2.4. Договору).

Пунктом 3 Договору визначено порядок розрахунків за Товар: оплата за Товар здійснюється у гривнях шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця (п. 3.1. Договору купівлі-продажу).

Відповідно до платіжної інструкції № 1 (№ 809) від 06.06.2023 ТОВ «СКАЙ ІМПЕКС» перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 суму 125 000,00 грн. із визначенням призначення платежу: оплата за дрова промислового використання (дрова ПВ) породи: дуб європейський згідно договору купівлі-продажу № 0602 від 02.06.2023, рахунку № 0602/1 від 02.06.2023р.

Після переписки засобами електронної пошти між позивачем і відповідачем (а.с. 24-24) на адресу останнього було направлено листи від 22.09.2023 № 0922-01 (а.с. 22) про невиконання ним умов договору в частині поставки товару у визначений договором строк та повернення грошових коштів у сумі 125000 грн із урахування 10,5 % пені, що складає суму 13125,00 грн.

Проте товар відповідачем поставлений не був і грошові кошти не повернуті, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому вказані вище обставини є такими, що встановлені судом на підставі належних та допустимих доказів, які надані позивачем.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Щодо вимоги про стягнення основного боргу

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи встановлений судом факт невиконання відповідачем зобов`язання з поставки товару, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 125000 грн 00 коп. основного боргу є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно вимоги про стягнення пені.

Згідно зі ст.ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено ч. 3 ст. 549 ЦК України, ч. 6 ст. 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» та ч. 6 ст. 232 ГК України.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що у разі несвоєчасної поставки Товару з вини Продавця, останній сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості недопоставленої продукції за кожен день прострочки.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Розрахунок пені виконано в тексті позовної заяви (а.с. 4).

Пеня в розмірі 25625 грн 00 коп. нарахована позивачем за загальний період з 10.06.2023 по 31.12.2023.

Суд не погоджується з розрахунком пені, наведеним позивачем та наголошує на тому, що з урахуванням вимог ч. 6 ст 232 ГК України вірним періодом нарахування пені є період з 10.06.2023 по 09.12.2023.

Враховуючи викладене, беручи до уваги встановлений вище факт прострочення виконання зобов`язання з поставки товару з боку відповідача, судом було зроблено перерахунок пені з урахуванням вимог ч. 6 ст 232 ГК України та встановлено, що вірний розмір пені складає 22875 грн 00 коп. за період з 10.06.2023 по 09.12.2023, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 2750 грн 00 коп. суд відмовляє у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено частково, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2972 грн 71 коп. покладаються на відповідача, 55 грн 29 коп. покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Імпекс» до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 150625 грн 00 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Імпекс» (вул. Стародніпровська (Воронезька), 22, м. Запоріжжя, 69114, ) 125000 грн 00 коп. основного боргу, 22875 грн 00 коп. пені, 2972 грн 71 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. У позові в частині стягнення 2750 грн 00 коп. пені відмовити.

4. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 55 грн 29 коп. покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Імпекс».

5. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Імпекс» наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 05.07.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко