ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2024 м.Дніпро Справа № 876/12/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.11.2023 у справі №14/46К-23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоктехномаш"

про стягнення 190 295,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.11.2023 у справі №14/46К-23:

1.Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" задоволено в повному обсязі.

2.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоктехномаш" (юридична адреса: Україна, 03057, місто Київ, вулиця Нестерова, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 37807996) на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (юридична адреса: Україна, 86065, Донецька область, місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00191075) 134 326,08 гри. (сто тридцять чотири тисячі триста двадцять шість гривень 08 копійок) - суми попередньої оплати, сплаченої за Договором №531/19К від 20.06.2019 року (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 35 820,29 гри. (тридцять п`ять тисяч вісімсот двадцять гривень 29 копійок) - неустойки за порушення строків поставки Ресурсів, нарахованої на підставі п. 7.3. Договору №531/19К від 20.06.2019 року (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 20 148,91 гри. (двадцять тисяч сто сорок вісім гривень 91 копійку) - штрафу за порушення строків поставки Ресурсів, нарахованого на підставі п. 7.6. Договору №531/19К від 20.06.2019 року (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів).

3.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоктехномаш" (юридична адреса: Україна, 03057, місто Київ, вулиця Нестерова, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 37807996) на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (юридична адреса: Україна, 86065, Донецька область, місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00191075) 1 902,95 гри. (одну тисячу дев`ятсот дві гривні 95 копійок) - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" подало до Центрального апеляційного господарського суду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.11.2023 у справі №14/46К-23.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, суд апеляційної інстанції вважає, що подані матеріали відповідають вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття зазначеної заяви до розгляду.

За приписами ч.1 ст.354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.11.2023 у справі №14/46К-23.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 08.08.2024 о 16:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Востоктехномаш" у строк до 24.07.2024 надати (в т.ч. засобами електронного зв`язку) пояснення на заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами") адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) Л.А. Коваль