ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2024 р. Справа № 911/521/24

За заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» (ідентифікаційний код 30725226)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (ідентифікаційний код - 39217460)

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулося Приватне акціонерне товариство «Агріматко-Україна» (далі кредитор або заявник) із заявою б/н від 28.02.2024 (вх. № 2183 від 29.02.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (далі боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 2 783 692, 73 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 28.02.2024 (вх. № 2183 від 29.02.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано заяву арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича б/н від 23.02.2024 (вх. № 2875/24 від 29.02.2024) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.03.2024, зобов`язано кредитора надати суду: оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє кредитор (установчий договір, статут, положення); власну довідку підприємства за підписом директора та головного бухгалтера щодо того чи мало місце повне або часткове погашення (в добровільному чи примусовому порядку) за заявленими кредитором вимогами станом на дату підготовчого засідання; докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена заставою майна боржника (інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»); докази часткового погашення заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 1 160 000,00 грн, зобов`язано боржника надати суду: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє боржник (установчий договір, статут, положення); відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити, крім відомостей, передбачених ст. 165 Господарським процесуальним кодексом України: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; відомості про наявність або відсутність на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); документальне підтвердження спроможності або неспроможності боржника виконати свої зобов`язання перед заявником та погасити заборгованість. Копію відзиву направити заявнику - кредитору, докази про що надати суду.

15.03.2024 до Господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання б/н від 15.03.2024 (вх. № 2817/24 від 15.03.2024) про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 28.03.2024.

19.03.2024 до Господарського суду Київської області від заявника надійшла заява б/н від 18.03.2024 (вх. № 2895/24 від 19.03.2024) на виконання вимог ухвали суду про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.03.2024 суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2024 було відкрито провадження у справі № 911/521/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм», визнано вимоги Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 2 783 692, 73 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (ідентифікаційний код - 39217460) арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (ідентифікаційний код - 39217460) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника в строк до 16 травня 2024 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду призначено на 06 червня 2024 року, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 28 травня 2024 року, відомості про що надати суду.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» здійснено 29.03.2024, номер публікації якого 72858.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» із заявою б/н від 17.04.2024 (вх. № 2613 від 17.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 2 294 112,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» призначено на 06.06.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» надати суду: оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 17.04.2024 (вх. № 2613 від 17.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 2 294 112,49 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» у розмірі 2 294 112,49 грн.

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство «Агріматко-Україна» із заявою б/н від 17.04.2024 (вх. № 2615 від 17.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 4 155 672,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2024 розгляд кредиторської заяви Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» призначено на 06.06.2024, зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Агріматко-Україна» надати суду: оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 17.04.2024 (вх. № 2615 від 17.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 4 155 672,97 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» у розмірі 4 155 672,97 грн.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» із заявою б/н від 19.04.2024 (вх. № 2633 від 19.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 9 304 305,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» призначено на 06.06.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» надати суду: оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 19.04.2024 (вх. № 2633 від 19.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 9 304 305,68 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» у розмірі 9 304 305,68 грн.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» із заявою б/н від 23.04.2024 (вх. № 2662 від 23.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 23 574 224,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» призначено на 06.06.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» надати суду: оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 23.04.2024 (вх. № 2662 від 23.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» у розмірі 23 574 224, 85 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» у розмірі 23 574 224,85 грн.

До Господарського суду Київської області звернулось Головне управління ДПС у Київській області із заявою № 4321/10-36-13-04 від 24.04.2024 (вх. № 5335/24 від 26.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 1 214 751,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2024 розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області призначено на 06.06.2024, зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області надати суду: оригінали (для огляду) доданих до заяви № 4321/10-36-13-04 від 24.04.2024 (вх. № 5335/24 від 26.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» у розмірі 1 214 751, 00 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області у розмірі 1 214 751,00 грн.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» із заявою б/н від 29.04.2024 (вх. № 2691 від 30.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 3 109 487,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» призначено на 06.06.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» надати суду: оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 29.04.2024 (вх. № 2691 від 30.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» у розмірі 3 109 487,72 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» у розмірі 3 109 487,72 грн.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО АРЕНА» із заявою б/н від 30.05.2024 (вх. № 6473/24 від 31.05.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 24 207 265,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АРЕНА» призначено на 06.06.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО АРЕНА» надати суду: оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 30.05.2024 (вх. № 6473/24 від 31.05.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 24 207 265,36 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АРЕНА» у розмірі 24 207 265,36 грн.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло повідомлення б/н від 31.05.2024 (вх. № 5879/24 від 31.05.2024) про розгляд кредиторських вимог ТОВ «ОТП Лізинг» до боржника.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло повідомлення б/н від 31.05.2024 (вх. № 5877/24 від 31.05.2024) про розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області до боржника.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло повідомлення б/н від 31.05.2024 (вх. № 5876/24 від 31.05.2024) про розгляд кредиторських вимог ТОВ «АМАКО УКРАЇНА» до боржника.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло повідомлення б/н від 31.05.2024 (вх. № 5875/24 від 31.05.2024) про розгляд кредиторських вимог ПАТ «Агріматко-Україна» до боржника.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло повідомлення б/н від 31.05.2024 (вх. № 5854/24 від 31.05.2024) про розгляд кредиторських вимог ТОВ «Украгроспілка» до боржника.

До Господарського суду Київської області від ТОВ «ОТП Лізинг» надійшли додаткові пояснення до кредиторської заяви б/н від 03.06.2024 (вх. № 5965/24 від 03.06.2024) із додатковими доказами до них.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло повідомлення б/н від 04.06.2024 (вх. № 6022/24 від 05.06.2024) про розгляд кредиторських вимог ТОВ «СДГС Трейдинг» до боржника.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло клопотання б/н від 05.06.2024 (вх. № 6072/24 від 05.06.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло клопотання б/н від 05.06.2024 (вх. № 2893/24 від 05.06.2024) про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшли додаткові пояснення б/н від 06.06.2024 (вх. № 6101/24 від 06.06.2024) про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшли додаткові пояснення б/н від 06.06.2024 (вх. № 6100/24 від 06.06.2024) про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг».

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло клопотання б/н від 06.06.2024 (вх. № 6076/24 від 06.06.2024) про відкладення попереднього засідання суду на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2024 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 27.06.2024, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2024 розгляд клопотання б/н від 05.06.2024 (вх. № 2893/24 від 05.06.2024) про припинення повноважень керівника боржника призначено на 27.06.2024, здійснено виклик у судове засідання учасників провадження у даній справі та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» - Невірко Андрія Вікторовича, зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» - Невірко Андрія Вікторовича надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті, поданого розпорядником майна боржника, клопотання б/н від 05.06.2024 (вх. № 2893/24 від 05.06.2024) про припинення повноважень керівника боржника, явку розпорядника майна та керівника боржника визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло повідомлення б/н від 26.06.2024 (вх. № 6859/24 від 26.06.2024) про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена».

У судовому засіданні 27.06.2024 присутній арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович підтримав подану заяву про припинення повноважень керівника боржника та просив суд її задовольнити.

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм», належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 27.06.2024 не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив та жодних документів не подав.

Розглянувши подане розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Чичвою Олегом Сергійовичем клопотання б/н від 05.06.2024 (вх. № 2893/24 від 05.06.2024) про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника, судом зазначається таке.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний, зокрема: вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частинами 12, 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків керівник боржника несе зобов`язання з відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, а також може застосувати ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з наявних у справі фактичних даних, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарма» в особі свого керівника Невірко Андрія Вікторовича, відомості щодо якого підтверджуються наявним у матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.02.2024, у межах провадження у справі про банкрутство № 911/521/24 на стадії розпорядження майном з розпорядником майна Чичвою Олегом Сергійовичем не співпрацює, не подає витребувані судом та розпорядником майна документи, керівник боржника у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляв.

Матеріалами справи підтверджується, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович вживав заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» та забезпечення майнових інтересів кредиторів, але вони не дали позитивних результатів з причин, які перебувають поза його волею.

Так, з боку розпорядника майна було направлено відповідний лист-запит № 02-01/01 від 12.04.2024 року (вручено особисто 01.05.2024), повторний лист - запит № 02-01/02 від 01.05.2024 року (вручено особисто 18.05.2024).

У вказаних листах-запитах розпорядником майна, у прохальних частинах зазначалось про необхідність директора ТОВ «Агросвіт Фарм» - Невірко Андрія Вікторовича на виконання вимог ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства надати:

- належним чином завірені копії бухгалтерської документації боржника за останні три роки діяльності підприємства перед порушенням провадження у справі про банкрутство, а саме: баланс підприємства (форма № 1), для суб`єктів малого підприємництва - форма № 1- м); звіт про фінансові результати (форма № 2), для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1- інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці); звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП); штатний розпис з зазначенням розміру фонду оплати праці;

- надати копії документів щодо вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян;

- забезпечити проведення інвентаризації майна боржника за участю розпорядника майна та визначити його вартість, на виконання чого видати відповідний наказ та повідомити розпорядника майна про дату проведення інвентаризації майна боржника, враховуючи термін, необхідний розпоряднику майна для прибуття за місцем розташування активів боржника;

- надати вказівку всім службовим особам підприємствам про надання арбітражному керуючому та його представникам допомоги в отриманні додаткових матеріалів, необхідних для здійснення діяльності розпорядника майна, у повному обсязі згідно з діючим законодавством.

Проте, жодних відповідей на вказані листи-запити, з боку директора ТОВ «Агросвіт Фарм» - Невірко Андрія Вікторовича, розпорядником майна отримано не було. На адресу розпорядника майна не надходило жодних копій документів, наказів щодо проведення інвентаризації, запрошень для участі у її проведенні тощо.

Окрім цього, станом на дату подання даного клопотання, від директора боржника - ОСОБА_1 , на адресу розпорядника майна або суду на виконання вимог ухвал суду від 19.04.2024, 22.04.2024, 24.04.2024, 29.04.2024, 30.04.2024, 04.06.2024 не надходило жодних повідомлень про розгляд ним заявлених кредиторами грошових вимог до ТОВ «Агросвіт Фарм», у зв`язку із чим, з боку розпорядника майна на адресу боржника було направлено запит № 02-01/04 від 20.05.2024, із проханням надати інформацію щодо розгляду грошових вимог кредиторів, а також інформацію щодо наявності, або відсутності обставин часткового погашення грошових вимог заявлених кредиторів в межах виконавчих проваджень, боржником за яким виступало ТОВ «Агросвіт Фарм».

Вказаний запит було отримано боржником особисто 01.06.2024, проте жодної відповіді на адресу розпорядника майна не надходило.

Таким чином, судом встановлено, що усі запити розпорядника майна Чичви Олега Сергійовича керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» - Невірко Андрієм Вікторовичем проігноровано, документи фінансово-господарської діяльності боржника не надано, представники боржника у судові засідання не з`являються, пояснень щодо стану боржника, наявних активів, дебіторської заборгованості боржника, стану розрахунків з бюджетом, заборгованості по заробітній платі, тощо не надано.

Матеріали справи не містять жодних доказів того, що керівником боржника вчиняються будь-які дії щодо збереження майна боржника, продовження його господарської діяльності. В зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів розпорядник майна фактично позбавлений можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та визначити його реальний фінансовий стан, що, крім іншого, призводить до затягування судового процесу та порушує права учасників провадження у даній справі.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність фактів протидії діям розпорядника майна Чичви Олега Сергійовича, а саме: ненадання інформації по фінансовому, господарському, інвестиційному стану боржника, ухилення від розгляду спільно з розпорядником майна боржника грошових вимог кредиторів, неявку у судові засідання, що не дає розпоряднику майна боржника реалізувати свої права та обов`язки у процедурі розпорядження майном.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, задля уникнення порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів, забезпечення збереження майна боржника, усунення перешкод у належному виконанні розпорядником майна своїх повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, задовольнити заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича б/н від 05.06.2024 (вх. 2893 від 05.06.2024), припинити повноваження ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм», повноваження керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» покласти на розпорядника майна - арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, а також зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Керуючись статтями 2, 40, 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича б/н від 05.06.2024 (вх. 2893 від 05.06.2024) про відсторонення керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (08472, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, селище Світанок, вулиця Київська, будинок 5/4, ідентифікаційний код: 39217460) ОСОБА_1 та покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (08472, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, селище Світанок, вулиця Київська, будинок 5/4, ідентифікаційний код: 39217460) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 448 від 19.03.2013; адреса: 49094, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 49А, офіс 65/2, кабінет №3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (08472, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, селище Світанок, вулиця Київська, будинок 5/4, ідентифікаційний код: 39217460) ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Чичві Олегу Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 448 від 19.03.2013; адреса: 49094, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 49А, офіс 65/2, кабінет №3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.06.2024.

Суддя Т.В. Лутак