overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/425/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.07.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер", як позивача та Приватного підприємства "Онтаріо" , як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер"

пр. Науки, буд. 40, м. Харків, 61166

до відповідача: Приватного підприємства "Онтаріо"

вул. Чорновола, буд. 75 А, кв. 6, м. Івано-Франківськ, 76018

про: стягнення заборгованості в сумі 354 779,53 грн

та

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Онтаріо"

вул. Чорновола, буд. 75 А, кв. 6, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер"

пр. Науки, буд. 40, м. Харків, 61166

про: стягнення заборгованості в сумі 249 224,83 грн.

про те, що розгляд справи відбудеться 05.09.2024, о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С. М. Кобецька
Справа № 909/1068/23
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

04.07.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне акціонерне товариство "Газтек", як позивача,

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз", як відповідача,

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Газтек"

(вул. Маршала Рибалка, буд. 11, м. Київ, 04116)

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Тисменицягаз"

(вул. Озерна, буд. 3, м. Тисмениця, Івано-Франківський район,

Івано-Франківська область, 77401)

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Aкціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

(вул. Б. Хмельницького, буд. 26, офіс 505, м. Київ, 01054)

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та

управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

(01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; ідентифікаційний код 41037901)

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 10.07.2024, об 16:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 8.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/143/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення авансованої винагороди арбітражного керуючого від 04.07.2024 (вх.№11047/24 від 04.07.2024) у справі за заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

встановив: фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 02.04.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 16.02.2024 (вх.№1589/24 від 21.02.2024) та додані до неї документи повернуто без розгляду.

04.07.2024 від фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення авансованої винагороди арбітражного керуючого від 04.07.2024 (вх.№11047/24 від 04.07.2024).

Розглянувши вказану заяви, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Згідно з пунктом 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, фізична особа ОСОБА_1 надав докази сплати на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області авансування винагороди арбітражному керуючому в розмір 45420 грн згідно квитанції АТ "Ощадбанк" від 05.02.2024 (платіжна інструкція №45405446SB від 05.02.2024).

Враховуючи те, що ухвалою суду від 02.04.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 16.02.2024 (вх.№1589/24 від 21.02.2024) та додані до неї документи повернуто без розгляду, необхідно повернути ОСОБА_1 45420 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення авансованої винагороди арбітражного керуючого від 04.07.2024 (вх.№11047/24 від 04.07.2024).

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Івано-Франківської області кошти у розмірі 45420 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять) грн сплачені на авансування винагороди арбітражному керуючому згідно квитанції АТ "Ощадбанк" від 05.02.2024 (платіжна інструкція №45405446SB від 05.02.2024).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.07.2024.

Суддя Неверовська Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/668/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" за вх. № 5671/24 від 20.06.2024 на дії головного державного виконавця Калуського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мельник Надії Володимирівни по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго",

до відповідача: Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза",

про стягнення заборгованості в сумі 12 970 614,89 грн

за участю:

від позивача: Бабій Андрій Миколайович

від відповідача (скаржника): Горланов М.О. - представник

у х в а л и в :

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" за вх. № 5671/24 від 20.06.2024 на дії головного державного виконавця Калуського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мельник Надії Володимирівни з винесення постанови про арешт коштів від 13.03.2024 у виконавчому провадженні №68674687 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя Кобецька С.М.
УХВАЛА

05.07.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/739/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.

у справі, в якій

позивач - Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСВІТ ЛТД",

про стягнення 1 006 667, 71 грн, з яких 522 522, 98 грн - заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 31.03.2020 №БМЕС-01/36-ВУМ, 232 818, 99 грн - інфляційні втрати, 49 081 грн - 3% річних, 202 244, 74 - пеня,

розглянувши заяву позивача від 02.07.2024 №301-ю (вх. №36072/24 від 03.07.2024) про повернення судового збору,

установив таке.

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 1 408 828, 16 грн, з яких 924 683, 43 грн - заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 31.03.2020 №БМЕС-01/36-ВУМ, 232 818, 99 грн - інфляційні втрати, 49 081, грн - 3% річних, 202 244, 74 - пеня.

У зв`язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем під час розгляду справи суд згідно з ухвалами від 15.02.2024 та від 27.02.2024 закрив провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 31.03.2020 №БМЕС-01/36-ВУМ в сумі 209 009, 24 грн та 193 151, 21 грн, відповідно.

Позивач подав заяву від 02.07.2024 №301-ю (вх. №36072/24 від 03.07.2024) про повернення судового збору в розмірі 6 032, 43 грн.

Як передбачено в ч. 2 ст.123 ГПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи закриття провадження у справі в частинні стягнення заборгованості в розмірі 402 160, 45 грн у зв`язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем під час розгляду справи, позивачу належить повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 032, 43 грн.

Керуючись ст. 123, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про повернення судового збору від 02.07.2024 №301-ю (вх. №36072/24 від 03.07.2024).

Повернути Акціонерному товариству "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (вул. Єжи Гедроця, 5, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (вул. Льва Толстого, буд. 61, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 41149437) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 032, 43 (шість тисяч тридцять дві гривні сорок три копійки), який сплачений згідно платіжною інструкцією від 26.09.2022 № 146383 (№701) на суму 19 344, 12 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Набрання ухвалою законної сили 05.07.2024.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 06.07.2024 до 06.07.2027.

Ухвалу підписано 05.07.2024.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/20626/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Старовойтовому Є. А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вул.Олексія Терьохіна, 8 А, оф.111, м. Київ, 04080

до Міністерства юстиції України вул.Городецького 13, м. Київ, 01001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович (місто Київ, вул. Бастіонна, 13, прим. 78).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1.Приватне акціонерне товариство «Банкомзв`язок» (09025, Київська область, Сквирський р-н, село Безпечна, ВУЛ.ОРДАША, будинок 19, ).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрунзе 69» (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 69 ЛІТ. В, ).

3. гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерства юстиції України (вул.Городецького 13, м. Київ, 01001) як відповідача у справі, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (місто Київ, вул. Бастіонна, 13, прим. 78) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 17.07.24 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А. М. Селівон
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2024Справа № 910/8086/24
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 41 918,39 грн. за Договором оренди нежилих приміщень та майна № 1.102.ОУ21 від 12.01.2021, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/8086/24 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/8086/24 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/13067/19

За заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдахо"

про стягнення 173 238,43 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдахо" про стягнення 173 238,43 грн заборгованості у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості необробленої деревини на підставі договору №2019-19 від 05.09.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі № 910/13067/19, позов задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдахо" на користь Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" 166 938 (сто шістдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 27 основної заборгованості, 2 595 (дві тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 39 коп. 3 процентів річних, 3 704 (три тисячі сімсот чотири) грн. 77 коп. інфляційних втрат, 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 2 598 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 58 коп. витрат по сплаті судового збору.

19.12.2019 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 28.11.2019 у справі № 910/13067/19.

02.07.2024 до суду надійшла заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", в якій заявник просить суд замінити стягувача за рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі № 910/13067/19, а саме Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство" на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Рафалівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Керуючись статтями 120, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання заяви про заміну сторони правонаступником на 16.07.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 04.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2024Справа № 910/6269/22
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН ЕЛЕКТРИЧНІ МАШИНИ"

про стягнення 4 329 201,06 грн

суддя Гулевець О.В.

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" про стягнення 4 329 201,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки вугільної продукції №02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6269/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

22.05.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 02.07.2024.

У зв`язку із перебуванням 02.07.2024 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи № 910/6269/22 не відбувся.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №910/6269/22 по суті на 16.07.2024.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №910/6269/22 по суті на 16.07.24 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті представників учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2024Справа № 910/6221/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" (вул. Миру, буд.113, с. Яськи, Одеська обл., Одеський р-н, 67642, )

до Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд.13, м. Київ, 01001, )

про оскарження рішення Міністерства юстиції України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп", як позивача по справі,

Міністерство юстиції України , як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/6221/24 на 24.07.24 о 14:00 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.