ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

03.07.2024м. ДніпроСправа № 904/5309/23

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Олександрівни, с. Лісники, Київська обл.

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 495 502,50 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кузьменко В.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Олександрівни і просить суд стягнути заборгованості з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :03:154:0015 за період з 01.01.2022 до 31.12.2022 у розмірі 495 502,50 грн та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним користуванням відповідачем земельної ділянки з кадастровим номером :03:154:0015 за період з 01.01.2022 до 31.12.2022 по вулиці Телевізійна, буд. 3 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 клопотання Фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Олександрівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю сторін - задоволено. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16.01.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 відкладено підготовче засідання на 20.02.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 13.03.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Олександрівни про закриття провадження у справі відмовлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 клопотання Фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Олександрівни про призначення експертизи залишено без розгляду.

Протокольною ухвалою від 13.03.2024 оголошено перерву до 10.04.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 клопотання Фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Олександрівни про повернення справи № 904/5309/23 до стадії підготовчого провадження - задоволено. Повернуто зі стадії розгляду по суті справи № 904/5309/23 до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 задоволено заяву відповідача про проведення письмового опитування. Призначено підготовче засідання на 15.05.2024.

14.05.2024 від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи. В підготовче засідання 15.05.2024 відповідач не з`явився. Суд намагався з`єднатися по ВКЗ із представником відповідача, але він був не в мережі. Представник позивача повідомив суд про те, що між сторонами ведуться перемовини щодо укладання мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 відкладено підготовче засідання на 05.06.2024.

05.06.2024 від відповідача фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Олександрівни надійшло клопотання про вирішення спору шляхом підписання мирової угоди з позивачем. У зв`язку з чим, просить перенести це судове засідання для можливості сторонам по справі укласти мирову угоду та надати її до суду для затвердження.

05.06.2024 від позивача Криворізької міської ради надійшло клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 05.06.2024, у зв`язку з тим, що мирова угода зі сторони відповідача підписана та направлена для підписання позивачу, після чого у найкоротший термін буде скерована до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2024 відкладено підготовче засідання на 03.07.2024.

26.06.2024 від Криворізької міської ради та фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Олександрівни надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода, укладена в межах цього спору, в якій сторони на підставі взаємних поступок узгодили її умови.

03.07.2024 від представника Криворізької міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

В судове засідання 03.07.2024 належним чином повідомлений відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про проведення судового засідання без його участі не подавав.

Розглянувши в судовому засіданні 03.07.2024 заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Мирову угоду підписано представником Криворізької міської ради Дніпропетровської області Кудіним М.В. та фізичною особою-підприємцем Савчук Тетяною Олександрівною, які за змістом частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що вона стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує. Характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; Мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Відтак, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У пункті 1.2 мирової угоди сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, а саме: відповідач визнає заявлену в позовній заяві суму у розмірі 495 502,50 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :03:154:0015, за період з 01.01.2022 до 31.12.2022, а також судові витрати по сплаті 50% судового збору в розмірі 3 716,27 грн., що разом складає 499 218,77 грн. (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті вісімнадцять гривень сімдесят сім копійок) та зобов`язується здійснити погашення (сплату) цієї суми на користь Позивача, а Позивач надає розстрочку по оплаті вказаної суми в порядку визначеному розділом 2 цієї угоди.

Згідно п.1.3 мирової угоди - інші 50% судового збору в розмірі 3 716,27 грн., відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню господарським судом Позивачу після затвердження судом цієї мирової угоди.

Згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Криворізької міської ради та фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Олександрівни про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в редакції, яка надана сторонами:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/5309/23,

яка розглядається в Господарському суді Дніпропетровської області

м. Кривий Ріг « 24 » червня 2024 року

Цю Мирову угоду укладено між сторонами у справі №904/5309/23, яка розглядається суддею Господарського суду Дніпропетровської області Золотарьовою Я.С.:

- Фізичною особою-підприємцем Савчук Тетяною Олександрівною, що іменуватиметься надалі «Відповідач»;

- Криворізькою міською радою, яка бере участь у справі як позивач, в особі начальника юридичного управління виконкому міської ради Кудіна М.В., який діє на підставі Положення про юридичне управління виконкому міської ради, затвердженого рішенням Криворізької міської ради № 3476 від 25.03.2015 року, що іменуватиметься надалі «Позивач»

оскільки:

між Позивачем і Відповідачем існує спір про стягнення на користь Позивача коштів у розмірі 495 502,50 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :03:154:0015, за період з 01.01.2022 до 31.12.2022, а також судовий збір у розмірі 7 432,55 грн.,

тому Позивач і Відповідач, виходячи з положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю мирову угоду про наступне:

1. Предмет мирової угоди

1.1. Ця Мирова угода укладається Сторонами на підставі взаємних поступок, з метою врегулювання спору, який є предметом розгляду в справі №904/5309/23 за позовною заявою Позивача до Відповідача про стягнення на користь Позивача коштів у розмірі 495 502,50 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :03:154:0015, за період з 01.01.2022 до 31.12.2022, а також судовий збір у розмірі 7 432,55 грн.

1.2. За цією угодою Відповідач визнає заявлену в позовній заяві суму у розмірі 495 502,50 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :03:154:0015, за період з 01.01.2022 до 31.12.2022, а також судові витрати по сплаті 50% судового збору в розмірі 3 716,27 грн., що разом складає 499 218,77 грн. (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті вісімнадцять гривень сімдесят сім копійок) та зобов`язується здійснити погашення (сплату) цієї суми на користь Позивача, а Позивач надає розстрочку по оплаті вказаної суми в порядку визначеному розділом 2 цієї угоди.

1.3. Інші 50% судового збору в розмірі 3 716,27 грн., відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню господарським судом Позивачу після затвердження судом цієї мирової угоди.

2. Розстрочка погашення боргу та відповідальність

2.1. Позивач надає Відповідачу розстрочку по сплаті 499 218,77 грн. строком до 31.10.2024.

2.2. Відповідач зобов`язується сплатити на поточний рахунок Позивача визнану суму боргу в розмірі 495 502,50 грн. частками в наступному розмірі та строки:

2.2.1. 220 000 грн. підлягає сплаті не пізніше 31.08.2024;

2.2.2. 220 000 грн. підлягає сплаті не пізніше 30.09.2024;

2.2.3. 55 502,50 грн. підлягає сплаті не пізніше 31.10.2024.

2.3. Реквізити Позивача для сплати визначених в цій Мировій угоді грошових коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності у розмірі 495 502,50 грн:

Отримувач: ГУК у м. Кривий Ріг, Дніпропетровській області,

м. Кривий Ріг, код 24062200,

,

Банк отримувача: Казначейство України,

UA 0004645.

Призначення платежу: «на виконання Мирової угоди у справі № 904/5309/23».

2.4. Фізична особа-підприємець Савчук Тетяна Олександрівна сплачує Криворізькій міській раді 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3 716,27 грн. протягом п`яти робочих днів з дня укладення та затвердження мирової угоди.

2.5.Перерахування Фізичною особою-підприємцем Савчук Тетяною Олександрівною Криворізькій міській раді грошових коштів у сумі 3 716,27 грн. (три тисячі сімсот шістнадцять гривень двадцять сім копійок), у якості судового збору у справі №904/5309/23, здійснюється єдиним платежем за наступними реквізитами: Криворізька міська рада, 50101, місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1, , UA0093527, Держказначейська служба України, місто Київ, МФО 820172.

2.6. На підтвердження факту перерахування коштів Відповідач протягом п`яти днів з дня перерахування коштів направляє на адресу Криворізької міської ради у паперовому вигляді або електронною поштою на адресу - , відповідні доказі (квитанція, платіжні інструкції, тощо).

2.7. Відповідач має право в будь-який момент протягом строку виконання цієї мирової угоди здійснити платіж (платежі) для повного погашення або погашення понад передбачену черговим платежем суму, зазначену в п. 2.2 цієї мирової угоди. При цьому така сума переплати йде на погашення всієї суми боргу за цією мирової угодою, та зменшує розмір першого наступного і далі в порядку черговості платежу на суму такої переплати.

2.8. У разі прострочення Відповідачем сплати коштів за встановленим пунктом 2.2. цієї Мирової угоди терміном, ухвала про затвердження Мирової угоди у справі №904/5309/23 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», яка є виконавчим документом, передається для її примусового виконання.

3. Інші умови

3.1. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови цієї Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також засвідчують, що цією Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін під цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

3.3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.4. Ця Мирова угода укладена українською мовою, яку Сторони розуміють, у 3 (трьох) екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один для долучення до матеріалів господарської справи № 904/5309/23, що перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Реквізити та підписи сторін

ПОЗИВАЧ Криворізька міська рада Дніпропетровської області 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1 тел.: (0564) 92-28-74 e-mail: Представник Криворізької міської ради __________________________________ М. В. КудінВІДПОВІДАЧ Фізична особа-підприємець Савчук Тетяна Олександрівна АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 5992314 __________________________
3. Закрити провадження у справі № 904/5309/23 за позовом Криворізької міської ради до фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Олександрівни про стягнення коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 495 502,50 грн.

Стягувач: Криворізька міська рада, адреса: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл.Молодіжна, 1, код ЄДРПОУ 33874388.

Боржник: Фізична особа-підприємець Савчук Тетяна Олександрівна, адреса: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_3 .

4. Повернути Криворізькій міській раді (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл.Молодіжна, 1, код ЄДРПОУ 3874388) з Державного бюджету України 50 % судового збору сплаченого при поданні позову по справі №904/5309/23 у розмірі 3 716,27 грн, згідно до платіжної інструкції №151 від 28.09.2023, копія якої долучена до матеріалів справи №904/5309/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 04.07.2027.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.07.2024.

Суддя Я.С. Золотарьова