УХВАЛА

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/1249/21
За заявою акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" (ідентифікаційний код 37395711)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 11.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/1249/21 та призначено розпорядником майна боржника Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013; 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим. 13).

01.03.201 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 02.03.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника № 01-16/188 від 01.03.2021 року. Витребувано в Головного управління статистики м. Києва (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 71) копії балансів, фінансової звітності (баланси та форма 2 фінансової звітності) товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" (ідентифікаційний код 37395711) за 2018-2020 роки та останню наявну фінансову звітність за повні три роки.

12.03.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-СПЕЦБУД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.548.968, 94 грн.

12.03.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМОФО" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 8.304.176, 26 грн.

12.03.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДБЕТОН" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 11.100.107, 29 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяв призначено на 01.04.2021.

16.03.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.404.534, 81 грн., яка залишена без руху.

23.03.2021 від акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ" надійшло клопотання про витребування доказів.

29.03.2021 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

30.03.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника.

31.03.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

01.04.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМОФО" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01.04.2021 від боржника надійшли відзиви на грошові вимог заявлені у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника. Припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" - Закреничного Олега Олександровича та виконавчих органів його управління. Покладено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" та органів управління боржника на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" - Сиволобова Максима Марковича. Зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" - Закреничного Олега Олександровича протягом трьох днів передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Відкладено розгляд справи на 29.04.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 07.10.2021.

23.09.2021 від розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника.

29.09.2021 від Державного підприємства "Димерське лісове господарство" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 355.400, 00 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 07.10.2021.

01.10.2021 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

06.10.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДБЕТОН" надійшли пояснення у справі.

06.10.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-СПЕЦБУД" надійшли пояснення у справі.

06.10.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМОФО" надійшли пояснення у справі.

06.10.2021 від акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ" надійшла заява про застосування строків позовної давності до грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДБЕТОН" та товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-СПЕЦБУД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 відкладено судове засідання на 09.11.2021.

05.11.2021 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

Судове засідання призначене на 09.11.2021 не відбулося, у зв`язку з відпусткою судді Паська М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 призначено судове засідання на 23.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 відкладено судове засідання на 13.01.2021.

Судове засідання, призначене на 13.01.2022 не відбулося, у зв`язку з відпусткою судді Паська М.В.

12.01.2022 від боржника надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 судове засідання призначено на 03.02.2022. Задоволено заяву арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.Здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України ( м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в розмірі 54.000, 00 грн. на його рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ "ПУМБ" за рахунок коштів, внесених акціонерним товариством "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до платіжного доручення (квитанції) № 480 від 26.01.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника. Припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" - Закреничного Олега Олександровича та виконавчих органів його управління.Покладено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" та органів управління боржника на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" - Сиволобова Максима Марковича. Відкладено судове засідання на 10.03.2022.

Судове засідання призначене на 10.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Судове засідання неодноразово відкладались.

Ухвалою попереднього засідання від 18.10.2022 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" (ідентифікаційний код 37395711):- акціонерне товариство "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ" на суму 8.843.402,86 грн., з яких: 76.700, 00 грн. - вимоги першої черги, 8.766.702, 86 грн. - вимоги четвертої черги;- товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-СПЕЦБУД" на суму 3.548.968, 94 грн. - вимоги четвертої черги;- товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛМОФО" на суму 8.304.176, 26 грн. - вимоги четвертої черги; - товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДБЕТОН" на суму 11.100.107, 29 грн. - вимоги четвертої черги;- Державне підприємство "Димерське лісове господарство" на суму 359.940, 34 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, 355.400, 34 грн. - вимоги четвертої черги;- ГУ ДПС у м. Києві на суму 1.404.534, 81 грн., з яких: 498.130,80 грн. - вимоги третьої черги 906.404,01 грн. - вимоги шостої черги.Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 33.561.130,50 грн. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 24.11.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.10.2022 у справі №910/1249/21 змінено, виклавши абзац п`ятий пункту першого та пункт другий резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 18.10.2022 у справі №910/1249/21в такій редакції:"- товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДБЕТОН" на суму 10.873.427, 29 грн. - вимоги четвертої черги;";2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 33 334 450, 50 грн."5. В іншій частині ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.10.2022 у справі №910/1249/21 залишено без зміни.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 призначено судове засідання на 27.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023задоволено клопотання розпорядника майна боржника. Затверджено звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання ним повноважень за період з 11.02.2021 року по 26.06.2023 у розмірі 561.659,90 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Кандаурову А.П. Призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 27.06.2024.

28.07.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 7.615, 32 грн.

Ухвалою Господарського суу міста Києва від 22.08.2023 призначено судове засідання на 03.10.2023.

08.09.2023 від ліквідатора боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 визнано ГУ ДПС у м. Києві кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" на суму 7.615, 32 грн. - вимоги шостої черги.

До Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора на затвердження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 № 013-16/738/24, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/1249/21 у зв`язку із звільненням судді Паська М.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/1249/21 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу № 910/1249/21 до свого провадження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти спаву №910/1249/21 до свого провадження.

2. Призначити розгляд звіту ліквідатора на 07.10.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Лівідатору у строк до 18.09.2024 (включно) подати докази здійснення всіх заходів, спрямованих на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута, зокроема подати відомості від:

- КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна»

-ДП "Український інститут промислової власності "Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" про наявність об`єктів промислової власності.

- Київської міської державної адміністрації з проханням повідомити про наявність зареєстрованих за боржником захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони)

-Державної адміністрації залізничного транспорту України щодо інформації про наявність вагонів та локомотивів у боржника, а також з відомостями чи є боржник в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества»;

-Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо наявності захисних споруд цивільного захисту.

-Національного банку України з відомостями чи видавались Національним банком індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій, генеральні ліцензії/ліцензії на здійснення валютних операцій за період, що передлував трьом рокам відкриттю провадженяну справі про банкрутство;

-Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв`язку України з відомостями про наявність/відстуність у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України;

-Департаменту земельних ресурсів КМДА чи обліковуються земельної ділянки.

-Управління з питань цивільного захисту КМДА чи перебувають на обліку в Управлінні сховища.

- про відкриті виконавчі провадження, наявність/відсутність кримінальних проваджень;

- Державного космічного агентства чи обліковуються за боржником в ДКА об`єкти космічної діяльності та космічна техніка;

- ГУ Статистики у м. Києві щодо наявності/відсутності у боржника філій (відокремлених підрозділів).

- Міністерства економічного розвитку та торгівлі України. щодо наявності документів дозвільного характеру та ліцензій у сфері зовнішньоекономічної діяльності, а саме: ліцензій на експорт/імпорт товарів, щодо яких застосовано режим ліцензування відповідно до щорічних постанов про переліки товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квот; спеціальних ліцензій на імпорт в Україну товарів, щодо яких застосовуються спеціальні заходи згідно з відповідними рішеннями Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі; разових (індивідуальних) ліцензій на зовнішньоекономічну операцію; ліцензій на право імпорту, експорту спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів; індивідуальних ліцензій на здійснення резидентами майнових інвестицій за межами України.

-відомості про всі рахунки боржника (довідкуа від податкового орагу) та довідки про їх закриття;

-пояснення щодо наявності арештів на нерухоме майно та вжиті заходи щодо їх скасування в порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

- докази здійснення заходів, спрямованих на виявлення та повернення ативів боржника шляхом можливості застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб

- провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

4. Ліквідатору подати суду відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували банкрутству з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;

- за наслідком проведення аналізу по банківським випискам, провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

5.Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.246 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

7. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко