ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/10690/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

секретар судового засідання Новик В.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC)

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 року,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 року,

у справі № 910/10690/23 (суддя Ю.В. Картавцева),

за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property CmbH),

до 1. Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC),

2. Міністерства охорони здоров`я України ,

за участю третьої особи Державне підприємство "Державний експертний центр МОЗ України",

про захист права інтелектуальної власності на винахід, що охороняється патентом України № 73339, -

представники сторін:

представник позивача - Кочін Г.І., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 року у справі № 910/10690/23 позов задоволено частково, зобов`язано Компанію Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC) припинити порушення прав Компанії Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property CmbH) на винахід "Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові" за патентом України № 73339 шляхом заборони Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC) використовувати винахід "Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові" за патентом України № 73339 у лікарському засобі "Ксилтесс®" що містить сполуку ривароксабан; заборонено МОЗ України реєструвати лікарський засіб під торговою назвою "Ксилтесс®" (діюча речовина "rivaroxaban", поданий на реєстрацію Компанією Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC); присуджено до стягнення з Компанії Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC) на користь Компанії Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property CmbH) судовий збір у розмірі 6 710 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 року у справі № 910/10690/23 стягнуто з Компанії Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC) на користь Компанії Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property CmbH) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 80 000 грн., та витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 33 333 грн.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями у справі № 910/10690/23, Компанія Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC) звернулась до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 року у справі № 910/10690/23 повністю, ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property CmbH) у задоволенні позову у справі № 910/10690/23; додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 року у справі № 910/10690/23, скасувати повністю, та ухвалити нове додаткове рішення, яким повністю відмовити Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property CmbH) у задоволенні його заяви про розподіл судових витрат у справі № 910/10690/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2024 року апеляційну скаргу Компанії Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 року у справі № 910/10690/23 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 року у справі №910/10690/23 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В. Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.07.2024 року.

28.06.2024 року через підсистему "Електронний суд", до Північного апеляційного господарського суду від адвоката Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC), Білицького П.В., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №910/10690/23 на більш пізнішу дату.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, представник позивача - Кочін Г.І., поклався на розсуд суду, щодо клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.

Інші учасники судового процесу явку уповноважених представників в судове засідання суду апеляційної інстанції не забезпечили.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання адвоката Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC), Білицького П.В. про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про можливість задоволення поданого клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги для надання представникам сторін можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 року у справі № 910/10690/23 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 року у справі №910/10690/23 відкласти. Судове засідання відбудеться 23 липня 2024 року о 17 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, (зал судових засідань № 1).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх