СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/5335/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Призма Електрик" адвоката Тищенка Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" (вх. №1189Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 у справі №922/5335/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Призма Електрик", 61071, м. Харків, вул. Кибальчича, буд. 18

до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет", 61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 339

про стягнення 1282694,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" (вх. №1189Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 у справі №922/5335/23, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 02.07.2024 о 10:45 годині.

25.06.2024 від представника ТОВ "Завод "Призма Електрик" адвоката Тищенка Андрія Вікторовича надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі №922/5335/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 у зв`язку з відпустками судді Пуль О.А. та судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 у зв`язку з відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Призма Електрик" адвоката Тищенка Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Призма Електрик" адвоката Тищенка Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 02.07.2024 о 10:45 год. у справі №922/5335/23 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Призма Електрик" адвоката Тищенка Андрія Вікторовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко