ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

03.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2912/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія Агро-логістик» м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» м. Київ

про стягнення суми боргу в розмірі 261384грн18коп та пені в розмірі 400805грн79коп

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія Агро-логістик» звернулось до Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 261384грн18коп та пені в розмірі 400805грн79коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг перевезення за договором №010124/ЗАК від 30.01.2024 перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Позивач стверджує, що на виконання договору та згідно з підписаними сторонами актами наданих послуг від 05.04.2024 №40 на суму 23200грн, від 05.04.2024 №41 на суму 44064грн, від 06.04.2024 №42 на суму 38552грн, від 06.04.2024 №43 на суму 17016грн, від 07.04.2024 №44 на суму 48784грн, від 09.04.2024 №45 на суму 26664грн, від 10.04.2024 №46 на суму 23952грн, від 10.04.2024 №47 на суму 43517грн40коп надав відповідачу послуги перевезенню вантажів.

Позивач вказав, що на момент звернення до суду з позовом існує сума боргу з оплати наданих послуг в розмірі 261384грн18коп, що складається з сум боргу в розмірі 18834грн78коп за актом від 05.04.2024 №40, в розмірі 44064грн за актом від 05.04.2024 №41, в розмірі 38552грн за актом від 06.04.2024 №42, в розмірі 17016грн за актом від 06.04.2024 №43, в розмірі 48784грн за актом від 07.04.2024 №44, в розмірі 26664грн за актом від 09.04.2024 №45, в розмірі 23952грн за актом від 10.04.2024 №46, в розмірі 43517грн40коп за актом від 10.04.2024 №47.

На підставі пункту 3.6 договору за порушення строків оплати послуг позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 400805грн79коп за загальний період 15.04.2024 25.06.2024.

Позивач послався статтю 30 Господарського процесуального кодексу України та вказав, що спір підвідомчий Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

В даному випадку спір дійсно виник з договору №010124/ЗАК від 30.01.2024 перевезення вантажів автомобільним транспортом. Але перевізник (Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія Агро-логістик») виступає позивачем, а не відповідачем.

Тому відсутні підстави для застосування положень частини 1 статті 30 Господарського процесуального кодексу України при визначенні підсудності спору..

Згідно із загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача є 01024, м. Київ, вул. Банкова, буд.2, офіс 10.

Статтею 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На момент вирішення судом питання щодо прийняття позову до розгляду, вказаний позов не належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області та підлягає передачі за належною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Пунктом 5 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами статей 27, 31, 73, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія Агро-логістик» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» про стягнення суми боргу в розмірі 261384грн18коп та пені в розмірі 400805грн79коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова