overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2024 р. Справа№ 910/2148/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 (повний текст складено 11.06.2024)

у справі №910/2148/24 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража Київ»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 410 994 грн,

УСТАНОВИВ:

27.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2148/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2024 р. Справа№ 910/1424/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбіхім»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.06.2024

у справі № 910/1424/24 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІХІМ»

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про відшкодування збитків у розмірі 43 372,40 євро, що еквівалентно 1 781 738 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/1424/24 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІХІМ» до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування збитків у розмірі 43 372,40 євро, що еквівалентно 1 781 738 грн. 19 коп. відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/1424/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/1424/24.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1424/24.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбіхім» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 до надходження матеріалів справи № 910/1424/24 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2024 р. Справа№ 925/1639/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» Прудивуса М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістік КВ»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024

у справі № 925/1639/23 (суддя О.В. Чевгуз)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістік КВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп»

про стягнення 725 451,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістік КВ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 у справі №925/1639/23, розгляд якої призначено на 10.07.2024 о 14:20 год.

01.07.2024 через електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» Прудивуса М.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» Прудивуса М.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» Прудивуса М.А. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні 10.07.2024 о 14:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі №925/1639/23.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" липня 2024 р. Справа№ 873/83/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 року по справі №873/83/23, яка набрала законної сили 03.07.2024 року.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 03.07.2027 року.
Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" липня 2024 р. Справа№ 873/83/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 року по справі №873/83/23, яка набрала законної сили 03.07.2024 року.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 03.07.2027 року.
Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" липня 2024 р. Справа№ 873/83/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 року по справі №873/83/23, яка набрала законної сили 03.07.2024 року.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 03.07.2027 року.
Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2024 р. Справа№ 927/860/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Євсікова О.О.

при розгляді апеляційної скарги Чернігівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023

у справі № 927/860/23 (суддя Белов С.О.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Державної митної служби України

в особі Чернігівської митниці, як її відокремленого підрозділу

про стягнення 139761,49 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сітайло Л.Г., Майданевич А.Г. перебуває справа № 927/860/23 за апеляційною скаргою Чернігівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/860/23.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024, у зв`язку з перебування судді Сітайло Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи між суддями від 02.07.2024, для розгляду справи № 927/860/23 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Майданевич А.Г., Євсіков О.О.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 927/860/23 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Євсіков О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" липня 2024 р. Справа№ 873/83/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 року по справі №873/83/23, яка набрала законної сили 03.07.2024 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 03.07.2027 року.
Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2024 р. Справа№ 910/4018/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Литвина Віталія Петровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024

у справі №910/4018/24 (суддя І.В. Алєєва)

за позовом Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1»

до Фізичної особи-підприємця Литвина Віталія Петровича

про стягнення 16 566, 67 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/4018/24 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Литвина Віталія Петровича на користь Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» збитків у розмірі 16 566,67 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 27.06.2024 через систему «Електронний суд» Фізична особа-підприємець Литвин Віталій Петрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/4018/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Литвина Віталія Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/4018/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Литвина Віталія Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/4018/24.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4018/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2024 р. Справа№ 910/14643/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 (повний текст рішення складено 10.06.2024)

у справі №910/14643/23 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд»

про стягнення 149 706 637,24 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 у справі №910/14643/23

в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 28.06.2024 через систему «Електронний суд» Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 у справі №910/14643/23 повністю та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 у справі №910/14643/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 у справі №910/14643/23.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14643/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2024 р. Справа№ 910/3660/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2023 (дата підписання рішення 17.10.2023)

у справі №910/3660/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про стягнення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/3660/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.07.2024 о 12 год. 30 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 враховуючи перебування судді Кропивної Л.В., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/3660/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024, справу №910/3660/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/3660/18 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2024 р. Справа№ 910/14576/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДКОНСАЛТ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2024

у справі № 910/14576/23 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДКОНСАЛТ"

про стягнення 464 085,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

Північний апеляційний господарський суд 28.05.2024 оголосив вступну та резолютивну частину постанови. Судом протокольною ухвалою від 28.05.2024 було призначено питання щодо стягнення витрат за надання професійної (правничої) допомоги.

01.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14576/23 з Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розгляд справи здійснювався в загальному порядку із викликом сторін. Відповідно, розгляд клопотання буде здійснюватися у такому ж порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Судове засідання відбудеться 08.07.2024 о 14 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7, в режимі відеоконференції.

2. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич