ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2024 року м.Харків Справа № 913/242/24
Провадження №6/913/242/24
до відповідача громадянки ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 43 049 грн 28 коп.,
без виклику учасників,
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.11.2021 відповідач підписав заяву про надання кредиту за послугою Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця Підприємницький шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_1 на умовах, які зазначені в заяві.
Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитний ліміт станом на 12.11.2021 в розмірі 25 000 грн., станом на 17.02.2022 в розмірі 35 000 грн., станом на 09.05.2022 в розмірі 34 672 грн 82 коп. Позичальник свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків, комісії, не виконав, що стало підставою для звернення до суду з метою захисту порушеного права Банку.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; роз`яснено сторонам строки для подання клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; встановлені строки для подання сторонами заяв по суті.
Частинами 1, 4 ст.161 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Наразі у встановлений судом строк відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. Також інших процесуальних клопотань від учасників до суду не надходило.
У відповідності до положень ч.5 ст.161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
З метою належного встановлення обставин справи та прийняття правильного рішення за результатами розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність встановлення позивачу строку для надання додаткових пояснень з приводу окремих питань, які виникли при розгляді справи.
Керуючись ст.ст.161, 234-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Встановити позивачу строк до 10.07.2024 включно, для надання суду додаткових письмових пояснень з наступних питань: 1) повідомити суду чи не змінювалася заявлена до стягнення сума заборгованості за тілом кредиту (чи здійснювалися оплати відповідачем або проводилися списання банком коштів в рахунок погашення заявленого боргу вже після подання позову до суду); 2) уточнити у яку дату (дати) відбулась видача кредитних коштів, у повній сумі чи частково, з посиланням на дані банківської виписки по рахунку, яка це підтверджує (зокрема, відображає дані щодо видачі кредиту, здійснених оплат відповідачем, тобто формування сальдо заборгованості по тілу кредиту).; 3) яка загальна сума виданих кредитних коштів за договором (тіло) та сума сплачених відповідачем коштів в рахунок його погашення у спірний період, з посиланням на дані відповідної банківської виписки.
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 04.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ