ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Справа № 925/473/21(925/199/24)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/473/21(925/199/24) за позовом комунального підприємства "ВодГео" до ОСОБА_1 про стягнення 28146,17 грн.,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ВодГео" (далі також позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 14.02.2024 до ОСОБА_1 (далі також відповідачка) про стягнення 28146,17 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Крім того, позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідачки на користь позивача 3028,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачкою грошових зобов`язань щодо оплати фактично спожитих нею у період з 01.09.2012 по 31.01.2024 послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які їй надавав позивач на об`єкті по АДРЕСА_1 .

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаним позовом комунального підприємства "ВодГео" визначила суддю Дорошенка М.В., в провадженні якого перебуває справа №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео".

Листом від 16.02.2024 №925/473/21(925/199/24)/2329/2024 суддя Дорошенко М.В. в порядку ч.6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України зробив запит до Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Смілянської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області на відповідне звернення Господарського суду Черкаської області повідомив, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за вказаною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_2 відсутня.

За відомостями із Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 07.03.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв позовну заяву комунального підприємства "ВодГео" до ОСОБА_1 про стягнення 28146,17 грн. до розгляду, відкрив провадження у справі № 925/473/21(925/199/24), вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження в межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалу від 07.03.2024 Господарський суд Черкаської області надіслав відповідачці 07.03.2024 за вих. №925/473/21(925/199/24)/3308/2024 за адресою: АДРЕСА_3 . Проте відповідачці цей рекомендований лист не був вручений, він був повернутий до господарського суду з відміткою пошти "неправильно зазначена (відсутня) адреса, немає квартири".

Листом від 02.04.2024 №925/473/21(925/199/24)/4320/2024 суддя Дорошенко М.В. в порядку ч.6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України зробив запит до Центру (відділу) надання адміністративних послуг Горішньоплавнівської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Центр надання адміністративних послуг Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області на відповідне звернення Господарського суду Черкаської області повідомив, що він не володіє зазначеною інформацією та не є її розпорядником, тому запропонував звернутися до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Листом від 19.04.2024 №925/473/21(925/199/24)/5198/2024 суддя Дорошенко М.В. в порядку ч.6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України зробив запит до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області на вказаний запит надало Господарському суду Черкаської області інформацію про адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки: АДРЕСА_4

Господарський суд Черкаської області ухвалу від 07.03.2024 надіслав відповідачці 17.05.2024 за вих. №925/473/21(925/199/24)/3308/2024 за адресою її зареєстрованого місця проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте відповідачці цей рекомендований лист не був вручений, він був повернутий до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Таким чином, ухвала від 07.03.2024 не була вручена відповідачці.

04 червня 2024 року Господарський суд Черкаської області постановив ухвалу про розміщення на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд справи №925/473/21(925/197/24), виконав цю ухвалу і надіслав її рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачці за адресою її зареєстрованого місця проживання. Проте відповідачці цей рекомендований лист не був вручений, він був повернутий до господарського суду з відміткою пошти від 11.06.2024 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України згадувана вище ухвала від 04.06.2024 вважається врученою відповідачці 11.06.2024.

Наразі відзив на позов, інші заяви і клопотання сторін до Господарського суду Черкаської області не надходили.

Дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд установив такі обставини.

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 21.06.2007 №661"Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді" з урахуванням внесених до нього в подальшому рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 28.04.2012 №231 змін позивач був визначений виконавцем житлово-комунальних послуг у м. Сміла в галузі водопостачання та водовідведення і фактично надає послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у м. Сміла як індивідуальним так і колективним споживачам.

За об`єктом по АДРЕСА_1 у позивача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на індивідуального споживача послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення ОСОБА_1 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_5 є ОСОБА_1 з розміром її частки 1/1.

Таким чином квартира АДРЕСА_1 повністю належить відповідачці на праві приватної власності.

Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення між сторонами не укладався, проте такі послуги фактично на об`єкті по АДРЕСА_1 надавалися позивачем і споживалися відповідачкою.

За період з 01.09.2012 по 31.01.2024 позивач відповідно до його карток взаєморозрахунків за особовим рахунком № НОМЕР_1 надав відповідачці, а остання спожила на об`єкті по АДРЕСА_1 послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення згідно із затвердженими рішеннями виконавчого комітету Смілянської міської ради тарифами на такі послуги на загальну суму 28449,11 грн., із якої відповідач оплатила лише 302,94 грн.

Тож борг відповідачки перед позивачем за надані у період з 01.09.2019 по 31.01.2024 за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення становить 28146,17 грн. (28449,11 грн. 302,94 грн.).

Відносини, що виникають у сфері надання, споживання та оплати житлово-комунальних послуг регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII (далі Закон).

У ст. 1 Закону визначені значення, зокрема, таких термінів:

виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору;

житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг;

індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги;

споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону до житлово-комунальних послуг належить, зокрема, такі комунальні послуги як послуга з централізованого водопостачання і послуга з централізованого водовідведення.

Частиною 1 ст. 9 Закону передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з абзацом другим ч. 4 ст. 9 Закону споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону.

Відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, та індивідуальним і колективним споживачем, який отримує або має намір отримувати послуги з централізованого водопостачання та централізованого регулюються Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 №690 і які постановою Кабінету Міністрів України від 02.02.2022 №85 були викладені в новій редакції, (далі Правила).

Пункти 24, 25 Правил в редакції постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 №690 передбачали, що споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення договору. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Відповідно до пунктів 37 та 39 Правил в редакції Кабінету Міністрів України від 02.02.2022 №85 розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами Закону та Правил споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, зокрема і послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, якщо вони фактично користувалися ними.

Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг, зокрема і послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Для звільнення від оплати за комунальні послуги особа повинна у встановленому порядку відмовитись від таких послуг та не здійснювати фактичного користування ними.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року в справі № 750/12850/16-ц, від 18 березня 2019 у справі №210/5796/16-ц, від 06 листопада 2019 року в справі № 642/2858/16.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства Господарський суд Черкаської області дійшов таких висновків.

Відповідачка протягом періоду з 01.09.2012 по 31.01.2024 на об`єкті по АДРЕСА_1 фактично користувалася послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надавалися позивачем, тому у неї виникли зобов`язання з оплати цих послуг в установлений Правилами строк, незважаючи на відсутність укладеного між сторонами договору про надання таких послуг.

Відповідачка вказані зобов`язання належним чином (в повному обсязі і у встановлений Правилами строк) не виконала, заборгувавши позивачу 28416,17 грн., чим порушила права позивача на своєчасне і в повному обсязі отримання плати за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

За таких обставин позивач в порядку захисту своїх прав вправі вимагати примусового виконання відповідачкою обов`язку з оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення шляхом стягнення з відповідачки на свою користь боргу в сумі 28416,17 грн., тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач за платіжною інструкцією від 13.02.2024 №4701 сплатив за подання позову 3028,00 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір в сумі 3028,00 грн. покласти на відповідачку.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місцепроживання, вказана в позовній заяві: АДРЕСА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства "ВодГео" (пров. Я. Водяного, 45, м. Сміла, Черкаська область, 20705, ) 28146,17 грн. (двадцять вісім тисяч сто сорок шість гривень 17 копійок) боргу за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його ухвалення.

СУДДЯ М.В. Дорошенко