УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

03.07.2024Справа №910/4484/20

За позовомДепартамент капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Профт Буд Сістем"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" Будівельно-монтажного підприємства "Лебединпромбуд"
простягнення 128 710,58 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профт Буд Сістем" про стягнення 128 710,58 грн, з яких 128 703,20 грн - сума невикористаної попередньої оплати за договором підряду №10 від 01.03.2019, що не була використана підрядником, та 7,38 грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, нарахована не невиконання відповідачем свого зобов`язання з повернення суми невикористаної попередньої у період з 24.12.2019 по 20.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, згідно ухвали суду від 06.04.2020) відкрито провадження у справі №910/4484/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

26.05.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профт Буд Сістем" надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що ним було виконано підрядні роботи на суму авансу, однак позивач ухиляється від підписання відповідних актів. Крім того, у прохальній частині свого відзиву відповідач просить суд витребувати у позивача направлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Профт Буд Сістем" Управлінню капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації для підписання акти виконаних будівельних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Профт Буд Сістем" про витребування доказів відмовлено; призначено у справі №910/4484/20 судове засідання на 16.06.2020.

16.06.2020 через відділ діловодства суду від Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 відкладено судове засідання у справі на 02.07.2020; визнано обов`язковою явку представника позивача у наступне судове засідання; запропоновано позивачу взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами суду, подавши відповідне клопотання.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 задоволено клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції; відкладено судове засідання у справі без визначення дати та часу; наступне судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного судового засідання з Господарським судом Сумської області

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 20.07.2020; доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/4484/20 за участю представника Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, оскільки Господарським процесуальним кодексом України передбачено зупинення провадження до вирішення справи, яка перебуває в провадженні суду, проте матеріали кримінального провадження, на які посилається позивач, до суду не передані; відкладено судове засідання у справі без визначення дати та часу; наступне судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного судового засідання з Господарським судом Сумської області

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 31.08.2020; доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/4484/20 за участю представника Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання; відкладено судове засідання у справі без визначення дати та часу; наступне судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного судового засідання з Господарським судом Сумської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 14.09.2020; доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/4484/20 за участю представника Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відкладення судового засідання з мотивів наведених в ньому; відкладено судове засідання у справі без визначення дати та часу з метою надання можливості позивачу взяти участь в судовому засіданні; визнано обов`язковою явку представника позивача в наступне судове засідання, з урахуванням карантинних заходів; вирішено наступне судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного судового засідання з Господарським судом Сумської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 28.09.2020; доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/4484/20 за участю представника Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 клопотання Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про зупинення провадження задоволено; зупинено провадження у справі №910/4484/20 до завершення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГНП в Сумській області від 08.07.2020 в межах кримінального провадження №0000143 від 21.12.2018; зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/4484/20; запропоновано учасникам справи надати висновок судового експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи.

Листами від 18.07.2022, від 26.06.2023, від 24.11.2023 Господарський суд міста Києва звертався до Головного управління Національної поліції в Сумській області з проханням повідомити чи завершено проведення вказаної експертизи та в разі її проведення просив надати копію відповідного висновку.

11.12.2023 та 13.12.2023 від Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла відповідь на лист суду від 24.11.2023, в якому останнє повідомило, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000143 від 21.12.2018 завершено, а обвинувальний акт у ньому скеровано до Зарічного районного суду міста Суми. Головне управління Національної поліції в Сумській області зазначило, що не володіє інформацією про завершення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки на даний час матеріали кримінального провадження направлені до Сумської обласної прокуратури, яка підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні.

Листом від 20.12.2023 Господарський суд міста Києва звернувся до Сумської обласної прокуратури з проханням повідомити чи було проведено вказану експертизу та в разі її завершення надати копію відповідного висновку, а також суд просив повідомити про проведення будь-якої іншої експертизи (в тому числі призначеної іншою компетентною особою), в предмет дослідження якої входить встановлення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт за Договором підряд №10 від 01.03.2019 з виконання робіт по об`єкту "Амбулаторія первинної медичної допомоги за адресою: вул. Пріщенка, 51, с. Мала Павлівка, Охтирський р-н, Сумська обл. (нове будівництво)" обсягам та вартості зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в №1 від 06.06.2019 за червень 2019 року, №2 від 15.07.2019 за липень 2019 року, №3 від 27.08.2019 за серпень 2019 року, №4 від 30.01.2020 за січень 2020 року, №4/1 від 30.01.2020 за січень 2020 року та в разі її завершення надати копію відповідного висновку.

30.01.2024 засобами поштового зв`язку від Сумської обласної прокуратури надійшли експертні дослідження проведені за результатами досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000143 та №0000195, які в подальшому були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000195.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 поновлено провадження у справі №910/4484/20; призначено судове засідання у справі №910/4484/20 на 20.02.2024; запропоновано учасникам справи надати пояснення по справі з урахуванням висновків експертів №19/119/11/4/1-97е від 14.12.2020 та №СЕ-19/119-21/1222-ЕК.22 - до початку засідання, яке призначеного на 20.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 20.02.2024 та доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/4484/20 за участю представника Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації.

16.02.2024 через систему "Електронний суд" від Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації надійшла заява, в якій заявник просить замінити найменування позивача з Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації на Департамент капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 відкладено судове засідання у справі №910/4484/20 на 12.03.2024; доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/4484/20 за участю представника Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації.

Призначене на 12.03.2024 засідання не відбулось у зв`язку з надходженням сигналу повітряної тривоги, зокрема у м. Києві та Сумській області, що унеможливило проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 26.03.2024; доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/4484/20 за участю представника Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 відкладено судове засідання у справі та вирішено погодити дату наступного засідання з Господарським судом Сумської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 09.04.2024; доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/4484/20 за участю представника Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 розгляд справи №910/4484/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" Будівельно-монтажне підприємство "Лебединпромбуд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; зобов`язано учасників справи направити залученій третій особі копії заяв по суті спору, а докази такого заправлення надати суду; запропоновано залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи; запропоновано сторонам надати проектно-кошторисну документацію та всі зміни, які вносились до неї протягом 2020 року; запропоновано позивачу надати всі акти виконаних робіт по Договору підряду №49 від 18.12.2020; витребувано у позивача: акти виконаних робіт № 5 та №6 по договору, укладеному з відповідачем, з поясненням щодо того, як позивач відреагував на надходження таких актів (відповідь, заперечення тощо); докази направлення відповідачу зміненої проектно-кошторисної документації по договору; вирішено повідомити Сумську обласну прокуратуру про розгляд даної справи та зазначити те, що обставини у даній справі перетинаються з кримінальним провадженням №0000195; встановлено позивачу строк для надання доказів - 10 днів; призначено підготовче засідання у справі та вирішено погодити його дату з Господарським судом Сумської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 призначено підготовче засідання в режимі відеоконференції на 14.05.2024; доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/4484/20 за участю представника Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.05.2024, з метою належного виконання вимог протокольної ухвали суду від 09.04.2024, витребувано у Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області належним чином засвідчену копію проектно-технічної документації по об`єкту "Амбулаторія первинної медичної допомоги за адресою: вул. Пріщенка, 51, с. Мала Павлівка, Охтирський р-н, Сумська обл. (нове будівництво) (коригування)"; зобов`язано Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" Будівельно-монтажне підприємство "Лебединпромбуд" надати докази виконання робіт, перелік яких зазначено на третьому аркуші додаткових пояснень позивача від 26.04.2024, а також надати докази придбання матеріалів, які використані для виконаних таких робіт; встановлено Комишанській сільській раді Охтирського району Сумської області та Дочірньому підприємству Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" Будівельно-монтажному підприємству "Лебединпромбуд" строк для надання доказів - 10 днів; відкладено підготовче засідання у справі та погодити дату наступного засідання з Господарським судом Сумської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 призначено підготовче засідання в режимі відеоконференції на 04.06.2024; доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/4484/20 за участю представника Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці 04.06.2024, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 призначено підготовче засідання в режимі відеоконференції на 02.07.2024; доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/4484/20 за участю представника Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 повторно витребувано у Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області та Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" Будівельно-монтажного підприємства "Лебединпромбуд" відомості та докази, які були витребувані у них протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2024; попереджено Комишанську сільську раду Охтирського району Сумської області та Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" Будівельно-монтажне підприємство "Лебединпромбуд", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; відкладено підготовче засідання у справі та вирішено погодити дату наступного засідання з Господарським судом Сумської області.

Враховуючи, наявність технічної можливості та погодження дати та часу призначення підготовчого засідання по справі №910/4484/20 в режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає за можливе, доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Департамент капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції на 25.07.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка, буд. 18/1) забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/4484/20 за участю представника Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (40030, Сумська обл., м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9; ідентифікаційний код 04014045).

3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Сумбуд" Будівельно-монтажного підприємства "Лебединпромбуд" взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області, якому доручено проведення відеоконференції по даній справі.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Звернути увагу Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, що засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка, буд. 18/1, зал судових засідань №7.

6. Звернути увагу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 повторно витребувано у Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області належним чином засвідчену копію проектно-технічної документації по об`єкту "Амбулаторія первинної медичної допомоги за адресою: вул. Пріщенка, 51, с. Мала Павлівка, Охтирський р-н, Сумська обл. (нове будівництво) (коригування)".

7. Звернути увагу Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" Будівельно-монтажного підприємства "Лебединпромбуд", що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 повторно зобов`язано Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" Будівельно-монтажне підприємство "Лебединпромбуд" надати докази виконання робіт, перелік яких зазначено на третьому аркуші додаткових пояснень позивача від 26.04.2024, а також надати докази придбання матеріалів, які використані для виконаних таких робіт.

8. Встановити Комишанській сільській раді Охтирського району Сумської області та Дочірньому підприємству Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" Будівельно-монтажному підприємству "Лебединпромбуд" строк для надання доказів - 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

9. Попередити Комишанську сільську раду Охтирського району Сумської області та Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" Будівельно-монтажне підприємство "Лебединпромбуд", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко