ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/15548/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 року

у справі №910/15548/15 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція"

про банкрутство

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 01.07.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 відкрито провадження у справі №910/15548/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція".

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконтрукція" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича про припинення повноважень. Припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво №853 від 17.07.2013) Зобов`язано арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" арбітражному керуючому Бандолі О.О. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

До Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК "Автофургон" на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 року у справі №910/15548/15 відмовлено ТОВ «ВПК «Автофургон» у задоволенні скарги на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. Затверджено звіт про нараховану основну грошову винагороду арбітражному керуючому Бандолі О.О. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Спецбетонконструкція» за період з 22.04.2020 по 31.01.2024 на загальну суму 836 727,70 грн., з яких: 745 227,70 грн. - невиплачено та 91 500,00 грн. - виплачено. Затверджено звіт про здійснені та відшкодовані витрати, понесених арбітражним керуючим Бандолою О.О. особисто у ході проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Спецбетонконструкція» у період з 22.04.2020 по 15.09.2023 на загальну суму 14 871,05 грн. Заяву ліквідатора ТОВ «Спецбетонконструкція» арбітражного керуючого Бандоли О.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Спецбетонконструкція". Призначено ліквідатором ТОВ "Спецбетонконструкція" арбітражного керуючого Іванченко Анастасію Валеріївну.

Ключовими мотивами ухвали є:

- обставини справи не вказують на те, що ліквідатор Бандола О.О. діяв не добросовісно та не розсудливо, оскільки всі дії щодо витребування та повернення транспортного засобу, були вжиті саме ліквідатором Бандолою О.О., в той час як ліквідатор Гапоненко Р.І не вживав вчасно заходів щодо повернення банкруту транспортних засобів, що призвело до подальшого перепродажу транспортних засобів третім особам та застосування відповідачем 2 строків позовної давності щодо витребування транспортного засобу;

- дослідивши звіт ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно у справі № 910/15548/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбетонконструкція», судом встановлено, що ліквідатором вжито усіх заходів, визначених ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, що підтверджується у тому числі долученими до матеріалів справи проміжними звітами у ліквідаційній процедурі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 у справі №910/15548/15 скасувати в частинах: відмови ТОВ «ВПК «Автофургон» у задоволенні скарги на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О.; затвердження звіту про нараховану основну грошову винагороду арбітражному керуючому Бандолі О.О. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Спецбетонконструкція» за період з 22.04.2020 по 31.01.2024 на загальну суму 836 727,70 грн., з яких: 745 227,70 грн. - невиплачено, та 91 500,00 грн. - виплачено; затвердження звіту при здійснені та відшкодовані витрати, понесені арбітражним керуючим Бандолою О.О. особисто у ході проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Спецбетонконструкція» у період з 22.04.2020 по 15.09.2023 на загальну суму 14 871,05 грн; призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 18/7; ) арбітражного керуючого Іванченко Анастасію Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2049 від 14.01.2022) та ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі - Скаргу на незаконні дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Спецбетонконструкція» - арбітражного керуючого Бандоли О.О.: Визнати незаконними дії та бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Спецбетонконструкція» - Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 853 від 17.07.2013 р.) вчинені ним у справі № 910/15548/15 про банкрутство ТОВ «Спецбетонконструкція» () як такі, що суперечать вимогам законодавства в сфері банкрутства; відмовити у Затвердженні звіту про нараховану основну грошову винагороду арбітражному керуючому Бандолі О.О. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Спецбетонконструкція» за період з 22.04.2020 по 31.01.2024 на загальну суму 836 727,70 грн., з яких: 745 227,70 грн. - невиплачено та 91 500,00 грн. - виплачено; зобов`язати арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 853 від 17.07.2013 р.) повернути на рахунок ТОВ «Спецбетонконструкція» () - 91 500,00 гривень; відмовити у Затвердженні звіту про здійснені та відшкодовані витрати, понесені арбітражним керуючим Бандолою О.О. особисто у ході проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Спецбетонконструкція» у період з 22.04.2020 по 15.09.2023 на загальну суму 14 871,05 гривень; зобов`язати арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 853 від 17.07.2013 р.) повернути на рахунок ТОВ «Спецбетонконструкція» () -14 871,05 гривень. Направити справу № 910/15548/15 - на новий розгляд до суду першої інстанції в частині призначення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 18/7; ).

Ключовими аргументами скарги є:

- діючи не добросовісно та не розсудливо допустив втрату майна боржника - транспортного засобу LEXUS RX 350, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , який мав бути повернутий на користь ТОВ «Спецбетонконструкція», та в подальшому би були задоволені кредиторські вимоги кредитора по даній справі.

- через незаконну бездіяльність арбітражного керуючого Бандоли О.О. останній наніс збитки кредитору у великих розмірах, а саме у розмірі - 991 400,00 грн. (ринкова вартість транспортного засобу).

Від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 у справі №910/15548/15 - без змін.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/15548/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Копитова О.С., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15548/15, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 19.03.2024 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/15548/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 року у справі №910/15548/15 залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон», протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3 028 грн.

На виконання ухвали від 26.04.2024 від ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору в сумі 3 028 грн.

Розпорядженням керівника апарату від 13.05.2024 у зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/15548/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюха Б.В., Доманська М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 року у справі №910/15548/15, розгляд справи призначено на 01.07.2024.

В силу положень ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ВПК "Автофургон" звернулося до суду зі скаргою на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О.

Як зазначено скаржником, арбітражний керуючий Бандола О.О. діючи не добросовісно та не розсудливо допустив втрату майна боржника - транспортного засобу LEXUS RX 350, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , який мав бути повернутий на користь ТОВ «Спецбетонконструкція», та в подальшому би були задоволені кредиторські вимоги кредитора по даній справі.

На думку скаржника, через незаконну бездіяльність арбітражного керуючого Бандоли О.О. останній наніс збитки кредитору у великих розмірах, а саме у розмірі - 991 400,00 грн. (ринкова вартість транспортного засобу).

Місцевий суд відмовляючи у задоволенні скарги товариства вказав, що обставини справи не вказують на те, що ліквідатор Бандола О.О. діяв не добросовісно та не розсудливо.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду з огляду на таке.

Так з матеріалів справи вбачається, що Постановою Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі № 910/15548/15 ТОВ «Спецбетонконструкція» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Гапоненка Романа Івановича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 у справі № 910/15548/15 припинено повноваження ліквідатора банкрута Гапоненка Р.І. та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Таким чином, скарга від 01.12.2023 від імені ТОВ "ВПК "Автофургон" підписана Гапоненком Р.І., який у період з 21.12.2015 по 22.04.2020, виконував повноваження ліквідатора даного підприємства.

Під час проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором ТОВ «Спецбетонконструкція» встановлено, що транспортний засіб LEXUS RX 350, номер кузова НОМЕР_1 , який раніше був зареєстрований за банкрутом 25.12.2014 перереєстровано на БФ «ШЛЯХ ДО МЕТИ» () згідно договору дарування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018р. було задоволено заяву ліквідатора ТОВ «Спецбетонконструкція» Гапоненка Р.І. до Благодійної організації «БФ «Шлях до мети» про визнання недійсним договору дарування в межах справи № 910/15548/15; визнано недійсним договір дарування автомобіля LEXUS RX 350 № кузова НОМЕР_1 від 17.12.2104, укладеного між ТОВ «Спецбетонконструкція» та БФ «Шлях до мети»; стягнуто з БФ «Шлях до мети» на користь ТОВ «Спецбетонконструкція» судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн.

Таким чином, колишнім ліквідатором Гапоненко Р.І. подано до суду заяву про визнання недійсним договору дарування від 17.12.2014 лише 24.02.2017, тобто, через один рік та два місяці.

Крім того, колишнім ліквідатором Гапоненко Р.І. у період з 14.06.2018 по 22.04.2020 не було вжито заходів щодо витребування автомобіля LEXUS RX 350, 2013р.в., № кузова НОМЕР_4 від 17.12.2104, що знаходиться у третіх осіб (заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута), що є порушенням ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також встановлено, що банкрут, крім автомобіля LEXUS RX 350, 2013р.в. уклав договір дарування №НАК141220 від 17.12.2014 автомобіля TOYOTA VENZA, 2013р.в., № кузова НОМЕР_5 , а ліквідатором Гапоненко Р.І. не вжито жодних заходів щодо визнання даного договору недійсним та повернення транспортного засобу.

Ліквідатором Бандолою О.О. з метою витребування автомобіля LEXUS RX 350, 2013р.в., та автомобіля TOYOTA VENZA 2013р.в. було вжито наступних заходів:

29.05.2020р. за № 02-87/13 направлено запит до Головного сервісного центру МВС України щодо надання інформації про транспортні засоби, які на праві власності належать ТОВ «Спецбетонконструкція».

16.06.2020р. отримано лист Головного сервісного центру МВС України від 04.06.2020 за № 31/7970, з інформацією, що станом на 03.06.2020 згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, за ТОВ «Спецбетонконструкція» зареєстровані транспортні засоби відсутні.

09.07.2020 за № 02-87/26 направлено лист до Головного сервісного центру МВС України з проханням:

1. повідомити дату реєстрації та зняття з обліку транспортних засобів, що належали ТОВ « Спецбетонконструкція»:

- TOYOTA VENZA 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_5 ;

- LEXUS RX 350 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_4 ;

2. надати копії документів (договори, біржові угоди, тощо) на підставі, яких зазначені транспортні засоби, що належали ТОВ «Спецбетонконструкція», були відчужені третім особам;

3. надати повну інформацію про осіб за якими зазначені транспортні засоби станом на сьогоднішній день зареєстровані із зазначенням:

- для фізичних осіб - П.І.Б. власника, рік народження, місце проживання та ідентифікаційний номер, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

- для юридичних осіб - найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

надати інформацію про номерні знаки транспортних засобів (станом на сьогоднішній день).

24.07.2020р. отримано лист Головного сервісного центру МВС від 21.07.2020 за № 31/9976 з інформацією, що станом на сьогоднішній день транспортні засоби мають наступні номерні знаки:

- LEXUS RX 350, номер кузова НОМЕР_4 , має актуальний номерний знак НОМЕР_6 .

- TOYOTA VENZA 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_5 , має актуальний номерний знак НОМЕР_7 .

09 жовтня 2020р. за № 02-87/40 направлено до Господарського суду м. Києва клопотання з проханням:

1) Витребувати у Головного сервісного центру МВС наступну інформацію та документи:

інформацію про юридичних та фізичних осіб (із зазначенням для фізичних осіб - П.І.Б. власника, рік народження, місце проживання та ідентифікаційний номер, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; для юридичних осіб - найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) за якими зареєстровані транспортні засоби, що раніше належали ТОВ «Спецбетонконструкція», а саме:

- TOYOTA VENZA, номер кузова НОМЕР_5 ;

- LEXUS RX 350, номер кузова НОМЕР_4 .

- надати інформацію про номерні знаки транспортних засобів (станом на сьогоднішній день).

- надати копії документів (договори, біржові угоди, тощо) на підставі, яких зазначені транспортні засоби, що належали ТОВ «Спецбетонконструкція», були відчужені третім особам.

2) Зобов`язати Головний сервісний центр МВС надати ліквідатору ТОВ «Спецбетонконструкція» арбітражному керуючому Бандолі О.О. витребувану інформацію та документи.

Ухвалою від 19.10.2020 у справі № 910/15548/15 Господарський суд м. Києва ухвалив задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ «Спецбетонконструкція» арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів. Зобов`язати Головний сервісний центр МВС надати суду наступну інформацію та документи:

- інформацію про юридичних та фізичних осіб (із зазначенням для фізичних осіб - П.І.Б. власника, рік народження, місце проживання та ідентифікаційний номер, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; для юридичних осіб - найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) за якими зареєстровані транспортні засоби, що раніше належали ТОВ «Спецбетонконструкція, а саме: TOYOTA VENZA № кузова 4ТЗВАЗВВ10U048723; LEXUS RX 350 № кузова НОМЕР_4 .

- надати інформацію про номерні знаки транспортних засобів (станом на сьогоднішній день).

- надати копії документів (договори, біржові угоди, тощо), на підставі яких зазначені транспортні засоби, що належали ТОВ «Спецбетонконструкція, були відчужені третім особам.

10 грудня 2020р. на адресу Господарського суду м. Києва надійшов лист Головного сервісного центру МВС від 08.12.2020 за № 31/26432 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі № 910/15548/20.

Також, Головним сервісним центром МВС надано реєстраційні картки ТЗ та результати аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України з інформацією про реєстрацію/перереєстрацію транспортного засобу LEXUS RX 350 № кузова НОМЕР_4 , за наступними власниками:

- 16 вересня 2014р. здійснено реєстрацію транспортного засобу LEXUS'RX 350 № кузова НОМЕР_1 за ТОВ «Спецбетонконструкція», із видачею свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_6 .

- 25 грудня 2014р. здійснено реєстрацію транспортного засобу LEXUS RX 350 № кузова НОМЕР_4 за БО «Благодійний фонд «Шлях до мети» із видачею свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_6 .

- 17 червня 2016р. здійснено реєстрацію транспортного засобу LEXUS RX 350 № кузова НОМЕР_1 за ОСОБА_1 із видачею свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_6 .

- 13 вересня 2020р. здійснено реєстрацію транспортного засобу LEXUS RX 350 № кузова НОМЕР_4 за ОСОБА_2 із видачею свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_11 , державний номерний знак змінено на НОМЕР_12

- 15 жовтня 2020р. здійснено реєстрацію транспортного засобу LEXUS RX 350 № кузова НОМЕР_4 за ОСОБА_3 із видачею свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 державний номерний знак змінено на НОМЕР_2 .

24.12.2020р. за № 02-87/50 направлено до Господарського суду м. Києва позовну заяву з проханням: Залучити до участі у справі ОСОБА_3 Позовну заяву ТОВ «Спецбетонконструкція» про витребування транспортного засобу LEXUS RX 350, 2013р.в., № кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 у ОСОБА_3 задовольнити. Витребувати у ОСОБА_3 транспортний засіб LEXUS RX 350, 201 Зр.в., № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на користь ТОВ «Спецбетонконструкція». Скасувати державну реєстрацію транспортного засобу LEXUS RX 350, 201 Зр.в., № кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 за ОСОБА_3

19.01.2021р. за № 02-87/52 направлено до Господарського суду м. Києва позовну заяву з проханням Залучити до участі у справі БО «БФ «ДЕМОСФЕН». Залучити до участі у справі ОСОБА_3 Позовну заяву ТОВ «Спецбетонконструкція» про визнання недійсним Договору дарування № НАК141220 від 17.12.2014 укладений між ТОВ «Спецбетонконструкція» та БО «БФ «ДЕМОСФЕН», скасування державної реєстрації та витребування транспортного засобу TOYOTA VENZA, 2013p.в., № кузова НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_13 у ОСОБА_4 задовольнити. Визнати недійсним Договір дарування № НАК141220 від 17.12.2014 укладений між ТОВ «Спецбетонконструкція» та БЛАГОДІЙНОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ «БФ «ДЕМОСФЕН». Витребувати у ОСОБА_5 транспортний засіб TOYOTA VENZA, 2013р.в., № кузова НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_13 на користь ТОВ «Спецбетонконструкція». Скасувати державну реєстрацію транспортного засобу TOYOTA VENZA, 2013р.в., № кузова НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_13 за ОСОБА_4 .

Рішенням від 18.08.2021 у справі № № 910/15548/15 (910/1025/21) Господарський суд м. Києва вирішив:

Позовні вимоги ліквідатора ТОВ «Спецбетонконструкція» арбітражного керуючого Бандоли О.О. задовольнити частково.

Визнати недійсним Договір дарування від 17.12.2014, укладеного між ТОВ «Спецбетонконструкція» та БО «БФ «Демосфен».

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з БО «БФ «Демосфен» на користь ТОВ «Спецбетонконструкція» судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Видати наказ.

Стягнути з ТОВ «Спецбетонконструкція» на користь ОСОБА_5 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 901,07 грн. Видати наказ.

Рішенням від 07.06.2021 у справі № 910/15548/15 (910/21236/20) Господарський суд міста Києва вирішив:

Позовні вимоги ліквідатора ТОВ «Спецбетонконструкція» арбітражного керуючого Бандоли О.О. задовольнити повністю.

Витребувати у ОСОБА_3 транспортний засіб LEXUS RX 350, 2013р.в., номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на користь ТОВ «Спецбетонконструкція». Видати наказ.

Скасувати державну реєстрацію транспортного засобу LEXUS RX 350, 2013р.в., номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 за ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Спецбетонконструкція» судовий збір у розмірі 4 204,00 грн. Видати наказ.

ОСОБА_3 не виконала вказаного рішення господарського суду в добровільному порядку.

19 серпня 2021р. ліквідатором ТОВ «Спецбетонконструкція» арбітражним керуючим Бандолою О.О. направлено приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Телявському А.М. заяву від 18.08.2021 № 02-87/72 про прийняття до примусового виконання Наказу від 17.08.2021 у справі № 910/15548/15 (910/21236/20) виданого Господарським судом міста Києва про витребування з ОСОБА_3 транспортного засобу LEXUS RX 350, 201 Зр.в., номер кузова № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на користь ТОВ «Спецбетонконструкція».

03 лютого 2022р. приватним виконавцем Телявським А.М. винесено постанову про розшук майна боржника.

21 лютого 2022р. приватним виконавцем Телявським А.М. винесено постанову про арешт майна боржника.

11 грудня 2023р. за № 02-87/161 направлено запит приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Телявському А.М., з проханням надати пояснення з приводу викладених у скарзі обставин щодо неналежного виконання та невжиття приватним виконавцем Телявським А.М. заходів щодо витребування транспортного засобу LEXUS RX 350, 2013р.в., номер кузова № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на користь ТОВ «Спецбетонконструкція».

29 грудня 2023р. отримано відповідь приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. від 28.12.2023 за №67279302, щодо примусового виконання Наказу № 910/15548/15 (910/21236/20), виданого 17.08.2021 Господарським судом міста Києва та інформацією про вжиті заходи.

14 жовтня 2022р. відбулись збори комітету кредиторів у справі № 910/15548/15 про банкрутство ТОВ «Спецбетонконструкція», на яких вирішено:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно банкрута за період з 22.04.2020 по 27.09.2022.

Відкласти розгляд звіту арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат під час виконання повноважень ліквідатора за період з 22.04.2020 по 31.08.2022.

Відкласти питання про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому Бандолі О.О.

Зобов`язати ліквідатора Бандолу О.О. подати заяву про повернення виконавчого документа по ВП № НОМЕР_15 від приватного виконавця Телявського А.М., щодо витребування транспортного засобу LEXUS RX350, 2013р.в. та подати іншому приватному виконавцю - Борейко М.В.

Прийняти рішення відкласти розгляд даного питання до моменту примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2021 р. приватним виконавцем Борейко М.В. Надати строк приватному виконавцю Борейко М.В. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2021 - один місяць для подальшого прийняття рішення.

Визнати результати виконавчого провадження № НОМЕР_15, які проводить приватний виконавець - Телявський А.М. незадовільними та подати виконавчий документ до виконання іншому приватному виконавцю - Борейко М.В. згідно п. 5 порядку денного даного протоколу.

21 жовтня 2022р. за № 02-87/116 направлено заяву приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Телявському А.М., з проханням повернути Наказ від 17.08.2021 у справі № 910/15548/15 (910/21236/20), виданий Господарським судом міста Києва, без виконання.

Отримано лист приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. від 21.10.2022 за № 2684, з наданою для виконання та до відома постановою від 21.10.2022, винесеною при примусовому виконанні Наказу№ 910/15548/15 (910/21236/20) від 17.08.2021, що видав Господарський суд м. Києва.

21 жовтня 2022р. за № 02-87/117 направлено заяву приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Борейко М.В., про примусове виконання Наказ № 910/15548/15 (910/21236/20) від 17.08.2021 виданий Господарським судом міста Києва щодо витребування з ОСОБА_3 транспортного засобу LEXUS RX 350, 2013р.в., номер кузова № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на користь ТОВ «Спецбетонконструкція».

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Борейком Максимом Валерійовичем (далі по тексту приватний виконавець) 21.10.2022р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження: ВП № НОМЕР_16 - щодо витребування у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_14 ) транспортний засіб LEXUS RX 350, 2013р.в., номер кузова № НОМЕР_4 ,державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбетонконструкція» (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 18/7, код СДРПОУ 38387764).

21 жовтня 2022р. приватним виконавцем Борейком М.В. винесено Постанову про арешт майна боржника вказаного вище транспортного засобу.

26 жовтня 2022 р. приватним виконавцем Борейком М.В. винесено Постанову про розшук майна боржника вказаного вище транспортного засобу, та постановлено: «оголосити в розшук: транспортний засіб LEXUS RX 350, 2013р.в., номер кузова № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 ».

26 жовтня 2022р. приватним виконавцем Борейком М.В. направлено ОСОБА_3 вимогу:

Негайно повідомити виконавця про поважні причини невиконання рішення суду;

Негайно повідомити виконавця про місцезнаходження транспортного засобу LEXUS RX 350, 2013 р.в.

Надати доступ виконавцю до транспортного засобу LEXUS RX 350, 2013 р.в.

Боржником ОСОБА_3 вищевказана вимога не виконана.

Відповідно до листа Державної митної служби України від 22.11.2022р. зазначено: «За даними АСМО «Інспектор» станом на 22.11.2022р. останнє переміщення транспортного засобу LEXUS RX350, здійснено через пункт пропуску «Смільниця-Кросценко» 13.0Д.2022р. в напрямі виїзд з України».

26 грудня 2022р. відбулись збори комітету кредиторів у справі № 910/15548/15 про банкрутство ТОВ «Спецбетонконструкція», на яких вирішено:

За рахунок коштів кредитора ПП Студія «Євакс-Біс» провести оцінку щодо визначення ринкової вартості транспортного засобу LEXUS RX350, Vin-код № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Доручити ліквідатору ТОВ «Спецбетонконструкція» Бандолі О.О. обрати спеціалістів для проведення оцінки з визначення ринкової вартості транспортного засобу LEXUS RX350, Vin-код № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 та надати рахунок для сплати кредитором ПП Студія «Євакс-Біс» коштів за проведення оцінки.

Звернутися до Господарського суду міста Києва із заявою про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2021 у справі № 910/15548/15 (910/21236/20). Проект заяви буде надано кредитором ПП Студія «Євакс-Біс».

Доручити ліквідатору ТОВ «Спецбетонконструкція» подати до Господарського суду міста Києва відповідну заяву.

Згідно зробленого Висновку про вартість майна від 02.01.2023 р. ринкова вартість автомобіля LEXUS RX 350, 2013р.в., номер кузова № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 - становить: 991 400 гривень.

14 березня 2023р. за № 02-87/137 направлено до Господарського суду міста Києва заяву, з проханням:

Прийняти до розгляду дану заяву та задовольнити.

Змінити спосіб виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/15548/15 (910/21236/20).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Спецбетонконструкція» - 991 400,00 грн. - вартості автомобіля LEXUS RX 350, 2013р.в., кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Витребувати у Державної міграційної служби України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 у справі № 910/15548/15 (910/21236/20) відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «Спецбетонконструкція» Бандоли О.О.

15 вересня 2023р. відбувся комітет кредиторів у справі № 910/15548/15 про банкрутство ТОВ «Спецбетонконструкція», на якому вирішено надати згоду на продаж майнових прав, на транспортний засіб LEXUS RX 350, 2013р.в., згідно рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/15548/15 (910/21236/20).

07 листопада 2023р. відбувся аукціон з продажу майнових прав на транспортний засіб ЬЕХи8 КХ 350, 2013р.в. Переможець аукціону Бутримова О.І. Складено Протокол проведення аукціону № ВБШ001-иА-981.

13 листопада 2023р. підписано Акт про придбання майна на аукціоні.

Таким чином, як правильно вказав місцевий суд, вищевикладені обставини спростовують обґрунтування скаржника, в тому, що ліквідатор Бандола О.О. діяв не добросовісно та не розсудливо, оскільки всі дії щодо витребування та повернення транспортного засобу LEXUS RX 350, були вжиті саме ліквідатором Бандолою О.О., в той час як ліквідатор Гапоненко Р.І не вживав вчасно заходів щодо повернення банкруту транспортних засобів, що призвело до подальшого перепродажу транспортних засобів третім особам та застосування відповідачем 2 строків позовної давності щодо витребування транспортного засобу ТОУОТА VENZA, 2013 року випуску, у справі № 910/15548/15 (910/1025/21).

Крім того, як правильно зауважив місцевий суд, транспортний засіб перетнув кордон після накладення арешту та оголошення в розшуку.

Таким чином проаналізувавши доводи скаржника, викладені у поданій апеляційній скарзі, а також заперечення ліквідатора зазначені у відзиві, колегія суддів прийшла до тих же висновків, що і місцевий суд: ліквідатором арбітражним керуючим Бандолою О.О. були вжиті вичерпні заходи в частині повернення майна боржника до ліквідаційної маси шляхом подання відповідних позовів до суду, доказів протилежного скаржником надано не було; згідно з долученими до матеріалів справи документами та поясненням ліквідатором у подальшому у встановлений законом строк було пред`явлено до виконання виконавчі документи за результатом розгляду Господарським судом міста Києва позовів ліквідатора; скаржником не доведено вини ліквідатора у невиконанні наказу Господарського суду м. Києва про витребування у ОСОБА_3 транспортного засобу. Згідно з наявними у матеріалах справи документами даний транспортний засіб перетнув кордон уже після винесення приватним виконавцем Телявським А.М. 03.02.2022 та 21.02.2022 постанов про розшук майна ОСОБА_3 та про арешт майна ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, враховуючи, що скаржником не було доведено обставин неналежного виконання ліквідатором арбітражним керуючим Бандолою О.О. своїх повноважень, місцевий суд правильно відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "ВПК "Автофургон" у задоволенні скарги на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суду апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У даній справі апеляційний суд дійшов висновку, що скаржникові було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків суду першої інстанції.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення першої інстанції - без змін як такого, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

У зв`язку з тим, що суд відмовляє у задоволенні апеляційної скарги та залишає без змін раніше ухвалене судове рішення, на скаржника покладаються витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 253-255, 269, 276, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 року у справі №910/15548/15 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 року залишити без змін.

3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Справу №910/15548/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст складено 02.07.2024.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх