ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/742/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали заяви

представника Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича

про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач - Фізична особа-підприємець Гуменний Володимир Мілентійович

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Хліб",

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 представник Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича через підсистему "Електронний суд" направив заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви, у якій просить вжити заходи забезпечення позову ФОП Гуменного Володимира Мілентійовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" грошових коштів в розмірі 801 966, 96 грн, шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб", які перебувають на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, зокрема, але не виключно IBAN НОМЕР_1 в АТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990 у межах ціни позову 801 966, 96 грн.

В обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви вказано, що між заявником та ТОВ "Твій Хліб" укладеного договір постачання №27/03/2024-2 від 27.03.2024, за з умовами якого заявник зобов`язувався передати ТОВ "Твій Хліб" товар, а покупець зобов`язувався його прийняти і оплатити. Згідно з видатковою накладною №0148 від 01.04.2024 та товарно-транспортною накладною №0002 від 01.04.2024 товариство отримало товар на суму 801 966, 96 грн з ПДВ. Станом на день подання цієї заяви ТОВ "Твій хліб" не сплатило вартість отриманої продукції.

На переконання представника заявника, існує ризик несплати заборгованості з огляду на таке:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Хліб" протягом останніх трьох років та після укладення договору №27/03/2024-2 від 27.03.2024 здійснювало державну реєстрацію зміни складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміну установчих документів та державну реєстрацію зміни кінцевого бенефіціарного власника та керівника підприємства, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Хліб" не має нерухомого майна, за рахунок якого може бути погашена заборгованість перед заявником, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" неодноразово отримувало в АТ "РВС БАНК" кредити, а саме: укладало кредитний договір, серія та номер: КЛ-11915/4-980, виданий 30.12.2021 на суму 3000000,00 грн; договір про надання овердрафту, серія та номер: 11915-О-4, виданий 30.12.2021 на суму 1900000,00 грн; кредитний договір на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, серія та номер: № КЛ-11915/3-980, виданий 29.12.2020 на суму 3500000,00 грн; договір про надання овердрафту, серія та номер: №11915-0-3, виданий 29.12.2020 на суму 1400000,00 грн; договір іпотеки, серія та номер: 2189, виданий 21.12.2019, на суму 3500000,00 грн та інші. Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ТОВ "Твій хліб" 26.06.2023 відчужило нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7), земельну ділянку (кадастровий номер: :02:003:0650), 21.09.2023 відчужило житловий будинок, з вбудованим приміщенням аптеки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242), 31.08.2023 відчужило кімнату у гуртожитку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07).

- ТОВ "Твій Хліб" має статутний капітал в розмірі 1 000 000,00 грн, достатній для погашення заборгованості, проте, враховуючи численні зміни товариства, є велика ймовірність, що ТОВ "Твій Хліб" умисно може зменшити статутний капітал до ухвалення судом рішення про стягнення боргу, що, в свою чергу, утруднить виконання рішення у разі невжиття заходів забезпечення позову;

- 22.06.2024 заявник направив боржнику претензію про сплату боргу вих. № 610 від 17.06.2024, яка залишена без відповіді.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову (ч. 3 ст. 137 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Частиною 1 статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, який застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається, а оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії або забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Отже, у кожному конкретному випадку, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суду належить встановить наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду у разі задоволення позову. При цьому обов`язок доказування наявності таких обставин покладається на заявника.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протягом 2023-2024 років здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ "Твій Хліб", зокрема, зміна видів економічної діяльності, складу засновників, кінцевого беніфенціаного власника, зміна структури власності, установчих документів.

Проте державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, яка в силу норм чинного законодавства, є обов`язковою, не свідчить про неможливість виконання рішення суду про стягнення коштів з ТОВ "Твій Хліб" у майбутньому. Спір виник між сторонами під час виконання договірного зобов`язання та не є корпоративним, тому посилання на вказані доводи не є переконливими для суду.

Щодо доводів про отримання кредитних коштів та відчуження нерухомого майна, варто зазначити, що юридична особа може залучати на договірних умовах кредити від банків, об`єднаних кредитних спілок, кошти інших юридичних осіб для здійснення виробничих потреб та використання у господарській діяльності. Договори кредитування про які вказано у заяві про забезпечення позову, укладені у 2019-2021 роках, а відчуження нерухомості здійснювалося у 2023 році, до того як між ФОП Гуменним В.М. та ТОВ "Твій хліб" виникли господарські правовідносини на підставі договору поставки №27/03/2024-2 від 27.03.2024, а тому такі аргументи не можуть бути підтвердженням того, що ТОВ "Твій хліб" у такий спосіб уникає виконання грошового зобов`язання.

Імовірність умисного зменшення статутного капіталу ТОВ "Твій хліб" до ухвалення судового рішення не підтверджена документально, а заява про забезпечення позову не може ґрунтуватися на припущеннях заявника.

Окрім того, заяву про забезпечення позову представник заявника обґрунтовує також небажанням ТОВ "Твій Хліб" врегулювати спір у досудовому порядку, оскільки товариство не вчиняє жодних заходів задля погашення заборгованості за договором, а вимогу ФОП Гуменного В. М. ігнорує.

Суд зазначає, що зі змісту заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви вбачається, що заявник посилається на неналежне виконання ТОВ "Твій Хліб" зобов`язань за укладеним між сторонами договором постачання №27/03/2024-2 від 27.03.2024, однак несплата відповідачем заборгованості є, в першу чергу, свідченням наявності між сторонами спору і наявність чи відсутність заборгованості суд встановлює під час розгляду справи по суті.

Отже, заявник не навів достатніх підстав та не надав доказів, які б підтвердили, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Згідно з ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст.86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє представнику Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича у задоволенні заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Як передбачено ч.6 ст.140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що за виникнення обставин, які є підставою для застосування заходів забезпечення позову, та наявності належних доказів на їх підтвердження, заявник має право повторно звернутися з відповідною заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. 136, 137, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича у задоволенні заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви від 02.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.07.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кравець С.Г.

Відправити:

1- ФОП Гуменному В.М. (код ) рек.; 2 - представнику позивача через електронний кабінет