ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 липня 2024 року Справа № 915/330/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Західний Буг» (80250, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Павлів, проспект Юності, буд. 39; ідентифікаційний код 32478033)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «ЮГЕЛЕВАТОР» (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 19/1; ідентифікаційний код 36622831)

про: стягнення 5 257 658,96 грн,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2024 Приватне підприємство «Західний Буг» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 28.03.2024 (вх. № 3707/24) (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження по справі.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЮГЕЛЕВАТОР», Код , адреса місцезнаходження: Україна, 54052, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Айвазовського, будинок 19/1 на користь Приватного підприємства «Західний Буг» , адреса місцезнаходження: проспект Юності, буд.39, село Павлів, Червоноградський р-н, Львівська обл., 80250 грошові кошти в сумі: 5 257 658,96 грн. (п`ять мільйонів двісті п`ятдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень 96 копійок), з яких: 1 954 008,50 грн. - сума сплаченої попередньої оплати за непоставлене обладнання, 2 205 370,56 грн. - пеня, 1 098 280,00 грн. - відшкодування додаткових витрат по монтажу Товару залученою Позивачем сторонньою підрядною організацією.

3. Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

4. Судові витрати (в т.ч. по сплаті судового збору та адвокатських послуг за надання правової допомоги) віднести на сторону Відповідача.

Ухвалою суду від 25.04.2024, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/330/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.06.2024 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/330/24 на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі № 915/330/24 на 03 липня 2024 року о 12:30.

26.06.2024 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 10.06.2024 (вх. № 7584/24) про долучення електронних файлів для перевірки судом оригіналів електронних доказів, що були долучені позивачем 14.05.2024 до матеріалів судової справи № 915/330/24 разом із клопотанням 14.05.2024.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

03.07.2024 в підготовче засідання з`явилися повноважні представники обох учасників справи, яких суд заслухав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 03.07.2024 звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення засідання та продовження відповідачу строку на подання відзиву.

Представник позивача підтвердив актуальність заявлених позовних вимог, зазначив, що не заперечує проти заявленого представником відповідача клопотання, у випадку встановлення судом розумних строків.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 1-2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, суд зазначає, що ГПК України не пов`язує право суду продовжити встановлений судом процесуальний строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин справи оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про продовження строку, та робить мотивований висновок щодо можливості продовження відповідного строку.

За такого, з метою повної та всебічної підготовки справи № 915/330/24 до її розгляду по суті, а також задля забезпечення реалізації принципів рівності учасників судового процесу та змагальності сторін, сприяючи при розгляді справи судом першої інстанції учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку на подання відзиву у даній справі - до 09.07.2024.

У зв`язку із цим, слід встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 16.07.2024 та відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 22.07.2024.

При цьому, суд наголошує, що вказані строки є остаточними та подальшому продовженню/поновленню не підлягають.

Враховуючи наведене суд вважає, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом із тим, суд вважає за можливе провести підготовче провадження у даній справі поза межами встановленого ст.177 ГПК України строку у розумний строк.

Так, суд відмічає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оцінюючи «розумність» тривалості строку підготовчого провадження у даній справі, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе вийти за межі встановленого ст. 177 ГПК України строку та провести підготовче засідання у даній справі у «розумний строк», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, для належної та всебічної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, з повідомлення учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «ЮГЕЛЕВАТОР» строк на подання відзиву у справі № 915/330/24 - до 09.07.2024 включно.

2. Встановити Приватному підприємству «Західний Буг» строк на подання відповіді на відзив у справі № 915/330/24 - до 16.07.2024 включно.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «ЮГЕЛЕВАТОР» строк на подання заперечень на відповідь на відзив у справі № 915/330/24 - до 22.07.2024 включно.

4. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/330/24.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/330/24 на 31 липня 2024 року о 10:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

6. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

7. Проводити засідання у справі № 915/330/24, призначене на 31 липня 2024 року о 10:00 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Система відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції розміщена за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

9. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Боровець М.С. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова