ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/796/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Тонкій Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61037) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача ПрАТ Харківенергозбут(, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шебелинське" (вул. Польова, буд. 5, с. Катеринівка, Куп`янський р-н, Харківська обл. 62641)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Тріфонової О.М. (дов №01-23/70 від 02.01.2024 року)

відповідача - Овсяникова О.М.( в порядку самопредставництва)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шебелинське" , в якій просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ШЕБЕЛІНСЬКЕ, вулиця Польова, будинок 5, село Катеринівка, Куп`янський район 62641, Харківська область, заборгованість за Договором № 762-427 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 85 248,09 грн., а саме: заборгованість за електричну енергію в сумі 71 083,67 грн., на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк UA0529792, МФО 351823, .; та нарахування пені у сумі 11196,76 грн., з 3% річних у сумі 1117,56 грн., індексу інфляції у сумі 1886,10 грн., на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Покласти витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп., згідно зі ст. 129 ГПК України на Відповідача, зобов`язавши сплатити на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Разом з тим позивач просить суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору № 762-427 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№796/24) залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду уточнення прохальної частини позовної заяви та ціни позову з вірним розрахунком заявлених до стягнення сум.

18.03.2024 від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла уточнена позовна заява, в якій представник позивача зазначає, що при складанні позовної заяви позивачем було допущено помилку при визначенні ціни позову та просить суд:

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю ШЕБЕЛІНСЬКЕ, вулиця Польова, будинок 5, село Катеринівка, Куп`янський район 62641, Харківська область, заборгованість за Договором № 762-427 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 85 284,09 грн., а саме: заборгованість за електричну енергію в сумі 71 083,67 грн., на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк UA0529792, МФО 351823, .; та нарахування пені у сумі 11196,76 грн., з 3% річних у сумі 1117,56 грн., індексу інфляції у сумі 1886,10 грн., на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Покласти витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп., згідно зі ст. 129 ГПК України на Відповідача, зобов`язавши сплатити на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09 квітня 2024 року о 12:30.

05 квітня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 9058/24), в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовної заяви в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 762-427 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 85 284,09 грн., та покладання на нього витрат зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. Відповідач заперечує проти позову з підстав незгоди з обліковими даними, вказаними позивачем у позові, а саме з визначенням дати їх утворення. Відповідач вказує, що листом від 12.04.2023 ТОВ Шебелинське інформувало Позивача про позбавлення права ТОВ Шебелинське користування об`єктом нерухомого майна з початку вторгнення в Україну 24.02.2022 до моменту звільнення тимчасово окупованих територій у вересні 2022 року. 29.03.2023 від Великобурлуцького РРЕ Акціонерного товариства Харківобленерго ТОВ Шебелинське отримало письмове Повідомлення про припинення розподілу електроенергії з 12.04.2023. Проте, як вказує відповідач, незважаючи на припинення розподілу електроенергії у квітні 2023 року ТОВ Шебелинське отримало наступний рахунок на оплату 6706 кВт за серпень 2023 року. Крім того, відповідач посилається на лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, яким засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, як на підставу звільнення від відповідальності. Відзив на позовну заяву долучено судом до матеріалів справи.

Від представника позивача 05.04.2024 надійшла заява (вх.№ 9137/24), в якій представник позивача просить суд залучити АТ Харківобленерго (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача (ПрАТ Харківенергозбут) у справі № 922/796/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю ШЕБЕЛІНСЬКЕ про стягення заборгованості за електричну енергію у сумі 85 284 грн. 09 коп. Обгрунтовуючи необхідність залучення третьої особи, позивач вказує, що за вимогами п. 9.1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів. Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію між споживачем, ПрАТ Харківенергозбут, як електропостачальником, та АТ Харківобленерго, як оператором системи розподілу, здійснюютсья на підставі даних оператора системи розподілу АТ Харківобленерго. Пунктом 6 Комерційної пропозиції № 1 визначено, що споживач здійснює оплату за послугу з розподілу електричної енергії через Постачальника з наступним переведенням цієї оплати Постачальником оператору системи розподілу (АТ Харківобленерго). Беручи до уваги, що відповідач не погоджується з обсягами спожитої ним електричної енергії, позивач зазначає, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Харківобленерго» як особи, відповідальної за достовірність інформації про обсяги спожитої споживачем електричної енергії, яка передається електропостачальнику та включається останнім до рахунків за спожиту електричну енергію, а також як учасника ринку електричної енергії, що отримує оплату за надані послуг з розподілу електричної енергії.

08 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 9224/24), в якій позивач просить суд позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ТОВ ШЕБЕЛІНСЬКЕ задовольнити в повному обсязі з огляду на наступне. Визначення обсягу спожитої електричної енергії не відноситься до компетенції ПрАТ Харківенергозбут, а відноситься до ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 27.12.2017 №1470 (пп. 2 п. 2.3 Розділ 2). Інформацію щодо обсягів спожитої відповідачем електричної енергії ПрАТ «Харківенергозбут» отримує від АТ «Харківобленерго», як оператора системи розподілу. Позивач зазначає, що до позовної заяви на підтвердження обсягу спожитої відповідачем електричної енергії доданий Витяг з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам електропостачальника ПрАТ Харківенергозбут з 01/2022 по 08/2023 щодо ТОВ ШЕБЕЛІНСЬКЕ. Позивач заперечує проти посилання відповідача на неможливість своєчасного виконання своїх зобов`язань за Договором «у зв`язку з форс-мажорними обставинами» через відсутність належного документально підтвердженого настання форс-мажорних обставин згідно з чинним законодавством України (сертифікат Торгово-промислової палати про форс-мажорні обставини). Відповідь на відзив долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 року, постановлено за власною ініціативою перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на "23" квітня 2024 року о 12:00.

Залучено Акціонерне товариство "Харківобленерго" (Код , місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

16.04.2024 року від представника Акціонерного товариства "Харківобленерго", через систему ЄСТІС (Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.04.2024) надійшло пояснення стосовно заявлених позивачем позовних вимог, де представник третьої особи, зокрема, вказує на те, що у відповідності до встановлених норм чинного законодавства оператор системи розподілу Товариство адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від споживача або зчитує самостійно покази засобів комерційного обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії спожитої споживачем та надає цю інформацію постачальнику електричної енергії, на підставі чого ПрАТ «Харківенергозбут» і проводить розрахунки із споживачем згідно з умовами договору.

Згідно з фактичними (звітними) обсягами купівлі електричної енергії постачальником АТ Харківобленерго за заявлений позивачем період відповідачу

надано послуги з розподілу електричної енергії обсягом

за січень 2023 року: 4 400 кВт*год

за серпень 2023 року: 6 706 кВт*год

Отже, обсяг розподіленої електричної енергії, який передається АТ «Харківобленерго» для проведення відповідних розрахунків збігаються з даними вказаними позивачем.

В судовому засіданні 23.04.2024 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 15.05.2024 о 11:00 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 23.04.2024.

Від представника відповідача 13.05.2024 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 12496), в якій останній заперечує проти заявлених позовних вимог. посилаючись на те, що за результатами активних бойових дій, електромережі зазнали пошкоджень, та Великобурлуцька територіальна громада була повністю знеструмлена 07.04.2022 року. Через місяць 09.05.2022 року постачання електроенергії було відновлено. Відновлення електропостачання було здійснено окупаційною владою шляхом приєднання електричних мереж району до електричних мереж країни загарбника. Після звільнення (деокупації) території громади 10.09.2022 року електрична енергія була відключена окупантами, роботи з відновлення електропостачання тривали до 16.10.2022 року.

Тобто чотири місяці або ЗО відсотків річного споживання для кожного споживача нашої громади (фізичної особи або юридичної особи) це електроенергія країни агресора яка пройшла через облікові пристрої AT «Харківобленерго». У вересні 2022 року контролери Великобурлуцького РРЕ пояснювали мешканцям, що показники лічильників, за період окупації, будуть враховані та списані без виставлення рахунків на їх оплату. Рахунки дійсно не виставлялися з вересня 2022 року по лютий 2023 року. Саме виставлення рахунків за період окупації обґрунтували необхідність повернення до форс-мажорних обставин.

В судовому засіданні 15.05.2024 постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання до "11" червня 2024 р. о(б) 12:00 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 15.05.2024.

В судовому засіданні 11.06.2024 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 03.07.2024 о 12:30 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 11.06.2024.

11 червня 2024 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заяву про зміну предмету позову, де представник позивача просить суд:

прийняти заяву про зміну предмету позову у справі № 922/796/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю ШЕБЕЛІНСЬКЕ до розгляду.

Долучити до матеріалів справи № 922/796/24 заяву про зміну предмету позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ШЕБЕЛІНСЬКЕ, вулиця Польова, будинок 5, село Катеринівка, Куп`янський район 62641, Харківська область, заборгованість за Договором № 762-427 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 74087,33 грн., а саме: заборгованість за електричну енергію в сумі 71 083,67 грн., на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк UA0529792, МФО 351823, .; та нарахування 3% річних у сумі 1117,56 грн., індексу інфляції у сумі 1886,10 грн., на п/ р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Покласти витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп., згідно зі ст. 129 ГПК України на Відповідача, зобов`язавши сплатити на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Щодо прийняття заяви позивача про зміну предмета позову до розгляду суд зазначає наступне.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Оскільки предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема статтею 16 ЦК України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

З огляду на зміст позовних вимог суд зазначає, що позивач скористався своїм правом на зміну предмета позову шляхом вилучення позовних вимог про стягнення пені, не змінюючи при цьому підстав позову. Подана заява відповідає встановленим законом вимогам, тому суд приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

11 червня 2024 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заяву про розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Частиною 6 статті 183 ГПК України визначено, що у разі, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні сторонами надано письмової згоди на розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Таким чином, зважаючи на письмову згоду сторін про розгляд по суті, з урахуванням завдань господарських судів, обставин введення в Україні воєнного стану та особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, на підставі ч.6 ст.183 ГПК України.

Суд враховує, що розгляд і вирішення справ в господарських судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Європейський суд з прав людини, рішення якого відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права, притримується позиції, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (до прикладу, рішення у справі "Шишков проти Росії" (Shishkov v. Russia), N 26746/05, параграф 110, від 20.02.2014).

Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції.

Згідно з приписами ч. 1 та ч. 5 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову (вх.№ 15409 від 13.09.2024) та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

2.Закрити підготовче провадження у справі №922/796/24 та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні на 03.07.2024 року о 12:30год.

3.Відкласти розгляд справи (оголошення перерви)по суті "31" липня 2024 р. 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

У хвала набрала законної сили в день прийняття 03.07.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Присяжнюк