ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.07.2024 Справа № 902/452/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДСОФТКОРН», вул. Гречишникова, 6, м. Миколаїв, 54003,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРІ-БУД», вул. Чехова, 29, м. Вінниця, 21034,

про стягнення 207518 грн

ВСТАНОВИВ:

Предметом розгляду справи № 902/452/24 є стягнення з відповідача 207518 грн неустойки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків виконання робіт, які за твердженням позивача, встановлені лінійним графіком до Договору №12.06/1 від 12.06.2020, який є додатком до договору.

Відповідач у відзиві заперечує проти позову, посилаючись, зокрема, на те, що лінійний графік взагалі не підписаний директором товариства; його складено без дати, а сам він взагалі не містить інформації про рік, на який заплановано виконання тих чи інших робіт; темні чи світлі стовпчики або строки у ньому не зобов`язують відповідача чи когось ще до вчинення дій у відповідності до умов Договору підряду.

Позивач у відповіді на відзив посилається на те, що графічні зображення на графіку відображають досягнення згоди між сторонами щодо певного періоду виконання переліку робіт.

Оскільки наявна в матеріалах справи ксерокопія не дозволяє в повній мірі дослідити його зміст (з урахуванням графічних кольорових зображень) судом було витребувано ухвалою від 19.06.2024 у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДСОФТКОРН» оригінал лінійного графіку до Договору №12.06/1 від 12.06.2020, копія якого додана до позовної заяви.

Позивач повідомив про неможливість надання оригіналу лінійного графіку, оскільки він залучений до матеріалів справи № 915/1718/23 Господарського суду Миколаївської області.

Суд визнає причини неподання зазначеного доказу поважними, що виключає можливість застосування до позивача наслідків, передбачених ч. 10 ст. 81 ГПК України.

Водночас, судом приймається до уваги, що згідно з ч. 2 ст. 92 ГПК України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З урахуванням викладеного, оскільки з`ясування обставин справи є неможливим без дослідження оригіналу лінійного графіку, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (ч. 5 ст. 227 ГПК України).

Господарським процесуальним кодексом України, а саме ч. 1 ст. 227 та ч. 1 ст. 228, унормовано випадки, коли суд зобов`язний/може зупинити провадження у справі.

Перелік випадків, що слугують підставами для зупинення провадження у справі є вичерпним та не підлягає розширенню.

Відповідно до ст. 227 (ч.1 п.5) ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, згідно з ч. 3 ст.195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п.п 1-3 ч.1 ст.227 та п.1 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу.

З підстав передбачених п.5 ч.1 ст.227 ГПК України зупинення провадження можливе лише на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Справа №902/452/24 прийнята Господарським судом Полтавської області до розгляду 03.06.2024, тридцяти денний строк для підготовчого провадження з дня прийняття позовної заяви до розгляду згідно з положенням ч. 3 ст. 252 ГПК України закінчується 03.07.2024, тому у суду наявні підстави для зупинення провадження у справі на цій стадії процесу з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 915/1718/23.

Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 902/452/24 до набрання законної сили рішенням господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1718/23.

2. Зобов`язати сторони повідомити про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Пушко І.І.