РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/3559/21 (910/2880/24)
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

в межах справи № 910/3559/21

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва розглядається справа № 910/3559/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" про банкрутство.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

30.04.2024 від відповідача надійшов відзив.

07.05.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

30.05.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Позивач та відповідач були повідомлені про відкриття провадження у справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Свою позовну вимогу позивач обґрунтовує тим, що під час виконання своїх обов`язків, ліквідатором ТОВ «Нафтохімімпекс» були виявлені фінансові операції з переказу Банкрутом грошових коштів на розрахунковий рахунок Відповідачки із призначенням платежу «Перерахування безвідсоткової зворотньої позички співробітнику. Без ПДВ» та «Надання зворотньої фінансової допомоги співробітнику зг.заяви та дог.№10/04-19 від 10.04.2019р. Без ПДВ», які були здійснені протягом 2015-2019 р.р.

Згідно виписки про рух коштів на рахунку ТОВ «Нафтохімімпекс» № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» Банкрутом були здійснені перекази грошових коштів на користь ОСОБА_1 .

Загальна сума перерахованих ТОВ «Нафтохімімпекс» грошових коштів на користь Відповідачки із призначенням платежу «Перерахування безвідсоткової зворотньої позички співробітнику. Без ПДВ» склала 190 500,00 грн.

Згідно виписки про рух коштів на рахунку ТОВ «Нафтохімімпекс» № 0745 в АТ «Місто Банк» Банкрутом були здійснені перекази грошових коштів на користь ОСОБА_1 .

Загальна сума перерахованих ТОВ «Нафтохімімпекс» з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 в АТ «Місто Банк» грошових коштів на користь Відповідачки із призначенням платежу «Надання зворотньої фінансової допомоги співробітнику. Без ПДВ» та «Надання зворотньої фінансової допомоги співробітнику зг.заяви та дог.№ 10/04-19 від 10.04.2019р Без ПДВ» склала 65 000,00 грн.

Позивач зазначає, що з наявних у ліквідатора ТОВ «Нафтохімімпекс» відомостей, було встановлено, що сума наданої позички, яка перераховувалась Відповідачці із призначенням: «Перерахування безвідсоткової зворотньої позички співробітнику. Без ПДВ», останньою була повернута на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» частково в сумі 29 756 грн.

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію та вимогу про повернення коштів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідь на адресу позивача з документами.

Позивач зазначає, що грошові кошти відповідачем отримані без будь-якої правової підстави і їх слід вважати як безпідставно набутими відповідно до статті 1212 ЦК України, у зв`язку із чим вони підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідач у поданому відзиві зазначає, що грошові кошти у розмірі 82 502,09 грн, були внесені нею, як фізичною особою з ціллю погашення заборгованості та були оприбутковані згідно наданих квитанції до каси підприємства позивача і використані в господарській діяльності товариства шляхом видачі заробітної плати працівникам в день оприбуткування.

Відповідачем подано до матеріалів справи Заяву про припинення зобов`язання зарахуванням від 30.11.2020. Заперечень на заяву до суду не подано. Відповідно до ст. 601 ЦК України про припинення зобов`язання зарахуванням, відбулось припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних вимог за заявою однієї з сторін.

Таким чином, зважаючи на подані докази, якими підтверджується оплата за Позивача Відповідачем коштів, які підлягали поверненню Позивачеві в повному обсязі зарахуванням зустрічних вимог, Відповідач зазначає про відсутність будь-якої заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на дату подання відзиву.

Згідно з частиною третьою статті 203 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Аналогічні положення закріплені також у статті 601 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних-однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 202 ЦК України до правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Отже, зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань; в одному - одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні - є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. У такому випадку зобов`язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

За своєю суттю передбачений ст. 1212 ЦК України вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; відсутність для цього правових підстав.

Позивачем не доведено, що кошти, надані Товариством Відповідачеві є безпідставно отриманими, оскільки так як надання позики було згідно заяви на підставі наказу (всі документи мають зберігаються на підприємстві), тобто добровільно в межах чинного законодавства. ОСОБА_1 здійснювала повернення коштів у спосіб, не заборонений чинним законодавством.

Позивачем не доведено належними доказами позовні вимоги, з огляду на викладене вище, позовна заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

2. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 08.07.2024

Суддя А.М.Івченко