ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа№ 925/48/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.М.

представники учасників по справі в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про забезпечення виконання рішення

у справі № 925/48/24 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 2022»

про стягнення 4 345 189,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про забезпечення виконання рішення відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 про відмову у забезпеченні виконання рішення повністю і ухвалити нове рішення, яким:

- ужити заходів забезпечення виконання рішення, ухваленого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 2022» про стягнення грошових коштів у сумі 4 410 367, 60 грн;

- накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 2022» в межах стягнутої за рішенням суду суми в розмірі 4 410 367, 60 грн;

- накласти арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Антарес 2022» в межах стягнутої за рішенням суду суми в розмірі 4 410 367, 60 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 23.04.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 у справі № 925/48/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 по справі № 925/48/24. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 по справі № 925/48/24.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 по справі № 925/48/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 у справі № 925/48/24, розгляд апеляційної скарги призначено на 26.06.2024.

В судове засідання, яке відбулося 26.06.2024 представники позивача та відповідача не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, а саме шляхом направлення процесуального документу в їхні електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд», що в свою чергу, підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документа (ухвали суду від 03.06.2024).

Враховуючи, що явка учасників по справі в судове засідання судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за наявними матеріалами, за відсутності учасників по справі.

До початку судового засідання, через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у справі № 925/48/24.

Розглянувши вищевказану заяву про відмову від апеляційної скарги, судова колегія дійшла до наступних висновків.

В силу статей 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною шостою статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу, а саме в разі її подання у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що відмову від апеляційної скарги подано до закінчення апеляційного провадження представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» - адвокатом Виродов А.Ю., до апеляційної скарги позивача не приєдналися інші особи та відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги право скаржника на відмову від скарги, колегія суддів приймає зазначену відмову, у зв`язку з чим апеляційне провадження за цією скаргою підлягає закриттю.

Також судова колегія звертає увагу скаржника на те, що з урахуванням приписів ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, а також те, що відмова від апеляційної скарги не порушує права або інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі», а також у справі відсутні докази заяв про приєднання до апеляційної скарги інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що вищезгадана заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про відмову від апеляційної скарги у справі № 925/48/24 задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 у справі № 925/48/24.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 у справі № 925/48/24.

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 у справі № 925/48/24 повернути до Господарського суду Черкаської області області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.07.2024.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська