ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа№ 873/88/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шаптала Є.Ю.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.04.2024 у третейській справі №21/24

у справі №873/88/24

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фермерського господарства «ШИН», ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.04.2024 року по справі №21/24 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фермерського господарства «ШИН» та ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства «ШИН» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №011/10892/1394511 від 21.02.2022 року у сумі 614 388 (шістсот чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 07 копійок.

28.05.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.04.2024 у третейській справі №21/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 року заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.04.2024 у третейській справі №21/24 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

20.06.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про усунення недоліків.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у відпустці з 17.06.2024 по 26.06.2024.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.04.2024 у третейській справі №21/24 та заяви про усунення недоліків, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас частина 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» третейську справу №21/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фермерського господарства «ШИН», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного Товариства «Райфвайзен Банк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.04.2024 у третейській справі №21/24.

2. Розгляд справи №873/88/24 за заявою Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.04.2024 у третейській справі №21/24 призначити на 24.07.2024 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А., зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» оригінали матеріалів третейської справи №21/24 за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» до Фермерського господарства «ШИН», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для огляду.

4. Зобов`язати Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надати до Північного апеляційного господарського суду :

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (належним чином засвідчену копію);

- регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»(належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

6. Роз`яснити сторонам, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтвердженими документами на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.Ю. Шаптала