СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/5102/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

Фізична особа ОСОБА_1 ;

від Фізичної особи ОСОБА_1 - Новохацька Н.Є.;

від ТОВ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" - Минець В.І. (у режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали клопотання Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України №4442 від 11.06.2024 (вх.8174 від 17.06.2024) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи,

під час провадження за апеляційною скаргою третьої особи (вх.№1028Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 (суддя Суслова В.В., повний текст складено 14.09.2022) у справі №922/5102/21

за позовом ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства "Золота нива 1",

до Фізичної особи ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД",

про стягнення коштів (збитків)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду на новому розгляді перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" (далі ТОВ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД") на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 у справі №922/5102/21.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.05.2024, зокрема, задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" про призначення повторної судової почеркознавчої комісійної експертизи. Призначено у справі №922/5102/21 повторну судову почеркознавчу комісійну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. На вирішення судовим експертам поставлено наступне питання: Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у договорі поставки №XPB22-00750 від 12.07.2021, розташовані на першому, другому, третьому, четвертому аркушах у рядках: Постачальник, а також на четвертому аркуші в графі Постачальник у рядку Директор особисто ОСОБА_1 чи іншою особою? Зупинено апеляційне провадження у справі №922/5102/21 до одержання результатів експертизи.

Листом від 27.05.2024 матеріали справи №922/5102/21 направлено на адресу визначеної ухвалою суду експертної установи для проведення експертизи.

17.06.2024 матеріали справи №922/5102/21 повернулися на адресу Східного апеляційного господарського суду (без виконання) разом із листом №1747/16-9/24 від 12.06.2024 Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, до якого додане клопотання експертів №4442 від 11.06.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи, та копію рахунку №882 від 03.06.2024 вартості робіт по проведенню експертизи.

За змістом клопотання №4442 від 11.06.2024, керуючись вимогами ст.69 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та пп.2.1, 2.3, 3.2, 3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), для проведення експертизи експерти просять надати:

1) вільні зразки підпису (25-30 підписів (короткий варіант) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах, виконаних до липня 2021 року, вільні зразки його почерку (15-20 арк.) у вигляді записів, що містять записи власного прізвища та ініціалів, або літер, з яких вони складаються,

2) умовно-вільні зразки його підпису та почерку у документах, виконаних після липня 2021.

Вільні та умовно-вільні зразки можуть міститися в офіційних документах-оригіналах (формі №1 заяви про видачу паспорта, трудовій книжці, записах акту громадського стану (укладення/розірвання шлюбу, реєстрації народження дитини тощо), особовому листку з обліку кадрів, документах особової справи (з позначенням місця розташування) та ін., якісних копіях аркушів паспорта/паспортів), посвідченнях та у неофіційних документах (медичній картці, гарантійних талонах, листах, довіреностях, договорах (у тому числі, аналогічних досліджуваному), платіжних документах, квитанціях про сплату комунальних послуг, довідках, страховому полісі, відомостях на отримання зарплатні, записниках, щотижневиках, вітальних листівках, листах, заявах, фотокартках тощо.

Усі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п.1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями).

Також експерти просять визначити, чи можна використовувати у якості вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 підписи та рукописні записи у документах, розташованих у: т.1, а.с.107, 110, 117-162; т.3, а.с.23, 33, 35, 42-51, 64, 65-79.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 поновлено провадження у справі №922/5102/21 та призначено розгляд справи №922/5102/21 на 02.07.2024 о 10:00 год. Зобов`язано Фізичну особу ОСОБА_1 надати суду в призначеному судовому засіданні наступні документи:

- вільні зразки підпису (25-30 підписів (короткий варіант) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах, виконаних до липня 2021 року;

- вільні зразки його почерку (15-20 арк.) у вигляді записів, що містять записи власного прізвища та ініціалів, або літер, з яких вони складаються;

- умовно-вільні зразки його підпису та почерку у документах, виконаних після липня 2021.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомив.

02.07.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №8798) від представника ОСОБА_1 , разом з яким, відповідач надав додаткові матеріали (оригінали документів щодо зразків підпису і почерку відповідача) на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відповідно до клопотання експертів, підтвердив, що підписи у документах, пред`явлених йому у судовому засіданні, які містяться у справі, належать саме йому, зокрема: т.1, а.с.107, 117-162; т.3., а.с.23, 33, 35, 42-50 (зворот), 64, 65-79.

Судова колегія не вважає за можливе використовувати експериментальні зразки підпису відповідача на а.с. 65-79 у томі 3, як такі, що були відібрані з порушенням порядку відібрання експериментальних зразків підпису та почерку відповідача, про що вказав Верховний Суд в своїй постанові від 12.03.2024 у цій справі.

Відповідач також підтвердив, що всі написи у нотаріально посвідчених документах, які наявні у справі та додатково надані відповідачем, містять власноручно написане прізвище Коритний та ОСОБА_3 та належать йому.

Відповідач не підтвердив свого підпису на а.с. 110 том 1 (на описі вкладення до цінного листа), а також на а.с. 51 том 3 опис вкладення до цінного листа.

За таких обставин, судова колегія частково задовольняє клопотання експертів щодо можливості використання зразків підпису і почерку відповідача за переліком аркушів справи, які вказані експертами у клопотанні.

Крім того, у судовому засіданні 02.07.2024 відповідач власноручно оформив пояснення стосовно зразків почерку та підпису в матеріалах справи. Судова колегія звертає увагу, що в цих поясненнях а.с. 117-162 у т.1 записані відповідачем через кому, тоді як в судовому засіданні відповідач підтвердив свій підпис на кожному аркуші цих сторінок, тобто з 117 по 162 сторінку включно. На цих сторінках ОСОБА_1 належить тільки підпис. Він пояснив, що не виконував запису: «згідно з оригіналом ОСОБА_1 28.01.2022».

Судова колегія вважає за можливе для експертів використовувати також текст вказаного пояснення виконаного власноручно відповідачем в судовому засіданні 02.07.2024, як зразок почерку та підпису відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що проведення судової експертизи займе певний час, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення повторної експертизи на підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105, 107, 228, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання судових експертів Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України №4442 від 11.06.2024 (вх.8174 від 17.06.2024) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи.

2. Для проведення експертизи надати вільні зразки підпису у документах ОСОБА_1 , виконаних до липня 2021 року, які надані як додатки до клопотання (вх.№8798 від 02.07.2024).

3. Визначити за можливе використовувати у якості вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 підписи та рукописні записи у документах, розташованих у: т.1, а.с.107, 117-162; т.3, а.с.23, 33, 35, 42-50, 64.

4. Відмовити у задоволенні клопотання про можливість використання зразків підпису та почерку ОСОБА_1 у т.1 а.с. 110; т.3 а.с. 51, 65-79.

5. Попередити експертів Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, які будуть виконувати експертне дослідження, про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них судом обов`язків.

6. Повідомити експертів Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, які будуть виконувати експертне дослідження, про позитивне ставлення суду до використання експертом права експертної ініціативи та зазначення у висновку обставин та висновків, які не охоплюються поставленим питанням, але є суттєвими для вирішення даного спору і можуть бути встановлені в ході проведення експертного дослідження.

7. Зобов`язати Національний науковий центр Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України після завершення експертного дослідження направити справу №922/5102/21 з експертним висновком на адресу Східного апеляційного господарського суду.

8. Направити матеріали справи №922/5102/21 на адресу Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

9. Зупинити апеляційне провадження у справі №922/5102/21 до одержання результатів експертизи.

10. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова