ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"03" липня 2024 р. Справа № 916/2129/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"; (вул. Десятинна, буд.13 Б,Київ,01001)

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ" (вул.Північна,2,Чорноморськ,Одеська область,68000)

про визнання зобов`язання припиненим

за участю представників

від позивача- Виродов А.Ю.

від відповідача - Федоренко Ю.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" до Приватного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ" про визнання припиненим зобов`язання ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 236-20 від 11.12.2020.

Ухвалою від 20.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в підготовчому засіданні 19.06.2024.

Ухвалою від 14.06.2024 задоволено клопотання позивача про участь всіх представників у всіх засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 19.06.2024 відкладено розгляд справи.

25.06.2024 представник позивача адвокат Виродов А.Ю. подав заяву про залишення позову без розгляду.

Повноваження Виродова А.Ю. підтверджуються ордером № 1455554 від 29.12.2023, в якому зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до загальнодоступних відомостей Єдиного державного реєстру адвокатів Виродов А.Ю. є адвокатом.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд задовольнив її, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд задовольняє його заяву та залишає позов без розгляду.

Щодо судового збору, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки в даному випадку позов залишено без розгляду за заявою позивача, тому відсутні правові підстави для повернення позивачу судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.06.2021 у справі № 916/1615/20.

Керуючись п.п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Залишити позов без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2024.

Ухвала набрала законної сили 03.07.2024 відповідно до ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова