overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за заявою

ініціюючих кредиторів: 1) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про банкрутство юридичної особи,

за участю арбітражного керуючого Іваненко Н.О. (ліквідатор банкрута, за посадою) та повноважних представників сторін: Рибкіної Н.В. (від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", за довіреністю), Балковської І.Ю. (від Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон", адвокат, за ордером),

не з`явились: представники кредиторів: Кошлія Р.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС", Золотоніського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго".

Судове засідання не було відкрито та не проведено у зв`язку з відсутністю енергозабезпечення Господарського суду Черкаської області станом на 16:00 год. 04.07.2024 року, що підтверджується актом про тимчасові перебої у функціонуванні автоматизованої системи діловодства Господарського суду Черкаської області від 04.07.2024. Суд також не зміг забезпечити участь третьої особи в судовому засіданні в режимі ВКЗ.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити технічну перерву в судовому засіданні до 09:30 год. 05 липня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2024 року справа № 925/893/23(711/3727/23)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. розглянувши справу №925/893/23(711/3727/23) за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" до ОСОБА_1 про стягнення 275436,42 грн. збитків,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 24.04.2024 у справі №925/893/23(711/3727/23), Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 16 травня 2024 року, про що повідомив представників сторін під розписку.

29 квітня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшов запит Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 № 925/893/23(711/3727/23)/09.1-14/131/24 про витребування з Господарського суду Черкаської області справи №925/893/23(711/3727/23) для розгляду апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024.

30 квітня 2024 року Господарський суд Черкаської області із супровідним листом від 30.04.2024 №925/893/23(711/3727/23)/5614/2024 надіслав всі матеріали справи №925/893/23(711/3727/23) до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 16.05.2024 продовжив оголошену в судовому засіданні, яке відбулося 24.04.2024 у справі №925/893/23(711/3727/23), перерву до повернення матеріалів справи №925/893/23(711/3727/23) до Господарського суду Черкаської області.

Наразі матеріали справи №925/893/23(711/3727/23) повернулися до Господарського суду Черкаської області із Північного апеляційного господарського суду.

Отже, розгляд справи №925/893/23(711/3727/23) слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" та ОСОБА_1 , що продовження судового засідання з розгляду справи №925/893/23(711/3727/23) в порядку спрощеного позовного провадження відбудеться 10 год. 00 хв. 20 серпня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони у справі №925/893/23(711/3727/23) про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи №925/893/23(711/3727/23) про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" липня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/860/24

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
190733 (сто дев`яносто тисяч сімсот тридцять три) грн. 43 коп. боргу;
302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/855/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС до Товариства з обмеженою відповідальністю Ведерстад про стягнення 11037 грн. 98 коп.,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року позивач Приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС через систему Електронний суд звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ведерстад (далі - відповідач) про стягнення 11037 грн. 98 коп. матеріальної шкоди в порядку суброгації та відшкодування судових витрат.

04.07.2024 року позивач подав через систему Електронний суд заяву (вх. № 10787/24) про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи ( вх. № 10683/24 від 03.07.2024 року) повертаються позивачу.

Оскільки позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС надійшла до суду за допомогою системи "Електронний суд", такий документ не підлягає фізичному поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС (вх. № 10787/24 від 04.07.2024 року) про відкликання позовної заяви задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству Страхова група ТАС позовну заяву та додані до неї документи за вх. № 10683/24 від 03.07.2024 року.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/425/24

Господарський суд Черкаської області в складі судді Костянтина Довганя, розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ганаріна, 95, 93 до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 2 про зобов`язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року підготовче засідання у справі закрито та призначено судове засідання на 11:00 на 02 липня 204 року.

Однак при виготовленні ухвали суду від 30 травня 2024 року було допущено описку та вказано час проведення судового засідання: на 10 год. 00 хв. замість: 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

02 липня 2024 року судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з тим, що на час проведення судового засідання відбулося припинення постачання електричної енергії до приміщення Господарського суду Черкаської області у зв`язку з цим неможливо було провести судові засідання в режимі звукозапису та відеоконференцзв`язку, що підтверджується актом про тимчасові перебої в функціонуванні автоматизованої системи Господарського суду Черкаської області від 02 липня 2024 року, який приєднано до матеріалів справи.

За таких обставин судове засідання у цій справі слід призначити на інший день.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі від 30 травня 2024 року та вказати час судового засідання: 11 год. 00 хв.

2.В решті ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30 травня 2024 року у справі №925/425/24 залишити без змін.

3.Призначити судове засідання у справі на 12 год. 30 хв. на 27 серпня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217.

4.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали

5.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1249/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД МІТ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕТОН», м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 351079,84 грн

Суддя Гончарук О.В.

секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін не з`явились

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД МІТ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕТОН» про стягнення заборгованості в сумі 351079,84 грн, з яких: 250947 грн основної заборгованості, 69505,60 грн пені, 10206,84 грн інфляційних втрат та 20420,40 грн 10% річних.

Свій позов позивач обгрунтовує обставинами, пов`язаними з неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №16/08 від 16.08.2023 в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.05.2024 позовну заяву залишено без руху. Вказані такі недоліки: не сплата судового збору та відсутні відомості про наявність електронного кабінету у відповідача.

14.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання (вх. №1327) в якому позивач надає докази сплати судового збору.

Одночасно 14.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (вх №1379) про усунення недоліків, а саме зазначено, що у відповідача зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2024.

Підготовче засідання призначене на 18.06.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці, про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання, підготовче засідання у справі 926/1249/24 призначити на 03.07.2024 о 12:30.

У підготовче засідання 03.07.2024 представники сторін не з`явились.

За наслідками підготовчого засідання, судом встановлено відсутність необхідності вчинення інших дій, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 182, 185 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 « 30» липня 2024 року в залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 05.07.2024.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 липня 2024 року справа № 927/347/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2024
Дата набрання рішенням законної сили 04.07.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 липня 2024 року справа № 927/347/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2024
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
Дата набрання рішенням законної сили 04.07.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 липня 2024 року справа № 927/118/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2024
Дата набрання рішенням законної сили 04.07.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 липня 2024 року справа № 927/11/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 04 липня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Сергій Валерійович Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 липня 2024 року справа № 927/1497/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10 квітня 2024 року та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26 червня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 26 червня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Сергій Валерійович Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 липня 2024 року справа № 927/327/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 05 липня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Сергій Валерійович Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 липня 2024 року справа № 927/184/13-г (927/53/24)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29 березня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13 червня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 13 червня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"03" липня 2024 р. Справа№ 910/940/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 03.07.2024;

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 (повний текст - 19.02.2024)

у справі № 910/940/20 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

відповідач: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

9. ОСОБА_10

10. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк"

про солідарне стягнення 27 710 894,91 грн

Керуючись ст. 7, 13, 227, 229, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити заяву відповідача 6 про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі № 910/940/20 на 05.08.2024 на 14 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

3. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про заміну неналежного відповідача.

4. Відмовити у задоволенні клопотанні відповідача 5 про зупинення апеляційного провадження до винесення вироку в рамках кримінального провадження № 0000990, яке зареєстроване 24.05.2024 року Шевченківським управлінням поліції ГУНП у м. Києві.

5. Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати суду апеляційної інстанції свої письмові пояснення/заперечення щодо клопотання відповідача 7 про зупинення апеляційного провадження до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва кримінальної справи № 761/324/24.

6. Відкласти розгляд клопотання скаржника про витребування доказів у позивача. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду апеляційної інстанції інформацію щодо наявності (відсутності) документів, які скаржник просить витребувати, і повідомити у кого вони знаходяться (в разі задоволення зазначеного клопотання).

7. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2024 м. Дніпро Справа № 904/2587/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Васильєв О.Ю.) від 27.06.2024р. у справі № 904/2587/24

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Російської Федерації в особі Мінистерства юстиції Російської Федерації, м. Москва

третя особа Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 8 608 028,34грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024р. у справі № 904/2587/24 повернуто позовну заяву Дніпровської міської ради і додані до неї документи без розгляду.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Дніпровська міська рада, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024 у справі № 904/2587/24 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2587/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2587/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/2587/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко