РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024Справа № 910/5095/24
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» (07400, Київська обл., місто Бровари, ВУЛИЦЯ ОБ`ЇЗНА ДОРОГА, будинок 60, Ідентифікаційний код юридичної особи 31032954)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю ІНКОС КОМПАНІ» (04073, місто Київ, ВУЛИЦЯ ФРУНЗЕ, будинок 160, ЛІТ. Б, офіс 508, Ідентифікаційний код юридичної особи 39416937) стягнення заборгованості у розмірі 1 066 062 грн. 45 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОС КОМПАНІ» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 1 066 062 грн. 45 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором оперативної оренди обладнання №СО-21-0001325 від 20.08.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5095/24, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

26.06.2024 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 30.04.2024 року була направлена до електронного кабінету Сторін у порядку, визначеному законом, що підтверджується повідомленнями про доставку електронного листа.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

20.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОС КОМПАНІ» (далі - орендар) було укладено Договір оперативної оренди обладнання №СО-21-0001325, відповідно до умов якого орендодавець надає орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі "обладнання", асортимент, кількість і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього договору. (а.с.22-31)

Обладнання надається в оренду для використання орендарем на будівельному майданчику за адресою: Рівненська область, с. Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 4 (п. 1.2. Договору).

Згідно із п. 2.1. Договору передача обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту (-ів) прийому-передачі.

Договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту його підписання сторонами до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором. (п. 3.1. Договору).

У п. 3.2. Договору сторони визначили, що датою початку строку оренди обладнання вважається дата підписання акту приймання-передачі обладнання в оренду повноважними представниками сторін. Датою закінчення строку оренди обладнання вважається дата, яка передує даті підписання акту приймання-передачі обладнання із оренди повноважними представниками сторін.

У п. 3.4. Договору передбачено, що про розірвання договору або про припинення договору сторона завчасно повідомляє іншу сторону, але не пізніше ніж за 10 (десять) робочих днів до дня його розірвання.

У відповідності до п. 4.1 Договору розмір орендної плати (без ПДВ) за одиницю обладнання за один календарний день зазначається Сторонами в додатках до цього Договору. Розмір орендних платежів може бути переглянутий за попередньою домовленістю сторін. Зміна розміру орендних платежів оформлюється сторонами шляхом підписання відповідної додаткової угоди до цього договору.

Згідно з п. 4.2. Договору орендна плата у грошовому вираженні щомісячно нараховується орендодавцем на підставі актів прийому-передачі обладнання в оренду. Орендодавець до 10 (десятого) числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою орендодавця акту наданих послуг у двох примірниках. Орендар зобов`язаний підписати і повернути орендодавцю один підписаний уповноваженою особою орендаря та скріплений печаткою оригінал акту наданих послуг до 20 (двадцятого) числа наступного місяця, за яким нарахована орендна плата.

Орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця (п. 4.2.4. Договору).

Відповідно до п. 6.1. та п. 6.4. Договору місце передачі обладнання Орендарю та повернення обладнання Орендодавцю: м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60 (склад Орендодавця) або інше місце, визначене Сторонами додатково. Транспортування обладнання із місця передачі (і до місця повернення) здійснюється Орендарем самостійно (або із залученням третіх осіб) і за його рахунок. Передача (повернення) обладнання оформляється документально шляхом підписання Сторонами акту прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.6.8.3. Договору Орендар зобов`язаний повернути обладнання в очищеному вигляді від бетону, розібраному, готовому до подальшого використання вигляді, в справному і комплектному стані. Обладнання, що повертається повинно бути розсортоване та підготовлено таким чином, щоб можливо було легко провести його перерахунок та оцінку.

Пунктом 6.11.Договору встановлено, що за результатом приймання обладнання за якістю Орендодавець складає акт приймання-передачі, який підписується та скріплюється печаткою Орендодавця та який містить наступні відомості: загальна кількість повернутого від Орендаря Обладнання; поламане (некомплектне) обладнання, шо підлягає ремонту (доукомплектації) із зазначенням робіт, які необхідно робити для його відновлення - за наявністю; обладнання, яке потребує очистки - за наявністю.

Акт приймання-передачі (п.6.11.) направляється поштою (цінним листом з описом вкладення) Орендодавцем Орендарю. Якщо повноважний представник Орендаря приймав участь під час приймання обладнання за якістю, Акт приймання-передачі підписується представниками Сторін та скріплюється печатками Сторін цього Договору відразу після закінчення прийомки обладнання в місці його прийняття Орендодавцем (п.6.12.Договору).

Відповідно до п.6.13.Договорку, акт приймання-передачі (п.6.11.) є підставою для: відшкодування Орендарем вартості витрат Орендодавця на чистку неочищеного обладнання; відшкодування Орендарем вартості витрат Орендодавця на ремонт (доукомплектацію) поламаного обладнання, що підлягає ремонту.

Згідно з п.6.16. Договору підписанням цього Договору Орендар погоджується на виконання робіт, очистки та/або ремонту (доукомплектації) обладнання власними засобами Орендодавця. Орендодавець направляє Орендарю два примірники Акту виконаних робіт з ремонту/очистки обладнання на адресу Орендаря (цінним листом з описом вкладення).

Специфікацією №1 до Договору оперативної оренди обладнання №СО-21-0001325 від 20.08.2021 року Сторони визначили перелік обладнання.

Додатковою угодою №1 від 30.04.2022 року до Договору оперативної оренди обладнання №СО-21-0001325 від 20.08.2021 року Сторони домовились, що Орендар звільняється від нарахування та сплати орендної плати за період з 24.04.2022 по 30.04.2022. (а.с.14)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору оперативної оренди обладнання №СО-21-0001325 від 20.08.2021 року Орендодавець передав, а Орендар в свою чергу прийняв у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI, що підтверджується Актами прийому-передачі: №56430 від 25.08.2021 на суму 925 451, 60 грн; №56433 від 25.08.2021 на суму 1 077 589, 74 грн; №56526 від 30.08.2021 на суму 1 478 670 ,54 грн.

Крім того, на виконання умов Договору оперативної оренди обладнання №СО-21-0001325 від 20.08.2021 року Орендодавець у період з 31.08.2021 року по 29.02.2024 року надав Відповідачу послуги з оренди, а Відповідач в свою чергу прийняв вказані послуги, що підтверджується Актами виконаних робіт на загальну суму в розмірі 2 644 763 грн. 24 коп. (а.с.32-109)

Також на виконання умов Договору оперативної оренди обладнання №СО-21-0001325 від 20.08.2021 року Орендодавець надіслав на адресу Відповідача для підписання акти виконаних робіт за період надання послуг травень 2023 року - березень 2024 року на загальну суму в розмірі 595 008 грн. 04 коп., акт виконаних робіт №20029563 від 19.12.2023 щодо надання послуги з ремонту очистки обладнання на суму 38 275, 70 грн (з ПДВ), що підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист від 12.04.2024 р., списку згрупованих поштових відправлень, фіскального чеку. (а.с.110-127)

В свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОС КОМПАНІ» було придбано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» обладнання, що підтверджується видатковими накладними №20025281 від 03.12.2021 на суму 157 703, 50 грн (з ПДВ); №20025282 від 03.12.2021 на суму 436 272, 00 грн (з ПДВ); №20025283 від 03.12.2021 на суму 157 937, 14 грн (з ПДВ); №20025284 від 03.12.2021 на суму 157 760, 28 грн (з ПДВ); №20025698 від 01.02.2022 на суму 157 683, 19 грн (з ПДВ); №20025697 від 01.02.2022 на суму 209 671, 81 грн (з ПДВ), №20025916 від 07.04.2022 придбано обладнання на суму 132 896, 27 грн (з ПДВ), а всього на загальну суму в розмірі 1 409 924, 19 грн (з ПДВ), а також частково повернуто Позивачу обладнання з оренди, що підтверджується Актами прийому-передачі: №65137 від 21.10.2022 на суму 85 630, 00 грн; №65138 від 21.10.2022 на суму 312 011, 60 грн; №65190 від 11.10.2022 на суму 387 957, 57 грн; №66188 від 06.12.2022 на суму 35 690, 14 грн; №68668 від 01.06.2023 на суму 74 025, 32 грн; №70036 від 17.08.2023 на суму 5 638, 64 грн; №73104 від 01.12.2023 на суму 238 104, 98 грн; №73105 від 01.12.2023 на суму 676 115, 61 грн.

Також на виконання умов Договору оперативної оренди обладнання №СО-21-0001325 від 20.08.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОС КОМПАНІ» було сплачено на користь Позивача грошові кошти у загальному розмірі 3 621 908 грн. 72 коп., що підтверджується випискою по рахунку Позивача за період з 01.01.2021 року по 31.12.2022 року, платіжною інструкцією №861 від 22.04.2024 року на суму 100000 грн. 00 коп., листом від 07.04.2022 р. (а.с.15-18)

10.04.2024 року Позивач надіслав на адресу Відповідача вимогу №10-2 про сплату заборгованості у розмірі 1160558 грн. 33 коп., що підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист від 10.04.2024 р., накладної, фіскального чеку. (а.с.19-21)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги Позивач зазначає, що Відповідач не виконав свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати орендних платежів та з наданих послуг ремонту/очистки обладнання. Таким чином в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань у останнього утворилась заборгованість у розмірі 1 027 786 грн. 75 коп. по сплаті орендних платежів та заборгованість у розмірі 38 275 грн. 70 коп. з наданих послуг ремонту/очистки обладнання.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору оперативної оренди обладнання №СО-21-0001325 від 20.08.2021 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Як встановлено ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 5 ст. 762 Цивільного кодексу України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Статтею 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору оперативної оренди обладнання №СО-21-0001325 від 20.08.2021 року Орендодавець у період з 31.08.2021 року по 29.02.2024 року надав Відповідачу послуги з оренди, а Відповідач в свою чергу прийняв вказані послуги, що підтверджується Актами виконаних робіт на загальну суму в розмірі 2 644 763 грн. 24 коп., які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печаткою підприємств Сторін без зауважень та заперечень, в добровільному порядку. (а.с.32-109)

Також на виконання умов Договору оперативної оренди обладнання №СО-21-0001325 від 20.08.2021 року Орендодавець надіслав на адресу Відповідача для підписання акти виконаних робіт за період надання послуг травень 2023 року - березень 2024 року на загальну суму в розмірі 595 008 грн. 04 коп., акт виконаних робіт №20029563 від 19.12.2023 щодо надання послуги з ремонту очистки обладнання на суму 38 275 грн. 70 коп., що підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист від 12.04.2024 р., списку згрупованих поштових відправлень, фіскального чеку. (а.с.110-127)

В свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОС КОМПАНІ» було придбано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» обладнання, що підтверджується видатковими накладними №20025281 від 03.12.2021 на суму 157 703, 50 грн (з ПДВ); №20025282 від 03.12.2021 на суму 436 272, 00 грн (з ПДВ); №20025283 від 03.12.2021 на суму 157 937, 14 грн (з ПДВ); №20025284 від 03.12.2021 на суму 157 760, 28 грн (з ПДВ); №20025698 від 01.02.2022 на суму 157 683, 19 грн (з ПДВ); №20025697 від 01.02.2022 на суму 209 671, 81 грн (з ПДВ), №20025916 від 07.04.2022 придбано обладнання на суму 132 896, 27 грн (з ПДВ), а всього на загальну суму в розмірі 1 409 924, 19 грн (з ПДВ), а також частково повернуто Позивачу обладнання з оренди, що підтверджується Актами прийому-передачі: №65137 від 21.10.2022 на суму 85 630, 00 грн; №65138 від 21.10.2022 на суму 312 011, 60 грн; №65190 від 11.10.2022 на суму 387 957, 57 грн; №66188 від 06.12.2022 на суму 35 690, 14 грн; №68668 від 01.06.2023 на суму 74 025, 32 грн; №70036 від 17.08.2023 на суму 5 638, 64 грн; №73104 від 01.12.2023 на суму 238 104, 98 грн; №73105 від 01.12.2023 на суму 676 115, 61 грн., які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та заперечень, в добровільному порядку.

Також на виконання умов Договору оперативної оренди обладнання №СО-21-0001325 від 20.08.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОС КОМПАНІ» було сплачено на користь Позивача грошові кошти у загальному розмірі 3 621 908 грн. 72 коп., що підтверджується випискою по рахунку Позивача за період з 01.01.2021 року по 31.12.2022 року, платіжною інструкцією №861 від 22.04.2024 року на суму 100000 грн. 00 коп., листом від 07.04.2022 р. (а.с.15-18)

У відповідності до п. 4.1 Договору розмір орендної плати (без ПДВ) за одиницю обладнання за один календарний день зазначається Сторонами в додатках до цього Договору. Розмір орендних платежів може бути переглянутий за попередньою домовленістю сторін. Зміна розміру орендних платежів оформлюється сторонами шляхом підписання відповідної додаткової угоди до цього договору.

Згідно з п. 4.2 Договору орендна плата у грошовому вираженні щомісячно нараховується орендодавцем на підставі актів прийому-передачі обладнання в оренду. Орендодавець до 10 (десятого) числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою орендодавця акту наданих послуг у двох примірниках. Орендар зобов`язаний підписати і повернути орендодавцю один підписаний уповноваженою особою орендаря та скріплений печаткою оригінал акту наданих послуг до 20 (двадцятого) числа наступного місяця, за яким нарахована орендна плата.

У п.4.2.3 Договору визначено, що Орендар зобов?язаний підписати і повернути Орендодавцю один підписаний уповноваженою особою Орендаря та скріплений печаткою Орендаря оригінал акту наданих послуг до 20 (двадцятого) числа наступного місяця, за яким нарахована орендна плата. У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного та скріпленого печаткою Орендаря акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаних Сторонами актів прийому - передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними Орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на вказану в акті прийому-передачі суму).

Орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця (п. 4.2.4. Договору).

Проте, Суд зазначає, що матеріали справи не містять, а Відповідачем в свою чергу не надано суду жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження повернення Орендарем підписаних та скріплених печаткою Орендаря актів наданих послуг за період травень 2023 року - березень 2024 року на загальну суму в розмірі 595 008 грн. 04 коп., акту виконаних робіт №20029563 від 19.12.2023 щодо надання послуги з ремонту очистки обладнання на суму 38 275 грн. 70 коп., а також надання мотивованої відмови від підписання вказаних актів, а тому відповідно до п.4.2.3 Договору такі акти вважаються беззастережно визнаними Орендарем, а послуги є такими, що прийняті в повному обсязі.

Пунктом 6.11.Договору встановлено, що за результатом приймання обладнання за якістю Орендодавець складає акт приймання-передачі, який підписується та скріплюється печаткою Орендодавця та який містить наступні відомості: загальна кількість повернутого від Орендаря Обладнання; поламане (некомплектне) обладнання, шо підлягає ремонту (доукомплектації) із зазначенням робіт, які необхідно робити для його відновлення - за наявністю; обладнання, яке потребує очистки - за наявністю.

Акт приймання-передачі (п.6.11.) направляється поштою (цінним листом з описом вкладення) Орендодавцем Орендарю. Якщо повноважний представник Орендаря приймав участь під час приймання обладнання за якістю, Акт приймання-передачі підписується представниками Сторін та скріплюється печатками Сторін цього Договору відразу після закінчення прийомки обладнання в місці його прийняття Орендодавцем (п.6.12.Договору).

Відповідно до п.6.13.Договорку, акт приймання-передачі (п.6.11.) є підставою для: відшкодування Орендарем вартості витрат Орендодавця на чистку неочищеного обладнання; відшкодування Орендарем вартості витрат Орендодавця на ремонт (доукомплектацію) поламаного обладнання, що підлягає ремонту.

Згідно з п.6.16. Договору підписанням цього Договору Орендар погоджується на виконання робіт, очистки та/або ремонту (доукомплектації) обладнання власними засобами Орендодавця. Орендодавець направляє Орендарю два примірники Акту виконаних робіт з ремонту/очистки обладнання на адресу Орендаря (цінним листом з описом вкладення).

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищенаведені умови Договору оперативної оренди обладнання №СО-21-0001325 від 20.08.2021 року, обов`язок Відповідача по оплаті орендної плати за період з 31.08.2021 року по 31.03.2024 року у загальному розмірі 1 027 786 грн. 75 коп. та обов`язок по оплаті за надані послуги з ремонту/очистки обладнання у розмірі 38 275 грн. 70 коп. на момент розгляду даної справи настав.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКОС КОМПАНІ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» за Договору оперативної оренди обладнання №СО-21-0001325 від 20.08.2021 року становить 383 343 грн. 51 коп.

Суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи не було додано належних та допустимих доказів відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» по орендній платі у розмірі 1 066 062 грн. 45 коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив оплату по орендній платі та за надані послуги в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 1 066 062 грн. 45 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОС КОМПАНІ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1 066 062 грн. 45 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

Позивачем також заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОС КОМПАНІ» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом із тим, згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами статті 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04, п. 269). (Аналогічна правова позиція викладена у постанові вищого господарського суду України від 22.11.2017 року у справі № 914/434/17).

Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» (Клієнт) та Адвокатським бюро «Малеванчук та партнери» (Адвокатське бюро) укладено договір про надання правничої допомоги № 01/02.

Додатковою угодою №6 від 08.04.2024 року до Договору про надання правничої допомоги № 01/02 Сторони погодили, що гонорар (винагорода) Адвокатського бюро за надання правничої допомоги, яка полягає в представництві інтересів Клієнта щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОС КОМПАНІ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» заборгованості в розмірі 1 066 062, 45 грн по Договору №CO-21-0001325 оперативної оренди обладнання від 20.08.2021, Сторонами цієї Угоди визначена в таких розмірах:

1.1. Збір документів, що стосуються господарського спору (договору, додатків, додаткових угод, додатків, первинних бухгалтерських документів, банківських документів) по Договору NєCO-21-0001325 оперативної оренди обладнання від 20.08.2021 - 1 000, 00 грн.

1.2. Вивчення та здійснення правового аналізу документів, що стосуються господарського спору (договору, додатків, додаткових угод, додатків, первинних бухгалтерських документів, банківських документів) по Договору NєCO-21-0001325 оперативної оренди обладнання від 20.08.2021 - 1 000, 00 грн.

1.3. Підготовка та направлення на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОС КОМПАНІ» вимоги про погашення заборгованості по Договору NєCO-21-0001325 оперативної оренди обладнання від 20.08.2021 - 1 000, 00 грн.

1.4. Підготовка та подання до суду позовної заяви (додатків до позову) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОС КОМПАНІ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» заборгованості в розмірі 1 066 062, 45 грн по Договору NєCO-21-0001325 оперативної оренди обладнання від 20.08.2021 - 5 500, 00 грн.

1.5. Підготовка відповіді на відзив на позовну заяву 4 000, 00 грн.

1.6. Представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні Господарського суду міста Києва 4 000, 00 грн.

1.7. Підготовка та подання до Господарського суду міста Києва клопотання/заяви про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу адвоката 500, 00 грн.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат Позивачем було подано Акт прийому - передачі наданих послуг №24/04/24 від 24.04.2024 року, рахунок - фактуру №24/04 від 24.04.2024 р. на суму 8500 грн., платіжну інструкцію від 25.04.2024 на суму 16500 грн.

Судом встановлено, що Малеванчук І.В. є адвокатом в розумінні Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року по справі №922/1964/21 зазначено, що відповідно до частини п`ятої статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку /дії / бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною четвертою статті 129 ГПК України, також визначені положеннями частин шостої, сьомої та дев`ятої статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята та шоста статті 126 ГПК України).

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою та дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

З врахуванням викладеного, у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, - яка вказує на неспівмірність витрат, - доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям (аналогічна правова позиція викладена в додатковій постанові Верховного Суду від 05.03.2020 у справі № 911/471/19).

Крім того, Суд враховує, що наданий акт прийому передачі виконаних робіт не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони. Суд виходить з того, що розмір таких витрат має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Враховуючи викладене та беручи до уваги час на підготовку матеріалів до судового засідання, складність юридичної кваліфікації правовідносин у справі, Суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та ціною позову, а тому з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 500 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОС КОМПАНІ» (04073, місто Київ, ВУЛИЦЯ ФРУНЗЕ, будинок 160, ЛІТ. Б, офіс 508, Ідентифікаційний код юридичної особи 39416937) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» (07400, Київська обл., місто Бровари, ВУЛИЦЯ ОБ`ЇЗНА ДОРОГА, будинок 60, Ідентифікаційний код юридичної особи 31032954) заборгованість у розмірі 1 066 062 (один мільйон шістдесят шість тисяч шістдесят дві) грн. 45 коп., судовий збір у розмірі 15 990 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 94 коп. та витрати професійну правничу допомогу у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 01 липня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин