УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/1099/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Телевсесвіт»

про стягнення 1 462 500, 00 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 01.07.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 1 462 500, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

23.02.2024 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2024.

18.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ» надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 25.03.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 15.04.2024.

11.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 15.04.2024 представник відповідача надав усні пояснення по справі та на рахунок актуальної адреси для листування, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 було відкладено розгляд справи на 13.05.2024.

У судовому засіданні 13.05.2024 учасники справи були повідомлені про відкладення справи під розписку.

03.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Телевсесвіт» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 03.06.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі, на рахунок клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 було відкладено розгляд справи на 01.07.2024.

24.06.2024 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Судом розглянута заява сторін про затвердження мирової угоди у справі та встановлено наступне.

Згідно частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем на суму заявлених позовних вимог та розподілу судових витрат.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі № 910/1099/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Телевсесвіт» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

місто Київ 17 червня 2024 року

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/1099/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ» (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «ТЕЛЕВСЕСВІТ» (надалі - Відповідач) про стягнення 1 462 500,00 (один мільйон чотириста шістдесят дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) грн.

Сторони по справі погодились врегулювати існуючий спір шляхом взаємних поступок та керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України вирішили укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Основну суму заборгованості (ціну позову) в розмірі 1 462 500,00 (один мільйон чотириста шістдесят дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) грн. Відповідач сплатить Позивачу наступним чином (терміни оплати та суми оплати):

№ п/пНайменуванняСума, грн.Дата оплати
1Оплата заборгованості за надані послуги з ретрансляції сигналу Відповідача з програмой Відповідача за 2020-2023 рр.200 000,00до 31 липня 2024 року
2Оплата заборгованості за надані послуги з ретрансляції сигналу Відповідача з програмой Відповідача за 2020-2023 рр.200 000,00до 31 серпня 2024 року
3Оплата заборгованості за надані послуги з ретрансляції сигналу Відповідача з програмой Відповідача за 2020-2023 рр.200 000,00до 30 вересня 2024 року
4Оплата заборгованості за надані послуги з ретрансляції сигналу Відповідача з програмой Відповідача за 2020-2023 рр.200 000,00до 31 жовтня 2024 року
5Оплата заборгованості за надані послуги з ретрансляції сигналу Відповідача з програмой Відповідача за 2020-2023 рр.200 000,00до 30 листопада 2024 року
6Оплата заборгованості за надані послуги з ретрансляції сигналу Відповідача з програмой Відповідача за 2020-2023 рр.200 000,00до 31 грудня 2024 року
7Оплата заборгованості за надані послуги з ретрансляції сигналу Відповідача з програмой Відповідача за 2020-2023 рр.200 000,00до 31 січня 2025 року
8Оплата заборгованості за надані послуги з ретрансляції сигналу Відповідача з програмой Відповідача за 2020-2023 рр.62 500,00до 28 лютого 2025 року
2. Позивач у зв`язку з порушенням Відповідачем строків розрахунку не застосовує штрафні санкції у вигляді пені та не нараховує на суму заборгованості інфляційні та 3% річних. Проте, у разі порушення Відповідачем термінів оплати та/чи сум оплати за цією мировою угодою, Відповідач на письмову вимогу Позивача має сплатити Позивачу штраф у розмірі 10% від ціни позову за кожний випадок порушення Відповідачем термінів оплати та/чи сум оплати за цією мировою угодою.

3. Сторони по справі дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і вирішили, що Відповідач відшкодовує Позивачу його судові витрати в розмірі 21 937 (двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн. 50 коп. до 31 грудня 2024 року включно.

4. Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти, що наведені у пункті № 2 та в пункті № 3 цієї Мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача , що зазначений у пункті «Реквізити сторін» цієї Мирової угоди.

5. Сторони повідомляють, що їм відомі та зрозумілі положення ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та просять суд затвердити мирову угоду, про що винести ухвалу, яка б містила усі дані, зазначені в ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та припинити провадження у справі.

Реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ» п/р НОМЕР_1 в АТ «Міжнародний інвестиційний банк» м. Києва; МФО 380582 Директор: ___________________ Л. І. ГубінаВІДПОВІДАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Телекомпанія «Телевсесвіт» 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 15, оф. 508 ІПН 592 Директор: _____________________ І. В. Сливка
2. Дана ухвала набирає законної сили 01.07.2024 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 01.07.2027.

3.Стягувачем за даною ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ІНФОРМ» (Україна, 02105, місто Київ, ВУЛ. ПАВЛА УСЕНКА, будинок 8, ідентифікаційний код 30184432).

4. Боржником за даною ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕЛЕКОМПАНІЯ «ТЕЛЕВСЕСВІТ» (Україна, 04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІМ`Ї ХОХЛОВИХ, будинок 15, офіс 508; ) .

5. Провадження у справі № 910/1099/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Телевсесвіт» про стягнення 1 462 500, 00 грн. - закрити.

6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва