СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/418/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 (вх. №1636Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі №922/418/24

за позовом військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

до Приватного підприємства «АЛЕКС» (, 63503, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 82, кв. 38)

про стягнення 4898780,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просила стягнути з Приватного підприємства «АЛЕКС» на свою користь вартість внеску за 2022 рік у сумі 3904050,00 грн., нараховану пеню за несвоєчасну сплату внеску за 2022 рік у сумі 994730,53 грн., а також 73481,71 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі №922/418/24 (суддя Новікова Н.А.) в позові відмовлено повністю.

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі №922/418/24 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 щодо стягнення з Приватного підприємства «АЛЕКС» вартість внеску за 2022 рік у сумі 3904050,00 грн, та нарахованої пені за несвоєчасну сплату внеску за 2022 рік у сумі 994730, 53 грн, а також стягнути судові витрати у розмірі 73481,71 грн за подання позовної заяви майнового характеру; судові витрати за подання апеляційної скарги розділити, відповідно до вимог статті 129 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі №922/418/24 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110222,57 грн (4898780,53грн *1,5%*150%).

Проте, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Водночас, позивач звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до винесення судового рішення по справі, у зв`язку із відсутністю коштів. Заявник апеляційної скарги зазначає, що використання коштів здійснюється на підставі затверджених кошторисів, які обґрунтовують показники видатків, військова частина має право здійснювати видатки виключно в межах асигнувань затверджених кошторисом за відповідним КЕКВ та кодом бюджетної програми. Оплата судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду здійснюється на КПКВ 2101020 КЕКВ 2800 код 010/2/1. Станом на 21.06.2024 залишок кошторисних призначень та залишок коштів за КЕКВ 2800 складає 223,12 грн, а отже вказаної суми недостатньо для оплати судового збору у розмірі 110222,57 грн. У зв`язку з чим, позивач зазначає, що ним підготовлені документи на запит та отримання грошових коштів за КЕКВ 2800 на оплату судового збору.

На підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочення сплати судового збору позивачем додані, зокрема, копії довідки розрахунку судового збору, виписки з рахунку військової частини НОМЕР_1 за 21.06.2024, код програмної класифікації видатків та кредитування бюджету 2101020 (забезпечення діяльності Збройних Сил України, підготовка кадрів і військ, медичне забезпечення особового складу, ветеранів військової служби та членів їхніх сімей, ветеранів війни), відповідно до якої вхідний та вихідний залишок за КЕКВ 2800 складає 223,12 Кр.; рапорту щодо виділення та сплати судового збору у розмірі 110222,57 грн за подання апеляційної скарги по справі №922/418/24, заявки про сплату судового збору.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судова колегія зазначає, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також те, що вона підпадає під умови, визначені ст. 8 вищезазначеного Закону.

У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Таким чином, відстрочення сплати судового збору та звільнення від такої сплати є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, зокрема, з апеляційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Враховуючи, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, строк дії якого на теперішній час продовжено, наразі наша країна продовжує потерпати від натиску агресора, очевидним є те, що бюджетні кошти, які є джерелом фінансування Збройних сил України та Міністерства оборони України, першочергово спрямовуються на здійснення оборонних заходів, а тому беручи до уваги викладені в заяві позивача обставини та докази на їх підтвердження, з метою забезпечення конституційного права на доступ до суду, зокрема, через право на апеляційне оскарження колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у розмірі 110222,57 грн до ухвалення апеляційним господарським судом відповідного судового рішення за наслідками апеляційного розгляду у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору у розмірі 110222,57 грн до ухвалення апеляційним господарським судом відповідного судового рішення за наслідками апеляційного розгляду у даній справі №922/418/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 (вх. №1636 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі №922/418/24.

3. Встановити учасникам справи строк по 18.07.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань, письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "23" липня 2024 р. о 11:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна