ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/658/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№17019 від 02.07.2024) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО", м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Харківське квартирно-експлуатаційне управління, м.Харків
про стягнення коштів 88 023,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО" про стягнення заборгованості за електричну енергію за квітень 2023 у сумі 19 210, 93 грн., пені за період з 01.04.2023 по 16.11.2023 у сумі 61 975,42 грн., 3% річних за період з 01.04.2023 по 30.11.2023 у сумі 8 917,42 грн. та інфляційні нарахування за період з квітня 2023 по листопад 2023 у сумі 17 130,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №4-572К від 01.04.2022 та приписів чинного законодавства, не здійснив своєчасну та належну оплату за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

12.04.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№9719), в якому просить відмовити у стягненні пені, 3% річних та інфляційних витрат, вказуючи на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації 27 червня 2022 року між ТОВ «СВО», військовою частиною НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків було укладено трьохсторонній Договір № 27/06/22 тимчасового безоплатного користування та 24 жовтня 2022 року трьохсторонній Договір № 20/08-22, відповідно до умов яких ТОВ «СВО» надавало в спільне безоплатне користування нерухоме майно за адресою: м. Харків, пров.М`ясний, 1. Вказує, що доступ до приміщень підприємства було обмежено для орендарів і представників підприємства, заборгованість за спожиту електроенергію виникла не з вини відповідача та не в результаті ведення ним господарської діяльності, а з огляду невиконання зобов`язань сторін за договором №27/06/22 від 27.06.2022 та договором №20/08-22 від 24.10.2022. Зазначає, що рахунки не були отримані відповідачем. Вважає, що нарахування 3% річних у цьому випадку мають ознаки штрафних санкцій, зокрема, пені, проте як одночасне стягнення з відповідача, який порушив господарське зобов`язання за договором, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення та пені у розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення суперечить статті 61 Конституції України.

Також відповідач просить прийняти відзив, вказуючи на пропущення ним строку на подання відзиву до суду, з огляду на закриття відділення, яке обслуговувало адресу ТОВ «СВО», чисельні обстріли м.Харкова та тяжкі побутові обставини, що в своїй сукупності зумовило об`єктивну неможливість подання відзиву у визначені ухвалою суду строки.

23.04.2024 відповідачем до суду надано клопотання про долучення доказів у справі (вх.№10682) за змістом якого просить визнати поважними причини неподання ТОВ «СВО» у строк, передбачений ст. 80 ГПК України доказу по справі копії платіжного документа про сплату заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2024 продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву (вх.№9719 від 12.04.2024 ) та вказаний відзив прийнято до розгляду; задоволено клопотання відповідача про долучення доказів у справі (вх.№10682 від 23.04.2024) та поновлено пропущений процесуальний строк на подачу копії платіжної інструкції № 26 від 22.04.2024р.; здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/658/24 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.05.2024 о 13:30.

24.04.2024 від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла заява про поновлення процесуального строку (вх.№10942), в якій просить продовжити встановлений судом строк для подання відповіді на відзив до 01.05.2024.

Ухвалою суду від 25.04.2024 задоволено заяву про поновлення процесуального строку (вх.№10942 від 24.04.2024) та продовжено Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 01.05.2024.

06.05.2024 відповідачем подана до суду заява про залучення до участі у справі третьої особи (вх.№11785), за змістом якої просить залучити до участі у справі № 922/658/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Харківське квартирно-експлуатаційне управління.

30.04.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№11321) в якій вказує, що укладені відповідачем трьохсторонні Договори № 27/06/22 від 27.06.2022 та № 20/08-22 від 24.10.2022 жодним чином не впливають на відносини між ПрАТ Харківенергозбут як постачальника електричної енгергії та ТОВ СВО як споживача. Вважає помилковим посилання відповідача на те, що пеня та 3 % річних мають однакові ознаки штрафних санкцій.

03.05.2024 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив (вх. №11172).

21.05.2024 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх.№13140) за змістом якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СВО, пров. М`ясний, буд. 1, м. Харків, 61125, на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 4-572К від 01.04.2022 пеню за період з 01.04.2023 по 16.11.2023 у сумі 61 975,42 грн., 3% річних за період з 01.04.2023 по 30.11.2023 у сумі 8 917,42 грн. та інфляційні нарахування за період з квітня 2023 по листопад 2023 у сумі 17 130,30 грн.

Протокольною ухвалою від 22.05.2024 долучено до матеріалів справи відповідь на відзив (вх.№11321) та заперечення на відповідь на відзив (вх. №11172); прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх.№13140 від 21.05.2024) та подальшой розгляд справи здійснюється з урахуванням змісту вимог, зазначених у цій заяві; відкладено підготовче засідання на 26.06.2024.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО" (вх.№11785 від 06.05.2024) та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківське квартирно-експлуатаційне управління (адреса 61024, м. Харків, вул.Пушкінська,61, ).

27.05.2024 від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. №13667 від 27.05.24).

Протокольною ухвалою від 26.06.2024 долучено до матералів справи письмові пояснення третьої особи (вх.№13667);відкладено підготовче засідання на на 10.07.24 о 09:30.

02.07.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО" адвоката В.Л.Литвиненко через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№17019), в якому просить проводити за його участю судові засідання по розгляду справи № 922/658/24 у режимі відеоконференції з використанням представником власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого неодноразово продовжувався.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО".

Керуючись ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№17019 від 02.07.2024) задовольнити.

Судове засідання призначене на 10.07.2024 о 09:30 та всі наступні судові засідання по справі № 922/658/24 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО" В.Л.Литвиненко.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне