ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2024 Справа № 914/690/16

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця Магир Тараса Андрійовича, смт.Добротвір, Львівська область;
до відповідача:Державного підприємства «Науково-телекомунікаційний центр «Українська академічна і дослідницька мережа» Інституту фізики конденсованих систем НАН України», м.Львів;
про:стягнення 102 034,48 грн.
та за зустрічним позовом:Державного підприємства «Науково-телекомунікаційний центр «Українська академічна і дослідницька мережа» Інституту фізики конденсованих систем НАН України», м.Львів;
до відповідача за зустрічним позовом:Фізичної особи-підприємця Магир Тараса Андрійовича, смт.Добротвір, Львівська область;
про:стягнення 101 300 грн

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Бойкович Т.В. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи-підприємця Магира Тараса Андрійовича, смт.Добротвір, Львівська область до Державного підприємства «Науково-телекомунікаційний центр «Українська академічна і дослідницька мережа» Інституту фізики конденсованих систем НАН України», м.Львів про стягнення 102 034,48 грн та зустрічний позов Державного підприємства «Науково-телекомунікаційний центр «Українська академічна і дослідницька мережа» Інституту фізики конденсованих систем НАН України», м.Львів до фізичної особи-підприємця Магира Тараса Андрійовича, смт.Добротвір, Львівська область про стягнення 101 300 грн.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду.

13.05.2024 через канцелярію суду від фізичної особи-підприємця Магира Тараса Андрійовича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №1831/24 від 13.05.2024).

В підготовче засідання 27.06.2024 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився.

В підготовче засідання 27.06.2024 з`явився представник відповідача (позивача за зустрічним позовом), підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом первісних позовних вимог є стягнення заборгованості за договором про надання послуг, за яким ФО-П Магир Т.А., якому на праві власності належить локальна оптоволоконна кабельна мережа, зобов`язався надавати ДП НТЦ «УАРНет» послуги у сфері інформатизації у смт.Добротвір.

Предметом зустрічних позовних вимог є стягнення збитків за порушення ФО-П Магиром Т.А. умов укладеного договору, в тому числі і умов п. 2.11. договору, відповідно до яких ФО-П Магир Т.А. не має права вчиняти будь-які дії, як під час дії даного договору, так і після розірвання його, які сприяють перукладенню споживачами договорів на користь інших підприємств зв`язку. Додатково позивачем за зустрічним позовом було зазначено, що шкода ФО-П Магиром Т.А. була заподіяна внаслідок вчинення останнім дій, які містять ознаки злочину. На підставі заяв ДП НТЦ «УАРНет» було відкрито кримінальні провадження №0001542 від 07.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, а також №0000032 від 13.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи №914/690/16 досудове розслідування в межах кримінальних проваджень №0001542 від 07.04.2017 та №0000032 від 13.01.2016 завершено, затверджено обвинувальні висновки, та такі перебувають на розгляді в суді. Зокрема, кримінальне провадження №0001542 від 07.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, перебуває на розгляді в Буському районному суді Львівської області (справа № 446/326/18). Кримінальне провадження №0000032 від 13.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, перебуває на розгляді в Радехівському районному суді Львівської області (справа №446/659/17).

Таким чином, судове провадження щодо оцінки відповідних доказів та встановлення відповідних фактів проводиться в межах розгляду кримінальної справи №446/326/18 та кримінальної справи №446/659/17. При цьому, правова оцінка обставинам кримінального правопорушення, зокрема, заподіяння збитків, допустимість зібраних доказів, матиме правові наслідки для правовідносин сторін цього спору.

Вказаних можливостей щодо оцінки доказів, зібраних в рамках кримінальних проваджень №0001542 від 07.04.2017 та №0000032 від 13.01.2016 позбавлений Господарський суд Львівської області у під час розгляду справи № 914/690/16, оскільки всі зібрані докази, які містяться в матеріалах кримінальних справ, суду не можуть бути надані, а відтак, суд не може оцінити сукупність доказів, крім цього Господарський суд Львівської області не зможе дати оцінку допустимості отримання доказів з точки зору кримінального процесуального законодавства.

Отже, розгляд даної справи без зупинення в ній провадження до завершення розгляду кримінальної справи №446/326/18 та кримінальної справи №446/659/17 є об`єктивно неможливим з огляду на те, що враховуючи обмеженість предметом позову, Господарський суд Львівської області здійснюючи розгляд справи №914/690/16, позбавлений можливості оцінювати докази, які зібрані в рамках кримінального провадження у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 75 ГПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі №914/690/16 слід зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у кримінальній справі №446/326/18 та у кримінальній справі №446/659/17.

Керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/690/16 за позовом фізичної особи-підприємця Магир Тараса Андрійовича, смт.Добротвір, Львівська область до Державного підприємства «Науково-телекомунікаційний центр «Українська академічна і дослідницька мережа» Інституту фізики конденсованих систем НАН України», м.Львів про стягнення 102 034,48 грн та зустрічним позовом Державного підприємства «Науково-телекомунікаційний центр «Українська академічна і дослідницька мережа» Інституту фізики конденсованих систем НАН України», м.Львів до Фізичної особи-підприємця Магир Тараса Андрійовича, смт.Добротвір, Львівська область про стягнення 101 300 грн зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у кримінальній справі №446/326/18 та у кримінальній справі №446/659/17.

2. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.

3. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2024.

Суддя Мазовіта А.Б.