ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2024 Справа № 917/1077/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ІНТЕРНЕШНЛ, , вул. Соловцова Миколи, 2, офіс 38/1, м. Київ, 01014

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР», , вул. Небесної Сотні, 13, каб. 500, м. Полтава, 36000

про стягнення 520 824,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Зазначена норма ГПК України була внесена підп. 1 п. 1 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, та згідно з п. 1 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного закону введена в дію через 90 днів з дня його опублікування, тобто з 18.10.2023.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України у поданій позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ІНТЕРНЕШНЛ» не зазначені відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Згідно з абзацом другим ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Крім цього, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 1 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які свідчать про розірвання договору про надання рекламних послуг № 20180228-сц від 28.02.2018 станом на момент направлення вимоги про повернення грошових коштів та або станом на момент подання позову (ст. 907 ЦК України);

- відсутнє посилання на докази щодо надсилання вимог про повернення коштів від 19.07.2021 та від 25.10.2021 на юридичну адресу відповідача (з огляду на наявність в ЄДРПОУ відомостей про іншу адресу місцезнаходження відповідача станом на момент подання позову).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання суду доповнень до позовної заяви, а також надання суду доказів направлення на адресу відповідача цих доповнень.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доповнень до позовної заяви, а також надання суду доказів направлення на адресу відповідача цих доповнень.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко