РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.07.2024Справа № 910/2442/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Петькун Д.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (вул. Чикаленка Євгена, буд.34, м. Київ, 01001, )

до Товариства з обмеженою відподальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" (бул.Дружби народів, буд. 38, пов. 2, оф.205, м. Київ, 01014, )

про стягнення 661 376 559,25 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відподальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" (далі - відповідач) про стягнення 661 376 559,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу №22/04/29-1 від 29.04.2022 щодо поставки природного газу не виконав належним чином, отже у відповідача виникло грошове зобов`язання щодо повернення позивачу передоплати у розмірі 612 324 866,00 грн, а також обов`язок сплати 28 576 006,26 грн інфляційних втрат, 20 475 686 99 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 03.04.2024.

28.03.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем був сформований відзив на позовну заяву мотивований тим, що позивачем додано до позовної заяви платіжні інструкції на суму менше ніж зазначено в тексті позовної заяви. Позивач має заборгованість перед відповідачем. Вказана сума заборгованості не є передоплатою за договором №22/04/29 від 02.12.2022, тому відсутні підстави для застосування норм ст.693 ЦК України. Також існує потреба для внесення до інформаційної платформи відомостей про поставку природного газу в обсязі 5300,000 тис. м3, яка була не виконана позивачем.

У судовому засіданні 03.04.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.05.2024

01.05.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем була сформована заява про те, що доданий до справи документ викликає сумнів з приводу його достовірності, а саме: -додаткова угода №1 від 29.04.2022 до Договору купівлі-продажу природного газу №22/04/29-1 від 29.04.2022; договір купівлі-продажу природного газу №22/12/14-1 від 14.12.2022.

01.05.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем було сформоване клопотання про повернення позовної заяви.

01.05.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем було сформоване клопотання про роз`єднання позовних вимог.

01.05.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем було сформоване клопотання про залишення позовної заяви без руху.

У судовому засіданні 01.05.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 29.05.2024.

28.05.2024 в системі "Електронний суд" позивачем було сформовано додаткові пояснення по справі відповідно до яких вказує, що ним заявлені вимоги про стягнення 612 324 866,00 грн передоплати за договором від 29.04.2022 № 22/04/29-1, а також 28 576 006,26 грн інфляційних втрат, 20 475 686,99 грн 3% річних, отже клопотання відповідача про залишення без руху, роз`єднання, повернення позовної заяви є необгрунтованими. Потреби для внесення до інформаційної платформи відомостей про поставку природного газу в обсязі 5300,000 тис. м3 не було, оскільки фактично поставку відповідачем газу в такому обсязі не здійснювалася, а відповідні акти приймання передачі газу не складалися. Відповідачем не надано доказів про обставини, які свідчать про недостовірність додаткової угоди.

Протокольною ухвалою від 29.05.2024 суд відмовив у задоволенні клопотань відповідача про залишення позовної заяви без руху, про повернення позовної заяви, щодо роз`єднання позовних вимог та закрив провадження по справі, призначив розгляд справи по суті на 26.06.2024.

03.07.2024 в системі електронний суд позивачем сформовано заяву про усунення недоліків.

Протокольною ухвалою від 03.07.2024 суд на місці ухвалив залишити без розгляду вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, заявлені у заяві про усунення недоліків.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 03.07.2024 судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.04.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» (далі також - «Позивач»), як оптовим покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ» (далі також - «Відповідач»), оптовим продавцем укладено Договір №22/04/29-1 купівлі-продажу природного газу (далі також - «Договір»), відповідно до п. 1.1. якого, оптовий продавець зобов`язується передати у власність Оптового покупця природний газ приведеній до стандартних умов ((t) = 20°С, тиск газу (Р) = 760 мм ртутного стовпчика (101,325 кПа)) (надалі також - «Газ»), а Оптовий покупець зобов`язується прийняти і оплатити Газ, в порядку та на умовах, визначених в Договорі.

У відповідності до п.2.1. Договору строки передачі Газу у відповідному місяці передачі (надалі також - «Місяць передачі») визначаються Сторонами у Додаткових угодах до Договору.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що обсяг Газу, що підлягає передачі Оптовим продавцем Оптовому покупцеві за цим договором (надалі також - «Договірний обсяг»), а також ціна за 1 (одну) тисячу м3 Газу, визначається та узгоджується Сторонами у Додаткових угодах до Договору.

Зміни договірного обсягу газу, який Оптовий продавець передає Оптовому покупцю у відповідному Місяці передачі здійснюються за згодою сторін та оформляються відповідним коригуванням Оператора газотранспортної системи (надалі також, «Оператор ITC») - TOB «Оператор газотранспортної системи України» / або Підземному газовому сховищі АТ «Укртрансгаз» (пункт 2.3 Договору).

Згідно п.2.3.2. Договору обсяги переданого Газу у відповідному Місяці передачі Газу визначаються в актах приймання-передачі Газу (обсяг Газу).

Оптовий продавець передає Оптовому покупцю газ в системі магістральних газопроводів Оператора ГТС у віртуальних торгових точках («Пункти прийманняпередачі»), визначених Оператором ГТС відповідно до правил Кодексу газотранспортної системи, та розміщених на офіційному веб-сайті Оператора ГТС та/ або у Підземному газовому сховищі АТ «Укртрансгаз» (пункт 3.1 Договору).

З метою оформлення передачі Газу від Оптового продавця до Оптового покупця, Оптовий продавець, зобов`язується своєчасно надавати Оператору ГТС Акти приймання-передачі газу та інші документи, що підтверджують зобов`язання Оптового продавця передати Оптовому покупцю, а Оптового покупця прийняти у відповідному Місяці передачі визначений в таких документах обсяг Газу на умовах цього Договору (пункт 3.2 Договору).

Право власності на Газ переходить від Оптового продавця до Оптового покупця в пункті передачі газу з дати підписання Сторонами відповідного Акту приймання передачі Газу (надалі також «Акт»), Після переходу права власності на Газ Оптовий покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, пов`язану з правом власності на газ (пункт 3.3 Договору).

Ціна на Газ, якій підлягає передачі, визначається Сторонами у Додаткових угодах до Договору (пункт 4.1 Договору).

Загальна сума Договору складається із загальної вартості Газу, переданого Оптовому покупцю за весь період дії Договору (пункт 4.2 Договору).

Сторони мають надати одна одній всі наявні первинні документи щодо передачі газу не пізніше 6 (шостого) числа місяця, наступного за місяцем оформлення цих документів (пункт 5.4 Договору).

Враховуючи, що відповідно до пункту 3.1 даного Договору, передача Оптовим продавцем природного газу в мережах Оператора ГТС Оптовому покупцю носить безперервний характер, Оптовий продавець не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено таку передачу Газу, складає зведену податкову накладну, з урахуванням всього обсягу передачі Газу протягом місяця передачі. У випадку якщо станом на дату складання зазначеної податкової накладної сума коштів, що надійшла на поточний рахунок Оптового продавця як оплата (передоплата) за Газ, перевищує вартість переданого обсягу Газу протягом місяця, таке перевищення вважається попередньою оплатою (авансом), на суму якої складається податкова накладна у загальному порядку не пізніше останнього дня такого місяця (пункт 5.8 Договору).

Якщо сума здійсненої Оптовим покупцем попередньої оплати перевищує вартість обсягу Газу вказану в Акті, надлишок перерахованих грошових коштів зараховується як попередня оплата Газу на наступний Місяць передачі або повертається Оптовому покупцеві за його вимогою, впродовж 5 (п`яти) банківських днів з дня надходження відповідної вимоги (абзац 2 пункту 5.5. Договору).

У разі невиконання Оптовим продавцем зобов`язань щодо передачі обсягів Газу, за умови відсутності у Оптового покупця заборгованості за цим Договором, Оптовий продавець зобов`язується повернути, у термін по 15 (п`ятнадцяте) число місяця наступного за Місяцем передачі, на поточний рахунок Оптового покупця, зазначений у Розділі 11 даного Договору, грошові кошти, сплачені Оптовим покупцем на користь Оптового продавця, за обсяг Газу у відповідному Місяці передачі (пункт 6.3. Договору).

Всі зміни і доповнення до цього Договору складаються у письмовій формі і підписуються Сторонами (пункт 9.5. Договору).

Всі Додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною та набувають чинності, якщо вони вчинені письмово та підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені печатками сторін (пункт 9.6. Договору).

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення відбитками печаток Сторін і діє до 31.12.2022 року, але в будь-якому випадку, до моменту повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором, зокрема, в частині здійснення взаєморозрахунків (пункт 10.1. Договору).

Дія Договору може бути продовжена за згодою Сторін шляхом укладання Додаткових угод до даного Договору (пункт 10.2. Договору).

До Договору було укладено ряд додаткових угод, згідно з якими Сторони визначали вартість та кількість товару (Газу), що буде постачатися Відповідачем, а також умови оплати вартості поставленого Газу, а саме:

№ 1 від 29.04.2022 щодо поставлення у травні 2022 року обсягу газу у розмірі 5300,00 тис. м3 на загальну суму 148 400 106,00 грн з ПДВ;

№ 1 від 29.05.2022 щодо поставлення у травні 2022 року (30 та 31 травня 2022 року) обсягу газу у розмірі 200,000 тис. м3 на загальну суму 5 600 004,00 грн з ПДВ;

№ 2 від 29.07.2022 щодо поставлення у серпні 2022 року обсягу газу у розмірі 1650,000 тис. м3 на загальну суму 76 807 506,60 грн з ПДВ;

№ 3 від 31.08.2022 щодо поставлення у вересні 2022 року обсягу газу у розмірі 8650,000 тис. м3 на загальну суму 329 565 000,000 грн з ПДВ;

№ 4 від 30.09.2022 щодо поставлення у вересні 2022 року обсягу газу у розмірі 450,000 тис. м3 на загальну суму 13 072 509,00 грн з ПДВ.

У травні 2022 року ТОВ «ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ» здійснено поставку газу на користь ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» у розмірі 200,000 тис. м3 на загальну суму 5 600 004,00 грн з ПДВ, що підтверджується актами приймання-передачі № 100 від 30.05.2022 та № 101 від 31.05.2022, копії яких наявні в матеріалах справи.

Разом з тим, ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» здійснювалась попередня оплата газу за Договором від 29.04.2022 № 22/04/29-1 на загальну суму 960 500 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками: № 1362 від 29.04.2022 на суму 29 500 000 грн; № 29 від 02.05.2022 на суму 25 000 000 грн; № 1535 від 25.05.2022 на суму 23 000 000 грн; №1556 від 26.05.2022 на суму 70 000 000 грн; № 2070 від 02.08.2022 на суму 23 000 000 грн; № 67 від 02.08.2022 на суму 12 000 000 грн; № 2107 від 03.08.2022 на суму 20 000 000 грн; № 2157 від 10.08.2022 на суму 21 000 000 грн; № 2522 від 22.09.2022 на суму 82 000 000 грн; № 2543 від 26.09.2022 на суму 18 000 000 грн; № 2544 від 26.09.2022 на суму 31 000 000 грн; № 82 від 26.09.2022 на суму 20 000 000 грн; № 83 від 26.09.2022 на суму 63 000 000 грн; №91 від 29.09.2022 на суму 114 000 000 грн; № 94 від 03.10.2022 на суму 13 000 000 грн; № 35 від 14.12.2022 на суму 32 000 000 грн; № 188 від 14.12.2022 на суму 102 000 000 грн; № 36 від 19.12.2022 на суму 28 000 000 грн; . № 49 від 20.12.2022 на суму 22 000 000 грн; № 27116 від 21.12.2022 на суму 42 000 000 грн; № 243 від 22.12.2022 на суму 40 000 000 грн; № 29301 від 26.12.2022 на суму 52 000 000 грн; № 284 від 26.12.2022 на суму 30 000 000 грн; № 29631 від 27.12.2022 на суму 48 000 000 грн.

27.01.2024 позивач звернувся до відповідача з вимогою за вих.№ 27/01/24-1 від 27.01.2024 повернути грошові кошти у розмірі 612 324 866,00 грн., проте, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу №22/04/29-1 від 29.04.2022 щодо поставки природного газу не виконав належним чином, отже у відповідача виникло грошове зобов`язання щодо повернення позивачу передоплати у розмірі 612 324 866,00 грн, а також обов`язок сплати 28 576 006,26 грн інфляційних втрат, 20 475 686 99 грн 3% річних.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується перерахування позивачем на рахунок відповідача суми попередньої оплати в розмірі 960 500 000,00 грн.

Згідно частини 2 ст. 570 Цивільного кодексу України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Водночас, згідно положень чинного в Україні законодавства, авансом є грошова сума, яку перераховують згідно з договором наперед у рахунок майбутніх розрахунків за товари (роботи, послуги), які мають бути отримані (виконані, надані). Тобто, у разі невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №910/12382/17.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, із реалізацією покупцем його права на повернення передоплати за договором, правочин, що витікає з цього договору, припиняється та виникає нове грошове зобов`язання.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 25.05.2018 у справі №925/125/14.

Отже, у відповідача виникло грошове зобов`язання по поверненню позивачу передоплати в розмірі 612 324 866,00 грн (в межах заявлених позивачем), а строк його виконання настав.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по поверненню позивачу суми попередньої оплати в розмірі 612 324 866,00 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 612 324 866,00 грн (в межах заявлених позивачем) попередньої оплати підлягає задоволенню повністю.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 20 475 686,99 грн. та інфляційних втрат в сумі 28 576 006,26 грн. суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже вимоги в цій частині позову заявлені правомірно. Перевіривши розрахунок позивача щодо заявлених матеріальних втрат, суд встановив, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційна складова боргу в сумі 28 576 006,26 грн. та 3 % річних у сумі 20 475 686,99 грн., тобто в сумах, заявлених позивачем.

Твердження відповідача, щодо не долучення доказів передоплати за договором № 22/04/29-1 від 29.04.2022 до матеріалів справи, спростовується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями та банківськими виписками. Заперечення по договору № 22/12/14-1 від 14.12.2022 судом до уваги не приймається, оскільки вказаний договір не був предметом дослідження у даній справі, посилання на нього в тексті позовної заяви спростовується поясненнями позивача від 28.05.2024 (технічна помилка). Відповідачем не надано доказів про обставини, які свідчать про недостовірність додаткової угоди №1 від 29.04.2022, також не надано доказів існування заборгованості позивача перед відповідачем.

Суд критично оцінює доводи відповідача, що існувала потреба для внесення до інформаційної платформи відомостей про поставку природного газу в обсязі 5300,000 тис. м3, оскільки фактично поставка відповідачем газу в такому обсязі не здійснювалася, а відповідні акти приймання передачі газу не складалися.

З огляду на викладене вище, всі інші заяви, клопотання, доводи та міркування учасників судового процесу залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду.

На підставі викладеного, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачем не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 86, 129, 236-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" (бул.Дружби народів, буд. 38, пов. 2, оф.205, м. Київ, 01014, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (вул. Чикаленка Євгена, буд.34, м. Київ, 01001, ) 612 324 866 (шістсот дванадцять мільйонів триста двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) грн 00 коп. основного боргу, 28 576 006 (двадцять вісім мільйонів п`ятсот сімдесят шість тисяч шість) грн 26 коп. інфляційних втрат, 20 475 686 (двадцять мільйонів чотириста сімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн 99 коп 3% річних та 847 840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок ) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складено 05.07.2024.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА