ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 червня 2024 року Справа № 915/348/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Жиган А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»,

до відповідача-1: Фізичної особи підприємця Пацюк Неллі Анатоліївни,

відповідача-2: Фізичної особи підприємця Лопушанського Костянтина Євгенійовича,

про: стягнення 79993,43 грн.

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до Фізичної особи підприємця Пацюк Неллі Анатоліївни та Фізичної особи підприємця Лопушанського Костянтина Євгенійовича про стягнення 1/2 частини боргу, який виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами, як співвласниками нежитлових приміщень в буд.41 по пр.Богоявленському в м.Миколаєві (по 1/2 частці), грошових зобов`язань з розрахунку за поставлену у період з листопада 2022 року по січень 2024 року теплову енергію до таких нежитлових приміщень, а саме по 38325,54 грн основного боргу за теплову енергію, 750,75 грн інфляційних втрат, 835,14 грн - 3% річних та 85,28 грн пені з кожного із таких відповідачів.

Підготовче засідання у даній справі було відкладено на 27.06.2024.

26.06.2024 від позивача до суду надійшла заява б/н від 25.06.2024 (вх.№7559/24), в якій останній просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами.

Відповідачами не висловлено заперечень щодо врегулювання спору та закриття провадження у справі.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Позивач у заяві від 26.06.2024 також просить суд повернути з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до положень п.5) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 3028,0 грн судового збору за платіжним дорученням №1163 від 29.03.2024.

Так як суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, то суд вважає, що позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 3028,0 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, п.2) ч.1 ст.231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, п.5) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» б/н від 25.06.2024 (вх.№7559/24 від 26.06.2024) про закриття провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» (54020, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.18; ідент.код 30083966) з Державного бюджету України 3028,0 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1163 від 29.03.2024.

4. Копію ухвали направити відповідачам.

5. Примірник ухвали з гербовою печаткою направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу оформлено у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 02.07.2024.

Суддя М.В.Мавродієва