ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2024 р. Справа№ 911/3087/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2024 (повний текст рішення складено 23.05.2024)

у справі № 911/3087/23 (суддя Ейвазова А.Р.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА-СТАРТ»

про стягнення 231 412, 35грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК»

про стягнення 302 868, 52грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ» та просило стягнути з відповідача 222 455, 47 грн, з яких: 128 233, 02 грн - основний борг за поставлений товар; 5 256, 55 грн - 3% річних; 16 988, 34 грн - втрати від інфляції, 71 988, 56 грн - пеня.

До Господарського суду Київської області від відповідача надійшов зустрічний позов, в якому просив стягнути з ТОВ «Весмак» 302 868, 52 грн, з яких: 286 154, 64 грн - пеня та 16 713, 88 грн - штраф.

Ухвалою від 04.12.2023 судом першої інстанції прийнято зустрічну позовну заяву, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та повернення частини судового збору, відповідно до якої позивач фактично збільшив вимоги в частині втрат від інфляції до 20 221, 42 грн, 3% річних до 6 320, 63 грн та пені до 76 637, 28 грн.

Ухвалою від 24.01.2024, що занесено до протоколу підготовчого засідання, судом прийнято заяву про збільшення позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.04.2024 первісний позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК» 128 233, 02 грн основного боргу, 19 683, 52 грн втрат від інфляції, 6 253, 13 грн - 3% річних, 74 177, 34 грн пені, а також 2 740, 17 грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

В частині стягнення 537, 9 грн - втрат від інфляції, 67, 5 грн - 3 % річних, 2 459, 94 грн - пені відмовлено.

Відмовлено повністю у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК» про стягнення 286 154, 64 грн пені та 16 713, 88 грн штрафу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2024 по справі № 911/3087/23 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК» 153 218,46 грн неустойки за недопоставку товару. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ»: 145 125, 52 грн - пеня; 8 092, 94 грн - штраф.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ» на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2024 у справі № 911/3087/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3087/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ» на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/3087/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3087/23.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ» на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2024, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду в частині стягнення 153 218, 46 грн (145 125, 52 грн - пеня, 8 092, 94 грн - штраф), сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд», складає 2 576, 64 грн та розраховується наступним чином: 2 147, 20 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 2 576, 64 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання заявнику можливості сплатити судовий збір в розмірі 2 576, 64 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ» на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2024 у справі № 911/3087/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова