УХВАЛА

м. Київ

03.07.2024Справа № 910/6231/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортісек»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення 4 320 422,74 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортісек» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - відповідач) про стягнення 4 320 422,74 грн. страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на наявність у відповідача обов`язку провести виплату страхового відшкодування, у зв`язку з настанням страхового випадку - пошкодженням застрахованого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» транспортного засобу BMW 760I реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою від 24.05.2024 господарський суд міста Києва вказану позовну заяву залишив без руху з одночасним встановленням строку та способу усунення недоліків.

27.05.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою від 03.06.2024 господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/6231/24; вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 03.07.2024 року.

Водночас, суд встановив, що під час виготовлення тексту ухвали від 03.06.2024 у справі № 910/6231/24 допущено описку, а саме: у описовій та резолютивній частині ухвали суд помилково вказав про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, тоді як прийняте рішення у даній справі матиме вплив на права та обов`язки ОСОБА_1 стосовно позивача, оскільки саме він є страховиком автомобіля, що потрапив у дорожньо-транспортну пригоду 25.10.2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом помилково було вказано в ухвалі від 03.06.2024 у справі № 910/6231/24 щодо залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, тоді як вірним є на стороні позивача, суд вважає за необхідне виправити допущену ним описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 03.06.2024 № 910/6231/24 у назві процесуального статусу третьої особи ОСОБА_1 .

2. Процесуальний статус третьої особи ОСОБА_1 в ухвалі господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/6231/24 слід читати: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/6231/24.

4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (03.07.2024 року) і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака