СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/2182/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1345П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 (суддя Тимощенко О.М., повний текст складено 06.05.2024) у справі №917/2182/23

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Узелектро", м.Київ,

про стягнення 10 713 283,69 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Узелектро" про стягнення пені за договором поставки №1206 від 23.02.2022 у розмірі 10 713 283,69 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі №917/2182/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 5 356 641,85 грн. пені та 160 699,26 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Узелектро" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/2182/23 від 06.05.2024 та прийняти нове рішення у формі постанови про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 107 000,00 грн. пені.

Примірник означеної апеляційної скарги також надійшов на електронну адресу суду (вх.7324 від 27.05.2024).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2182/23 та відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі №917/2182/23 до надходження матеріалів справи.

Матеріали справи 10.06.2024 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 94 493,55 грн.; уточнити вимоги апеляційної скарги (щодо дати оскаржуваного рішення).

Через підсистему «Електронний суд» 25.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Узелектро" отримано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.8512; у межах визначеного судом строку), до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 94 493,55 грн., а саме платіжну інструкцію №158 від 21.06.2024.

Також заявник уточнив вимоги апеляційної скарги (щодо дати оскаржуваного рішення) та виклав п.1 прохальної частини апеляційної скарги в наступній редакції: «Скасувати Рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/2182/23 від 30.04.2024 та прийняти нове рішення у формі постанови про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» (вул.Казимира Малевича, буд.31, офіс 322, м.Київ, 03150, ) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (Код , 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5) 107 000,00 грн. пені».

Другий примірник означеної заяви про усунення недоліків апеляційної скарги 01.07.2024 надійшов на електронну адресу суду (вх.8731ел.1427). Суд апеляційної інстанції зазначає, що направлення заяви в електронному вигляді на електронну адресу суду (а не за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами) не узгоджується з положеннями ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Відтак, керуючись приписами ч.4 ст.170 ГПК України, судова колегія залишила без розгляду заяву відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги, отриману на електронну адресу суду.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу приписів ст.260 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга (з урахуванням заяви про усунення недоліків, отриманої через підсистему «Електронний суд») відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

З огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення сторін, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі №917/2182/23 до розгляду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі №917/2182/23.

2. Встановити строк по 22.07.2024 (включно) для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі №917/2182/23 на "14" серпня 2024 р. о 10:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова