ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. м. Львів Справа № 914/995/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Зварич О.В., Гриців В.М.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнобуд», б/н від 28.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1848/24 від 28.06.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2024 року (суддя Козак І.Б., повний текст рішення складено 12.06.2024, м. Львів)

у справі №914/995/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоббіт Хаус», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнобуд», м. Львів

про стягнення заборгованості 2 405 261,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11 червня 2024 року у справі №914/995/24 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнобуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоббіт Хаус» 2076000,00 грн. основного боргу, 41174,46 грн. інфляційних втрат, 24987,44 грн. 3% річних, 262137,84 грн. пені, 36064,50 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

28 червня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнобуд», б/н від 28.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1848/24 від 28.06.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2024 року у справі №914/995/24.

Апеляційна скарга скаржником надіслана Західному апеляційному господарському суду через систему електронний суд 28.06.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 28.06.2024 апеляційну скаргу у справі №914/995/24 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач - ТОВ «Гарнобуд» в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2024 року у справі №914/995/24 та прийняти нове рішення яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ТОВ «Гарнобуд» щодо перерахунку основного боргу та штрафних санкцій, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги долучено: виписку з ЄДР та платіжну інструкцію № №1344 від 13.11.2023 де в призначенні платежу вказано «часткова оплата за залізобетонний модуль та тамбур до модуля згідно рахунку №91 від 10.10.2023 у сумі 83333,33 грн. ПДВ 20% 16666,67 грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнобуд», б/н від 28.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1848/24 від 28.06.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2024 року у справі №914/995/24 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, а також відсутніми є докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині задоволення позову, прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ТОВ «Гарнобуд» щодо перерахунку основного боргу та штрафних санкцій. Судовий збір по першій інстанції з задоволеної суми становив 36064,50 грн

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 54096,75 грн. (36064,50*150% = 54096,75 грн.).

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в даній справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 43277,40 грн.(54096,75*0,8=43277,40 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Крім цього, скаржнику слід подати докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу, з урахуванням положень статті 42 цього кодексу

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнобуд», б/н від 28.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1848/24 від 28.06.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2024 року у справі №914/995/24 залишити без руху.

2. ТОВ «Гарнобуд»- усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 43244,40 грн.

- подати докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу, з урахуванням положень статті 42 цього кодексу

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех