ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" липня 2024 р.м. Одеса № 916/2907/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№ 2967/24 від 28.06.2024р. Компанії «Омега Термінал С.А.» ( OMEGA TERMINAL SA), юридична особа, створена за законодавством Швейцарії (реєстраційний номер СНЕ-100.272.361) адреса бульвар Пероллес 7, через Ме Седрік Пейдж, Етюд Хартманн Дреєр, 1700, м.Фрібург, Швейцарія,

до Відповідача- 1 : Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»), адреса 54/F, Hopeell Centre, 183, Qeen`s Road East, Wanchai, Hong Kong

- Відповідача- 2: Адвокат Дудяк Ростислав Анатолійович, представник компанії Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»), ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса 79007, м. Львів, вул.Гоголя, 6/8, РНОКПП НОМЕР_1

- Відповідача - 3: Адвокат Клепиков Максим Сергійович, представник компанії Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»), ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. адреса вул. Французький бульвар, 26/2, офіс 2-Н, м.Одеса, 65015, РНОКПП НОМЕР_2

Третя особа Державне Підприємство «Одеський Морський Торговельний Порт» , ел. пошта , адреса 65082, м. Одеса, пл.Митна, 1,

про визнання недійсним Договору іпотеки від 28.11.2019р.,

УСТАНОВИВ:

Компанії «Омега Термінал С.А.» ( OMEGA TERMINAL SA), юридична особа, створена за законодавством Швейцарії (реєстраційний номер СНЕ-100.272.361) адреса бульвар Пероллес 7, через Ме Седрік Пейдж, Етюд Хартманн Дреєр, 1700, м.Фрібург, Швейцарія), звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до

- до Відповідача- 1 : Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»), адреса 54/F, Hopeell Centre, 183, Qeen`s Road East, Wanchai, Hong Kong

- Відповідача- 2: Адвокат Дудяк Ростислав Анатолійович, представник компанії Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»), ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса 79007, м. Львів, вул.Гоголя, 6/8, РНОКПП НОМЕР_1

- Відповідача - 3: Адвокат Клепиков Максим Сергійович, представник компанії Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»), ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. адреса вул. Французький бульвар, 26/2, офіс 2-Н, м.Одеса, 65015, РНОКПП НОМЕР_2

та просить суд прийняти рішення, яким Визнати недійсним Договір іпотеки від від 28.11.2019, що укладений між Компанією «Омега Термінал С.А.» (OMEGA TERMINAL SA) (юридичною особою, створеною за законодавством Швейцарії, реєстраційний номер СНЕ-100.272.361, адреса: 1700, м.Фрібург, Швейцарія, бульвар Пероллес 7, через Ме Седрік Пейдж, Етюд Хартманн Дреєр) та компанією «МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАС ЛІМІТЕД» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED») (трастова компанія, реєстраційний номер 1619851, що зареєстрована відповідно до розділу 78(1) Закону Гонконгу про керівників трасту (Глава 29), юридична адреса: 54/F, Hopeell Centre, 183 Qeen`s Road East, Wanchai, Hong Kong) та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №3953, 3954.

Також позивач просить залучити до участі у справі Державне Підприємство «Одеський Морський Торговельний Порт» (65082, м. Одеса, пл. Митна, 1, Код ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача, та стягнути судові витрати з Відповідачів.

Відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (9).

1. Згідно з ч. 6, 7 ст. 129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Отже, положення ст.162 ГПК України покладають на позивача обов`язок при поданні позовної заяви надати суду не тільки розрахунок витрат, які останній вже поніс у зв`язку з поданням позову, а ще надати розрахунок витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи. При цьому, з урахуванням положень ст.129 ГПК України, визначення позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, має значення при вирішенні судом питання розподілу судових витрат між сторонами за результатами вирішення спору по суті.

Проте позивач зазначив лише суму судових витрат на правничу допомогу, проте жодного розрахунку цієї суми до позову не додано.

2. Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За умовами ч. 1. ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд зазначає, що до позовної заяви не додано доказів надіслання позовної заяви з усіма додатками Відповідачу-1 Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»), адреса 54/F, Hopeell Centre, 183, Qeen`s Road East, Wanchai, Hong Kong .

3. За змістом ч. 1 ст. 170 ГПК України вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Суд зазначає, що позивач Компанії «Омега Термінал С.А.» ( OMEGA TERMINAL SA), юридична особа, створена за законодавством Швейцарії (реєстраційний номер СНЕ-100.272.361) адреса бульвар Пероллес 7, через Ме Седрік Пейдж, Етюд Хартманн Дреєр, 1700, м.Фрібург, Швейцарія), не додав до позовної заяви документ, що є доказом її правосуб`єктності та відповідачів за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

4. Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За правилами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зважаючи на заявлену позивачем одну позовну вимогу немайного характеру, він має сплатити судовий збір мав бути сплачений в розмірі ( 3028грн. х 0.8%)= 2 422,40 грн.

Таким чином, позивачем не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі ( надано лише докази оплати 2028,00 грн.)

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно п. 4) ст.161 Господарського процесульного кодексу України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Позовна заява не містить позовних вимог до - Відповідача- 2: Адвокат Дудяк Ростислав Анатолійович, представник компанії Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»), ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса 79007, м. Львів, вул.Гоголя, 6/8, РНОКПП НОМЕР_1

- Відповідача - 3: Адвокат Клепиков Максим Сергійович, представник компанії Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»), ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. адреса вул. Французький бульвар, 26/2, офіс 2-Н, м.Одеса, 65015, РНОКПП НОМЕР_2 .

Також Позивач має врахувати, що сторонами у господарському процесі є юридичні особи та фізичні особи підприємці. Вбачається, що відповідачі -2 та 3 не є юридичними особами.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Компанії «Омега Термінал С.А.» ( OMEGA TERMINAL SA), суд встановив, що її подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Компанії «Омега Термінал С.А.» ( OMEGA TERMINAL SA), на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.47, 161, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії «Омега Термінал С.А.» ( OMEGA TERMINAL SA) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- належним чином оформлених доказів правосуб`єктності позивача та відповідачів, які є нерезидентами (сертифікату реєстрації, витягу з торгового реєстру відповідної країни реєстрації тощо) або письмових пояснень з підтверджуючими доказами щодо неможливості подання вищевказаних документів;

- докази надіслання у встановленому порядку позовної заяви з усіма додатками усім учасникам справи без виключення.

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі

- викладення позовних вимог до кожного з відповідачів.

- обгрунтування підстав залучення третьої особи до участі у справі, згідно ст.50 Господарського процесуального кодексу.

3. Разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви надати до суду належні докази надсилання такої заяви усім учасникам справи.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна