УХВАЛА

01 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3777/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючого, Бакуліної С.В., Мамалуя О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Привалова А. І.

від 02.02.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Андрієнко В. В., Шапран В. В., Буравльов С. І.

від 15.02.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість",

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів,

та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова,

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова від 23.02.2022.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва як третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова від 23.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Державний концерн "Укроборонпром" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість").

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 910/3777/22: у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, які відбулися 23.02.2022 та оформлені протоколом № 19 від 05.03.2022, - відмовлено повністю; в задоволенні позову третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, які відбулися 23.02.2022 та оформлені протоколом від 05.03.2022 № 19 відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 08.11.2023 у справі № 910/3777/22: постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 910/3777/22 скасовано, справу № 910/3777/22 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 у справі № 910/3777/22, рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі № 910/3777/22 залишено без змін.

14.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" звернулося до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 у справі № 910/3777/22.

Ухвалою Верховного Суду від 01.05.2024 у складі колегії суддів: Вронська Г.О., - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А., зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 у справі № 910/3777/22; призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2024, зокрема: задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" - адвоката Короля Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні 11.06.2024 о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/3777/22.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2024, зокрема: задоволено заяву представника Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова - адвоката Скаржинського Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні 11.06.2024 о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/3777/22.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2024 у складі колегії суддів: Вронська Г.О., - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А., зокрема: оголошено перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 у справі № 910/3777/22 у відкритому судовому засіданні до 02 липня 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Відповідно до частини дев`ятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2024 №32.2-01/1216, у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/3777/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 для розгляду справи №910/3777/22 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий (доповідач), Бакуліна С.В., Мамалуй О.О.

Згідно з частиною другою статті 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 2 статті 121 ГПК України встановлено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М. - головуючий, Бакуліної С.В., Мамалуя О.О., вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 у справі № 910/3777/22.

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на те, що ухвалами Верховного Суду від 04.06.2024 та від 10.06.2024 відповідно: задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" - адвоката Короля Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні 11.06.2024 о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/3777/22 та задоволено заяву представника Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова - адвоката Скаржинського Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні 11.06.2024 о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/3777/22, Верховний Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання, у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 у справі № 910/3777/22 на 18 липня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. № 209).

2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 у справі № 910/3777/22, що відбудеться 18.07.2024 о 10:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" та Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С. В. Бакуліна

О.О. Мамалуй