ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01.07.2024 Справа №905/903/24
За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
За змістом п.п.3, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).
Тож, описова і прохальна частина позову відображають різний розмір збитків Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна».
Поряд з цим, у договорі №3117/250/035380/07/03 від 17.12.2020 добровільного страхування наземного транспорту вигодонабувачем визначено Акціонерне товариство «ОТП Банк». Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» листом №3005/24-001 від 13.08.2021 звернулось до вказаного банку, яким повідомило останньому про страховий випадок, а також про бажання страхувальника направити страхове відшкодування на рахунок СТО, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Талісман-сервіс».
Проте, відповідь банку заявником позову до складу позовних матеріалів не долучена.
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, розглядувана позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.п.3, 5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:
- письмових пояснень з дійсними вимогами до відповідача;
- належним чином засвідченої копії відповіді вигодонабувача за договором №3117/250/035380/07/03 від 17.12.2020 щодо перерахування суми страхового відшкодування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман-сервіс» (або пояснень у разі відсутності).
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця