СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2024 року м. Харків Справа № 910/849/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лізинг Фармація (вх. № 1584 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2024 (повний текст рішення складено та підписано 05.06.2024) та на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2024 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 19.06.2024), ухвалені в приміщенні господарського суду Донецької області суддею Зельман Ю.С.

у справі № 910/849/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лізинг Фармація, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Чеснакової Олени Леонідівни, м. Дружківка Краматорського району Донецької області,

про стягнення 359 387,97 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізинг Фармація, м. Харків,

про стягнення надмірно сплачених грошових коштів в сумі 58 630,89 грн та визнання припиненими з 02.08.2022 зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лізинг Фармація звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл про стягнення 359 387,97 грн., з яких: заборгованість з орендної плати в сумі 283 500,00 грн., пені в сумі 45 567,12 грн., 3% річних в сумі 3438,26 грн. та інфляційні втрати в сумі 26 882,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.01.2023 матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області, який прийняв позовну заяву до розгляду.

ТОВ ВФ Ритейл подало зустрічну позовну заяву до ТОВ Лізинг Фармація про стягнення надмірно сплачених грошових коштів в сумі 58 630,89 грн та визнання припиненими з 02.08.2022 зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021, яку було прийнято господарським судом Донецької області для спільного розгляду з позовною заявою ТОВ Лізинг Фармація.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.05.2024 у справі №910/849/23 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ ВФ Ритейл на користь ТОВ Лізинг Фармація основну суму боргу у розмірі 161869,11 грн, 3% річних у розмірі 3427,9 грн, інфляційні витрати в розмірі 26882,59 грн, пеню в розмірі 22192,39 грн, судовий збір в розмірі 3548,46 грн. У задоволенні зустрічного позову ТОВ ВФ Ритейл до ТОВ Лізинг Фармація про стягнення надмірно сплачених грошових коштів в сумі 58630,89 грн та визнання припиненими з 02.08.2022 зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021- відмовлено повністю.

04.06.2024 на адресу господарського суду Донецької області від ТОВ Лізинг Фармація надійшла заява, в якій заявник просив стягнути з ТОВ ВФ Ритейл на його користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 70 000,00 грн.

04.06.2024 на адресу суду від ТОВ ВФ Ритейл надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому останній просив зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з ТОВ ВФ Ритейл на користь ТОВ Лізинг Фармація, до 5000,00 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 13.06.2024 у справі №910/849/23 клопотання ТОВ ВФ Ритейл про зменшення витрат на оплату правничої допомоги - задоволено частково. Заяву ТОВ Лізинг Фармація про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ТОВ ВФ Ритейл на користь ТОВ Лізинг Фармація витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн. В іншій частині стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

ТОВ Лізинг Фармація 25.06.2024, тобто в межах установленого законом строку, через систему Електронний суд надіслало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: рішення Господарського суду Донецької області від 28.05.2024 у справі №910/849/23 в частині відмови у задоволенні позову ТОВ Лізинг Фармація до ТОВ ВФ Ритейл про стягнення 121 630,89 грн. основного боргу за договором суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021 року та пені в розмірі 23 374,73 грн скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ Лізинг Фармація до ТОВ ВФ Ритейл про стягнення 121 630,89 грн основного боргу за договором суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021 року та пені в розмірі 23 374,73 грн задовільнити. Також апелянт просить додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 13.06.2024 у справі №910/849/23 в частині відмови у стягненні заявлених ТОВ Лізинг Фармація витрат на професійну правничу допомогу у розмір 45 000,00 грн скасувати, та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ТОВ ВФ Ритейл на користь ТОВ Лізинг Фармація витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 45 000,00 грн. Заявник скарги просить покласти судові витрати на ТОВ ВФ Ритейл.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено наступне.

З огляду на характер спору та розмір оспорюваних сум, з урахуванням приписів пп 1, 4 п. 2 ч.2 ст. 4, ч. 4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" та з огляду на те, що позовну заяву було подано у 2023 році, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в частині відмови у стягненні 145005,62 грн становить 4026,00 грн (2684,00 * 150%).

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, як було встановлено вище, заявник подав апеляційну скаргу з використанням системи "Електронний суд", за подання вказаної скарги підлягає сплаті 3220,80 грн судового збору (4026,00 * 0,8).

До апеляційної скарги додано квитанцію без номера від 25.06.2024 на суму 6469,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши відповідну перевірку, суд встановив, що станом на 01.07.2024 судовий збір за вказаним платіжним документом до Державного бюджету України не надходив, про що судом складено довідку №12-42/ 66 від 01.07.2024.

Отже, заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, згідно з яким до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, у зв`язку з чим ТОВ Лізинг Фармація має надати суду належні докази сплати судового збору в сумі 3220,80 грн за подання апеляційної скарги.

Також, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу

Згідно зі ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, як вбачається з матеріалів скарги, заявник не надав доказів направлення її копії на адресу третьої особи, Фізичної особи-підприємця Чеснакової Олени Леонідівни. Відповідний недолік також потребує усунення.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лізинг Фармація (вх. №1584 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2024 та на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2024 у справі № 910/849/23 залишити без руху.

3. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

4. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін