overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08.07.2024Справа № 37/504

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" м. Києва на бездіяльність Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Алла-Д" м. Києва,

в с т а н о в и в :

у червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося в суд з указаною скаргою на бездіяльність Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Вимоги скарги обгрунтовані тим, що всупереч вимог Закону України "Про виконавче провадження" Солом`янським відділом Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протягом 16 травня 2022-18 червня 2024 років не вчинено виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду міста Києва № 37/504 від 13 жовтня 2009 р.

З цих підстав просив визнати таку бездіяльність органу Державної виконавчої служби неправомірною та зобов`язати останнього усунути порушення шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 69020159.

З матеріалів слідує, що вимоги скарги стосуються бездіяльності органу Державної виконавчої служби, вчиненої протягом 16 травня 2022-18 червня 2024 років.

Згідно вимог ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

У суд за оскарженням бездіяльності, вчиненої у 2022 році, скаржник звернувся 21 червня 2024 р. з пропуском встановленого 10-денного строку без клопотання про його поновлення та вказівок на поважність причин пропуску указаного строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляу, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" м. Києва слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 341, 342 ГПК України

у х в а л и в :

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" м. Києва на бездіяльність Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/12464/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під час примусового виконання рішення суду справі №910/12464/22 за позовом Фонду розвитку підприємництва до Акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства фінансів України та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 1 466 991,91 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство фінансів України, як третю особу-1 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 22.07.24 о 17:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/12464/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під час примусового виконання рішення суду справі №910/12464/22 за позовом Фонду розвитку підприємництва до Акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства фінансів України та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 1 466 991,91 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство фінансів України, як третю особу-1 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 22.07.24 о 17:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/18803/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс Груп" (ідентифікаційний номер 35118825)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом на 21.08.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ХОРС ГРУП" () за період з 01.05.2024 по 12.06.2024 на загальну суму 33 600,00 грн.

3. Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

08.07.2024Справа № 910/8293/24

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Фінанс» (ідентифікаційний код: 35211135)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Фінанс» (ідентифікаційний код: 35211135) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 146 736 300 грн.

Так, згідно положень ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Розглянувши подані матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Фінанс» (ідентифікаційний код: 35211135), суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 34 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Фінанс» (ідентифікаційний код: 35211135).

2. Підготовче засідання суду призначити на 24.07.24 о 12:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 284 від 31.05.2013).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

6. Встановити строк до 17.07.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтера Фінанс» (ідентифікаційний код: 35211135) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Дарієнку В.Д., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/18442/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс" (ідентифікаційний номер 31511294)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

2. Клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про нарахування основної грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Даталюкс" () за період з 31.01.2024 по 12.06.2024 на загальну суму 100887,00 грн.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про відшкодування особисто понесених витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Даталюкс" () за період з 31.01.2024 по 12.06.2024 на загальну суму 115,00 грн.

5. Сплатити арбітражному керуючому Загородньому Олексію Михайловичу (свідоцтво № 1505 від 16.07.2013) основну винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Даталюкс" () в розмірі 60 300,00 гривень (три місяці виконання повноважень) з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором Головним управлінням ДПС у місті Києві у відповідності до платіжного доручення № 8618 від 30.12.2021, платіжного доручення № 4751 від 22.12.2022 на суму 6 300,00 грн, шляхом перерахування на наступні банківські реквізити: ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299), РНОКПП

(ІПН) НОМЕР_2.

6. Відкласти розгляд справи на 21.08.24 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/16276/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енко Ентерпрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.08.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3420/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівська СТО»

про визнання трудових відносин припиненими,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівська СТО» (далі відповідач) про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року підготовче провадження закрите та призначена справа до судового розгляду по суті на на 14 серпня 2024 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 19.06.2024 року допущена описка, а саме зазначено: "закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "14" серпня 2024 року об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);" замість: "закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "07" серпня 2024 року об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2)".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у резолютивній частині ухвали суду від 19.06.2024 року слід зазначити: "закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "07" серпня 2024 року об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2)".

Враховуючи викладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до ухвали суду від 19.06.2024 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали: "закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "07" серпня 2024 року об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2)";

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.07.2024 року.

Суддя С. Грабець

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" липня 2024 р. м. Київ Справа № 910/14100/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Цвіт»

до Sp.z o.o. GOOD POLYMER

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Цвіт» (далі позивач) до Sp.z o.o. GOOD POLYMER (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 571 434,62 євро, що еквівалентно 22 570 353,20 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року підготовче засідання відкладене на 14 серпня 2024 року.

Судом встановлено, що у вступній частині цієї ухвали допущена описка та замість дати постановлення ухвали: « 01 липня 2024 року» помилково вказано: « 03 липня 2024 року».

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до ухвали суду від 01.07.2024 року, зазначивши у вступній частині ухвали: « 01 липня 2024 року»;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.07.2024 року.

Суддя С. Грабець

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2024 р. м. Київ Справа №911/523/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/523/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Леонтьєва Максима Миколайович ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермітаж Хаус» (73000, м. Херсон, вул. Кольцова, 57)

про розірвання договору оренди,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Леонтьєва Максима Миколайович

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ермітаж Хаус»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/523/24 на 01.08.2024 о 10:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1063/24

За позовом Громадської організації «ТОВАРИСТВО ІНДИВІДУАЛЬНИХ

ЗАБУДОВНИКІВ «ЗЕЛЕНИЙ МАЄТОК»

до ОСОБА_1

про стягнення 59 086,86грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.06.2024, що занесена до протоколу засідання, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 14:00 08.07.2024.

08.07.2024 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- витребувано у позивача оригінал заяви ОСОБА_1 від 15.08.2011, копія якої долучена до позовної заяви;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16:40 17.07.2024 .

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивач не брав участі в підготовчому засіданні 08.07.2024, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 16:40 17.07.2024.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Громадської організації «ТОВАРИСТВО ІНДИВІДУАЛЬНИХ ЗАБУДОВНИКІВ «ЗЕЛЕНИЙ МАЄТОК».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова