ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2024 рокуСправа № 912/499/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" про поновлення процесуального строку для подачі доказів у справі

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002) в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41 м. Кропивницький, 25022)

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Чуркіної Анни Олексіївни ( АДРЕСА_1 ),

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Катеринич Людмили Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ),

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (просп. Правди, 28 кім. 4, м. Кропивницький, 250099)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

представники сторін:

від прокуратури - Мороз В.С., посвідчення №075368 від 01.03.2023;

від позивача - Мельніченко Б.В., самопредставництво, витяг;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав;

від відповідача 3 - Ляшенко-Гаркуша О.В., адвокат, ордер серія ВА №1076078 від 22.03.2024;

від відповідача 3 - Мойсеєць Б.В., адвокат, ордер АС № 1098688 від 17.06.2024;

УСТАНОВИВ

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинівський хутір" про стягнення 1 009 804,75 грн з покладенням на відповідача судового збору.

27.06.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.07.2024.

01.07.2024 у судовому засіданні представником відповідача 3 до суду подане клопотання про долучення доказів, в якому відповідач 3 просить поновити строк на подання доказів, долучити до справи докази, а саме: лист Кіровоградського виробничого тресту зеленого господарства щодо технічної інвентаризації Парку від 16.03.2000 № 68 та витребувати в Комунального підприємства "Парк культури та відпочинку "Дендропарк-2018" Фортечної районної у м. Кропивницькому ради" та Виконавчого комітету Кропивницької міської ради документи щодо технічної інвентаризації Парку 50 років Жовтня (Дендропарк).

Розглядаючи вказане клопотання суд враховує таке.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що необхідність подання вказаного у клопотанні доказу та витребування доказів виникла після початку розгляду справи строк для подачі доказів та витребування доказів підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2, 4, 5, 8 ст. 80, ст. 118, ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, нормами ГПК України чітко визначено обов`язок позивача або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи подання вказаного клопотання відповідачем 3 не з першою заявою по суті та не надання доказів звернення відповідача 3 до Комунального підприємства "Парк культури та відпочинку "Дендропарк-2018" Фортечної районної у м. Кропивницькому ради" та Виконавчого комітету Кропивницької міської ради для отримання витребуваних доказів, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення процесуальних строків для подання доказів, долучення доказів до матеріалів справи, а також наявність підстав для залишення без розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 74, 80, 119, 169, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" від 01.07.2024 про поновлення процесуальних строків для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи - відмовити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" від 01.07.2024 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Копії ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 04.07.2024.

Суддя М.С. Глушков