ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3869/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія ТЕХНОЕКСПОРТ УКРАЇНА" б/н від 28.06.2024 (вх.№1847/24/Д1 від 28.06.2024) про видачу наказу на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024

у справі №916/3869/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія ТЕХНОЕКСПОРТ УКРАЇНА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ"

про стягнення 324 170,07 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія ТЕХНОЕКСПОРТ УКРАЇНА" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 324170,07 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 11.09.2023 відкрито провадження у справі №916/3869/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 у справі №916/3869/23 (суддя Літвінов С.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія ТЕХНОЕКСПОРТ УКРАЇНА" заборгованість у розмірі 324170,07 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4862,55 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 у справі №916/3869/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В. від 03.06.2024 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 у справі №916/3869/23 з доданими до неї документами.

28.06.2024 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія ТЕХНОЕКСПОРТ УКРАЇНА" надійшла заява б/н від 28.06.2024 (вх.№1847/24/Д1 від 28.06.2024) про видачу наказу на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 у справі №916/3869/23.

Розглянувши вищенаведену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія ТЕХНОЕКСПОРТ УКРАЇНА" б/н від 28.06.2024 (вх.№1847/24/Д1 від 28.06.2024), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Підпунктом 19.1 підпункту 19 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається.

Враховуючи вищевикладені норми права, судом, на який процесуальним законом покладається обов`язок видати виконавчий документ, є місцевий господарський суд.

Аналогічна стала правова позиція Верховного Суду відображена в ухвалах від 03.04.2024 у справі №905/405/22 та від 29.02.2024 у справі №924/710/23, постановлених за результатами розгляду судом касаційної інстанції заяв про видачу наказів на виконання рішень суду першої інстанції.

За таких обставин, беручи до увагу подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія ТЕХНОЕКСПОРТ УКРАЇНА" відповідної заяви до суду апеляційної інстанції, а не до місцевого господарського суду, який розглянув дану справу як суд першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні заяви б/н від 28.06.2024 (вх.№1847/24/Д1 від 28.06.2024), що не позбавляє заявника можливості отримати наказ в Господарському суді Одеської області.

Керуючись статтями 232-235, 281, 327 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія ТЕХНОЕКСПОРТ УКРАЇНА" б/н від 28.06.2024 (вх.№1847/24/Д1 від 28.06.2024) про видачу наказу на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 у справі №916/3869/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук