СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/1967/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава (вх. № 1606 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024 (повний текст складено 11.06.2024) у справі № 917/1967/23 (суддя Пушко І.І.),

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Жовтоводська міська лікарня" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава,

про визнання угод недійсними та стягнення 738110,42грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Жовтоводська міська лікарня" Жовтоводської міської ради звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", в якому просило:

- визнати недійсними додаткові угоди №1 від 20.05.2022, №2 від 22.07.2022, №3 від 30.08.2022, №4 від 06.10.2022, №5 від 27.10.2022 до договору № 20030063/2273-89/22 про постачання електричної енергії споживачу від 14.03.2022, укладені між КНП "Жовтоводська міська лікарня" та ТОВ "Полтаваенергозбут";

- стягнути з ТОВ "Полтаваенергозбут" на користь КНП "Жовтоводська міська лікарня" безпідставно сплачені кошти у розмірі 738110,42грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024 у справі №917/1967/23 позов задоволено повністю.

Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 20.05.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.03.2022 №20030063/2273-89/22, укладену між ТОВ "Полтаваенергозбут" та КНП "Жовтоводська міська лікарня".

Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 29.07.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.03.2022 №20030063/2273-89/22, укладену між ТОВ "Полтаваенергозбут" та КНП "Жовтоводська міська лікарня".

Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 30.08.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.03.2022 №20030063/2273-89/22, укладену між ТОВ "Полтаваенергозбут" та КНП "Жовтоводська міська лікарня".

Визнано недійсною додаткову угоду №4 від 06.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.03.2022 №20030063/2273-89/22, укладену між ТОВ "Полтаваенергозбут" та КНП "Жовтоводська міська лікарня".

Визнано недійсною додаткову угоду №5 від 27.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.03.2022 № 20030063/2273-89/22, укладену між ТОВ "Полтаваенергозбут" та КНП "Жовтоводська міська лікарня".

Стягнуто з ТОВ "Полтаваенергозбут" на користь КНП "Жовтоводська міська лікарня" надмірно сплачені кошти в сумі 738110,42грн; 24491,66грн витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач - ТОВ "Полтаваенергозбут" 28.06.2024 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024 у справі №917/1967/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; також просить вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених відповідачем під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2023 року визначений у розмірі 2684,00грн.

Стаття 6 Закону України "Про судовий збір" регламентує, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позовна заява КНП "Жовтоводська міська лікарня" містить 6 позовних вимог:

- 5 вимог немайнового характеру (про визнання недійсними угод), до сплати за якими підлягає судовий збір в розмірі 13420,00грн (2684,00грн х 5):

- 1 вимога майнового характеру (стягнення 738110,42грн), до сплати за якою підлягає судовий збір в розмірі 11071,66грн (738110,42грн х 1,5%).

Отже, судовий збір, який підлягав сплаті за подання позову до суду першої інстанції становить 24491,66грн.

Разом з цим, приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовних вимог та вимог апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи вказане, за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у даному випадку підлягає сплаті судовий збір в розмірі 36737,49грн (24491,66грн*150%).

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому за подання апеляційної скарги на оскаржувану рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір в розмірі 29389,99грн (36737,49грн * 0,8).

Однак, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. В переліку доданих до апеляційної скарги додатків також не зазначено про додавання доказів сплати судового збору

Зазначені обставини відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ТОВ "Полтаваенергозбут" без руху із встановленням заявнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів: сплати судового збору у сумі 29389,99грн.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024 у справі №917/1967/23 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у сумі 29389,99грн;

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна