УХВАЛА

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/14852/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 04.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.06.2017 № 1817), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.12.2021.

19.11.2021 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про сплату з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих боржником, основної грошової винагороди у розмірі 5 371,94 грн за період з 18.10.2021 по 31.10.2021.

19.11.2021 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи відомостей про результати розгляду вимог кредиторів від 18.11.2021 та письмових пояснень щодо розгляду вимог кредиторів від 18.11.2021 № 02-03/19 з додатками до них.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 клопотання арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича о задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату основної винагороди арбітражному керуючому Романку Вадиму Васильовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/14852/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 за період з 18.10.2021 по 31.10.2021 на його рахунок у сумі 5 371,94 грн за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.09.2021 на суму 35 685,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 було закрито попереднє засідання у справі № 910/14852/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначено на 26.01.2022.

02.12.2021 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про сплату з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих боржником, основної грошової винагороди у розмірі 11 895,00 грн станом на 30.11.2021.

09.12.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича про витребування доказів було задоволено, витребувано у Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714) відомості щодо залишку коштів на рахунках та руху грошових коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за 2018-2020 роки, копію ухвали направлено учасникам справи та Акціонерному товариству "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714) для виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 клопотання арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва, сплату основної винагороди арбітражному керуючому Романку Вадиму Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1817 від 20.06.2017) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/14852/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 на його рахунок у сумі 11 895 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.09.2021 на суму 35 685,00 грн.

29.12.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

04.01.2022 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про сплату з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих боржником, основної грошової винагороди у розмірі 12 405,00 грн станом на 31.12.2021.

04.01.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 362 652,42 грн.

06.01.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

10.01.2022 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларації боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича про витребування доказів було задоволено, витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код: 14360570) дані щодо залишку коштів на рахунках та руху грошових коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за 2018-2020 роки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 клопотання арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича було задоволено, вирішено здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Романку Вадиму Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1817 від 20.06.2017; адреса: 01054, м.Київ, вул. Гончара Олеся, буд.35, н/п №85 в літ.Б; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/14852/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 на його рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ КБ "ПриватБанк" (МФО 305299) у сумі 12 405,00 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.09.2021 на суму 35 685,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 362 652,42 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 26.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича про витребування доказів було задоволено, витребувано у Головного управління ДПС у Черкаській області відповідні відомості

12.01.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Романка В.В. надійшли письмові пояснення щодо звіту про результати перевірки декларації боржника.

17.01.2022 через відділ діловодства суду від АТ "Альфа-Банк" надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали суду щодо рахунків боржника із додатками до нього.

25.01.2022 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про залучення до матеріалі справи повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ "Альфа-Банк" до боржника та звіту про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 визнано кредитором ОСОБА_1 Акціонерне товариство "Альфа-банк" на загальну суму 367 192,42 грн, з яких: 4 540,00 грн - судовий збір (позачергово); 362 652,42 грн - основний борг (друга черга), зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Романко В.В.

10.02.2022 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про сплату з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих боржником, основної грошової винагороди у розмірі 6 013,06 грн станом на 31.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 клопотання арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва, сплату основної винагороди арбітражному керуючому Романку Вадиму Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1817 від 20.06.2017) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/14852/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 на його рахунок у сумі 6 013,06 (шість тисяч тринадцять) грн 06 коп за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.09.2021 на суму 35 685,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 судове засідання у справі було призначено на 11.07.2022 .

05.07.2022 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.07.2022 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про долучення звіту керуючого реструктуризацією до матеріалів справи.

11.07.2022 на електрону пошту суду від представника заявника - адвоката Кондакова А.Г. надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/14852/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 18.10.2021 по 23.02.2022 у розмірі 52266,76 грн та відшкодування витрат, що пов`язані із здійсненням процедури реструктуризації боргів боржника в розмірі 657,30 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 910/14852/21 задоволено частково. Постанову Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/14852/21 скасовано та направлено справу № 910/14852/21 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду на стадію реструктуризації боргів боржника.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/14852/21 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 справу прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.03.23.

Судове засідання, призначене на 01.03.2023 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 21.02.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 від 16.01.2023 ВИХ. №160123/01 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №910/14852/21 залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 910/14852/21 залишено без змін. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.04.2023.

05.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення боржника разом з планом реструктуризацією.

11.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про приєднання до матеріалів справи пояснень щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.05.2023.

15.05.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Романка В.В. про долучення до матеріалів справи письмових пояснень та затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат від 31.03.2023 № 02-03/68, а саме: основна грошова винагорода у розмірі 67 866,76 грн. та понесені витрати у розмірі 1 457,30 грн.

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/14852/21.

20.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про надання згоди на продаж майна боржника та визначення умов продажу майна ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 призначено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про надання згоди на продаж майна боржника та визначення умов продажу майна ОСОБА_1 у судовому засіданні на 26.06.2024.

25.06.2024 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Романка В.В. про розгляд справи без його участі.

У судове засідання, призначене на 26.06.2024, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією про надання згоди на продаж майна боржника та встановлення умов продажу майна ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 910/14852/21 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, яке перебуває у спільній сумісній власності, а саме: транспортний засіб (автомобіль) Chегу Каггу, НОМЕР_5, об`єм двигуна 1596 см3, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Вказаним планом передбачена участь керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Романка В.В. у виконанні плану реструктуризації боргів боржника (реалізація вказаного майна боржника).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦК України розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

Арбітражним керуючим отримано згоду від чоловіка боржника - ОСОБА_2 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 від 13.09.2022.

Арбітражним керуючим направлено кредитору лист щодо погодження умов продажу від 11.08.2023 № 02-03/75 (додаток 2), з наступними умовами:

- Транспортний засіб (автомобіль) Chегу Каггу, НОМЕР_5, об`єм двигуна 1596 см3, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , реалізовується на аукціоні у складі лоту № 1 з початковою ціною 74000,00 грн. (сімдесят чотири тисячі гривень нуль копійок) без можливості зниження початкової ціни на першому аукціоні;

- У разі закінчення першого аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон із продажу рухомого майна банкрута. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону без можливості зниження початкової ціни на повторному аукціоні;

- У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця проводиться другий повторний аукціон. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону без можливості зниження початкової ціни на другому повторному аукціоні;

- Крок аукціону по лоту № 1 на першому аукціоні, першому повторному аукціоні, другому повторному аукціоні встановити у розмірі 1% від початкової вартості зазначеного лоту на відповідному аукціоні.

У відповідь на вказаний лист арбітражного керуючого, кредитор листом від 15.08.2023 надав згоду на продаж майна боржника на запропонованих умовах.

Також, арбітражним керуючим скликано та проведено збори кредиторів боржника на яких боржник та кредитор погодили умова продажу майна. Проте, вказані збори вважаються такими, що не відбулися у зв`язку з відсутністю у справі кредитора з правом вирішального голосу.

Таким чином, в арбітражного керуючого Романка В.В. виникла необхідність звернення до суду з даним клопотанням, оскільки у справі відсутній кредитор з правом вирішального голосу, а як наслідок - відсутнє рішення зборів кредиторів про надання згоди на продаж майна.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 8 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Згідно з ч. 4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Частиною 6 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Частинами 1-4 статті 79 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Дослідивши запропоновані керуючим реструктуризацією умови продажу майна ОСОБА_1 , судом встановлено, що вони відповідають вищезазначеним нормам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи погодження усіма учасниками справи запропонованих керуючим реструктуризацією умов продажу майна боржника (у тому числі кредитором, який не має права голосу на зборах кредиторів), з метою дотримання прав та законних інтересів учасників справи, а також забезпечення виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд задовольняє клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Романка В.В. про надання згоди на продаж майна ОСОБА_1 та визначення умов продажу майна боржника.

Керуючись ст.ст. 75, 113, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Романка В.В. про надання згоди на продаж майна ОСОБА_1 та визначення умов продажу майна боржника.

2. Надати згоду керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Романку В.В. на продаж майна ОСОБА_1 на наступних умовах, а саме:

- Транспортний засіб (автомобіль) Chегу Каггу, НОМЕР_5, об`єм двигуна 1596 см3, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , реалізовується на аукціоні у складі лоту № 1 з початковою ціною 74 000,00 грн. (сімдесят чотири тисячі гривень) без можливості зниження початкової ціни на першому аукціоні.

- У разі закінчення першого аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон із продажу рухомого майна боржника. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону без можливості зниження початкової ціни на повторному аукціоні.

- У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця проводиться другий повторний аукціон. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону без можливості зниження початкової ціни на другому повторному аукціоні.

- Крок аукціону по лоту № 1 на першому аукціоні, першому повторному аукціоні, другому повторному аукціоні встановити у розмірі 1% від початкової вартості зазначеного лоту на відповідному аукціоні.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 28.06.2024

Суддя Д.В. Мандичев