overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/4463/23

За заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича, м. Київ

про ухвалення додоткового рішення

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 12 393 110,02 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

08.07.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/4463/23 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 17.07.2024 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили -08.07.2024.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1470/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024, яке набрало законної сили 02.07.2024.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Казанцева Ігоря Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Казарян Ніни Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) основний борг у сумі 107847,00 грн (сто сім тисяч вісімсот сорок сім гривень 00 копійок), 3% річних у сумі 937,52 грн (дев`ятсот тридцять сім гривень 52 копійки), інфляційні втрати в сумі 1516,45 грн (одну тисячу п`ятсот шістнадцять гривень 45 копійок) та витрати зі сплати судового збору в сумі 2644,64 грн (дві тисячі шістсот сорок чотири гривні 64 копійки).
Стягувач: Фізична особа-підприємець Казарян Ніна Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Казанцев Ігор Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1861/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2024, яке набрало законної сили 04.07.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємць Мірошниченка Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1258/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2024, яке набрало законної сили 04.07.2024.
Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Костюка Михайла Леонідовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 108 328,00 грн. (сто вісім тисяч триста двадцять вісім гривень 00 копійок) заборгованості, 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.
Стягувач: Фізичної особа-підприємець Костюк Михайло Леонідович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.07.2024 Справа № 904/2911/24
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі поставки №340/2023П (відстрочка) від 03.10.2023 укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ТРАНС ЛОГІСТИК".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ТРАНС ЛОГІСТИК" визначені в п. 1.1., 3.1. - 3.6. Договору поставки №340/2023П (відстрочка) від 03.10.2023.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.07.2024 Справа № 904/2914/24
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №Д-807/14 про обслуговування рахунку у цінних паперах від 22.10.2014, укладеному між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРУДІС".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРУДІС" ґрунтуються на Договорі №Д-807/14 про обслуговування рахунку у цінних паперах від 22.10.2014.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1915/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024, яке набрало законної сили 02.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1464/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024, яке набрало законної сили 01.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1791/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024, яке набрало законної сили 02.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/4647/23
про примусове виконання
На виконання додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 та Постанови центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2024, які набрали законної сили 17.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1694/24
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "02" липня 2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "03" липня 2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу "08" липня 2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
01.07.2024р. Справа № 905/1621/23
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2024 у справі №905/1621/23 наказує:
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України (ID картка): запис № НОМЕР_2 , документ № НОМЕР_3 , дата видачі 12.08.2019р, орган що видав 1438, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2024 по справі №905/1621/23 набрало законної сили 25.03.2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1621/23

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.07.2024р. Справа № 905/523/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2024 у справі №905/523/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2024 по справі №905/523/24 набрало законної сили 30.06.2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/523/24

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.07.2024 Справа №905/460/24

Суддя - Говорун О.В.

Стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, б. 1Д, м. Київ, 01001).

Боржник - Фізична особа-підприємець Остра Юлія Андріївна ( АДРЕСА_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Острої Юлії Андріївни заборгованість у розмірі 38933,36 грн.

25.03.2024 судом був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Острої Юлії Андріївни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості у розмірі 38933 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять три) грн 36 коп., з яких 33333 (тридцять три тисячі триста тридцять три) грн 36 коп. - заборгованість за кредитом, 5600 грн - заборгованість за відсотками та судовий збір в сумі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.

Від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі від 25.03.2024 у справі №905/460/24.

В обґрунтування заяви зазначено, що у вказаному виконавчому документі була допущена помилка, а саме невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Згідно з ч.1 ст.160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши зміст заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, судом встановлено, що при складанні судового наказу від 25.03.2024 була допущена помилка в реєстраційному номері облікової картки платника податків боржника, а саме - замість "" вказано "".

Враховуючи вищенаведене, заява про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.160, ч.ч.1,3 ст. 328 ГПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки в судовому наказі від 25.03.2024 у справі №905/460/24 задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі від 25.03.2024 (справа №905/460/24) та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (Фізичної особи-підприємця Острої Юлії Андріївни) - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.07.2024 Справа № 905/532/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.05.2024 по справі №905/532/24, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 31.05.2024 по справі №905/532/24 набрало законної сили 21.06.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад» (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Берегова, 142А; )

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Діанівська птахофабрика» (85783, Донецька область, Волноваський р-н, село Діанівка, вул.Миру, буд.1-А; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 31.05.2024 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/532/24.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
08.07.2024 Справа №905/939/24
Відповідно до ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 615, 626 - 629, 631, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 265-267 Господарського кодексу України, Закону України «Про електронні довірчі послуги», Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995, п. п. 12.8, 12.10 договору поставки №1628/2020П від 22.10.2020, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про електронні довірчі послуги», Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженому наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя О.В. Кротінова