ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 липня 2024 року Справа № 915/502/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «ТАРЛИКОВ» (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32; ідентифікаційний код 34114505)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» (54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Героїв України, буд. 113; ідентифікаційний код 30976452)

про: стягнення 3 168 086,47 грн,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2024 Фермерське господарство «ТАРЛИКОВ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 03.05.2024 (вх. № 5346/24) (з додатками), в якій просить суд:

1. Призначити дану справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» Код місцезнаходження: 54025, м. Миколаїв, просп. Героїв України, будинок 113, на користь Фермерське господарство «ТАРЛИКОВ» місцезнаходження:75422, Херсонська область, Іванівський район, с. Фрунзе, вул. Сагайдачного, будинок 1 основний борг - 2 411 948 грн., інфляційні втрати - 607 515,78 грн., 3% річних - 148 622,69 грн. Загальну суму - 3 168 086,47 грн.

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» Код місцезнаходження: 54025, м. Миколаїв, просп. Героїв України, будинок 113, на користь Фермерське господарство «ТАРЛИКОВ» місцезнаходження:75422, Херсонська область, Іванівський район, с. Фрунзе, вул. Сагайдачного, будинок 1 суд збір у розмірі 38 017,04 грн., та підтверджені документально витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі: Договору купівлі-продажу № 41/65 849 від 02.12.2021, з додатком до нього; рахунку на оплату № 12330 від 02.12.2021; платіжного доручення № 168 від 03.12.2021; претензії № 1-2023 від 28.11.2023, з відповіддю на неї № 22/12 від 14.12.2023; застосування норм статей 11, 509, 620, 625, 626, 631, 638, 655, 665, 693 Цивільного кодексу України, статті 180 Господарського кодексу України; та мотивовані, зокрема, тим, що 02.12.2021 року між відповідачем, продавцем, та позивачем, як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу № 41/65 849, згідно з яким продавець зобов`язався передати у власність покупцю, а покупець у порядку й на умовах, передбачених даним договором зобов`язався прийняти й оплатити техніку, асортимент, кількість та комплектність якої визначається сторонами у Специфікації. Відповідно до п. 2.1, загальна вартість Товару за Договором становить 2 411 948 гривень, що на момент укладання Договору еквівалентно 77 700 Євро. На виконання умов договору купівлі продажу Позивачем були відповідно до п. 2.2 було сплачено 100% вартість Товару, суму 2 411 948,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 03.12.2021 року №168. За даними позивача, станом на дату подання цієї позовної заяви відповідач свій обов`язок поставки Товару згідно п. 3.1.1 Договору не виконав. З метою досудового врегулювання спору 28.11.2023 позивачем була направлена відповідачу Претензія, в якій позивач просить повернути передоплату за Товар у розмірі 2 411 948,00 грн. 14.12.2023 від відповідача надійшла відповідь на претензію, з відмовою у задоволенні претензії, з посиланням на положення Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», та вказівкою що претензійні вимоги будуть розглянуті ним після зміни податкової адреси позивача на територію України, що не входить до Переліку окупованих територій. Позивач зазначає, що станом на 18.04.2024 відсутній факт передачі товару, отже зобов`язання з поставки товару відповідачем не виконано, грошові кошти позивачу не повернуті.

Ухвалою суду від 08.05.2024 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/502/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05 червня 2024 року о 12:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Смородінової О.Г. у відпустці у період з 20.05.2024 по 07.06.2024, ухвалою суду від 16.05.2024 підготовче засідання у справі № 915/502/24 було призначено на 03 липня 2024 року о 12:00.

24.05.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 24.05.2024 (вх. № 6173/24), в якому товариство заперечує проти заявленого позову та просить суд

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «ТАРЛИКОВ» до Товариства з обмежено відповідальністю «Техноторг», викладених у позовній заяві у справі № 915/502/24 про стягнення 3 168 086,47 грн., у повному обсязі.

2. Зменшити суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, у зв`язку з неспівмірністю заявлених Фермерським господарством «ТАРЛИКОВ» витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт, а в разі відмови Фермерському господарству «ТАРЛИКОВ» у задоволенні позовних вимог, здійснити розподіл судових витрат у порядку, передбаченому ст.129 ГПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

29.05.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 29.05.2024 (вх. № 6365/24), в якій заявник наполягає на задоволенні позовних вимог.

04.06.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 03.06.2024 (вх. № 6602/24).

21.06.2024 до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 21.06.2024 (вх. № 7392/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суду відреагував відповідною ухвалою від 26.06.2024.

01.07.2024 до суду надійшла спільна заява сторін б/н від 24.06.2024 (вх. № 7812/24) про затвердження мирової угоди у справі № 915/502/24 (у порядку ч. 2 ст. 192 ГПК України), в якій сторони просять суд:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 915/502/24, яка була укладена між ТОВ «ТЕХНОТОРГ» та ФГ «ТАРЛИКОВ» « 24» червня 2024 року.

2.Закрити провадження у справі № 915/502/24.

03.07.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 02.07.2024 (вх. № 7934/24), а якій заявник просить суд:

1. Підготовче засідання у справі №915/502/24, призначене на 03.07.2024 року о 12:00 год, провести без участі представника ТОВ «Техноторг».

2. Затвердити мирову угоду у справі № 915/502/24, яка була укладена між ТОВ «Техноторг» і ФГ «ТАРЛИКОВ» у цій справі.

У підготовчому засіданні 03.07.2024 судом було розглянуто спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 915/502/24.

За результатами проведеного засідання, 03.07.2023 на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України суд підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд встановив таке.

02 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ», як продавцем, та Фермерським господарством «ТАРЛИКОВ», як покупцем, був укладений Договір купівлі-продажу № 41/65 849, відповідно до предмету якого продавець зобов`язався передати у власність покупцю, а покупець у порядку й на умовах, передбачених даним договором зобов`язався прийняти й оплатити техніку, асортимент, кількість та комплектність якої визначається сторонами у Специфікації.

На виконання умов вказаного Договору позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 2 411 948,00 грн (100 % вартості товару за Договором), що підтверджується наданим до матеріалів справи платіжним дорученням від 03.12.2021 року №168.

За даними позивача, не спростованими та не запереченими відповідачем, останній поставку обумовленого договором товару не здійснив, грошові кошти, перераховані в якості попередньої оплати, не повернув, що і стало для позивача підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як покупця, щодо стягнення з відповідача, як продавця, грошових коштів попередньої оплати за товар, а також процентів річних та інфляційних втрат, нарахованих внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання.

Підставою Договір купівлі-продажу № 41/65 849 від 02.12.2021, з додатком до нього; рахунок на оплату № 12330 від 02.12.2021; платіжне доручення № 168 від 03.12.2021; претензія № 1-2023 від 28.11.2023, з відповіддю на неї № 22/12 від 14.12.2023; застосування норм статей 11, 509, 620, 625, 626, 631, 638, 655, 665, 693 Цивільного кодексу України, статті 180 Господарського кодексу України.

Як було зазначено вище, 01.07.2024 до суду надійшла спільна заява сторін б/н від 24.06.2024 (вх. № 7812/24) про затвердження мирової угоди у справі № 915/502/24.

Разом із вказаною заявою сторонами подано до суду оригінал Мирової угоди у справі № 915/502/24 від 24.06.2024.

Мирова угода скріплена підписами та печатками обох сторін.

Дослідивши заяву сторін про затвердження мирової угоди в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За текстом мирової угоди від 24.06.2024 сторони повідомили суд про те, що на підставі взаємних поступок, керуючись положеннями ч.7 ст. 46, ч.2 ст.192 ГПК України, уклали дану мирову угоду у справі № 915/502/24

Крім того, сторони підтвердили, що їм відомі правові наслідки укладення Мирової угоди, а також те, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними.

Судом перевірено наявність повноважень у підписантів на укладення мирової угоди та встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Так, зі сторони позивача мирову угоду підписано адвокатом Рупець Н.О., повноваження якої підтверджуються наявним в матеріалах справи ордером на надання правничої (правової) допомоги Фермерському господарству «ТАРЛИКОВ» (серія ВН № 1356143 від 03.05.2024).

Зі сторони відповідача мирову угоду підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ», повноваження якого підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, мирова угода скріплена печатками обох сторін.

Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи. Мирова угода укладена в інтересах обох сторін. Крім того, в мировій угоді сторони заявляють, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода від 24.06.2024 у даній справі підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, а провадження у справі № 915/502/24 закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі судом враховано таке.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 38 017,04 грн, на підтвердження чого суду надано копію квитанції ID: 8780-3995-3689-6167 від 19.04.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що судом вирішено закрити провадження у даній справі, а також наявність спільного клопотання сторін у заяві про затвердження мирової угоди про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, суд керуючись положеннями ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 19 008,52 грн.

Керуючись ст. 46, 219, 192, 220, 231, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Фермерського господарства «ТАРЛИКОВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» б/н від 24.06.2024 (вх. № 7812/24) про укладення мирової угоди у справі № 915/502/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 915/502/24, укладену 24.06.2024 між позивачем Фермерським господарством «ТАРЛИКОВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 915/502/24, провадження у якій відкрите господарським судом Миколаївської області

м. Миколаїв « 24» червня 2024 року

Фермерське господарство «ТАРЛИКОВ», що надалі іменується «Позивач» в особі адвоката Рупець Наталі Олександрівни, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги №23/03/2024 від 23.03.2024, з однієї сторони, та

товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ», що надалі іменується «Відповідач», в особі директора Калюжного Ігоря Івановича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», з мстою повного і остаточного врегулювання (припинення) спору між Сторонами на підставі взаємних поступок, керуючись положеннями ч.7 ст. 46, ч.2 ст.192 ГПК України, уклали дану мирову угоду у справі № 915/502/24, провадження у якій відкрите господарським судом Миколаївської області, за позовом ФГ «ТАРЛИКОВ» до ТОВ «ТЕХНОТОРГ» про стягнення з ТОВ «ТЕХНОТОРГ» на користь ФГ «ТАРЛИКОВ» 3 168 086,47 грн. (надалі за текстом «Мирова угода») про наступне:

1. Сторони домовились про те, що договір купівлі-продажу № 41/65 849 від 02.12.2021 року (надалі за текстом «Договір»), який був укладений між ТОВ «ТЕХНОТОРГ» та ФГ «ТАРЛИКОВ», розривається (припиняє свою дію) з моменту затвердження цієї Мирової угоди відповідною ухвалою господарського суду Миколаївської області у справі № 915/502/24.

2. Відповідач зобов`язується повернути Позивачу у безготівковому порядку на його поточний рахунок № НОМЕР_1 в AT «Ощадбанк», МФО 352457 протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди відповідною ухвалою господарського суду Миколаївської області у справі № 915/502/24 попередню оплату за Договором у загальній сумі 2 411 948,00 грн. (два мільйони чотириста одинадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень 00 копійок).

3. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу у безготівковому порядку на його поточний рахунок № НОМЕР_1 в AT «Ощадбанк», МФО 352457, 50% від суми судового збору, сплаченого Позивачем за подання до господарського суду позовної заяви у справі № 915/502/24, у сумі 19 008,52 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісім гривень 52 копійки) протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди відповідною ухвалою господарського суду Миколаївської області у справі № 915/502/24.

4. З моменту повного виконання Відповідачем умов пунктів 2, 3 даної Мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача:

4.1. 3% річних у сумі 148 622,69 грн. та інфляційних втрат у сумі 607 515,78 грн. за Договором;

4.2. будь-яких інших штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня), процентів, відсотків, інфляційних нарахувань, збитків, витрат тощо, що передбачені Договором та/або чинним законодавством України;

4.3. будь-яких судових витрату справі № 915/502/24 (у тому числі витрат на професійну правничу допомогу, витрат на сплату судового збору тощо), окрім 50% від суми судового збору, сплаченого Позивачем за подання до господарського суду позовної заяви у справі № 915/502/24, у сумі 19 008,52 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісім гривень 52 копійки), відшкодування яких з боку Відповідача на користь Позивача передбачено п. 3 цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що їм відомі правові наслідки укладення Мирової угоди. Сторони констатують, що ухвала господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження відповідною ухвалою господарського суду Миколаївської області у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 192, ст. 235 ГПК України.

8. Сторони погоджуються, що після затвердження господарським судом Миколаївської області цієї Мирової угоди, провадження у справі № 915/502/24 підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

9. Ця Мирова угода підписана в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник - для господарського суду Миколаївської області.

10.Реквізити та підписи Сторін:

Позивач Відповідач

ФГ «ТАРЛИКОВ» ТОВ «ТЕХНОТОРГ»

65078, Одеська область, м. Одеса, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України,

вул. Космонавтів, буд. 32 113

Код Код

1BAN № UA 0596849 п/р № НОМЕР_2

в «Ощадбанк», МФО 352457 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 380805

………………………………………. ……………………………………….

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Директор

3. Провадження у справі № 915/502/24 закрити.

4. Повернути Фермерському господарству «ТАРЛИКОВ» (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32; ідентифікаційний код 34114505) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 19 008,52 грн, перерахованого на підставі квитанції ID: 8780-3995-3689-6167 від 19.04.2024 на суму 38 017,04 грн.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

7. За даною ухвалою:

Стягувач: Фермерське господарство «ТАРЛИКОВ» (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32; ідентифікаційний код 34114505).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» (54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Героїв України, буд. 113; ідентифікаційний код 30976452).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 08.07.2024.

Суддя О.Г. Смородінова