УХВАЛА

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/4812/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД"

до Державної податкової служби України

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО;

2) Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про стягнення 41864,25 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України про стягнення 41864,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань на підставі Договору про закупівлю електричної енергії №8/2023 від 29.05.2023 р.

Ухвалою суду від 29.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.05.2024 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 29.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Залучено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»; Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

25.06.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про вихід зі спрощеного провадження.

В клопотанні заявник просить справу № 910/4812/24 за позовом ТОВ «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» () до Державної податкової служби України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків () про стягнення заборгованості за спожиту на підставі Договору № 8/2023 від 29.05.2023. У разі відмови у задоволенні заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження - справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, у зв`язку з чим завчасно повідомити Східне МУ ДПС про дату та час розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що враховуючи характер справи № 910/4812/24, склад учасників та той факт, що справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин предмету спору у справі, оскільки Відповідачем виконано умови Договору № 8/2023 від 29.05.2023 про постачання (закупівлю) електричної енергії. На думку заявника, зазначене вище є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Суд звертає увагу заявника, що відповідачем у даній справі є не відокремлений підрозділ, а юридична особа Державна податкова служба України.

Щодо заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд відзначає, що сторони у процесі наділені рівними процесуальними правами, передбаченими ст. 42, 46 ГПК України. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не позбавляє учасників справи права чи можливості надати докази та заперечення в спростування обставин, наведених іншою стороною. Крім того, спрощене позовне провадження передбачено Господарським процесуальним кодексом України, а тому розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження не порушує права сторін та не перешкоджає доступу до правосуддя. Суд відзначає, що детальний розгляд справи по суті здійснюється судом не залежно від того, в якому провадженні (спрощеному чи загальному) відбувається розгляд справи.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Судом розглянуто клопотання про призначення у справі судового засідання та визнано його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання заявником не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/4812/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, предметом даної справи є стягнення в розмірі 41864,25 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви про розгляди справи за правилами загального позовного провадження.

2.Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко