ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1295/23
За позовом ОСОБА_1 , с. Інгулець, Дніпропетровська область
до Відповідача-1: ОСОБА_2 , с. Інгулець, Дніпропетровська область
Відповідача-2: ОСОБА_3 , с. Інгулець, Дніпропетровська область
Відповідача-3: Фермерського господарства "Овен", с. Інгулець, Дніпропетровська область
Відповідача-4: Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рисіної Світлани Вікторівни, м. Кривий Ріг
про витребування частки в статутному капіталі з незаконного володіння; скасування реєстраційних дій
Суддя Ніколенко М.О.
При секретарі судового засідання Макаренко Т.А.
від позивача: не з`явився
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: Рисін О.О. ордер серія АЕ №1193286 від 17.04.23
від відповідача-3: ОСОБА_4 ордер серія АЕ №1193287 від 17.04.23
від відповідача-4: не з`явився
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: ОСОБА_2 , Відповідача-2: ОСОБА_3 , Відповідача-3: Фермерського господарства "Овен", Відповідача-4: Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рисіної Світлани Вікторівни про:
- витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 та повернення у власність ОСОБА_1 частки в статутному капіталі Фермерського господарства "Овен" в розмірі 20% вартістю 3 000 грн.;
- витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 та повернення у власність ОСОБА_1 частки в статутному капіталі Фермерського господарства "Овен" в розмірі 20% вартістю 3 000 грн.;
Рішенням суду від 14.05.2024 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На адресу суду, 20.05.2024 від Фермерського господарства "Овен" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1295/23 та покладення на позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 59 013,23 грн.

Також, 21.05.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1295/23 та покладення на позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 5 800 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2024 прийнято заяви Фермерського господарства "Овен" та ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1295/23 та призначено їх до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2024.

Судове засідання, призначене на 04.06.2024, не відбулось у зв`язку перебуванням судді Ніколенка М.О. у відпустці.

Ухвалою суду від 03.06.2024 призначено судове засідання з розгляду заяв Фермерського господарства "Овен" та ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення на 20.06.2024.

Дослідивши матеріали справи суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

За ч.1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, відповідач-3 просить суд стягнути з позивача витрати на правову допомогу адвоката у загальному розмірі 59 013,23 грн., що складаються з:

- підготовки відзиву на позов від 09.05.2023, пояснень від 22.05.2023, заперечень на відповідь на відзив від 30.05.2023, заперечень проти клопотань позивача від 05.07.2023, від 29.11.2023, від 26.12.2023 - загалом 21 168 грн.;

- підготовки заяв та клопотань з процесуальних питань від 22.06.2023, від 05.07.2023, від 14.05.2023 - загалом 1 960 грн.;

- участі у судових засіданнях від 10.05.2023, 24.05.2023, 12.06.2023, 10.07.2023, 29.11.2023, 26.12.2023, 19.03.2023, 14.07.2024 - загалом 24 500 грн.;

- відшкодування вартості відрядження адвоката в м. Дніпро для участі в судових засіданнях від 10.05.2023, 24.05.2023, 10.07.2023 та для ознайомлення з матеріалами справи 22.06.2023 - загалом 2 525 грн.;

- відшкодування транспортних витрат, які понесені Бюро у зв`язку із відрядженнями - загалом 3 860,23 грн.

- "гонорару успіху" - 5 000 грн.

На підтвердження надання Адвокатським бюро "Олександра Рисіна" Фермерському господарству "Овен" адвокатських послуг при розгляді справи № 904/1295/23, заявником надано: договір про надання правової допомоги № 202/5/23 від 03.03.2023; акт про нарахування "гонорару успіху" від 14.05.2024; акт прийому-передачі послуг з правничої допомоги від 14.05.2024; угоду про розмір гонорару адвоката від 03.03.2023; додаткову угоду № 1 від 17.04.2023; додаткову угоду № 2 від 29.11.2023; накази № 144 від 12.06.2020, № 189 від 31.12.2021, № 213 від 09.05.2023, № 214 від 23.05.2023 № 217 від 21.06.2023, № 218 від 07.07.2023; платіжні інструкції № 429 від 17.05.2024, № 4504 від 03.05.2023; рахунки № 799 від 17.04.2023, № 1027 від 14.05.2024; фіскальні чеки.

Відповідач-2, в свою чергу, просить суд стягнути з позивача витрати на правову допомогу адвоката у загальному розмірі 5 800,00 грн., що складаються з:

- підготовки відзиву на позов від 18.05.2023 - 4 800 грн.;

- підготовки заяв та клопотань з процесуальних питань - 1 000 грн.

На підтвердження надання Адвокатським бюро "Олександра Рисіна" Карасю Костянтину Олександровичу адвокатських послуг при розгляді справи № 904/1295/23, заявником надано: договір про надання правової допомоги № 203/6/23 від 03.03.2023; банківську квитанцію від 10.05.2023; акт прийому-передачі послуг з правничої допомоги від 14.05.2024; рахунки № 1028 від 14.05.2024, № 800 від 17.04.2023; додаткові угоди № 1 від 17.04.2023, № 2 від 11.05.2023, № 3 від 29.11.2023; угоду про розмір гонорару Бюро від 03.03.2023, платіжну інструкцію від 17.05.2024.

Розмір фактичних витрат відповідача-2 та відповідача-3 на правову допомогу адвоката підтверджений належними доказами та співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову.

За таких обставин, витрати відповідача-2 та відповідача-3 на правову допомогу адвоката у розмірах 5 800,00 грн. та 59 013,23 грн. відповідно слід покласти на позивача.

За таких обставин, керуючись статтями 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Фермерського господарства "Овен" про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правову допомогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Фермерського господарства "Овен" (ідентифікаційний код: 30701095; місце реєстрації: 53714, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Інгулець, Новолатівська ТГ, вул. Молодіжна, буд. 19А) витрати на професійну правову у розмірі 59 013,23 грн.

Заяву ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правову допомогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правову у розмірі 5 800,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 01.07.2024.

Суддя М.О. Ніколенко