ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/228/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

Розглянувши: Заяву № без номера від 16.06.2024, документ сформований в системі «Електронний суд» 16.06.2024 (вх.№4770 від 17.06.2024) представника позивача

про: долучення до матеріалів справи копії розпорядження Кременецького міського голови від 12.06.24 №139-о, поновлення строку для подання вказаного доказу

по справі

за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, 47004, м. Кременець, Тернопільська обл., вул. Горбача, 1, ідентифікаційний код 43188153;

до відповідача: Кременецької міської ради, 47003, м. Кременецька, Тернопільська обл., вул. Шевченка, 67, ідентифікаційний код 04058338;

про: визнання неправомірним та скасування п.п. 2,3,4 рішення Кременецької міської ради №5150 від 14.12.2023

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: ОСОБА_1 , адвокат, ордер серія ВО № 1074453 від 12.04.2024;

-відповідача: ОСОБА_2 ,начальник юридичного відділу, довіреність №1967/02-25 від 20.09.2023 (дійсна до 19.09.2024, без права передовіри), Розпорядження Кременецького міського голови №40-Щ від 30.06.2015 "Про переведення на посаду начальника юридичного відділу ОСОБА_2 ", Положення про юридичний відділ Кременецької міської ради у новій редакції, затверджено рішенням сесії Кременецької міської ради від 24.12.2020 р. №22.

Суть справи.

Ухвалою від 12.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/228/24 до судового розгляду по суті на 01.07.2024 на 14 год. 00 хв.

17.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла Заява № без номеру, документ сформований в системі «Електронний суд» 16.06.2024 (вх. №4770 від 17.06.2024), в якій просить суд долучити до матеріалів справи копію розпорядження Кременецького міського голови від 12.06.2024 №139-о, у відповідності до якогось звільнено ОСОБА_3 з посади директора КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради на підставі п.6 ст. 40 КЗпП України у зв`язку із виконанням рішення Рівненського міського суду від 03.05.2024 по справі №569/12405/22 внаслідок поновлення на посаді директора КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради ОСОБА_4 .

В судове засідання з`явився представник позивача.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Розглянувши Заяву № без номера від 16.06.2024, документ сформований в системі «Електронний суд» 16.06.2024 (вх.№4770 від 17.06.2024) представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У поданій Заяві позивач зазначає, що дане розпорядження підтверджує той факт, що саме до повноважень Кременецького міського голови Смаглюка А.М., а не Кременецької міської ради, з огляду на положення п. 10 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», належить звільнення з роботи керівника комунального підприємства.

При цьому, слід критично оцінювати вказане розпорядження на предмет звільнення ОСОБА_3 з 30.03.2024 оскільки неможливо звільнити особу раніше, ніж було прийнято рішення власника чи уповноваженого ним органу про звільнення працівника.

Таким чином, ОСОБА_3 звільнена саме 12.06.2024 внаслідок прийняття Кременецьким міським головою розпорядження №139-о від 12.06.2024.

А тому, представник позивача просить одночасно поновити строк для подання вказаного доказу, оскільки його не існувало станом на час подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити Заяву № без номера від 16.06.2024, документ сформований в системі «Електронний суд» 16.06.2024 (вх.№4770 від 17.06.2024) представника позивача і визнати поважними причини неподання доказу та поновити строк на подання доказу та приєднати до матеріалів справи в якості доказу Розпорядження Кременецького міського голови від 12.06.24 №139-о.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву № без номера від 16.06.2024, документ сформований в системі «Електронний суд» 16.06.2024 (вх.№4770 від 17.06.2024) представника позивача задовольнити і визнати поважними причини неподання доказу та поновити строк на подання доказу та приєднати до матеріалів справи в якості доказу Розпорядження Кременецького міського голови від 12.06.24 №139-о.

2.Копію ухвали надіслати:

-Комунальному некомерційному підприємству «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

-представнику позивача ОСОБА_1 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

-Кременецькій міській раді (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).

Ухвалу підписано: 04 липня 2024 року.

Суддя С.О. Хома