УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/18144/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС»

(ідентифікаційний код: 38039872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ»

(ідентифікаційний код: 32982190)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Грищенко О.М. (довіреність від 31.08.2023);

від боржника - не з`явився;

арбітражний керуючий Косякевич С.О. - особисто;

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

від Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві - не з`явився;

від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 9 491 653,92 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190); підготовче засідання суду призначено на 20.12.23 о 12:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено строк до 18.12.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 20.12.2023, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190) у розмірі 9 021 211 грн 62 коп.; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 26.02.2024 об 11:00.

22.01.2024 від Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП НОМЕР_1) надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 21 097 731,92 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2024 заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП НОМЕР_1), про визнання кредитором боржника на суму 21 097 731,92 грн залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП НОМЕР_1), на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП НОМЕР_1), спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у сумі 6 056,00 грн.

22.01.2024 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшло клопотання про зобов`язання вчинити певні дії.

14.02.2024 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшло повідомлення щодо розгляду вимог кредиторів.

20.02.2024 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшов Звіт щодо заходів процедури розпорядження майном боржника.

У судове засідання 26.02.2024 з`явились представник заявника Грищенко О.М., арбітражний керуючий Косякевич С.О. та представник Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС Іващенко Д.А. Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС, не усунуто недоліки кредиторської заяви відповідно до вимог ухвали суду від 23.01.2024. Представник Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, Іващенко Д.А. просив суд надати час для виконання вимог ухвали та продовжити кредитору процесуальний строк. Заявник та арбітражний керуючий Косякевич С.О. не заперечували стосовно заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 26.02.2024 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 18.03.24 о 09:50 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

13.03.2024 Головне управління ДПС у м. Києві усунуло недоліки кредиторської заяви згідно вимог ухвали суду від 23.01.2024.

Ухвалою суду від 14.03.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП НОМЕР_1), з грошовими вимогами до боржника на суму 21 097 731,92 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 18.03.24 о 09:50. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича розглянути заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП НОМЕР_1) з грошовими вимогами до боржника на суму 21 097 731,92 грн, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

12.03.2024 від ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшли заперечення на кредиторську заяву Головного управління ДПС у м. Києві.

У судове засідання 18.03.2024 з`явився представник Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві Калініченко С.Г. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Судом було оголошено, що ухвалою суду від 14.03.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП НОМЕР_1), з грошовими вимогами до боржника на суму 21 097 731,92 грн, а 12.03.2024 від ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшли заперечення на кредиторську заяву Головного управління ДПС у м. Києві.

Від боржника та арбітражного керуючого Косякевича С.О. доказів визнання або ж відхилення кредиторських вимог ГУ ДПС у м. Києві не надходило.

Ухвалою суду від 18.03.2024 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 06.05.2024 об 11:00; встановлено Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України, та іншим учасникам справи строк до 29.04.2024 для подачі пояснень на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) на заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП НОМЕР_1), з грошовими вимогами до боржника на суму 21 097 731,92 грн; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

06.05.2024 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшло клопотання щодо грошових вимог ГУ ДПС в м. Києві.

06.05.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці у період з 06.05.2025 по 26.05.2024.

Ухвалою суду від 28.05.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 01.07.24 о 14:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 29.05.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190) Тишка Віктора Васильовича; розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 08.07.24 о 14:30 год.

У судове засідання 01.07.2024 з`явились представник заявника Грищенко О.М. та арбітражний керуючий Косякевич С.О., який повідомив суд, що до боржника надійшли заяви з грошовими вимогами від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (ідентифікаційний код 38039872) , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368) та Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код НОМЕР_1). Зазначені заяви були розглянуті арбітражним керуючим Косякевичем С.О., про що суду подано відповідний Звіт. Представник заявника Грищенко О.М. уважав за можливе провести попереднє судове засідання у справі та розглянути вказані вище заяви з грошовими вимогами до боржника.

Заслухавши думки осіб, присутніх у судовому засіданні, оцінивши матеріали справи та наявні у них докази, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання у справі.

Так, ухвалою суду від 20.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190) з відповідними правовими наслідками, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190) у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190) надійшли заяви з грошовими вимогами від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (ідентифікаційний код 38039872), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368) та Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (ідентифікаційний код 38039872) з додатковими грошовими вимогами до боржника в сумі 29 837 414,92 грн, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 5011-67/8644-2012 від 12 вересня 2012 року, яке набрало законної сили, частково задоволено позовні вимоги ПАТ «КШВЕНЕРГО» до ТОВ «ГРІНКО-КИЇВ» про стягнення коштів відповідно до договору № 03-ТПВ/12-К від 22 грудня 2011 року.

Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва по справі № 5011-67/8644-2012 від 17 жовтня 2012 року, виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-67/8644-2012 від 12 вересня 2012 року, підлягає стягненню із Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» (01033, м. Київ, бул. Л. Українки, 7 б, оф. 47, ідентифікаційний код: 32982190) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі філіалу «Завод «Енергія» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 44, ідентифікаційний код: 26051472) заборгованість у розмірі 746 907 (сімсот сорок шість тисяч дев`ятсот сім) грн 17 коп., пеня у розмірі 29 396 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто шість) грн 72 коп., інфляційні збитки у розмірі 5 228 (п`ять тисяч двісті двадцять вісім) грн 35 коп., 3% річних у розмірі 5 832 (п`ять тисяч вісімсот тридцять дві) грн 01 коп. та судовий збір у розмірі 15 747 (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок сім) грн 28 грн.

Відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 5011-67/8644-2012 від 11 листопада 2021 року, задоволено вимоги заяви вих. № 17-14/10 від 17 жовтня 2021 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (позивача) у справі № 5011-67/8644-2012 та заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-67/8644-2012 від 12 вересня 2012 року, котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-67/8644-2012 від 17 жовтня 2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 5011-67/8644-2012 від 11 листопада 2021 року здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення суду та фактично змінено сторону (стягувача) під час примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-67/8644-2012 від 17 жовтня 2012 року, виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-67/8644-2012 від 12 вересня 2012 року - Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34; Код ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; ).

Відповідно до Постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овчаренка Миколи Олександровича від 09 лютого відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-67/8644-2012 від 17 жовтня 2012 року про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» заборгованості у розмірі 746 907 грн 17 коп., пені у розмірі 29 396 грн 72 коп., інфляційних збитків у розмірі 5 228 грн 35 коп., 3% річних у розмірі 5 832 грн 01 коп. та судового збору у розмірі 15 747 28 грн.

Заявник стверджує, що Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-67/8644-2012 від 12 вересня 2012 року, яке набрало законної сили, та наказ Господарського суду міста Києва у справі № 5011-67/8644-2012 від 17 жовтня 2012 року не виконані.

Крім того, зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/8864-2012 від 19 вересня 2012 року, котре набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» задоволено.

Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/8864-2012 від 05 жовтня 2012 року, виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/8864-2012 від 19 вересня 2012 року, підлягає стягненню із Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» (01033, м. Київ, бул. Л. Українки, 7 б, оф. 47, ідентифікаційний код: 32982190) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі філіалу «Завод «Енергія» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 44, ідентифікаційний код: 26051472) заборгованість за надані послуги в розмірі 6 256 344 (шість мільйонів двісті п`ятдесят шість тисяч триста сорок чотири) грн. 75 коп., інфляційні втрати в розмірі 23 467 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят сім) грн 11 коп., 3 % річних в розмірі 131 530 (сто тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) грн 11 коп., пеню в розмірі 441 042 (чотириста сорок одна тисяча сорок дві) грн 58 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 63 705 (шістдесят три тисячі сімсот п`ять ) грн 37 коп.

Відповідно до Постанови ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у місті Києві від 24 березня 2016 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/8864-2012 від 05 жовтня 2012 року про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»(01033, м. Київ, бул. Л. Українки, 7 б, оф. 47, ідентифікаційний код: 32982190) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі філіалу «Завод «Енергія» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 44, ідентифікаційний код: 26051472) заборгованості за надані послуги в розмірі 6 256 344 (шість мільйонів двісті п`ятдесят шість тисяч триста сорок чотири) грн 75 коп., інфляційних втрат в розмірі 23 467 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 11 коп., З % річних в розмірі 131 530 (сто тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) грн 11 коп., пені в розмірі 441 042 (чотириста сорок одна тисяча сорок дві) грн 58 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 63 705 (шістдесят три тисячі сімсот п`ять ) грн 37 коп.

Відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/8864-2012 від 21 вересня 2021 року задоволено вимоги заяви вих. № 11-5/08 від 11 серпня 2021 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» про заміну сторони (позивача) у справі № 5011-71/8864-2012 та заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/8864-2012 від 19 вересня 2012 року, котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/8864-2012 від 05 жовтня 2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/8864-2012 від 21 вересня 2021 року здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення суду та фактично змінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/8864-2012 від 05 жовтня 2012 року - Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34; Код ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ШКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; код ЄДРП9,У;3&039872)

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012 від 11 вересня 2012 року, котре набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» задоволено.

Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012 від 02 жовтня 2012 року, виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012 від 11 вересня 2012 року, підлягає стягненню із Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»(01033, м. Київ, бул. Л. Українки, 7 б, оф. 47, ідентифікаційний код: 32982190) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі філіалу «Завод «Енергія» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 44, ідентифікаційний код: 26051472) 1 328 577 (один мільйон триста двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн 03 коп. - основного боргу, 90947 (дев`яносто тисяч дев`ятсот сорок сім) грн 34 коп. - інфляційних, 57283 (п`ятдесят сім тисяч двісті вісімдесят три) грн 92 коп. -3 % річних та 29536 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн 16 коп. - суму судового збору.

Відповідно до Постанови Печерського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві від 25 березня 2016 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012 від 02 жовтня 2012 року про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю « Грінко-Київ» (01033, м. Київ, бул. Л. Українки, 7 б, оф. 47, ідентифікаційний код: 32982190) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі філіалу «Завод «Енергія» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 44, ідентифікаційний код: 26051472) 1 328 577 (один мільйон триста двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн 03 коп. - основного боргу, 90947 (дев`яносто тисяч дев`ятсот сорок сім) грн 34 коп. - інфляційних, 57283 (п`ятдесят сім тисяч двісті вісімдесят три) грн 92 коп. - 3 % річних та 29536 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн 16 коп. - суму судового збору.

Відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва по справі №5011-2/8660-2012 від 20 грудня 2021 року, частково задоволено вимоги заяви вих. № 17-12/10 від 17 жовтня 2021 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (позивача) у справі № 5011-2/8660-2012 та заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012 від 11 вересня 2012 року, котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012 від 02 жовтня 2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012 від 20 грудня 2021 року здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення суду та фактично змінено сторону (стягувача) під час примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012 від 02 жовтня 2012 року, виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012 від 11 вересня 2012 року - Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34; Код ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; ).

Відповідно до Постанови Печерського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) від 15 лютого 2022 року, із врахуванням Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012 від 20 грудня 2021 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження № НОМЕР_4 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012 від 02 жовтня 2012 року - Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» замінено на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Кредитор стверджує, що на теперішній час заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИІВ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» є непогашеною та становить 9 116 557, 09 грн, у зв`язку з цим ним заявлено додаткові грошові вимоги до боржника на суму 29 837 414,92 грн, враховуючи нараховані боржнику 3 % річних у розмірі 2 836 241,04 грн та інфляційні втрати в сумі 26 497 838,58 грн.

На підтвердження заявлених додаткових грошових вимог кредитор надав суду:

- роздруківку із офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень інформації про стан та перелік вчинених виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-67/8644-2012 від 17 жовтня 2012 року;

- роздруківку із офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень інформації про стан та перелік вчинених виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/8864-2012 від 05 жовтня 2012 року;

- роздруківку із офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень інформації про стан та перелік вчинених виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Косякевичем С.О. розглянуто та визнано додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» у повному обсязі. Боржником заявлений розмір заборгованості перед кредитором не спростовано.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або договором.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Отже, на підставі викладеного вище судом визнаються додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (ідентифікаційний код 38039872) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190) на суму 29 837 414,92 грн.

Крім того, з урахуванням визнаних ухвалою суду від 20.12.2023 грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190) у розмірі 9 021 211 грн 62 коп., всього до реєстру кредиторів боржника слід включити грошові вимоги в сумі 38 858 626,54 грн, з яких: 32 896,00 грн - судовий збір (перша черга); 38 355 291,24 грн - основний борг (четверта черга) ; 470 439,30 грн - штрафні санкції (шоста черга).

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 97 655,59 грн, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-КИЇВ" знаходиться на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві.

Як вбачається з кредиторської заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368 ) заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-КИЇВ" зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування становить 91 599,59 грн, з яких:

- фінансові санкції - 85 896,61 грн;

- пеня - 5 702,98 грн.

На підтвердження вказаної заборгованості кредитором надано Витяг з ЄДРПОУ, Картку особового страхувальника, Витяг з реєстру страхувальників.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Косякевичем С.О. розглянуто та визнано додаткові грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368) у повному обсязі. Боржником заявлений розмір заборгованості перед кредитором не спростовано.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІУ страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов`язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, кошти, сплачені за договором про добровільну сплату страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з статтями 14, 15 Закону №1058-ІУ підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами) є платниками страхових внесків до солідарної системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування.

Страхувальники зобов`язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану страхових внесків.

Згідно з частиною першою статті 64 кодексу України з процедур банкрутства зобов`язання із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне страхування та інше соціальне страхування задовольняються у другу чергу.

Отже, враховуючи викладене вище, судом визнаються грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368) на загальну суму 97 655,59 грн, включаючи витрати кредитора на оплату судового збору, з яких: 6056,00 грн - судові витрати (перша черга); 85 896,61 грн - основний борг (друга черга); 5 702,98 грн - пеня (шоста черга).

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код НОМЕР_1), з грошовими вимогами до боржника в сумі 29 837 414,92 грн, судом встановлено наступне.

Заявник вказує, що станом на дату звернення до суду за ТОВ «ГРІНКО-КИЇВ» обліковується заборгованість у сумі 21 097 731,92 грн, яка включає в себе:

- податок на додану вартість - 5 991 060,27 грн;

- податок на прибуток - 15 089 989,99 грн;

- єдиний соціальний внесок - 16 681,66 гривень.

Кредитор зазначає, що заборгованість з єдиного внеску виникла на підставі самостійно задекларованих зобов`язань шляхом подання податкових розрахунків.

Крім того, Кредитор стверджує, що станом на 19.01.2024 за Боржником обліковується заборгованість з податку на додану вартість на загальну суму 5 991 060,27 гривень. Вказана заборгованість виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів та самостійно задекларованих грошових зобов`язань .

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитор надав суду:

- довідку про заборгованість;

- детальний розрахунок заборгованості;

- інтегровану картку платника податків;

- податкові повідомлення-рішення;

- податкові декларації.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (ідентифікаційний код 38039872) , не погоджуючись із заявленими грошовими вимогами Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код НОМЕР_1), направило суду письмові заперечення, в яких просило врахувати положення ст. 102 ПК України, якою встановлено універсальний граничний строк давності для стягнення контролюючим органом податкового боргу, нарахованого платнику податків за результатами податкової перевірки, який становить 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, зазначило, що цей строк є спеціальним строком давності для звернення податкового органу до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу та застосовується імперативно (в силу закону). Списання безнадійного податкового боргу, яким є податковий борг платника податків, щодо якого минув строк давності у 1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних автоматизованої інформаційної системи станом на день виникнення безнадійного податкового боргу (аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 06.02.2018 у справі № 0/9901/9917 (807/2097/16), від 04.09.2018 у справі № 813/4430/16, від 19.09.2019 у справі № 910/11620/18, від 31.10.2019 у справі № 925/1242/15, від 05.12.2019 у справі № 910/1678/19.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Косякевич С.О. у своєму Звіті щодо грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві зазначив, що розрахунки заборгованості проведено кредитором станом 21.12.2023. У той час, як провадження у справі № 910/18144/23 про банкрутство ТОВ "ГРІНКО-КИЇВ" відкрито 20.12.2023. Відтак, вважає, що останнім днем можливого нарахування сум заборгованості є 19.12.2023. Крім того, арбітражний керуючий Косякевич С.О. звернув увагу, що відповідно до частини шостої ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, натомість кредитором зазначена норма проігнорована та розрахунок заборгованості здійснено невірно.

У зв`язку з цим, арбітражний керуючий Косякевич С.О. вважає , що грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код НОМЕР_1) підлягають частковому визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 8 761 355,44 грн, включаючи витрати кредитора на сплату судового збору.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» заперечував щодо нарахованого його розміру заборгованості, посилаючись на сплив шестимісячного строку нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання.

Суд, дослідивши кредиторську заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код НОМЕР_1), оцінивши наявні у ній докази, дійшов висновку, що грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» підлягають частковому визнанню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство ТОВ «ГРІНКО-КИЇВ» відкрито 20.12.2023, у той час як розрахунки заборгованості проведено кредитором станом 21.12.2023.

У своїх поясненнях щодо здійснених нарахувань ГУ ДПС у м. Києві зазначив, що відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України - "... Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним...". Також кредитор повідомляє, що заборгованість, яка обліковується за ТОВ "ГРІНКО-КИЇВ" на теперішній час, нарахована на підставі документів, які фігурували у справі № 826/19677/15. На думку ГУ ДПС у м. Києві, податковий борг, що був предметом стягнення у справі № 826/19677/15 не можна вважати безнадійним в розумінні статті 102 ПК України. Додатково, у своїх заперечення ГУ ДПС у м. Києві повідомляє, що нарахування пені з податку на додану вартість та податку на прибуток проведено 21.12.2023.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і притінення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, з поміж іншого, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Отже, останнім днем можливого нарахування сум заборгованості боржнику має бути 19.12.2023.

Крім того, відповідно до частини шостої ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Наведеною нормою встановлено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Відповідно до норм ст. 129 Податкового Кодексу України пеня не нараховується, а нарахована пеня підлягає анулюванню в таких випадках: закінчення 1095 дня, що настає за днем, коли у контролюючого органу 7 відповідно до цього Кодексу виникло право нарахувати пеню платнику податків.

Підпунктом "а" пп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що безнадійна заборгованість - це зокрема заборгованість за зобов`язаннями, щодо яких минув строк позовної давності.

Враховуючи наведене, суд уважає , що розрахунок кредиторських вимог до боржника здійснений кредитором невірно, без урахування положень ст. ст. 41, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, глави 12 Податкового Кодексу України .

За таких обставин, з урахуванням наведених вище норм Закону, до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на загальну суму 8 761 355,44 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перга черга); 7 299 185,05 грн - основний борг (третя черга); 16 681,66 - ЄСВ (друга черга); 1 439 432,73 грн - штрафні санкції (шоста черга). У решті грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві до боржника суд уважає за необхідне відмовити, оскільки їх нарахування здійснено безпідставно.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку інших кредиторських заяв з грошовими вимогами до боржника не надходило.

Отже, суд вважає за можливе закрити попереднє засідання у справі та визначити дату підсумкового судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (ідентифікаційний код 38039872) на загальну суму 38 858 626,54 грн, з яких: 32 896,00 грн - судовий збір (перша черга); 38 355 291,24 грн - основний борг (четверта черга) ; 470 439,30 - штрафні санкції (шоста черга);

- Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368) на загальну суму 97 655,59 грн, з яких: 6056,00 грн - судові витрати (перша черга); 85 896,61 грн - основний борг (друга черга); 5 702,98 грн - пеня (шоста черга);

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на загальну суму 8 761 355,44 грн, з яких: 6056,00 грн - судовий збір (перга черга); 7 299 185,05 грн - основний борг (третя черга); 16 681,66 - ЄСВ (друга черга); 1 439 432,73 грн - штрафні санкції (шоста черга). У решті вимог - відмовити.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 12.08.2024 письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 26.08.2024 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 09.09.2024 о 12:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань №7 (корпус Б).

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 02.09.2024 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 02.09.2024 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

8. Викликати у судове засідання учасників справи.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 01.07.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 08.07.2024.

Суддя Л.В. Омельченко