ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/9785/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023

у справі № 910/9785/23 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 3 128 145,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/9785/23 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ТОВ "Меридіан Авіа Агро", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ "Акціонерний банк "Радабанк" заборгованість за кредитом в сумі 2 900 000 грн, заборгованість за процентами в розмірі 197 931,21 грн та заборгованість з оплати комісії в сумі 30 000 грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом на суму 214,03 грн. Залишено за позивачем судовий збір в сумі 3,20 грн. Повне рішення складено та підписано 29.11.2023.

25.04.2024, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.04.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/9785/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" у повному обсязі.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги заявлено заяву, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/9785/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у судовій справі № 910/9785/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

06.05.2024 матеріали господарської справи № 910/9785/23 передано судді Вовку І.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/9785/23 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Пунктом 4 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

19.06.2024 поштове відправлення за № 06 002 7086 28 50, що було адресовано ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 , повернулось до Північного апеляційного господарського суду з відміткою відділення поштового зв`язку - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Колегія суддів виходить з наступного, зокрема - "якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 910/9785/23 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/119362899. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 29.05.2024. Зареєстровано: 30.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2024.

Також, судова колегія зазначає про те, що "скаржник не позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався" (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

В зв`язку з тим, що станом на 01.07.2024 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 910/9785/23 скаржником не усунуто, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення ОСОБА_1 матеріалів апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 25.04.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/9785/23 підлягає поверненню з підстав, передбачених частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу б/н від 25.04.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/9785/23 повернути ОСОБА_1 .

2. Оригінал апеляційної скарги скаргу б/н від 25.04.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/9785/23 разом з даною ухвалою надіслати скаржнику.

3. Справу № 910/9785/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій