ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/548/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Все для Дому"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про стягнення 71000,00 грн (з урахуванням заяви від 28.05.2024)

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Все для Дому" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" 71500 грн, з яких: 65000,00 грн основного боргу та 6500,00 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору №01/0307 від 03.07.2023 щодо надання послуг на проектування комплексу засобів відеоспостереження та контролю робочого часу персоналу на об`єкті замовника.

Ухвалою від 24.05.2024 суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю" Виробничо-торгівельна компанія "Все для Дому" без руху та надав час для усунення її недоліків.

31.05.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та долучення доказів до матеріалів справи. Згідно вказаної заяви позивач усунув недоліки позовної заяви та уточнив період нарахування пені, внаслідок чого сума позовних вимог склала 71110,00 грн, з яких: 65000,00 грн основного боргу та 6110,00 грн пені.

Ухвалою від 03.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 02.07.2024 об 11:00.

05.06.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, зокрема встановлення обставин того, що стало умовою для надання послуг на проектування комплексу засобів з відеоспостереження та контролю робочого часу персоналу на об`єкті Замовника, а саме витребування у позивача наявного технічного завдання, яке мав надати відповідач, за умовами п. 1.1 Договору, саме на розробку проектної документації. Крім того наголосив на значенні результатів розгляду справи для відповідача, так як ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" відноситься до державного сектору економіки і є стратегічним підприємством. Зауважив, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки цей вид провадження передбачає проходження всіх передбачених ГПК України стадій судового процесу.

18.06.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

27.06.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.07.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про не можливість прибути у призначене судове засідання. Одночасно позивач просить суд надати можливість в наступному судовому засіданні приймати участь в режимі відеоконференції .

01.07.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника товариства.

На день розгляду справи сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

Розглядаючи клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд враховує, що згідно з ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Оглянувши подані сторонами документи, враховуючи те, що позивач заперечень щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження суду не надав, беручи до уваги вищевказані клопотання сторін, не прибуття їх представників в дане судове засідання, а також необхідність вчинення додаткових процесуальних дій, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі, суд дійшов висновку про розгляд справи з урахуванням приписів ч.6 ст.250 ГПК України.

Керуючись ст.12, 120, 121, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №906/548/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч.6 ст.250 ГПК України, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

3. Призначити підготовче засідання на "01" серпня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201 за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

6. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 03.07.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

- сторонам через електронні кабінети