ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/952/23

За позовом ОСОБА_1

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард»;

2) Вишгородської районної державної адміністрації

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейв - 2004»

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін:

без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» (далі - відповідач), Вишгородської районної державної адміністрації у якому просить суд:

- визнати трудові відносини ОСОБА_1 до ТОВ «Авангард» припиненими з 09.08.2021 року в зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України.

- зобов`язати уповноважених осіб Відділу державної реєстрації управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації Київської області внести зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ «Авангард», які містяться в Єдиному державному реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: у графі «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо» запис « ОСОБА_1 - керівник. ОСОБА_1 » - вилучити та внести інший запис: «Трудові відносини ОСОБА_1 з ТОВ «АВАНГАРД» припинені з 09.08.2021 року, шляхом звільнення з посади директора за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем була подана заява про звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» за власним бажанням від 05.07.2021 та ініційовано скликання загальних зборів учасників для вирішення відповідного питання, проте загальні збори учасників не відбулись у зв`язку з неявкою єдиного учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейв-2004».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2023 у справі №911/952/23 позов залишено без розгляду (суддя Ейвазова А.Р.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2023 скасовано та справу №911/952/23 передано для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

15.05.2024 матеріали справи №911/952/23 надійшли до Господарського суду Київської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані судді Антовій В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2024 прийнято справу №911/952/23 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2024.

28.05.2024 від позивача надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 04.06.2024 з`явився представник позивача, представники відповідачів 1, 2 та третьої особи в засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2024 відкладено підготовче засіання в справі №911/952/23 на 25.06.2024.

07.06.2024 (12.06.2024 оригінал) від відповідача-2 на виконання ухвали суду надійшла копія статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард».

19.06.2024 від позивача надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 25.06.2024 з`явився представник позивача, представники відповідачів 1, 2 та третьої особи не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 09.07.24 о 14:20 год.

Однак, у даті повного тексту ухвали допущено описку, а саме: замість «25 червня 2024 року» вказано « 26 червня 2024 року».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в повному тексті ухвали Господарського суду Київської області від 25.06.2024 у справі №911/952/23, а саме вказавши дату постановлення ухвали « 25 червня 2024 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в повному тексті ухвали Господарського суду Київської області від 25.06.2024 у справі №911/952/23, а саме: правильною дату постановлення ухвали слід вважати « 25 червня 2024 року».

2. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 25.06.2024 у справі №911/952/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова