ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"25" червня 2024 р. Справа№ 910/17821/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами апарату Верховної Ради України

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2024

у справі № 910/17821/23 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва"

до Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами апарату Верховної Ради України

про стягнення 371 059,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 у справі № 910/17821/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами апарату Верховної Ради України на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" заборгованість у сумі 342349,46 грн та судовий збір в сумі 5135,24 грн.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва , Державне підприємство "Управління житловими будинками" Управління справами апарату Верховної Ради України звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить витребувати у позивача докази, що можуть підтвердити або спростувати правомірність:

- оригінал додаткової угоди № 1 від 01.03.2018;

- узгодженні відповідачем двосторонні акти виконаних робіт за спірний період;

скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 у справі № 910/17821/23; прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/17821/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Пономаренко Є.Ю., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами апарату Верховної Ради України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 у справі № 910/17821/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази, що свідчать про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами у Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами апарату Верховної Ради України

04.04.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано довідку, що свідчить про наявність у Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами апарату Верховної Ради України Електронного кабінету.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами апарату Верховної Ради України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 у справі № 910/17821/23.

12.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 25.06.2024 колегія суддів дослідила спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/17821/23 і встановлено, що вона підписана директором КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» І.К. Павликом та директором ДП «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» І.А. Колєсніком.

Враховуючи викладене, наявні матеріали справи № 910/17821/23 підтверджують наявність повноважень осіб, які підписали зазначену мирову угоду на її підписання.

Стосовно поданої заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/17821/23 колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 ГПК України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників позивача та відповідача, волевиявлення сторін щодо її укладання, з`ясувавши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ГПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Керуючись статтею 130, частинами 1, 2, 3, 4 статті 192, статтями 193, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" та Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами апарату Верховної Ради України» від 19.12.2023 у справі № 910/17821/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/17821/23 укладену 04.06.2024 між Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" та Державним підприємством "Управління житловими будинками" Управління справами апарату Верховної Ради України, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 04» червня 2024 року

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» () у особі його директора ПАВЛИКА Ігоря Климовича

та

Державне підприємство «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» () у особі його директора КОЛЄСНІКА Ігоря Анатолійовича,

що є сторонами у справі № 910/17821/23 за позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ДП «Управління житловими будинками" Управління справами апарату Верховної Ради України» про стягнення заборгованості, яка перебуває у провадженні Північного апеляційного господарського суду, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Державне підприємство "Управління житловими будинками" Управління справами апарату Верховної Ради України» () зобов`язується до « 31» травня 2025 року сплатити на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" () решту суми заборгованості в розмірі 312 349 (триста дванадцять тисяч триста сорок дев`ять) гривень 46 коп.

2. Сторони домовились про такий порядок виплати заборгованості:

2.1. Суму в розмірі 26 029 (двадцять шість тисяч двадцять дев`ять) гривень 14 коп Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві до « 30» червня 2024 року;

2.2. Суму в розмірі 26 029 (двадцять шість тисяч двадцять дев`ять) гривень 14 коп Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві до « 31» липня 2024 року;

2.3. Суму в розмірі 26 029 (двадцять шість тисяч двадцять дев`ять) гривень 14 коп Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві до « 31» серпня 2024 року;

2.4. Суму в розмірі 26 029 (двадцять шість тисяч двадцять дев`ять) гривень 14 коп Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві до « 30» вересня 2024 року;

2.5. Суму в розмірі 26 029 (двадцять шість тисяч двадцять дев`ять) гривень 14 коп Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві до « 31» жовтня 2024 року;

2.6. Суму в розмірі 26 029 (двадцять шість тисяч двадцять дев`ять) гривень 14 коп Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві до « 30» листопада 2024 року;

2.7. Суму в розмірі 26 029 (двадцять шість тисяч двадцять дев`ять) гривень 14 коп Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві до « 31» грудня 2024 року;

2.8. Суму в розмірі 26 029 (двадцять шість тисяч двадцять дев`ять) гривень 14 коп Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві до « 31» січня 2025 року;

2.9. Суму в розмірі 26 029 (двадцять шість тисяч двадцять дев`ять) гривень 14 коп Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві до « 28» лютого 2025 року;

2.10. Суму в розмірі 26 029 (двадцять шість тисяч двадцять дев`ять) гривень 14 коп Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві до « 31» березня 2025 року;

2.11. Суму в розмірі 26 029 (двадцять шість тисяч двадцять дев`ять) гривень 14 коп Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві до « 30» квітня 2025 року;

2.12. Суму в розмірі 26 029 (двадцять шість тисяч двадцять дев`ять) гривень 14 коп Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві до « 31» травня 2025 року;

3. У випадку прострочення сплати платежів, передбачених пунктом 2 Мирової угоди, Відповідач несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.

4. Сплата заборгованості Відповідачем здійснюється за такими реквізитами:

Отримувач: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду

Печерського району м. Києва»

Код

р/р НОМЕР_1

банк ПАТ «УкрСиббанк»

МФО 351005

5. Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» () не претендує на стягнення з державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» коштів в частині інфляційних витрат та 3% річних.

6. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі.

7. Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди Відповідачеві зрозумілі.

Директор КП «Керуюча компанія

з обслуговування житлового фонду І.К. Павлик

Печерського району м. Києва

Директор ДП «Управління житловими

Будинками» Управління справами І.А. Колєснік

Апарату Верховної Ради України

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 у справі № 910/17821/23 та закрити провадження у справі № 910/17821/23.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

5. Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її підписання - 25.06.2024 та може бути пред`явлена до виконання у передбаченому чинним законодавством порядку до 26.06.2027.

Стягувач: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського районну м. Києва» ( адреса: пров. І. Мар`яненка 7, м. Київ, 01021, банк одержувача: АТ "ощадбанк», р/р НОМЕР_2 , МФО 322669, код ЄДРПОУ 3569211).

Боржник: ДП «Управління житловими будинками`Управління справами Апарату Верховної Ради України» (адреса: пров. Несторівський 4, м. Київ, 04053, ).

7. Справу № 910/17821/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Сулім