overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2024 р. Справа № 906/472/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.04.2024 у справі № 906/472/23 (суддя Сікорська Н.А., повний текст рішення складено 29.04.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно - західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.04.2024 у справі № 906/472/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2024 відкрито провадження за апеляційною скаргою. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.07.2024 о 15:30 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 04.07.2024 № 01-05/391 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії у даній справі - Філіпової Т.Л., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді - члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.04.2024 у справі № 906/472/23 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2024 р. Справа № 902/858/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.04.2024 у справі № 902/858/23 (суддя Матвійчук В.В., повний текст рішення складено 29.04.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"

про стягнення 1 054 875, 26 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ "ТАЙМКОЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.04.2024 у справі № 902/858/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/858/23 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 відкрито провадження за апеляційною скаргою. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.07.2024 о 16:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 04.07.2024 № 01-05/392 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії у даній справі - Петухова М.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.04.2024 у справі № 902/858/23 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/138/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в даті складання повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх.№1085Д/1-43) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2024 (суддя О.В. Говорун) у справі №905/138/23,

за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків, ;

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", Донецька область, м.Краматорськ,

про ,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі №905/138/23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2024 у справі №905/138/23 залишено без змін.

Колегія суддів встановила, що під час комп`ютерного набору тексту вказаної постанови було допущено описку у даті складання повного тесту документу - замість «Повний текст постанови складено 03.06.2024» було помилково вказано «Повний текст постанови складено 03.04.2024».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка не зачіпає суті постанови та підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі №905/138/23, зазначивши «Повний текст постанови складено 03.06.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/1368/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача Шамраєв М.Є. (ордер серії АХ № 1170264 від 31.01.2024) поза межами приміщення суду;

від відповідача Мошенець Д.В. (ордер серії ВІ № 1224475 від 14.06.2024) поза межами приміщення суду;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (вх.№ 1315П)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 (повний текст складено та підписано 14.05.2024), постановлену у складі судді Погрібна С.В.

у справі № 917/1368/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»,

до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»,

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (вх.№ 1315П) задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі № 917/1368/23 скасувати.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 917/1368/23.

Матеріали справи № 917/1368/23 направити для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/1812/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Чорний І.В.

відповідача - не з`явився

розглянувши матеріали заяви представника ТОВ Харківський завод засобів індивідуального захисту адвоката Харцизової Тетяни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення (вх.№765 від 16.01.2024) за результатами розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (вх.№2445Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2023 (суддя Новікова Н.А, повний текст рішення складено 19.10.2023) у справі № 922/1812/23

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод засобів індивідуального захисту, м. Харків,

про стягнення 4 273 771,04 грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод засобів індивідуального захисту про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/1812/23 задовольнити частково.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод засобів індивідуального захисту (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, буд. 4, ) 65 000,00 грн., з яких: 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 50 000,00 грн. "гонорару успіху".

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст додаткової постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/1933/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Оніщук В.М.

відповідача Батракова О.Ю.

третьої особи не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (вх. № 1060Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі № 922/1933/22 (повний текст якого складено та підписано 03.04.2024 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Жигалкіним І.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

про стягнення 183 400 381,71 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі № 922/1933/22 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі № 922/1933/22 скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову та в цій частині прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (611109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) 183 400 381,71 грн, з яких: 139 081 876,70 грн - основна заборгованість, 13 063 614,76 грн - пеня, 27 674 665,63 грн - інфляційні втрати, 3 580 224,62 грн 3% річних.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі № 922/1933/22 залишити без змін.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (611109, м. Харків, вул. безлюдівська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) 1 042 020,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/333/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

представники учасників справи не з`явились

дослідивши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Лім Сервіс Груп" (вх. №1023Д/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 (постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Безрук Т.М., повний текст якої складено 24.04.2024), винесену за результатами розгляду заяви ТОВ "Каіс Агро" про заміну сторони її правонаступником у справі № 917/333/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 317 288, 87 грн

заінтересовані особи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп",

2. Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко Станіслав Васильович,

3. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Лім Сервіс Груп" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі № 917/333/20 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі № 917/333/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/4786/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.,
від ПрАТ "Київстар" - адвоката Ральченко Ю.Г. довіреність №326-2023 від 26.09.2023 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ТЕКО ЛТД" про ухвалення додаткового рішення за результатами апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вх. №1105Х/2) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Прохорова С.А. 01.04.2024 (повний текст складено та підписано 08.04.2024) у справі №922/4786/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ТЕКО ЛТД"
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ТЕКО ЛТД" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
В іншій частині вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ТЕКО ЛТД" відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/1672/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.,

від АТ "Харківобленерго" - Квіцінська А.І. (в залі суду) довіреність №01-46/8226 від 20.12.2023,

від КП "Харківводоканал" - Жаворонкова Г.С. (в залі суду) довіреність №01-01-23/666-24 від 22.02.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги: Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. №1351Х) та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх. №1355Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Ємельянової О.О. 17.05.2024 (повний текст складено та підписано 17.05.2024) у справі №922/1672/24

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90

до відповідачів:

1. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 85;

2. Акціонерного товариства "Харківобленерго", 61037, м.Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149;

3. Акціонерного товариства "Українська залізниця", 01135, м.Київ, вул. Жилянська, 97

про зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.05.2024 у справі №922/1672/21скасувати.

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" про забезпечення позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/1965/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м.Київ, Донецька область, м. Дружківка, (вх. №1659 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.2024 у справі №905/1965/19 (суддя Чернова О.В., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 24.06.2024) за результатами розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго б/н від 22.03.2024 про визнання грошових вимог у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини, м.Київ,

до боржника Акціонерного товариства К.Енерго, м.Курахове Донецької області,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.2024 у справі №905/1965/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1965/19.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий