номер провадження справи 5/94/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2024 Справа № 908/1437/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (електронна пошта: ; вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі:

Позивача: Запорізької міської ради (електронна пошта: ; ; пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; )

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" (електронна пошта: ; вул. Перемоги, буд. 72, м. Запоріжжя, 69005; )

До відповідача-2: Приватного підприємства "Стерк" (електронна пошта: невідома; вул. Братиславська, буд. 11, м. Київ, 02139; )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Тронь Г.М., посвідчення № 075790 від 01.03.2023, прокурор відділу;

Від позивача: Шалагінова В.О., посвідчення № 1440 від 04.12.2023, ордер серії АР № 1182736 від 17.06.2024;

Від відповідача-1: Шкабуро О.В., ордер серії АР № 1182736 від 17.06.2024, посвідчення № ЗП001188 від 29.11.2016, адвокат;

Від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1437/24 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.06.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та відповідачам - 1 та 2 до наступного судового засідання надати суду інформацію щодо електронних адрес та реєстрації у системі "Електронний суд" задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі.

17.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач-1 заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

20.06.2024 від заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області до суду надійшла відповідь на відзив ТОВ "Аверс", в якій заступник керівника не погодився із запереченнями відповідача-1, вважає їх необґрунтованими та просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.06.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на поштову адресу відповідної ухвали суду та отримання її повноваженим представником - 06.06.2024. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача - 2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Запропонованих ухвалою від 23.05.2024 документів суду не надіслав.

Судом встановлено, що станом на 24.06.2024 відповідачем-2 не виконані вимоги ухвали суду від 23.05.2024 про відкриття провадження у справі № 908/1437/24, статті 6 Господарського процесуального кодексу України та не зареєстровано свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

У судовому засіданні суд оголосив про надходження відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Прокурор відділу підтримав доводи викладені у позовній заяві та відповіді на відзив. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача-1 заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Просить суд у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Письмових пояснень по суті спору суду не надав.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 15.07.2024 об 11 год. 30 хв., про що присутні представники повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 15.07.2024 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Повторно зобов`язати відповідача-2 у строк до 12.07.2024 здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, докази чого надати суду у вказаний строк.

3. Вкотре запропонувати відповідачу-2 виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2024, а саме у строк до наступного судового засідання: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим учасникам справи копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати відповідачу - 1 у строк до наступного судового засідання: надіслати на адреси суду та іншим сторонам заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву, докази направлення надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у строк до наступного судового засідання надіслати на адреси суду та іншим учасникам справи письмові пояснення по суті спору, докази направлення надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков