ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2024 м.Дніпро Справа № 904/654/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ РУНА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 (повний текст рішення складено 12.06.2024, суддя Манько Г.В.) у справі № 904/654/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ РУНА"

до Фізичної особи-підприємця Тихонової Антоніни Вікторівни

про стягнення 1 055 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТ РУНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Тихонової Антоніни Вікторівни 1 055 000 грн. та судових витрат у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024, у даній справі, в задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТ РУНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить ухвалити додаткове рішення у справі №904/654/24, яким судові витрати товариства з обмеженою відповідальністю "НТ РУНА" в розмірі 12 660 грн. судового збору та 40 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката покласти ФОП Тихонову Антоніну Вікторівну.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "НТ РУНА" відмовлено.

Фізична особа-підприємець Тихонова Антоніна Вікторівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про стягнення витрат на правову допомогу, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НТ РУНА" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 47 000 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ РУНА» (, 04053, м. Київ, вул. Винниченка Володимира, буд.7, офіс 11) на користь Фізичної особи-підприємця Тихонової Антоніни Вікторівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу 47000 гр.

Не погодившись з рішенням суду , Товариство з обмеженою відповідальністю "НТ РУНА", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги. Судові витрати в розмірі 12 660,00 грн судового збору та 40 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката покласти на відповідача. Судові витрати 15 192,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 30 000,00 грн гонорар за правову (правничу) допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції покласти на відповідача.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про призначення у даній справі судової експертизи, на вирішення якої пропонує поставити питання:

- Чи виконано від імені ОСОБА_1 підпис, зображення якого міститься на Листі на уточнення платежів та виправлення помилки в графі «Призначення платежу» № 20-1/23 від 13.03.2023, самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення судової експертизи у встановлений законом строк доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Витребувати у ФОП Тихонової Антоніни Вікторівни оригінал письмового доказу - лист ТОВ «НТ Руна» (вих №20-1/23 від 13.03.2023) з додатками.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/654/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/654/24.

21.06.2024 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ РУНА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 у справі № 904/654/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Заявлені клопотання будуть розглянуті судом в порядку встановленому процесуальним законодавством.

Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ РУНА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 у справі № 904/654/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 02.10.2024 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 15 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв