ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2024 р. Справа № 924/505/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМГЕЙТ Україна", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Васьківці

про стягнення 60 859,10 грн. з яких 30 000,00 грн. основного боргу, 6 000,00 грн. штрафу, 18 321,38 грн. пені, 4 345,52 грн. 10% річних та 2 192,20 грн. інфляційних втрат.

представники сторін: не з`явились

23.05.2024р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМГЕЙТ Україна", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Васьківці про стягнення 60 859,10 грн. з яких 30 000,00 грн. основного боргу, 6 000,00 грн. штрафу, 18 321,38 грн. пені, 4 345,52 грн. 10% річних та 2 192,20 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюку І.В.

Ухвалою від 27.05.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (із викликом представників сторін) на 10:30 год. 13.06.2024р.

Ухвалою від 13.06.2024р. відкладено розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. „26" червня 2024р.

У судовому засіданні 26.06.2024р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 11:00 год. 03.07.2024р.

02.07.2024р. через систему „Електронний суд" сторони подали заяви про затвердження мирової угоди, у яких сторони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду, якою врегульовано спір у справі №924/505/24.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення процесуальної дії щодо укладення мирової угоди, враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити подані учасниками справи заяви та затвердити укладену між сторонами мирову угоду та постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вище викладене, оскільки сторони в мировій угоді погодили, що відповідач відшкодовує позивачу усю суму сплаченого ним судового збору, суд не вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМГЕЙТ Україна", від 02.07.2024 у справі №924/505/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 24.06.2024 у справі №924/505/24 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії позовного проваджений по справі №924/505/24

м. Київ « 24» червня 2024 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕККАНІСКА», (падалі за текстом іменується як - «Позивач»), в особі директора ЄВСЕЄНКО-КОВТУН Крістіни Станіславівни, що діє на підставі статуту, з однієї Сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» в особі директора Смітса Ван Оуена Йонкіра Дірка Яна Теодора, що діє на підставі Статуту (надалі за текстом іменується як - «Відповідач»), з іншої Сторони (надалі разом за текстом іменуються як - «Сторони»),

які є Сторонами у судовій справі №924/505/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕККАНІСКА» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» про стягнення заборгованості в сумі про стягнення 60 859,10 грн. (шістдесят тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 10 копійок), з яких 30 000,00 грн. - основне грошове зобов`язання, 6 000,00 грн. - загальна сума нарахованої неустойки (штрафу), 18 321,38 грн. загальна сума нарахованої неустойки (пені), 4 345,52 грн. - загальна сума нарахованих процентів річних, 2 192,20 грн. загальна сума втрат від інфляції, а також про відшкодування судових та інших витрат на загальну суму у 8 028,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок), з яких: 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) - сума сплаченого позивачем судового збору, 5 000,00 грн. (П`ять тисяч гривень 00 копійок) сума витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, що розглядається у Господарському суді Хмельницької області, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору, домовились укласти мирову угоду на стадії позовного провадження по справі №924/505/24 (надалі за текстом - «Угода») на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його борг перед позивачем за отримані послуги з оренди обладнання, в т.ч. у зв`язку із вчиненням прострочення грошових зобов`язань, на момент укладення цієї Угоди складає 60 859,10 грн. (шістдесят тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 10 копійок) в т.ч. ПДВ.

2. З урахуванням обсягу позовних вимог, з мстою мирного врегулювання спору, позивач погоджується відмовитися від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 6 000,00 грн. загальної суми нарахованої неустойки (штрафу), 18 321,38 грн. - загальної суми нарахованої неустойки (пені), 4 345,52 грн. - загальної суми нарахованих процентів річних, 2 192,20 грн. - загальної суми втрат від інфляції, 5 000,00 грн. - суми витрат на правничу (правову) допомогу адвоката та прийняти від Відповідача в якості повного і належного виконання грошових зобов`язань які є предметом спору у судовій справі №924/505/24, грошові кошти в сумі 30 000,00 грн. з яких: 30 000.00 грн. - загальна сума основного грошового зобов`язання, а також відшкодувати суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

3. Загальна сума узгодженого сторонами грошового зобов`язання, яке підлягає безспірному, безумовному та беззастережному виконанню Відповідачем на користь Позивача згідно пунктів 1-3 цієї Угоди складає 33 028.00 грн. (тридцять три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

4 Порядок виконання Відповідачем узгодженого грошового зобов`язання па користь Позивача:

Платіж №1 - Граничний строк виконання грошового зобов`язання до 01.07.2024р. включно - Сума грошового зобов`язання грн. - 33 028,00

5. Виконання грошового зобов`язання здійснюється шляхом безготівкового перерахування відповідачем грошових коштів на банківський рахунок позивача, а саме на: IBAN НОМЕР_1 у «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ.

6. Відповідач гарантує, що грошове зобов`язання буде виконано на користь Позивача в повному обсязі, в строки та на умовах, передбачених пунктами 3, 4, 5 цієї Угоди. Відповідач мас право на дострокове виконання грошового зобов`язання.

7. Сторони гарантують, що після належного виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов Угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій чи вимог одна до одної щодо зобов`язань, які були предметом спору у судовій справі №924/505/24.

8. Укладаючи цю Угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі, та особи, уповноважені Сторонами на укладення цієї Угоди, мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

9. Сторони підтверджують, що ця Угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін. Сторони стверджують, що дана Угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а умови Угоди їм зрозумілі. Текст Угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнення та зауваження відсутні.

10. Сторони ознайомлені із змістом ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення Угоди та закриття провадження у справі №№924/505/24 Сторонам зрозумілі.

11. Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання згідно п. 3, 4, 5 цієї Угоди на користь позивача, відповідно до ч.2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала Господарською суду Хмельницької області про затвердження цієї мирової угоди на стадії позовного провадження по справі №924/505/24 та закриття провадження у справі є виконавчим документом на загальну суму у 33 028,00 грн. (тридцять три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

12. Відповідно до ч.3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання Відповідачем грошового зобов`язання згідно п. 5 цієї Угоди, відповідна ухвала Господарського суду Хмельницької області про її затвердження та закриття провадження у справі №924/505/24 підлягає безспірному примусовому виконанню в порядку, установленому законодавством України про виконання судових рішень.

13. Цю Угоду викладено українською мовою у 3 (Трьох) автентичних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Хмельницької області для долучений до матеріалів справи №924/505/24.

14. Ця Угода набуває чинності з моменту винесення Господарським судом Хмельницької області відповідної ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі №924/505/24.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧА, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕККАНІСКА» 04209 м. Київ, вул. Богатирська, 11 Свідоцтво ПДВ: №100130225 ІПН: 32 IBAN НОМЕР_1 у «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Київ МФО: 380805 e-mail:

ВІДПОВІДАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» 30313, Україна, Хмельницька область, Шепетівський район, село Васьківці, вул. Шевченка, 2А Код № Витягу з реєстру платників ПДВ: 006 ІПН (платника ПДВ): 86 IBAN: UA0364510 АТ «ПроКредит Банк» у місті Києві

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом Хмельницької області.

4. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановлення - 03.07.2024р. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 03.07.2027р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 11, код 35411500).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРАМГЕЙТ УКРАЇНА" (30313, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Васьківці, вул. Шевченка, буд. 2А, код. ).

5. Закрити провадження у справі №924/505/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим.:

1- до справи;

2) позивачу та на ел.

представнику позивача адвокату Філоненко Я.А. на ел. ІНФОРМАЦІЯ_2

3) відповідачу та на ел. та

представнику відповідача Оніщук Є.О. на ел. ІНФОРМАЦІЯ_5