ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2024 р. Справа№ 910/15452/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

за участю представників учасників справи: не викликались

розглянувши матеріали апеляційних скарг Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва та Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024, повний текст якого складений 07.05.2024,

у справі № 910/15452/23 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка Національної академії наук України

до 1. Київської міської ради

2. Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі № 910/15452/23 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва та Київська міська рада звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі № 910/15452/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову - відмовити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 та протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 10.06.2024, справу № 910/15452/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15452/23 та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи № 910/15452/23 до Північного апеляційного господарського суду.

27.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали від 30.05.2024, надійшли матеріали справи № 910/15452/23.

Головуючий суддя Яковлєв М.Л. та суддя Гончаров С.А. подали заяву про самовідвід у справі № 910/12212/22.

Вказана заява мотивована наявністю підстави, що передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено наступне.

Позов заявлено про:

- визнання незаконним та скасування п. 22 рішення Київської міської ради №122/995 від 23.10.2003 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею»;

- визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ №03895 від 25.03.2004, виданого Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва на підставі рішення Київської міської ради №122/995 від 23.10.2003 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користуванняземлею».

Оскаржуваним пунктом 22 Рішення Київської міської ради від 23.10.2003 № 122/995 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею» (далі Рішення № 122/995) затверджено проект відведення Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування баз підприємства (додаткова територія для розширення) на Залізничному шосе, 61 у Печерському районі м. Києва та надано Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва у постійне користування земельну ділянку площею 0,72 га.

На підставі вищезазначеного рішення Київської міської ради, землевпорядною організацією ЗАТ ВКФ «Стафед-2» були виконані польові та камеральні геодезичні роботи з розробки технічної документації зі складання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером :82:102:0141.

25.03.2004 Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва на підставі Рішення № 122/995 видано Державний акт на право постійного користування землею серія І-КВ № 003895, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 82-4-00082 на право постійного користування 0,7249 га землі, кадастровий номер земельної ділянки :82:102:0141.

У 2022 році Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київська міська рада, у якому просило зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем земельною ділянкою з кадастровим номером :82:102:0141 шляхом перенесення металевої огорожі на дійсну визначену межу суміжних земельних ділянок з кадастровим номером :82:102:0141 та кадастровим номером :82:102:0060 (справа № 910/13139/22).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 910/13139/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду, яка прийнята колегією суддів у складі: головуючий суддя Яковлев М.Л., судді: Гончаров С.А., Станік С.Р., позов задоволений повністю, відповідача зобов`язано усунути перешкоди у користуванні позивачем земельною ділянкою з кадастровим номером :82:102:0141 шляхом перенесення металевої огорожі на дійсну визначену межу суміжних земельних ділянок з кадастровим номером :82:102:0141 та кадастровим номером :82:102:0060, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Водночас постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 910/13139/22 скасовано, справу № 910/13139/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що:

- довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві;

- об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, розглянувши заяву про самовідвід суддів Яковлєва М.Л. та Гончарова С.А., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Яковлєва М.Л. та Гончарова С.А. про самовідвід у справі № 910/15452/23 задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М.Л. та Гончарова С.А. від розгляду справи № 910/15452/23.

3. Матеріали справи № 910/15452/23 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко