ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5238/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши справу

за заявою Головне управління ДПС у Харківській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича, якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 29.01.2024 р. призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 29.02.2024 р

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 5446 від 28.02.2024 р.) про відкладання розгляду звіту ліквідатора , оскільки Верховим судом відкрито касаційне провадження по справі № 520/4882/23 стосовно скасування наказу ГУ ДПС у Харківській області про проведення документальної перевірки, а також повідомлено суд, що це питання розглядалося на засіданні комітету кредиторів , які 27.02.2024 р. прийняли рішення про звернення до суду з клопотанням про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

В судовому засіданні 29.02.2024 р. задоволено клопотання ліквідатора та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 11.04.2024 р.

В судове засідання 11.04.2024 р. ліквідатор не з`явився, проте надав клопотання (вх. № 9399 від 09.04.2024 р.), в якому повідомив, що ним здійснені майже всі заходи по ліквідаційній процедурі, проте залишилася невирішеною одна справа № 520/4882/23, предметом якої є визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДПС у Харківській області № 494-п від 10.02.2023 р. "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Енергопромстрой", провадження по якій відкрито Верховним Судом та витребувано справу з Харківського окружного адміністративного суду, у зв`язку з чим просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд задовольнив клопотання ліквідатора та відклав розгляд звіту ліквідатора на 27.06.2024.

21.06.2024 р. до суду ліквідатором подано ліквідаційний звіт (вх. № 16221 від 21.06.2024) з додатками, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 16231 від 21.06.2024), заяву про стягнення з кредиторів грошової винагороди й витрат арбітражного керуючого (вх.№ 16226 від 21.06.2024).

Від кредитора ГУ ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 16230 від 21.06.2024) про прийняття рішення про ліквідацію ТОВ "Енергопромстрой", до якого додано протокол комітету кредиторів від 21.06.2024, на якому прийнято рішення про ліквідацію банкрута.

Ліквідатор та представники кредиторів у судове засіданні 27.06.2024 не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 1 012 517,53 грн (931 317,53 грн заборгованість по податку на додану вартість, 22 700,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 58 500,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж відповідно до ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016), призначено попереднє засідання.

04.02.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

Ухвалою суду від 15.06.2022 за результатами попереднього засіданні до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Енергопромстрой" включено визнані судом вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у розмірі 931 317,53грн заборгованості, 22 700,00грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство та 58 500,00грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

01.12.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 26.01.2023 заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника задоволено частково, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 239 871,75грн штрафних санкцій, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, решту грошових вимог за заявою Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника відхилено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 (повний текст підписано 27.01.2023) у справі № 9225238/21 скасовано в частині відхилення грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків щодо пені у розмірі 105723,48грн. та постановлено у цій частині нову ухвалу про визнання означених грошових вимог, у зв`язку з чим абзаци 1-3 резолютивної частини ухвали від 26.01.2023 (повний текст підписано 27.01.2023) у справі №922/5238/21 викладено в наступній редакції: «Заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника задовольнити в повному обсязі. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі на загальну суму 345595,23 грн.(пеня - 105 723,48грн, штрафні санкції - 239 871,75грн), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів».

Ухвалою суду від 26.01.2023 заяву Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника задоволено, визнано грошові вимоги Антимонопольного комітету України в розмірі 5 562 995,55 грн (4 419 987,00 грн штраф, 1 060 796,80 грн пеня, 82 211,75 грн судовий збір за подання позову до суду у справі № 922/1937/22), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5 368,00грн судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

У ході виконання ліквідаційної процедури ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів, на підставі наказу № 1 від 01.05.2024 проведено інвентаризацію майна боржника, про що складено відповідний протокол інвентаризаційної комісії, акти та інвентаризаційні описи.

За результатом проведеної інвентаризації встановлено, що у боржника відсутні будь-які активи.

З метою встановлення наявності майна банкрута, ліквідатором направлені запити до відповідних установ (закладів, організацій) про наявність чи відсутність зареєстрованого за ТОВ "Енергопромстрой" майна та отримані відповіді про відсутність зареєстрованого за банкрутом майна від наступних установ та організацій, а саме: Харківської митниці Держмитслужби, Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця", Північно-східної філії Державного підприємства Український державний центр радіочастот, ДП Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин, Державного космічне агентство України, Державної служби морського та річкового транспорту України, Головного управління ДСНС України у Харківській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Головного інформаційно-обчислювального центру АТ "Укрзалізниця", Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Управління інспекційної діяльності у Харківській області Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління статистики у Харківській області, ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №317796802 від 15.12.2022 року з якої було встановлено відсутність зареєстрованого права на нерухоме майно.

Отримано відповідь податкової інспекції про наявність відкритого рахунку у банкрута.

Згідно з довідкою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчих проваджень, за якими стороною є ТОВ "Енергопромстрой", на виконанні у відділах державної виконавчої служби у м.Харкові та у Харківській області не перебували та не перебувають.

Ліквідатором вживалися вичерпні заходи щодо пошуку та отримання від директора ТОВ "Енергопромстрой" - Жукова Сергія Павловича документації підприємства, проте, встановити місцезнаходження директора банкрута не виявилося за можливе, за місцем реєстрації підприємства також нікого не виявлено.

Крім того, з відповіді відділу обліку та моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області також було встановлено, що відносно ОСОБА_1 відсутня інформація про реєстрацію його місця проживання.

Ухвалою суду від 15.06.2023 р. в задоволенні клопотання ліквідатора про притягнення до відповідальності керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" було відмовити, оскільки недоведеним є факт ухилення відповідної особи від виконання процесуальних обов`язків через відсутність доказів належного її повідомлення.

Таким чином, враховуючи неможливість встановити місцезнаходження ТОВ "Енергопромстрой", посадових осіб, наявність документів, які свідчать про фінансово-господарську діяльність, бухгалтерську документацію, основні засоби підприємства, майна підприємства, ліквідатор звернувся до податкової інспекції та статистики для отримання статистичної та податкової звітності та з отриманих відповідей на його запити встановлено, що останній фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва було подано банкрутом станом на 31.12.2018 р. Ліквідатором були подані запити до контрагентів згідно виявлених банківських операцій по отриманій банківській виписці, однак відповіді від контрагентів не надійшли, у зв`язку з чим вжиті заходи щодо отримання первинної документації від контрагентів не дали свого результату.

Головним управління статистики у Харківській області у відповіді вих. № 03.6-36/559-22 від 09.12.2022 року було повідомлено, що ТОВ "Енергопромстрой" (Код ) за період з 01.01.2018 року по 07.12.2022 року статистичну звітність до Головного управління статистики у Харківській області не подавало.

Таким чином, у банкрута була відсутня господарська діяльність за період з 27.01.2019 року по 27.01.2022.

Ліквідатором закрито рахунок банкрута в установі банку, документ довгострокового зберігання до архівної установи не здавалися, печатка та штампи підприємства не знищувалася, оскільки ліквідатору не передавалися.

За результатами проведення ліквідаційної процедури кредиторська заборгованість ТОВ "Енергопромстрой" перед кредиторами не погашалася через відсутність у банкрута активів, за наслідками чого ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в розмірі 6926,5 тис.грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

21.06.2024 на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Енергопромстрой", оформленому протоколом № 2, було вирішено, крім іншого, схвалити звіт ліквідатора про проведену роботу за весь час ліквідаційної процедури; схвалити ліквідаційний баланс та ліквідувати ТОВ "Енергопромстрой".

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Згідно із ч.2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Враховуючи виконання ліквідатором усіх дій з ліквідації банкрута, надання суду відповідних документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, відсутність у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про ліквідацію ТОВ "Енергопромстрой" (вх. № 16230 від 21.06.2024), затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу - ТОВ "Енергопромстрой" та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 58-67, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про ліквідацію ТОВ "Енергопромстрой" (вх. № 16230 від 21.062024).

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" (61166, м. Харків, просп Науки, 38, оф. 307, ).

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору - арбітражному керуючому Мухітдінову Р.М. (електронний кабінет), Головному управлінню ДПС у Харківській області (електронний кабінет), Антимонопольному комітету України (електронний кабінет), банкруту - ТОВ "Енергопромстрой" (61166, м. Харків, просп Науки, 38, оф. 307), Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Шевченківському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, м.Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, пов. 3), Головному управлінню статистики у Харківській області (вул. Чорноглазівська, 28, м. Харків, 61002), Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцем реєстрації боржника (61003, м. Харків, пл. Павлівська, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 01 липня 2024 року.

Суддя Лавренюк Т.А.