ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2024 Справа № 917/957/24

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Встановив: 10.06.2024 на адресу господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 (вхід. №1018/24), в якій останній просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 2,4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, ухвалою господарського суду від 17.06.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

24.06.2024 від заявника надійшла заява про усунення недоліків (вхід. №8772).

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Відповідно до п.21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції Закону України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" №686-IX від 05.06.2020, яка є чинною з 17.10.2020) визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність запропоновано для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів кандидатуру арбітражного керуючого Солов"я Юрія Анатолійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1895 від 29.12.2018).

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи долучено заяву арбітражного керуючого Солов"я Ю.А. (від 24.04.2024) про його згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.116 КУзПБ, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до абз.7 п.1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви долучено договір №01-24/04/2024 від 24.04.2024 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, в якому боржник зобов`язується здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому на умовах цього Договору. Сторонами в Договорі зазначено: арбітражний керуючий Соловей Ю.А. та Реута Ю.В.

Щодо заявленого представником Реути Ю.В. клопотання (вхід. №8773 від 24.06.2024) про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У тексті клопотання заявник просить суд витребувати у кредиторів, згідно з реєстром кредиторів, поданим ОСОБА_1 копії кредитних договорів та розрахунки заборгованості на теперішній час. Водночас, не конкретизує, які саме кредитні договори (номери, дати) просить витребувати, а також не зазначає, у кого конкретно просить суд витребувати необхідні документи.

Крім того, заявником, всупереч вимогам чинного законодавства не зазначено причини неможливості отримати ці докази самостійно.

З огляду на наведене, у суда відсутні підстави для задоволення поданого клопотання про витребування доказів.

Дослідивши подані боржником матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначення її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

При цьому, в зв`язку з перебуванням судді Паламарчука В.В. у відпустці з 01.07.2024 року, підготовче засідання суду призначається з врахуванням цих обставин.

Керуючись ст. 28, 81, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 13.08.2024 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 17.

3. Явку боржника в судове засідання визнати необов`язковою.

4. Заявнику до підготовчого засідання надати суду:

- додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- докази, які підтверджують підстави виникнення, розмір зобов`язань перед банківськими установами та строк їх виконання;

- письмові відомості про припинення упродовж двох місяців погашення кредитів чи інших планових платежів що становлять більше 50 відсотків місячних платежів.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Відмовити у задоволенні клопотання (вхід. №8773 від 24.06.2024) про витребування доказів.

7. Копію ухвали направити заявнику, органу державної виконавчої служби чи приватному виконавцю, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Паламарчук В.В.