ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" липня 2024 р.м. Одеса № 916/2713/24

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.06.2024 (вх. № 2775/24)

за позовом Виробничо-торгівельної фірми "Галатея" у виді дочірнього підприємства (65007 м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А/1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5, ) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, )

про визнання нарахування оплати за скид понаднормативних стічних вод протиправними

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-торгівельна фірма "Галатея" у виді дочірнього підприємства звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про визнання нарахування оплати за скид понаднормативних стічних вод протиправними.

Ухвалою від 24.06.2024р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Виробничо-торгівельної фірми "Галатея" у виді дочірнього підприємства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про визнання нарахування оплати за скид понаднормативних стічних вод протиправними, було залишено без руху.

Так, залишаючи позовну заяву без руху судом, серед іншого, було зазначено про відсутність належних доказів надсилання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс", як то передбачено ст. 164, 172 ГПК України,

На виконання ухвали суду від 24.06.2024р. позивач 02.07.2024р. за вх.ГСОО №25593/24 надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої зокрема було додано докази відправлення, а саме фіскальний чек від 27.06.2024р., поштова накладна від 27.06.2024р. та описи вкладення від 27.06.2024р.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, номер поштового відправлення призначений для автоматичної ідентифікації реєстрованих поштових відправлень та фактично дозволяє суду відстежити та встановити факт надсилання в даному випадку позивачем відповідачу позовної заяви з додатками.

Проте наданий до заяви про усунення недоліків позовної заяви опис вкладення від 27.06.2024р. не містять відповідного номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс", з урахуванням чого не є належним доказом направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" позовної заяви та доданих до неї документів

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі господарського суду Одеської області від 24.06.2024р. не були усунуті позивачем, суд повертає позовну заяву з додатками Виробничо-торгівельній фірмі "Галатея" у виді дочірнього підприємства на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виробничо-торгівельної фірми "Галатея" у виді дочірнього підприємства від 18.06.2024 за вх. №2775/24 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про визнання нарахування оплати за скид понаднормативних стічних вод протиправними повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя К.Ф. Погребна