ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "08" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/715/24)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудит Комфорт Плюс" (м.Житомир)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" (м.Житомир)

про стягнення 98413,33 грн в межах справи №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємствв "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" (м.Житомир),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємствв "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" (м.Житомир).

26.06.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю" Аудит Комфорт Плюс" надійшла позовна заява від 26.06.2024 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" про стягнення 98413,33 грн з додатками.

Ухвалою суду від 28.06.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудит Комфорт Плюс" про стягнення 98 413,33 грн залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви: надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 3 028 гривень; попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

02.07.2024 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від представника ТОВ "Аудит Комфорт Плюс" Хоменка С.О. надійшла заява №б/н від 01.07.2024 про усунення недоліків з платіжною інструкцією №1070 від 01.07.2024 на суму 3028,00 грн та зазначено, що попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, встановлено у розмірі сплаченого судового збору (3028,00 грн), додаткові витрати не плануються.

02.07.2024 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Аудит Комфорт Плюс"Хоменко С.О. надійшло клопотання №б/н від 01.07.2024 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно статті 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Абзаци третій, четвертий, п`ятий частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства містять такі норми:

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд призначає розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудит Комфорт Плюс" (м.Житомир) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" (м.Житомир) про стягнення 98 413,33 грн в межах справи №906/1318/19 в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Водночас, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі, для надання можливості відповідачу (представнику відповідача) повідомити його позицію безпосередньо у судовому засіданні за участі сторін (представників сторін), суд, ураховуючи обставини справи, суму заявлених позовних вимог, необхідність отримання усних пояснень представників сторін щодо викладених у позовній заяві обставин та доказів, керуючись завданням господарського судочинства та з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, передбачених законом, вважає доцільним призначити справу №906/1318/19(906/715/24) до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та визнати явку представників сторін у наступне судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 20, 120, 176, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудит Комфорт Плюс" (м.Житомир) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" (м.Житомир) про стягнення 98 413,33 грн в межах справи №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" (м.Житомир).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - визнати явку представників сторін у наступне судове засідання обов`язковою.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "23" липня 2024 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

5. Рекомендувати відповідачу - Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" відповідно до статтей 165, 251 ГПК України, подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165 ГПК України).

6. Роз`яснити позивачу право на подачу до суду відповіді на відзив згідно зі статтею 166 ГПК України у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

7. Роз`яснити відповідачу право на подачу до суду заперечення на відповідь на відзив згідно зі статтею 167 ГПК України у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 08.07.2024

Суддя Макаревич В.А.