ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/833/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до

Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд) (09800, Київська обл., Тетіївський р-н, місто Тетіїв, вул. Карла Маркса, будинок 156, код 03584680)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_4 ),

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_5 ),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_5 ),

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_6 ),

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_7 )

про визнання рішення загальних зборів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Засобами підсистеми «Електронний суд» 02.04.2024 ОСОБА_1 була сформована позовна заява про визнання недійним рішення загальних зборів Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд), що оформлено протоколом № 01/22 від 30.07.2022.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішення загальних зборів відповідача є незаконним.

Ухвалою суду від 19.06.2024 підготовче провадження у справі відкладено на 03.07.2024.

Засобами підсистеми «Електронний суд» представником позивача 25.06.2024 сформовано заяву про долучення доказів.

В судове засідання 03.07.2024 з`явився позивач, представник відповідача та представник усіх третіх осіб за винятком Федоркіна А.В.. Представник останнього в судове не з`явився, представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що неявка представника третьої особи 5 не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/833/24 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.07.2024 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Судове засідання у справі, що призначене на 24.07.2024 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Тіпрова Олександра Миколаївна.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

7. Учасникам процесу взяти до уваги, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Невиконання зазначених вимог матиме негативні процесуальні наслідки для учасників процесу.

Ухвала складена та підписана 04.07.2024, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник