номер провадження справи 14/38/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2024 Справа № 908/1179/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1179/23

Кредитор - Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

Банкрут фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Керуючий реалізацією майна - Ревунков Віталій Михайлович, свідоцтво №1891 від 21.12.2018. (53201, м. Нікополь Дніпропетровська область, а/с 33)

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.05.2023. відкрито провадження у справі №908/1179/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Ревункова Віталія Михайловича.

05.05.2023. за №70554 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.07.2023. визнані грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на суму 1215,44 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.08.2023 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича, свідоцтво №1891 від 21.12.2018. (53201, м. Нікополь Дніпропетровська область, а/с 33).

07.05.2024. до господарського суду Запорізької області надійшов звіт керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.06.2024. звіт керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 25.06.2024.о/об 11-40.

У судове засідання 25.06.2024. представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Заперечень від кредиторів щодо можливості затвердження звіту керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 не надійшло.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши поданий звіт керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , судом встановлено наступне:

З метою виявлення майна банкрута було проведено роботу та встановлено наступне:

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 29.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстровано як фізичну особу-підприємця.

Згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, отриманого станом на 29.04.2024 р. відповідно до наступних критеріїв пошуку: Прізвище, ім`я та по батькові засновника(учасника) юридичної особи: ОСОБА_1 , в державному реєсірі записів є керівником учасником або засновником юридичних осіб на території України, а саме є засновником компанії ТОВ «Гарантія Плюс», розмір частки 50% становить 500,00 грн.

Відповідно до Протоколу № 1 засідання інвентаризаційної комісії від 20.04.2024 року, керуючим реалізацією здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . Проведено опис майна в присутності боржника та його представника.

Встановлено, що транспортні засоби не виявлені, грошові кошти в банківських установах не виявлені, дебіторська заборгованість невиявлена. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником не обліковується нерухоме майно.

Боржнику на праві приватної власності належать предмети щоденного побутового особистого вжитку (посуд, постільна білизна, засоби гігієни), речі індивідуального користування (одяг, взуття), продукти харчування, лікарські засоби. Опис та вартість виявленого майна не визначалась, оскільки майно, що виявлене під час проведення опису, не підлягає реалізації. Зі слів боржника встановлено, що в його власності відсутня побутова техніка, товари, які можуть бути реалізовані, тому не включається до складу ліквідаційної маси та його вартість не визначається.

З метою встановлення майна боржника керуючим реалізацією проаналізовано державні реєстри та згідно відкритих даних встановлено наступне:

Згідно даних з електронного кабінету платника податків (роздруківки станом на 30.04.2024 р.) в реєстрі платників єдиного податку, в реєстрі неприбуткових установ та організацій, в реєстрі страхувальників, в реєстрі платників ПДВ, реєстрі платників, що використовують єдиний рахунок - записи відсутні; за даними про взяття на облік платників податків - інформація відсутня;

За роздруківкою з особистого кабінету водія від 30.04.2024 р. з перевірки транспортного засобу за параметрами пошуку «ПІБ: ОСОБА_1 » та «Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортний засіб не обліковується;

За даними Державної авіаційної служби України (роздруківка з реєстру цивільних повітряних суден України від 30.04.2024р.) за ОСОБА_1 цивільні повітряні судна не зареєстровані;

Згідно відкритих даних Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (роздруківка від 08.04.2024 р.) про те, що відсутня інформація щодо об`єктів будівництва в дозвільних документах; відсутня інформація щодо документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівельних об`єктів, де замовником є боржник, відсутня; видача сертифікатів не відбувалася; ОСОБА_1 як фізичну особу, як фізичну особу - підприємця серед - ліцензіатів у сфері будівництва не зареєстровано;

Згідно відкритих даних інформація (роздруківка з сайту «Спеціальна інформаційна система Укрпатенту» від 09.04.2024 р.) боржника не зареєстровано заявником та/або винахідником, представником, власником об`єктів промислової власності: винаходів, корисних моделей, торгівельних марок; в державному реєстрі представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених) боржника не зареєстровано;

Згідно відкритих даних інформації НКЦПФР (роздруківки з сайту «Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» від 08.04.2024 р.) власником цінних паперів, інвестиційних сертифікатів боржник не обліковується, в реєстрі професійних учасників ринків капіталу та організованих товарних ринків - не зареєстровано, в реєстрі сертифікованих осіб - не обліковується;

Згідно відкритих даних інформації учасників фондового ринку Smida (роздруківки з сайту «Smida» від 08.04.2024 р.) серед емітентів, реєстраторів, торгівців, зберігачів, аудиторів, компаній з управління активами, біржі, депозитаріїв, анульованих акцій, саморегульованих організацій та уповноважених рейтингових агенцій боржника не зареєстровано, постанови про правопорушення - не реєструвалися, серед власників крупних пакетів акцій боржника - не зареєстровано; в повідомленнях, розміщених згідно ст.44,91 Закону України "Про акціонерні товариства" та ст. 110 ЗУ "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" відомостей не міститься;

Згідно відкритих даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (роздруківка від 30.04.2024 р.) про те, що боржник станом на 31.12.2023 р. серед власників пакетів голосуючих актів (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній;

Згідно відкритих даних Національного депозитарію України (роздруківка від 09.04.2024 р.) серед власників цінних паперів прийнятих на зберігання НДУ реєстрів власників іменних цінних паперів, які були переведені в бездокументарну форму - не значиться, в переліку емітентів - не обліковується, держателем прийнятих НДУ, як уповноваженим на зберігання, первинних документів, на підставі яких була сформована система реєстру власників іменних цінних паперів, за випусками цінних паперів, що переведенні в бездокументарну форму не зазначається, відомості щодо прийнятих облікових реєстрів власників іменних цінних паперів у випадку розірвання депозитарною установою договору про відкриття/обслуговування рахунків у цінних паперах власників цінних паперів в односторонньому порядку не зазначається, серед переліку емітентів, боржник не обліковується, виплата доходів/ сум погашення за ЦП не відбувалася;

За відкритими даними Держрибагентства (роздруківка з реєстру) особою, що отримувала - ліцензію на вилов водних біоресурсів за межами юрисдикції України та користувачем чи орендарем водного об`єкта не обліковується;

За відкритими даними ДП «АІРТ» серед виробників ветеринарних імунологічних засобів, що зареєстровані та знаходяться в обігу в Україні ОСОБА_1 не зареєстрований;

За відкритими даних реєстрів Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів від 10.04.2024 р. в переліку декларацій про поводження господарської діяльності суб`єктом господарювання ОСОБА_2 не зареєстровано, в Державний реєстр суб`єктів господарювання, які здійснюють приймання та/або розбирання транспортних засобів, що утилізуються, Перелік дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами об`єктів 1, 2, 3 груп, Реєстр об`єктів, які справляють шкідливий вплив, Реєстр Дозволів на здійснення операцій з оброблення відходів, Реєстр РВПЗ (Національний реєстр викидів та перенесення забруднювачів) - ОСОБА_1 не зареєстровано;

В Державному реєстрі операторів, що здійснюють виробництво продукції відповідно до вимог законодавства у сфері органічного виробництва, обігу та маркування органічної продукції ОСОБА_1 не зареєстровано;

В Реєстрі сертифікате насортові якості насіння садівного матеріалу 2023 р. ОСОБА_1 не зареєстровано.

Таким чином, як вище зазначено, кошти та майно, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, у боржника відсутні.

За матеріалами Звіту "Про перевірку декларацій про майновий стан боржника" (що міститься в матеріалах справи № 908/1179/23 у господарському суді Запорізької області) арбітражним керуючим Ревунковим В.М., зроблено наступний висновок, що за три роки, що передували даті відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , майно членів сім`ї боржника за кошти боржника, іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами не набувалось, угоди на шкоду інтересам кредиторів не вчинялись.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 14.07.2023 р. визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166) на суму 1215,44 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Повідомленням Головного управління ДПС у Запорізькій області за вих. № 16262/6/08-01-13-05-03 від 12.04.2024 р. підтверджено погашення боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заявлених грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області.

З викладеного вище, вбачається, що представлені арбітражним керуючим Ревунковим В.М. документи щодо проведення процедури погашення боргів боржника свідчать про те, що вжиті у процедурі погашення боргів заходи є вичерпаними.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Ревунков В.М. здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, суд вважає за необхідне завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 ; звільнити боржника - ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Ревунков Віталій Михайлович.

Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Провадження у справі №908/1179/23 закрити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, керуючому реалізацією, Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 02.07.2024.

Суддя Л.М. Сушко