ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/3306/22

За скаргою ОСОБА_1 на приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛІКСИР

до Фізичної особи-підприємця Трискиби Ірини Володимирівни

про скарга на дії приватного виконавця

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Трискиби Ірини Володимирівни на користь ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛІКСИР" 500 000,00 грн. грошові кошти, 17 424,66 грн. 3 % річних, 39 626,25 грн. індексу інфляції, 8 355,77 грн. судового збору, 7 845,56 грн. витрат на правничу допомогу. У решті позову відмовлено.

19.02.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024, яке набрало законної сили 13.02.2024 видано наказ.

29.02.2024р. приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74315514 з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3306/22.

30.05.2024 надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О., в якій Скаржниця (Боржниця) просить суд:

- поновити строк на подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О.;

- зупинити дії, пов`язані зі зверненням стягнення на 1/5 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 01, загальна площа (кв.м) 249,9, житлова площа (кв.м): 201,8, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О. вчинені в рамках виконавчого провадження №74315514 в частині винесення постанови про опис та арешт майна боржника від 25.04.2024, постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.05.2024.

Подача 29.05.2024 скарги на дії приватного виконавця обґрунтована отриманням оскаржуваної постанови Скаржницею лише 20.05.2024 з повідомлення у застосунку "ДІЯ" щодо надання відповіді адміністрацією Соборного району Дніпровської міської ради приватному виконавцю про розгляд його запиту щодо надання йому дозволу на реалізацію арештованого майна.

Від приватного виконавця надійшли заперечення на скаргу про визнання дій приватного виконавця неправомірними, скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 25.04.2024 року та постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.05.2024 року.

03.07.2024 від Скаржниці надійшла заява про відкладення розгляду справи.

04.07.2024 від Скаржниці надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

04.07.2024 прибув Приватний Виконавець та представник Стягувача. Представник Скаржника у судове засідання не прибула. Однак, 04.07.2024 судове засідання не відбулося, оскільки у місті Дніпрі та Дніпропетровській області оголошено повітряну тривогу.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому даний строк продовжувався.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, беручи до уваги оголошення повітряної тривоги в місті Дніпрі і Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10:00 год. 11.07.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков