overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2689/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-2»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі

за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-2»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Управління справами Фонду державного майна України",

про розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2020 через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-2» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 916/2689/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Волковицька Н .О. - головуючий (доповідач), Могил С. К., Случ О. В.

Однак у Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі № 916/2689/23 не оприлюднено оскаржувану постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024, а матеріали касаційної скарги також не містять серед додатків її копії.

Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то у колегії суддів відсутня можливість з`ясувати зміст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху через відсутність матеріалів справи №916/2689/23.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 916/2689/23 Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2689/23 за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-2», третя особа - Державне підприємство "Управління справами Фонду державного майна України", про розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1392/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Приступи Станіслава Леонідовича, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Бабаєва Андрія Сергійовича, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення коштів

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача А. Іванов

від відповідача Т. Гарбузова

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Приступи Станіслава Леонідовича б/н від 29.05.2024 року (вх. №756/24 від 31.05.2024) до Фізичної особи-підприємця Бабаєва Андрія Сергійовича про стягнення коштів у розмірі 892233,28 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1392/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.06.2024 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 14.06.2024 року (вх. №7025 від 19.06.2024), в якому відповідач проти позовних вимог заперечує.

Також від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли уточнення до відзиву б/н від 20.06.2024 року (вх. №6657/24 від 20.06.2024).

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив б/н від 24.06.2024 року (вх. №6778/24 від 25.06.2024).

Також від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 24.06.2024 року (вх. №6779/24 від 25.06.2024) про витребування у відповідача оригіналу акту надання послуг №01 від 15.09.2022 року на суму 217035,80 грн.

У судовому засіданні 25.06.2024 року представник відповідача надала представнику позивача для огляду оригінал акту надання послуг №01 від 15.09.2022 року на суму 217035,80 грн.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.07.2024 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 28.06.2024 року.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/606/24

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Цукровик, Київська обл., Яготинський р-н., м. Яготин

про стягнення 2709944,17 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Цукровик про стягнення 2709944,17 грн., з яких 2673770,25 грн. боргу, 12623,03 грн. 3 % річних, 8152,04 грн. інфляційних втрат, 15398,85 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2024 р. відкладено підготовче засідання на 27.06.2024 р.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом представника на бланку суду від 06.06.2024 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.07.2024 р. об 11:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 11.07.2024 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1334/21 (911/1628/24)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» в особі ліквідатора Василюка Ігора Миколайовича

до ОСОБА_1

про стягнення 12841,54 грн

у межах справи №911/1334/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 34 Б, ідентифікаційний код 31254730)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/1334/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (далі ТОВ «Ресурсозбереження») на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 01.08.2022 здійснює арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович (свідоцтво №241 від 17.04.2013; далі ліквідатор, заявник).

24.06.2024 через систему «Електронний суд» до суду звернувся ліквідатор у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) із позовною заявою від 24.06.2024 (вх. № 3006) до ОСОБА_1 про стягнення 12841,54 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 7, 42 КУзПБ, ст.ст. 12, 176, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління «Центру надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08133, м. Вишневе, вул. Чорновола, 50А (ЖК Чорновола)) інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у даній справі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Зазначену інформацію або, у випадку її відсутності, письмові пояснення щодо неможливості виконання вказаної ухвали, надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання вищевказаним органом реєстрації цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.06.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.06.2024.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Харків Справа №922/3314/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Яценко А.О. (адвокат), свідоцтво №818 від 05.05.1998 року, ордер серія АХ№1136764 від 30.01.2024 року;

відповідача Прядка В.О. (адвокат), свідоцтво серія ПТ№2392 від 16.10.2018 року, довіреність від 12.01.2024 року; Пономаренко М.А. (адвокат), свідоцтво серія ПТ№2324 від 02.10.2018 року, довіреність від 12.01.2024 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх.№1107Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 року у справі №922/3314/21,

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м.Харків,

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ,

про стягнення 47112392,00 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 у справі № 922/3314/21 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) на користь фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) безпідставно збережені кошти в розмірі 9422478,40 грн. (з яких 4988634,20 грн. плата за користування, 866911,60 грн. 3% річних, 3566932,60 грн. інфляційних втрат).

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) на користь державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101) 141337,17 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.2024 м. ХарківСправа № 922/2391/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- АК Черкасова С.А. ( АДРЕСА_1 );

- ГУ ДПС у Харківській області, м. Харків (вул. Григорія Сковороди, буд.46, м. Харків, 61057);

- ТОВ "Компанія "Опціон" (пров. Університетський, 1, м. Харків, 61003);

- ТОВ «Право Інвест Консалтинг» (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8А);

- ТОВ "Декорт" (пров. Червоножовтневий, 6, м. Харків, 61045),

як учасників у справі № 922/2391/16

за позовом ГУ ДПС у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон"
про визнання банкрутом.

про наступне: розгляд звіту ліквідатора у справі відбудеться 18 вересня 2024 року о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2391/16

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"28" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2218/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Харків-Полімер"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Пак" , код ЄДРПОУ 39507222

ВСТАНОВИВ:

Приватне товариство "Харків - Полімер" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант - Пак".

Розглянувши заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант - Пак", судом встановлено, що вона не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав.

Так, відповідно абз. 2 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником.

Дослідивши надану заяву ПП "Харків - Полімер", судом встановлено, що вона містить підпис, проте не зазначено особу, яка її підписала та посаду особи, що підписала зазначену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Так само до заяви не додано довіреності чи іншого документу, що засвідчує повноваження представника, який поставив підпис на поданій заяві.

Відповідно абз. 1 ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись 6, 162, 173, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Харків - Полімер" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 2218/24 від 27.06.2024) з доданими до неї документами.

Звернути увагу Приватного підприємства "Харків - Полімер" на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 28.06.2024.

Суддя Кононова О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" червня 2024 р. Справа №5015/2060/11
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Панова І.Ю.
секретар судового засідання Пишна Р.
представники: скаржника адвокат Репак В.В., приватного виконавця адвокат Дяків В.Б.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Сухович Ю.О.) від 02 квітня 2024 року за результатами розгляду скарги Фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича у справі №5015/2060/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», до Фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича про стягнення 1 017 937,09 грн (128 289,29 доларів США)
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22 квітня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02 квітня 2024 року у справі №5015/2060/11; витребував матеріали справи.
Розгляд справи призначено на 20 червня 2024 року.
12 червня 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій просить:
прийняти відмову від скарги Фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича на дії приватного виконавця виконавчого округу львівської області у справі №5015/2060/11;
визнати нечинною ухвалу Господарського суду Львівської області від 02 квітня 2024 року у справі №5015/2060/11 повністю та закрити провадження в цій справі.
Західний апеляційний господарський суд заслухав пояснення представників скаржника і приватного виконавця і ухвалив відмовити у задоволенні означеної заяви.
Надалі суд заслухав пояснення представника скаржника щодо апеляційної скарги і оголосив перерву на 04 липня 2024 року о 10:00 год.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву на 04 липня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2024 р. Справа № 909/990/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Шкіндер П. А.) від 09 січня 2024 року у справі №909/990/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05 лютого 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 січня 2024 року у справі №909/990/23.

Призначене на 27 червня 2024 року судове засідання не відбулося.

Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 04 липня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2 Судове засідання 04 липня 2024 року о 10:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Войтович Людмили Василівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" червня 2024 р. Справа №914/2511/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Зварич О.В.
За апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ярина Плюс» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Манюк П.Т.) від 15 квітня 2024 року у справі №914/2511/23 за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Ярина Плюс» про знесення самовільно збудованого нежитлового приміщення з припиненням права власності
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20 травня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ярина Плюс» на рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2024 року у справі №914/2511/23; витребував матеріали справи.
Призначене на 27 червня 2024 року судове засідання не відбулося.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Призначити розгляд справи на 25 липня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех