ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.07.2024 Справа №905/923/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про поновлення строку для подання пояснень та документів
у справі №905/923/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро
до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій», м.Бахмут Донецької області,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївський завод металевих конструкцій», м.Краматорськ Донецької області
без виклику/повідомлення сторін.
Ухвалою від 21.08.2023 суд відкрив провадження у справі №905/923/23 та в п.7 резолютивної частини ухвали встановив позивачу строк для надання перелічених в цьому пункті пояснень і документів: 15 днів з дня отримання ухвали через систему «Електронний суд».
Через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 20.09.2023 (вх.№8929/23 від 21.09.2023, з додатками) поновити строк для надання пояснень та документів і прийняти викладені в клопотанні пояснення та долучені до нього документи.
Клопотання б/н від 20.09.2023 обґрунтоване таким. Ухвала від 21.08.2023 про відкриття провадження у справі №905/923/23 до електронного кабінету позивача в системі «Електронний суд» надійшла 29.08.2023; у період 28.08.2023 13.09.2023 (включно) представник позивача перебувала у відпустці, що унеможливило виконання ухвали в строк, визначений судом. З метою повного і всебічного встановлення фактичних обставин справи позивач просить суд врахувати принцип змагальності та рівності сторін в судовому процесі, закріплений в ст.129 Конституції України і ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України, а також приписи п.4 розд.Х «Прикінцеві положення» ГПК України та поновити строк для надання пояснень і документів.
Клопотання б/н від 20.09.2023 містить такі пояснення на виконання п.7 резолютивної частини ухвали від 21.08.2023. У зв`язку з проведенням бойових дій у м.Бахмут Донецької області (місце розташування Бахмутського центру обслуговування клієнтів позивача) оригінали та копії заяви-приєднання і комерційної пропозиції, що діяли у період 01.01. 01.07.2019, не збереглися. Проте з урахуванням положень ст.79 ГПК України додані до клопотання виписка з особового рахунку, рахунок за січень 2019 року та електронний лист відповідача-1 дозволяють зробити висновок про виникнення договірних відносин щодо постачання електричної енергії відповідачу-1 з 01.01.2019. 01.07.2019 відповідач-1 змінив умови чинного договору, підписавши індивідуальну комерційну пропозицію «Періодична», яка діяла і на момент виникнення спірних правовідносин. Отже, договірні відносини з постачання електричної енергії існували з 01.01.2019 (з початку дії ліцензії позивача на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії), а умови споживання за комерційною пропозицією «Періодична» діють з 01.07.2019. Доданий до позову лист №08-24/1678 від 30.12.2022 оператора системи розподілу з інформацією про обсяги спожитої відповідачем-1 електричної енергії у березнітравні 2022 року додатків не містив.
Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, за заявою учасника справи може бути поновлений лише строк, який встановлений нормами ГПК України.
Строк для подання пояснень і документів, перелічених в п.7 резолютивної частини ухвали від 21.08.2023, встановлений судом, а не нормами ГПК України, що унеможливлює його поновлення.
З огляду на викладене клопотання позивача про поновлення строку для подання пояснень і документів задоволенню не підлягає, проте врахувавши поважність причин пропуску строку, суд приймає до розгляду докази, подані разом з клопотанням.
Керуючись ст.ст.2, 13, 15, 119, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання б/н від 20.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про поновлення строку для подання пояснень та документів відмовити.
Подані разом з клопотанням б/н від 20.09.2023 докази та викладені в ньому пояснення прийняти до розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу