overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/115/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль

на рішення Господарського суду Одеської області

від 10 квітня 2024 року (повний текст складено 22.04.2024 року)

у справі № 916/115/24

за позовом: Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Херсонській області

про стягнення 1 180 888,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів-членів колегії: Діброви Г.І., Ярош А.І. перебуває справа №916/115/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль на рішення Господарського суду Одеської області від 10.04.2024.

Однак, судді зі складу колегії суддів, які не є суддями-доповідачами, Діброва Г.І. з 01.07.2024 по 26.07.2024 відповідно до наказу голови суду від 06.06.2024 №149-в та Ярош А.І. з 21.06.2024 по 23.07.2024 відповідно до наказу голови суду від 06.06.2024 №148-в перебувають у відпустці.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 05.07.2024 №192 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/115/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 для розгляду справи №916/115/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/115/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/652/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромаш Інжинирінг»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2024, ухвалене суддею Давченко Т.М., м. Миколаїв, повний текст рішення складено 18.06.2024

у справі № 915/652/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромаш Інжинирінг»

до відповідача: Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»

про: стягнення 1 803 053,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2024 у справі № 915/652/22 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромаш Інжинирінг».

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 915/652/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Миколаївської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/652/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. Справа№ 910/3942/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі № 910/3942/19 (суддя: Джарти В.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов`язання передати технічну документацію

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Майданевич А.Г., перебуває апеляційна скарга Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 910/3942/19, розгляд якої було призначено на 20.06.2024.

Від представника Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у відпустці.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи клопотання представника скаржника про відкладення розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 910/3942/19 відкласти на 04.07.2024 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 9 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Копію ухвали направити учасникам справи

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/8615/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсіков О.О.

розглянувши питання поновлення провадження у справі № 910/8615/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023

у справі № 910/8615/23 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі № 910/8615/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 зупинено провадження у справі № 910/8615/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/4439/23.

Постановою Верховного Суду від 21.06.2024 касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі 910/4439/23 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, що зумовлювали зупинення апеляційного провадження у справі № 910/8615/23 відпали, суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі № 910/8615/23 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 910/8615/23 поновити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі № 910/8615/23 призначити до розгляду на 04.09.2024 о 10год 20хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/18791/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМРЕСУРС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024

у справі № 910/18791/23 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМРЕСУРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕКСПРЕС"

про стягнення 5 180 083,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМРЕСУРС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕКСПРЕС" про стягнення 5 180 083,74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 у справі № 910/18791/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "АГРОХІМРЕСУРС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу ТОВ "АГРОХІМРЕСУРС" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі №910/18791/23 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024, апеляційна скарга у справі № 910/18791/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/18791/23 у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18791/23.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ТОВ "АГРОХІМРЕСУРС" відкласти до надходження матеріалів справи № 910/18791/23 до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18791/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" липня 2024 р. Справа№ 910/20012/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Коротун О.М.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2024

у справі № 910/20012/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК»

про стягнення 591 585,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «УМК» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.06.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 у справі № 910/20012/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, питання про відкриття апеляційного провадження у межах строків визначених статтею 262 ГПК України вирішено не було, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 у справі № 910/20012/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.08.2024 о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20012/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.М. Коротун

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2024 р. Справа№ 910/12352/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Палія В.В.

Вовка І.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024

повний текст складено та підписано 31.05.2024

у справі № 910/12352/23 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Колективного підприємства "ОЗОН"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія „Градобуд"

про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 по справі №910/12352/23 заяву Колективного підприємства "ОЗОН" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12352/23 - задоволено повністю.

24.06.2024 Міністерство юстиції України (20.06.2024 згідно поштової накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 у справі №910/12352/23 та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви Колективного підприємства "ОЗОН" відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України по справі № 910/12352/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

26.06.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12352/23.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 до надходження матеріалів справи № 910/12352/23 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №910/12352/23 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді В.В. Палій

І.В. Вовк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2024 р. Справа№ 911/3668/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ»

на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2024

у справі № 911/3668/23 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА»

про стягнення 1 553 715, 44 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «КТА» про стягнення 304 098, 58 грн основної заборгованості, 139 657, 04 грн інфляційних збитків, 1 109 959, 82 грн пені.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.04.2024 у справі № 911/3668/23 відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2024 у справі №911/3668/23 скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» задовольнити, стягнути з ТОВ «КТА» на користь ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» 510 844,81грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024, апеляційна скарга у справі № 911/3668/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 911/3668/23 у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3668/23.

Ухвалу підписано 08.07.2024 після виходу судді Корсака В.А. з відпустки.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» відкласти до надходження матеріалів справи № 911/3668/23 до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3668/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков