ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2024 р. м. Київ Справа № 920/522/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

клопотання ліквідатора Приватної фірми «Валентина» арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

про затвердження порядку формування фонду авансування та виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі № 920/522/18

про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв. 24, ідентифікаційний код 30845993)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа про банкрутство Приватної фірми «Валентина» на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі ухвали суду від 15.06.2023 здійснює арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович (свідоцтво № 130 від 04.02.2023).

28.06.2024 до суду подано клопотання ліквідатора від 28.06.2024 № 02-47/3291 (вх. №7327/24 від 28.06.2024), в якому просить затвердити: порядок формування фонду авансування та виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі; порядок використання його коштів на умовах визначених у рішенні комітету кредиторів, яке оформлено Протоколом № 28/06-24 комітету кредиторів Приватної Фірми «Валентина» від 28.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

У свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає заяву, її місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, клопотання ліквідатора не містить відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, що свідчить про недотримання вищевказаних положень ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 170, 234-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Приватної фірми «Валентина» арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича від 28.06.2024 № 02-47/3291 (вх. №7327/24 від 28.06.2024) про затвердження порядку формування фонду авансування та виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.07.2024 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.07.2024.