ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа№ 910/13321/22 (910/1905/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Поліщука В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 26.06.2024,

розглянувши заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду справи

№ 910/13321/22 (910/1905/23)

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоер Консалтинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2024

у справі №910/13321/22 (910/1905/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоер Консалтинг"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк"

про визнання недійсними окремих положень Договору від 20.09.2018 №308/18

в межах справи № 910/13321/22

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. ПРЕМІУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЕР КОНСАЛТИНГ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі №910/13321/22 (910/1905/23) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоер Консалтинг" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №910/13321/22 (910/1905/23); рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 скасувати; ухвалити нове рішення, яким позовну вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоер Консалтинг" задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоер Консалтинг" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Поляков Б.М.; Поліщук В.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13321/22 (910/1905/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоер Консалтинг" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" про визнання недійсними окремих положень Договору від 20.09.2018 №308/18; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоер Консалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі №910/13321/22 (910/1905/23) до надходження матеріалів справи №910/13321/22 (910/1905/23) до Північного апеляційного господарського суду.

09.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13321/22 (910/1905/23) в 4-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоер Консалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі №910/13321/22 (910/1905/23) залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (4026,00 грн).

24.05.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоер Консалтинг" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію від 21.05.2024 №1CEB-TK9P-0MC6-AB6E на суму 4026,00 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/13321/22 (910/1905/23) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поліщук В.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у даній справі виправлено описки, допущені у третьому абзаці описової частини ухвал Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та 14.05.2024 у справі №910/13321/22 (910/1905/23) щодо визначення складу колегії суддів, якій передано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоер Консалтинг" та ухвалено вважати вірним таке формулювання цього абзацу вказаних судових ухвалах: "Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоер Консалтинг" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Поляков Б.М..; Поліщук В.Ю.".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоер Консалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі №910/13321/22 (910/1905/23). Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.06.2024 о 10 год. 30 хв. Запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 17.06.2024. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.06.2024.

14.06.2024 через систему «Електронний Суд» від представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" просить суд апеляційної інстанції відмовити ТОВ «ЛОЕР КОНСАЛТИНГ» в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У судове засідання 26.06.2024 з`явились представники скаржника та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк". Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегією суддів встановлено, що постановою Верховного Суду від 05.12.2023 у справі №910/13321/22 (910/1905/23) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі №910/13321/22 (910/1905/23), прийняту у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді Остапенко О.М., Пантелієнко В.О., скасовано. Справу № 910/13321/22 (910/1905/23) направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

26.06.204 суддею Північного апеляційного господарського суду Пантелієнком В.О. у судовому засіданні заявлено про самовідвід від розгляду справи №910/13321/22 (910/1905/23).

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду справи №910/13321/22 (910/1905/23).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду справи №910/13321/22 (910/1905/23) - задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду суду Пантелієнка В.О.. від розгляду справи №910/13321/22 (910/1905/23).

3. Матеріали справи № 910/13321/22 (910/1905/23) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

В.Ю. Поліщук