УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/2378/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 2 508 755, 56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 28.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 28.03.2024 відкрито провадження у справі № 910/635/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.05.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 29.03.2024 за № 72854.

23.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 751 026, 55 грн.

02.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_1 на заяву з вимогами до боржника.

09.05.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією надійшли відомості про результати розгляд вимог кредиторів з доданим до нього повідомленням про результати розгляду вимог ОСОБА_2 .

10.05.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією надійшла заява про приєднання до матеріалів справи інвентаризаційного опису № 1 від 26.04.2024 та акту опису майна від 26.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 прийнято заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 30.05.2024.

21.05.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

27.05.2024 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшли податкові пояснення у справі із доданими до них виправленими деклараціями за 2021, 2022, 2023 роки.

28.05.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією надійшов проект плану реструктуризації у справі № 910/2378/24 станом на 27.05.2024.

У попередньому засіданні 30.05.2024 оголошено перерву до 27.06.2024.

26.06.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією надійшла заява про надання дозволу на залучення спеціаліста.

У попередньому засіданні 27.06.2024 розглядалася заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі № 910/2378/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 29.03.2024 за № 72854

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 751 026, 55 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором позики грошових коштів № 803 від 14.05.2014 в загальному розмірі 3 744 970, 55 грн, з яких: 2 275 450, 00 грн. - основний борг, 1 268 017, 89 грн. - пеня, 1 98 057,66 грн. - три проценти річних, 3 445, 00 грн. - судовий збір за подання позову до суду, які підтверджуються судовими рішеннями в справі № 761/19841/16-ц

Відповідно до повідомлення про результати розгляду вимог від 09.05.2024 вих. № 02-333/2049 вимоги ОСОБА_2 визнані керуючим реструктуризацією частково в розмірі 2 473 507, 66 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд частково погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо часткового визнання заявлених кредитором вимог, з огляду на наступне.

Так, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 761/19841/16-ц було задоволено позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 (правонаступник, якої є ОСОБА_5 ), ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 3 741 525, 55 грн.

Також, означеним рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3 445, 00 грн.

В задоволенні вимог зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання окремої частини правочину недійсною відмовлено.

В подальшому постановою Київського апеляційного суду від 27.08.2019 у справі № 761/19841/16-ц рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2019 в частині вирішення первісного позову було скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про часткове його задоволення. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 2 275 450 грн., три відсотка річних - 198 057,66 грн. та судовий збір - 6 890 грн. В решті позову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відмовлено.

В той час, постановою Верховного Суду від 08.11.2023 у справі № 761/19841/16-ц постанову Київського апеляційного суду від 27.08.2019 в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за договором позики в розмірі 2 275 450,00 грн та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1 980 57,66 грн. було скасовано, залишено рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2019 в цій частині в силі. Постанову Київського апеляційного суду від 27.08.2019 в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_5 про стягнення пені залишено без змін.

04.01.2024 Шевченківським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист на підставі постанови Верховного Суду 08.11.2023 у справі № 761/19841/І6-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 суму богу в розмірі 3 741 525, 55 грн.

У подальшому ухвалою Шевченківського суду міста Києва 15.02.2024 виправлено помилку у виконавчому листі, виданому 04.01.2024 у справі №761/19841/16-ц на підставі

постанови Верховного Суду від 08.11.2023 зазначивши: "Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 2 473 507,66 грн.".

Отже, з огляду на викладене суд погоджується із рішення керуючої реалізацією про визнання вимог ОСОБА_2 в розмірі 2 473 507,66 грн, які є безспірними та підтверджені судовим рішенням у справі № 761/19841/16-ц.

Натомість, суд відзначає, що поміж іншого рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 761/19841/16-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3 445, 00 грн. Рішення в даній частині не оскаржувалось, набрало законної сили, та враховуючи наявну в матеріалах справи постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2024 ВП № НОМЕР_2, 04.01.2024 Шевченківським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 3 445, 00 грн.

Відтак, вимоги в частині стягнення судових витрат в сумі 3 445, 00 грн також є обґрунтованими.

Таким чином, суд дійшов висновку про визнання вимог ОСОБА_2 в розмірі 2 476 952, 66 грн та включення вказаних вимог до другої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а також 6 056, 00 грн, які складають витрати на оплату судового збору (подання заяви з кредиторськими вимогами), який відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що станом на 27.06.2024 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/2378/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- ОСОБА_2 на суму 2 476 952, 66 грн - вимоги другої черги; 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. У визнанні кредиторськими вимог ОСОБА_2 на суму 1 268 017, 89 грн - відмовити.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 11.07.2024.

5. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 27.07.2024 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

6. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.08.2024 об 11:30 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

7. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01.07.2024.

Суддя Сергій СТАСЮК