overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.06.2024Справа № 910/15043/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, оф. 13, ідентифікаційний номер 44630056)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання про призначення розпорядником боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., звіту арбітражної керуючої Сердюк М.М. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» за період з 01.01.2022 по 29.02.2024 на загальну суму 519 600,00 грн., заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 7 020 131,16 грн., клопотання про затвердження плану санації боржника в новій редакції, схваленого рішенням зборів кредиторів ТОВ "Комплекс Агромарс" Протоколом № 11 від 09.05.2024, введення процедури санації, клопотання розпорядника майна про затвердження фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство, клопотання Сігала Є.Я. про залучення до участі у справі в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про зменшення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар», клопотання арбітражної керуючої Сердюк М.М. про оголошення у розшук транспортних засобів боржника на 19.07.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за ад2ресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Арбітражній керуючій Сердюк М.М. подати суду у строк до 15.07.2024 (включно):

- пояснення на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» від 27.06.2024 щодо клопотання про затвердження плану санації і введення процедури санації;

- пояснення на заперечення ОСОБА_1 щодо відхилення заявлених грошових вимог до боржника;

- пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про зменшення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар»;

- пояснення щодо обставин, викладених у постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024;

- уточнення переліку транспортних засобів боржника, які підлягають оголошенню у розшук, з урахуванням наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» відомостей щодо наявності частини таких транспортних засобів у боржника.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Вержицькій І.С.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

28.06.2024Справа № 910/2160/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.С. ПЛЮС»

про стягнення 34871,16 грн,

Представники: не викликались

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.С. ПЛЮС» про стягнення 34871,16 грн.

20 травня 2019 року Господарський суд міста Києва ухвали стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.С. Плюс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» 34871,46 грн заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

10 червня 2019 року суд видав наказ.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 16.12.2021 замінив стягувача - товариство з обмеженого відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія», найменування якого змінено на товариство з обмеженого відповідальністю «Сайнеко», на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» подало скаргу бездіяльність Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ), в якій скаржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) у виконавчому провадженні № 59645528 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі № 910/2160/19;

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) усунути допущене порушення шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій.

Керуючись статтями 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 08.07.24 о 13:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явку визнати необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 28.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

28.06.2024Справа № 910/5387/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про стягнення заборгованості у розмірі 136 046,53 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, Україна, місто Київ, площа Івана Франка, будинок, 5; ідентифікаційний )

Головне управління ДПС у м. Києві (Україна, 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; ідентифікаційний )

про призначення судового засідання на 01.08.24 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у програмі ВКЗ.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"26" червня 2024 р. Справа № 911/59/24

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД»

про стягнення 3 865 466, 82 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД» про стягнення 3 865 466, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2023 року закрито підготовче провадження у справі 911/59/24 та призначено до судового розгляду по суті на 26.06.2024 року.

Представники сторін в судове засідання 26.06.2024 року не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи зокрема у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 01.07.2024 року о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"26" червня 2024 р. Справа № 911/239/24

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Забавко»

до Держави Російської Федерації

про стягнення 6 903 435,37 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: Поліщук А.О (ордер серія АА № 1449452 від 28.05.2024 року);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Забавко» до Держави Російської Федерації про стягнення 6 903 435,37 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2024 року розгляд справи по суті відкладено на 26.06.2024 року.

Представник відповідача в судове засідання 26.06.2024 року не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що позивачем судовому засіданні було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 24.07.2024 року о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" червня 2024 р. Справа № 911/3885/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіябудсервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіябудсервіс»
про стягнення 569 333,73 гривень
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3885/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіябудсервіс» про стягнення 569 333,73 гривень заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за договором про надання послуг водопостачання та/або водовідведення №74ВК від 25.11.2013.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2024 у справі №911/3885/23 відкладено підготовче засідання на 01.07.2024.
Згідно частин 1, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіябудсервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіябудсервіс» адвокат Каранда М.В. (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала підписана 28.06.2024, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" червня 2024 р. Справа № 911/744/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінумоіл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міллагро-транс»

про стягнення 123 722, 68 гривень

встановив:

У спрощеному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/744/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінумоіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міллагро-транс» про стягнення 123 722, 68 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2024 у справі №911/744/24 відкладено розгляд справи на 01.07.2024 о 10:45.

Однак при виготовленні вказаної ухвали у пункті 1 резолютивної частини судом було допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено: «Відкласти розгляд справи на 10.07.2024 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.», замість правильного: «Відкласти розгляд справи на 01.07.2024 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 10.06.2024 у справі №911/744/24, шляхом викладення пункту 1 резолютивної частини зазначеної ухвали в такій редакції: «Відкласти розгляд справи на 01.07.2024 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.».

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 10.06.2024 у справі №911/944/24, шляхом викладення пункту 1 резолютивної частини зазначеної ухвали в такій редакції: «Відкласти розгляд справи на 01.07.2024 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.».

Ухвала підписана 28.06.2024 , набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 червня 2024 рокуСправа № 912/1269/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Баранова Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 )

до: Фізичної особи-підприємця Сабуркіної Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 106 306,95 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Баранова Олександра Олексійовича до Фізичної особи-підприємця Сабуркіної Світлани Олександрівни про стягнення 106 306,95 грн, з яких: 93 310,60 грн - інфляційні втрати та 12 996,35 грн - 3% річних з покладенням на відповідача судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 04.06.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.06.2024.

27.06.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.07.2024.

26.06.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та встановлення додаткового строку на подачі відзиву. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що не отримав примірника позовної заяви.

Враховуючи обґрунтування відповідача та відповідність поданого відповідачем клопотання нормам ст. 119 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку сторонам на подачу заяв по суті справи до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 119, 165, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити сторонам строк на подачу заяв по суті справи до 09.07.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу та представнику відповідача через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 червня 2024 рокуСправа № 912/839/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув клопотання позивача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (пров. Пугачова, 5, м. Херсон, 73003) в інтересах держави в особі:

позивач 1: Херсонська обласна військова адміністрація (пл. Свободи, 1, м. Херсон, 73003)

позивач 2: Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації (просп. Ушакова, 47, м. Херсон, 73003)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий клєвєр" (вул. Бульварна, буд. 1, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

про стягнення 190 458,83 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Херсонської обласної військової адміністрації та Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий клєвєр" про стягнення 190 458,83 грн пені з покладенням на відповідача судових витрат.

20.06.2024 ухвалою суду відкладено підготовче засідання до 02.07.2024 о 09:30 год.

25.06.2024 до суду надійшло клопотання позивача 2 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі, в якому просить забезпечити участь його представника в режимі відеоконференції, зокрема, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Хорольський провулок, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36000, .

Враховуючи положення ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено технічну можливість проведення судового засідання 02.07.2024 о 09:30 год в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду м. Полтави, тому господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/989/23 задовольнити.

2. Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення засідання суду у справі №912/989/23, яке призначено на 02.07.2024 о 09:30 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Хорольський провулок, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36000.

3. Доручити Київському районному суду м. Полтави перевірити повноваження представника Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації, який братиме участь у засіданні суду 02.07.2024 о 09:30 год в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд" та Київського районного суду м. Полтави ().

Суддя М.С. Глушков