ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/486/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали заяви про поновлення процесуального строку на подання відзиву, яка надійшла від відповідача (вх. №02.3.1-02/5046/24 від 21.06.2024 року),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77", код ЄДРПОУ - 41412376, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Симоненка Василя, будинок 4,

до відповідача Тячівської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053766, 90500, Закарпатська обл., Тячівський р-н, місто Тячів, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 2,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ШБУ-77", код ЄДРПОУ - 41412376, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовними вимогами про стягнення з Тячівської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053766, коштів в сумі 21 340 000.00 грн. заборгованості за надані послуги.

Ухвалою суду від 28.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27 червня 2024 року, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

В подальшому, на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №02.3.1-02/5046/24 від 21.06.2024 року), в якому він просить поновити строк подачі відзиву та прийняти його до розгляду. Дане клопотання мотивоване тим, що про призначене судове засідання у даній справі відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Разом з тим, за твердженням відповідача, ним не було отримано у встановлені строки копію позовної заяви разом з додатками.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1, 4 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Приписами ч. ч. 5, 6 ст. 119 ГПК України передбачено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, зважаючи, що клопотання подано до суду разом із відзивом, суд вважає пропуск строку поважним та постановляє ухвалу про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. 119, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву, яка надійшла від відповідача Тячівської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053766, 90500, Закарпатська обл., Тячівський р-н, місто Тячів, вул. Шевченка, будинок 2, - задовольнити повністю.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза