номер провадження справи 24/151/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2024 Справа № 908/2714/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Акціонерного товариства Таскомбанк (вих.б/н від 27.06.2024) про видачу дублікатів наказів на примусове виконання рішення суду від 30.03.2022 у справі № 908/2714/21

за позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк (вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 09806443),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Лада-ЛТД (Дніпропетровське шосе, буд. 11, м. Запоріжжя, 69069, ідентифікаційний код 20470713),

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 363382,97 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.12.2021 у справі №908/2714/21 були задоволені частково позовні вимоги позивача і на його користь суд присудив:

- стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 заборгованість по тілу кредиту в сумі 305554,00 грн, заборгованість по відсоткам у сумі 0,16 грн, заборгованість по комісії в сумі 50925,62 грн, пеню на суму простроченої заборгованості в сумі 4380,17 грн;

- стягнути з відповідача 1 - 2706, 45 грн судового збору;

- стягнути з відповідача 2 - 2706, 45 грн судового збору.

На виконання рішення від 02.12.2021 судом були видані три накази 30.03.2022 про примусове стягнення.

28.06.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС суд отримав від позивача заяву (вих.б/н від 27.06.2024) про видачу дублікатів наказів від 30.03.2022 у справі № 908/2714/21.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.06.2024 заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі головуючому судді Азізбекян Т.А.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши матеріали вищезазначеної заяви, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, вищевказаною нормою ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та за умови справляння судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 гривні.

Таким чином, розмір судового збору, що належить до сплати за заявами про видачу дубліката виконавчого документа, поданими у 2024 році, становить 90,84 грн.

Заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору за подання даної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства Таскомбанк (вих.б/н від 27.06.2024) про видачу дублікатів наказів на примусове виконання рішення суду від 30.03.2022 у справі № 908/2714/21.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків, викладених в даній ухвалі.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Оскільки заява надійшла до суду через підсистему Електронний суд ЄСІКС з електронного кабінету представника заявника та подана у формі електронного документа, заявнику (його представнику) направляється тільки копія даної ухвали в електронній формі.

Керуючись ст. 234, п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Таскомбанк (вих.б/н від 27.06.2024) про видачу дублікатів наказів на примусове виконання рішення суду від 30.03.2023 у справі № 908/2714/21 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику / представнику до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 04.07.2024.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Т.А. Азізбекян