ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2024 р. Справа№ 910/19154/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОФОРС»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 21.05.2024)

у справі № 910/19154/23 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофорс»

до Комунального підприємства «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу Комунального підприємства «Київпастранс» «Служба Колії»

про стягнення 3 702 864, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофорс» від 22.04.2024 про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/19154/23 задоволено частково. Вирішено стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу Комунального підприємства «Київпастранс» «Служба Колії» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофорс» 15 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОФОРС» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі № 910/19154/23. Ухвалити нове додаткове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Відокремленого підрозділу Комунального підприємства «Київпастранс» «Служба Колії» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОФОРС» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000, 00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОФОРС» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі № 910/19154/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19154/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОФОРС» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/19154/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/19154/23.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з тексту оскаржуваного додаткового рішення витрати на професійну правничу допомогу вирішено стягнути саме з відокремленого підрозділу Комунального підприємства «Київпастранс» «Служба Колії».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОФОРС» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024, судова колегія зазначає, що до скарги на підтвердження направлення апеляційної скарги з додатками відповідачу надано квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС на ім`я Комунального підприємства «Київпастранс». Доказів направлення апеляційної скарги на ім`я відокремленого підрозділу Комунального підприємства «Київпастранс» «Служба Колії» не додано, що в свою чергу є порушенням вимог ч. 7 ст. 42, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику можливості надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу - відокремленому підрозділу Комунального підприємства «Київпастранс» «Служба Колії», з урахуванням вимог ч. 7 ст. 42 ГПК України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 16, 56, 58, 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОФОРС» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі № 910/19154/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОФОРС», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова