ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" липня 2024 р. Cправа № 902/638/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І., за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Капітал", 39601, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Героїв Маріуполя, будинок, 52, ідентифікаційний код юридичної особи 43088235

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-транспортна компанія", 23310, Вінницька обл., Тиврівський р-н, місто Гнівань, Вінницьке Шосе, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи 41050330

про стягнення 430 682,51 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 10.06.2024 року надійшла позовна заява № б/н від 10.06.2024 (вх. № 656/24 від 10.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-транспортна компанія" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору поставки нафтопродуктів № 11 від 16.05.2022 у розмірі 430 682,51 гривень, з яких: 305 000,00 гривень основного боргу, 48 418,81 гривень пені, 59 532,00 гривень штрафу, 8 266,70 гривень інфляційних втрат та 9 465,00 гривень 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 12.06.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/638/24 за правилами загального позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 04.07.2024 року о 10:00.

Ухвалою від 12.06.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Капітал" № б/н від 10.06.2024 (вх. № 01-48/32/24 від 10.06.2024) про забезпечення позову у справі № 902/638/24 задоволено, накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-транспортна компанія" (23310, Україна, Тиврівський р-н, Вінницька обл., м. Гнівань, Вінницьке шосе, буд., 17, ), як у національній валюті (гривня) так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у фінансових установах України та/або банках інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після постановлення ухвали про забезпечення позову в межах ціни позову 430 682,51 гривень (чотириста тридцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні, 51 копійка).

02.07.2024 року від представника позивача надійшла заява від 02.07.2024 про відмову від позову у справі № 902/638/24 та закриття провадження у справі (вх. № 01-34/6864/24 від 02.07.2024), за змістом якої представник позивача повідомляє, що відповідачем виконані зобов`язання, що є предметом спору у повному обсязі.

З урахуванням наведеного позивач, керуючись статтею 191 ГПК України, просив прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі, зняти заходи забезпечення позову у вигляді арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-транспортна компанія" та розглянути вказану заяву без участі представника позивача.

На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені завчасно та належним чином ухвалою суду від 12.06.2024 року, про що свідчать довідка про доставку електронного листа позивачу та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 21.06.2024 року.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що сторони було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а сторони у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін за наявними матеріалами. Судом також враховано клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, викладене у заяві від 02.07.2024 року.

За результатами судового засідання 04.07.2024 року з огляду на відсутність сторін, після виходу з нарадчої кімнати, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі без її проголошення до матеріалів справи.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог у справі, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено таке.

У заяві про відмову від позову представник позивача зазначив, що відповідачем виконані зобов`язання, що є предметом позову у повному обсязі та просив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Згідно з частинами 1-3, 5 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд перевіряє, чи не обмежений представник сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд перевірив повноваження особи, що підписала та подала заяву про відмову від позову та згідно з відомостями, наявними у матеріалах справи не виявив обмежень представника позивача на вчинення відповідних дій.

Судом установлено, що заяву про відмову від позову подано та підписано адвокатом позивача Олійник Лілією Михайлівною, повноваження якої підтверджуються ордером від 10.06.2024 року, що міститься у матеріалах справи.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації процесуальних прав позивача, відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, заяву про відмову від позову підписано уповноваженим представником, дії якого щодо відмови від позову не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд вважає за необхідне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Капітал" від позову та закрити провадження у справі № 902/638/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-транспортна компанія" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору поставки нафтопродуктів № 11 від 16.05.2022 у розмірі 430 682,51 гривень, з яких: 305 000,00 гривень основного боргу, 48 418,81 гривень пені, 59 532,00 гривень штрафу, 8 266,70 гривень інфляційних втрат та 9 465,00 гривень 3% річних на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві про відмову від позову позивач зазначив, що відповідачем виконані зобов`язання, що є предметом позову у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що заява про відмову від позову не містить клопотання про порядок розподілу між сторонами судових витрат або повернення судового збору, під час поставлення ухвали про закриття провадження у справі питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету судом не вирішується.

У заяві про закриття провадження у справі позивач також просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом ухвалою суду від 12.06.2024 року.

Розглянувши заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову судом враховане таке.

Відповідно до частини 1 статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Положеннями частини 9, частини 10 статті 145 ГПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на приписи статті 136 ГПК України забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Скасування заходів забезпечення позову допускається у випадку, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, господарський суд, має право скасувати заходи забезпечення позову, якщо такі заходи вичерпали свою дію чи потреба у їх збереженні відпала.

Враховуючи, що закриття провадження у справі № 902/638/24 з підстав відмови від позову свідчить, що потреба у збереженні заходів забезпечення позову відпала, що виключає збереження вжитих судом заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Капітал" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/638/24 підлягає задоволенню, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.06.2024 року у справі № 902/638/24 заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-транспортна компанія" (23310, Україна, Тиврівський р-н, Вінницька обл., м. Гнівань, Вінницьке шосе, буд., 17, ), які знаходяться на банківських рахунках, рахунках інших фінансово-кредитних установ Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-транспортна компанія" в межах ціни позову 430 682,51 гривень (чотириста тридцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні, 51 копійки) підлягають скасуванню.

Згідно частини 4, частини 11 статті 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини 5 статті 145 ГПК України ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтею 145, пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Капітал" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-транспортна компанія" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору поставки нафтопродуктів № 11 від 16.05.2022 у розмірі 430 682,51 гривень, з яких: 305 000,00 гривень основного боргу, 48 418,81 гривень пені, 59 532,00 гривень штрафу, 8 266,70 гривень інфляційних втрат та 9 465,00 гривень 3% річних.

2. Закрити провадження у справі № 902/638/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-транспортна компанія" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору поставки нафтопродуктів № 11 від 16.05.2022 у розмірі 430 682,51 гривень, з яких: 305 000,00 гривень основного боргу, 48 418,81 гривень пені, 59 532,00 гривень штрафу, 8 266,70 гривень інфляційних втрат та 9 465,00 гривень 3% річних на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Капітал" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/638/24 задовольнити.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.06.2024 року у справі № 902/638/24.

5. Скасувати арешт накладений на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-транспортна компанія" (23310, Україна, Тиврівський р-н, Вінницька обл., м. Гнівань, Вінницьке шосе, буд., 17, ), які знаходяться на банківських рахунках, рахунках інших фінансово-кредитних установ Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-транспортна компанія" в межах ціни позову 430 682,51 гривень (чотириста тридцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні, 51 копійка).

6. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами пунктів 4, 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу суду в частині скасування забезпечення позову та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, надіслати для виконання Тиврівському відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), примірник ухвали - учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі їх відсутності - рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення, органу ДВС - .

Повний текст ухвали складено та підписано 04 липня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили 04 липня 2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - відповідачу, 23310, Вінницька обл., Тиврівський р-н, місто Гнівань, Вінницьке Шосе, будинок 17; ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4 - Тиврівському відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 23300, Вінницька область, Вінницький район, селище міського типу Тиврів, вулиця Тиверська, 53, .