ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.07.2024 Справа № 905/372/23

Суддя - Говорун О.В.

Стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, б. 1Д, м. Київ, 01001).

Боржник - Фізична особа-підприємець Дорохін Андрій Леонідович ( АДРЕСА_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Острої Юлії Андріївни заборгованість у розмірі 245054,27 грн.

17.04.2023 судом був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дорохіна Андрія Леонідовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість у розмірі 245054,27 грн, з яких 211359,72 грн - заборгованість за кредитом, 33694,55 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом та судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

Від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі від 17.04.2023 у справі №905/372/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що у вказаному виконавчому документі була допущена помилка в резолютивній частині, а саме Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" - стягувач за заявою про видачу судового наказу, був зазначений як боржник.

Згідно з ч.1 ст.160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши зміст заяви про видачу судового наказу та додані до неї документи, судом встановлено, що при складанні судового наказу від 17.04.2023 була допущена помилка в резолютивній частині наказу, а саме фактичний стягувач за заявою про видачу судового наказу був зазначений як боржник, а фактичний боржник - як стягувач.

В той же час, у вступній частині наказу стягувач та боржник вказані вірно.

Враховуючи вищенаведене, заява про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.160, ч.ч.1,3 ст. 328 ГПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки в судовому наказі від 17.04.2023 у справі №905/372/23 задовольнити.

Викласти абзац перший резолютивної частини судового наказу від 17.04.2023 (справа №905/372/23) в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дорохіна Андрія Леонідовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість у розмірі 245054,27 грн, з яких 211359,72 грн - заборгованість за кредитом, 33694,55 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом та судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун