СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/786/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (вх. №1462 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 (повний текст підписано 20.05.2024 у місті Харкові) у справі № 922/786/24 суддя Аюпова Р.М.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" , м. Київ
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 324 741, 99 грн
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення заборгованості за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за договором № 0371-03032 від 27.06.2019 у розмірі 324 741, 99 грн, з яких: 257 583, 61 грн - основна заборгованість, 36 428, 74 грн - інфляційні втрати, 13 116, 47 грн - 3% річних, 17613, 17 грн - пені. Також просив суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 871, 13 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/786/24, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 у справі №922/786/24 позов Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства Українські енергетичні машини на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго суму заборгованості за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління в розмірі 257 583, 61 грн; 3 % річних у розмірі 13 116, 47 грн; інфляційні втрати в розмірі 36 428, 74 грн; пеню в розмірі 17 613,17 грн; а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 4 871, 13 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням відповідач, Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" через підсистему Електронний суд звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд перевірити правильність нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Застосувати до вимоги про стягнення пені скорочені строки позовної давності та період, на який вона нараховується, не може перевищувати 6-ти місяців.

Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 у справі №922/786/24, ухвалити нове рішення, яким позивачу, ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго відмовити у задоволенні позову щодо стягнення з Акціонерного товариства Українські енергетичні машини заборгованості, 3% річних, пені та інфляційних втрат за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 № 0371-03032.

У зв`язку із скрутним фінансовим становищем відповідача, відстрочити сплату судового збору до перегляду справи в апеляційному порядку.

Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024, зокрема, відмовлено Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 у справі № 922/786/24. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 у справі № 922/786/24 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 5845,36 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами та докази надсилання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Акціонерному товариству "Завод "Електроважмаш" з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав докази сплати судового збору, платіжна інструкція №3879 від 24.06.2024 на суму 5845,36 грн. Разом з тим, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 в частині надання доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Акціонерному товариству "Завод "Електроважмаш" () скаржник не виконав, відповідні докази апеляційному господарському суду не надав.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, станом на 03.07.2024 (дата постановлення цієї ухвали) скаржник не вчинив будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів направлення апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Акціонерному товариству "Завод "Електроважмаш" () з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник частково протягом установленого судом строку усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги. Не усунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 у справі №922/786/24 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 у справі №922/786/24.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, в тому числі платіжна інструкція №3879 від 24.06.2024 року на суму 5845,36 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця