УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/7649/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/7649/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селіні Булава» (вул. Стратегічне шосе, буд. 16, м. Київ, 03028; ідентифікаційний код 42067209)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД» (Харківське шосе, буд. 201-203, літера 2А, прим. 19, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 39742014)

про стягнення 13 081, 17 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Селіні Булава» (далі за текстом - ТОВ «Селіні Булава», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД» (далі за текстом - ТОВ «Антілія ЛТД», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди № ДОП 15-09/2020 від 15.09.2020 (далі за текстом - Договір) в розмірі 13 081, 17 грн, яка складається із суми основного боргу - 8 936, 40 грн, пені - 1 525, 92 грн, інфляційні втрати - 2 001, 44 грн та 3 % річних - 617, 41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

27.06.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

Суд, розглянувши подану сторонами заяву та мирову угоду в редакції від 25.06.2024, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду в редакції від 25.06.2024, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/7649/24.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту мирової угоди сторонами погоджено, що Відповідачем відшкодовується Позивачу сума судового збору в розмірі 1 514 грн та 5 000 грн витрат на правничу допомогу.

При цьому, у поданій заяві про затвердження мирової угоди сторони просять суд вирішити питання про повернення Позивачу 50 % сплаченого судового збору.

Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку повернути Позивачу 50 % суми сплаченого судового збору в розмірі 1 514 грн.

Керуючись статтями 42, 130, 192, пунктом 7 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Селіні Булава» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селіні Булава» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 25 червня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНІ БУЛАВА» (03028, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, буд. 16) в особі Директора Булави Юрія Вікторовича, який діє на підставі Статуту (надалі - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТІЛІЯ ЛТД» (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, літера 2А, приміщення 19) в особі Директора Колій Антона Олексійовича, який діє на підставі Статуту (надалі Відповідач), а при спільному згадуванні разом - Сторони, що є сторонами по справі № 910/7649/24, за позовом ТОВ «СЕЛІНІ БУЛАВА» до «АНТІЛІЯ ЛТД» про стягнення заборгованості по орендній платі за Договором оренди № ДОП 15- 09/2020 від 15 вересня 2020 року, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва (Суддя Пукас А.Ю.) з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до норм ст.ст. 192,193 ГПК України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, заборгованість Відповідача перед Позивачем (основна сума боргу) за оренду становить: 8 936,40 грн.

2. Відповідач визнає та погоджується компенсувати (відшкодувати) понесені Позивачем судові витрати по справі № 910/7649/24, а саме: 1 514,00 грн. сума судового збору; 5000 грн. - сума витрат на правову (правничу) допомогу.

3. Загальна сума грошового зобов`язання (заборгованості) Відповідача перед Позивачем складає: 15 450, 40 грн, з яких:

- 8 936,40 грн сума основного боргу;

- 1 514,00 грн сума судового збору;

- 5 000 грн сума витрат на правову (правничу) допомогу.

4. Відповідач гарантує своєчасне та повне погашення суми боргу (заборгованості), визначеного п. 3 Мирової угоди та зобов`язується сплатити дану заборгованість протягом трьох робочих днів з дати затвердження даної мирової угоди Господарським судом міста Києва.

5. Сплата грошових коштів за цією Мировою угодою здійснюється шляхом перерахування коштів в безготівковій формі на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Код

Рахунок НОМЕР_1

Банк: ПАТ «ПРИВАТБАНК»

ЙРЗ 03

Призначення платежу: виконання Мирової угоди по справі № 910/7649/24.

6. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкції у розмірі 1525, 92 грн. у вигляді подвійної облікової ставки НБУ, інфляційного збільшення у розмірі 2 001, 44 грн., 3% річних у розмірі 617,41 грн. та витрат на правову (правничу) допомогу у розмірі 5 000,00 грн. Позивач не матиме претензій у майбутньому стосовно даних штрафних санкцій та розміру витрат на правову (правничу) допомогу.

7. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність розуміють, а також ознайомлені з наслідками укладання Мирової угоди та погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом м. Києва цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень, та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

12. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду міста Києва і набуває чинності після її затвердження судом.

13. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

14. У разі невиконання та (або) неналежного виконання умов Мирової угоди (яка затверджена ухвалою суду), в тому числі несплата всієї суми боргу, що визначений п. 3 Мирової угоди та (або) прострочення внесення чергової частин суми заборгованості відповідно до узгодженого Сторонами графіку, що визначений п. 4 Мирової угоди (у разі несплати Відповідачем сум коштів або сплати коштів з порушенням порядку, строків та розміру, що встановлені даною Мировою угодою, тощо), ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. Ухвала Господарського суду м. Києва у справі № 910/7649/24 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» (інших норм даного Закону та положень чинного законодавства) є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень у відповідності до вимог чинного законодавства.

16. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

17. Позивач та Відповідач після підписання та затвердження Господарським судом міста Києва відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі № 910/7649/24, крім тих які пов`язані з виконанням даної Мирової угоди.

18. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

19. Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної Мирової угоди до ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.

20. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

21. Ухвала, якою затверджена дана Мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

22. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду міста Києва.

23. Стягувачем за ухвалою суду про затвердження Мирової угоди є:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНІ БУЛАВА» (03028, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, буд. 16, )

Боржником за ухвалою суду про затвердження Мирової угоди є:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТІЛІЯ ЛТД» (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, літера 2А, прим. 19, ).

Найменування, реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНІ БУЛАВА» Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТІЛІЯ ЛТД»
03028, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, буд. 16 Код Директор Булава Ю.В. _______________ 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, літера 2А Код Директор Колій А.О. _____________

3. Провадження у справі № 910/7649/24 - закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Селіні Булава» (вул. Стратегічне шосе, буд. 16, м. Київ, 03028; ідентифікаційний код 42067209) з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн, сплаченого згідно платіжної інструкції № 2891 від 14.06.2024 на суму 3 028 грн.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селіні Булава» (вул. Стратегічне шосе, буд. 16, м. Київ, 03028; ідентифікаційний код 42067209).

6. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД» (Харківське шосе, буд. 201-203, літера 2А, прим. 19, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 39742014).

7. Ухвала є виконавчим документом, виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень та дійсна для пред`явлення до виконання до 01.07.2027.

Ухвала набрала законної сили 01.07.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено: 01.07.2024

Суддя Антон ПУКАС