overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.07.24 Справа № 905/1368/23
Попереднє засідання у справі неодноразово відкладалось у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду всіх заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, продовжувався строк процедури розпорядження майном.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.07.2024, зокрема, відкладено попереднє засідання у справі на 28.08.2024 об 11:30 год.
До Господарського суду Донецької області 02.07.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» з кредиторськими вимогами до боржника.
У своїй заяві кредитор просить суд визнати грошові вимоги ТОВ «УЛФ-Фінанс» до ТОВ «ВПГ Агро Плюс» у розмірі 1 260 293,56 гривень, з яких: 720 339,07 гривень заборгованість по сплаті лізингових платежів, 71 497,08 гривень штраф, 338 309,78 гривень пеня, 22 935,21 гривень 3% річних, 107 212,42 гривень інфляційні втрати та внести їх до реєстру вимог кредиторів, 6 056,00 гривень судового збору.
Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Враховуючи те, що заяву кредитора про грошові вимоги до боржника подано після закінченням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, з урахуванням частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву та розглянути її в судовому засіданні, яке буде проведено після попереднього засідання господарського суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» про розгляд кредиторських вимог у сумі 1 260 293,56 гривень до розгляду.
Розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду.
Про день та час розгляду заяви з грошовими вимогами, сторін буде повідомлено додатково.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.07.2024 м. Харків Справа № 905/644/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши питання про внесення виправлень в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України
у справі № 905/644/24
до відповідача Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, 15А)
про стягнення 1 669 216,91 дол. США
ТОВ «Омега» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з РФ в особі Генеральної прокуратури РФ збитків у розмірі 1 669 216,91 дол. США.
08.07.2024 господарським судом постановлено ухвалу, якою у т.ч. прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі № 905/644/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.08.2024 о 12:00.
Між тим, при виготовленні вказаної ухвали господарським судом допущено описки щодо дати постановлення ухвали та набрання нею законної сили, а саме: замість дати постановлення ухвали та набрання нею законної сили - « 08.07.2024», помилково зазначено « 07.07.2024» та «07.08.2024» відповідно.
Згідно з ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описки, які допущені в ухвалі Господарського суду Донецької області від 08.07.2024 у справі № 905/644/24, шляхом зазначення дати постановлення ухвали та набрання нею законної сили - « 08.07.2024».
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описки, які допущені в ухвалі Господарського суду Донецької області від 08.07.2024 у справі № 905/644/24, шляхом зазначення дати постановлення ухвали та набрання нею законної сили - « 08.07.2024».
Ухвала набирає законної сили 08.07.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повна ухвала складена 08.07.2024.
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.07.2024 Справа № 905/532/24
Господарський суд Донецької області на виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 17.06.2024 по справі №905/532/24, наказує:
Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 17.06.2024 по справі №905/532/24 набрало законної сили 08.07.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Поліна Віталіївна Демідова
Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 17.06.2024 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/532/24.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.07.2024 Справа № 905/2896/13

Господарський суд Донецької області у складі^

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Риндіч О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора Кирика Віктора Кириловича про визнання противоправною бездіяльності Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (21022, місто Вінниця, вулиця Тарногродського, будинок №46; )

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат» (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Кафайська, будинок №69; )

ліквідатор - Кирик В.К.

учасники справи не з`явились

Керуючись ст. ст. 61, 62 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви ліквідатора Кирика В.К. б/н від 18.12.2021 про визнання противоправною бездіяльності Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

У судовому засіданні 03.07.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.07.2024 Справа № 905/581/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2024 по справі №905/581/24, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2024 по справі №905/581/24 набрало законної сили 02.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.4Д; )

Боржник: Фізична особа-підприємець Шамлі Ольга Іванівна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2024 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/581/24.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
08.07.2024 Справа №905/931/24
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 34657789.
Боржник - Фізична особа-підприємець Павленко Олена Анатоліївна.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ .
Суддя Олександр Володимирович Говорун
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.07.2024 Справа № 905/422/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2024.
Рішення набрало законної сили 25.06.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.07.2024 Справа № 905/412/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2024.
Рішення набрало законної сили 28.06.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.07.2024 Справа № 905/412/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2024.
Боржник: ОСОБА_1 , смт Дробишеве Лиманського району Донецької області ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набрало законної сили 28.06.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
08.07.2024 Справа №905/482/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
за результатом розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка Краматорського району Донецької області, №12/04-2023-ВП-2 від 12.04.2023 про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи О.В. від 27.03.2023 про відкриття виконавчого провадження №71407428,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка Краматорського району Донецької області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Електричні Машини», м.Донецьк,
про стягнення 8759272,41 грн.,
за участю представників:
від позивача (стягувача): не з`явився;
від відповідача (скаржника): не з`явився;
від третьої особи: не з`явився;
приватний виконавець Ванжа О.В.: не з`явився, -
Керуючись ст. ст. 3, 7, 74, 86, 233, 234, 235, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка Краматорського району Донецької області, №12/04-2023-ВП-2 від 12.04.2023 про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи О.В. від 27.03.2023 про відкриття виконавчого провадження №71407428 відмовити.
2. У судовому засіданні 08.07.2024 постановлено ухвалу (вступна та резолютивна частини). Відкладено складання повного тексту ухвали на строк п`ять днів.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.07.2024 Справа № 905/946/24
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/946/24
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД», м.Слов`янськ, Донецька область,
до відповідача-2: ОСОБА_1 , селище Ярова, Краматорський р-н, Донецька область,
до відповідача-3: ОСОБА_2 , селище Ярова, Краматорський р-н, Донецька область,
до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум», м.Слов`янськ, Донецька область,
про стягнення заборгованості в сумі 3 028 782,25грн, -
Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» про стягнення заборгованості в сумі 3 028 782,25грн, з яких: 2 489 231,50грн заборгованість по кредиту прострочена; 539 551,05грн заборгованість по процентах прострочена.
Господарський суд ухвалою від 08.07.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/946/24; визначив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 08.07.2024 року об 11:00 год.
Під час складання тексту ухвали від 08.07.2024 по справі №905/946/24, суд допустив описку у резолютивній частині ухвали, а саме: невірно зазначив дату проведення підготовчого засідання. Замість дати та часу підготовчого засідання 30.07.2024 об 11:45год вказано: 08.07.2024 року об 11:00год.
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 08.07.2024 по справі № 905/946/24.
2.Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 08.07.2024 по справі № 905/946/24 викласти у наступній редакції: Підготовче засідання призначити на 30.07.2024 року об 11:45год, яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 104.
3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "04" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 14/325"б"

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

До боржника: Відкрите акціонерне товариство "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Кравченко С.В. - (АТ "Укртрансгаз") - в режимі відеоконференції;

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.05.2024 прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горука В.А. №02-01/12-24 від 13.05.2024; призначено наступне судове засідання суду на 04.07.2024; поставновлено ліквідатору, до дати наступного засідання надати проміжний звіт.

У судовому засіданні 04.07.2024 судом встановлено, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.05.2024 документів не надходило.

Присутня у судовому засіданні представниця Акціонерного товариства"Укртрансгаз" Кравченко С.В. повідомила суду про смерть ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горука В.А., зазначила, що в найближчий час від дружини ліквідатора будуть отримані копії документів, які підтверджують смерть ліквідатора Горука В.А., після отримання копії цих документів будуть надані суду. Також, просила суд відкласти розгляд справи та здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Коровинецький цукровий завод".

Враховуючи викладене, та у зв`язку з необхідністю отримання документів, які підтверджують смерть ліквідатора Горука В.А., для здійснення автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне засідання суду призначити на "20" серпня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" липня 2024 р. Справа № 906/746/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка Валерія Кіндратовича розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Спільного підприємства "Ультра-Плюс" заборгованості за договором оренди обладнання №200/11 від 15.09.2011, з урахуванням додаткових угод, у розмірі 19 868,47 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст. 509, 530, 626, 627, 759, 762 Цивільного кодексу України та ст. 173, 193, 283 Господарського кодексу України, у розмірі 19 868,47 грн. підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 302,80 грн., який сплатило Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на Спільне підприємство "Ультра-Плюс".
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 19 868,47 грн. заборгованості за договором оренди обладнання №200/11 від 15.09.2011;
- 302,80 грн. судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Давидюк В.К.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя