номер провадження справи 19/70/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 Справа № 908/846/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112)

до відповідача-1: Приватно-орендного підприємства "Агровиробнича фірма "Злагода" (71663, Запорізька область, Василівський район, с. Відножине, вул. Шкільна, буд. 50 а, ідентифікаційний код юридичної особи 31014762)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 31 010 874,79 грн

представники сторін

від позивача: Чаленко В.В., довіреність № ДП 24701/23-0395 від 18.12.2023 (в режимі відеоконференції)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява (вх. № 928/08-07/24 від 26.03.2024) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватно-орендного підприємства "Агровиробнича фірма "Злагода" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення:

- за Кредитним договором № 19-13KS0001 від 08.10.2019: 4 708 149,30 грн заборгованість за кредитом, 1 639 915,10 грн проценти за користування кредитом, 221 637,83 грн комісії за управління;

- за Кредитним договором № 21-1KS0037 від 25.10.2021: 6 373 880,00 грн заборгованість за кредитом, 1 959 491,84 грн проценти за користування кредитом, 33 386,56 грн комісії за управління;

- за Кредитним договором № 21-1KV0298 від 31.08.2021: 13 700 000,00 грн заборгованість за кредитом, 1 138 068,07 грн проценти за користування кредитом;

- за Кредитним договором № 21-1KV0171 від 07.06.2021: 1 188 000,00 грн заборгованість за кредитом, 48 346,09 грн проценти за користування кредитом.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем 1 умов Кредитних Договорів в частині оплати заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.03.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/846/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2024, відкрито провадження у справі № 908/846/24, справі присвоєно номер провадження справи 19/70/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове зсідання призначено на 12.04.2024.

Повідомленням від 10.04.2024 по справі 908/846/24 сторонам повідомлено про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи, призначеного на 12.04.2024, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Судове засідання призначене на 18.04.2024.

Ухвалою суду від 18.04.2024 підготовче засідання відкладено на 17.05.2024.

Ухвалою суду від 17.05.2024, в порядку ст. 185 ГПК України, закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 14.06.2024.

У зв`язку з виробничою необхідністю, ухвалою суду від 27.05.2024 судове засідання призначено на 05.06.2024.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судовому засіданні 05.06.2024 підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представники відповідачів 1, 2 в судове засідання 05.06.2024 не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені судом всіма можливими заходами.

Місцезнаходженням Приватно-орендного підприємства "Агровиробнича фірма "Злагода" є: 71663, Запорізька обл., Василівський р-н, с. Відножине, вул. Шкільна, буд. 50 а, місце реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до якого Василівська територіальна громада Запорізької області відноситься до тимчасово окупованої території.

Ухвалою суду від 01.04.2024 відповідачам 1, 2 встановлено строк - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження/п`ятнадцяти днів з дня опублікування тексту даної ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України у справі - надати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України та заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачі 1, 2 про відкриття провадження у даній справі, відкладення підготовчого засідання, закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті були повідомлені належним чином, у відповідності до статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а саме: через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, шляхом розміщення текстів відповідних ухвал на вказаному сайті та надсиланням на відому адресу електронної пошти.

Отже, судом вжито всі можливі заходи для повідомлення відповідачів 1, 2 про відкриття провадження у справі № 908/846/24 та хід судового розгляду даної справи.

Судом також враховано, що не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідачі 1, 2 могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відзивів на адресу суду від відповідачів 1, 2 у встановлений процесуальний строк для подачі відзиву не надходило, як і будь-яких клопотань чи заяв.

Згідно зі ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає, що ним було вжито достатньо заходів для повідомлення відповідачів 1, 2 про дату, час та місце розгляду справи № 908/846/24, а їх неявка не перешкоджала розгляду справи по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд вийшов з нарадчої кімнати та згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

З огляду на статтю 509 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

18 травня 2015 року між Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (Банк) та Приватно - орендним підприємством «Агровиробнича фірма «Злагода» (Боржник, Позичальник) укладено Генеральну кредитну угоду № 75615N5 (Генеральна кредитна угода, Угода).

Відповідно до положень та умов Угоди Банк здійснює із Позичальником Кредитні операції в межах лімітів, визначених п 2.2 цієї Угоди, на підставі та з урахуванням умов Кредитних договорів, які укладаються за домовленістю Сторін відповідно до положень цієї Генеральної угоди (п. 2.1 Угоди).

Ліміт Угоди становить 3 000 000,00 грн. Ліміт Угоди поширюється на Кредитні договори, які будуть укладені в рамках цієї угоди та включені до Додатка 1 до цієї Генеральної угоди протягом її дії, а також Кредитні договори, укладені до моменту набуття чинності цією Генеральною угодою, які є відповідними додатками до цієї Генеральної угоди згідно з Додатком 1 до цієї Генеральної угоди. Ліміт заборгованості за Кредитним договором встановлюється в рамках ліміту Генеральної угоди та визначається у відповідному Кредитному договорі (п.п. 2.2.1, 2.2.2 Угоди).

Відповідно до п. 5.1 Угоди, за виконання усіх своїх зобов`язань за цією Генеральною угодою, у тому числі Кредитними договорами, Боржник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до додатку 1 до Угоди, що є переліком Кредитних договорів, укладених між Банком та Позичальником, додатком до цієї Угоди є Кредитний договір № 75615К13 від 18.05.2015.

Додатковим договором № 75615N5-1 від 08.04.2016 до Угоди у Додатку 1 було змінено перелік Кредитних договорів, укладених між Банком і Позичальником.

Додатковою угодою № 75615N5-2 від 16.06.2016 до Угоди внесено зміни до підпункту 2.2.1 пункту 2.2, ст. 2, а саме змінено ліміт Угоди на 4 000 000,00 грн. Також, Позичальник зобов`язувався укласти договори застави та іпотеки до укладення Кредитного договору. У тому числі за підписання додаткової угоди Боржник повинен був сплатити 800,00 грн + 160,00 грн податок на додану вартість. Разом - 960,00 грн.

Додатковою угодою № 75615N5-3 від 16.01.2017 до Угоди у Додатку 1 було змінено перелік Кредитних договорів, укладених між Банком і Позичальником.

Додатковою угодою № 75615N5-5 від 03.05.2017 до Угоди Позичальник зобов`язувався укласти договори застави та іпотеки до укладення Кредитного договору. У тому числі за підписання додаткової угоди Боржник повинен був сплатити 800,00 грн + 160,00 грн податок на додану вартість. Разом - 960,00 грн.

Додатковою угодою № 75615N5-6 від 27.11.2017 до Угоди продовжено строк Угоди до 17.05.2021 року. Позичальник зобов`язувався укласти договори застави та іпотеки до укладення Кредитного договору.

Додатковою угодою № 75615N5-7 від 29.03.2018 до Угоди збільшено ліміт Генеральної угоди до 7 000 000,00 грн. Позичальник зобов`язувався укласти договори застави та іпотеки до укладення Кредитного договору. Боржник повинен був сплатити 1 680,00 грн за підписання додаткової угоди.

Додатковою угодою № 75615N5-0008 від 31.10.2018 до Угоди у Додатку 1 було змінено перелік Кредитних договорів, укладених між Банком і Позичальником.

Додатковою угодою № 75615N5-0009 від 13.12.2018 до Угоди збільшено ліміт Генеральної угоди до 11 000 000,00 грн. Позичальник зобов`язувався укласти договори застави та іпотеки до укладення Кредитного договору. Боржник повинен був сплатити 2 640,00 грн. за підписання додаткової угоди.

Додатковою угодою № 75615N5-0010 від 11.02.2019 до Угоди, змінено ліміт Угоди на 15 113 000,00 грн. Позичальник зобов`язувався укласти договори застави та іпотеки до укладення Кредитного договору. Боржник повинен був сплатити 3 627,12 грн за підписання додаткової угоди.

Додатковою угодою № 75615N5-0011 від 08.10.2019 до Угоди у Додатку 1 було змінено перелік Кредитних договорів, укладених між Банком і Позичальником.

Додатковою угодою № 75615N5-0012 від 26.12.2019 до Угоди у Додатку 1 було змінено перелік Кредитних договорів, укладених між Банком і Позичальником.

Додатковою угодою № 75615N5-0013 від 28.09.2020 до Угоди строк Генеральної кредитної угоди продовжено до 17.05.2024, пункт 12.3.1 викладено в редакції, що всі листи, повідомлення можна направляти на електронну адресу підприємства: .

Також у Додатку 1 було змінено перелік Кредитних договорів, укладених між Банком та Позичальником. Боржник повинен був сплатити 3 627,12 грн за підписання додаткової угоди.

Додатковою угодою № 75615N5-0014 від 18.12.2020 до Угоди у Додатку 1 було змінено перелік Кредитних договорів, укладених між Банком і Позичальником.

Додатковою угодою № 75615N5-0015 від 31.08.2021 до Угоди встановлено порядок і перелік вимог щодо сплати Позичальником комісій. У Додатку 1 було змінено перелік Кредитних договорів, укладених між Банком і Позичальником. Також змінено Додаток 2.

В забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною кредитною угодою № 75615N5 від 18.05.2015 р. між Банком та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено Договір поруки № 75615Р8.

Відповідно до п. 2.1.7 Договору поруки № 75615Р8, Поручитель надає згоду на забезпечення цією порукою всіх зобов`язань Позичальника за Кредитною угодою, в тому числі з урахуванням всіх змін та доповнень до Кредитної угоди, що будуть укладені в майбутньому.

Пунктами 3.1, 3.2 Договору поруки № 75615Р8 встановлено, що Поручитель зобов`язується перед Кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Позичальником Основного зобов`язання. У випадку невиконання Позичальником Основного зобов`язання (або його частини) Кредитор має право вимагати виконання цього зобов`язання у Поручителя та/або Позичальника як у солідарних боржників.

До договору поруки укладалися Додаткові угоди одночасно з укладенням Додаткових угод до Генеральної кредитної угоди, які містяться в матеріалах справи.

Отже, всі зміни, що вносилися до Генеральної кредитної угоди погоджувалися з Поручителем.

08 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Приватно - орендним підприємством «Агровиробнича фірма «Злагода» укладено Кредитний договір № 19-13KS0001 (Договір № 19-13KS0001).

Відповідно до умов цього Договору Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором (п. 2.1).

Ліміт кредитування за Договором - 9 034 149,31 грн. Кінцевий термін погашення Кредиту - 07 жовтня 2024 року (п.п. 2.3.1, 2.3.4).

Відповідно до п. 2.6 Договору № 19-13KS0001, у межах цього Договору, Позичальник сплачує Банку проценти за кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом, комісію за зобов`язання щодо відкриття кредитної лінії та інші комісії/плати за цим Договором, у розмірах та на умовах цього Договору.

Згідно з п. 3.1.4 Договору № 19-13KS0001, проценти за кредитом нараховуються протягом усього строку користування кредитом на залишок Основного боргу на кінець календарного дня за кожен день користування кредитом на основі банківського року.

Пунктом 6.3 Договору № 19-13KS0001 передбачено, що погашення кредиту протягом дії Договору здійснюється Позичальником згідно з Графіком зміни Ліміту заборгованості.

Відповідно до п. 6.4.2 Договору № 19-13KS0001, повне погашення кредиту має бути здійснене Позичальником у разі використання Банком права вимагати виконання грошових зобов`язань за цим Договором у повному обсязі відповідно до підпункту 8.1.2 цього Договору - у строк відповідно до підпункту 9.2.10 цього Договору.

Згідно до п. 8.1 Договору № 19-13KS0001, Банк має право вимагати виконання грошових зобов`язань за цим Договором у повному обсязі у випадках, передбачених підпунктами 9.2.9 - 9.2.10 цього Договору.

Позичальник зобов`язується здійснювати реалізацію Проекту з належною ефективністю з метою своєчасного погашення Кредиту, сплати процентів за кредитом, комісій, інших платежів та виконання всіх інших зобов`язань за цим Договором (п. 9.2.9).

Згідно з п. 9.2.3 Договору № 19-13KS0001, Позичальник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі погашати Банку кредит, сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором.

Сплата процентів за Кредитом здійснюється Позичальником з 1 по 15 число кожного місяця. Сплата комісії за управління має здійснюватися Позичальником з 1 по 7 число кожного місяця. Протягом цього періоду сплачується комісія за управління за попередній місяць (п.п. 6.6, 6.8 Договору № 19-13KS0001).

Пунктом 9.2.7 Договору № 19-13KS0001 встановлено, що Позичальник зобов`язується здійснити погашення Кредиту, процентів за кредитом, комісій та інших платежів за цим Договором у повному обсязі протягом 10 банківський днів з дня відправлення Банком Позичальнику повідомлення про необхідність такого погашення, якщо допущено прострочення термінів виконання грошових зобов`язань.

Відповідно до п. 10.2 Договору № 19-13KS0001, у випадку невиконання (несвоєчасного виконання) Позичальником будь - яких грошових зобов`язань, визначених цим Договором, Позичальник сплачує Банку пеню, що нараховується на суму невиконаних (неналежним чином виконаних) зобов`язань з розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день виконання відповідних грошових зобов`язань.

В зв`язку з тим, що Боржник не виконував свої обов`язки за Договором № 19-13KS0001 позивач посилався на те, що у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 06.02.2024 року становить 6 569 702,23 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом (основний борг) - 4 708 149,30 грн, проценти за користування кредитом - 1 639 915,10 грн, комісія за управління - 221 637,83 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 19-13KS0001 від 08.10.2019 між Банком та ОСОБА_1 (Поручитель) 08.10.2019 укладено Договір поруки № 19-13ZP0018 (Договір поруки № 19-13ZP0018).

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки № 19-13ZP0018, Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Кредитором за своєчасне виконання Позичальником Основного зобов`язання в повному обсязі.

Банк має право у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником або правонаступниками Позичальника Основного зобов`язання або його частини вимагати цього зобов`язання або його частини у Поручителя як у солідарного боржника (п. 3.1.1 Договору поруки № 19-13ZP0018).

Згідно з п. 4.2.1 Договору поруки № 19-13ZP0018, Поручитель не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення Кредитора про невиконання та/або неналежне виконання Позичальником (його правонаступниками) Основного зобов`язання або в інший строк/ термін, зазначений у відповідному повідомленні Кредитора, без будь - яких заперечень сплатити Кредитору зазначену у повідомленні суму Основного зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що 10.11.2023 позивачем було надіслано на електронну адресу відповідачів 1, 2 повідомлення про невиконання позичальником основного зобов`язання з вимогою сплати заборгованості.

Матеріали справи не містять відповіді відповідачів 1, 2 на вказане вище повідомлення, як і доказів оплати заборгованості за Договором № 19-13KS0001.

25 жовтня 2021 між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Приватно - орендним підприємством «Агровиробнича фірма «Злагода» укладено Кредитний договір № 21-1KS0037 (Договір № 21-1KS0037).

Відповідно до умов цього Договору, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором (п. 2.1 Договору № 21-1KS0037).

Ліміт кредитування за Договором - 7 040 633,60 грн. Кінцевий термін погашення Кредиту - 24 жовтня 2026 року (п.п. 2.3.1, 2.4 Договору № 21-1KS0037).

Позичальник сплачує Банку проценти за кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом, комісію за зобов`язання щодо відкриття кредитної лінії та інші комісії/плати за цим Договором, у розмірах та на умовах цього Договору (п. 2.6 Договору № 21-1KS0037).

Згідно з п. 3.1.4 Договору № 21-1KS0037, проценти за Кредитом нараховуються протягом усього строку користування Кредитом на залишок Основного боргу на кінець календарного дня за кожен день користування Кредитом на основі банківського року.

Відповідно до п. 6.3 Договору № 21-1KS0037, погашення Кредиту протягом дії Договору здійснюється Позичальником згідно з Графіком зміни Ліміту заборгованості.

Відповідно до п. 6.4 Договору № 21-1KS0037, повне погашення Кредиту має бути здійснене Позичальником у разі використання Банком права вимагати виконання грошових зобов`язань за цим Договором у повному обсязі відповідно до підпункту 8.1.2 цього Договору - у строк відповідно до підпункту 9.2.9 цього Договору.

Згідно з п. 8.1.2 Договору № 21-1KS0037, Банк має право вимагати виконання грошових зобов`язань за цим Договором у повному обсязі у випадках, передбачених підпунктами 9.2.7 - 9.2.8 цього Договору.

Позичальник зобов`язується здійснювати реалізацію Проекту з належною ефективністю з метою своєчасного погашення Кредиту, сплати процентів за Кредитом, комісій, інших платежів та виконання всіх інших зобов`язань за цим Договором (п. 9.2.9 Договору № 21-1KS0037).

Згідно з п. 9.2.3 Договору № 21-1KS0037, Позичальник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі погашати Банку Кредит, сплатити проценти за Кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором.

Сплата процентів за Кредитом здійснюється Позичальником з 1 по 15 число кожного місяця. Сплата комісії за управління має здійснюватися Позичальником з 1 по 7 число кожного місяця. Протягом цього періоду сплачується комісія за управління за попередній місяць (п.п. 6.6, 6.8 Договору № 21-1KS0037).

Пунктом 9.2.7 Договору № 21-1KS0037, Позичальник зобов`язується здійснити погашення Кредиту, процентів за кредитом, комісій та інших платежів за цим Договором у повному обсязі протягом 10 банківський днів з дня відправлення Банком Позичальнику повідомлення про необхідність такого погашення, якщо допущено прострочення термінів виконання грошових зобов`язань.

Відповідно до п. 10.2 Договору № 21-1KS0037, у випадку невиконання (несвоєчасного виконання) Позичальником будь - яких грошових зобов`язань, визначених цим Договором, Позичальник сплачує Банку пеню, що нараховується на суму невиконаних (неналежним чином виконаних) зобов`язань з розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день виконання відповідних грошових зобов`язань.

В зв`язку з тим, що Боржник не виконував свої обов`язки за Договором № 21-1KS0037 позивач посилався на те, що у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 06.02.2024 року становить 8 366 758,40 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом (основний борг) - 6 373 880,00 грн, проценти за користування кредитом - 1 959 491,84 грн, комісія за управління - 33 386,56 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 21-1KS0037 від 25.10.2021 між Банком та ОСОБА_1 (Поручитель) 25.10.2021 укладено Договір поруки № 21-1ZP0693 (Договір поруки № 21-1ZP0693).

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки № 21-1ZP0693 Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Кредитором за своєчасне виконання Позичальником Основного зобов`язання в повному обсязі.

Банк має право у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником або правонаступниками Позичальника Основного зобов`язання або його частини вимагати цього зобов`язання або його частини у Поручителя як у солідарного боржника (п. 3.1.1 Договору поруки № 21-1ZP0693).

Згідно з п. 4.2.1 Договору поруки № 21-1ZP0693, Поручитель зобов`язаний не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення Кредитора про невиконання та/або неналежне виконання Позичальником (його правонаступниками) Основного зобов`язання або в інший строк/ термін, зазначений у відповідному повідомленні Кредитора, без будь - яких заперечень сплатити Кредитору зазначену у повідомленні суму Основного зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що 10.11.2023 позивачем було надіслано на електронну адресу відповідачів 1, 2 повідомлення про невиконання позичальником основного зобов`язання з вимогою сплати заборгованості.

Матеріали справи не містять відповіді відповідачів 1, 2 на вказане вище повідомлення, як і доказів оплати заборгованості за Договором № 21-1KS0037.

07 червня 2021 між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Приватно - орендним підприємством «Агровиробнича фірма «Злагода» укладено Кредитний договір № 21-1KV0171 (Договір № 21-1KV0171).

Відповідно до умов цього Договору, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором (п. 2.1 Договору № 21-1KV0171).

Ліміт кредитування за Договором - 2 500 000,00 грн. Кінцевий термін погашення Кредиту - 06 червня 2022 року (п.п. 2.3.1, 2.4 Договору № 21-1KV0171).

Позичальник сплачує Банку проценти за кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом, комісію за зобов`язання щодо відкриття кредитної лінії та інші комісії/плати за цим Договором, у розмірах та на умовах цього Договору (п. 2.6 Договору № 21-1KV0171).

Згідно з п. 3.1 Договору № 21-1KV0171, проценти за Кредитом нараховуються з застосуванням Базової процентної ставки.

Відповідно до п. 6.3 Договору № 21-1KV0171, погашення Кредиту протягом дії Договору здійснюється Позичальником згідно з Графіком зміни Ліміту заборгованості.

Відповідно до п. 6.4 Договору № 21-1KV0171, повне погашення Кредиту має бути здійснене Позичальником у разі використання Банком права вимагати виконання грошових зобов`язань за цим Договором у повному обсязі відповідно до підпункту 8.1.2 цього Договору - у строк відповідно до підпункту 9.2.11 цього Договору.

Згідно з п. 8.1.2 Договору № 21-1KV0171, Банк має право вимагати виконання грошових зобов`язань за цим Договором у повному обсязі у випадках, передбачених підпунктами 9.2.10 - 9.2.11 цього Договору.

Згідно з п. 9.2.7 Договору № 21-1KV0171, Позичальник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі погашати Банку Кредит, сплатити проценти за Кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором.

Пунктом 9.2.11 Договору № 21-1KV0171, Позичальник зобов`язується здійснити погашення Кредиту, процентів за кредитом, комісій та інших платежів за цим Договором у повному обсязі протягом 10 банківський днів з дня відправлення Банком Позичальнику повідомлення про необхідність такого погашення, якщо допущено прострочення термінів виконання грошових зобов`язань.

В зв`язку з тим, що Боржник не виконував свої обов`язки за Договором № 21-1KV0171 позивач посилався на те, що у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 06.02.2024 року становить 1 236 346,09 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом (основний борг) - 1 188 000,00 грн, проценти за користування кредитом - 48 346,09 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 21-1KV0171 від 07.06.2021 між Банком та ОСОБА_1 (Поручитель) 07.06.2021 укладено Договір поруки № 21-1ZP0339 (Договір поруки № 21-1ZP0339).

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки № 21-1ZP0339, Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Кредитором за своєчасне виконання Позичальником Основного зобов`язання в повному обсязі.

Банк має право у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником або правонаступниками Позичальника Основного зобов`язання або його частини вимагати цього зобов`язання або його частини у Поручителя, як у солідарного боржника (п. 3.1.1 Договору поруки № 21-1ZP0339).

Згідно з п. 4.2.1 Договору поруки № 21-1ZP0339, Поручитель зобов`язаний не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення Кредитора про невиконання та/або неналежне виконання Позичальником (його правонаступниками) Основного зобов`язання або в інший строк/ термін, зазначений у відповідному повідомленні Кредитора, без будь - яких заперечень сплатити Кредитору зазначену у повідомленні суму Основного зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що 10.11.2023 позивачем було надіслано на електронну адресу відповідачів 1, 2 повідомлення про невиконання позичальником основного зобов`язання з вимогою сплати заборгованості.

Матеріали справи не містять відповіді відповідачів 1, 2 на вказане вище повідомлення, як і доказів оплати заборгованості за Договором № 21-1KV0171.

31 серпня 2021 між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Приватно - орендним підприємством «Агровиробнича фірма «Злагода» укладено Кредитний договір № 21-1KV0298 (Договір № 21-1KV0298).

Відповідно до умов цього Договору, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором (п. 2.1 Договору № 21-1KV0298).

Ліміт кредитування за Договором - 13 800 000,00 грн. Кінцевий термін погашення Кредиту - 28 лютого 2023 року (п.п. 2.3.1, 2.4 Договору № 21-1KV0298).

Позичальник сплачує Банку проценти за кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за відкриття кредитної лінії та інші плати за цим Договором, у розмірах та на умовах цього Договору (п. 2.6 Договору № 21-1KV0298).

Згідно з п. 3.1 Договору № 21-1KV0298, проценти за Кредитом нараховуються з застосуванням Базової процентної ставки.

Відповідно до п. 6.3 Договору № 21-1KV0298, погашення Кредиту протягом дії Договору здійснюється Позичальником згідно з Графіком зміни Ліміту заборгованості.

Відповідно до п. 6.4 Договору № 21-1KV0298, повне погашення Кредиту має бути здійснене Позичальником у разі використання Банком права вимагати виконання грошових зобов`язань за цим Договором у повному обсязі відповідно до підпункту 8.1.2 цього Договору - у строк відповідно до підпункту 9.2.11 цього Договору.

Згідно з п. 8.1.2 Договору № 21-1KV0298, Банк має право вимагати виконання грошових зобов`язань за цим Договором у повному обсязі у випадках, передбачених підпунктами 9.2.10 - 9.2.11 цього Договору, у строки передбачені підпунктами 9.2.10-9.2.11 цього Договору.

Згідно з п. 9.2.7 Договору № 21-1KV0298, Позичальник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі погашати Банку Кредит, сплатити проценти за Кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором.

Пунктом 9.2.11 Договору № 21-1KV0298, Позичальник зобов`язується здійснити погашення Кредиту, процентів за кредитом, комісій та інших платежів за цим Договором у повному обсязі протягом 10 банківський днів з дня відправлення Банком Позичальнику повідомлення про необхідність такого погашення, якщо допущено прострочення термінів виконання грошових зобов`язань.

В зв`язку з тим, що Боржник не виконував свої обов`язки за Договором № 21-1KV0298 позивач посилався на те, що у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 06.02.2024 року становить 14 838 068,07 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом (основний борг) - 13 700 00,00 грн, проценти за користування кредитом - 1 138 068,07 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 21-1KV0298 від 31.08.2021 між Банком та ОСОБА_1 (Поручитель) 31.08.2021 укладено Додаткову угоду № 75615Р8-0015 до Договору поруки № 75615Р8 (Договір поруки № 75615Р8).

Пунктом 1 Договору поруки № 75615Р8 в редакції Додаткової угоди № 75615Р8-0015 від 31.08.2021, Поручитель підтвердив, що він надав Кредитору та Позичальнику згоду на укладання Кредитного договору № 21-1KV0298 від 31.08.2021.

Відповідно до п. 2.1.7 Договору поруки № 75615Р8, Поручитель надає згоду на забезпечення цією порукою всіх зобов`язань Позичальника за Кредитною угодою, в тому числі з урахуванням всіх змін та доповнень до Кредитної угоди, що будуть укладені в майбутньому.

Пунктами 3.1, 3.2 Договору поруки № 75615Р8 встановлено, що Поручитель зобов`язується перед Кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Позичальником Основного зобов`язання. У випадку невиконання Позичальником Основного зобов`язання (або його частини) Кредитор має право вимагати виконання цього зобов`язання у Поручителя та/або Позичальника як у солідарних боржників.

Згідно з п. 4.4.2 Договору поруки № 75615Р8, Поручитель зобов`язаний нести солідарну відповідальність за невиконання Позичальником Основного зобов`язання (або його частини).

З матеріалів справи вбачається, що 10.11.2023 позивачем було надіслано на електронну адресу відповідачів 1, 2 повідомлення про невиконання позичальником основного зобов`язання з вимогою сплати заборгованості.

Матеріали справи не містять відповіді відповідачів 1, 2 на вказане вище повідомлення, як і доказів оплати заборгованості за Договором № 21-1KV0298.

Отже, Позичальник порушив умови Кредитних договорів щодо своєчасної та у повному обсязі сплати заборгованості по кредиту, процентів та комісії, у зв`язку з чим у відповідача 1 наявна заборгованість, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Підстави виникнення господарських зобов`язань визначені в ст. 174 ГК України. Зокрема, господарські зобов`язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання, придбання або збереження майна суб`єкта або суб`єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується виконання позивачем у повному обсязі зобов`язань за Кредитними договорами, а саме: надання відповідачу 1 кредитних коштів, що підтверджується банківськими довідками по рахунку відповідача 1, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачі 1, 2 відповідають за невиконання зобов`язань за Кредитними договорами, як солідарні боржники.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено вище, повідомлення-вимоги Банку про повернення кредиту Позичальником та Поручителем не виконана. Відповідачі 1, 2 не надали доказів повної сплати простроченого кредиту, процентів, комісії або обґрунтованих заперечень проти позову.

Перевіривши розрахунки позивача за Кредитним договором № 21-1KV0298 від 31.08.2021, а саме 13 700 000,00 грн заборгованість за кредитом за період з 01.09.2021 по 01.03.2023, 1 138 068,07 грн проценти за користування кредитом за період з 31.08.2021 по 28.02.2023, суд встановив, що з урахуванням часткової оплати відповідача 1, нараховані позивачем суми є вірними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Перевіривши розрахунки позивача за Кредитним договором № 21-1KV0171 від 07.06.2021, а саме 1 188 000,00 грн заборгованість за кредитом за період з 08.06.2021 по 10.05.2023, 48 346,00 грн проценти за користування кредитом за період з 08.06.2021 по 31.01.2023, суд встановив, що з урахуванням часткових оплат відповідача 1, нараховані позивачем суми є вірними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Перевіривши розрахунки позивача з урахуванням часткових оплат відповідача 1 за Кредитним договором № 19-13KS0001 від 08.10.2019 в розмірі 4 708 149,30 грн заборгованість за кредитом за період з 09.10.2019 по 24.11.2023, 1 639 915,10 грн проценти за користування кредитом за період з 09.10.2019 по 06.02.2024, 221 637,83 грн комісії за управління за період з 08.10.2019 по 06.02.2024 та за Кредитним договором № 21-1KS0037 від 25.10.2021 в розмірі 6 373 880,00 грн заборгованість за кредитом за період з 25.10.2021 по 05.01.2024, 1 959 491,84 грн проценти за користування кредитом за період з 25.10.2021 по 06.02.2024, 33 386,56 грн комісії за управління за період з 25.10.2021 по 06.02.2024, суд задовольняє їх частково, з огляду на наступне.

Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством. Зокрема, відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України та до відносин із комерційного кредиту - в силу частини другої статті 1057 цього Кодексу.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до постанови від 04.02.2020 у справі №912/1120/16, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України, як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16, вирішуючи виключну правову проблему щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, що виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, зробила такі висновки:

- припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України (пункт 91 постанови);

- вказаних вище висновків Велика Палата Верховного Суду також дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (пункти 53, 54) та від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 (пункт 6.19). Велика Палата Верховного Суду вважає, що підстав для відступу від таких висновків немає (пункт 92 постанови);

- якщо боржник не сплатив суму боргу, яка складається з тіла кредиту та процентів, нарахованих в певній сумі на час закінчення строку кредитування чи на час пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, то прострочення такого грошового зобов`язання не призводить до подальшої зміни його розміру, але в боржника виникає додатковий обов`язок щодо сплати річних процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України (пункт 100 постанови);

- у разі порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту настає відповідальність - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором (пункт 103 постанови);

- в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказаний висновок сформульований в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 (пункт 54) та від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19). Велика Палата Верховного Суду вважає, що підстав для відступу від цього висновку немає (пункт 108 постанови).

Як встановлено вище, 10.11.2023 позивачем направлено відповідачам 1, 2 відповідні повідомлення-вимоги про сплату заборгованості, процентів та комісії по Кредитним договорам. Таким чином, оскільки позивач, направив відповідачам 1, 2 повідомлення-вимоги, у яких змінив строки виконання зобов`язання, то після зазначеної дати розпочав свій перебіг строк протиправного користування позичальником кредитними грошовими коштами, яке підпадає під дію положень статті 625 Цивільного кодексу України.

Отже, враховуючи, що позивач пред`явив вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, сплати процентів, комісії, заборгованість відповідачів 1, 2 за Кредитним договором № 19-13KS0001 від 08.10.2019 складає: 4 708 149, 30 грн заборгованість за кредитом, 1 405 123, 63 грн проценти за користування кредитом, 187 308,05 грн комісії за управління та заборгованість за Кредитним договором № 21-1KS0037 від 25.10.2021 складає 6 373 880,00 грн заборгованість за кредитом, 1 673 147,05 грн проценти за користування кредитом, 30 361,83 грн комісії за управління та підлягає задоволенню в цій частині.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною «права на суд», адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурдов проти Росії»).

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних (на відповідачів 1, 2 в рівних частинах).

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Приватно-орендного підприємства "Агровиробнича фірма "Злагода" (71663, Запорізька область, Василівський район, с. Відножине, вул. Шкільна, буд. 50 а, ідентифікаційний код юридичної особи 31014762) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112) за Кредитним договором № 19-13KS0001 від 08.10.2019: 4 708 149 (чотири мільйони сімсот вісім тисяч сто сорок дев`ять) грн 30 коп. заборгованість за кредитом, 1 405 123 (один мільйон чотириста п`ять тисяч сто двадцять три) грн 63 коп. проценти за користування кредитом, 187 308 (сто вісімдесят сім тисяч триста вісім) грн 05 коп. комісії за управління.

3. Стягнути солідарно з Приватно-орендного підприємства "Агровиробнича фірма "Злагода" (71663, Запорізька область, Василівський район, с. Відножине, вул. Шкільна, буд. 50 а, ідентифікаційний код юридичної особи 31014762) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112) за Кредитним договором № 21-1KS0037 від 25.10.2021: 6 373 880 (шість мільйонів триста сімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят) грн 00 коп. заборгованість за кредитом, 1 673 147 (один мільйон шістсот сімдесят три тисячі сто сорок сім) грн 05 коп. проценти за користування кредитом, 30 361 (тридцять тисяч триста шістдесят одну) грн 83 коп. комісії за управління.

4. Стягнути солідарно з Приватно-орендного підприємства "Агровиробнича фірма "Злагода" (71663, Запорізька область, Василівський район, с. Відножине, вул. Шкільна, буд. 50 а, ідентифікаційний код юридичної особи 31014762) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112) за Кредитним договором № 21-1KV0298 від 31.08.2021: 13 700 000 (тринадцять мільйонів сімсот тисяч) грн 00 коп. заборгованість за кредитом, 1 138 068 (один мільйон сто тридцять вісім тисяч шістдесят вісім) грн 07 коп. проценти за користування кредитом.

5. Стягнути солідарно з Приватно-орендного підприємства "Агровиробнича фірма "Злагода" (71663, Запорізька область, Василівський район, с. Відножине, вул. Шкільна, буд. 50 а, ідентифікаційний код юридичної особи 31014762) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112) за Кредитним договором № 21-1KV0171 від 07.06.2021: 1 188 000 (один мільйон сто вісімдесят вісім тисяч) грн 00 коп. заборгованість за кредитом, 48 346 (сорок вісім тисяч триста сорок шість) грн 00 коп. проценти за користування кредитом.

6. Стягнути з Приватно-орендного підприємства "Агровиробнича фірма "Злагода" (71663, Запорізька область, Василівський район, с. Відножине, вул. Шкільна, буд. 50 а, ідентифікаційний код юридичної особи 31014762) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112) 228 392 (двісті двадцять вісім тисяч триста дев`яносто дві) грн 88 коп. витрат зі сплати судового збору.

7. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112) 228 392 (двісті двадцять вісім тисяч триста дев`яносто дві) грн 88 коп. судового збору.

8. В іншій частині позову - відмовити.

9. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано після виходу судді з щорічної відпустки - 03.07.2024.

Суддя І.В. Давиденко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.