УХВАЛА

м. Київ

25.06.2024Справа № 910/9081/23

За заявою Фізичної особи-підприємця Андрющенка Олега Олеговича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/9081/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентсолюшн"

до Фізичної особи-підприємця Андрющенка Олега Олеговича

про стягнення 181289,96 грн

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Секретар с/з Інна Шейгець

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядалася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсолюшн» до Фізичної особи-підприємця Андрющенка Олега Олеговича про стягнення 181289,96 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Андрющенка Олега Олеговича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсолюшн» 8000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

03.05.2024 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 видано відповідний наказ.

22.05.2024 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Андрющенка Олега Олеговича надійшла заява про визнання наказу, виданого на виконання додаткового рішення від 19.03.2024 у даній справі, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 прийнято до розгляду заяву ФОП Андрющенка О.О. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/9081/23 та призначено розгляд заяви на 25.06.2024.

Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2023, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентсолюшн" задоволено частково.

Як вже зазначалось, 19.03.2024 Господарським судом міста Києва ухвалено додаткове рішення, яким заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цій справі задоволено частково та вирішено стягнути з ФОП Андрющенка О.О. на користь позивача 8 000 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Заява Фізичної особи-підприємця Андрющенка Олега Олеговича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/9081/23 мотивована добровільним виконанням боржником - відповідачем додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у даній справі, шляхом сплати стягнутої суми у повному обсязі.

Судом встановлено, що 17.04.2024 відповідачем сплачено судові витрати позивача на правову допомогу в Господарському суді міста Києва у справі № 910/9081/23 у сумі 8 000 грн, що підтверджується доданою до клопотання платіжною інструкцією №86 від 17.04.2024.

03.05.2024 Господарським судом міста Києва видано наказ у справі №910/9081/23 на виконання додаткового рішення від 19.03.2024, яке набрало законної сили 03.05.2024.

Наказ Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 у справі №910/9081/23 не пред`являвся до виконання.

Таким чином, відповідачем добровільно виконано додаткове рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/9081/23 від 19.03.2024, яким присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 8000,00 грн.

Отже, у боржника повністю відсутній обов`язок з виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024, у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання наказу у справі №910/9081/23, виданого 03.05.2024 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Андрющенка Олега Олеговича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/9081/23.

2. Визнати наказ від 03.05.2024 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024, яке набрало законної сили 03.05.2024, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА