ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1425/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства Фірма Мізан (09052, Київська обл., Сквирський р-н, село Антонів, вул. Перемоги, буд. 17)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Vesteo (Bulgaria, Byala Slatina Sladnica, 18)

про стягнення 1435, 00 євро

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство Фірма Мізан звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 31.05.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю Vesteo про стягнення 1435, 00 євро.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 18.06.2024 позовну заяву Приватного підприємства Фірма Мізан до Товариства з обмеженою відповідальністю Vesteo про стягнення 1435, 00 євро залишено без руху на підставі приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Вказаною ухвалою надано позивачу строк для усунення недоліків - не більше 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме: докази сплати судового збору у сумі 3028, 00 грн.

Відповідно до сформованої в АС "ДСС" довідки про доставку електронного листа ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у справі №911/1425/24 від 18.06.2024 була доставлена до електронного кабінету Приватного підприємства Фірма Мізан 19.06.2024 о 16:27.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18.06.2024, сплинув 01.07.2024.

Станом на 05.07.2024 недоліки викладені в ухвалі суду від 18.06.2024 Приватним підприємством Фірма Мізан не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило.

Таким чином, у встановлений судом строк позивач не усунув вказані недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного підприємства Фірма Мізан до Товариства з обмеженою відповідальністю Vesteo про стягнення 1435, 00 євро підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву повернути позивачеві Приватному підприємству Фірма Мізан (09052, Київська обл., Сквирський р-н, село Антонів, вул. Перемоги, буд. 17).

Додаток: позовна заява за вих. №б/н від 31.05.2024 з додатками на 19 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.07.2024 та може бути оскаржена відповідно до ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов