ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1568/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" (52635, с. Новоандріївка Васильківського району Дніпропетровської обл., вул. Гагаріна, буд. 2А, кімн. 4; ідентифікаційний код 30454644)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" (51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської обл., вул. Яблунева, буд. 55; ідентифікаційний код 41332647)

про стягнення 67 955 грн. 05 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1503/24 від 09.04.2024) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" 67 955 грн. 05 коп., що складає 37 500 грн. 00 коп. - заборгованості зі сплати за поставлений товар за Договором поставки від 05.11.2020 №002, 15 240 грн. 41 коп. - пені, 2 475 грн. 00 коп. - 3% річних та 12 739 грн. 64 коп. - інфляційних втрат.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у клопотанні (вх.№20584/24 від 25.04.2024) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі №904/1568/24.

Відповідно до акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2024 №303/24 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання) зазначено, що під час надходження електронного листа на електронну пошту суду по справі №904/1568/24 суддя Загинайко Т.В., який надійшов від ТОВ "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс", не виявилося електронного цифрового підпису.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" (51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської обл., вул. Яблунева, буд. 55; ідентифікаційний код 41332647) клопотання (вх.№20584/24 від 25.04.2024) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у клопотанні (вх.№21139/24 від 29.04.2024) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі №904/1568/24, посилаючись на те, що відповідач не має можливості у встановлений судом строк подати відзив на позовну заяву, оскільки до теперішнього часу не отримав примірника позову з додатками ні поштовим відправленням, ні на офіційну електронну пошту підприємства "", яка до речі зазначена у договорі №002 від 05.11.2020 року та просить суд прийняти до відома, що підприємство не має штатного юриста та для отримання правової допомоги вимушене звертатися до фахівця в галузі права.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.05.2024 включно.

Відповідач у відзиві (вх.№22302/24 від 06.05.2024) на позовну заяву просить у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" про стягнення заборгованості за договором поставки від 05.11.2020 №002 в повному обсязі та зазначає про те, що: - на виконання умов Договору між сторонами було укладено 5 специфікацій; - станом на 01.12.2021 ТОВ "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" мало поточну кредиторську заборгованість по договору №002 від 05.11.2020 у розмірі 241 500,00 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631 за грудень 2021; - у грудні 2021 ТОВ "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" отримало від ТОВ "Демурінський гірничо-збагачувальиий комбінат" ставролітовий концентрат на загальну суму 450 000,00 грн., згідно видаткових накладних: №1042 від 02.12.2021 на суму 33000,00 грн., №1049 від 06.12.2021 на суму 30000,00 грн., №1055 від 07.12.2021 на суму 37500,00 грн., №1056 від 07.12.2021 на суму 37500,00 грн., №1057 від 07.12.2021 на суму 15000,00 грн., №1060 від 09.12.2021 на суму 15000,00 грн., №1070 від 13.12.2021 на суму 37500,00 грн., №1071 від 13.12.2021 на суму 37500,00 грн., №1077 від 15.12.2021 на суму 33000,00 грн., №1098 від 16.12.2021 на суму 15000,00 грн., №1083 від 17.12.2021 на суму 31500,00 грн., №1099 від 21.12.2021 на суму 37 500,00 грн., №1100 від 21.12.2021 на суму 37 500,00 грн., №1104 від 22.12.2021 на суму 37500,00 грн. та №1126 від 29.12.2021 на суму 15000,00 грн.; - в подальшому, виконуючи належним чином взяті на себе зобов`язання з оплати поставленого товару, ТОВ "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" у грудні 2021 здійснило оплату по договору №002 від 05.11.2020 на загальну суму 484 500,00 грн., згідно платіжних доручень: №4366 від 01.12.2021 на суму 33 000,00 грн., №4381 від 02.12.2021 на суму 37 500,00 грн., №4333 від 07.12.2021 на суму 60 000,00 грн., №4348 від 08.12.2021 на суму 48 000,00 грн., №4371 від 13.12.2021 на суму 15 000,00 грн., №4381 від 14.12.2021 на суму 33 000,00 грн., №4335 від 16.12.2021 на суму 15 000,00 грн., №4371 від 22.12.2021 на суму 33 000,00 грн., №4385 від 24.12,2021 на суму 120 000,00 грн., №4399 від 29.12.2021 на суму 15 000,00 грн., №4421 від 30.12.2021 на суму 75 000,00 грн.; - остаточний розрахунок за Договором на суму 207 000,00 грн. був здійснений у січні 2022, згідно платіжних доручень №4430 від 04.01.2022 на суму 33 000,00 грн., №4438 від 05.01.2022 на суму 15 000,00 грн., №4452 від 06.01.2022 на суму 31 500,00 грн., №4459 від 10.01.2022 на суму 75 000,00 грн., №4463 від 11.01.2022 на суму 37 500,00 грн. та №4519 від 18.01.2022 на суму 15 000,00 грн.; - таким чином, ТОВ "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс", у період грудень 2021 - січень 2022, у повному обсязі сплатило заборгованість за договором №002 від 05.11.2020: 241 500 борг на 01.12.2021 + 450 000 поставка у грудні - 484 500 оплата у грудні -207 000 оплата у січні = 0 борг грн.

Також відповідач у клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, що було додано до відзиву, просить розгляд справи №904/1568/24 здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, посилаючись на те, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між сторонами, має для відповідача досить важливе значення та потребує повного і всебічного встановлення обставин справи, також відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору та додаткові докази по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" (51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської обл., вул. Яблунева, буд. 55; ідентифікаційний код 41332647) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 10.07.2024 о 15:00 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№32577/24 від 08.07.2024) про відкладення розгляду справи просить визнати причини неявки у судове засідання поважними, відкласти розгляд справи на іншу дату після 12.07.2024, посилаючись на те, що представник не матиме можливості бути присутнім у судовому засіданні, оскільки у період з 08.07.2024 року по 12.07.2024 року буде знаходитись у службовому відрядженні у м. Києві.

Відповідно до акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 №446/24 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання) зазначено, що під час надходження електронного листа на електронну пошту суду по справі №904/1568/24 суддя Загинайко Т.В., який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс", не виявилося електронного цифрового підпису.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 5 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до статті 6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний документ є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Як вбачається, на клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс", що надійшло на електронну пошту суду не виявилося електронного цифрового підпису. Отже, подане до суду засобами електронного зв`язку клопотання є ксерокопією.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" (вх.№32577/24 від 08.07.2024) про відкладення розгляду справи підлягає поверненню.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" (51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської обл., вул. Яблунева, буд. 55; ідентифікаційний код 41332647) клопотання (вх.№32577/24 від 08.07.2024) про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: - клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" (вх.№32577/24 від 08.07.2024) про відкладення розгляду справи; - акт Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 №446/24 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Суддя Т.В. Загинайко