ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: ОСОБА_1 , ТОВ "Агрокомплект", довіреність №б/н від 12.09.2023.

від кредитора: ОСОБА_2 , ПрАТ "СК"Інгосстрах", довіреність 14/01-21-1 від 14.01.2021.

від кредитора: Харицька Анастасія Миколаївна, довіреність №7859-С-О від 21.05.2024, представник АТ КБ "ПриватБанк".

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: Шевченко Віталій Євгенович, посвідчення №1231 від 24.07.2013.

вільний слухач: ОСОБА_3 , паспорт.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1926/23 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" () про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ).

Справа перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович (свідоцтво №1231 від 24.07.2013).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до - 24.06.2024. Призначено підсумкове засідання суду на 24.06.2024 о 14:00 год.

24.06.2024 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання про залучення учасника справи про банкрутство, щодо прав якого існує спір (вх. суду №30413/24).

У засіданні заслухано пояснення представника ОСОБА_4 - адвоката Рябоконь К.Ю. щодо поданого клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі №904/1926/23 в якості учасника справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків якого існує спір.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у статті 1 КУзПБ.

Згідно з визначенням, наведеним у статті 1 КУзПБ, учасники у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Тлумачення цієї норми дозволяє дійти висновку про умовний розподіл учасників у справі про банкрутство на 3 групи, а саме:

І група - сторони справи - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

ІІ група - учасники справи - арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника;

ІІІ група - інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Згідно прохальної частини клопотання заявник просить:

- залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі 904/1926/23 в якості учасника справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків якого існує спір.

- розглядати клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника та скасування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №904/1926/23 виключно за участі ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 звернувся з усним запитом до керівника ТОВ "Боріваж" щодо поданого АТ КБ "ПриватБанк" клопотання і той повідомив йому, що у клопотанні АТ КБ "ПриватБанк" просить надати дозвіл на звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №DNHSLOK271016/02 від 27.10.2016: майнові права ТОВ "Боріваж" (), а саме на частку у статутному фонді ТОВ «Агротермінал Логістик»; надати дозвіл АТ КБ «ПриватБанк» на звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №DNHSLON06924/DZ від 04.11.2016 року: майнові права ТОВ "Боріваж" (), а саме на частку у статутному фонді ТОВ «Агротермінал».

У випадку задоволення клопотання, право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Агротермінал Логістик» може перейти у власність третьої особи, яка не є учасником ТОВ «Агротермінал Логістик».

ОСОБА_4 є учасником ТОВ «Агротермінал Логістик», що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

Заявник вказує на те, що задоволення клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника (частку у статутному капіталі ТОВ "Агротермінал Логістик") безпосередньо впливатиме на права ОСОБА_4 як учасника ТОВ "Агротермінал Логістик", у зв`язку з чим, він має бути залучений до розгляду клопотання.

Проте, клопотання не містить жодного належного обґрунтування із зазначенням щодо яких саме прав та обов`язків заявника існує спір. Представник заявника у судовому засіданні також належним чином не обґрунтував яким чином розгляд клопотання АТ КБ "ПриватБанк" впливатиме на права ОСОБА_4 як учасника ТОВ "Агротермінал Логістик". Також суд приймає до увагу, що станом на день розгляду даного клопотання, позовів щодо вирішення спору за участю ТОВ "Агротермінал Логістик" не подано.

Враховуючи викладене вище, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутні правові підстави для задоволення клопотань представника ОСОБА_4 адвоката Рябоконь К.Ю. від 24.06.2024 (вх. суду №30413/24), у зв`язку з чим, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення учасника справи про банкрутство, щодо прав якого існує спір (вх. суду №30413/24) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2024 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 01.07.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин