ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2024 р. Справа№ 873/104/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків

від 23.05.2024 (третейський суддя Оберемко Р.А.)

у третейській справі № 16/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (код 38964292)

до Приватно-орендного підприємства "Дарахівський" (код 30828208)

про стягнення заборгованості за договором поставки товару,

ВСТАНОВИВ:

У Постійно діючий Третейський суд Асоціації українських банків (далі - Третейський суд) звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (далі - позивач) із позовом до Приватно-орендного підприємства "Дарахівський" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки товару.

Рішенням Третейського суду від 23.05.2024 у третейській справі № 16/24 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки товару у розмірі 4645,58 грн, витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом в сумі 149,68 грн. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду від 23.05.2024 у третейській справі № 16/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024, справу №873/103/24 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" відповідає вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим її належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №873/103/24.

До заяви додане клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки у країні запроваджено воєнний стан та введені обмежувальні заходи щодо пересування. Позивач також вказує, що товариство здійснює діяльність в умовах обмежувальних заходів, що зумовлені частими повітряними тривогами та вимкненням електроенергії тощо.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає посилання позивача на наведені вище обставини такими, що не дають підстав для призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, враховуючи місцезнаходження як позивача так і його представника у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" та відкрити провадження у справі № 873/103/24 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.05.2024 у третейській справі № 16/24.

2. Розгляд справи № 873/104/24 призначити в судовому засіданні на 27.08.2024 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків надіслати Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали:

- матеріали третейської справи № 16/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (код 38964292) до Приватно-орендного підприємства "Дарахівський" (код 30828208) про стягнення заборгованості за договором поставки товару.

4. Зобов`язати Приватно-орендне підприємство "Дарахівський" (код 30828208) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" надати Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали письмову інформацію про:

- визнання третейської угоди недійсною;

- скасування рішення Третейського суду від 23.05.2024 у третейській справі № 16/24 компетентним судом;

- наявність відкритого провадження у компетентному суді за заявою про оскарження і скасування рішення Третейського суду від 23.05.2024 у третейській справі № 16/24.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.07.2024.

Суддя С.В. Сотніков