УХВАЛА

01 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/232/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Броварської міської ради Броварського району Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024

у справі № 911/232/22

за позовом Броварської міської ради Броварського району Київської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна групп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітично-прикладний центр "Інститут політичних технологій"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управ-Дом."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Житлово-будівельного кооперативу "Діамант"

про скасування рішень про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.05.2024 надійшла касаційна скарга Броварської міської ради Броварського району Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 (повний текст складено 18.04.2024) у справі № 911/232/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2024 касаційну скаргу Броварської міської ради Броварського району Київської області залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав).

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 31.05.2024 у справі № 911/232/22 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет одержувача - Броварській міській раді Броварського району Київської області та доставлено 31.05.2024 20:24, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 10.06.2024 подано касаційну скаргу в новій редакції, зі змісту якої вбачається, що підставою касаційного оскарження постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі № 911/232/22 є п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на норми ст. 288 ГПК України, у якому зазначено та надано докази того, що повний текст оскаржуваної постанови йому було вручено 25.04.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Тож, оскільки у цьому разі касаційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного оскаржуваного судового рішення, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 290 ГПК України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п. п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Броварській міській раді Броварського району Київської області строк на касаційне оскарження у справі № 911/232/22.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Броварської міської ради Броварського району Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі № 911/232/22.

3.Призначити касаційну скаргу до розгляду на 30 липня 2024 року року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 19.07.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6.Витребувати матеріали справи № 911/232/22 з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду.

7.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О. В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.