ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 липня 2024 року Справа № 926/1150/24

За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУА ЕНЕРДЖИ"

про стягнення заборгованості в сумі 724188,08 грн, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І

Представники:

від прокуратури Балицька Р.С.

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернівецької окружної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУА ЕНЕРДЖИ", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРУА ЕНЕРДЖИ (вул. Свободи, 264 (офіс 303) м. Яремче Івано-Франківської області, ) заборгованість з орендної плати за землю в сумі 724188,08 грн на користь держави в особі Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (, розрахунковий рахунок UA0024327 в Чернівецьку ГУК/Сторожинецька ТГ, код класифікації доходів 18010600 - орендна плата з юридичних осіб).

- розірвати договір оренди землі від 18 жовтня 2021 року, укладений між Сторожинецькою міською радою (вул. Чернівецька, 6А м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТРУА ЕНЕРДЖИ (вул. Свободи, 264 (офіс 303) м. Яремче Івано-Франківської області, ).

- зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю ТРУА ЕНЕРДЖИ (вул. Свободи, 264 (офіс 303) м. Яремче Івано-Франківської області, ) повернути за актом приймання-передачі Сторожинецькій міській територіальній громаді в особі Сторожинецької міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:1113 площею 7,7208 га, яка поділена на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:1115, :02:002:1116, :02:002:1117 та :02:002:1118.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2024 року, справу №926/1150/24 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 26 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року відкладено підготовче засідання на 12 червня 2024 року.

23 травня 2024 року представник відповідача через підсистему Електронний суд направив до суду відзив на позовну заяву (вх. №1496), в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

10 червня 2024 року керівник Чернівецької окружної прокуратури подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №1679).

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року постановлено: відкласти підготовче засідання на 24 червня 2024 року о 11 годині 30 хвилин та зобов`язати Сторожинецьку міську раду Чернівецького району Чернівецької області виконати вимоги ухвали Господарського суду Чернівецької області від 26 квітня 2024 року у справі №926/1150/24 до наступного судового засідання.

18 червня 2024 року представник позивача через підсистему Електронний суд направила до суду додаткові пояснення (вх. №1799) у яких позивач повідомляє суд, що позовну заяву подану керівником Чернівецької окружної прокуратури підтримує у повному обсязі та просить позовні вимоги задоволнити.

21 червня 2024 року керівник Чернівецької окружної прокуратури подав до суду клопотання про уточнення позовних вимог (вх. №1671), в якому просить суд розглядати справу з урахуванням змінених прокурором позовних вимог, а саме викладення п. 4 позовної заяви в наступній редакції:

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРУА ЕНЕРДЖИ» (вул. Свободи, 264 (офіс 303) м. Яремче Івано-Франківської області, ) повернути Сторожинецькій міській територіальній громаді в особі Сторожинецької міської ради земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:1115, :02:002:1116, :02:002:1117 та :02:002:1118, які утворені шляхом поділу земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:113, загальною площею 7,7208 га за актом приймання-передачі.

Однак, судове засідання 24 червня 2024 року не відбулося у зв`язку із відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, що підтверджується актом заступника керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання від 24 червня 2024 року, який долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року призначено підготовче засідання у справі № 926/1150/24 на 03 липня 2024 року.

Відповідач явку належного представника у судове засідання 03 липня 2024 року не забезпечив.

При цьому, представник відповідача через підсистему Електронний суд направив до суду заяву (вх. №1908 від 02 липня 2024 року), у якій повідомляє суд про неможливість прибути у призначене судове засідання і просить провести таке судове засідання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні 03 липня 2024 року просила суд подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням змінених прокурором позовних вимог, а саме викладення п. 4 позовної заяви у новій редакції.

Представник позивача у судовому засіданні 03 липня 2024 року підтримала подане керівником Чернівецької окружної прокуратури клопотання.

За приписами статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Верховний Суд у постанові від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20 зазначив, що зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Так, у постанові Верховного Суду у справі №911/2139/19 від 03 серпня 2020 року зазначено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т. п.

Тому, у разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що клопотання про уточнення позовних вимог (вх. №1671 від 21 червня 2024 року) по своїй правовій природі є клопотанням про зміну предмету позову, поданим до закінчення підготовчого засідання, а тому відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України і підлягає задоволенню.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні 03 липня 2024 року повідомили суд, що всі докази були долучені до матеріалів справи та встановлено всі обставини справи.

Так, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи тривалість розгляду даної справи у підготовчому провадженні, за якої сторони мали можливість реалізувати всі свої права, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 13, 46, 177, 182, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керівника Чернівецької окружної прокуратури про уточнення позовних вимог (вх. №1671 від 21 червня 2024 року) вважати як клопотання про зміну предмету позову.

2. Клопотання керівника Чернівецької окружної прокуратури про зміну предмету позову (вх. №1671 від 21 червня 2024 року) - задовольнити.

3. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням клопотання про зміну предмету позову.

4. Закрити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 липня 2024 року о 14 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

6. Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

7. Копію ухвали направити учасникам справи до їх електронних кабінетів підсистеми Електронний Суд.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК