ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2024 рокуСправа № 912/1156/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відритому підготовчому засіданні справу

за позовом Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Паркова, 13, смт. Голованівськ, Кіровоградська область, 26500)

до відповідачів:

Новоархангельської селищної ради Голованівського району (вул. Центральна, 31, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100)

Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ СВІТ" (вул. Слави, 146, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100)

Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської селищної ради Голованівського району (вул. Слави, 44, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новоархангельський заклад дошкільної освіти №1 (ясла-садок) Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (вул. Центральна, 31, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути приміщення,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

представники:

від прокуратури - Топонар Н.С. прокурор, посвідчення №075395 від 01.03.2023;

від позивача - участі не брав;

від відповідачів - участі не брали;

від третьої особи - участі не брав;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до Новоархангельської селищної ради Голованівського району, Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ СВІТ" та Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської селищної ради Голованівського району про таке:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Новоархангельської селищної ради Голованівського району від 13.12.2021 № 1968 "Про надання дозволу на передачу в оренду майна комунальної власності Новоархангельської селищної ради" щодо надання дозволу на передачу в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ СВІТ" котельні (155,5 кв.м.), що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, с. Кам`янече, вул. Лисова, 44В, інвентарний номер 103100131 та її переобладнання.

2. Визнати недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 01-01 від 12.01.2022, укладений між Відділом освіти Новоархангельської селищної ради Голованівського району та Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ СВІТ" () щодо оренди нежитлового приміщення котельні, розташованого за адресою: вул. Лисова, 44В, с. Кам`янече, Кіровоградська область, загальною площею 155,5 кв.м.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ СВІТ" повернути нежитлове приміщення котельні Новоархангельського закладу дошкільної освіти №1 (ясла-садок) Новоархангельської селищної ради Голованівського району, розташованого за адресою: вул. Лисова, 44В, с. Кам`янече, Кіровоградська область, загальною площею 155,5 кв.м., власнику - Новоархангельській територіальній громаді.

4. Стягнути з відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури (одержувач - Кіровоградська обласна прокуратура, , р/р: UA0004600, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО: 820172, призначення платежу: повернення судового збору) судовий збір у сумі 9 084 грн, сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду.

Ухвалою від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1273/24; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд справи призначено на 06.06.2024.

05.06.2024 від відповідача 1 надійшли додаткові пояснення.

06.06.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.06.2024.

19.06.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Розглядаючи клопотання прокурора про закриття провадження у справі суд враховує таке.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що згідно з листом Новоархангельської селищної ради №02-32/399 від 05.06.2024 встановлено, що між Відділом освіти, молоді та спорту Новоархангельської селищної ради та ТОВ "Новий світ" 22.04.2024 укладено Додаткову угоду про розірвання договору про оренду нерухомого майна №01-01 від 12.01.2022 (а.с. 132, 135).

Крім того, згідно з актом приймання-передачі від 04.06.2024 відповідачем ТОВ "Новий світ" добровільно повернуто Новоархангельській селищній раді нежитлове приміщення - котельню, загальною площею 115,5 кв.м, яке знаходиться за адресою: вул. Лисова, 44В, с. Кам`янече, Голованівський район, Кіровоградська область, тобто мета відновлення інтересів держави досягнута (а.с. 133).

Також, рішенням Новоархангельської селищної ради №3318 від 30.05.2024, визнано таким, що втратило чинність рішення Новоархангельської селищної ради №1968 від 13.12.2021 "Про надання дозволу на передачу в оренду майна комунальної власності Новоархангельської селищної ради" (а.с. 134).

З огляду на викладене, подальший розгляд позовної вимоги про визнання незаконним та скасування рішення № 1968 від 13.12.2021, визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення №01-01 від 12.01.2022 та зобов`язання повернення нерухомого майна - приміщення котельні розташованого за адресою: вул. Лисова. 44В, с. Кам`янече, загальною площею 115,5 кв.м., є недоцільним та неефективним способом захисту, оскільки рішення втратило чинність, договір розірвано добровільно та спірне нерухоме майно повернуто балансоутримувачу.

Господарський суд враховує, що положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право учасників судового процесу в рамках господарського судочинства подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи клопотання прокурора, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/1156/24 відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є підставою для повернення з державного бюджету сплаченого судового збору в сумі 5 337,89 грн на підставі клопотання прокурора.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі № 912/1156/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4, , розрахунковий рахунок UА 0004600 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: повернення судового збору), 9 084,00 грн судового збору, сплаченого при подачі позову згідно із платіжної інструкції № 821 від 18.04.2024 (оригінал якої залишається в справі).

Оригінал ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд" та третій особі (вул. Центральна, 31, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100).

Повний текст ухвали складено 01.07.2024.

Суддя М.С. Глушков