overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1684/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Патра ресурс», м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (09129, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6, ідентифікаційний код 00497673)

УСТАНОВИВ:

28.06.2024 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Патра ресурс» (далі ТОВ «Патра ресурс», заявник) із заявою (вх. №3055) про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (далі ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН», боржник).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.06.2024 зазначена заява передана на розгляд судді Янюк О.С. (справа №911/1684/24).

Як передбачено у ч.1 ст.35, ч.1 ст.37, ч.1 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства питання щодо прийняття, відмови у прийняті, залишення без руху або повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд вирішує не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Водночас, 03.07.2024 до суду від Фізичної особо-підприємця Берлоуса Юрія Миколайовича надійшла заява від 02.07.2024 б/№ (вх. № 936/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.07.2024 зазначена заява передана на розгляд судді Наріжному С.Ю. (справа №911/1759/24), який ухвалою суду від 03.07.2024 прийняв її до розгляду та призначив підготовче засідання на 23.07.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Патра ресурс» від 28.06.2024 (вх. №3055) про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України передати для приєднання до матеріалів справі №911/1759/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.07.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.07.2024.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3284/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова, Харківська обл., м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Морозівська Птахофабрика, Київська обл., Баришівський р-н., с. Морозівка

про стягнення 434384,21 грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.02.2024 р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Морозівська Птахофабрика на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова 249157,21 грн. інфляційних втрат, 31411,81 грн. 3 % річних, 23238,84 грн. пені та 4557,12 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

06.02.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, в якому розподілити судові витрати ТОВ Птахокомплекс Нова, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі суму 26442,00 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Морозівська Птахофабрика на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2024 р. відкладено судове засідання з розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи № 911/3284/23 до господарського суду Київської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 р. рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2024 у справі № 911/3284/23 залишено без змін.

На даний час матеріали справи № 911/3284/23 повернуто до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Новапро розподіл судових витрат призначити на 23.07.2024 р. о 12:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 23.07.2024 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/1861/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача його правонаступником, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Гюбі+»

до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)»

про стягнення 1151986,89 грн,

у с т а н о в и в:

24.06.2024 до суду надійшла заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача його правонаступником у наказі №912/1861/22 від 28.03.2023. Заява ґрунтується на укладеному між ТОВ «Агро Гюбі+» та ТОВ «Прайм Агро 2021» договорі про відступлення права вимоги №20/12/23-1 від 20.12.2023.

Ухвалою від 25.06.2024 Суд залишив заяву без руху та зобов`язав Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду копію договору №20/12/23-1 про відступлення права вимоги (цесії).

02.07.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи виконання заявником вимог діючого законодавства щодо змісту заяви, додання доказів в підтвердження обставин, які в ній викладені, вона підлягає прийняттю до розгляду у відповідності до положень частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України з повідомленням учасників справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться "10" липня 2024 р. о 09:30 год.

3. Повідомити Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)", ТОВ "Агро Гюбі+" та ТОВ "Прайм Агро 2021", що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

4. Визнати явку учасників справи необов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до електронного кабінету:

- Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)", ТОВ "Агро Гюбі+".

- ТОВ "Прайм Агро 2021" на поштову адресу : 65007, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська,97
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 липня 2024 рокуСправа № 912/1643/24
Керуючись ст. 4, 29, 147-148, 150-151, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525-526, 530, 610-614, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу ________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2024 рокуСправа № 912/839/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув клопотання позивача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (пров. Пугачова, 5, м. Херсон, 73003) в інтересах держави в особі:

позивач 1: Херсонська обласна військова адміністрація (пл. Свободи, 1, м. Херсон, 73003)

позивач 2: Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації (просп. Ушакова, 47, м. Херсон, 73003)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий клєвєр" (вул. Бульварна, буд. 1, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

про стягнення 190 458,83 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Херсонської обласної військової адміністрації та Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий клєвєр" про стягнення 190 458,83 грн пені з покладенням на відповідача судових витрат.

02.07.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.07.2024 об 11:30.

02.07.2024 до суду надійшло клопотання позивача 2 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі, в якому просить забезпечити участь його представника в режимі відеоконференції, зокрема, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Хорольський провулок, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36000, .

Враховуючи положення ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено технічну можливість проведення судового засідання 09.07.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду м. Полтави, тому господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача 2.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/839/24 задовольнити.

2. Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення засідання суду у справі №912/839/24, яке призначено на 09.07.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Хорольський провулок, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36000.

3. Доручити Київському районному суду м. Полтави перевірити повноваження представника Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації, який братиме участь у засіданні суду 09.07.2024 об 11:30 год в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати позивачу 2 через систему "Електронний суд" та Київському районному суду м. Полтави ().

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/903/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Регіональна інформаційно-поліграфічна агенція» Кіровоградської обласної ради

про стягнення 198920,89 грн

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 27.06.2024 господарський суд прийняв до розгляду скаргу ТОВ"Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на бездіяльність Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Одеса) та призначив скаргу до розгляду в засіданні на 05.07.2024 о 09:30.

01.07.2024 представник ТОВ "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» адвокат Тіщенко А.Ю. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

.Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву представника ТОВ "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Тіщенко А.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику ТОВ"Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» адвокату Тіщенко Анні Андріївні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету ТОВ "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та адвокату Тіщенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2024 рокуСправа № 922/5005/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вера", с. Серго, Красноградський район, Харківська область, 64041

про наступне: протокольною ухвалою від 03.07.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №922/5005/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вера" до Приватного підприємства "Агрореммаш-спецтехніка" про розірвання договору, зобов`язання вчинити дії, стягнення 510 000,00 грн

до 10.07.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вера" Остропільця В.Р. у розгляді справи №922/5005/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

ПОЗИВАЧУ у строк не пізніше 09.07.2024 надати до суду письмову позицію щодо клопотання позивача про призначення додаткової судової експертизи у даній справі.

Копію ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2024 рокуСправа № 912/1374/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Устинівську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області та Відділ комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природнього середовища та благоустрою Устинівської селищної ради, як позивачів у справі № 912/1374/24,

про наступне:

протокольною ухвалою від 03.07.2024 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/1374/24 за позовом Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області та Відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природнього середовища та благоустрою Устинівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ" про стягнення 1 609 912,38 грн

до 19.07.2024 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали надіслати Устинівській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області та Відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природнього середовища та благоустрою Устинівської селищної ради до електронних кабінетів в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 03.07.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2024 рокуСправа № 912/1235/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

боржника у справ № 912/1235/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед"

про наступне:

протокольною ухвалою від 03.07.2024 в підготовчому засіданні у справі №912/1235/24 оголошено перерву

до 09.07.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали надіслати боржнику до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2024 року м.Харків Справа № 913/105/24
Провадження №18/913/105/24
Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В. розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» від 28.06.2024
про виправлення описки в судовому наказі № 913/105/24 від 18.03.2024
в порядку наказного провадження за заявою
до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
05.04.2024 видано стягувачу судовий наказ від 18.03.2024 № 913/105/24.
01.07.2024 на адресу Господарського суду Луганської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява від 28.06.2024 про виправлення описки у виконавчому документі.
Статтею 160 ГПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1 та 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчих документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (частини 2, 3 ст. 120 ГПК України).
Враховуючи викладене, заяву про виправлення описки у судовому наказі необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні у десятиденний строк з дня її надходження до суду з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 160, 234, 235, 328 ГПК України, суд
1. Відкрити провадження за заявою АТ КБ «Приватбанк» від 28.06.2024 про виправлення описки в судовому наказі від 18.03.2024 № 913/105/24.
2. Розгляд заяви призначити на 11 липня 2023 року, 15-00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (зал № 205).
4. Участь в судове засідання представників сторін визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.07.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО