УХВАЛА

м. Київ

03.07.2024Справа № 910/4508/24

За позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАТОМ"

про стягнення 66 213,34 грн штрафних санкцій,

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАТОМ" (далі - відповідач) про стягнення 66 213,34 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 2 від 03.05.2022 в частині своєчасної поставки товару, обумовленого умовами договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/4508/24 за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронного кабінету позивача 22.04.2024.

Відповідачем копія вказаної ухвали суду отримана 01.05.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 500.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що відповідачем 24.04.2024 сплачено позивачу 66 213,34 грн.

Крім того, в травні 2024 року від позивача надійшло клопотання, в якому позивач підтвердив сплату відповідачем 24.04.2024 грошових коштів в заявленому до стягнення розмірі після відкриття провадження у даній справі. Крім того, у вказаному клопотанні позивач просить суд повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн, у зв`язку з закриттям провадження у даній справі.

Розглянувши надані матеріали справи, документи та матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Як встановлено судом, відповідно до платіжної інструкції № 451 від 24.04.2024 відповідачем сплачено позивачу грошові кошти в розмірі 66 213,34 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 66 213,34 грн, які після відкриття провадження у даній справі сплачені відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає про наступне.

Як визначено ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1169 від 08.04.2024.

Суд вважає клопотання позивача про повернення йому судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАТОМ" про закриття провадження задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/4508/24.

3. Клопотання Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 19, код 02012906) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.), сплачений на підставі платіжної інструкції № 1169 від 08.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2024.

Суддя О.Г. Удалова