ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/818/24

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна компанія "Будагромаш"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники

Позивача - Козак Т.В

Відповідача - Покотинський М.А

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача компенсацію коштів за проведення ремонту 136 463,53 грн. та судові витрати.

02.07.2024 від Позивача надійшли пояснення у справі.

04.07.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: копії гарантійного талону на трактор ХТЗ-150К-09.172.01, підписаний представником Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ.

04.07.2024 від Відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області копії документів, які надавались АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ при реєстрації у Головному управлінні Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області трактора колісного ХТЗ-150К-09.172.01 (заводський № 593980, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ). Клопотання мотивоване тим, що представником Відповідача подавався адвокатський запит від 25.06.2024 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області з проханням надати інформацію та/або підтверджувальні дані того, чи надавався АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ технічний паспорт на Трактор колісний ХТЗ-150К-09.172.01 (заводський № 593980, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) при поставленні на облік в Головному управлінні. Документ сформований в системі Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області. Однак 02.07.2024 року отримано відповідь з відмовою у наданні вищезазначеної інформації, оскільки вона перебуває у статусі конфіденційної.

У судовому засіданні суд розглянув клопотання Відповідача від 04.07.2024. про витребування доказів у Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

Представниця Позивача заперечувала клопотання представника Відповідача про витребування доказів у Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області копії документів, посилаючись на те, що Відповідач не послався на норму, відповідно до якої при реєстрації має бути наданий технічний паспорт.

Суд протокольно задовольнив клопотання Відповідача про витребування доказів у Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області копії документів, які надавались Акціонерним товариством ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ при реєстрації у Головному управлінні Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області Трактора колісного ХТЗ-150К-09.172.01 (заводський № 593980, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача про витребування доказів у Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185,194 ,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання до 12:00 год. 22.07.2024.

Витребувати у Головного Управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006 ) копії документів, які надавались Акціонерним товариством ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ при реєстрації у Головному управлінні Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області Трактора колісного ХТЗ-150К-09.172.01 (заводський № 593980, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Зобов`язати Головне Управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006 ) витребувані документи надати суду протягом 5 днів, з дня одержання ухвали суду від 04.07.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна компанія "Будагромаш" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков