УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

13.06.2024Справа №910/2357/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
доДержавного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на
стороні позивача -Приватного акціонерного товариство "ДТЕК Київські електромережі"
простягнення заборгованості у розмірі 575 242,58 грн
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:
від позивача:Марковська В.В.
від відповідача:не з`явився
від третьої особи:не з`явився
ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 683 326,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" стверджує, що Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі Філії "135 Домобудівельний комбінат" Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №3315121ПУ від 04.03.2019 у період з 01.04.2023 по 30.11.2023 спожило електричну енергію вартістю (з урахуванням коригувань за ці періоди та донарахувань) 683 164,56 грн, в той час як сплатило 18 327,12 грн, у зв`язку з чим у відповідача виник борг у розмірі 664 837,44 грн.

Крім того, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №3315121ПУ від 04.03.2019, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" нарахованих за період з 11.06.2023 по 26.02.2024 3% річних у розмірі 8 793,12 грн та нарахованих за період з липня 2023 року по січень 2024 року інфляційних втрат у розмірі 9 695,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 відкрито провадження у справі №910/2357/24 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

12.03.2024 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що Філія "135 ДБК" Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" здійснює повну оплату за спожиті послуги з електроенергії до 5 числа наступного місяця за звітний розрахунковий період. Натомість, як зазначає відповідач, при проведенні розрахунків за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії, яку споживає Філія "135 ДБК" на технічні цілі, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" в нарахуваннях до споживання електроенергії Філією "135 ДБК" додає електричну енергію, яку спожили мешканці багатоквартирних будинків та гуртожитків на побутове споживання. У відзиві на позов відповідачем викладено клопотання про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, яке мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", оскільки спір стосується встановлення дійсного обсягу розподіленої ним відповідачу електроенергії у спірний період. Крім того, у відзиві на позов відповідачем викладено клопотання про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі". Також відповідачем у відзиві на позов викладено клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

18.03.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що при наявності розбіжностей в частині визначення обсягу спожитої електричної енергії вони підлягають врегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку, до вирішення цього питання величина обсягу спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних оператора системи. Позивач вказує на те, що відповідачем у сервісі "Особистий кабінет" підписано всі рахунки та акти прийняття-передавання електричної енергії за спірний період, а отже ним не було виловлено заперечень щодо здійснених нарахувань. Крім того, у відповіді на відзив позивач також заперечує проти заявлених відповідачем клопотань про залучення до участі у справі третьої особи та витребування у неї доказів, з огляду на те, що спір щодо визначення обсягів електричної енергії має вирішуватись в окремому порядку між відповідачем та оператором системи розподілу. Також у відповіді на відзив, позивач просить відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, невисоку складність справи, вона може бути розглянута на основі письмових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 постановлено здійснювати розгляд справи №910/2357/24 за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; встановлено третій особі строк на подання пояснень по суті спору; задоволено клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" та витребувано від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" відповідні докази; підготовче засідання призначено на 02.04.2024.

01.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" в системі "Електронний суд" сформовано заяву про зменшення розміру позовних вимог (зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 02.04.2024), в якій позивач вказує, що після подачі позовної заяви відповідачем здійснено додаткову оплату на суму 100 000,00 грн від 22.03.2024, яку зараховано в рахунок погашення заборгованості за травень 2023 року (у розмірі 54 972,96 грн) та частково погашено нарахування за червень 2023 року (в частині 45 027,04 грн), відтак станом на дату подачі цієї заяви основний борг відповідача складає 564 837,44 грн. З огляду на наведене, позивач просить суд стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" суму основного боргу у розмірі 564 837,44 грн, 3% річних у розмірі 8 793,12 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 9 695,70 грн. Також позивач просить суд повернути надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1 286,35 грн.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 прийнято до розгляд заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову; відкладено підготовче засідання на 07.05.2024.

12.04.2024 Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" в системі "Електронний суд" сформовано пояснення третьої особи (зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 15.04.2024), в яких третя особа вказує, що Філія "135 Домобудівельний комбінат" Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" приєдналась до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії, укладеного постачальником за регульованим тарифом, за особовим рахунком №3315121. Згідно схем електропостачання об`єктів споживача обсяг спожитої електричної енергії ДП "Укрвійськбуд" розраховується ОСР, як обсяг електричної енергії, облікований встановленими загальнобудинковими електролічильнками з відрахуванням обсягів електричної енергії, спожитої субспоживачами - побутовими споживачами, а саме мешканцями квартир, з якими у ОСР наявні прямі договори на надання послуг з розподілу електричної енергії. Оскільки дати зняття показників побутовими споживачами та дати зняття показників ДП "Укрвійськбуд" не співпадають, це призводить в подальшому до необхідності проведення коригувань нарахувань. Крім того, у випадку не надання побутовими споживачами показів лічильника за підсумками звітного місяця, обсяг споживання визначається за його середньодобовим споживанням з подальшим коригуванням нарахувань після надання фактичних показів, як для побутового споживача, так і для основного споживача, тобто для ДП "Укрвійськбуд". У поясненнях третя особа також просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання до суду доказів та пояснень третьої особи, вказуючи, що для підготовки пояснень по суті спору та зібрання документів й інформації за період, починаючи з 01.05.2022, які витребувані ухвалою суду, потрібен був тривалий час, враховуючи, що було необхідно відшукати документи в архівному відділі, проаналізувати та систематизувати обсяги споживання електричної енергії споживачем і проведені по ним коригування за запитуваний період часу, а також зважаючи на обмежений доступ до офісних приміщень ОСР. Крім того третя особа просить суд розглядати справу №910/2357/24 за відсутності представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі".

03.05.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" в системі "Електронний суд" сформовано заяву про зменшення розміру позовних вимог (зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 06.05.2024), в якій позивач вказує, що ним проведено коригування нарахувань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №3315121ПУ від 04.03.2019 в сторону зменшення, яким скориговано нарахування за жовтень 2023 року на суму - 8 083,68 грн, у зв`язку з чим станом на дату подачі цієї заяви, основний борг відповідача складає 556 753,76 грн. З огляду на наведене, позивач просить суд стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" суму основного боргу у розмірі 556 753,76 грн, 3% річних у розмірі 8 793,12 грн, інфляційні втрати у розмірі 9 695,70 грн, а також повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1 383,36 грн.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову; закрито підготовче провадження у справі №910/2357/24; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи №910/2357/24 по суті на 28.05.2024.

27.05.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" в системі "Електронний суд" сформовано заяву, в якій позивач повідомляє, що після подачі заяв про зменшення розміру позовних вимог від 01.04.2024 та 06.05.2024 та переходу до розгляду справи по суті відповідачем здійснено 3 додаткові оплати на загальну суму 171 890,72 грн, відтак станом на дату подачі цієї заяви, основний борг відповідача за позовний період складає 384 863,04 грн.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 запропоновано відповідачу надати докази сплачених ним коштів у спірних правовідносинах, а також своє бачення щодо залишку несплачених коштів, які заявлені позивачем до стягнення (в разі наявності такого залишку); відкладено судове засідання до 13.06.2024.

В призначене на 13.06.2024 судове засідання з`явилась представник позивача, надала пояснення по суті спору, за змістом яких позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та третя особа явку своїх представників в судове засідання 13.06.2024 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час засідання були повідомлені належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, натомість Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" просило суд здійснювати розгляд справи без участі його представника.

З огляду на приписи ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень відповідача про причини неявки його представника в судове засідання 13.06.2024, в той час як третя особа просила здійснювати розгляд справи без участі її представника, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи №910/2357/24 за відсутності представників Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі".

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі в частині вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 171 890,72 грн на підставі п. 2 ч. 231 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №905/1582/15, від 18.07.2018 у справі №905/1587/15, від 05.06.2018 у справі №905/1585/15 та 26.07.2018 у справі №910/23359/15.

Наведене тлумачення норми про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору є усталеною практикою судів касаційної інстанції, оскільки було викладене також у абз. 3 п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Позивач стверджує, а у суду відсутні обґрунтовані сумніви у таких твердженнях, що відповідачем здійснено сплату коштів у розмірі 50 000,00 грн 14.05.2024, у розмірі 32 056,80 грн 17.05.2024, у розмірі 89 833,92 грн 21.05.2024. Тобто після закриття підготовчого провадження у справі №910/2357/24 Державним підприємством Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" було сплачено борг у загальному розмірі 171 890,72 грн.

Враховуючи, що сума боргу в частині 171 890,72 грн була сплачена відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду, то провадження у цій частині підлягає закриттю, так як вказаний предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі №910/2357/24 в частині вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 171 890,72 грн було закрите згідно ухвали суду від 13.06.2024, судовий збір у сумі 2 062,69 грн не підлягає розподілу між сторонами, а може бути повернутий за клопотанням особи, яка його сплатила - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

Керуючись ст.ст. 130, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження в частині вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" суми основного боргу у розмірі 171 890,72 грн закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (13.06.2024) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 05.07.2024

Суддя Р.В. Бойко