ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2024 року м.Черкаси справа № 925/564/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом фізичної особи-підприємця Шахраманяна Артура Миколайовича, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Аякс", м.Золотоноша, провул.Партизанський,1

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 41983,85 грн,

без участі повноважних представників сторін.

Фізична особа-підприємець Шахраманян Артур Миколайович звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Аякс" з вимогами про стягнення грошових коштів у сумі 41983,85 грн, з них:

37000,00 грн безпідставно отриманих грошових коштів,

4983,85 грн процентів за користування безпідставно збереженими грошовими коштами,

а також про відшкодування судових витрат в сумі 9028,00 грн (3028,00 грн судового збору та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Ухвалами суду: від 07.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 05.06.2024; від 05.06.2024 відкладено проведення судового засідання на 02.07.2024.

Учасники справи (позивач та відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Оголошення про виклик відповідача у судове засідання було розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України 06.06.2024 (а.с.40).

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

До дня судового засідання від позивача надійшла заява від 28.06.2024 (вх.суду №10488/24 від 01.07.2024) про закриття провадження у справі, мотивоване відсутністю предмету спору у зв`язку з повною сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення без їх проголошення.

Дослідивши обставини справи та заяву фізичної особи-підприємця Шахраманяна Артура Миколайовича від 28.06.2024 (вх.суду №10488/24 від 01.07.2024) про закриття провадження у справі, мотивоване відсутністю предмету спору, суд встановив наступне.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України:

п.2 ч.1 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

ч.3 ст.231. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

ч.4 ст.231. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету;

ч.5 ст.130. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача;

ч.6 ст.130. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Аналізуючи встановлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Позивач звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства "Аякс" з вимогами про стягнення грошових коштів у сумі 41983,85 грн, з них: 37000,00 грн безпідставно отриманих грошових коштів, 4983,85 грн процентів за користування безпідставно збереженими грошовими коштами, а також про відшкодування судових витрат в сумі 9028,00 грн (3028,00 грн судового збору та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Разом з тим, згідно з поданою позивачем заявою встановлено, що відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем у розмірі 41983,85 грн та сумі заявлених судових витрат 9028,00 грн (3028,00 грн судового збору та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача про відсутність предмету спору, що є підставою для задоволення заяви останнього від 28.06.2024 (вх.суду №10488/24 від 01.07.2024) та закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на відсутність відповідного клопотання позивача, питання про повернення сплаченого ним судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця Шахраманяна Артура Миколайовича від 28.06.2024 (вх.суду №10488/24 від 01.07.2024) про закриття провадження у справі.

2. Заяву фізичної особи-підприємця Шахраманяна Артура Миколайовича від 28.06.2024 (вх.суду №10488/24 від 01.07.2024) про закриття провадження у справі - задовольнити.

3. Провадження у справі №925/564/24 за позовом фізичної особи-підприємця Шахраманяна Артура Миколайовича до Приватного підприємства "Аякс" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 41983,85 грн закрити.

Ухвала суду набирає законної сили 02.07.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба