ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/402/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі «Представництва «Техмадекс Сполка Акцийна» та Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024

та матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024

у справі № 910/402/24 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі «Представництва «Техмадекс Сполка Акцийна»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 4 460 328,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядаються TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі «Представництва «Техмадекс Сполка Акцийна» та Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 та матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/402/24, розгляд яких призначено на 26.06.2024 о 12:40 год.

11.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду від TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі «Представництва «Техмадекс Сполка Акцийна» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

24.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі «Представництва «Техмадекс Сполка Акцийна» - адвоката Носика Богдана Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

25.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду від TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі «Представництва «Техмадекс Сполка Акцийна» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Судове засідання 26.06.2024 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А. на лікарняному.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу у відкритому судовому засіданні на 07.08.2024 о 12:40 год.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі «Представництва «Техмадекс Сполка Акцийна» та Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 та матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 призначити на 07.08.2024 о 12:40 год., який відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Клопотання представника TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі «Представництва «Техмадекс Сполка Акцийна» - адвоката Носика Богдана Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції - задовольнити.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук