УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11903/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жайворонок Т. Є.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 325 187,5 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто"

про стягнення завданих збитків,

ВСТАНОВИВ

14.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто" (далі - ТОВ "Розумне Енергетичне Місто") звернулось через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024.

17.06.2024 через підсистему «Електронний суд» скаржник подав заяву про зупинення дії судових рішень.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої зазначеної статті у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.

Разом із цим з огляду на дані Єдиного державного реєстру судових рішень та відомості автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» Північний апеляційний господарський суд 16.04.2024 не ухвалював постанови у справі № 910/11903/23.

Оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а в описовій та прохальній частинах скарги зазначені різні дати постанови суду апеляційної інстанції, яку скаржник просить скасувати, Верховний Суд звертає увагу скаржника на необхідність уточнення дати судового рішення, яке він має намір оскаржити, а також надати суду уточнену касаційну скаргу в новій редакції, де зазначити оскаржуване судове рішення та надати докази відправлення уточненої касаційної скарги учасникам справи.

Отже, перевіркою щодо форми та змісту касаційної скарги на відповідність вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд встановив, що касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 4 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи зазначені вище.

Отож, скаржнику слід виконати вимоги пункту 4 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України та усунути недоліки касаційної скарги у спосіб, визначений судом, а саме: протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду касаційну скаргу в новій редакції.

При цьому касаційну скаргу в новій редакції слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії касаційної скарги в новій редакції іншим учасникам справи (описи вкладення у поштові відправлення та чеки).

Наслідком неусунення названих недоліків протягом установленого строку є повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання скаржника про зупинення дії судових рішень Суд розгляне після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 910/11903/23 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Жайворонок