ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/625/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи скаргу ТОВ "А-Енергія" на бездіяльність державного виконавця (вх. №01-19/54/24 від 20.05.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 2 503 757,87грн ,

за участю представників сторін:

від скаржника: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від ДВС: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.01.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія" 2 498 570,99грн, з яких: 1 186 020,00грн основного боргу, 198 828,20грн інфляційних, 22 713,09грн 3 % річних, 1 091 009,70грн пені та 37 478,56грн судового збору; у решті позову відмовлено; органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 03.01.2023 у справі №906/625/22 нараховувати з 05.10.2022 і до моменту виконання рішення 3% річних на фактичну (не сплачену) суму заборгованості до моменту виконання рішення суду.

21.03.2023 Господарським судом Житомирської області видано наказ №906/625/22.

20.05.2024 за вх.№01-19/54/24 через систему "Електронний суд" від ТОВ "А-Енергія" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця , згідно якої просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Орлеківської B.B. щодо задоволення вимог однієї черги з порушенням принципу пропорційності належної кожному стягувану суми, визначеного законом, а саме: дії, направлені на повне задоволення вимог ТОВ "МПЛ АГРО" у рамках виконавчого провадження №72869132 всупереч інтересів ТОВ "А-ЕНЕРГІЯ" та інших стягувачів зведеного виконавчого провадження №71627160;

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Орлеківської B.B., яка полягає в невчиненні нею дій щодо виявлення, накладення арешту та подальшої реалізації усього майна Боржника в рамках виконавчого провадження №71496633, що є частиною зведеного виконавчого провадження №71627160;

- зобов`язати державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Орлеківську В.В. вчинити дії щодо виявлення, накладення арешту та подальшої реалізації усього майна Боржника у межах виконавчого провадження №71496633, що є частиною зведеного виконавчого провадження №71627160, а також вчинити всі необхідні дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", направлені на виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 21.03.2023 у справі №906/625/22.

Ухвалою суду від 21.05.2024 скаргу ТОВ "А-Енергія" на бездіяльність державного виконавця у межах зведеного виконавчого провадження №71627160 (вх. №01-19/54/24 від 20.05.2024) прийнято до розгляду та призначено розгляд скарги на "30" травня 2024 р. о 12:30.

Ухвалою суду від 30.05.2024 відкладено розгляд скарги на "19" червня 2024 р. о 09:30.

18.06.2024 суд отримав від представника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі пояснення з додатками.

Ухвалою суду від 19.06.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до "03" липня 2024 р. о 12:00.

Представники скаржника, боржника та ДВС в судове засідання не прибули. Ухвала від 19.06.2024 по справі №906/625/22 надіслана вищезазначеним одержувачам в їх електронні кабінети, про що свідчать довідки про доставку електронних листів.

03.07.2024 за вх. №01-44/1979/24 до суду через систему "Електронний суд" від представника скаржника надійшла заява про залишення скарги ТОВ "А-Енергія" на бездіяльність державного виконавця без розгляду.

Судом встановлено, що заяву про залишення скарги без розгляду підписала представник ТОВ "А-Енергія" Проскурня Тетяна Володимирівна, яка представляє інтереси заявника на підставі ордеру серії АІ №1265646 на надання правничої (правової) допомоги від 15.08.2022 (а.с. 90 т.2, 169-173 т.1), в якому вказано, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються. Таким чином, заява про залишення скарги без розгляду підписана уповноваженою особою.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Підтримання скарги є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.

Підтримання скарги, як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Зважаючи на те, що згідно заяви (вх. №01-44/1979/24 від 03.07.2024) Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Енергія" не підтримує скаргу на бездіяльність державного виконавця (вх. №01-19/54/24 від 20.05.2024) , суд залишає її без розгляду.

Керуючись ст. 46, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія" про залишення скарги без розгляду (вх. №01-44/1979/24 від 03.07.2024) задовольнити.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія" на бездіяльність державного виконавця (вх. №01-19/54/24 від 20.05.2024) у справі №906/79/14 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.07.2024.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - стягувачу через електронний кабінет

3 - боржнику через електронний кабінет

4 - Корольовському ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) через електронний кабінет