ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"28" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1931/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.:

секретар судового засідання Кафланова А.С.

розглянувши заяву акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект /, адреса 54018, м. Миколаїв, пр-т. Богоявленський, 42-а/ про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-1028/24 від 19.06.2024/ у справі № 916/1931/23

за позовом: державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект /, адреса 54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42-а, e-mail: /

до відповідача: акціонерного товариства Одеський припортовий завод /, адреса 65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, 3, e-mail: /

про стягнення заборгованості у розмірі 5 794 097,75 грн

за участі: Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) /, адреса - 65481, м. Южне, пр. Миру, б. 16, ел. пошта /

за участі представників учасників справи:

від заявника: не з`явився, повідомлений належним чином, у заяві просить заяву розглядати за відсутності представника;

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від приватного виконавця: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.09.2023 у справі № 916/1931/23 стягнуто з акціонерного товариства Одеський припортовий завод на користь державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект заборгованість за договором № 8669 від 14.07.2021 року у розмірі 5 599 623,7 грн, з яких: 4 091 006,40 грн основний борг; - 194 494,05 грн пеня; 1 166 209,79 грн інфляційне збільшення; 147 913,46 грн 3 % річних; та судовий збір у розмірі 43 455,74 грн.

17.10.2023 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2023 у справі № 916/1931/23 видано наказ.

19.06.2024 на адресу суду надійшла заява акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-1028/24/ у справі № 916/1931/23, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за наказом про примусове виконання рішення від 13.09.2023 у справі №916/1931/23, з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект () на його правонаступника Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (). Розгляд заяви здійснювати без участі представника Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2024 для розгляду заяви визначено суддю Петренко Н.Д.

Ухвалою суду від 20.06.2024 прийнято до провадження заяву акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-1028/24 від 19.06.2024/ у справі № 916/1931/23; розгляд заяви призначено на 28.06.2024 о 10:00 год.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-1028/24 від 19.06.2024/ у справі № 916/1931/23, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Господарським судом встановлено, що 03.01.2024 державним виконавцем Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 73701658 з примусового виконання наказу № 916/1931/23 від 17.10.2023.

29 лютого 2024 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» () в результаті реорганізації шляхом перетворення в Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (АТ «НВКГ «Зоря»-«Машпроект», ), що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.05.2024.

На підставі ч. 1 ст. 14 Закону України від 13.07.2021 року № 1630 «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», АТ «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», відомості про що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За правилами ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 334 ГПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється з урахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі №10/56-08.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд вважає, що наявні підстави у розумінні положень ст. 334 ГПК України для заміни сторони /стягувача/ виконавчого провадження № 73701658. У зв`язку із чим, заява акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-1028/24 від 19.06.2024/ у справі № 916/1931/23 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-1028/24 від 19.06.2024/ у справі № 916/1931/23 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 73701658 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 17.10.2023 у справі № 916/1931/23, а саме замінити стягувача: державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект // на правонаступника: акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект //.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 28.06.2024.

Ухвала набрала законної сили 28.06.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Петренко Наталія Дмитрівна