overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 903/518/19

За заявою ТОВ "Агробіостандарт" (Тернопільська обл., м. Теребовля)

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №903/518/19

за позовом Державного підприємства "Волиньторф" (с. Прилісне Маневицького району Волинської області)

до Приватного підприємства "ПС Компані" (м. Київ)

про стягнення 272 884,88 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03.12.2019) позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «ПС Компані» на користь Державного підприємства «Волиньторф» 236 028,94 грн основного боргу, 36 855,94 грн пені, 4 093,27 грн судового збору.

24.12.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

26.06.2024 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "Агробіостандарт" надійшла заява про заміну стягувача правонаступником.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

За приписами ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Подана заява не містить повного найменування заявника та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте до поданої заяви не додано доказів її направлення учасникам судового провадження (боржнику та стягувачу).

Зазначене свідчить про недотримання заявником вимог ст. 170 ГПК України.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного заява повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Агробіостандарт" про заміну сторони правонаступником у справі №903/518/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.07.2024Справа № 910/7835/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчук І.Д. розглянувши у нарадчій кімнаті матеріали заяви (вх. №7835/24 від 24.06.2024) Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до Фізичної особи-підприємця Скіндера Валерія Геннадійовича про видачу судового наказу на виконання Договору №7 від 12.01.2021 оренди нерухомого майна про стягнення заборгованості у загальній сумі 4 275,15 грн
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно з ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, дійшов висновку, що заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 759, 762 ЦК України, ст.ст. 179, 193 ГК України підлягає стягненню заборгованість у розмірі 4 275, 15 грн. У зв`язку з чим, суд
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/1758/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санолта Корм"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1) Компанія "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

2) приватний нотаріус Дімітрова Тетяна Андріївна

3) приватний нотаріус Сімонова Ольга Юріївна

4)ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ»

5) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ»

6) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТТОЛЛО ГРАНУМ»

7) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЗІРКИ»

8) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВТОРМЕТЕКСПОРТ»

9) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕРКО»

10) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

11) Компанія "Медісон Пасіфік Траст Лімітед"

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство юстиції України, як відповідача у справі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватного нотаріуса Дімітрову Тетяну Андріївну-2, приватного нотаріуса Сімонову Ольгу Юріївну-3, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЗІРКИ»-7, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТТОЛЛО ГРАНУМ»-6; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД»-10, Компанія "Медісон Пасіфік Траст Лімітед"- 11 про судове засідання, яке призначено на 08.07.24 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/15806/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Старовойтову Є.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ" вул. Краснова, 12А,м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н,69014

до Міністерства юстиції України вул. Городецького архітектора, 13, м. Київ, 01001

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (адреса представника: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 121, офіс 190):

1. ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_5)

2. ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_6);

3. ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_7)

4. ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

5. ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 );

6. Компанія Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (3035, Республіка Кіпр, Лімасол, Зінас Кантеренд Орігенус, зареєстровано за номером НЕ 303951; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 7, літ А, кімната 304)

7. гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_4 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33)

про визнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування та поновлення реєстраційних дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство юстиції України (вул. Городецького архітектора, 13, м. Київ, 01001) як відповідача, гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ) як третю особу 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 03.07.24 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/15552/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121,183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНИЙ БУДСОЮЗ»

до: 1) ОСОБА_1 ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «100000 ЕМ ЕЛ ДІ»

про стягнення 2 925 311,63 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНИЙ БУДСОЮЗ» в підготовче засідання, яке відкладено на 12.08.24 о 10:30 год. у зв`язку з неявкою представника позивача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Зобов`язати позивача надати суду докази, що підтверджують поважність причин неявки представника позивача в судове засідання 01.07.2024.

Роз`яснити позивачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/7152/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академ-Клуб»

про розірвання договору оренди та повернення земельних ділянок,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Київської міської ради

та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Академ-Клуб» в підготовче судове засідання, яке відкладено на 07.08.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представникам позивача та відповідача взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за умови подання відповідного клопотання у строки, визначені ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу та відповідачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/7043/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121,183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТРАНСГАЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРЕСУРС»

про визнання недійсним договору,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТРАНСГАЗ» в підготовче засідання, яке відкладено на 07.08.24 о 12:10 год. у зв`язку з неявкою представника позивача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Зобов`язати позивача надати суду докази, що підтверджують поважність причин неявки представника позивача в судове засідання 01.07.2024.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/6918/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТР МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА»

про стягнення 1 083 404,60 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МТР МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА» в судове засідання із розгляду справи по суті, яке призначено на 07.08.24 о 12:20 год. у зв`язку із закриттям підготовчого провадження. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити відповідачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/14262/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії РЕЛІКС СЕРВІСЕЗ ЛТД (RALIX SERVICES LTD), Кіпр, Лімасол

до відповідача 1 - Держава Україна в особі Міністерства оборони України,

відповідача 2 - Міністерства оборони України,

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест",

відповідача 4 - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Національна комісія з цінних паперів та Фондового ринку

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України

про визнання права власності, витребування майна з володіння та зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест"

як відповідача у справі

Публічне акціонерне товариство

"НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ"

як третю особу у справі

про відкладення розгляду справи на 22.07.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/2109/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО-ГРЕЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Перший Київський машинобудівний завод"

про стягнення 1 981 912,31 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Перший Київський машинобудівний завод" про оголошення перерви в судовому засіданні на 12.08.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Трофименко
У Х В А Л А

26.06.2024Справа № 916/293/24

За позовом Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" м. Львова

до Російської Федерації в особі Міністерства закордонних справ Російської Федерації,

треті особи 1. Національний природний парк "Кам`янська Січ" Херсонської області, 2. Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) м. Запоріжжя

про відшкодування матеріальної шкоди, ціна позову ,15 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Пелих О.Л., Панькевич М.Б.,

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб: 1. не з`явився, 2. не з`явився.

Керуючись п. 1 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" м. Львова залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.07.2024Справа № 910/7939/24
про видачу судового наказу за вимогою
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.О. Підченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024Справа № 910/1229/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз" м. Дніпра

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 7235218,07 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Легка А.С.

Представники:

від позивача: Дєлов В.В.,

від відповідача: Акуленко А.В.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз" м. Дніпра задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз" (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 29, код 42204,07 грн. боргу, 10000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката, 108528,27 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

01.07.2024Справа № 910/8015/24

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Частиною 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15-ти робочих днів з дня постановлення ухвали.

Дослідивши подану фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї докази на відповідність вимогам ст. ст. 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 09.07.24 о 14:30 год.Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 01.07.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко