ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

04.07.2024 Справа № 18/257

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 18/257 та

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс"

про виправлення описки в ухвалі від 24.06.24 про повернення судового збору

та матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" про перегляд ухвали від 03.08.21 за нововиявленими обставинами у справі

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

22.05.24 до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" надійшли заяви про перегляд ухвали від 03.08.21 за нововиявленими обставинами (вх.№ 7211 від 22.05.24, вх.№ 7157 від 22.05.24).

Ухвалою від 05.06.2024р. суд постановив повернути заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" (вх.№ 7211 від 22.05.24, вх.№ 7157 від 22.05.24) про перегляд ухвали від 03.08.21 за нововиявленими обставинами без розгляду.

12.06.24 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" надійшла заява про повернення судового збору, в якій він просить повернути з державного бюджету України на користь судовий збір, сплачений згідно квитанції № 69461254 від 14 травня 2024 року у розмірі 4500,00 грн.

Ухвалою від 24.06.2024р. суд постановив повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно квитанції № 69461254 від 14 травня 2024 року у розмірі 4500,00 грн.

02.07.24 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 24.06.24 про повернення судового збору, оскільки судовий збір за квитанцією № 69461254 від 14 травня 2024 року у розмірі 4500,00 грн. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" був сплачений ОСОБА_1 особистими готівковими коштами, тому у заяві про повернення було зазначено про необхіднсть вирішення питання про повернення сплаченого судового збору саме ОСОБА_1 .

За даних обставин, заявник просить суд виправити допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.06.2024 шляхом заміни слів "Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" (, 36008, м. Полтава, вул.Комарова, 2Б)" на вірні " ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що допущена в ухвалі від 24.06.2024 описка не впливає на суть ухваленого судового рішення, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом в ухвалі від 24.06.2024 у справі № 18/257, зазначивши у її резолютивній частині замість слів "Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" (, 36008, м. Полтава, вул.Комарова, 2Б)" правильні - " ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ».

2. У решті рішення ухвалу від 24.06.2024 у справі № 18/257 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (04.07.2024) та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.