номер провадження справи 27/311/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2024 Справа № 908/3553/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» (вул. Хмельницького Богдана, буд. 23, офіс 19, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер юридичної особи 44521343)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00130926)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний номер юридичної особи 42093239)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний номер юридичної особи 00186542)

про визнання неправомірними дії та зобов`язання здійснити перерахунок

за участю

представника позивача: Нікітенко А.С., довіреність № 29 від 18.01.2024

представник відповідача: Сторчак В.І., довіреність № 356 від 21.12.2023

представник третьої особи-1: не з`явився

представник третьої особи-2: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 06.09.2023

УСТАНОВИВ:

29.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» сформувало в системі «Електронний суд» позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про:

- визнання неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код юридичної особи 00130926) щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» (код юридичної особи 44521343) зайвого обсягу кіловат / годин за період лютий 2022 року - квітень 2023 року, в обсязі 3000 кВт/год. (три тисячі), внаслідок яких у товариства виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (код юридичної особи 42093239);

- зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код юридичної особи 00130926) здійснити перерахунок за договором № 16390 від 01.07.2022 р. «про надання послуг з розподілу електричної енергії» шляхом зменшення нарахувань Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» (код юридичної особи 44521343) в обсязі 3000 кВт/год. (три тисячі) електричної енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3553/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3553/23, присвоєно справі номер провадження 27/311/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 21.12.2023.

19.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» адвоката Аксаріна Р.М. надійшла заява про вступ у справу як представника.

21.12.2023 на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшов відзив на позовну заяву.

21.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

21.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 21.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 05.03.2024, відкладено підготовче засідання на 22.01.2024.

22.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшли пояснення у справі.

22.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» надійшло клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», саме:

- копію договору з усіма додатками про надання послуг з розподілу електричної енергії між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» в якому були житлові будинки за адресами: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 3А; м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 19; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7А; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7; м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.14;

- копію додаткової угоди про припинення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» щодо житлових будинків за адресами: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 3А; м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 19; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7А; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7; м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.14;

- копію листа Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» щодо необхідності припинити послугу з розподілу електричної енергії на житлові будинки за адресами: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 3А; м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 19; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7А; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7; м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.14;

- копію останнього поданого Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з кінцевими (поточними) показами електричних лічильників на житлові будинки за адресами: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 3А; м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 19; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7А; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7; м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.14;

- копії Актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з кінцевими (поточними) показами електричних лічильників на житлові будинки за адресами: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 3А; м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 19; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7А; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7; м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.14 окремо за січень 2021, лютий 2021, березень 2021, квітень 2021, травень 2021, червень 2021, липень 2021, серпень 2021, вересень 2021, жовтень 2021, листопад 2021, грудень 2021.

В судовому засіданні 22.01.2024 відкладено розгляд клопотання позивача про витребування доказів, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 05.02.2024.

25.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Також, через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» від 25.01.2024 надійшли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» про витребування доказів.

05.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» надійшла відповідь на відзив Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та додаткові пояснення відповідача.

05.02.2024 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» надійшло клопотання про призначення експертизи судом, у якому останній в порядку ст. ст. 42, 99 Господарського процесуального кодексу України, просить суд призначити електротехнічну судову експертизу у справі № 908/3553/23, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Який обсяг електричної енергії (у кВт/год) на комунальне навантаження спожито за період лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року, травень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року у разі застосування розрахункового способу за потужністю по таким житловим будинкам з такими технічними характеристиками:

- житловий будинок у м. Запоріжжя № 16 по вулиці Патріотична (2 під їзда 2 поверхи, 8 ламп led по 10 ват кожна, кабель ПВС 3x2,5 довжина 30 м.п. режим роботи вечірній час до 23 години);

- житловий будинок у м. Запоріжжя № 14 по вулиці Патріотична (3 під їзда 2 поверхи, 12 ламп led по 10 ват кожна, кабель ПВС 3x2,5 довжина 45 м.п. режим роботи вечірній час до 23 години);

- житловий будинок у м. Запоріжжя № 7 А по вулиці Дивногорська (2 під їзда 2 поверхи, 8 ламп led по 10 ват кожна, кабель ПВС 3x2,5 довжина 30 м.п. режим роботи вечірній час до 23 години);

- житловий будинок у м. Запоріжжя № 3 А по вулиці Дивногорська (2 під їзда 2 поверхи, 8 ламп led по 10 ват кожна, кабель ПВС 3x2,5 довжина 30 м.п. режим роботи вечірній час до 23 години);

- житловий будинок у м. Запоріжжя № 19 по вулиці Возз`єднання України (3 під їзда 2 поверхи, 12 ламп led по 10 ват кожна, кабель ПВС 3x2,5 довжина 45 м.п. режим роботи вечірній час до 23 години);

- житловий будинок у м. Запоріжжя № 7 по вулиці Дивногорська (2 під їзда 2 поверхи, 8 ламп led по 10 ват кожна, кабель ПВС 3x2,5 довжина 30 м.п. режим роботи вечірній час до 23 години)?

Ухвалою суду від 05.02.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 19.02.2024.

15.02.2024 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» сформовано в підсистемі «Електронний суд» заяву про виконання ухвали суду, до якої останнім додані:

- копія договору з усіма додатками про надання послуг з розподілу електричної енергії між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» в якому були житлові будинки за адресами: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 3А; м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 19; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7А; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7; м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.14;

- копії Актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з кінцевими (поточними) показами електричних лічильників на житлові будинки за адресами: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 3А; м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 19; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7А; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7; м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.14 окремо за січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, травень 2021 року, червень 2021 року, липень 2021 року, серпень 2021 року, вересень 2021 року, жовтень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року;

- копія останнього поданого Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з кінцевими (поточними) показами електричних лічильників на житлові будинки за адресами: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 3А; м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 19; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7А; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7; м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.14.

19.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» сформовано в підсистемі «Електронний суд» додаткові пояснення позивача щодо обсягів зайво нарахованої електричної енергії.

19.02.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» Аскаріним Р.М. сформована в підсистемі «Електронний суд» заява про розгляд справи без участі, у якій останній, просить суд провести судове засідання 19.02.2024 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання».

Ухвала суду від 19.02.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 28.02.2024.

22.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надішли додаткові пояснення у справі.

28.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» надійшло клопотання, сформоване 27.02.2024, про призначення експертизи судом, у якому останній в порядку ст. ст. 42, 99 Господарського процесуального кодексу України, просить суд призначити електротехнічну судову експертизу у справі № 908/3553/23, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Який обсяг електричної енергії (у квт/год) на комунальне навантаження спожито сумарно та окремо по кожному будинку у разі застосування розрахункового методу відповідно до пунктів 8.6.9., 8.6.11. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №311) у разі дослідження поданих у 2021 році АТ «Запорізькій завод феросплавів» відповідних Актів про спожиту електричну енергію за договором № 577/517 від 17.05.2004 року щодо наступних житлових будинків за період:

- з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 16 по вулиці Патріотична;

- з 01 лютого 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 14 по вулиці Патріотична;

- з 01 березня 2022 року 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 7 А по вулиці Дивногорська;

- з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 3 А по вулиці Дивногорська;

- з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 19 по вулиці Возз`єднання України;

- з 01 березня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 7 по вулиці Дивногорська?

2. Який обсяг електричної енергії (у квт/год) на комунальне навантаження спожито сумарно у разі дослідження поданого ТОВ «Житлова компанія - Синергія Сервіс» Акту про спожиту електричну енергію за листопад 2022 року?

3. Який обсяг електричної енергії (у квт/год) на комунальне навантаження спожито сумарно у разі дослідження поданого ТОВ «Житлова компанія - Синергія Сервіс» Акту про спожиту електричну енергію за квітень 2023 року?

Ухвалою суду від 28.02.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 12.03.2024. Також, вказаною ухвалою клопотання позивача про призначення судової експертизи у справі № 908/3553/23 залишено без задоволення.

11.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» надійшло клопотання, сформоване 10.03.2024, про призначення експертизи судом (повторно), у якому останній просить суд повернутись до стадії підготовчого провадження по справі № 908/3553/23 для долучення висновку експертизи в якості доказу по справі, та призначити електротехнічну судову експертизу у справі № 908/3553/23, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Який обсяг електричної енергії (у квт/год) на комунальне навантаження спожито сумарно та окремо по кожному будинку у разі застосування розрахункового методу відповідно до пунктів 8.6.9., 8.6.11. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №311) у разі дослідження поданих у 2021 році АТ «Запорізькій завод феросплавів» відповідних Актів про спожиту електричну енергію за договором № 577/517 від 17.05.2004 року щодо наступних житлових будинків за період:

- з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 16 по вулиці Патріотична;

- з 01 лютого 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 14 по вулиці Патріотична;

- з 01 березня 2022 року 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 7 А по вулиці Дивногорська;

- з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 3 А по вулиці Дивногорська;

- з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 19 по вулиці Возз`єднання України;

- з 01 березня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 7 по вулиці Дивногорська?

2. Який обсяг електричної енергії (у квт/год) на комунальне навантаження спожито сумарно у разі дослідження поданого ТОВ «Житлова компанія - Синергія Сервіс» Акту про спожиту електричну енергію за листопад 2022 року?

3. Який обсяг електричної енергії (у квт/год) на комунальне навантаження спожито сумарно у разі дослідження поданого ТОВ «Житлова компанія - Синергія Сервіс» Акту про спожиту електричну енергію за квітень 2023 року?

Ухвалою суду від 12.03.2024, в порядку статті 71 ГПК України, викликано у судове засідання 19.03.2024 спеціалістів фахівців Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» відповідальних за розрахунки обсягів спожитої електричної енергії, та в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 19.03.2024 о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 19.03.2024 в порядку ч. 2 ст. 216 судом оголошена протокольна ухвала про перерву в судовому засіданні до 28.03.2024 об 11 год. 00 хв.

28.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надійшли додаткові пояснення у справі. Також, у вказаних додаткових поясненнях третя особа просить суд провести судове засідання призначене на 28.03.2024 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання».

Ухвалою суду від 8.03.2024 визначено повернутись на стадію підготовчого провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі № 908/3553/23 на 16.04.2024.

04.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшли додаткові пояснення у справі.

16.04.2024 Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» через підсистему «Електронний суд» подано до суду клопотання, у якому останній просить суд поновити строк Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» на подання доказів, долучити до матеріалів справи № 908/3553/23 копії наступних доказів: листа Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» за вих. № 71-71/1417 від 18.03.2024; повідомлення про припинення дії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за вих. № 71-71/1417 від 18.03.2024.

В судовому засіданні 16.04.2024, враховуючи клопотання представників сторін про надання часу для отримання відповіді НКРЕКП на запит позивача та ознайомлення з нею, судом в порядку ч.5 ст. 183 ГПК України оголошена протокольна ухвалу про перерву в судовому засіданні до 15.05.2024 о 10 год. 15 хв. Присутні представники позивача, відповідача та третіх осіб повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

22.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Сторчак В.І. надійшла заява про вступ у справу як представника.

03.05.2024 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подані до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» заперечення на клопотання третьої особи щодо залучення о матеріалів справи додаткових доказів, у якому останні просить суд в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» щодо залучення додаткових доказів до справи відмовити та долучити надані Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» додаткові докази до матеріалів справи: проект додаткової угоди № 2 та супровідний лист; інформаційних запит з доказами його направлення в Запорізьку міську раду; адвокатський запит з доказами направлення.

15.05.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» подано до клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, у якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням на лікарняному представника позивача Нікітенка А.С. (з 08.05.2024), який обізнаний з даною справою. Також, просить суд продовжити строк підготовчого засідання.

15.05.2024 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подано до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» клопотання щодо залучення до матеріалів справи додаткових доказів, у якому останній просить суд поновити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи № 908/3553/23 лист Департаменту управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради від 07.05.2024 № 810101-37/01.

В судовому засіданні 20.06.2024 судом в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому судовому засіданні до 27.06.2024 о 10 год. 20 хв.

26.06.2024 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подані до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» пояснення, щодо клопотання позивача про проведення експертизи, сформовані в системі 25.06.2024. У яких останній вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» не зазначає який саме вид експертизи має бути призначений судом, однак, як вбачається із змісту питань, які пропонуються на вирішення, вони найбільше за своєю суттю наближені до категорії економічних питань, тобто, більш за все, позивач має намір замовити економічну експертизу. Зазначає, що питання позивача поставлені під умовою «у разі застосування розрахункового методу відповідно до пунктів 8.5.9, 8.6.11 ККОЕЕ у разі дослідження поданих у 2021 році АТ «Запорізький завод феросплавів» відповідних актів про спожиту електроенергію…», тому такі питання не можуть бути об`єктом дослідження та в будь-якому і в будь-якому разі не можуть стати підставою для обчислення таких же обсягів на об`єкти позивача. Водночас, в разі призначення судом проведення економічної експертизи, відповідач на вирішення виносить наступне питання:

- Чи підтверджується документально(наявність актів про спожиту електричну енергію, актів контрольного огляду засобів комерційного обліку, актів технічної перевірки, виданих споживачу рахунків на оплату тощо), в розумінні вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, глави 8 Кодексу Комерційного обліку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, розділу 3 та Додатку №4 до Договору споживача про надання послуг з розподілу № 16390, укладеному між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «ЖК Синергія-Сервіс» загальна кількість розподіленої електричної енергії Позивачу в період із лютого 2022 по червень 2023 року в 6930 квт*год. за об`єктами:

- м. Запоріжжя, вул. Дивногорська,7, електролічильник № 0002351,

- м. Запоріжжя, вул. Патріотична,14, електролічильник № 0000060,

- м. Запоріжжя, вул. Дивногорська,7А, електролічильник № 0002874,

- м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 19, електролічильник № 0004610,

- м. Запоріжжя, вул. Дивногорська,3А, електролічильник № 0004552,

- м. Запоріжжя, вул. Патріотична,16, електролічильник № 439862.

27.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надійшла заява про розгляд справи без участі, у якій останній просить суд розглядати справу без участі представника третьої особи. Зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» підтримає заяву (пояснення) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від 25.06.2024.

Судове засідання 27.06.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Позивач підтримав клопотання про призначення експертизи (повторно). Просить суд призначити судову експертизу у справі № 908/3553/23, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Який обсяг електричної енергії (у квт/год) на комунальне навантаження спожито сумарно та окремо по кожному будинку у разі застосування розрахункового методу відповідно до пунктів 8.6.9., 8.6.11. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №311) у разі дослідження поданих у 2021 році АТ «Запорізькій завод феросплавів» відповідних Актів про спожиту електричну енергію за договором № 577/517 від 17.05.2004 року щодо наступних житлових будинків за період:

- з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 16 по вулиці Патріотична;

- з 01 лютого 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 14 по вулиці Патріотична;

- з 01 березня 2022 року 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 7 А по вулиці Дивногорська;

- з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 3 А по вулиці Дивногорська;

- з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 19 по вулиці Возз`єднання України;

- з 01 березня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 7 по вулиці Дивногорська?

2. Який обсяг електричної енергії (у квт/год) на комунальне навантаження спожито сумарно у разі дослідження поданого ТОВ «Житлова компанія - Синергія Сервіс» Акту про спожиту електричну енергію за листопад 2022 року?

3. Який обсяг електричної енергії (у квт/год) на комунальне навантаження спожито сумарно у разі дослідження поданого ТОВ «Житлова компанія - Синергія Сервіс» Акту про спожиту електричну енергію за квітень 2023 року?

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що обрахування обсягів електричної енергії за правилами пункту 3.6.11 глави 8.6. розділу VIII Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, застосувавши розрахунковий метод потребує залучення відповідного спецаліста/експерта в сфері електроенергетики, оскільки згідно вимог п.3.6.11. ККОЕЕ необхідно: 1) проаналізувати на основі історичних даних споживання електричної енергії по кожному об`єкту (ці дані є в матеріалах справи, а саме відповідні Акти про спожиту електричну енергію протягом 2021 року Третьою особою 2 АТ «ЗФЗ»); 2) встановити Коефіцієнт приросту/зниження споживання електричної енергії, який розраховується у відносних одиницях з точністю до чотирьох цифр після коми як співвідношення приросту/зниження величини усередненого середньодобового обсягу споживання всіх індивідуальних побутових споживачів, для яких в ОСР наявні фактичні (отримані з лічильників) дані на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим, щодо їх споживання у розрахунковому місяці, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року. Вважає, що для встановлення обсягу спожитої електричної енергії за договором №16390 та підтвердження правильності доводів позивача по справі №908/3553/23 необхідно призначити експертизу. Повідомляє, що у ході підготовчого провадження позивач дійшов висновку про необхідність залучення експерта з питань енергетики для встановлення обсягу спожитої електричної енергії за період лютий 2022 року по квітень 2023 року для окремих житлових будинків за договором №16390. Зазначив, що позивач обґрунтовано надав суду та учасникам справи у Додаткових поясненнях від 18.02.2024 свої міркування та висновки щодо неправильного розрахунку обсягу спожитої електричної енергії Відповідачем відповідно до пункту 8.6.11. глави 8.6. розділу VIII Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №311 та надано власний розрахунок за правилами пункту 8.6.11. ККОЕЕ. Повідомляє, що позивач, застосувавши розрахунковий метод на підставі правил пункту 8.6.11. ККОЕЕ виявив, що ним спожито за період лютий 2022 року по вересень 2022 року 2900 квт/год., а Відповідач зазначає про спожитий обсяг 3358 квт/год. за аналогічний період. Вважає, що відповідачем неправомірно зайво нараховано за листопад 2022 року 954 квт/год додатково, хоча позивачем подано акт про спожиту електричну енергію за листопад 2022 року у розмірі 200 квт/год, а відповідач нарахував 1154 квт/год. Зазначає, що також, відповідачем неправомірно зайво нараховано за квітень 2023 року 699 квт/год додатково, хоча позивачем подано акт про спожиту електричну енергію за квітень 2023 року у розмірі 285 квт/год, а Відповідач нарахував 984 квт/год. Повідомляє, що за наслідками проведених розрахунків позивачем встановлено про завищення обсягу електричної енергії у розмірі 2111 квт/год за період лютий 2022 року по квітень 2023 року за договором № 16390 від 01.07.2022 року. Зазначає, що відповідач у додаткових поясненнях від 22.02.2024 не визнає розрахунки, які провів позивач за правилами пункту 8.6.11. ККОЕЕ та зауважив, що це повинні проводити спеціалісти за допомогою спеціального програмного комплексу. Вважає, що для підтвердження або спростування доводів позивача та перевірки спожитого обсягу електричної енергії Позивачем за договором №16390 від 01.07.2022 за період 01.02.2022 по 30.04.2023 необхідно проведення експертизи за рішенням суду.

Відповідач у справі у своїх поясненнях від 25.06.2024 зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» не зазначає який саме вид експертизи має бути призначений судом, однак, як вбачається із змісту питань, які пропонуються на вирішення, вони найбільше за своєю суттю наближені до категорії економічних питань, тобто, більш за все, позивач має намір замовити економічну експертизу, проте питання, поставлені позивачем, не можуть бути предметом розгляду економічної експертизи, так як ґрунтуються саме на умовах і припущеннях. Зазначає, що питання позивача поставлені під умовою «у разі застосування розрахункового методу відповідно до пунктів 8.5.9, 8.6.11 ККОЕЕ у разі дослідження поданих у 2021 році АТ «Запорізький завод феросплавів» відповідних актів про спожиту електроенергію…», тому такі питання не можуть бути об`єктом дослідження та в будь-якому і в будь-якому разі не можуть стати підставою для обчислення таких же обсягів на об`єкти позивача. В разі призначення судом проведення економічної експертизи, відповідач на вирішення виносить наступне питання:

- Чи підтверджується документально(наявність актів про спожиту електричну енергію, актів контрольного огляду засобів комерційного обліку, актів технічної перевірки, виданих споживачу рахунків на оплату тощо), в розумінні вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, глави 8 Кодексу Комерційного обліку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, розділу 3 та Додатку №4 до Договору споживача про надання послуг з розподілу № 16390, укладеному між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «ЖК Синергія-Сервіс» загальна кількість розподіленої електричної енергії Позивачу в період із лютого 2022 по червень 2023 року в 6930 квт*год. за об`єктами:

- м. Запоріжжя, вул. Дивногорська,7, електролічильник № 0002351,

- м. Запоріжжя, вул. Патріотична,14, електролічильник № 0000060,

- м. Запоріжжя, вул. Дивногорська,7А, електролічильник № 0002874,

- м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 19, електролічильник № 0004610,

- м. Запоріжжя, вул. Дивногорська,3А, електролічильник № 0004552,

- м. Запоріжжя, вул. Патріотична,16, електролічильник № 439862.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи повинні бути обґрунтованими.

Розглянувши клопотання про призначення у справі судової експертизи, суд вважає за потрібне призначити у справі № 908/3553/23 економічну експертизу.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.

Економічна експертиза - це документальне підтвердження (дослідження) закономірностей утворення, відображення в регістрах бухгалтерського обліку, та у звітності інформації щодо показників господарської діяльності підприємств; дослідження правильності і повноти формування доходів, витрат і результатів діяльності, формування активів, зобов`язань та власного капіталу, банкрутства та ліквідації підприємств, орендних відносин, наявності та розміру понесених збитків, оподаткування, включаючи трансфертне ціноутворення, кредитування та здійснення інших фінансових операцій, пов`язаних з рухом грошових коштів.

Предметом економічних експертиз є фактичні дані (інформація) про допущені правопорушення економічного характеру: зловживання у веденні бухгалтерського обліку і контролю, в організації виробництва, розподілу продукції; порушення методики і нормативів при плануванні, фінансуванні й кредитуванні господарської діяльності; заподіяння підприємницькій діяльності матеріальної шкоди або перешкоджання своєчасному виявленню фактів, які призводять до неефективності, збитковості виробництва, порушення у сфері оподаткування та трансфертного ціноутворення.

Об`єктами дослідження судової економічної експертизи є первинні документи, що підтверджують здійснення господарської операції та містять основну інформацію про неї, регістри бухгалтерського обліку, що містять у систематизованому вигляді інформацію про ті чи інші об`єкти обліку, дані про формування об`єкта оподаткування та визначення суми податків та зборів, що підлягають сплаті до бюджету, фінансова звітність включаючи описи застосовуваних облікових політик, податкова звітність, інші документи, що містять достовірну інформацію, яка стосується предмету дослідження.

Згідно ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду спору, враховуючи предмет позову, клопотання позивача щодо призначення судової експертизи задовольняється, в порядку ст. 99 ГПК України призначається судова економічна експертиза у справі № 908/3553/23.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Який обсяг електричної енергії (у квт/год) на комунальне навантаження спожито сумарно та окремо по кожному будинку у разі застосування розрахункового методу відповідно до пунктів 8.6.9., 8.6.11. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №311) у разі дослідження поданих у 2021 році АТ «Запорізькій завод феросплавів» відповідних Актів про спожиту електричну енергію за договором № 577/517 від 17.05.2004 року щодо наступних житлових будинків за період:

- з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 16 по вулиці Патріотична;

- з 01 лютого 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 14 по вулиці Патріотична;

- з 01 березня 2022 року 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 7 А по вулиці Дивногорська;

- з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 3 А по вулиці Дивногорська;

- з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 19 по вулиці Возз`єднання України;

- з 01 березня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 7 по вулиці Дивногорська?

2) Який обсяг електричної енергії (у квт/год) на комунальне навантаження спожито сумарно у разі дослідження поданого ТОВ «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» Акту про спожиту електричну енергію за листопад 2022 року?

3) Який обсяг електричної енергії (у квт/год) на комунальне навантаження спожито сумарно у разі дослідження поданого ТОВ «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» Акту про спожиту електричну енергію за квітень 2023 року?

4) Чи підтверджується документально (наявність актів про спожиту електричну енергію, актів контрольного огляду засобів комерційного обліку, актів технічної перевірки, виданих споживачу рахунків на оплату тощо), в розумінні вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, глави 8 Кодексу Комерційного обліку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, розділу 3 та Додатку №4 до Договору споживача про надання послуг з розподілу № 16390, укладеному між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «ЖК Синергія-Сервіс» загальна кількість розподіленої електричної енергії Позивачу в період із лютого 2022 по червень 2023 року в 6930 квт*год. за об`єктами:

- м. Запоріжжя, вул. Дивногорська,7, електролічильник № 0002351,

- м. Запоріжжя, вул. Патріотична,14, електролічильник № 0000060,

- м. Запоріжжя, вул. Дивногорська,7А, електролічильник № 0002874,

- м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 19, електролічильник № 0004610,

- м. Запоріжжя, вул. Дивногорська,3А, електролічильник № 0004552,

- м. Запоріжжя, вул. Патріотична,16, електролічильник № 439862.

Згідно п. 5 ст. 100 ГПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Пунктом 6 ст. 100 ГПК України передбачено, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.50, електронна пошта: ).

Відповідно до ст. 103 ГПК України, у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Частинами 1, 2, 4, 8 ст. 98 ГПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що матеріали справи направляються до експертної установи, що унеможливлює подальший розгляд справи, провадження у справі № 908/3553/23 підлягає зупиненню згідно з п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати по оплаті експертизи покладаються на позивача, як ініціатора позову та ініціатора призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 69, 98, 99, 100, 228 ч. 1 п. 2, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у страві № 908/3553/23 судову економічну експертизу.

3. На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

1) Який обсяг електричної енергії (у квт/год) на комунальне навантаження спожито сумарно та окремо по кожному будинку у разі застосування розрахункового методу відповідно до пунктів 8.6.9., 8.6.11. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №311) у разі дослідження поданих у 2021 році АТ «Запорізькій завод феросплавів» відповідних Актів про спожиту електричну енергію за договором № 577/517 від 17.05.2004 року щодо наступних житлових будинків за період:

- з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 16 по вулиці Патріотична;

- з 01 лютого 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 14 по вулиці Патріотична;

- з 01 березня 2022 року 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 7 А по вулиці Дивногорська;

- з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 3 А по вулиці Дивногорська;

- з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 19 по вулиці Возз`єднання України;

- з 01 березня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 7 по вулиці Дивногорська?

2) Який обсяг електричної енергії (у квт/год) на комунальне навантаження спожито сумарно у разі дослідження поданого ТОВ «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» Акту про спожиту електричну енергію за листопад 2022 року?

3) Який обсяг електричної енергії (у квт/год) на комунальне навантаження спожито сумарно у разі дослідження поданого ТОВ «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» Акту про спожиту електричну енергію за квітень 2023 року?

4) Чи підтверджується документально(наявність актів про спожиту електричну енергію, актів контрольного огляду засобів комерційного обліку, актів технічної перевірки, виданих споживачу рахунків на оплату тощо), в розумінні вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, глави 8 Кодексу Комерційного обліку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, розділу 3 та Додатку №4 до Договору споживача про надання послуг з розподілу № 16390, укладеному між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «ЖК Синергія-Сервіс» загальна кількість розподіленої електричної енергії Позивачу в період із лютого 2022 по червень 2023 року в 6930 квт*год. за об`єктами:

- м. Запоріжжя, вул. Дивногорська,7, електролічильник № 0002351,

- м. Запоріжжя, вул. Патріотична,14, електролічильник № 0000060,

- м. Запоріжжя, вул. Дивногорська,7А, електролічильник № 0002874,

- м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 19, електролічильник № 0004610,

- м. Запоріжжя, вул. Дивногорська,3А, електролічильник № 0004552,

- м. Запоріжжя, вул. Патріотична,16, електролічильник № 439862.

4. Проведення економічної експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.50, електронна пошта: )

5. Витрати з виконання судової економічної експертизи покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС».

6. Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України «Про судову експертизу» та ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

7. Зобов`язати експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати висновок експерта у письмовій формі для приєднання до матеріалів справи, відповідно до п. 4 ст. 98 ГПК України.

8. Зупинити провадження у справі № 908/3553/23 до отримання результатів судової економічної експертизи та надходження матеріалів справи № 908/3553/23 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 27.06.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2024.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова