УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

м. Київ

03.07.2024справа № 910/6991/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» (вул. Сирецька, 28/2, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 23162981; далі - Товариство)

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661; далі - Компанія)

про стягнення 26 932,86 грн

зі справи №910/6991/24

за позовом Компанії

до Товариства

про стягнення 373 965,98 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» (далі - Товариство) 373 965,98 грн штрафних санкцій, нарахованих за порушення зобов`язання за договором поставки від 30.03.2023 №53124-01-23-19766 (далі - Договір), з яких:

- 5 217,67 грн пені та 2 268 грн штрафу за заявкою №1 за Договором;

- 235 435,01 грн пені та 131 045,30 грн штрафу за заявкою №2 за Договором.

Позов мотивовано тим, що:

- 30.03.2023 Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (покупець; після перетворення Компанія в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція») та Товариством підрозділ «Солді-Хмельницький» (постачальник) укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язався поставити і передати у власність покупцю у передбачені Договором строки (строки визначені у специфікації №1 (додаток №1) та технічній специфікації (додаток №2) до Договору товар (код ДК 021:2015-44530000-4 - Кріпильні деталі), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити цей товар;

- 05.04.2023 на виконання пункту 3.1 Договору на електронні пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 з електронної адреси надіслано письмову заявку від 05.04.2023 №61-3170/5354 «Щодо постачання метизів в асортименті» (далі - Заявка №1);

- передбачений Заявкою №1 та Договором товар на суму 911 659,38 грн, в тому числі з ПДВ, мав бути поставлений постачальником для покупця на склад вантажоодержувача у строк не пізніше 25.04.2023, а першим днем прострочення поставки є 26.04.2023;

- на виконання умов Договору постачальник поставив для покупця передбачений Договором та Заявкою №1 товар загальною вартістю 911 659,38 грн, в тому числі з ПДВ, частинами (партіями) у такі строки та порядку: 14.04.2023 на суму 469 273,14 грн, в тому числі з ПДВ, згідно з видатковою накладною від 12.04.2023 №61010; 21.04.2023 на суму 343 722,24 грн, в тому числі з ПДВ, згідно з видатковою накладною від 20.04.2023 №66427; 19.05.2023 на суму 66 264,00 грн, в тому числі з ПДВ, згідно з видатковою накладною від 17.05.2023 №86577; 18.08.2023 на суму 32 400,00 грн, в тому числі з ПДВ, згідно з видатковою накладною від 07.08.2023 №154581;

- 09.06.2023 на виконання пункту 3.1 Договору на електронні пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 з електронної адреси надіслано письмову заявку від 09.06.2023 №61-5737/9720 «Щодо постачання метизів в асортименті» (далі - Заявка №2);

- передбачений Заявкою №2 та Договором товар на суму 1 969 071,72 грн, в тому числі з ПДВ, мав бути поставлений постачальником для покупця на склад вантажоодержувача у строк не пізніше 29.06.2023, а першим днем прострочення поставки є 30.06.2023;

- на виконання умов Договору постачальник поставив для покупця передбачений Договором та Заявкою №2 товар загальною вартістю 1 969 071,72 грн частинами (партіями) у такі строки та порядку: 30.06.2023 на суму 96 996,00 грн, в тому числі з ПДВ, згідно з видатковою накладною від 29.06.2023 №123132; 09.08.2023 на суму 52 060,20 грн, в тому числі з ПДВ, згідно з видатковою накладною №154591 від 07.08.2023; 18.08.2023 на суму 130 544,40 грн, в тому числі з ПДВ, згідно з видатковою накладною від 17.08.2023 №164669; 11.09.2023 на суму 159 008,76 грн, в тому числі з ПДВ, згідно з видатковою накладною від 07.09.2023 №183237; 03.11.2023 на суму 252 800,40 грн, в тому числі з ПДВ, згідно з видатковою накладною від 01.11.2023 №234002; 10.11.2023 на суму 356 234,16 грн, в тому числі з ПДВ, згідно з видатковою накладною від 08.11.2023 №239940; 17.11.2023 на суму 378 679,80 грн, в тому числі з ПДВ, згідно з видатковою накладною від 15.11.2023 №246122; 17.11.2023 на суму 111 000 грн, в тому числі з ПДВ, згідно з видатковою накладною від 16.11.2023 №247268; 24.11.2023 на суму 199 788 грн, в тому числі з ПДВ, згідно з видатковою накладною від 22.11.2023 №252135; 01.12.2023 на суму 73 500 грн, в тому числі з ПДВ, згідно з видатковою накладною від 30.11.2023 №258677; 15.12.2023 на суму 140 460 грн, в тому числі з ПДВ, згідно з видатковою накладною від 13.12.2023 №270846; 25.12.2023 на суму 18 000 грн, в тому числі з ПДВ, згідно з видатковою накладною від 28.12.2023 №282544;

- відповідно до пункту 8.2 Договору позивачем нараховано відповідачу 5 217,67 грн пені і 2 268 грн штрафу за Заявкою №1 за Договором, та 235 435,01 грн пені та 131 045,30 грн штрафу за Заявкою №2 за Договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

25.04.2024 Товариство подало суду відзив на позовну заяву, в якому визнало позов щодо стягнення штрафних санкцій за прострочення строку поставки товару за заявками №1 і №2 відповідно до 8.2 Договору у сумі 373 965,98 грн, яка заявлена Компанією; крім того, Товариство просило суд вирішити питання про повернення Компанії з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, 25.06.2024 Товариство подало суду зустрічний позов про стягнення з Компанії 25 419,48 грн втрат від інфляції та 1 513,38 грн 0,3 % річних нарахованих за порушення зобов`язання за Договором, а всього 26 932,86 грн.

Зустрічний позов мотивований тим, що:

- відповідно до пункту 5.1 Договору оплату за поставлений товар покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатний товар згідно з СОУ НАЕК 038:2021 «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії»;

- покупець здійснив оплату товару в повному обсязі, проте несвоєчасно;

- відповідно до пункту 8.4 Договору у випадку порушення строків оплати товару покупець на вимогу постачальника, відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, сплачує суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0,3 % річних від простроченої суми;

- за порушення договірних зобов`язань Компанія має сплатити Товариству 25 419,48 грн втрат від інфляції та 1 513,38 грн 0,3 % річних.

Пунктом 3 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частинами першою - четвертою статті 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.

Відповідно до частини сьомої статті 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи подання Товариством зустрічного позову у справі №910/6991/24, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 46, 180, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 26 932,86 грн до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» про стягнення 373 965,98 грн.

2. Розгляд справи №910/6991/24 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Вимоги за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 26 932,86 грн об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» про стягнення 373 965,98 грн.

4. Підготовче засідання призначити на 19.08.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

5. Встановити Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» строк:

- у п`ять днів з дня отримання даної ухвали для подання суду відповіді на відзив Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів Приватному акціонерному товариству «Солді і Ко»;

- у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду: відзиву на зустрічний позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів Приватному акціонерному товариству «Солді і Ко».

6. Встановити Приватному акціонерному товариству «Солді і Ко» строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача за зустрічним позовом відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів Приватному акціонерному товариству «Солді і Ко».

8. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

9. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

10. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 03.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко