ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2024 р. м. Львів Справа № 926/784/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.),

за апеляційною скаргою Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, б/н від 20.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1874/24 від 02.07.2024)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04 червня 2024 року (суддя Гурин М., повний текст ухвали складено 10.06.2024, м. Чернівці)

у справі №926/784/24

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача 1 Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області с. Волока, Чернівецький р-н, Чернівецька обл.

до відповідача 2 Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області с. Чагор, Чернівецький р-н, Чернівецька обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання погодженим проєкту землеустрою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.06.2024 клопотання Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про призначення експертизи з питань землеустрою (вх.№1422) задоволено; призначено у справі 926/784/24 експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Спільному підприємству «Західно-Український експертно-консультативний центр» (58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 119, код 25081287) з переліком питань визначених в ухвалі. Зупинено провадження у справі №926/784/24 до закінчення проведення судової експертизи.

02 липня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, б/н від 20.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1874/24 від 02.07.2024) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04 червня 2024 року у справі №926/784/24.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції поштою 20 червня 2024 року, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2024 апеляційну скаргу у справі №926/784/24 передано на розгляд колегії суддів в складі: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач 2 Чагорська сільська рада в апеляційній скарзі просить: скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.06.2024 у справі №926/784/24 про призначення експертизи та зупинення провадження , а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду та вирішення питання про призначення експертизи з питань, запропонованих Чагорською сільською радою у поданих клопотаннях від 23.05.2024 та 04.06.2024, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги долучено: копію ухвали від 04.04.2024; копія свідоцтва та ордер.

Апеляційну скаргу Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, б/н від 20.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1874/24 від 02.07.2024) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04 червня 2024 року у справі №926/784/24 необхідно залишити без руху, з підстав наведених в такій.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу , надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів , які у них відсутні , з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява в даній справі подана у 2024 році, а відтак 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 2024 році становив 3028,00 грн.

Отже, скаржнику слід подати докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду у справі №926/784/24 в розмірі 3028,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Також, скаржнику, слід подати докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками, які у них відсутні учасникам процесу з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити апеляційну скаргу Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, б/н від 20.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1874/24 від 02.07.2024) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04 червня 2024 року у справі №926/784/24 - без руху.

2. Чагорській сільській раді Чернівецького району Чернівецької області - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів, з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, подати докази:

- сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3028,00 грн.

- надіслання копії апеляційної скарги з додатками, які у них відсутні учасникам процесу з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу.

3. Копію ухвали надіслати апелянту в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Малех І.Б.