УХВАЛА

04 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/138/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2024

та ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2024

у справі № 905/138/23

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2024 у справі № 905/138/23.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.04.2024 у справі №905/138/23 в задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 905/138/23 залишено без змін ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2024 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.

У поданій касаційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 905/138/23 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову.

Згідно з статті 129 Конституції України основними засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України, яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Стаття 304 Господарського процесуального кодексу України регулює порядок подання касаційних скарг на ухвали господарських судів.

За частиною 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Наведений перелік є вичерпним.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2024, залишену без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 905/138/23 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ГПК окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову.

Водночас, вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (пункт 1 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, ухвала про відмову у забезпеченні позову зазначена у пункті 4 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України належить до категорії ухвал, які не можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначеному у пункті 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20 (п. 6.38) та ухвалах Верховного Суду від 14.08.2023 у справі №904/4790/21 (904/2306/23), від 29.06.2023 у справі № 911/592/23, від 24.05.2023 у справі № 902/175/23, від 10.11.2022 у справі № 921/250/22, від 21.12.2023 у справі № 916/2140/23.

Право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (MUSHTA v. UKRAINE 8863/06, § 37, ЄСПЛ, від 18 листопада 2010 року).

У рішенні Європейського суду з прав людини Levages Prestations Services v. France (№ 21920/93, §48, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2024 у справі № 905/138/23, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2024 у справі № 905/138/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос