ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"26" червня 2024 р. Справа № 911/596/24

У справі за позовом Фізичної особи підприємця Малик Надії Степанівни

до Державного підприємства Чайка

про стягнення 3 757 431,96 грн.

За зустрічним позовом Державного підприємства Чайка

до Фізичної особи підприємця Малик Надії Степанівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенії Олегівни

про визнання аграрної розписки недійсною.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Мехедок Т.С (ордер серія АІ №1621680 від 28.05.2024);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом за позовом Фізичної особи підприємця Малик Надії Степанівни до Державного підприємства Чайка про стягнення 3 757 431,96 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства Чайка до Фізичної особи підприємця Малик Надії Степанівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенії Олегівни про визнання аграрної розписки недійсною.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2024 судом повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 26.06.2024.

06.06.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов

11.06.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 26.06.2024 року позивач (відповідач за зустрічним позовом) зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у первісній позовній заяві підтримує. Також зазначив і про те, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Зокрема, позивач (відповідач за зустрічним позовом) проти зустрічного позову заперечував з підстав викладених у відзиві поданому 28.05.2024 року та просив суд відмовити у задоволені зустрічних позовних вимог.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) в підготовче засідання 26.06.2024 року не з`явився, проте проти первісного позову заперечував з підстав викладених у відзиві поданому 01.04.2024 року та просив суд відмовити у задоволені первісних позовних вимог.

Третя особа в підготовче засідання 26.06.2024 не з`явилась, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 14.03.2024 не виконала.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 24.07.2024 року о 14:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін