overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1519/23
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участі секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому справу

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, , вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача-1: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації, , вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000,

позивача-2: Киселівської сільської ради Чернігівського району, , вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530,

до відповідача: Фермерського господарства Ягідна країна, , с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, , вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (представник адвокат Кравченко В.В.),

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити:

- позивача-2: Киселівську сільську раду Чернігівського району,

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державну екологічну інспекції у Чернігівській області,

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 ,

- представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , адвоката Кравченка В.В.,

про те, що за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні 03.07.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 03.07.24, про:

- задоволення заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Кравченка В.В. про відкладення розгляду справи;

- відкладення підготовчого засідання до 30 липня 2024 р. до 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань №301.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

про прийняття заяви

03 липня 2024 року м. Чернігів справа № 927/602/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (адреса представника адвоката Кінебаса Олексія Михайловича; РНОКПП НОМЕР_2 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 17 липня 2024 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_1 (або її уповноваженого представника) в якості боржниці. Повідомити боржницю, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити боржницю про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Дану ухвалу надіслати боржниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; адреса представника адвоката Кінебаса Олексія Михайловича: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 14, офіс 102 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 03.07.2024.

Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

про прийняття заяви

03 липня 2024 року м. Чернігів справа № 927/540/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 17 липня 2024 р. о 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_1 (або його уповноваженого представника) в якості боржника. Повідомити боржника, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити боржника про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Дану ухвалу надіслати боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), Городнянському відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (15100, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 9 ()) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 03.07.2024.

Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1154/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19.06.2024 у справі № 911/1154/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТВІС"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТВІС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 та призначено справу до розгляду.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховним Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 19.06.2024 допущено описку, а саме зазначено про обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, замість пункту 4 частини другої цієї статті.

Враховуючи зазначене, описка, допущена в ухвалі Верховного Суду від 19.06.2024 у справі № 911/1154/23, підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частини ухвали Верховного Суду від 19.06.2024 у справі № 911/1154/23 та замість "передбаченої пунктом 1" зазначити "передбаченої пунктом 4".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2492/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024

у справі №916/2492/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні лотереї»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі №916/2492/23 та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2492/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024.

Оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, без матеріалів справи, а за їхньої відсутності Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги пов`язані із вирішенням питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2492/23 з оригіналом оскаржуваної ухвали, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2492/23 з оригіналом оскаржуваного судового рішення.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі №916/2492/23, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12118/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В. В., Погребняк В. Я.

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

до Приватної компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальності "Бевало Інвестментс Лімітед" (Bevalo Investments Limited)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"

на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Корсар"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права іпотеки

Учасники справи:

позивач: Реверук П. К. (розпорядник майна);

відповідач: Биструшкін В. Ю. (адв.);

третя особа позивача: не з`явився;

третя особа відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 300, 301, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН" задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі №910/12118/22 в частині відмови у задоволенні позову про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" права іпотеки на нежилі приміщення VIII-го поверху, загальною площею 1 114 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), розташовані в будівлі за адресою: вул. Січових Стрільців, 17, в Шевченківському районі м.Києва, згідно з договором іпотеки від 31.05.2005, які належать на праві власності Приватній компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальності "Бевало Інвестментс Лімітед" (Bevalo Investments Limited) скасувати.

3. В скасованій частині рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі №910/12118/22 залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2024 р. Справа №27/55(914/1780/23)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Спільного Українсько-Німецького підприємства Тристалко (у формі ТзОВ) від 15.05.2024 (вх. №01-05/1411/24 від 16.05.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2024 (суддя Чорній Л.З., повний текст складено 25.04.2024)

у справі № 27/55 (914/1780/23)

за позовом: Приватного підприємства Рома, м.Рава-Руська, Львівська область

до відповідача: Спільного українсько-німецького підприємства Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

про визнання недійсним договору оренди від 02.01.2018

в межах провадження у справі № 27/55

за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

про банкрутство: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

В С Т А Н О В И В :

19.06.2024 в судовому засіданні було прийнято постанову Західного апеляційного господарського суду по справі №27/55 (914/1780/23) за результатами розгляду апеляційної скарги Спільного Українсько-Німецького підприємства Тристалко (у формі ТзОВ) від 15.05.2024 (вх. №01-05/1411/24 від 16.05.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2024.

При виготовленні повного тексту постанови у вступній та резолютивній частинах було допущено технічну описку у найменуванні відповідача, а саме замість правильного "Спільного Українсько-Німецького підприємства "Тристалко" (у формі ТзОВ)" зазначено "Спільного Українсько-Німецького підприємства "Тирсталко" (у формі ТзОВ).

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виявлення вказаної вище описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити таку шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі №27/55 (914/1780/23), а саме у найменуванні відповідача зазначити "Спільного Українсько-Німецького підприємства "Тристалко" (у формі ТзОВ)" замість неправильно зазначеного "Спільного Українсько-Німецького підприємства "Тирсталко" (у формі ТзОВ)".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" липня 2024 р. Справа №914/2540/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури від 04.06.2024 (вх. №01-05/1596/24 від 04.06.2024)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2024 (суддя Гоменюк З.П., повний текст складено 27.05.2024)
у справі № 914/2540/21
за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів
до відповідача 1 Львівської міської ради, м. Львів
відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Автосвіт, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область
про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права
за участю представників:
від прокуратури: прокурор Лука Г.В.;
від відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2024 у справі №914/2540/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 03.07.2024.
26.06.2024 від Львівської міської ради надійшла заява (вх.№01-04/4340/24), в якій відповідач-1 підтримує апеляційну скаргу прокурора, просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2024 у справі №914/2540/21 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
27.06.2024 від ОК ГБК Автосвіт надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/4382/24), в якому відповідач-2 просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, та клопотання (вх. №01-04/4386/24) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.
В судовому засіданні 03.07.2024 прокурор просила відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою відповідачів.
Колегія суддів, порадившись на місці, враховуючи неявку представників відповідачів, врахувавши перебування колегії суддів у щорічній основній відпустці з 08.07.2024 до 02.08.2024, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 14.08.2024 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" липня 2024 р. Справа №914/632/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Гунька О.П.
за участю представників учасників справи:
представник позивача не з`явився
представник відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України в особі філії " Золочівське лісове господарство", с. Струтин Львівської області від 10.06.24 (вх. № ЗАГС 01-05/1681/24 від 14.06.24)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2024 (суддя Галамай О.З., повний текст додаткового рішення складено 03.06.2024)
у справі № 914/632/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект", м. Львів
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Золочівське лісове господарство", с. Струтин Львівської області
про стягнення 500 508, 96 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України в особі філії " Золочівське лісове господарство" від 10.06.24 (вх. № ЗАГС 01-05/1681/24 від 14.06.24) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2024 у справі № 914/632/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2024 об 11:25.
Представник позивача та представник відповідача не забезпечили своєї участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, причини не явки суду не повідомили.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 914/632/24 відкласти на 13.08.2024 об 11:30 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.