ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2024 року Справа № 903/482/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П. розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/482/24

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області

про стягнення 614100,58 грн.

за участю представників:

від позивача: Мельник В.М. (дов. №7119-К-О від 23.04.2024),

від відповідача-1: Овчарук А.О. адвокат (ордер серії АС №1090082 від 16.04.2024),

від відповідача-2: н/з,

в с т а н о в и в:

16.05.2024 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 16.05.2024 Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, в якій товариство просить стягнути солідарно з Приватного підприємства Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка та ОСОБА_1 614100,58 грн., з них: 89364,24 грн. заборгованості за тілом кредиту на підставі кредитного договору №033373842-КД-1 від 06.04.2022, 167279,37 грн. заборгованості за процентами, 357456,97 грн. заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Ухвалою суду від 21.05.2024 було залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк; встановити Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали: розрахунку заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією в розмірі 357456,97 грн.

28.05.2024 через систему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків від 27.05.2024 на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2024.

Ухвалою суду від 03.06.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2024, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.07.2024.

03.07.2024 у судове засідання відповідач-2 чи його представник не з`явилися, відповідач-2 відзиву на позов не подав.

Ухвалу суду від 03.06.2024 було надіслано відповідачу-2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 45726, Волинська область, Луцький район, с. Губин Перший, вул. Луцька,8.

Згідно з відповіддю №673952 від 03.07.2024 з Єдиного демографічного реєстру адреса реєстрації Тарарай О.В. є: АДРЕСА_1 .

Проте, ухвала суду від 03.06.2024, надіслана відповідачу-2 за вказаною адресою, повернулась: причина повернення «Адресат відмовився.

Згідно з пунктами 3, 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 902/1025/19 Верховний Суд зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

03.07.2024 в судовому засіданні представник позивача просила залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Міністерство фінансів України; повідомила суд, що копію позовної заяви з додатками було надіслано Міністерству фінансів України до його електронного кабінету 16.05.2024, докази надіслання приєднані до позовної заяви

03.07.2024 представник відповідача-1 висловив думку про задоволення клопотання. про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Міністерство фінансів України.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі стягнення заборгованості за сплаченою гарантією, яка сплачена гарантом - Міністерством фінансів України, що діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі), рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи, а тому Міністерство фінансів України слід залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із залученням до участі у розгляді справи третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерством фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ).

2. Відкласти підготовче засідання на 24 липня 2024 року на 11:00 год.

3. Встановити третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк до 22.07.2024 для подачі письмових пояснень на заявлений позов.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева