ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1798/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 17084 від 03 липня 2024 року) представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУФ ПРОФІЛЬ ГРУПП", м. Харків
про стягнення 474775,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РУФ ПРОФІЛЬ ГРУПП", м. Харків, в якій просить стягнути з відповідача штрафні санкції за неналежне виконання зобов`язань за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 101 від 12 грудня 2023 року у розмірі 474775,80 грн. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору. Також у позовній заяві позивач просить суд розглядати справу в закритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 24 червня 2024 року о 13 годин.

Протокольною ухвалою суду від 24 червня 2024 року відкладено розгляд клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні; задоволено клопотання (вхідний № 16310 від 24 червня 2024 року) відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 08 липня 2024 року о 13:40 годин.

03 липня 2024 року через систему "Електронний суд", представником Військової частини НОМЕР_1 подано заяву (вхідний № 17084) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву позивача, сформоване до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Алгоритм процесуальних дій під час подання клопотання/заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду внормовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Так, частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На противагу зазначеному, представником Військової частини НОМЕР_1 не надано до матеріалів заяви жодного доказу на підтвердження її направлення (надання) на адресу відповідача, чим допущено порушення частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, що унеможливлює вирішення судом питання про участь згаданої особи у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, враховуючи зазначене суд відмовляє у задоволенні заяви, поданої в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на його право повторно подати заяву/клопотання в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, із дотриманням всіх необхідних процесуальних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вхідний № 17084 від 03 липня 2024 року) представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/1798/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.07.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець