УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/2083/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Баранця О.М., Губенко Н.М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Євстигнеєва Н.М.)

від 17.10.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Мороз В.Ф., судді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.)

від 28.03.2024

у справі за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Веселка"

про відновлення порушених прав на споживання електричної енергії та стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

1. У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області і з позовом до Ганської Людмили Анатоліївни , Садового товариства "Веселка", у якому просив стягнути з відповідача 860,00 грн на відшкодування майнової шкоди, що є витратами, які позивач має зробити для відновлення електропостачання (вартість кабеля та робіт); а також відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 000,00 грн.

2. Позов мотивовано неправомірними діями електрика, що вчинені у листопаді 2022 року з відома керівника правління Ганської Людмили Анатоліївни , Садового товариства "Веселка", щодо відрізання електричних дротів, що привело до відсутності електроенергії в садовому будинку позивача, його моральних страждань та майнових втрат.

3. 05 січня 2023 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті провадження у справі з посиланням на те, що цей спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

4. Суд керувався тим, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 27 листопада 2019 року у справі № 309/1299/18 надав правовий висновок стосовно віднесення спору про відключення кооперативом його члена від споживання електроенергії до корпоративного.

5. Суд роз`яснив, що позивач має право звернутися для вирішення спору до Господарського суду Дніпропетровської області.

6. 20 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, просив:

- на підставі неправомірно припиненого електрозабезпечення зобов`язати відповідача за свій рахунок відновити в повній мірі електропостачання садової ділянки за №167;

- стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн.

7. 17 жовтня 2023 року Господарський суд Дніпропетровської області постановив ухвалу, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2024, про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України.

8. Суд першої інстанції відповідно до частини другої статті 231 ГПК України роз`яснив позивачеві, що розгляд цієї справи відноситься до юрисдикції цивільного судочинства, оскільки вимоги про зобов`язання відповідача відновити постачання електричної енергії до ділянки позивача, тобто підстави та предмет позову не стосуються захисту корпоративних прав.

9. Суд послався на висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 серпня 2023 року у справі № 187/1387/22 та Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 761/3726/19, що спори між членом садового товариства та садовим товариством щодо користування електромережею товариства, у тому числі щодо оскарження розміру заборгованості за спожиту електроенергію, правомірності відключення, про зобов`язання підключити електропостачання - належить до юрисдикції цивільного суду, оскільки не пов`язані з вирішенням питань участі в управлінні цим товариством.

10. 6 травня 2024 року позивач надіслав до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та надіслати справу для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

11. В обґрунтування доводів та вимог касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами норм статей 31, 32 ЦПК України щодо недопустимості спорів про підсудність, а також порушення права на судовий захист.

12. Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

13. Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2024 року передано справу № 904/2083/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 302 ГПК України.

14. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2024 року справу № 904/2083/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 березня 2024 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року повернуто відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

15. Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01 липня 2024 року справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Баранця О.М., Вронської Г.О.

16. Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08 липня 2024 року № 32.2-01/1318 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/2083/23, у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О. для догляду за дитиною.

17. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2024 року для розгляду справи № 904/2083/23 визначено колегію суддів у складі: Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Баранця О.М., Губенко Н.М.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 904/2083/23 з касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 березня 2024 року до провадження.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 березня 2024 у справі № 904/2083/23 на 23 липня 2024 року об 11:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко