ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2931/24

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діос Машинері", с. Софіївська Борщагівка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Аграр Дніпро", сел. Кудащівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 195 640,91 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діос Машинері" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 75 355,80 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки запасних частин № ЗЧ/Н/21-101 від 02.04.2021; 5 662,89 грн. - річних; 26 917,84 грн. - інфляції грошових коштів, 72 633,22 грн. - пені та 15 071,16 грн. - штрафу.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї докази, господарський суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем при зверненні з даним позовом до суду не надано обґрунтованого, розгорнутого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу.

Так, звертаючись з даним позовом до суду позивач зазначає про те, що ним у грудні 2021 було здійснено поставку товару за спірним договором на загальну суму 376 643,28 грн., а відповідачем в свою чергу здійснено часткові розрахунки за поставлений товар, у зв`язку з чим сума заборгованості ТОВ "Мульті Аграр Дніпро" становить 75 355,80 грн.

Проте, до позовних матеріалів ТОВ "Діос Машинері" не надано доказів як поставки товару за спірним договором на суму 376 643,28 грн. (надано лише докази поставки на суму 80 311,80 грн. відповідно до видаткових накладних № 28532 від 11.12.2021 та № 28943 від 20.12.2021), так і доказів часткової оплати.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати до суду розгорнутий, обґрунтований розрахунок суми основного боргу з документальним підтвердженням (докази поставки товару на загальну суму 376 643,28 грн. та докази часткової оплати).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діос Машинері" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати розгорнутий, обґрунтований розрахунок суми основного боргу з документальним підтвердженням (докази поставки товару на загальну суму 376 643,28 грн. та докази часткової оплати).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діос Машинері", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.07.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко