УХВАЛА

м. Київ

05.07.2024Справа № 910/1342/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ"
простягнення 89 769 грн 89 коп.
Представники:не викликались
ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" про стягнення 89 469 грн 89 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" стягнуто 72 399 грн 92 коп. інфляційних втрат, 17 429 грн 97 коп. 3 % річних та 3 028 грн 18 коп. витрати по сплаті судового збору

Додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

04.06.2024, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024, видано наказ.

04.07.2024, на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024, видано наказ.

04.07.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник зазначає про виконання рішення в добровільному порядку.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача з огляду на наступне.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії платіжної інструкції № 2719 від 03.06.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" в добровільному порядку здійснило виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 перерахувавши на рахунок Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" кошти в розмірі 92 858 грн 07 коп.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на добровільне виконанням боржником рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/1342/24, наказ Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 визнається судом таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню здійснено в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи, суд не вбачає потреби у вчиненні дій щодо встановлення заборони приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/1342/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 72 399 грн 92 коп. інфляційних втрат, 17 429 грн 97 коп. 3 % річних та 3 028 грн 18 коп. витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Н. Плотницька