ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

01 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1935/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ "ІМЕКС МАКС" (вх. №16296/24 від 24.06.2024) по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "САНВІТА ГРУП"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "САНВІТА ГРУП" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ІМЕКС МАКС", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача: 1.276350,00 грн - заборгованості за договором від 16.10.2023 №16-1023/01-ВТМ на виготовлення та поставку товару; 194.725,01 грн - пені за порушення строку оплати; 127.635,00 грн - штрафу за прострочення оплати більше ніж на 10 календарних днів; 18.431,58 грн - 3% річних; 24 316,10 грн - інфляційних втрат, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині оплати вартості поставленого позивачем товару на підставі Договору на виготовлення та поставку товару від 16.10.2023 №16-1023/01-ВТМ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/1935/24.

24.04.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" ТОВ "ІМЕКС МАКС" звернулося до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до ТОВ "САНВІТА ГРУП" про стягнення грошових коштів у розмірі 100.500,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням приписів пунктів 5, 9 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, зустрічна позовна заява не містить:

- правових підстав позову;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Окрім цього, всупереч положень частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги), позивачем не додано до позовної заяви рахунка від 03.11.2023 №3031 на суму 100.500,00 грн, на який є посилання в зустрічному позові та який був виставлений ТОВ "САНВІТА ГРУП" .

Частиною п`ятою статті 180 ГПК України передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зустрічний позов ТОВ "ІМЕКС МАКС" відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов ТОВ "ІМЕКС МАКС" залишити без руху.

2. Надати ТОВ "ІМЕКС МАКС" строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічногопозову без руху для усунення недоліків.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити правові підстави зустрічного позову;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати копію рахунка від 03.11.2023 №3031 на суму 100.500,00 грн, виставленого ТОВ "САНВІТА ГРУП".

4. Попередити ТОВ "ІМЕКС МАКС" про те, що не усунення недоліків зустрічного позову у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.07.2024.

Суддя Н.С. Добреля