overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
03.07.2024 Справа № 917/1477/23
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.12.2023, яке набрало законної сили 03.07.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.07.2027.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
03.07.2024 Справа № 917/1477/23
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.12.2023, яке набрало законної сили 03.07.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.07.2027.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
03.07.2024 Справа № 917/1477/23
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.12.2023, яке набрало законної сили 03.07.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.10.2024.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2024 Справа № 917/92/21(917/1046/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши заяву Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м.Полтава,

до боржника Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2,

про визнання грошових вимог по справі №917/92/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул.Катерининська, буд.46, (ухвалою суду від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, )

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство

Встановив: Постановою Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" призначено арбітражну керуючу Сергієнко Тетяну Григорівну.

25.06.2024 до Господарського суду Полтавської області від Управління майном комунальної власності міста надійшла заява (вхід. №1108/24) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 320 396,59 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2024 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/92/21 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/92/21(917/1046/24).

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Управління майном комунальної власності міста про визнання кредиторських вимог до боржника (вхід. №1108/24 від 25.06.2024).

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2024 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №17.

3. Явка представників заявника та ліквідатора в судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати ліквідатора до 01.08.2024 надати суду та заявнику письмово обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених грошових вимог.

5. Копію ухвали направити заявнику, комітету кредиторів та ліквідатору.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18.06.2024 Справа № 917/456/23
за участю Полтавської обласної прокуратури
про визнання протиправним та скасування наказу та акту приймання передачі земельних ділянок, скасування права постійного користування, скасування права комунальної власності, визнання колективного права власності на земельні ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Cекретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Для надання можливості іншим учасникам справи надати суду письмові пояснення (міркування) щодо клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 169, п. 10 ч. 2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2024 на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2. Запропонувати учасникам справи до 02.08.2024 надати суду письмові пояснення (міркування) щодо клопотання позивача про призначення у справі земельно-технічної експертизи.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2024 Справа № 917/92/21(917/1038/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Свіштовська, 2,

до боржника Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про визнання поточним кредитором у справі №917/92/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул.Катерининська, буд.46, (ухвалою суду від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, )

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство

Встановив: Постановою Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" призначено арбітражну керуючу Сергієнко Тетяну Григорівну.

24.06.2024 до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" надійшла заява (вхід. №1100/24) з поточними вимогами до боржника в розмірі 29 972,67 грн, з них: 23 916,67 грн - майнові вимоги у вигляді вартості спожитої теплової енергії; 6056,00 грн - судового збору.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2024 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/92/21 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/92/21(917/1038/24).

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про визнання поточних кредиторських вимог до боржника (вхід. №1100/24 від 24.06.2024).

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2024 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №17.

3. Явка представників заявника та ліквідатора в судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати ліквідатора до 01.08.2024 надати суду та заявнику письмово обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених грошових вимог.

5. Копію ухвали направити заявнику, комітету кредиторів та ліквідатору.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
02.07.2024 Справа № 917/964/24
м. Полтава
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про визнання протиправною відмову у погодженні списання нерухомого майна та зобов`язання прийняти рішення про погодження списання нерухомого майна - громадського будинку (будівля АЗС) з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: вул. Половки, 105-А, м. Полтава.
28.06.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №9060).
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 13.08.2024 р. на 09:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Запропонувати позивачу до 20.07.2024 надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надсилання надати суду.
4. Запропонувати відповідачу до 10.08.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення на відповідь на відзив позивачу, докази надсилання надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

04.07.2024 Справа № 917/2021/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Активпостач

до Фізичної особи підприємця Гутирі Олександра Івановича

про стягнення 865 351,63 грн

за участю представників:

від позивача: Калачик В. В., від відповідача: Грузін М. М.

Керуючись статтями 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.07.2024 Справа № 917/1133/23
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.05.24, яка набрала законної сили 22.05.2024.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 22.05.2027 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
04.07.2024 Справа № 917/998/24
м. Полтава
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 70 291,97 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Розглядається справа Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - складський комплекс ЛМК" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 70 291,97 грн.
Таким чином, заборгованість погашена повністю.
Відтак, предмет спору відсутній, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі № 917/998/24 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду Управлінням з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до Державного бюджету України сплачено платіжною інструкцією №25 від 06.06.2024р. судовий збір у сумі 3 028,00 грн.
Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 3 028,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №25 від 06.06.2024р.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.3 ст.226, ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

04.07.2024 Справа № 917/2139/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Джорджіан Алко Груп

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кашкан Логістик

про стягнення 68316,77 доларів США

за участю представників

від позивача: Корольова Є. О., від відповідача: Кулаков В. В.

Керуючись статтями 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАШКАН ЛОГІСТИК» (адреса 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Строни, буд. 5-А; ідентифікаційний код 36965823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОРДЖІАН АЛКО ГРУП» (адреса 4600, Грузія, м. Кутаїсі, вул. Чечелашвілі, 3-ій провулок, буд. № 4; ідентифікаційний код ІПН 412719312) 5533 доларів США 94 цента пені, 3013 грн 49 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
04.07.2024 Справа № 917/1000/24
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 45 726,47 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Розглядається справа Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - складський комплекс ЛМК" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 45 726,47 грн.
Таким чином, заборгованість погашена повністю.
Відтак, предмет спору відсутній, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі № 917/1000/24 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду Управлінням з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до Державного бюджету України сплачено платіжною інструкцією №27 від 06.06.2024р. судовий збір у сумі 3 028,00 грн.
Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 3 028,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №27 від 06.06.2024р.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.3 ст.226, ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
04.07.2024 Справа № 917/999/24
м. Полтава
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 54 351,40 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Розглядається справа Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - складський комплекс ЛМК" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 54 351,40 грн.
Таким чином, заборгованість погашена повністю.
Відтак, предмет спору відсутній, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі № 917/999/24 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду Управлінням з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до Державного бюджету України сплачено платіжною інструкцією №26 від 06.06.2024р. судовий збір у сумі 3 028,00 грн.
Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 3 028,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №26 від 06.06.2024р.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч. 5 ст. 231, ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/406/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до відповідача 1: Фермерського господарства "Валентина"

до відповідача 2: фізичної особи ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки

Представник прокуратури: Гіліс Ірина Володимирівна (в залі суду) - службове посвідчення № 071605 від 01 березня 2023 року;

Представник відповідача 1 (Фермерського господарства "Валентина"): Янчук Володимир Володимирович (в залі суду) - ордер серія ВК № 1129447 від 13 травня 2024 року; посвідчення адвоката № 1469 від 28 вересня 2018 року;

Представник відповідача 2 (фізичної особи ОСОБА_1 ): Мельничук Сергій Володимирович (в залі суду) - посвідчення адвоката № 1483 від 26 жовтня 2018 року;

Від Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області не забезпечено явку уповноваженого представника.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк