УХВАЛА

03 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/882/23(920/234/19)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В. Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 30.05.2024

у складі колегії суддів: Остапенко О.М. (головуючий), суддя - Копитова О.С., суддя - Сотнікова С.В.,

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на дії старшого державного виконавця Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 72197956 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17.05.2019 у справі № 920/882/23 (920/234/19)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району

про стягнення 37 554, 22 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу №6ХАР від 30.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (далі - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", заявник), засобами електронного зв`язку 13.06.2024 звернулось до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі №920/882/23 (920/234/19).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/882/23 (920/234/19) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В, суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024.

Касаційна скарга заявника на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи №920/882/23 (920/234/19) за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за касаційною скаргою ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Сумської області та 920/882/23 (920/234/19), в тому числі, апеляційної скарги та оригіналів оскаржуваних судових рішень, а розгляд питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області та Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/882/23 (920/234/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району про стягнення 37 554, 22 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу №6ХАР від 30.12.2016.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі №920/882/23 (920/234/19) до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Сумської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський