ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" липня 2024 р. Справа№ 910/1257/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 (повний текст рішення складено і підписано 05.06.2024)

у справі №910/1257/24 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України»

до Акціонерного банку «Банк інвестицій та заощаджень»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт»

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного банку «Банк інвестицій та заощаджень» та Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», в якому Позивач просить суд визнати договір про надання банківської гарантії №2662/23-ТГ від 30.08.2023 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначає, що за результатами розгляду тендерної пропозиції на закупівлю код:ДК:2015 021:2015:14210000-6 Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі (ідентифікатор закупівлі UA-2023-08-22-010186-а) його як учасника визнано переможцем вказаної закупівлі.

Однак, третьою особою, як замовником закупівлі 26.09.2023 прийнято рішення про відхилення учасника-переможця по вказаному предмету закупівлі та надіслано Відповідачу вимогу на сплату суми 150 684, 96 грн згідно банківської гарантії № 2662/23-ТГ від 30.08.2023 з огляду на ненадання переможцем процедури торгів забезпечення виконання договору про закупівлю після отримання повідомлення про намір укласти договір та відкликання тендерної пропозиції учасником.

Так, доводи Позивача ґрунтуються на тому, що між сторонами договір про закупівлі не укладався у зв`язку з відсутністю та не надісланням йому повідомлення про намір його укласти через електронну систему закупівель «Prozorro».

Відтак, строк на підписання договору не розпочався, а також не розпочався строк на внесення забезпечення, що виключає настання зобов`язань з виконання банківської гарантії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/1257/24 та ухвалити нове рішення, яким визнати банківську гарантію №2662/23-ТГ від 30.08.2023 такою, що не підлягає виконанню.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевичу А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/1257/24 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 01.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжної інструкції №13601 від 27.06.2024 про сплату судового збору в сумі 1 514,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 42, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/1257/24.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/1257/24.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційні скарги розглядатимуться у судовому засіданні 07.08.2024 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

9. Витребувати матеріали справи №910/1257/24 з Господарського суду міста Києва.

10. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун