ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/200/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 1170478,51 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Гамей В. В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1117226 від 16.02.2024 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Сіра А. В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1070824 від 28.12.2023

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 1170478,51 грн, з яких, 1126365,60 грн основного боргу, 36006,77 грн пені, 4505,46 грн інфляційних втрат, 3600,68 грн 3% річних, а також судових витрат.

Ухвалою від 01.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 107 у т. 1).

06.03.2021 до суду від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху від 06.03.2024 (вх. г/с №01-44/777/24) з підстав, у ній зазначених (а. с. 109 - 121 у т. 1), яку ухвалою від 07.03.2024 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду.

13.03.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 128-148 у т.1).

19.03.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками (а.с. 149-161).

27.03.2024 до суду від позивача надійшла заява про долучення додаткових документів до матеріалів справи (а. с. 166 - 176 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 03.04.2024 господарський суд постановив (а.с. 185-188 т. 1):

- залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Торговий дім "Новофарм Біосинтез";

- відмовити в задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без руху;

- відкласти підготовче засідання на 29.04.2024 о 10:30; сторонам надіслати третій особі відповідні процесуальні документи та надати суду відповідні докази щодо цього;

- витребувати у ТОВ "ТД "Новофарм Біосинтез" письмове пояснення щодо заявленого позову з доказами, за наявності, сплати боргу за видатковою накладною №СГП00000246 від 15.09.2022, а також оригінал цієї накладної для огляду в засіданні суду (а. с. 187, 188 у т. 1).

17.04.2024 до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій документів згідно з переліком та з оригіналами для огляду судом (а. с. 91 - 240 у т. 1).

29.04.2024 до суду від відповідача надійшли такі клопотання від 27.04.2024: про долучення доказів направлення третій особі відзиву на позов (а. с. 1 - 3 у т. 2); про призначення у справі почеркознавчої експертизи (вх. № г/с 01-44/1353/24) (а. с. 4 - 14 у т. 2).

Ухвалою від 29.04.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 29.05.2024, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи на 21.05.2024 о 14:30, витребував в учасників справи відповідні документи (а. с. 18 у т. 2).

17.03.2024 до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів надіслання позовної заяви з додатками третій особі (а. с. 20 - 23 у т. 2) та додаткові пояснення у справі (а. с. 27 - 42 у т. 2)

21.03.2024 до суду від третьої особи надійшли пояснення щодо заявленого позову з доказами сплати відповідачу 2006533,60 грн за видатковою накладною №СГП00000246 від 15.09.2022 (а. с. 43 - 55 у т. 2).

Ухвалою від 21.05.2024 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи; постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2024 о 10:30 (а. с. 59, 60 у т. 2).

Представники сторін в засіданні суду підтримали власні позиції у справі, викладені у відповідних процесуальних заявах.

Для підготовки сторін до судових дебатів та надання можливості сторонам викласти їх у письмовій формі, розгляд справи по суті слід відкласти; забезпечити участь представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та витребувати від позивача копію рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду у справі за позовом позивача до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись ст. 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "17" липня 2024 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Позивачу надіслати суду копію рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду у справі за позовом позивача до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

4. Забезпечити участь представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.07.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу (Електронний суд)

4 - третій особі (Електронний суд)