ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 14/169-нр(486/414/23)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Богатиря К.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.

секретар судового засідання Арустамян К.А.

представники сторін у судове засідання не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу арбітражної керуючої Ратинської Сталіни Вікторівни

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2024, суддя суду першої інстнації Ткаченко О.В., м. Миколаїв, повний текст постанови складено та підписано 20.03.2024

по справі № 14/169-нр(486/414/23)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд»

про: визнання наказів протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в межах справи № 14/169-нр

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд»,

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа 14/169-нр про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд».

ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» про визнання наказів протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток.

Позивач звертається до суду з вимогою про:

- зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» (далі ПрАТ «Юженергобуд» або відповідач) визнати за ним гарантовані права, закріплені ч. 1 ст. 119 Кодексу законів про працю України;

- визнати протиправним наказ відповідача від 15.04.2022 № 119/к та привести його у відповідність до ч. 1 ст. 119 Кодексу законів про працю України;

- визнати протиправним наказ відповідача від 19.07.2022 № 208/к в частині, що стосується припинення збереження середнього заробітку ОСОБА_1 та привести його у відповідність до ч. 1 ст. 119 Кодексу законів про працю України;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за період з 19.07.2022 по час приведення наказів від 15.04.2022 № 119/к і від 19.07.2022 № 208/к у відповідність до ч. 1 ст. 119 Кодексу законів про працю України (за весь час затримки), з урахуванням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів при виплаті.

Позов мотивований тим, що з посиланням на зміни, внесені Законом України від 01.07.2022 № 2352-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» до ч. 3 ст. 119 Кодексу законів про працю України, відповідач наказом від 19.07.2022 № 208/к припинив нарахування та виплату ОСОБА_1 середнього заробітку з 19.07.2022. Проте позивач вважає, що норми Закону України від 01.07.2022 № 2352-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» не передбачають змін у правовому регулюванні статусу та обсягу гарантій, установлених для членів добровольчих формувань територіальних громад, яким є і позивач, та не можуть бути підставою для припинення йому нарахування та виплати середнього заробітку.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.04.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 04.05.2023.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.05.2023 цивільну справу № 486/414/23 постановлено передати до Господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті, як до суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд».

26.05.2023 до Господарського суду Миколаївської області від Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшли матеріали справи № 486/414/23.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2023 справу №486/414/23 було прийнято до провадження судді Ткаченка О. В. в межах провадження у справі № 14/169-нр про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» та присвоєно справі номер № 14/169-нр (№ 486/414/23).

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2024 позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» про визнання наказів протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток - задовольнено частково; зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Юженергобуд» внести зміни до наказу від 19.07.2022 № 208/к про припинення нарахування середнього заробітку у частині, що стосується ОСОБА_1 ; зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Юженергобуд» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток, який він отримував на посаді майстра у Приватному акціонерному товаристві «Юженергобуд у період з 19.07.2022 по день набрання рішенням законної сили; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2024 по справі № 14/169-нр(486/414/23).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 поновлено арбітражній керуючій Ратинській Сталіні Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2024 по справі № 14/169-нр(486/414/23); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражної керуючої Ратинської Сталіни Вікторівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2024 по справі № 14/169-нр(486/414/23); встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 20.06.2024; призначено справу № 14/169-нр(486/414/23) до розгляду на 27 червня 2024 року о 14:00.

27.06.2024 представники учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Колегія суддів встановила, що у даному випадку, апелянтом є розпорядник майна Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» арбітражна керуюча Ратинська Сталіна Вікторівна, яка не є учасником позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний, окрім іншого, вживати заходів для захисту майна боржника.

У межах справи №14/169-нр(№ 486/414/23) вирішується, зокрема, питання щодо зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток, що безпосередньо впливає на розмір активів боржника, гроші також відносяться до майна боржника, тому оскарження судового рішення про виплату коштів може бути засобом розпорядника майна, направленим на збереження майна боржника.

Таким чином, колегія суддів вважає, що розгляд справи №14/169-нр(№ 486/414/23) може вплинути на права та обов`язки (законні інтереси) розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» арбітражної керуючої Ратинської Сталіни Вікторівни, саме в частині виконання нею обов`язків по захисту майна боржника.

Колегія суддів також бере до уваги, що діючим КУзПБ (ч. 9 ст. 44) розпоряднику майна надано право звертатися із позовами до господарського суду з метою захисту інтересів боржника у певних питаннях.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне залучити розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» арбітражну керуючу Ратинську Сталіну Вікторівну (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до участі у справі №14/169-нр(486/414/23) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Керуючись ст. 50, 234, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залучити розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» арбітражну керуючу Ратинську Сталіну Вікторівну (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до участі у справі №14/169-нр(486/414/23) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2024.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран