ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2024 р. Справа№ 914/1643/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимань Ірини Іванівни, м. Львів,

предмет позову: скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним договору купівлі - продажу,

підстава позову: відсутність дозвільних документів на будівництво об`єктів нерухомого майна,

встановив:

25.06.2024 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Тимань Ірини Іванівни про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що наявні підстави для повернення позовної заяви, та зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана до суду позовна заява не містить власноручного підпису міського голови Львова Андрія Садового.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повертається позивачу у разі, якщо таку заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Верховний Суд у постанові від 08.07.2021 у справі № 916/3209/20 акцентує, що зазначені положення засвідчують обов`язковість та безумовність вимоги господарського процесуального закону стосовно підписання позовної заяви власноручним або електронним цифровим підписом позивача (його представника) або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як підтвердження справжньої волі позивача на настання відповідних правових наслідків станом на час звернення до суду із позовом, а отже, дотримання принципу диспозитивності господарського судочинства.

Використання в такому випадку факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису Господарським процесуальним кодексом України не допускається.

Верховний Суд у постанові від 08.07.2021 у справі № 916/3209/20 наголошує, що скріплення позовної заяви підписом позивача, його представника або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, має бути виконане власноручно у спосіб, визначений ч. 8 ст. 42, ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. У разі недотримання цих вимог процесуальний закон не передбачає можливості залишення позовної заяви без руху задля підтвердження волевиявлення позивача, а в залежності від стадії процесу встановлює безумовні наслідки, зокрема повернення позовної заяви і доданих до неї документів зі стадії відкриття провадження у справі (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України) або залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, позовна заява, що містить відтворений, а не власноручний підпис підлягає поверненню.

Крім цього, суд звертає увагу позивача й на інші недоліки, допущені при поданні позовної заяви.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивач посилається на лист Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 30.06.2023 № 4 35 8815, однак не долучає такого доказу до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зауважує, що предметом позову є дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить з 1 січня 3 028 гривні.

Тому за подання позовної заяви у цій справі сплаті підлягає судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. Натомість позивачем згідно з платіжною інструкцією № 17 від 17.01.2023 сплачено 2 684, 00 грн судового збору «за подання позовної заяви…у сп. №914/3688/23; з платіжною інструкцією №76 від 14.02.2024 - 688, 00 грн, тобто у загальному розмірі 3 372, 00 грн.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01.07.2020 прийнято національний стандарт ДСТУ 4163:2020. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. з наданням чинності з 01 вересня 2021 року. Відповідно до п. 5.26 вказаного стандарту відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Проте, подані позивачем додатки до позовної заяви не засвідчені жодним чином та є копією з копії.

Суд звертає увагу позивача, що позовна заява подана до суду повторно, суд двічі повертав позовну заяву Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця Тимань Ірини Іванівни про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним договору купівлі продажу у справах №914/3688/23, №914/470/24 у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Тимань Ірини Іванівни про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним договору купівлі - продажу у справі № 914/1643/24 (з додатками на 41 арк) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарження в апеляційному порядку.

Суддя Матвіїв Р.І.