УХВАЛА

м. Київ

26.06.2024Справа №910/5116/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Севериненко К.Р.,в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2(АДРЕСА_5. код ЄДРПОУ НОМЕР_7)

до Військової частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_6)

2)Військова частина НОМЕР_3 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

3)ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_4,код ЄДРПОУ НОМЕР_5)

про визнання протиправним та скасування наказу №42, визнання недійсним акту про примусове відчуження майна та витребування

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі - відповідач) з вимогами про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсними актів про примусове відчуження майна, витребування майна. Позовну заяву сформовано у системі "Електронний суд" та зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суду" 25.04.2024.

Позовні вимоги про визнання протиправним та скасування Наказу №42 від 19.07.2022, згідно якого у позивача було вилучено належне йому на праві власності майно (автомобіль), обгрунтовано тим, що відповідач видав оскаржуваний наказ без наявності достатніх повноважень (за відсутності погодження відповідною військовою адміністрацією). Акти про примусове відчуження або вилучення майна від 17.08.2022 не містять підпису органу, що погодив рішення про примусове відчуження майна, у складанні та підписанні актів не брав участі представник власника майна, яке примусово відчужується, за підсумками оформлення актів їх не було вручено під розписку особі, у якої відчужується або вилучається майно, або її уповноваженому представнику, акти не містять дати, з якої виникає право державної власності на майно, всупереч передбаченої законодавством форми. На підставі оскаржуваних наказу та актів позивача було протиправно позбавлено права власності на майно, у зв`язку з чим таке майно підлягає витребуванню від відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 29.05.2024.

14.05.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем було сформовано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 повідомлено третю особу про відкладення розгляду справи на 26.06.2024.

10.06.2024 в системі "Електронний суд" позивачем було сформовано заперечення.

17.06.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем було сформовано заперечення у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

21.06.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем було сформовано клопотання про залучення третьої особи, а саме військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

24.06.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем було сформовано клопотання про закритий судовий розгляд.

25.06.2024 в системі "Електронний суд" позивачем було сформовано клопотання по залучення третьої особи на стороні відповідача, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1

(АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_5).

У судовому засіданні 26.06.2024 суд розглянувши матеріали справи вирішив задовольнити клопотання позивача та відповідача щодо залучення третіх осіб , а саме :

- Військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), оскільки розгляд даної справи може вплинуи на їх права та обов`язки.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Також,розглянувши заяву відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Згідно ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Ураховуючи дію в Україні правового режиму воєнного стану, з метою запобігання розголошення інформації, яка міститься в матеріалах даної справи № 910/5116/24, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.8, ч. 3 ст. 177, п. 1, 3 ч. 2 ст. 50, 183, 46, 234,235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі:

- Військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Заяву відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

3. Розгляд справи № 910/5116/24 проводити у закритому судовому засіданні.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5.Відкласти розгляд справи № 910/5116/24 на 17.07.2024 о 11-45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

6. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по справі.

7. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

8. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА