УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/25118/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю помічника судді за дорученням судді Горенюк Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (вх. №07-10/6543/24 від 02.07.2024) Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» про зупинення провадження у справі №910/25118/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" про стягнення 1 086 616,68 грн, за участю представника позивача Розпаченюка А.С, відповідача Якимчука О.І,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/25118/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" про стягнення 1 086 616,68 грн на стадії підготовчого провадження.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2024 касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 у справі № 910/25118/15 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» 574 276,54 грн скасовано, а справу № 910/25118/15 у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 прийнято справу №910/25118/15 до свого провадження та призначено підготовче засідання 04.07.2024.

02.07.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, яке мотивоване призовом на військову службу під час загальної мобілізації представника відповідача - Олійника Дмитра Вячеславовича. Також відповідач зазначає про оскарження ним до КОАС правових актів «національних комісій» які фігурують у даній справі як підстава для стягнення з відповідача грошових коштів. Разом з тим, відповідач зазначив, що не підлягають зупиненню в даній справі окремі провадження щодо повернення судових зборів, поворотів виконання судових рішень, заяв та скарг щодо дій та бездіяльності приватних виконавців.

У підготовчому засіданні позивача заперечив з підстав ст..227 ГПК України проти зупинення провадження у справі. Відповідач підтримав клопотання з підстав необхідності представництва відповідача особою, яка брала участь у справі до внесення змін до процесуального законодавства та до ухвалення остаточного судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сторонами у господарському процесі є учасники спірного матеріального правовідношення. Такими учасниками у справах позовного провадження є позивач та відповідач (частина перша статті 45 ГПК України).

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку перебування саме сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а не його представника.

Проте відповідач обґрунтовує підставу для зупинення провадження у справі призовом на військову службу - представника відповідача.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Інші доводи як підстава для зупинення провадження у справі суд відхиляє, оскільки п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачає виключний перелік обставин за яких провадження у справі підлягає зупиненню і до якого не відносяться наведені заявником у клопотанні обставини.

Керуючись статтями 227, 228, 232, 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вх. №07-10/6543/24 від 02.07.2024) відповідача про зупинення провадження у справі № 910/25118/15.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2024 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 04.07.2024

Суддя Ігор Курдельчук