ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1179/24

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудмех

до Приватного підприємства Вектор Інвест Контракт

про стягнення 136 550,00 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудмех до Приватного підприємства Вектор Інвест Контракт про стягнення 136 550,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2024 № 911/1179/24 позовну заяву залишено без руху на підставі п. п. 5, 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як передбачено ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 03.06.2024.

Ухвала суду, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, є видом судового рішенням.

Як визначено п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Абзацем 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, вказана ухвала вважається врученою представнику позивача 04.06.2024 і останнім днем строку для усунення недоліків є 14.06.2024.

Проте, позивач у встановлений судом строк (до 14.06.2024 включно) визначених ухвалою суду від 13.05.2024 недоліків позовної заяви не усунув.

Також, суд звертає увагу на те, що ухвала суду від 13.05.2024 року була оприлюднена 04.06.2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому позивач, як зацікавлена особа, не був позбавлений можливості отримувати інформацію про стадію розгляду ініційованої ним справи з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тому числі і про постановлення судом вказаної вище ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що позивач принаймні з 04.06.2024 мав можливість довідатись щодо постановлення судом ухвали від 13.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, враховуючи, що строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 14.06.2024, заяву про усунення недоліків позовної заяви позивачем або його представником не подано, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудмех до Приватного підприємства Вектор Інвест Контракт про стягнення 136 550,00 грн. з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін