УХВАЛА

26.06.2024Справа № 5020-1129/2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 11.07.2022

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»

до Державного підприємства «Севастопольське авіаційне підприємство»

про стягнення 864 000,00 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін та відділу примусового виконання рішень: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулося до Господарського суду міста Севастополя з позовом до Державного підприємства «Севастопольське авіаційне підприємство» про стягнення 864 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 25.10.2012 в справі № 5020-1129/2012 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення 09.11.2012 видано відповідний наказ.

01.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга позивача на дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Відділ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вжити заходи з відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 (суддя Балац С.В.) скаргу задоволено. Визнано протиправними дії в.о. заступника начальника управління - начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білогор Олександра Петровича щодо відмови у вжитті заходів з відновлення виконавчого провадження № 39811409, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території у м. Севастополі. Зобов`язано відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вжити заходи з відновлення виконавчого провадження № 39811409, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території у м. Севастополі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі №5020-1129/2012 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі №5020-1129/2012 скасовано. Відмовлено Державному підприємству «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» у задоволенні скарги на дії в.о. заступника начальника Управління - начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Стягнуто з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на користь Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 2 270,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2022 касаційну скаргу Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 5020-1129/2012 скасовано. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі № 5020-1129/2012 залишено в силі. Стягнуто з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» 4 540,00 грн судового збору за розгляд касаційної скарги.

11.07.2022 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Верховного суду видано відповідний наказ.

Водночас, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 (суддя Павленко Є.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про заміну сторони правонаступником, про заміну сторони у виконавчому провадженні та про поворот виконання постанови в справі № 5020-1129/2012 задоволено. Замінено позивача в справі № 5020-1129/2012 - Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (41600, Сумська область, місто Конотоп, вулиця Рябошапка, будинок 25; ідентифікаційний код 12602750), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (41600, Сумська область, місто Конотоп, вулиця Рябошапка, будинок 25; ідентифікаційний код 12602750). Замінено стягувача у справі № 5020-1129/2012 - Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (41600, Сумська область, місто Конотоп, вулиця Рябошапка, будинок 25; ідентифікаційний код 12602750), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (41600, Сумська область, місто Конотоп, вулиця Рябошапка, будинок 25; ідентифікаційний код 12602750). У поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 в справі № 5020-1129/2012 вирішено стягнути з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (54000, місто Миколаїв, вулиця 8 Березня, будинок 107; ідентифікаційний код 43315529) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (41600, Сумська область, місто Конотоп, вулиця Рябошапка, будинок 25; ідентифікаційний код 12602750) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

05.06.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 5020-1129/2012, відповідно до якої заявник просить зазначити правильне найменування боржника у вказаному виконавчому документі, а саме: «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 5020-1129/2012 призначено на 26.06.2024.

24.06.2024 до суду за допомогою системи «Електронний Суд» представником позивача подано клопотання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 5020-1129/2012 без його участі.

У судове засідання 26.06.2024, представники стягувача та боржника не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Оскільки судом не визнавалась обов`язковою явка представників стягувача та боржника за наказом Господарського суду міста Києва від 11.07.2022, а їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки в наказі, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників стягувача та боржника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 5020-1129/2012, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

11.07.2022 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання постанови Верховного Суду від 30.06.2022 у справі № 5020-1129/2012 в якому зазначено: «Стягнути з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» 4 540,00 грн судового збору за розгляд касаційної скарги».

В зазначеному наказі на примусове виконання постанови боржником зазначено -відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

25.04.2024 Верховним Судом постановлено ухвалу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», якою виправлено допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 30.06.2022 у справі № 5020-1129/2012 описку, а саме: замінено замість «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» на «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)».

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2024 у справі № 5020-1129/2012 виправлено допущено у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 25.04.2024 описку, а саме: замість «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)» зазначено вірну назву органу державної виконавчої служби - «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Оскільки, наказ відтворює резолютивну частину судового рішення, а саме постанови Верховного Суду від 30.06.2022 у справі № 5020-1129/2012, і у цій постанові було допущено описку в частині зазначення правильного найменування органу державної виконавчої служби, яку надалі виправлено, відповідно, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 5020-1129/2012 підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 5020-1129/2012 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 5020-1129/2012, зазначивши найменування боржника - «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

3. В іншій частині наказ Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 5020-1129/2012 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 5020-1129/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 01.07.2024.

Суддя Т.Ю. Трофименко