ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/1473/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер»

про стягнення штрафу 113950,00 грн,

у с т а н о в и в:

17.06.2024 АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулося з позовом до ТОВ «Балкер» про стягнення 113950 грн.

Ухвалою від 19.06.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. В ухвалі Суд навів підстави для визначення справи малозначною, основною з яких є ціна позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також визначив, що вона буде розглядатися без участі представників сторін.

У подальшому 03.07.2024 ТОВ «Балкер» подало до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та просить поставити ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження.

За результатами вирішення заяви Суд уважає, що вона не є обґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, стаття 247 Господарського процесуального кодексу України виокремлює дві категорії справ, які розглядаються в порядку спрощеного провадження: «малозначні справи» (частина 1) та «будь-які інші справи», крім визначених у частині 4 цієї ж статті (частина 2).

У свою чергу, «малозначними» згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 ГПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У справі ціна позову складає 113950 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302800 грн), а тому вона за наведеним критерієм є виключно малозначною.

Наявність наведеного критерію у даному випадку вказує на обов`язковість розгляду справи за частиною 1 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного провадження.

Приписами статті 250 ГПК України визначається момент вирішення питання про розгляд справи порядку спрощеного провадження, а саме відповідне питання вирішується в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина 1).

У наведеній ухвалі Суд надав характеристику справи, визнав її за наведеним критерієм малозначною, а тому призначив до розгляду у порядку спрощеного провадження.

Водночас, можливість переходу зі спрощеного провадження до загального урегульована частинами 2-6 статті 250 ГПК України, але лише у випадку, передбаченому частиною 2 статті 247 ГПК України. Зокрема, згідно з частиною 2 статті 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною 2 статті 247 цього ж Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або відмовити у ньому. Відповідно до частини 4 тієї ж статті якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, наведений випадок переходу зі спрощеного провадження до загального стосується розгляду «інших справ», а не «малозначних».

Більш того, частиною 7 статті 250 ГПК України окреслене правило, за яким наведений порядок можливого переходу зі спрощеного у загальне провадження не застосовується, якщо справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Так, згідно до неї частини друга шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки у спрощеному провадженні.

Відтак, перехід у «малозначній справі» зі спрощеного у загальне провадження унеможливлений, оскільки така справа розглядається виключно у спрощеному провадженні, а наявна можливість переходу стосується «інших справ», тобто таких, які не є «малозначними».

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 252 ГПК України Суд,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Балкер» у задоволенні заяви про перехід зі спрощеного провадження до загального.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету АТ "Українська залізниця" та ТОВ "Балкер".