ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" липня 2024 р. Справа №914/669/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді І.Б. Малех
І.Ю. Панова,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Радехівське лісомисливське господарство б/н від 10.05.2024 року (вх. № 01-05/1369/24 від 10.05.2024 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 10.04.2024 року
у справі № 914/669/22
за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (надалі ДСГП Ліси України) в особі філії Радехівське лісомисливське господарство ДСГП Ліси України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про стягнення 2610309,70 грн.,
від прокуратури: Місінська М.А. (посвідчення № 068736 від 01.03.2023 року);
від позивача: не з`явився;
від відповідача (в режимі відеоконференції): Левицький А.О. адвокат (ордер серії АО №1126902 від 10.05.2024 року);
від третьої особи (на стороні позивача): не з`явився;
від третьої особи (на стороні відповідача) ОСОБА_1 : не з`явився;
від третьої особи (на стороні відповідача) ОСОБА_2 : не з`явився;
від третьої особи (на стороні відповідача) ОСОБА_3 : не з`явився;
від третьої особи (на стороні відповідача) ОСОБА_4 : не з`явився;
від третьої особи (на стороні відповідача) ОСОБА_5 : не з`явився;
від третьої особи (на стороні відповідача) ОСОБА_7 : не з`явився,
11.04.2022 року Заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради з позовом до ДП «Радехівське ЛМГ» про стягнення шкоди в сумі 2610309,70 грн, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Рішенням господарського суду Львівської області від 20.10.2022 року у справі №914/669/22, яке залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 року, відмовлено в задоволенні позову Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради.

Постановою Верховного Суду від 18.05.2023 року скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 року та рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2022 року у справі №914/669/22, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

З підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Львівської області від 25.08.2023 року замінено первісного відповідача у справі № 914/669/22 ДП «Радехівське ЛМГ» його правонаступником ДСГП Ліси України в особі філії Радехівське лісомисливське господарство ДСГП Ліси України.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.09.2023 року у справі №914/669/22 залучено до участі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну екологічну інспекцію у Львівській області та третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.04.2024 року у справі №914/669/22 (суддя Т.Я. Рим) частково задоволено позов Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради. Стягнуто з ДСГП Ліси України в особі філії Радехівське лісомисливське господарство ДСГП Ліси України на користь Червоноградської міської ради (до спеціального фонду місцевого бюджету Червоноградської міської ради з подальшим перерозподілом до бюджетів відповідних рівнів) 833696,82 грн. завданої навколишньому природному середовищу шкоди. Стягнуто з ДСГП Ліси України в особі філії Радехівське лісомисливське господарство ДСГП Ліси України на користь Львівської обласної прокуратури 12505,45 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДСГП Ліси України в особі філії Радехівське лісомисливське господарство на рішення господарського суду Львівської області від 10.04.2024 року у справі №914/669/22.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 року призначено розгляд справи №914/669/22 на 01.07.2024 року об 11 год. 00 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 21.06.2024 року задоволено заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Львівська обласна прокуратура у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/4002/24 від 12.06.2024 року) просить залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 10.04.2024 року у справі №914/669/22, апеляційну скаргу ДСГП Ліси України в особі філії Радехівське лісомисливське господарство без задоволення.

Інші учасники справи не подавали письмових відзивів на апеляційну скаргу.

Позивач та треті особи не делегували своїх представників в судове засідання.

Позивач в заяві (вх. № 01-04/3991/24 від 12.06.2024 року) зазначає, що заперечує проти апеляційної скарги, вважає оскаржене рішення суду першої інстанції законним та обгрунтованим. Одночасно, просить розглядати справу без участі представника Червоноградської міської ради.

Треті особи не повідомили про причини неявки в судове засідання.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 914/669/22 на 29.07.2024 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України в особі філії Радехівське лісомисливське господарство: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова