ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2024 Справа № 908/1852/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перлина Бурнасу (69162, Одеська область, Татарбунарський район, с.Базар`янка, вул.Шевченка, буд.37; )

до відповідача 1 Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 (70605, Запорізька область, м.Пологи, вул.Лесі Українки, буд. 162, кв. 11; )

до відповідача 2 Приватного підприємства Оптвинторг (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, )

третя особа арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна (49106, м.Дніпро, вул. Тернопільська, буд.2)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Дюпон Україна (04070, м.Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, )

про визнання недійсним договору про заміну боржника у зобов`язанні

в межах справи № 908/2010/23 про банкрутство Приватного підприємства Оптвинторг (вул.Незалежної України, 45-Б, м.Запоріжжя, 69037, )

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» (вул.Сагайдачного Петра, 1, м.Київ, 04070, адреса для листування: вул.Жилянська, 68, оф.285, м.Київ, 01033, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Перлина Бурнасу (вул.Шевченка, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; )

3. Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарське підприємство Чорноморська перлина (вул.Шевченко, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; )

4. Приватне акціонерне товариство Запоріжхімбудоптторг (вул.Гребельна, буд.5, м.Запоріжжя, 69096; )

5. Головне управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

Розпорядник майна арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна (вул.Тернопільська, 27, м.Дніпро, 49106)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі № 908/2010/23 про банкрутство боржника Приватного підприємства Оптвинторг (); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника та інш.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Оптвинторг суд здійснив 04.07.2023 (номер публікації 70925).

Процедура розпорядження майном триває, на підставі ухвали суду від 17.01.2024 повноваження розпорядника майна наразі виконує арбітражний керуючий Надтока О.В.

03.07.2024 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд ЄСІКС від ТОВ Перлина Бурнасу (який є кредитором у справі про банкрутство № 908/2010/23) надійшла позовна заява про визнання недійсним договору № 1/ОД-127 від 01.03.2021 про заміну боржника в зобов`язанні, укладеного між Приватним підприємством Оптвинторг (), Товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ Азовоптторг () та Приватним підприємством Бізон-Тех 2006 ().

За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КузПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2024 розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/1852/24) за зазначеним позовом визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПП Оптвинторг № 908/2010/23.

Відповідно до частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем за позовом оспорюється договір № 1/ОД-127 від 01.03.2021 про заміну боржника в зобов`язанні, укладений між Приватним підприємством Оптвинторг (), Товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ Азовоптторг () та Приватним підприємством Бізон-Тех 2006 (). Однак до матеріалів позовної заяви оспорюваний договір позивачем не наданий, клопотання про його витребування не заявлено.

В позовній заяві позивач вказує, що оригінал оспорюваного договору наявний у відповідача 2 та третьої особи ТОВ Дюпон Україна, а копія вказаного договору міститься в матеріалах справи № 908/2010/23 про банкрутство ПП Оптвинторг, зазначаючи посилання на т. 1 ар.с.99.

Статтею 7 КУзПБ закріплено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує у т.ч. спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником.

Однак вирішення таких спорів відбувається за процедурою, регламентованою Господарським процесуальним кодексом України із застосуванням інструментарієв позовного провадження і матеріали позовного провадження виокремлюються від матеріалів справи про банкрутство.

Із приписів ч. 1 ст. 14 ГПК України слідує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Визначено, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду.

Формування доказової бази передує зверненню позивача до суду з позовом, до якого позивач має додати докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів та аргументів.

Позивач, як кредитор у справі № 908/2010/23 про банкрутство ПП Оптвинторг, тобто - учасник справи про банкрутство, мав об`єктивну можливість зробити копію з матеріалів справи № 908/2010/23, у т.ч. копію оспорюваного договору, та долучити цю копію до матеріалів позову з метою дотримання приписів ст. 164 ГПК України.

Частинами 1, 2 ст.174 ГПК України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху... В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Перлина Бурнасу (вих.б/н від 02.07.2024) про визнання недійсним договору № 1/ОД-127 від 01.03.2021 про заміну боржника в зобов`язанні, укладеного між Приватним підприємством Оптвинторг (), Товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ Азовоптторг () та Приватним підприємством Бізон-Тех 2006 (), та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом представлення суду копії (або оригіналу) оспорюваного договору.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частин 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства ст.3, 12, 20, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Перлина Бурнасу (вих.б/н від 02.07.2024) про визнання недійсним договору № 1/ОД-127 від 01.03.2021 про заміну боржника в зобов`язанні, укладеного між Приватним підприємством Оптвинторг (), Товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ Азовоптторг () та Приватним підприємством Бізон-Тех 2006 (), залишити без руху.

Заявнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом представлення суду копії (або оригіналу) оспорюваного договору.

Роз`яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута Заявнику.

Копію ухвали направити позивачу / представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 05.07.2024.

Суддя Р.А. Ніколаєнко