СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/660/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є. , суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали заяви Заступника керівника Харківської області прокуратури про повернення судового збору у справі №922/660/24 за подання апеляційної скарги Заступника керівника Харківської області прокуратури (вх.№1483Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі №922/660/24

за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків,

в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України, м.Київ,

до Акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури міста Харкова (прокурор) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України (позивач), до Акціонерного товариства "Укртелеком" (відповідач), в якій просить: усунути перешкоди власнику - державі, в особі Фонду державного майна України (), у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту №76076, розташованою за адресою: м. Харків, вул. Свободи, 7/9.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі №922/660/24 в задоволені позову відмовлено.

Заступник керівника Харківської області прокуратури з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі №922/660/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської області прокуратури; встановлено строк до 08.07.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 ГПК України; запропоновано учасникам справи до 08.07.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 ГПК України. Призначено справу до розгляду на 12.08.2024.

19.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду Харківська обласна прокуратура звернулася з заявою, в якій просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 15.503,10 грн за подання вищезазначеної апеляційної скарги. При цьому прокурор зазначив, що апеляційна скарга подавалася в електронній формі із використанням відповідної підсистеми (модуля) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, за подання апеляційної скарги в електронній формі через систему «Електронний суд» Харківською обласною прокуратурою сплачено судового збору на 15.503,10 грн більше, ніж встановлено законом (77.515,50 грн х 0,8 = 62.012,4).

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суми прожиткового мінімуму на 2024 рік (рік звернення з позовом до суду) встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», зокрема, для працездатних осіб сума прожиткового мінімуму складає 3028,00 грн.

Заступником керівника Харківської області прокуратури рішення оскаржується повністю, з огляду на що, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складав 77.515,50 грн (3.041.359,00 х 1,5% = 45.620,39 х 150% = 68.430,59 грн за майнову вимогу, 3028,00 х 2 = 6.056,00 х 150% = 9.084 грн за 2 немайнові вимоги).

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 дійшла висновку, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір». При цьому надані Державною судовою адміністрацією України в листі від 29.10.2021 №10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30.11.2021 №28581/0/9-21 роз`яснення щодо того, що вказана норма (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір») не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом.

Апеляційна скарга подана Заступником керівника Харківської обласної прокуратури в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», а тому застосуванню підлягає коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при зверненні Харківської обласної прокуратури з апеляційною скаргою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 62.012,40 грн (68.430,59 + 9.084 = 77.515,50 х 0,8).

Як вбачається з матеріалів справи, за оскарження рішення суду першої інстанції Харківської обласною прокуратурою за платіжною інструкцією №1363 від 05.06.2024 сплачено судовий збір у розмірі 77.515,50 грн, тобто без урахування понижуючого коефіцієнту відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір». З огляду на що, сума переплати складає 15.503,1 грн (77.515,50 грн 62.012,4 грн).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 15.503,10 грн поверненню заявнику на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору (вх.№8274 від 19.06.2024) задовольнити.

Повернути Харківській обласній прокуратурі () з Державного бюджету України 15.503,10 грн надмірно сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №1363 від 05.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова