overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2024м. СумиСправа № 920/1417/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1417/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.01.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.

Постановою 23.04.2024 суд ухвалив визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; ввести процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.

03.07.2024 арбітражний керуючий Жмакін С.А. подав до суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 16.01.2024 по 31.05.2024 у розмірі 60904,00 грн, з яких 40260,00 грн відшкодовується з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у розмірі 40260,00 грн, залишок грошової винагороди залишається невідшкодованим.

03.07.2024 арбітражний керуючий Жмакін С.А. подав до суду клопотання № 02-01/734 від 02.07.2024 про завершення процедури погашення боргів, в якому просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника про результати процедури погашення боргів, завершити процедуру погашення боргів, звільнити боржника від боргів, закрити провадження у справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання.

03.07.2024 арбітражний керуючий Жмакін С.А. подав до суду звіт керуючого реалізацією про проведену роботу у процедурі погашення боргів з додатками.

Дослідивши матеріали звіту керуючого реалізацією, судом встановлено, що останній не містить підпису арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне запропонувати керуючому реалізацією надати суду підписаний звіт без додатків.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1417/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а саме:

звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди;

клопотання № 02-01/734 від 02.07.2024 про завершення процедури погашення боргів в судове засідання на 23.07.2024, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати керуючому реалізацією надати суду підписаний звіт про проведену роботу у процедурі погашення боргів у цій справі без додатків

3. Запропонувати кредитору та боржнику надати суду письмові пояснення щодо звіту та клопотання арбітражного керуючого.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому реалізацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2024м. СумиСправа № 920/360/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/360/24

за позовом: Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача Сумської обласної державної адміністрації Сумської обласної військової адміністрації (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000)

до відповідачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Революція Гідності, 32, м. Суми, 40022, )

2. Середино Будської міської ради (вул. Центральна, 25., м. Середина-Буда, Шосткинський район, Сумська область, 41000, )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Агроінвест+ (с. Жихове, Шосткинський район, Сумська область, 41034, )

третя особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні землями оборони

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 03.07.2024 оголошено перерву до 17.07.2024, 10:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 03.07.2024 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача, відповідачів 2, 3 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Сумську обласну державну адміністрацію Сумську обласну військову адміністрацію, Середино Будську міську раду, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Агроінвест+ та НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 17.07.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 04.07.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2024 Справа № 920/784/24
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву б/н від 02.07.2024 (Вх. №3026 від 02.07.2024)
146 400 грн. 00 коп. заборгованості по договору №45/238 від 08.01.2020 та витрати на оплату судового збору, понесені при зверненні до суду в розмірі 302 грн. 80 коп.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.2024м. СумиСправа № 920/773/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви б/н б/д (вх. №3002 від 01.07.2024)

за позовом: Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» ( АДРЕСА_1 , )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд» (пр-т. Перемоги, буд. 32, м. Суми, 40020, )

про стягнення 241 460,50 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 241 460,50 грн заборгованості по договору оренди земельної ділянки від 01.04.2017, а саме: 171 029,73 грн заборгованість по орендній платі, 17 102,97 грн штраф, 53 327,80 грн пеня. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/773/24.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 26.07.2024.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.07.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2024м. СумиСправа № 920/1103/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву від 01.07.2024 (Вх. 3003 від 02.07.2024) першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягає виконанню у справі №920/1103/23 позовом: Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача: Тростянецької міської ради до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми 2. Комунального некомерційного підприємства Тростянецька міська лікарня Тростянецької міської ради, про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 181342 грн 63 коп. визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 01.07.2024 (Вх. №3003 від 02.07.2024) першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягає виконанню у справі №920/1103/23 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви від 01.07.2024 (Вх. №3003 від 02.07.2024) першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягає виконанню у справі №920/1103/23 на 10.07.2024, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.07.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/10/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-3", вул. Мазепи, буд 15, с. Плотича, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., 47704

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Верховина", с. Мшанець, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., 47235

про: стягнення 853 007,05грн, з яких 826 107,05грн - збитки та 26 900,00грн неправомірно отриманих доходів (з врахуванням заяви №б/н від 25.04.2024).

Ухвалою суду від 14.06.2024 відкладено підготовче засідання на 05.07.2024 на 12:00год.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області №921/10/24 від 14.06.2024 в результаті перенесення тексту зазначеної вище ухвали у автоматизовану систему "Діловодство спеціалізованого суду" допущено описку, а саме замість "(с. Мшанець, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., 47235, ідентифікаційний код 44143637)" зазначено "(адреса код!)", а тому суд, не зачіпаючи суті ухвали, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2024 у справі №921/20/24 а саме замість "(адреса код!)" вважати "(с. Мшанець, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., 47235, ідентифікаційний код 44143637)".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2024 у справі №921/10/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати сторонам до Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд"ЄСІТС;

Головному управлінню Державної податкової служби у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46003) - поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя М.С. Стадник
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

04 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/87/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44)

до відповідача Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" (47002, Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Вокзальна, буд. 4)

про стягнення 5566748,69 грн.

За участю від:

позивача Панченко Ю.В.

відповідач Шовкопляс О.Ф.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 231, 233, 236-240 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Закрити провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення з Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" 889859,61 грн боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" (47002, Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Вокзальна, буд. 4, ідентифікаційний код 39460902) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний код 42795 (три мільйони п`ятсот вісімдесят одну тисячу триста сім) грн 41 коп. боргу, 932433 (дев`ятсот тридцять дві тисячі чотириста тридцять три) грн 82 коп. пені, 91648 (дев`яносто одну тисячу шістсот сорок вісім) грн 70 коп. - 3% річних, 70377 (сімдесят тисяч триста сімдесят сім) грн 18 коп. інфляційних нарахувань, 70136 (сімдесят тисяч сто тридцять шість) грн 51 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

04 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/182/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тернобудсервіс" (46005, Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Микулинецька, будинок 106А)

до відповідача Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" (46016, Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Київська, будинок 3А)

про стягнення заборгованості 1846701,79 грн за договором підряду.

За участю від:

позивача Кавійчик В.П.

відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" (46016, Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Київська, будинок 3А, ідентифікаційний код 32865587) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тернобудсервіс" (46005, Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Микулинецька, будинок 106А, ідентифікаційний код 43499 (один мільйон вісімсот сорок шість тисяч сімсот одну) грн 79 коп. боргу, 27700 (двадцять сім тисяч сімсот) грн 53 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Копію рішення в електронній формі направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тернобудсервіс" та Комунальному підприємству "Тернопількомунінвест" до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 липня 2024 року Справа № 921/540/23
про примусове виконання рішення
На виконання Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "23" травня 2024 р., яка набрала законної сили "23" травня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" травня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 липня 2024 року Справа № 921/540/23
про примусове виконання рішення
На виконання Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "23" травня 2024 р., яка набрала законної сили "23" травня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" травня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 липня 2024 року Справа № 921/540/23
про примусове виконання рішення
На виконання Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "23" травня 2024 р., яка набрала законної сили "23" травня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" травня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 липня 2024 року Справа № 921/540/23
про примусове виконання рішення
На виконання Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "23" травня 2024 р., яка набрала законної сили "23" травня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" травня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна