overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.2024 м. ХарківСправа № 922/18/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- -Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-Н";

- Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

- АК Комерційний Банк "ПриватБанк"

- розпорядника майна - арбітражну керуючу Кригіну Оксану Володимирівну

як учасників провадження у справі № 922/18/24

за заявою Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт"
про визнання банкрутом

про те, що ухвалою суду від 04.07.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в попередньому засіданні суду до 11 липня 2024 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Зобов"язати розпорядника майна надати повні тексти запитів та відповідей, долучених до заяви розпорядника майна до проміжного звіту про проведену роботу (вх.№ 12742 від 16.05.2024).

Запропонувати АК КБ "ПриватБанк" надати свою правову позицію щодо заперечень боржника , наведених у його повідомленні про результат розгляду грошових вимог банку та додаткових пояснення до повідомлення.

Запропонувати ТОВ "Старт-Н" надати додаткові докази в підтвердження заявлених вимог до боржника.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.2024 м. ХарківСправа № 922/2/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн";

- Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

- АК Комерційний Банк "ПриватБанк"

- розпорядника майна - арбітражну керуючу Кригіну Оксану Володимирівну

як учасників провадження у справі № 922/2/24

за заявою Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС"
про визнання банкрутом

про те, що ухвалою суду від 04.07.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в попередньому засіданні суду до 11 липня 2024 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Зобов"язати розпорядника майна надати аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Запропонувати АК КБ "ПриватБанк" надати свою правову позицію щодо заперечень боржника , наведених у його повідомленні про результат розгляду грошових вимог банку та додаткових пояснення до повідомлення.

Запропонувати ТОВ "Альянс Еволюшн" надати додаткові докази в підтвердження заявлених вимог до боржника.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.2024 м. ХарківСправа № 643/460/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )

як позивача

- Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48)

як відповідача у справі № 643/460/20

за позовом Харківської місцевої прокуратури № 2 (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 01 серпня 2024 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2271/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І. розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1)
до Компанії ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (Елефтеріу Венізелу 35, п.с. 1107, м. Нікосія, Кіпр)
простягнення 9382,45 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (позивач) через систему "Елеектронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву (вх.№2271/24 від 02.07.2024) до Компанії ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 9382,45 доларів США, що становить 379813,77 грн боргу та 75962,75 грн штрафу, а також 6836,65 грн судового збору.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем договору купівлі-продажу частки (частини частки) в статутному капіталі ТОВ "Харківгаз збут" №12S610-20230-21 від 19.08.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позивачем подано позовну заяву, підписану ОСОБА_1 без зазначення її посадового становища.

Крім того, позивачем надано довіреність на Баранову В.І., видану головою правління Бистрай А.А., а у виписці, доданій до позову, керівником позивача зазначений ОСОБА_2 .

До того ж, пунктом 2.2 договору купівлі-продажу частки (частини частки) в статутному капіталі ТОВ "Харківгаз збут" №12S610-20230-21 від 19.08.2021 передбачено, що за відступлення частки у розмірі 20% статутного капіталу товариства покупець сплачує 250000,00 грн, а позивач чомусь просить стягнути з відповідача 9382,45 доларів США.

Також позивачем не надано доказів відправки відповідачу копії позову з додатком, у перекладі з української на англійську мову, засвідченому нотаріально.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" позовну заяву (вх.№2271/24 від 02.07.2024) та додані до неї документи.

Додаток (для позивача): позовна заява без номера від 02.07.2024 і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 05.07.2024.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" травня 2024 р. № 924/469/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Лан Трейд" м. Кам`янець-Подільський
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" м. Дніпро
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "03" липня 2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "03" липня 2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу "04" липня 2024.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2024 р.Справа № 924/203/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. з Б.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольдхофер Юкрейн", м. Красилів

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликались

16.02.2024р. до господарського суду області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн", м. Красилів про зобов`язання відповідача передати на підставі акту приймання-передачі деталі які визначені у видатковій накладній (у переробку) №24 від 05.07.2022р.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 19.02.2024р. відкрито провадження у справі №924/203/24 в порядку загального позовного провадження.

Рішенням суду від 13.06.2024р. у позові відмовлено.

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 19.02.2024р. від 09.04.0224р. та вступній частині повному тексті рішенні Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2024р. у справі №924/203/24.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену у вступній частині ухвали від 19.02.2024р., від 09.04.0224р. та вступній частині повного тексту рішенні Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2024р. у справі №924/203/24 описку: замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд.-Сервіс-Плюс"" зазначити "Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД"".

Ухвала набирає законної сили 05.07.2024р.

Суддя І.В. Заярнюк

Відрук.: 1 примірн.:

1 - до справи;

2 - позивачу на ел. ІНФОРМАЦІЯ_2

2 - представнику відповідачу Прядун Р.В. на ел. ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2024 р.Справа № 924/1292/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Кам`янець-Подільської районної ради, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Вихватнівці

про стягнення коштів в сумі 13 000,96 грн., в тому числі: сума основаного боргу 10 396,84 грн., пеня - 2 161,08 грн., 3% річних - 130,08 грн., інфляційні втрати - 312,96 грн.

представники сторін: не викликались

19.12.2023р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київи до Кам`янець-Подільської районної ради, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Вихватнівці про стягнення коштів в сумі 13 000,96 грн., в тому числі: сума основаного боргу 10 396,84 грн., пеня - 2 161,08 грн., 3% річних - 130,08 грн., інфляційні втрати - 312,96 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюку І.В.

Ухвалою від 19.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2024р. задоволено позов.

На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2024р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України 06.05.2024р. видано виконавчі документи (накази).

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2024р. та наказі від 06.05.2024р. у справі №924/1292/23.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення у справі №924/1292/23 від 03.04.2024р. та наказі від 06.05.2024р. описку: замість "2 147,00 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 00 коп. ) - витрат на оплату судового збору" зазначити "2 147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп. ) - витрат на оплату судового збору".

Ухвала набирає законної сили 05.07.2024р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим.:

1- до справи;

2) позивачу на ел. ,

представнику позивача Бернацька О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

3) відповідачу а на ел. ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2024 р. Справа №924/407/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши заяву представника позивача - Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві, Горбача І.В. про проведення підготочого засідання в режимі відеоконференції

за позовом Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві, м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про стягнення 2198000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача - Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві, Горбачем І.В. подано заяву про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/407/24, яке відбудеться о 10:30 год. "10" липня 2024р.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судом враховується, що відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на вищенаведене та наявність у Господарському суді Хмельницької області можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне заяву представника позивача - Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві, Горбача І.В. про участь у засіданні по справі №924/407/24, призначеної на 10:30 год. "10" липня 2024р., задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві, Горбача І.В. про участь у підготовчому засіданні по справі №924/407/24, призначеної на 10:30 год. "10" липня 2024р., в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести засідання по справі №924/407/24, призначене на 10:30 год. "10" липня 2024р. (для участі представника позивача - Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві, Горбача І.В.) за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруков. прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу, представнику позивача - до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" липня 2024 р. № 924/624/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Енера м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „БК Альфа, м. Хмельницький заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 139491,23 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Є. Танасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"04" липня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/296/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає відділ освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради Черкаської області,

до відповідача - фізичної особи-підприємця Шеверьової Світлани Дмитрівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємця Туренко Світлани Володимирівни,

про стягнення 17 953,08 грн, розірвання договору оренди та повернення приміщення,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Бутар В.С., заступник начальника відділу Черкаської обласної прокуратури, службове посвідчення від 28.03.2024 № 079168,

від позивача - участі не брали,

від відповідача - Сіренко О.В., адвокат, ордер від 27.04.2024 серія СА № 1084340

від третьої особи - участі не брали.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/296/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.07.2024 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Визначити наступну дату судового засідання - 22.07.2024 о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати заступнику керівника Смілянської окружної прокуратури та позивачу за допомогою системи "Електронний суд", Черкаській обласній прокуратурі - на електронну адресу: , відповідачу та третій особі - засобами поштового зв`язку.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА