ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" липня 2024 р. Справа № 906/1473/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.04.2024 у справі №906/1473/23 (суддя Вельмакіна Т.М., м.Житомир, повний текст складено 06.05.2024)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.04.2024 у справі №906/1473/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.04.2024 у справі №906/1473/23 передано до Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59).

14 червня 2024 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.04.2024 у справі №906/1473/23 передано до Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59).

Ухвалою суд від 14.06.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.04.2024 у справі №906/1473/23 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: належним чином оформлений документ, який підтверджує у підписанта апеляційної скарги адвоката Поповича В.М. повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в Північно-західному апеляційному господарському суді та підписання апеляційної скарги. відомості про наявність електронного кабінету у адвоката Поповича В.М. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

24 червня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Поповича В.М. надійшли заяви про усунення недоліків апеляційної скарги в яких на виконання ухвали суду від 14.06.2024 повідомив, що електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про реєстрацію в системі «електронний суд» зареєстрований. Реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 та надав копію ордера на представництво інтересів ОСОБА_1 у Північно-західному апеляційному господарському суді.

В якості доказу представництва інтересів ОСОБА_1 у Північно-західному апеляційному господарському суді представником ОСОБА_1 адвокатом Поповичем В.М. додана копія ордеру серії АІ №164105 від 21.06.2024, який виданий адвокату Поповичу В.М. на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Північно-західному апеляційному господарському суді та підписання апеляційної скарги в тому числі, на підставі договору про надання правничої допомоги №9 від 21.12.2023.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно п.1.1.2 Договору №9 про надання правничої допомоги від 21.12.2023 укладеного між адвокатом Поповичем В.М. (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) та наявний в матеріалах справи №906/1473/23 встановлено, що замовник доручає виконавцеві ведення судового спору в справі №906/1473/23 у Господарському суді Житомирської області, Північному апеляційному господарському суді та Верховному суді відповідно до потреби без обмеження кількості судових засідань, тривалості судового процесу, обсягу підготовлених процесуальних документів та вчинення дій без обмеження повноважень (а.с.60 т.2).

Таким чином, у договорі №9 про надання правничої допомоги від 21.12.2023 на підставі якого виданий ордер серії АІ №164105 від 21.06.2024 не передбачено доручення адвокату Поповичу В.М. надавати правничу (правову) допомогу ОСОБА_1 у Північно-західному апеляційному господарському суді.

З урахуванням викладеного, судом апеляційної інстанції встановлено, що доданий до заяв про усунення недоліків апеляційної скарги ордер серії АІ №164105 від 21.06.2024 виданий адвокату Поповичу В.М. на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 в Північно-західному апеляційному господарському суді на підставі договору №9 про надання правничої допомоги від 21.12.2023 не є належним доказом підтвердження повноваження адвоката Поповича В.М. на представництво інтересів ОСОБА_1 в Північно-західному апеляційному господарському суді.

Згідно з п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: належним чином оформлений документ, який підтверджує у підписанта апеляційної скарги адвоката Поповича В.М. повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в Північно-західному апеляційному господарському суді та підписання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.04.2024 у справі №906/1473/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити:

- належним чином оформлений документ, який підтверджує у підписанта апеляційної скарги адвоката Поповича В.М. повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в Північно-західному апеляційному господарському суді та підписання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвалу надіслати ОСОБА_1 на поштові адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; адвокату Поповичу Валентину Миколайовичу на поштову адресу: АДРЕСА_3 .

Суддя Гудак А.В.