ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2024 р. Справа№ 911/1175/18 (911/2260/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

секретар судового засідання Новик В.М.

розглядаючи матеріали апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 29.02.2024 року

у справі № 911/175/18 (№911/2260/23) (суддя Т.В. Лутак)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід"

до Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського",

ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наяда-Сервіс"

до боржника Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського"

про банкрутство, -

представники сторін:

представник позивача: адвокат Згода О.О., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.02.2024 року у справі №911/1175/18 (№911/2260/23) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" задоволено, додаткову угоду від 20.06.2017 до договору № 15.02.1.490 про сплату пайових внесків у ОК "Набережний Квартал-Жаботинського" від 10.03.2016, укладену між Обслуговуючим кооперативом "Набережний квартал-Жаботинського" та ОСОБА_1 , визнано недійсною.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Київської області від 29.02.2024 року у справі №911/1175/18 (№911/2260/23).

14.06.2024 року від Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

25.06.2024 року від адвоката Шевчук К.В. - Шелкова С.Г. надійшло клопотання про долучення доказів, а також клопотання про зупинення провадження.

02.07.2024 року від адвоката Шевчук К.В. - Шелкова С.Г. надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі доказів.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід", озвучив раніше подане клопотання про долучення доказів.

Інші учасники судового процесу явку уповноважених представників в судове засідання суду апеляційної інстанції не забезпечили.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. ст. 2,4,16 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись ст.ст. 202,234,216,270 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Київської області від 29.02.2024 року у справі №911/1175/18 (№911/2260/23) відкласти. Судове засідання відбудеться 30.07.2024 року о 16:30 год., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, ( зал судових засідань №1).

2. Клопотання адвоката Шелкова Сергія Геннадійовича та адвоката Згоди Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в судовому засіданні 30.07.2024 року о 16:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та адвокат Згода Олексій Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Повідомити учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко