РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/475/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД",

відповідач - Комунальне підприємство "РОЖНЯТІВТЕПЛОСЕРВІС" Рожнятівської селищної ради,

про стягнення 190 000 грн заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з 01.12.2023 до 29.02.2024 згідно з договором № 3201389,

за участю:

представниці позивача Курник О. А.,

представник відповідача не з`явився,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. ТОВ "Прикарпатенерготрейд" звернулось з позовом до КП "Рожнятівтеплосервіс" Рожнятівської селищної ради про стягнення 190 000 грн заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з 01.12.2023 до 29.02.2024 згідно з договором № 3201389.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (ухвала про відкриття провадження від 24.05.2024).

За клопотанням відповідача суд перейшов до розгляду справи з повідомленням сторін (ухвала від 11.06.2024).

2.2. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України в судовому засіданні 24.06.2024 за клопотанням позивача розгляд справи по суті було відкладено на 03.07.2024.

2.3. Представник відповідача в судове засідання 03.07.2024 не з`явився, будь-яких клопотань не подав; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Зміст позовних вимог, заперечень на позов.

3.1. Позовна заява від 21.05.2024 (вх.№4687/24 від 21.05.2024).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов договору не оплатив в повному обсязі вартість спожитої електроенергії за період з 01.12.2023 до 29.02.2024 згідно з договором № 3201389. Свою позицію обґрунтовує приписами ст.173, 193, 275, 276 ГК України ст. 530, 610, 612, 633, 634, 641, 642, 714 ЦК України.

3.2. Заперечення від 15.09.2021 (вх.№ 14453/21 від 17.09.2021)

Відповідач вказує на відсутність заборгованості перед позивачем, що підтверджується актом звірки від 29.05.2024. Просить в задоволенні позову відмовити.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між ТОВ "Прикарпатенерготрейд" як постачальником та Комунальним підприємством "Рожнятівтеплосервіс" Рожнятівської селищної ради як споживачем укладено договір на постачання електричної енергії №3201389 (надалі Договір), за умовами якого позивач продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1.).

Розрахунковий періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.5.).

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений комерційною пропозицією (п. 5.7.).

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору (п. 6.2.).

Постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію; контролювати правильність оформлення споживачем платіжних документів (п. 7.1.).

4.2. Сторони 25.01.2022 підписали заяву-приєднання до Договору.

4.3. Додатком 2 до Договору є Індивідуальна комерційна пропозиція.

За умовами п.2.1 вказаної комерційної пропозиції розрахунковий період календарний місяць (розрахунковим періодом вважається період, який починається з 01 числа поточного місяця та триває до 31 числа (включно).

Спосіб та терміни оплати визначені в п. 4 комерційної пропозиції: п. 4.1. Оплата за фактично спожиту електроенергію відповідно до даних комерційного обліку. 4.2. Термін надання остаточного рахунка за спожиту електроенергію електропостачальником - 3 робочих днів з моменту отримання інформації про обсяги споживання згідно з даними комерційного обліку. 4.3. Термін оплати рахунків - 5 робочих днів від дати отримання рахунка.

В п. 5 цієї комерційної пропозиції передбачено, що здійснення розрахунків, отримання рахунків, актів, повідомлень сторони проводять в електронному вигляді через онлайн- систему Персональний кабінет на вебсайті Постачальника. Такі електронні документи визначаються сторонами як офіційні. Споживач самостійно отримує рахунок на оплату електричної енергії не пізніше десятого календарного дня, наступного за розрахунковим періодом у Персональному кабінеті. Якщо рахунок за електроенергію не був отриманий Споживачем через Персональний кабінет на 10-ий календарний день, наступний за розрахунковим періодом - він вважається таким, що вручений Постачальником Споживачу 10 (десятого) календарного дня наступного за розрахунковим місяцем та споживач вважається з ним ознайомлений. Строк оплати такого рахунку обчислюється з наступного робочого дня після його вручення.

4.4. На підставі Договору відповідач використав електричну енергію з грудня 2023 р. до лютого 2024 р. на суму 271 710, 57 грн, зокрема:

у грудні 2023 року - на суму 94 290, 89 грн (рахунок за електричну енергію від 05.01.2024 №231219),

у січні - на суму 93 919, 24 грн (рахунок за електричну енергію від 06.02.2024 №20119),

у лютому - на суму 83 500, 44 грн (рахунок за електричну енергію від 06.03.2024 №40219).

4.5. Відповідно до розрахунку заборгованості позивача, представлених відповідачем платіжних інструкцій та довідки позивача від 02.07.2024 № 1736 відповідач здійснював оплату за спожиту за вказаний період електричну енергію таким чином: 07.12.2023 - 35502, 53 грн, 27.12.2023 - 69 345, 64 грн, 10.01.2024 - 14 299, 89 грн, 07.02.2024 - 9 991 грн, 12.02.2024 - 13 919, 24 грн, 26.02.2024 - 10 000 грн, 06.03.2024 - 10 000 грн, 04.04.2024 - 23 500, 44 грн, 25.04.2024 - 99 000 грн, 15.05.2024 - 33 689, 97 грн, 24.05.2024 - 100 000 грн.

4.6. Позивач звернувся з цим позовом 21.05.2024 (вх. №4687/24).

Станом на 21.05.2024 відповідач не оплатив за спожиту електричну енергію 57 310, 03 грн (190 000 грн - 99 000 грн - 33 689, 97 грн).

На час вирішення спору оплата здійснена в повному обсязі, що підтверджується актом звірки розрахунків від 29.05.2024.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. Відповідно до ч. ст. 67 ГПК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

За змістом ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суд встановив, що між сторонами укладено договір постачання електричної енергії.

5.2. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173 ГК України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникли між сторонами на підставі господарського договору, є господарсько-договірними.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено в ч. 7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

5.3. За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Суд встановив, що у період з грудня 2023 року до лютого 2024 року позивач поставив відповідачу електричну енергію на суму 271 710, 57 грн.

Відповідач в порушення умов договору станом на 21.05.2024 не здійснив оплату за спожиту електричну енергію у розмірі 57 310, 03 грн.

Оскільки на час відкриття провадження у справі заборгованість складала 57 310, 03 грн, то вимога про стягнення 132 689, 97 грн (190 000 грн 57 310, 03 грн) заявлена безпідставно.

5.4. Суд встановив, що після відкриття провадження у справі відповідач здійснив оплату заборгованості у розмірі 57 310, 03 грн (платіжна інструкція від 24.05.2024 на суму 100 000). Отже між сторонами відсутній предмету спору в частині позовних вимог на цю суму.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

6. Висновок суду.

6.1. В частині позовних вимог про стягнення 132 689, 97 грн належить відмовити; провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 57 310, 03 грн - закрити.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 725, 20 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 14.05.2024 № 71927.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи відмову в частині позовних вимог на суму 132 689, 97 грн, судовий збір у розмірі 1 903, 19 грн покладається на позивача.

Щодо судового збору в частині позовних вимог про стягнення 57 310, 03 грн належить виходити з положень п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки на час ухвалення рішення позивач відповідного клопотання не подав, питання про повернення судового збору може бути вирішено після подання такого клопотання.

7.3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу представниця позивач подала договір про надання правової допомоги від 08.01.2024 №2024/61, укладений між ТОВ "Прикарпатенерготрейд" як замовником та адвокатом Курник О. А. як виконавцем, акт приймання передачі наданих послуг від 25.06.2024 та платіжну інструкцію від 25.06.2024 № 82049 на суму 10 200 грн. Згідно з актом надані такі послуги: проведення попереднього аналізу справи, у тому числі ознайомлення з матеріалами справи, збір інформації та документів 2 800 грн (700 грн/1 год 4 год), складання та подання позовної заяви 6 400 грн (800 грн /1 год 8 год), складання та подання клопотання про відшкодування судових витрат 1 000 грн (500 грн /1 год 2 год). Загальна вартість - 10 200 грн.

Як зазначено в постанові ВП ВС від 15.06.2021 у справі №904/5726/19, процесуальним законодавством передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

В постанові ВП ВС від 07.07.2021 у справі №910/12876/19 викладено правовий висновок про те, що згідно з усталеною практикою ЄСПЛ за статтею 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (рішення від 28.11.2002 "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, у справах "Ніколова проти Болгарії (п. 79) та "Єчюс проти Литви" (п. 112)). У справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) вказано, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Оцінюючи дійсність, обґрунтованість та розумність вказаних витрат, суд вважає, що проведення попереднього аналізу справи, у тому числі ознайомлення з матеріалами справи, збір інформації та документів на суму 2 800 грн (4 год) охоплюється послугою складання та подання позовної заяви.

Крім того, за своїм правовим характером спір не є складним і не вимагає опрацювання великого обсягу нормативних актів та документів. У таких спорах, за відсутності суперечок щодо факту поставки електричної енергії і її часткової оплати, судова практика є сталою.

З огляду на викладене суд вважає, що вказаний час на підготовку позовної заяви (8 годин) не є обґрунтованим. Для підготовки позовної заяви у такій категорії спору для юриста є достатнім 5 годин.

Це ж стосується і підготовки клопотання про відшкодування судових витрат; для його підготовки достатньо 1 год.

Тому суд визнає обґрунтованим розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 500 грн, які включають складання та подання позовної заяви - 4 000 грн та складання клопотання - 500 грн.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу), покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи відмову в частині позовних позові про стягнення 132 689, 97 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 142, 66 грн залишаються за позивачем.

З відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 357, 34 грн.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 ГПК України суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в позові в частині позовних вимог про стягнення 132 689, 97 грн заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з 01.12.2023 до 29.02.2024 згідно з договором № 3201389.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 57 310, 03 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "РОЖНЯТІВТЕПЛОСЕРВІС" Рожнятівської селищної ради (вул. Шкільна, буд. 1, смт Рожнятів, Калуський район, 77600, ідентифікаційний код 44643772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД" (вул. Надрічна, буд. 4 Б, м. Івано-Франківськ, 76019, ідентифікаційний код 42129720) 1 357, 34 грн (одну тисячу триста п`ятдесят сім гривень тридцять чотири копійки) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.07.2024.

Суддя О. В. Малєєва