ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" липня 2024 р. Справа№ 911/2763/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тарасенко К.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.06.2024 (повний текст складено 12.06.2024)

у справі № 911/2763/23(суддя -Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТО ЕНЕРДЖИ"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Вуглегірської ТЕС

про стягнення 600 062, 95грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" від 10.06.2024 про продовження строку для подання заперечення та поновлення строку для подання доказів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 24.06.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.06.2024 у справі № 911/2763/23, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.06.2024 у справі № 911/2763/23 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про продовження строків на подачу заперечення на відповідь на відзив та долучити подані заперечення Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на відповідь на відзив від 07.06.2024 до матеріалів справи, задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та поновити строк для подання доказів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду Київської області від 10.06.2024 у справі № 911/2763/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.06.2024 у справі № 911/2763/23 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду Київської області.

03.07.2024 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду Київської області від 10.06.2024 у справі № 911/2763/23.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3 028, 00 гривень.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 3 028, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить = 2 422, 40 грн та розраховується наступним чином: 3 028, 00 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 2 422, 40 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.06.2024 у справі № 911/2763/23 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Центренерго", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство "Центренерго", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

К.В. Тарасенко