ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2024 року Черкаси справа №925/722/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Смілянської міської ради

до фізичної особи-підприємця Ярошенка Олександра Дмитровича

про визнання укладеним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 Смілянська міська рада звернулась у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Ярошенка Олександра Дмитровича, у якому просить суд визнати укладеним договір оренди земельної ділянки, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 21-в, кадастровий номер :09:001:0095, загальною площею 0,2690 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь виконавчого комітету Смілянської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.06.2024 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі об 11 год 00 хв 02.07.2024 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

У судове засідання 02.07.2024 учасники справи (їх представники) не з`явилися.

02.07.2024 (документ сформована в системі «Електронний суд» 02.07.2024) було подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Смілянської міської ради, яка підписана Демідовським Артемом Володимировичем.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України. Так, частиною другою цієї статті встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із частиною першою статті 58 Господарського процесуального Кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Отже, представництво інтересів позивача у цій справі може здійснювати адвокат, як представник, або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що за загальним правилом самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси за законом, статутом, положенням (аналогічні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах від 02.07.2020 у справі №9901/39/20, від 13.08.2021 у справі №910/21107/20).

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Отже, представництво інтересів позивача та відповідача може здійснювати адвокат як представник або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Особою, яка подала клопотання від імені Смілянської міської ради не надано належних доказів на підтвердження його права представляти позивача у цій справі.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з вище наведеним, суд повертає без розгляду заяву представника позивача від 02.07.2024, яка підписана Демідовським А.М.

Щодо повідомлення відповідача, то судом встановлено, що ухвала від 10.06.2024 про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу на адресу, яка вказана позивачем у позовній заяві, проте вручена відповідачу не була та 20.06.2024 повернулись до суду із відміткою Акціонерного товариства «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до статті 183 Господарського процесуального Кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає розгляд заяви в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. У пункті 1 наведеної норми зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з тим, що у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 170, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду заяву Смілянської міської ради про проведення підготовчого судового засідання без участі їх представника.

2.Відкласти підготовче засідання у справі до 11 год 00 хв 14 серпня 2024 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена

окремо від рішення.

Повна ухвала складена 05.07.2024.

Суддя О.І.Кучеренко