СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/5359/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛТАВСЬКИЙ ШЛЯХ-177" (вх.№1638Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатою В.В., повний текст рішення складено - 10.06.2024, у справі №922/5359/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛТАВСЬКИЙ ШЛЯХ-177", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛТАВСЬКИЙ ШЛЯХ-177" про стягнення нарахованих за договором №614/052334 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 09.10.2020 сум пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛТАВСЬКИЙ ШЛЯХ-177" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" пеню у сумі 504, 53грн, 3% річних у сумі 2 456, 80грн, інфляційні втрати у сумі 8 801, 06грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 554, 67грн; в частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 33 771, 01грн відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 скасувати в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПОЛТАВСЬКИЙ ШЛЯХ-177 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут пені у сумі 504, 53грн, 3% річних у сумі 2 456, 80грн, інфляційних втрат у сумі 8 801, 06грн, витрат зі сплати судового збору у розмірі 554, 67грн та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог.

Апелянт просить судові витрати, пов`язані з розглядом справи № 922/5359/23 у судах першої та апеляційної інстанцій, покласти на позивача - Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут.

Крім того, апелянт просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПОЛТАВСЬКИЙ ШЛЯХ-177 понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи №922/5359/23 у Східному апеляційному господарському суді.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 2 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1, 5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 частини 2 статті 2 вказаного Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 3 220, 80грн (2 684, 00грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 році) * 150% * 0, 8 (ставка, що застосовується, у зв`язку із поданням апеляційної скарги через підсистему "Електронний суд")).

Однак, до апеляційної скарги апелянтом додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 665, 24грн.

Апелянт посилається на те, що судовий збір ним сплачено, виходячи із розміру оспорюваної суми, однак, суд зазначає, що Законом України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру не може становити менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відтак, з огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, суддя-доповідач дійшла висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати суду:

- належні докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛТАВСЬКИЙ ШЛЯХ-177" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 у справі №922/5359/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Здоровко