РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/4589/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 429 319,44 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Банк Альянс» (далі - АТ «Банк Альянс»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Георгієва Олександра Анатолійовича (далі - ФОП Георгієв О.А./відповідач) про стягнення 429 319,44 грн, у тому числі: 250 000,00 грн - основного боргу та 179 319,44 грн - заборгованості по процентам, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання кредиту, укладеного шляхом приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс» згідно заяви №ID2676188 від 06.12.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.04.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.04.2024 значиться, що Фізична особа-підприємець Георгієв Олександр Анатолійович припинив підприємницьку діяльність з 24.07.2023 на підставі власного рішення.

Частиною 9 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

При цьому, відповідно до статті 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Із системного аналізу статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Таким чином, виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з договору про надання кредиту, укладеного шляхом приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс» згідно заяви №ID2676188 від 06.12.2021, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як фізичної особи-підприємця не припинились, а перейшли до ОСОБА_1 , як фізичної особи.

Зокрема, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 26.06.2019 у справі №760/13915/18, а саме, що припинення підприємницької діяльності позивача/відповідача не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини у цій справі виникли саме щодо виконання договору, укладеного між суб`єктами господарської діяльності. Тобто, стороною правочину виступала фізична особа-підприємець і припинення надалі підприємницької діяльності не змінює правовий статус особи у зобов`язанні.

ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, однак, 15.05.2024 до суду повернувся конверт з ухвалою суду від 18.04.2024 з відміткою АТ «Укрпошта»: «за закінченням терміну зберігання».

Отже, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 між Акціонерним товариством «Банк Альянс» (далі - банк) та Фізичною особою-підприємцем Георгієвим Олександром Анатолійовичем (далі - позичальник) укладено договір банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «АТ «Банк Альянс», шляхом підписання заяви №ID2676188 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «АТ «Банк Альянс» (далі - заява про приєднання).

Відповідно до п. 3.2. публічного договору, положення цього договору застосовуються до відносин між банком та клієнтом щодо надання клієнту послуг за відповідною заявою про приєднання і є невід`ємною частиною договору і не застосовуються окремо від умов договору. Банк надає клієнту в рамках договору на підставі прийнятої від клієнта заяви про приєднання надання кредиту «Кредит Зручний» у формі кредит.

Згідно із п. 1.1. заяви про приєднання, банк в порядку та на умовах, визначених в даному договорі та цієї заяви про приєднання, за наявності вільних коштів надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати відповідно до цільового призначення та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.

Кредит надається позичальнику шляхом зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника, відкритий в АТ «Банк Альянс», з цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку (п. 1.2. кредитного договору).

В п. 2 заяви про приєднання наведені умови надання кредиту, зокрема:

- розмір кредиту: 300 000,00 грн;

- строк кредиту: 12 місяців;

- вартість кредиту: розмір процентної ставки за користування кредитом: 34% річних, розмір комісійної винагороди за дострокове/частково дострокове погашення кредиту: 1% від суми, яка перевищує плановий платіж згідно графіком, протягом перших 4-х місяців з дати видачі кредиту, за кожен факт порушення графіку погашення кредиту;

- термін погашення кредиту: погашення основної суми кредиту, сплата процентів - щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладання договору згідно з графіком погашення кредиту до даного договору.

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається позичальнику в день укладення даного договору у вигляді додатку 1, який є невід`ємною його частиною (п. 2.6. -заяви про приєднання).

У відповідності до п. 3.1. та п. 3.2. заяви про приєднання позичальник забезпечує наявність на своєму рахунку грошових коштів у сумі, необхідній для сплати щомісячних платежів згідно з графіком погашення кредиту. Остаточне погашення за кредитом позичальник повинен здійснити не пізніше терміну згідно з п. 2.3. даної заяви про приєднання.

Отже, у додатку 1 до заяви про приєднання №ID2676188, сторонами погоджено графік погашення кредиту та сплати процентів.

Позивач свої зобов`язання за заявою №ID2676188 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «АТ «Банк Альянс» виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 300 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача.

Матеріалами справи також підтверджується, що відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту у повному обсязі не виконав, зокрема, грошові кошти згідно умов заяви про приєднання у повному обсязі не повернув, внаслідок чого у ФОП Георгієва О.А. виникла заборгованість: по кредиту у розмірі 250 000,00 грн та по відсоткам у сумі 179 319,44 грн.

26.05.2023 позивач надіслав на адресу відповідача лист-вимогу про усунення порушення, зокрема просив погасити прострочену заборгованість за кредитним договором №ID2676188.

Проте, ця вимога залишена відповідачем без задоволення.

Отже, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за заявою №ID2676188 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «АТ «Банк Альянс» від 06.12.2021, позивач звернувся до суду із цим позовом про стягнення із ФОП Георгієва О.А. 250 000,00 грн - заборгованості по кредиту та 179 319,44 грн - заборгованості по відсоткам.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом вище встановлено, що 06.12.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «АТ «Банк Альянс», шляхом підписання заяви №ID2676188 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «АТ «Банк Альянс».

Зокрема, банк надав відповідачу кредит у розмірі 300 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, який є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, судом встановлено, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого у ОСОБА_1 утворилась заборгованість, яка складається із: заборгованості по кредиту у розмірі 250 000,00 грн та заборгованості по відсоткам у сумі 179 319,44 грн, при цьому, на підтвердження зворотнього відповідачем не надано суду будь-яких інших доказів.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За вказаних обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Альянс» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по кредиту у розмірі 250 000,00 грн та по відсоткам у сумі 179 319,44 грн є обґрунтованими, відповідно підлягають задоволенню.

Згідно статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк Альянс» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50; ідентифікаційний код 14360506) заборгованість по кредиту у розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн 00 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 179 319 (сто сімдесят дев`ять тисяч триста дев`ятнадцять) грн 44 коп. та судовий збір у сумі 6 439 (шість тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн 79 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук