ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1244/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковіка Олександра Миколайовича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2024, ухвалене суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 29.04.2024

у справі № 915/1244/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковіка Олександра Миколайовича

про: стягнення 262272,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2024 у справі № 915/1244/23 повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», а саме: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ковіка Олександра Миколайовича на його користь 262272,13 грн, з яких: 99830,00 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 157606,04 грн сума прострочених платежів по процентам; 4836,09 грн сума прострочених платежів по комісії.

Не погодившись з рішенням суду, Фізична особа-підприємець Ковік Олександр Миколайович подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковіка Олександра Миколайовича залишено без руху, встановлено йому 10-ти денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 4720,91 грн (за належними реквізитами) та доказів надсилання копії скарги відповідачу

02.07.2024 від Фізичної особи-підприємця Ковіка Олександра Миколайовича надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 28.06.2024 № 0.0..1 та опис вкладення на адресу позивача.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Діброви Г.І. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що відповідачем та його представником повний текст оскаржуваного рішення не було отримано, а з оскаржуваним рішенням відповідач ознайомився на сайті Єдиного реєстру судових рішень 17.05.2024.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено та підписано 29.04.2024, отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги є 20.05.2024.

Апеляційна скарга була надіслана поштою 25.05.2024, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів цієї справи вбачається, що поштове повідомлення (а.с.176 т.1) з повним текстом оскаржуваного рішення повернулось до суду неврученим з довідкою Укрпошти про повернення з відміткою «адресат відмовився», на якій міститься відмітка штампу поштового зв`язку « 09.05.2024».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, днем вручення повного тексту оскаржуваного рішення є 09.05.2024, а тому кінцевим строком на подання апеляційної скарги, з урахуванням п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, є 29.05.2024.

Враховуючи вищевикладене, приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а також клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі вказаної норми, колегія суддів вважає за необхідне поновити Фізичній особі-підприємцю Ковіку Олександру Миколайовичу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2024 у справі № 915/1244/23.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від іншого учасника справи не надходило, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою .

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає про необхідність розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ковіка Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2024 у справі № 915/1244/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 915/1244/23 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

Поновити Фізичній особі-підприємцю Ковіку Олександру Миколайовичу пропущений процесуцальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2024 у справі № 915/1244/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковіка Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2024 у справі № 915/1244/23.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» строк до 26.07.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення відповідачу).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 26.07.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2024 у справі № 915/1244/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська