РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.05.2024Справа № 910/447/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКРЕТБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД"

про стягнення 574 363,81 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНКРЕТБУД" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД" про стягнення 574 363,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором підряду № 12/08-1 від 12.08.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/447/24 та призначено до розгляду на 15.03.2024.

20.02.2024 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

01.03.2024 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

11.03.2024 відділом діловодства суду від відповідача отримано заперечення.

15.03.2024 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.03.2024 відкладено підготовче засідання на 12.04.2024.

10.04.2024 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про розгляд без участі представника позивача.

В підготовче засіданні 12.04.2024 представник позивача не з?явися.

В підготовче засіданні 12.04.2024 представники відповідача з?явилися. надали усні пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2024 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.05.2024.

В судове засідання 31.05.2024 представник позивача з`явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 31.05.2024 представник відповідача з`явився, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 31.05.2024 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Конкретбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» укладено Договір підряду № 12/08-1 на виконання будівельних робіт від 12.08.2022 року.

Підрядник (ТОВ «Конкретбуд») за завданням Генпідрядника (ТОВ «Індастріалбуд») зобов`язується на свій ризик власними силами і засобами, з використанням власних Ресурсів, у відповідності до Проектної та Робочої документації, Договірної ціни (Додаток № 1), діючих будівельних норм і правил, та у визначений Договором строк, виконати Роботи на Об`єкті: «Ремонт нежилих приміщень загальною площею 7 166 кв. м., що знаходяться за адресою: місто Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 317 (триста сімнадцять)», а Генпідрядник зобов`язується надати по Акту приймання-передачі фронту робіт (Додаток №6) Підряднику Фронт робіт, Проектну та Робочу документації, прийняти закінчені Роботи і оплатити їх вартість у відповідності до умов Договору.

Пунктом 2.2. Сторони погодили, що підрядник зобов`язується виконати наступні Роботи: влаштування бетонної підлоги з покриттям топінгу. Підрядник зобов`язується виконати Роботи з використанням власних матеріалів, та/або матеріалів наданих Генпідрядником, власного обладнання, устаткування, витратних матеріалів тощо, письмово узгоджених Генпідрядником, у відповідності вимогам ДБН, умовам цього Договору, Проектної та Робочої документації, у термін, узгоджений з Генпідрядником, а також здати виконані Роботи Генпідряднику, та здійснити необхідні заходи щодо усунення недоробок, дефектів, недоліків, які виникли у виконаних Роботах, у відповідності до умов цього Договору.

Підрядник зобов`язується виконати усі роботи згідно умов договору, у тому числі роботи конкретно в них не обумовлені, але необхідні для реалізації предмету договору, та додатково погоджені з генпідрядником. У випадку внесення змін чи доповнень до проектної чи робочої документації, наслідком яких є збільшення/зменшення чи зміна переліку чи об`єму робіт, ресурсів, сторони зобов`язуються погодити і укласти додаткову угоду про внесення змін чи доповнень до цього договору та/чи додатків до договору (п. 2.3 договору).

Згідно п. 3.1. Договору загальна вартість Робіт за цим Договором яка визначена Сторонами в Договірній ціні становить 989 004,17 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч чотири гривні 17 копійок), крім того ПДВ 20% 197 800,83 грн. (сто дев`яносто сім тисяч вісімсот гривень 83 копійки), разом з ПДВ -1 186 805,00 грн. (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч вісімсот п`ять гривень 00 копійок).

Договірна ціна робіт за договором визначена методом прямої домовленості сторін і враховує всі витрати підрядника, пов`язані з виконанням робіт за цим договором (п. 3.2 договору).

Пунктом 11.2.1 Договору визначено, що генпідрядник зобов`язаний прийняти роботи, виконані належним чином та оплатити їх в установленому Договором порядку.

Згідно з пунктом 12.1 Договору передача виконаних Робіт за Договором здійснюється щомісячно шляхом оформлення та підписання Сторонами двосторонніх Актів КБ-2в, та Довідок Ф№ КБ-3. Акти та Довідки Ф№ КБ-3 складаються Підрядником та з підписом представника технічного нагляду Генпідрядника на Об`єкті надаються Генпідряднику в строк до 20-го числа (включно) звітного місяця. Сторони погодили, що у разі надання Підрядником Актів та Довідок Ф№ КБ-3 з підписом представника технічного нагляду Генпідрядника на Об`єкті після 20-го числа звітного місяця, то Роботи, що визначені в таких Актах та Довідках Ф№ КБ-3 приймаються Генпідрядником в наступному місяці, що слідує за звітним.

Відповідно до п. 12.3 Договору підрядник повідомляє генпідрядника про готовність до передачі виконаних робіт, які генпідрядник зобов`язаний оглянути та перевірити спільно з підрядником, і, при відсутності зауважень до кількості та обсягів виконаних робіт, використаних ресурсів, підписати Акти та довідку Ф № КБ-3, що були надані підрядником в строк до 25 числа (включно) звітного місяця із підписом представника технічного нагляду генпідрядника на об`єкті, та передати їх другі екземпляри підряднику протягом десяти робочих днів з дати отримання Акту та Довідки Ф № Кб-3 або надати мотивовану відмову від прийняття робіт. Разом з роботами підрядник зобов`язаний передавати генпідряднику необхідну документацію, що стосується виконаних робіт та використаних ресурсів, в протилежному випадку генпідрядник має право не приймати роботи до моменту надання такої документації.

Згідно з п. 12.4 Договору якщо під час прийому-передачі виконаних робіт будуть виявлені неякісно виконані роботи (мається на увазі недоробки, недоліки, дефекти закінчених робіт, змонтованих конструкцій, використаних ресурсів), що не відповідають проектній та робочій документації, вимогам діючих норм і правил, встановлених нормативними документами, чи інші відступи від умов Договору (включаючи випадок виявлення неякісно виконаних робіт при проведенні перевірки на об`єкті Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві (або іншим компетентним органом) з метою визначення відповідності об`єкта проектній документації, вимогам державних будівельних норм, стандартів і правил, підчас проведення перевірок або інших процедур іншими компетентними органами, організаціями, згідно вимог чинного законодавства України), генпідрядник має право не приймати роботи до усунення підрядником таких недоліків. У цьому випадку сторони зобов`язані скласти дефектний акт, з зазначенням усіх недоліків, доробок, дефектів виконаних робіт, ресурсів та строки їх усунення підрядником.

Позивач зазначив, що виконав взяті на себе за Договором зобов`язання та виконав роботи на суму 943285,53 грн. тоді як відповідачем було сплачено вартість робіт в розмірі 400 000 грн. В зв`язку із чим утворилась заборгованість в розмірі 543285,53 грн.

Відповідач заперечив проти задоволення вимог, зазначив, що вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, з наступних підстав.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб`єкт господарського зобов`язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта, а інший має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( ст. 530 ЦК України).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 882 Цивільного кодексу України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

За змістом ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

За приписами ст. ст. 853, 882 Цивільного кодексу України відсутність своєчасно висловлених зауважень до виконаних робіт свідчить про прийняття робіт та, відповідно, виникнення у замовника обов`язку щодо їх оплати.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, в розмірі 543285 грн.

В зв`язку із порушенням умов договору відповідачем, позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача пеню в розмірі 23993,84 грн., інфляційних втрат в розмірі 7084,44 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно зі ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно п. 14.3 Договору Сторони домовились, що у випадку порушення встановлених Договором та додатками до нього строків оплати виконаних Робіт, Генпідрядник сплачує Підряднику, на його вимогу, пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період порушення зобов`язання, від суми простроченої заборгованості, за кожен день прострочення платежу.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовної вимоги в частині стягнення пені в розмірі 23993,84 грн.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 7084,44 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛБУД» (03110, м. Київ, вул. Преображенська, будинок 23, офіс 507, ідентифікаційний код 40645273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТБУД» (46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, проспект С. Бандери, будинок 38, ідентифікаційний код 41846250) основну заборгованість в розмірі 543 285 (п`ятсот сорок три тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн., інфляційні втрати в розмірі 7084 (сім тисяч вісімдесят чотири) грн. 44 коп., судовий збір в розмірі 8615 (вісім тисяч шістсот п`ятнадцять) грн., судовий збір в розмірі 8615 (вісім тисяч шістсот п`ятнадцять) грн.

3. В іншій частині відмовити.

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.06.2024.

Суддя В.І. Мельник