ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" червня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1322/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Бушинського Андрія Вікторовича до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 1014161 грн. 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бушинський Андрій Вікторович звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" з вимогами про стягнення 1014161,69 грн за договором купівлі-продажу від 20.05.2013 №21, зокрема: 481495,18 грн курсової різниці, 352441,92 грн плати за користування товарним кредитом, 13182,76 грн штрафу, 17721,02 грн - 3% річних та 149320,81 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.01.2017 (суддя Довгань К.І.) позов задоволено частково: стягнуто з Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на користь фізичної особи-підприємця Бушинського Андрія Вікторовича 481495,18 грн курсової різниці, 13182,76 грн штрафу, 21424,00 грн процентів за користування чужими коштами та 7741,54 грн витрат на сплату судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 рішення господарського Черкаської області від 18.01.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2017 рішення Господарського суду Черкаської області від 18.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у частині курсової різниці, відсотків за користування товарним кредитом, штрафу за ненадання фінансових документів скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 залишено без змін.

29.06.2017 за вх.№13964/17 до суду надійшла заява відповідача від 14.06.2017 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Черкаської області у даній справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.06.2017 (суддя Довгань К.І.) заяву Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" від 14.06.2017 (вх.суду №13964/17 від 29.06.2017) про відстрочку виконання рішення прийнято до провадження; зупинено стягнення на підставі наказу суду від 18.05.2017 у даній справі до розгляду Господарським судом Черкаської області вказаної заяви.

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями (протокол від 16.08.2017) справу господарського суду №925/1322/16 передано в провадження судді Скиби Г.М.

17.08.2017 за вих.№925/1322/16/8882/2017 справу №925/1322/16 за позовною заявою фізичної особи-підприємця Бушинського Андрія Вікторовича до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 1014161,69 грн направлено до Київського апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бушинського Андрія Вікторовича на ухвалу суду від 29.06.2017.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 ухвалу Господарського Черкаської області від 29.06.2017 у даній справі скасовано.

28.09.2017 справу №925/1322/16 судом апеляційної інстанції повернуто до Господарського суду Черкаської області.

09.10.2017 до Господарського суду Черкаської області надійшов запит Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 №4128/17 про витребування справи №925/1322/16 для її подальшого скерування до суду касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 10.10.2017 справу прийнято до свого провадження суддею Скибою Г.М.; провадження у справі зупинено до її касаційного перегляду.

11.10.2017 за вих.№925/1322/16/10989/2017 справу №925/1322/16 направлено на запит до Київського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до суду касаційної інстанції.

01.12.2017 за вх.№26288/17 до суду надійшла скарга відповідача, Фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс", від 30.11.2017 №73 на дії державного виконавця Лисянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Колотило С.В. з вимогою про визнання незаконною та скасування винесеної останнім у виконавчому провадженні №54213488 постанови від 16.11.2017 про скасування процесуального документу, постанови від 04.09.2017 про закінчення виконавчого провадження №54213488.

Ухвалою суду від 14.12.2017 (суддя Скиба Г.М.) вирішення питання про прийняття скарги Фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс" відкладено до повернення справи з Вищого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.06.2017 залишено в силі.

29.12.2017 за вх.№28502/17 справу №925/1322/16 судом касаційної інстанції повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалами суду: від 02.01.2018 поновлено провадження у справі №925/1322/16 та призначено її до розгляду у судове засідання 02.02.2018; від 03.01.2018 розгляд скарги Фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс" від 30.11.2017 №73 (вх.суду №26288/17 01.12.2017) на постанову державного виконавця Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області призначено у судове засідання 17.01.2018.

16.01.2018 за вх.№1264/18 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 16.01.2018 з вимогою про здійснення процесуального правонаступництва, мотивована тим, що: остання є вдовою після смерті чоловіка, позивача у даній справі, фізичної особи-підприємця Бушинського А.В.; факт смерті позивача підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Одночасно ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до моменту оформлення нею документів правонаступництва відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 17.01.2018 клопотання ОСОБА_1 від 16.01.2018 задоволено, провадження у справі зупинено до вирішення питання про правонаступництво.

13.11.2018 за вх.№33677/18 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 09.11.2018 з вимогами: поновити провадження у справі №925/1322/16; визнати ОСОБА_1 стороною у даній справі з переведенням на останню прав та обов`язків позивача, фізичної особи-підприємця Бушинського А.В.

Ухвалами суду: від 26.11.2018 поновлено провадження у справі; розгляд клопотання ОСОБА_1 від 09.11.2018 (вх.суду №33677/18 від 13.11.2018) та скарги Фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс" від 30.11.2017 №73 призначено у судове засідання 06.12.2018.

06.12.2018 за вх.№36282/18 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 06.12.2018 з вимогою про здійснення заміни позивача у справі, фізичної особи-підприємця Бушинського А.В. (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), його правонаступниками ОСОБА_1 , та неповнолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (через їх законного представника, ОСОБА_1 ).

Ухвалою суду від 16.12.2018 клопотання ОСОБА_1 про здійснення процесуального правонаступництва прав та інтересів позивача, фізичної особи-підприємця Бушинського А.В. (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відхилено; провадження у справі №925/1322/16 зупинено до належного підтвердження ОСОБА_1 процесуального правонаступництва позивача.

17.12.2018 за вх.№37547/18 від відповідача, Фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс", надійшла заява від 17.12.2018 про відмову від поданої ним раніше скарги від 30.11.2017 №73 на постанову державного виконавця Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 16.11.2017 у виконавчому провадженні №54213488.

Судом 20.09.2023 за вих.№925/1322/16/12198/2023, 31.01.2024 за вих.№925/1322/16/1485/2024 на адресу ОСОБА_1 направлено запити про надання документів на підтвердження процесуального правонаступництва позивача та про актуальність вимог позивача. Разом з тим, станом на 24.06.2024 вказаних документів ОСОБА_1 до суду не подано.

Згідно з відповідями, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитами судді Скиби Г.М.:

від 14.06.2024 №642865 з Єдиного державного демографічного реєстру "за вказаними параметрами "ПІБ: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 " особу не знайдено";

від 14.06.2024 №1581481 Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

від 14.06.2024 №642739 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" () порушено справу про банкрутство №925/1228/21.

Ухвалою суду від 24.06.2024 року (суддя Скиба Г.М.) поновлено провадження у справі №925/1322/16, задоволено заяву відповідача Фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс" від 17.12.2018 (вх.суду №37547/18 17.12.2018), закрито провадження у справі в частині розгляду скарги відповідача, Фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс", від 30.11.2017 №73 (вх.суду №26288/17 від 01.12.2017) на постанову державного виконавця Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 16.11.2017 у виконавчому провадженні №54213488, передано справу №925/1322/16 судді Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" для її подальшого розгляду в межах справи про банкрутство.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.06.2024 року № 24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1322/16 на підставі п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу передачі судової раніше визначеному складу суду від 25.06.2024 року справу № 925/1322/16 передано на розгляд судді Господарського суду Черкаської області Грачову В.М.

Отже, справа № 925/1322/16 підлягає прийняттю до провадження суддею Грачовим В.М.

Враховуючи наявність відкрито провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс, суд вважає доцільним залучити до участі у справі третьою особою розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/1322/16 за позовом Фізичної особи-підприємця Бушинського Андрія Вікторовича до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 1014161 грн. 69 коп. для розгляду в межах справи про банкрутство Фермерського господарства «Престиж Агролюкс».

2. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 30 хв 08 серпня 2024 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Залучити до участі у справі третьою особою розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

4. Явку у судове засідання позивача, відповідача, третьої особи визнати обов`язковою.

5. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

6.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 08.08.2024 року.

8. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

9. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов