ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1665/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 16791 від 28.06.2024 року) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Лідіс, 61099, м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 1
до Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш", 61089, м. Харків, прос Московський, будинок 299
про стягнення 343 014, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП Лідіс звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про стягнення суми у розмірі 343 014, 61 грн. з яких заборгованість за договором підряду № 15/10-ЖДЦ-19 від 21.10.2019 року у розмірі 274 542, 64 грн., відсотки відповідно до пункту 7.4. договору у розмірі 3 911, 29 грн., пені у сумі 27 454, 26 грн., інфляційні збитки у розмірі 25 395, 14 грн., 3 % річних у розмірі 11 711, 28 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 року у позові відмовлено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Лідіс суму заборгованості за договором підряду № 15/10-ЖДЦ-19 від 21.10.2019 року у розмірі 274 542, 64 грн., відсотки відповідно до пункту 7.4. договору у розмірі 3 903, 77 грн., інфляційні збитки у розмірі 24 791, 20 грн., пеню у сумі 27 454, 26 грн., та 4 960, 38 грн. судового збору. В частині стягнення 3 % річних у розмірі 11 711, 28 грн., 1 % річних у розмірі 7, 52 грн., інфляційних втрат у розмірі 603,94 грн. у задоволенні позову відмовлено.

20.07.2021 року судом видано відповідний наказ.

29.12.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 8105 електронна пошта) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року заяву (вх. № 8105 від 29.12.2021 року електронна пошта) Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Лідіс про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено боржника у виконавчому проваджені у справі № 922/1665/21 Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" його правонаступником Акціонерним товариством "Завод "Електроважмаш".

28.06.2024 року від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 16791) про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій останній, просить суд, замінити сторону у виконавчому провадженні № 66505155: з Акціонерного товариства Завод Електроважмаш на Акціонерне товариство Українські енергетичні машини. Направити ухвалу суду про зміну сторони у виконавчому провадженні до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та заявнику. Розглянути справу без участі представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та заявника за наявними у справі матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви (вх. № 16791 від 28.06.2024 року) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, дійшов до висновку про повернення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Як вбачається із Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" заявником заяву (вх. № 16791 від 28.06.2024 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні було подано через електронний суд, проте останнім в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України до заяви не надано доказів направлення її та копії доданих до неї документів на адресу інших учасників справи.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із тим, що заявником не надано суду доказів направлення заяви (вх. № 16791 від 28.06.2024 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуюсь статтями 42, 120, 169, 170, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 16791 від 28.06.2024 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 02 липня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суд роз`яснює заявнику, що оскільки заява (вх. № 16791 від 28.06.2024 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді заявнику.

Ухвалу підписано 02 липня 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова