ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2024 рокуСправа № 912/1130/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1130/24 від 09.05.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін 112" (далі - ТОВ "Мостобудівельний загін 112"), код ЄДР 22202218, вул. Січових Стрільців, 2, м. Бровари, Київська область, 07400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс" (далі - ТОВ "Девіс"), код ЄДР 30514069, вул. Сергія Сєнчева, 2А, м. Кропивницький, 25014

про відшкодування збитків в розмірі 1 824 333,33 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - адвокат Бойко Я.Р., ордер серія ВА №1075723 від 16.05.2024.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Мостобудівельний загін 112" до ТОВ "Девіс" з вимогами:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" (25014, м. Кропивницький, вул. Сергія Сєнчева, 2А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Січових Стрільців, 2, ) збитки у розмірі 1 824 333,33 грн. (один мільйон вісімсот двадцять чотири тисячі триста тридцять три грн.) 33 коп.

2. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 27 364,99 грн. (двадцять сім тисяч триста шістдесят чотири грн). 99 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 85 000 грн. (вісімдесят п`ять тисяч гривень) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, отримавши від позивача 27 грудня 2023 року оплату за Договором в сумі 10 946 000,00 грн (у т.ч. ПДВ 20% - 1 824 333,33 грн), був зобов`язаний саме цього дня скласти податкову накладну на всю суму та зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрі податкових накладних до 15 січня 2024 року (включно). Однак відповідач, порушивши норми законодавства, не зареєстрував податкову накладну у Єдиному реєстрі податкових накладних та протиправною бездіяльністю позбавив позивача права включити суму ПДВ 1 824 333,33 грн до складу податкового кредиту та зменшити на цю суму податкове зобов`язання.

Ухвалою від 09.05.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1130/24, ухвалив справу №912/1130/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.06.2024 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

17.05.2024 до господарського суду від відповідача в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив на позов №б/н від 16.05.2024, відповідно до якого відповідач вважає, що позов не підлягає задоволенню.

04.06.2024 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 04.06.2024 розгляд справи провести без участі представника позивача ТОВ "Мостобудівний загін 112" та зазначено, що позивач має намір скористатися своїм правом щодо надання відповіді на відзив відповідача, тому просить надати для цього додатковий час.

Протокольною ухвалою від 04.06.2024 на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.06.2024 о 15:30 год.

25.06.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н від 25.06.2024 розгляд справи провести без участі представника позивача, не заперечує проти призначення слухання даної справи по суті.

25.06.2024 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 25.06.2024 про зупинення провадження у справи з вимогами:

1. Зупинити провадження у справі №912/1130/24 до набрання законної сили Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №340/2162/24.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено таке.

На попередню оплату ТОВ "ДЕВІС" було виписано податкову накладну №17 від 27.12.2023 року та відправлено на реєстрацію в ЄРПН засобами електронного зв`язку.

Згідно квитанції № 1 від 17.01.2024 податкову накладну № 17 від 27.12.2023 доставлено до ДПС України, ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО, РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА.

У зв`язку з цим позивач 06.02.2024 року направив до контролюючого органу ПОВІДОМЛЕННЯ про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №1 від 05.02.2024 року з додатками (кількість додатків - 36) та поясненнями вих. №17 від 05.02.2024 р. на підтвердження реальності здійснення операцій за цією податковою накладною. Підтвердженням про отримання ПОВІДОМЛЕННЯ є Квитанція №2 від 06.02.2024 р.. реєстраційний номер документа - .

За наслідками розгляду наданих документів комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Кіровоградській області 20.02.2024 року прийнято рішення №10587760/30514069 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 27.12.2023 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням податкового органу, ТОВ "Девіс" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДПС у Кіровоградській області та ДПС України з такими позовними вимогами:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ рахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10587760/30514069 від 20.02.2024 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №17 від 27.12.2023 р., складеної товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС".

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №17 від 27.12.2023 р., складену товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС", в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 року у справі №340/2162/24 вказані вимоги були задоволені в повному обсязі.

Розглядаючи клопотання №б/н від 25.06.2024 відповідача про зупинення провадження у справі, господарський суд враховує таке.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Як неможливість розгляду зазначеної справи потрібно розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено (постанова КГС ВС від 18.05.2020 №905/1728/14-908/4808/14).

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі потрібно зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього (вказану правову позицію виклав Верховний Суд, зокрема, у постановах від 15.05.2019 у справі №904/3935/18 і від 17.12.2019 у справі №917/131/19; від 23.01.2020 №917/130/19).

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з ТОВ "Девіс" 1 824 333,33 грн збитків за Договором купівлі-продажу №27122022 від 27.12.2022, оскільки на виконання Договору та Додаткової угоди №1 від 26.12.2023, від позивача на розрахунковий рахунок відповідача 27.12.2023 надійшла оплата (призначення платежу: За автокран марки GROVE за pax 48 від 26.12.23 р. в т.ч. ПДВ 20% 1824333,33 грн.) в сумі - 10 946 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%, що підтверджує платіжне доручення №2976 від 27.12.2023.

Підставою позову позивач вказує порушення відповідачем норм законодавства щодо реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних за господарськими операціями з позивачем, чим позбавив позивача права включити суму ПДВ 1 824 333,33 грн до складу податкового кредиту та зменшити на цю суму податкове зобов`язання.

Відповідач вказує, що на попередню оплату ТОВ "ДЕВІС" виписано податкову накладну №17 від 27.12.2023 та відправлено на реєстрацію в ЄРПН засобами електронного зв`язку.

Згідно квитанції №1 від 17.01.2024 податкову накладну № 17 від 27.12.2023 доставлено до ДПС України, ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО, РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА. Відповідно до П. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 01.02.2023 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідач 06.02.2024 направив до контролюючого органу ПОВІДОМЛЕННЯ про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №1 від 05.02.2024.

За наслідками розгляду наданих документів комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Кіровоградській області 20.02.2024 прийнято рішення №10587760/30514069 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 27.12.2023.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 адміністративний позов ТОВ "Девіс" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ рахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10587760/30514069 від 20.02.2024 p., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №17 від 27.12.2023 p., складеної товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС". Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №17 від 27.12.2023 p., складену товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС", в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.

Крім того, як встановлено ч. 3 ст. 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Таким чином, дані Єдиного державного реєстру судових рішень є офіційною інформацією.

Згідно з даними сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), станом на 25.06.2024 в ньому наявна інформація про ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2024, відповідно до якої апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 по справі №340/2162/24 залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що вищевказані справи є взаємопов`язаними, розгляд даної справи №912/1130/24 до вирішення адміністративної справи №340/2162/24 є неможливим, оскільки в предмет доказування у даній господарській справі зокрема, входять обставини щодо невиконання відповідачем обов`язку з реєстрації податкової накладної, що позбавило позивача права на включення сум ПДВ до складу податкового кредиту, у зв`язку з чим, як стверджує позивач, останньому завдано збитки.

Вищевказані обставини, що є предметом розгляду адміністративним судом, не можуть бути самостійно встановлені господарським судом у даній справі, у зв`язку з непідвідомчістю справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі №912/1130/24, оскільки обставини, які є предметом доказування в адміністративній справі №340/2162/24, не входять у предмет доказування у даній справі, відтак не можуть бути встановлені господарським судом.

Провадження у справі на стадії підготовчого провадження в силу приписів ч. 3 ст. 195, ст. 227 ГПК України може бути зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зібрані у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, в межах даної справи. Оскільки, за ч. 2 ст. 237 ГПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, порушуючи принцип диспозитивності господарського судочинства.

З підстав наведеного та враховуючи одночасність розгляду двох пов`язаних між собою справ судами різних юрисдикцій, суд вважає, що розгляд справи №912/1130/24 не є можливим до вирішення адміністративної справи №340/2162/24.

Зазначене у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України є підставою для зупинення розгляду справи №912/1130/24 до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/2162/24.

Керуючись ст. 182, 227, 229, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 25.06.2024 відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №912/1130/24 до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №340/2162/24.

3. Зобов`язати сторони після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 28.06.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.