номер провадження справи 33/92/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2024 Справа № 908/1297/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін матеріали справи №908/1297/24

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Діскус (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 3, прим. 17, ідентифікаційний код 30456950)

про стягнення 126308,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Діскус заборгованості в сумі 126308,22 грн. за послуги теплопостачання, які надавались відповідачу в період з 01.11.2021 по 29.02.2024 на підставі типового індивідуального договору №72200391 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.11.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1297/24, присвоєно справі номер провадження 33/92/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 05.06.2024.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача, яким подано позов, 06.05.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

У відповідача станом на день відкриття провадження у справі був відсутній електронний кабінет, тому копію ухвали було надіслано відповідачу поштою.

Відповідач отримав копію ухвали за своїм місцезнаходженням 15.05.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також копію ухвали було надіслано відповідачу на його електронну адресу 07.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

08.05.2024 від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, внесення відомостей про представника відповідача до відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи, яка судом задоволена.

21.05.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач з позовними вимогами не погодився, посилаючись на те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами надання відповідачу послуг теплопостачання у спірному періоді.

У відзиві відповідач зауважив, що позивачем не надано акту приймання в експлуатацію приладу комерційного обліку теплової енергії, актів зняття показань лічильників та актів прийняття-передачі наданих послуг; в рахунках за період з листопада 2021 року по лютий 2024 року не зазначено, за якою адресою надавалася послуга, до якого саме нежитлового приміщення вони відносяться; в рахунках за період з листопада 2021 року по грудень 2022 року зазначено, що адресою надання послуги є м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 3, приміщення № 17, площа опалювального приміщення 116 м.кв., в той час як відповідно до витягу з реєстру прав на нерухоме майно, наданого позивачем, площа цього приміщення становить 40,7 м.кв.; в рахунках за період з листопада 2021 року по грудень 2022 року зазначено, що адресою надання послуги є м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 3, приміщення № 18, не враховуються покази розподільного вузлу обліку MULTICAL 401 з/н 2064387/2001, яким воно обладнане, та розрахунок помилково здійснений за показами вузлів комерційного обліку.

Суд прийняв відзив до розгляду.

Позивач не надав відповіді на відзив.

Дослідивши наявні матеріали справи, з огляду на викладені відповідачем у відзиві заперечення проти позову, суд дійшов висновку з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, витребувати у позивача необхідні пояснення та докази з урахуванням викладених у відзиві заперечень проти позову, враховуючи те, що нарахування за послугу теплопостачання у спірному періоді здійснено позивачем по декількох приміщеннях, однак не у всіх рахунках міститься посилання на те, по якому приміщенню виставлено цей рахунок, також позивачем не надано до матеріалів справи доказів вставлення приладів обліку в будинку та акті зняття показів приладу обліку, які враховані при розрахунку.

Також суд зауважує, що на сторінці 2 позовної заяви зазначені адреси приміщень по вул. Незалежної України, буд. 31 та буд. 3, що потребує уточнення, а також потребує уточнення площа, яка врахована позивачем при нарахуваннях.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Суд зауважує, що за приписами ч. 3 ст. 13, ч. 3 ст. 74 ГПК України обов`язок подання доказів покладається не тільки на особу, що доводить обставини, а й на сторону, яка їх заперечує.

Отже, незгода відповідача з викладеними в позові обставинами не звільняє його від обов`язку доведення зворотнього.

За приписами ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладене, суд ухвалив зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо якого приміщення виставлено кожний рахунок, який додано до позову, щодо площі приміщень, яка врахована для нарахувань за послугу постачання теплової енергії по кожному приміщенню; докази встановлення в будинку приладу обліку, його повірки та зняття показань у спірному періоді; пояснення щодо нарахувань по кожному рахунку з посиланням на докази, на підставі яких вони здійснені; докази на підтвердження витребуваних пояснень; зобов`язати відповідача надати докази в підтвердження спожитого ним, на його думку, обсягу теплової енергії у спірному періоді, контррозрахунок спірної заборгованості та докази у його підтвердження.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 234, 235, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/1297/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на 05.08.2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачу (докази надати суду):

- письмові пояснення щодо якого приміщення виставлено кожний рахунок, який додано до позову, щодо площі приміщень, яка врахована для нарахувань за послугу постачання теплової енергії по кожному приміщенню;

- докази встановлення в будинку приладу обліку, його повірки та зняття показань у спірному періоді;

- надати пояснення щодо нарахувань по кожному рахунку з посиланням на докази, на підставі яких вони здійснені;

- надати докази на підтвердження витребуваних пояснень.

5. Зобов`язати відповідача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати позивачу (докази надати суду): надати докази в підтвердження спожитого ним, на його думку, обсягу теплової енергії у спірному періоді, контррозрахунок спірної заборгованості та докази у його підтвердження.

6. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

8. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

9. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: ;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: ;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України .

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 05.07.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко