ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"04" липня 2024 р. Справа № 911/692/24

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулась фізична особа ОСОБА_1 із заявою б/н від 18.03.2024 (вх. № 2389 від 18.03.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 18.03.2024 (вх. № 2389 від 18.03.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (вх. № 3759/24 від 18.03.2023) про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 11.04.2024, зобов`язано боржника фізичну особу ОСОБА_1 надати суду: оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; належні докази наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в заяві б/н від 18.03.2024 (вх. № 2389 від 18.03.2024) станом на дату підготовчого засідання; власну довідку щодо загального розміру прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами станом на дату підготовчого засідання суду; докази неможливості отримання інформації із офіційних джерел щодо членів сім`ї, яка необхідна для заповнення відповідних розділів декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; усі наявні докази на підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обставин.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 10.04.2024 (вх. № 3872/24 від 11.04.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів на виконання вимог ухвали від 25.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 22.04.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2024 у невиконаній частині, а саме надати суду: докази неможливості отримання інформації із офіційних джерел щодо членів сім`ї, яка необхідна для заповнення відповідних розділів декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; усі наявні докази на підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обставин (докази на підтвердження лікування членів сім`ї, докази на підтвердження оплати оренди житла та комунальних послуг, докази на підтвердження здійснення витрат на оплату послуг мобільного зв`язку та інтернету, докази на підтвердження витрат на проїзд, докази на підтвердження отримання виграшу у розмірі 40 000,00 грн та докази погашення заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів»), здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 22.04.2024 (вх. № 4330/24 від 22.04.2024) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 23.05.2024, повторно зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2024 у невиконаній частині, а саме надати суду: докази неможливості отримання інформації із офіційних джерел щодо членів сім`ї, яка необхідна для заповнення відповідних розділів декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; усі наявні докази на підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обставин (докази на підтвердження лікування членів сім`ї, докази на підтвердження оплати оренди житла та комунальних послуг, докази на підтвердження здійснення витрат на оплату послуг мобільного зв`язку та інтернету, докази на підтвердження витрат на проїзд, докази на підтвердження отримання виграшу у розмірі 40 000,00 грн та докази погашення заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів»), здійснено виклик в судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 23.05.2024 (вх. № 5530/24 від 23.05.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2024 було відкрито провадження у справі № 911/692/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 23.06.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 23.07.2024, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 23.07.2024, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 23.08.2024, попереднє засідання господарського суду призначено на 04.07.2024.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли листи № 19-40775/18/24-Вих від 12.06.2024 (вх. № 6899/24 від 13.06.2024 та вх. №6899/24 від 14.06.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшов лист № БТ/3827 від 12.06.2024 (вх. № 6963/24 від 17.06.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-240612/30377 від 14.06.2024 (вх. № 7170/24 від 24.06.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «ОТП Банк» надійшов лист № 68-3-23-23/5111-БТ від 12.06.2024 (вх. № 7160/24 від 24.06.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернівецькій областях Головного сервісного центру МВС надійшов лист № 31/33-685 від 26.06.2024 (вх. 7438/24 від 03.07.2024) про надання інформації на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надійшло клопотання б/н від 03.07.2024 (вх. № 3127 від 04.07.2024) про сплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника за період з 23.05.2024 по 04.07.2024 у сумі 22 710,00 грн у справі № 911/692/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надійшов звіт б/н від 03.07.2024 (вх. № 3126 від 04.07.2024) керуючого реструктуризацією боргів боржника станом на 04.07.2024 із додатками до нього.

У судове засідання боржник та керуючий реструктуризацією боргів боржника не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначати таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, частиною першою якої передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також станом на 04.07.2024 до суду та керуючого реструктуризацією боргів боржника не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Суд звертає увагу, що порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно частин другої, третьої якої попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Отже, враховуючи вищезазначене та положення статей 45, 90, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, вбачається, що у даному випадку відсутні підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

Натомість, у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами Кодексу України з процедур банкрутства відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд, за результатами попереднього засідання, вважає за необхідне: 1) зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/692/24) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника; 2) призначати відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі; 3) зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду докази поштового направлення на юридичну адресу кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/692/24) письмових повідомлень щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника; 4) зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості.

Керуючись статями 1, 2, 45, 47, 113, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником фізичною особою ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/692/24) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у даній справі на 08 серпня 2024 року о 17 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надати суду:

- докази поштового направлення на юридичну адресу кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/692/24) письмових повідомлень щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника;

- відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

6. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак