ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1788/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мерс авто групп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» про стягнення 93 350,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерс авто групп» (далі по тексту ТОВ «Мерс авто групп») звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» (далі по тексту ТОВ «Нікспецтранс») про стягнення 93 350,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з миття автомобілів № 22/11/2021 від 22.11.2021 в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.

Ухвалою суду від 29.04.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження; встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу 3-денний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

ТОВ «Нікспецтранс» згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: 14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вулиця Борисоглібська, буд. 6.

ТОВ «Нікспецтранс» було повідомлено про відкриття провадження по даній справі в порядку письмового провадження шляхом направлення ухвали від 29.04.2024 до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд». Вказана ухвала була доставлена до кабінету відповідача 01.05.2024 о 02:10 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про належне повідомлення ТОВ «Нікспецтранс» про розгляд судом даного спору. Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

22.11.2021 між ТОВ «Мерс авто групп» (Виконавець) та ТОВ «Нікспецтранс» (Замовник) було укладено договір про надання послуг з миття автомобілів № 22/11/2021. Договір був підписаний сторонами у сервісі «Вчасно» кваліфікованими електронними підписами сторін, позивачем - 25.10.2022, відповідачем - 26.10.2022.

Відповідно до п. 1.1 договору Виконавець зобов`язується за завданням Замовника відповідно до умов договору надати послуги з миття автомобілів (надалі послуги), а Замовник зобов`язується оплатити надані послуги.

Згідно з п. п. 2.3-2.4 договору про надання послуг № 22/11/2021 від 22.11.2021 загальна вартість наданих послуг за цим договором сторонами не обмежується і визначається відповідно до підписаних сторонами актів прийому-передачі наданих послуг (далі - акти). Виконавець не рідше одного разу на місяць відповідно до наданих послуг надає Замовнику акт прийому-передачі наданих послуг.

Умовами п. п. 2.5-2.7 договору про надання послуг № 22/11/2021 від 22.11.2021 врегульовано, що Замовник зобов`язаний підписати акт прийому-передачі наданих послуг протягом 5 робочих днів з моменту його надходження від Виконавця або висловити свої заперечення стосовно його підписання. Якщо Замовник не підпише отриманий акт і не висловить свої заперечення щодо його підписання, то такий акт вважається погодженим сторонами. Підписані сторонами акти фіксують кількість та вартість наданих послуг Виконавцем протягом попереднього періоду і є підставою для оплати наданих послуг Замовником. Оплата послуг за цим договором здійснюється на умовах післяплати. Замовник вправі здійснити авансування отриманих в майбутньому послуг. Протягом 3-х робочих днів після підписання акту Замовник шляхом безготівкового перерахунку сплачує вартість отриманих послуг.

Відповідно до п. 7.1 договору про надання послуг № 22/11/2021 від 22.11.2021 договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

31.10.2023 ТОВ «Мерс авто групп» було складено акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 22/1/10 за договором про надання послуг № 22/11/2021 від 22.11.2021, відповідно до якого позивачем було виконано роботи (надано послуги), вартість яких складає 106 250,00 грн. Крім того, позивачем було сформовано рахунок-фактуру № 22/1/10 від 31.10.2023 на суму 106 250,00 грн. Вказані акт та рахунок було направлено на електронну пошту відповідача та через сервіс миттєвого обміну електронними документами «Вчасно».

30.11.2023 ТОВ «Мерс авто групп» було складено акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 22/1/11 за договором про надання послуг № 22/11/2021 від 22.11.2021, відповідно до якого позивачем було виконано роботи (надано послуги), вартість яких складає 37 100,00 грн. Крім того, позивачем було сформовано рахунок-фактуру № 22/1/11 від 30.11.2023 на суму 37 100,00 грн. Вказані акт та рахунок було направлено на електронну пошту відповідача через сервіс миттєвого обміну електронними документами «Вчасно».

06.12.2023 ТОВ «Мерс авто групп» звернулось до ТОВ «Нікспецтранс» із претензією № 27/23 про оплату вартості наданих послуг за договором № 22/11/2021 від 22.11.2021 у сумі 143 350,00 грн. Вказана претензія була направлена відповідачу на електронну пошту, а також через сервіс миттєвого обміну електронними документами «Вчасно».

Крім того, претензія № 27/23 від 06.12.2023, а також акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 31.10.2023, 30.11.2023, рахунки-фактури, а також копії відомостей щодо наданих послуг, які також наявні в матеріалах справи, були 09.12.2023 направлені на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.

Проте, претензія ТОВ «Мерс авто групп» за № 27/23 від 06.12.2023 була залишена ТОВ «Нікспецтранс» без відповіді та задоволення.

11.01.2024 ТОВ «Нікспецтранс» було перераховано на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3953, у призначенні платежу якої зазначено: оплата за миття автотранспорту згідно договору №22/11/21 від 22.11.2021.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положеннями ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

22.11.2021 між ТОВ «Мерс авто групп» та ТОВ «Нікспецтранс» було укладено договір про надання послуг з миття автомобілів № 22/11/2021, який був підписаний сторонами кваліфікованими електронними підписами 25.10.2022 та 26.10.2022.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 631 ЦК України договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 631 ЦК України, якою передбачено, що умови договору можуть застосовуватись до відносин, які виникли до його укладення, суд зазначає, що договір № 22/11/2021 вважається укладеним 22.11.2021 незважаючи на його підписання сторонами лише у жовтні 2022 року, оскільки вказана дата зазначена у преамбулі договору, тобто визначена сторонами в якості дати укладення договору.

На підтвердження факту виконання прийнятих на себе зобов`язань за договором №22/11/2021від 22.11.2021 ТОВ «Мерс авто групп» було надано суду акти прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 31.10.2023 на суму 106 250,00 грн., від 30.11.2023 на суму 37 100,00 грн. та відомості за жовтень-листопад 2023 щодо наданих послуг. Проте, вказані акти відповідачем підписані не були.

Відповідно до п. п. 2.4, 2.5 договору №22/11/2021 від 22.11.2021 Виконавець не рідше одного разу на місяць, відповідно до наданих Послуг, надає Замовнику акт прийому-передачі наданих послуг. Замовник зобов`язаний підписати акт прийому-передачі наданих послуг протягом п`яти робочих днів з моменту його надходження. Якщо Замовник не підпише отриманий акт і не висловить свої заперечення щодо його підписання, то такий акт вважається погодженим Сторонами.

Враховуючи направлення позивачем актів приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) засобами поштового зв`язку, суд, враховуючи відсутність заперечень проти підписання актів, доходить висновку, що акти вважаються погодженими відповідачем, а, отже, факт надання ТОВ «Мерс авто групп» послуг за договором на загальну суму 143 350,00 грн. вважається доведеним.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем було сплачено частину заборгованості у розмірі 50 000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3953 від 11.01.2024, розмір заборгованості відповідача перед позивачем на момент звернення останнього до суду становить 93 350,00 грн. (143 350,00 50 000,00 = 93 350,00 грн.).

З викладених обставин позовні вимоги ТОВ «Мерс авто групп» до ТОВ «Нікспецтранс» про стягнення суми основного боргу у розмірі 93 350,00 грн. підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про необхідність задоволення заявлених товариством з обмеженою відповідальністю «Мерс авто групп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» позовних вимог шляхом присудження до стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 93 350,00 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» /14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вулиця Борисоглібська, буд. 6; ідентифікаційний код 39583984/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мерс авто групп» /65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 28; ідентифікаційний код 40510736/ суму основного боргу у розмірі 93 350,00 грн /дев`яносто три тисячі триста п`ятдесят грн. 00 коп./, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. /дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 03 липня 2024 р.

Суддя С.П. Желєзна