ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
27 червня 2024 року Справа № 926/895/24
За позовом Фізичної особи-підприємця Яцко Ярослави Васильовича
до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 328 782,00 грн
Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Гончар А.Ю.
Представники сторін: не заявились.
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Яцко Ярослав Васильович звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 328 782,00 грн.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19 червня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на користь Фізичної особи підприємця Яцко Ярослава Васильовича заборгованість у розмірі 328 782,00 грн, яка виникла у зв`язку з не оплатою Відповідачем за надані Позивачем послуги з поточного ремонту за Договором підряду № 379 від 02 серпня 2023 року та судовий збір у розмірі 3 945,38 грн.

При цьому, 19 червня 2024 року до закінчення судових дебатів адвокат позивача зазначив, що у разі задоволення позову протягом 5 днів після ухвалення рішення буде подано заяву про розподіл судових витрат які поніс позивач на професійну правничу допомогу.

24 червня 2024 року адвокат позивача через систему Електронний суд звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу (правову) допомогу, яким стягнути з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на користь Фізичної особи підприємця Яцко Ярослава Васильовича понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 581,00 грн.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року розгляд заяви адвоката позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу (правову) допомогу призначено в судовому засіданні на 26 червня 2024 року.

25 червня 2024 року представник відповідача через систему Електронний суд звернувся з клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

У вказаному клопотанні представник зазначає, що заявлені витрати є не співмірними із складністю справи, а також розмір витрат на оплату послуг Адвоката не співмірний з часом витраченим на виконані види робіт.

Відтак, відповідач просить суд відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу (правову) допомогу.

Сторони явку належних представників в судове засідання 26 липня 2022 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового засідання.

Розглянувши подані представниками сторін заяви, клопотання, розрахунки та документи, оцінивши матеріали справи суд

ВСТАНОВИВ

25 березня 2024 року між адвокатом Севостьянчик Євгенієм Сергійовичем (далі - Адвокат) та Фізична особа-підприємець Яцко Ярослав Васильович (далі - Клієнт) укладено договір про надання правової допомоги № 25/03 (далі Договір).

Відповідно до змісту пункту 1.1 Договору визначено, що за цим Договором Адвокат зобов`язався за завданням Клієнта надавати Клієнту професійну правничу допомогу (далі - Послуги), а Клієнт зобов`язується оплатити за надання послуг та фактичні витрати Адвоката, необхідні для виконання цього Договору.

Під послугами у цьому Договорі розуміється наступне: захист, представництво та надання інших видів правової допомоги.

23 квітня 2024 року між адвокатом Севостьянчик Євгенієм Сергійовичем та Фізична особа-підприємець Яцко Ярослав Васильович укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правничої допомоги № 25/03 від 25 березня 2024 року (далі Додаткова угода № 1).

Згідно пункту 3.2. Додаткової угоди, розмір гонорару визначається сторонами за домовленістю та складається із вартості послуг, що була надана Адвокатом Клієнту та зазначена в них Актах приймання-передачі наданих послуг врахування положень цього Договору, але у будь-якому випадку не може перевищувати 40 000 (сорок тисяч гривень). При визначені гонорару враховується: - обсяг і час роботи, що потрібний Адвокату для належного виконання доручення; - ступінь складності правових питань, що стосується доручення; - вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю Адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання; - необхідність виїзду Адвоката у відрядження; - важливість доручення з точки зору інтересів Клієнта; - особливі або додаткові вимоги Клієнта стосовно строків виконання доручення; - характер і тривалість професійних відносин Адвоката з Клієнтом.

Актом приймання-передачі наданих правових послуг від 20 березня 2024 року Сторони договору підтвердили надання правничої допомоги за договором № 25/03 на суму 25 581,00 грн.

Клієнт підписанням цього Акту підтверджує, що всі зазначені послуги буди надані Адвокатом послуги у повному обсязі.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Право особи на отримання правової допомоги під час розгляду справи господарськими судами гарантоване у статті 131-2 Конституції України, статті 16 ГПК України, відповідних нормах Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

За нормативними приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин першої - третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За обставинами справи докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подані позивачем до суду в межах передбаченого законом строку.

Аналізуючи заявлену позивачем до стягнення суму витрат на професійну правничу допомогу у контексті зазначених правових критеріїв, суд приймає до уваги також статтю 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з якою гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.01.2023 у справі № 910/8342/21, визначивши розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, суд здійснює розподіл таких витрат.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У постанові від 20.11.2020 Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 910/13071/19 звернуто увагу на те, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу "pacta sunt servanda" та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву адвоката позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 244, Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

1. Заяву адвоката позивача про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

2. Стягнути з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 176, ) на користь Фізичної особи підприємця Яцко Ярослава Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 581,00 грн.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 28 червня 2024 року

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк