УХВАЛА

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/6741/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГО- ТАЙМ" (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 17/52А) до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5) про стягнення 3 550 200,00 грн

За участю представника:

позивача - Абросімов С.С.;

відповідача - Зибунова Ю. О. (поза приміщенням суду).

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГО- ТАЙМ" надійшла позовна заяву до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 3 550 200,00 грн та була передана 31.05.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що 17.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «ЕНЕРГО-ТАЙМ» (далі - ТОВ «ЕК «ЕНЕРГО-ТАЙМ», позивач або виконавець) та Акціонерним товариством «Українська залізниця» (далі - AT «Українська залізниця», відповідач або замовник) в особі структурного підрозділу «Служба електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» був укладений договір № П/Е-211341/НЮ (номер процедури закупівлі:UА-2021-08-31-001644-Ь) (далі - Договір).

Представник вказує, що за умовами п. 1.1 Договору, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати послуги: Код ДК 021:2015: 50530000-9 - Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Послуги з капітального ремонту силових трансформаторів), (далі - Послуги) - за лотом № 2 Послуги з капітального ремонту силового трансформатору типу ТДТНГ-20000/110/35/10 кВ тягової підстанції Циганська.

Замовник зобов`язаний прийняти та оплатити послуги, надані виконавцем, відповідно до договору (п. 1.2. Договору).

Ціна цього договору визначається Плановою калькуляцією (Додаток № 1 до Договору) і складає - 3 550 200,00 грн. (три мільйони п`ятсот п`ятдесят тисяч двісті гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ - 591 700,00 грн. (п`ятсот дев`яносто одна тисяч сімсот гривень 00 коп.) (п. 3.1. Договору).

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що оплата за надані послуги здійснюється замовником не менше 45 банківських днів з дати реєстрації податкової накладної на підставі наданого рахунка-фактури, після підписання акту приймання-передачі наданих послуг уповноваженими представниками сторін й за умови виконання вимог п. 5.20 договору сторонами в повному обсязі. Разом з актом приймання-передачі наданих послуг виконавець надає замовнику фактичну калькуляцію за надані послуги з розшифровками по статтям витрат (матеріальних витрат, фактичний обсяг послуг, заробітної плати та накладних витрат), акт повернення бувших у використанні матеріалів та обладнання з силового трансформатору.

Позивач зазначає, що останнім умови договору були виконані в повному обсязі у тому числі позивачем була складена податкова накладна № 5 від 27.01.2022 року на загальну суму коштів у розмірі 3 550 200,00 грн., відповідно до якої отримувачем послуг з капітального ремонту силового трансформатору типу ТДТНГ-20000/110/35/10 кВ тягової підстанції Циганська є AT «Українська залізниця».

Оскільки відповідачем умови договору не виконані позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 550 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.07.24.

Витребувано від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Кошиця, буд. 3, м. Київ, 02068; ) належним чином засвідчені відомості стосовно поданих Акціонерним товариством «Українська залізниця» (місцезнаходження: вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680; ) до податкового органу наступних документів:

- додатку 1 (Д1) до податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих Акціонерним товариством «Українська залізниця» (ідентифікаційний код: 40075815, ІПН: 55, номер філії 547) за звітні періоди з січня 2022 року по день відповіді.

- інформацію (відомості у формі довідки, витягу тощо) про включення платником податків Акціонерним товариством «Українська залізниця» (ідентифікаційний код: 40075815, ІПН: 55, номер філії 547) у податкову декларацію з податку на додану вартість суму податкового кредиту в розрізі контрагента (постачальника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Енерго-Тайм» (ідентифікаційний код: 41945861; ІПН: 81) за звітні періоди з січня 2022 року по день відповіді та встановлено строк для подання витребуваних судом доказів - до 24.06.2024.

20.06.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву, заперечуючи стосовно позовних вимог представник зазначає наступне:

- завершити процедуру приймання-передачі наданих послуг сторони не змогли з огляду на початок 24.02.2022 повномасштабного вторгнення ворожих військ російської федерації на територію України та перебування с. Іскра Ізюмського району в зоні активних бойових дій;

- 27 січня 2022 року Виконавець надав Замовнику лист № 27/01-1 від 27.01.2022 про завершення надання послуг за Договором та готовність до прийому-передачі наданих послуг. У вказаному листі зазначено, що до нього додається пакет документів для приймання-передачі наданих послуг, проте не наведено розшифрований перелік таких документів. Лише у додатку до цього листа наводиться перелік документів, при цьому на вказаному переліку відсутній підпис уповноваженого представника Замовника про приймання такого пакету документів, а сам перелік містить документи, складені датою, що є пізнішою за дату складання листа (наприклад, протокол №2 від 03.02.2022, протокол №14 від 03.02.2022).

Отже, додаток до листа № 27/01-1 від 27.01.2022 не можна вважати достовірним доказом на підтвердження виконання Позивачем положень пункту 5.11 Договору;

- Оскільки Замовник не передав, а Виконавець не прийняв виконані роботи, та між сторонами не складався акт приймання-передачі виконаних робіт, складання та подання податкової накладної за відсутності факту здійснення господарської операції та власне первинних документів на її підтвердження, є порушенням податкового законодавства та законодавства стосовно бухгалтерського обліку;

- у пункті 4.2 Договору (та пунктах 5.3, 5.11, 5.20), встановлено умови для здійснення оплати за Договором, а саме:

- підписання Акту приймання передачі наданих послуг

- реєстрація податкової накладної;

- складанні акта повернення бувших у використанні матеріалів та обладнання;

- надання документів на підтвердження якості використаних матеріалів та якості

робіт.

Проте, вказані умови не були дотримані Позивачем, а отже як наслідок відсутні підстави для оплати за Договором.

25.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

27.06.2024 через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідно до якої представник зазначив:

- позивач вжив додаткові заходи для досудового врегулювання спору, а саме: повторно надіслав на адресу відповідача з супровідним листом акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1 від 27.01.2022 року та рахунок на оплату № 7 від 27.01.2022 року на суму 3 550 200,00 грн., що підтверджується описом вкладення до цінного листа від 25.03.2024 року та накладною № 356 від 25.03.2024 року, які (документи) замовник отримав 28.03.2024 року.

Відтак, цей лист залишився відповідачем без розгляду та належної відповіді, тобто замовник повторно не надав свою мотивовану відмову від прийняття виконаних позивачем робіт та від підписання акту здачі-приймання робіт (наданих послуг);

- відповідно до п. 4.2. Основного договору оплата за надані послуги здійснюється замовником не менше 45 банківських днів з дати (1) реєстрації податкової накладної на підставі наданого (2) рахунка-фактури, після підписання (3) акту приймання-передачі наданих послуг уповноваженими представниками сторін й за умови (4) виконання вимог п. 5.20 договору сторонами в повному обсязі.

15.02.2022 року Державною податковою службою України була прийнята (зареєстрована) податкова накладна від 27.01.2022 року на суму 3 550 200,00 грн. (квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.02.2022 року № ).

Рахунок на оплату № 7 від 27.01.2022 року на суму 3 550 200,00 грн. був переданий замовнику разом з супровідним листом ТОВ «ЕК «Енерго-Тайм» № 27/01-1 від 27.01.2022 року, так само як і документи на підтвердження якості виконаних робіт (протокол випробувань трансформатору від 27.01.2022 року № 34/22) та документи на підтвердження якості матеріалів та комплектуючих, використаних при виконанні робіт (відповідні паспорти й сертифікати якості та інші документи, зазначені в додатку до листа від 27.01.2022 року).

Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1 від 27.01.2022 року був підписаний підрядником та переданий замовнику також 27.01.2022 року, однак відповідач не вчинив дій з прийняття робіт шляхом підписання акту і не скерував жодних заперечень щодо невідповідності обсягу чи вартості виконаних робіт і не висловив заперечень щодо прийняття робіт до моменту розгляду цієї справи.

27.01.2022 року між замовником та виконавцем був підписаний акт № 2 прийому передачі демонтованого обладнання силового трансформатора Т-2 ТДТНГ 20000/110/35/10, зав. № 32698 на ТП «Циганська» ВП «Основ`янської дистанції електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» AT «Укрзалізниця.

За таких обставин позивач вважає, що усі умови для настання моменту виникнення грошового зобов`язання за надані послуги (виконані роботи) відбулися.

Ухвалою суду від 01.07.2024 заяву представника Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

У судовому засіданні 04.07.2024 представник відповідача приймала участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник позивача у судове засідання прибув.

Представник позивача у судовому засіданні 04.07.2024 заявив усне клопотання про повторне витребування документів від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та просив суд оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Суд заслухавши пояснення сторін дійшов до наступного висновку.

Враховуючи, що Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків вимоги ухвали суду від 04.06.2024 про витребування документів не виконано, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника позивача про повторне витребування документів встановлених ухвалою суду від 04.06.2024.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, у судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 2, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у судовому засідання перерву у справі № 910/6741/24 на 25.07.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повторно витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Кошиця, буд. 3, м. Київ, 02068; ) належним чином засвідчені відомості стосовно поданих Акціонерним товариством «Українська залізниця» (місцезнаходження: вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680; ) до податкового органу наступних документів:

- додатку 1 (Д1) до податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих Акціонерним товариством «Українська залізниця» (ідентифікаційний код: 40075815, ІПН: 55, номер філії 547) за звітні періоди з січня 2022 року по день відповіді.

- інформацію (відомості у формі довідки, витягу тощо) про включення платником податків Акціонерним товариством «Українська залізниця» (ідентифікаційний код: 40075815, ІПН: 55, номер філії 547) у податкову декларацію з податку на додану вартість суму податкового кредиту в розрізі контрагента (постачальника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Енерго-Тайм» (ідентифікаційний код: 41945861; ІПН: 81) за звітні періоди з січня 2022 року по день відповіді..

3. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 22.07.2024 включно.

4. Попередити Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 05.07.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ