ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/244/24

Провадження №16/244/24

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

до відповідача - 1 Фермерського господарства "Едельвейс Україна", село Нова Астрахань Сєвєродонецького району Луганської області

відповідача-2 - ОСОБА_1 , село Нова Астрахань Сєвєродонецького району Луганської області

про стягнення 456527,02 грн

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Чуєва М.С.

У засіданні брали участь:

від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Абібулаєва Т.Г. на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 06.10.2017 серії КС №6219/10, представник за довіреністю від 17.11.2023 №10483-К-О;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Фермерського господарства "Едельвейс Україна" та відповідача-2 ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.01.2020 №б/н в розмірі 456527,02 грн, з яких:

-410000 грн - заборгованість за кредитом;

-31157,46 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-15369,56 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач-1 належним чином не виконує свої зобов`язання зі своєчасної сплати кредитних коштів та інших платежів, передбачених умовами договору.

Позивач просить стягнути заборгованість солідарно і з відповідача-2, оскільки в забезпечення зобов`язань за кредитним договором ввід 30.01.2020 №б/н, було укладено договори поруки від 29.06.2021 №Р480776243 з фізичною особою - ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Відповідно до відповіді від 24.04.2024 №559854 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18.09.1998.

Вказана територія наразі є окупованою. За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в с.Нова Астрахань Сєвєродонецького району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до вказаного населеного пункту наразі є неможливим.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.04.2024 суд надіслав запит до Міністерства соціальної політики України про надання суду відомостей із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.04.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання 09.05.2024.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.05.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача про проведення судового засідання 09.05.2024 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Від Міністерства соціальної політики 02.05.2024 надійшла відповідь на запит суду, в якій повідомляється, що станом на 29.04.2024 ОСОБА_1 має таку адресу листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

На підставі викладених даних, суд надіслав відповідачу-2 ухвалу про відкриття провадження у справі від 25.04.2024 на відомі поштову та електронну адреси, а також здійснено спробу повідомити відповідача-2 про розгляд справи телефонограмою.

У судове засідання 24.06.2024 в режимі відеоконференції прибув повноважний представник позивача та надав усні пояснення у справі.

Суд звертає увагу позивача на лист від Мінсоцполітики в якому містяться актуальні адреси відповідача -2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Через неможливість відправлення вихідної кореспонденції засобами поштового зв`язку відповідачам за їх офіційними адресами, дане рішення буде направлено на всі відомі суду електронні адреси відповідачів та на поштову адресу відповідача-2. Крім цього, рішення з розгляду спору по суті буде розміщено відповідно до ч.2 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням: https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Відповідно до ч.2 ст.121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що суд повідомив відповідачів належним чином про розгляд справи у суді.

Суд звертає увагу відповідача-1, що він зобов`язаний мати «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в підсистемі «Електронний суд».

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (далі - Банк, позивач) та Селянським (фермерським) господарством "Едельвейс Україна" (далі - Позичальник, відповідач-1) укладено договір банківського обслуговування від 19.04.2013. (далі - кредитний договір), за умовами п.3.2.1.1.4. якого Банк, враховуючи умови програм та "Кредитний ліміт на поточний рахунок" та «Гарантовані платежі», заяву відповідача-1 від 30.01.2020, надає Позичальнику кредит в сумі 410000грн, а Позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та на умовах, визначених цим кредитним договором.

У п.3.2.1.6.1. кредитного договору сторони погодили строк кредитування: надання кредиту здійснюється з 30.01. 2020 року по 30.01.2021 (включно).

Ліміт кредитування на конкретну дату (далі за текстом - поточний ліміт) визначається сумою кредитних коштів, яка у цю дату може знаходитися у користуванні позичальника.

Зобов`язання позичальника забезпечуються договором поруки від 29.06.2021 №Р480776243, де поручителем виступає ОСОБА_1 - керівник СФГ «Едельвейс Україна», другий відповідач у справі .

Згідно із кредитним договором за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі від 21% до 42% річних від суми залишку непогашеної заборгованості протягом 30 і більше днів.

У випадку відмови позичальника від розміру процентної ставки, переглянутої за ініціативи Банку, сторони узгодили, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі облікової ставки НБУ на дату перегляду, помноженої на 3, про що Банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням дати початку їх нарахування без внесення змін до договору (п. 3.2.1.4.3., 3.2.1.4.5. договору).

Відповідно до кредитного договору, у випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 42% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.

Відповідно до кредитного договору, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачено Договором. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору).

Згідно із договором будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі або можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресоване одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони.

Банк зобов`язується надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів позичальника на цілі, відмінні від сплати страхових платежів, у межах суми 410000грн, обумовленої цим договором, а також за умови виконання позичальником зобов`язань, передбачених цим договором.

Відповідно до договору позичальник зобов`язується, зокрема, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до цього договору; повернути кредит у терміни, встановлені договором.

Згідно договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, банк має право, зокрема:

а)змінити умови цього договору - зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, термін виконання яких не наступив, терміни вважаються такими, що наступили у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором;

г)згідно зі ст. 651 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського процесуального кодексу України здійснити одностороннє розірвання договору з відправленням позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату цей договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії договору позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.

Банк, незалежно від настання термінів виконання зобов`язань позичальником за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, при настанні умов, передбачених договором або у випадку зменшення активів позичальника на 30 і більше процентів у порівнянні з розміром його активів зазначених у відповідної річної звітності за попередній рік .

Кредитним договором передбачено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.3.2.1.4.5 цього договору.

Відповідно до договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Нарахування процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту.

Пунктом 5.7 кредитного договору передбачено, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором встановлюється сторонами тривалістю 15 років.

Відповідно до договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань.

Сторони підписали цей кредитний договір шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", що підтверджується протоколами перевірки кваліфікованого електронного підпису.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (далі - кредитор) та ОСОБА_1 29.06.2021 №Р480776243 укладено договір поруки, де поручителем виступає - керівник СФГ «Едельвейс Україна», другий відповідач у справі, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання зобов`язань СФГ «Едевельвейс Україна», місцезнаходження якого є: 92940, Україна, Луганська область, Сєвєродонецький район, с.Нова Астрахань, вул.Шкільна, 23 код в за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно договору поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Згідно договору поруки поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений.

У договорі поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно договору поруки у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого кредитним договором, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного зобов`язання. Не направлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання боржника, зазначені в направленій кредитором вимозі згідно договору поруки.

У договорі поруки сторони взаємно домовилися, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором, цей договір поруки припиняє свою дію.

Сторони підписали договір поруки шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується протоколами перевірки кваліфікованого електронного підпису.

На виконання умов кредитного договору, позивач 30.01.2020 перерахував СФГ «Едельвейс Україна» на поточний рахунок № НОМЕР_2 кредитні кошти в розмірі 410000рн, що підтверджується випискою по рахунку на суму 410000грн, яка міститься в матеріалах справи.

СФГ «Едельвейс Україна», перший відповідач у справі, зобов`язання за укладеним договором зі своєчасного повернення кредитних коштів не виконало.

Заборгованість першого відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 22.04.24 згідно із наданим позивачем розрахунком становить 410000 грн - за тілом кредиту, 31157,46 грн - за процентами за користування кредитними коштами, а також заборгованість по комісії 15369,56грн.

Враховуючи невиконання першим відповідачем своїх договірних зобов`язань за кредитним договором, а також з огляду на умови договору поруки, позивач заявляє вимогу і до другого відповідача, як поручителя, щодо солідарного погашення заборгованості за кредитним договором.

Позивач звертається з даним позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 456527,02 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту у сумі 410000 грн, заборгованість за процентами у сумі 31157,46 грн , заборгованість по комісії у сумі 15369,56 грн.

Відповідачі правом на захист своїх інтересів у суді не скористались, відзиви до матеріалів справи не надали.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані позивачем докази своїх вимог, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 ГК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Матеріалами справи, належними та допустимими доказами підтверджується той факт що позивачем, на виконання умов кредитного договору 19.04.2013, відповідачу-1 надано кредитні кошти на суму 410000 грн (виписка по рахунку).

Перший відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив взяті на себе договірні зобов`язання та не здійснив вчасно платежі, передбачені умовами договору, а також не здійснив оплату відсотків у строки та порядку встановленому кредитним договором.

У зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту з урахуванням усіх процентів та інших нарахувань на підставі кредитного договору, який викладено вище за текстом рішення.

Матеріали справи не містять доказів виконання першим відповідачем вимоги позивача про дострокове повернення кредитних коштів та сплату заборгованості.

Отже, враховуючи встановлені обставини та наявні в матеріалах справи докази, позивач належним чином обґрунтував правомірність заявлених позовних вимог про стягнення з першого відповідача заборгованості за тілом кредиту , відсотків та комісії.

На підставі викладеного, вказані вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості за процентами за період дії договору, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Сторони у договорі погодили, що за користування кредитом на умовах та в порядку визначеному додатковою угодою позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана та становить 21% річних.

Відповідно до кредитного договору, у випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі до 41% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.

Відповідно до кредитного договору, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачено Договором. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими.

Як вже було зазначено вище, 30.01.2021 - остаточна дата повернення кредиту .

З наданих позивачем розрахунків заборгованості та банківської виписки з рахунку вбачається, що останній нарахував проценти за кредитом в період дії договору кредитування.

Заявлений до стягнення розрахунок процентів у розмірі 31157,46 грн відповідає періоду дії договору, тому суд дійшов висновку, що він є обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя.

Матеріалами справи підтверджено факт укладання між позивачем та другим відповідачем договору поруки від 29.06.21 №Р480776243 з метою забезпечення зобов`язань за кредитним договором в межах встановленого ліміту - 410000грн.

За умовами договору поруки другий відповідач взяв на себе зобов`язання щодо виконання першим відповідачем умов кредитного договору, у тому числі по поверненню кредиту, який наданий першому відповідачу шляхом перерахування на поточний рахунок грошових коштів в розмірі 410000 грн та процентів 31157,46грн і комісії в сумі 15369,56грн за користування кредитом.

Матеріалами справи підтверджено факт невиконання першим відповідачем умов кредитного договору з урахуванням додаткової угоди щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом. У зв`язку з чим у другого відповідача виник солідарний обов`язок сплатити загальну суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі не надали суду доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості та ніяким чином не заперечили проти заявлених позовних вимог.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за тілом кредиту в сумі 410000 грн, заборгованість за процентами в сумі 31157,46 грн, заборгованість з комісії в сумі 15369,56 грн.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір у сумі 8478,55 грн покладається на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог у рівних частинах по 5478,32 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 73-74, 76-80, 129, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс Україна" 92940, с.Нова Астрахань Сєвєродонецького району Луганської області, вул.Шкільна, буд.23, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 .) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за тілом кредиту в сумі 410000 грн, заборгованість за процентами в сумі 31157,46 грн та заборгованість з комісії в сумі 15369,56грн, видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства " Едельвейс Україна " 92940, с.Нова Астрахань Сєвєродонецького району Луганської області, вул.Шкільна, буд.23, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) витрати зі сплати судового збору у сумі 5478,32 грн, видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 . на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) витрати зі сплати судового збору у сумі 5478,32 грн, видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України, та в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано - 01.07.2024.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА