УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/1327/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер ОК»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 (головуючий - Сітайло Л. Г., судді: Буравльов С. І., Шапран В. В.) і рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2024 (суддя Кучеренко О.І.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер ОК"

про звільнення нежитлового приміщення та примусове виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер ОК» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 (повний текст складено 01.05.2024) і рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2024 у справі № 925/1327/23, подана 22.05.2024 через електронний кабінет.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2024 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 ГПК у зв`язку із несплатою судового збору і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2024 надійшла платіжна інструкція на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Юпітер ОК» судового збору у встановленому законом розмірі, надіслана 17.06.2024.

Згідно з частинами першою і другою статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 відповідно до ГПК було 21.05.2024.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 22.05.2024, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 02.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини другої статті 288 ГПК скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 і рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2024 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 925/1327/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер ОК» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 і рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2024 позивач не скористався.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/1327/23 з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Крім того, у касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Юпітер ОК» заявило клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2024, обґрунтоване незгодою скаржника із рішенням судів попередніх інстанцій.

Розглянувши цю заяву Суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання оскаржених рішень.

Сумніви скаржника щодо легітимності оскаржених судових рішень покладені в основу касаційної скарги та є підставою для перегляду цих рішень судом касаційної інстанції, але вони не обґрунтовують необхідності зупинення виконання оскарженого рішення.

Оскільки скаржник не довів необхідності зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2024, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер ОК» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі № 925/1327/23 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер ОК» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 і рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2024 у справі № 925/1327/23.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 04 вересня 2024 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

5. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 серпня 2024 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юпітер ОК» у задоволенні клопотання заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2024.

7. Витребувати матеріали справи № 925/1327/23 із Господарського суду Черкаської області/Північного апеляційного господарського суду.

8. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".