ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/571/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Колоколова С.І.,

розглянувши заяву Одеського квартирно-експлуатаційного управління про відкликання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Одеської області

від 22 квітня 2024 року (повний текст складено 29.04.2024)

у справі № 916/571/24

за позовом: Одеської обласної організації профспілки працівників державних установ України

до відповідача: Одеського квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 333 314, 20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 Одеська обласна організація профспілки працівників державних установ України звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Одеського квартирно-експлуатаційного управління заборгованості з відшкодування витрат електроенергії та витрат по водопостачанню і водовідведенню у розмірі 333 314, 20 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Одеське квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 у справі №916/571/24 скасувати та ухвалити нове, яким у позовних вимогах Одеської обласної організації профспілки працівників державних установ України відмовити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 апеляційну скаргу Одеського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 у справі №916/571/24 залишено без руху, апелянту встановлено строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі та вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також 01.07.2024, однак, вже після направлення судом вказаної ухвали на адресу апелянта, до Південно-західного апеляційного господарського суду від Одеського квартирно-експлуатаційного управління надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на підставі ст.ст. 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, в якій апелянт вказує про виконання ним оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги втратив свою актуальність.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Колегією суддів встановлено, що заява про відкликання апеляційної скарги підписана керівником Одеського квартирно-експлуатаційного управління Цвілодубом Юрієм Олеговичем.

Необхідно зазначити, що особисто ОСОБА_1 також підписана і апеляційна скарга Одеського квартирно-експлуатаційного управління.

Повноваження Цвілодуба Юрія Олеговича на вчинення відповідних дій підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який долучено до апеляційної скарги

Таким чином, особа, яка підписала заяву про відкликання апеляційної скарги має необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

При цьому, колегія суддів зазначає, що апеляційним судом не встановлено підстав, визначених у ч. 5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, підписана уповноваженим представником, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Згідно з ч.ч. 7-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційна скарга Одеського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 у справі №916/571/24, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, оскільки апеляційна скарга Одеського квартирно-експлуатаційного управління надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку, апеляційний суд не здійснює надіслання роздрукованого судом апеляційної інстанції примірника апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 234, п. 2 ч. 5 ст.260, ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Одеського квартирно-експлуатаційного управління про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 у справі №916/571/24.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Одеського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 у справі №916/571/24 скаржнику.

3. Матеріали справи №916/571/24 повернути до Господарського суду Одеської області.

4. Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду у 20-денний строк.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилаються поштою, у зв`язку з її поданням засобами електронного зв`язку.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя С.І. Колоколов