ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/403/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчук В.І. - довіреність №27/1/01/4989 від 01.05.2024;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , згідно з яким просить в погашення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання ТОВ "Промоптторг" умов кредитного договору №0 від 29.05.2008, у розмірі 104175,42 доларів США, із яких 85091,20 доларів США по кредиту та 19084.22 доларів США по процентам, звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 , кадастровий номер 810136:300:03:022:0010, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та на праві власності належать майновому поручителю ОСОБА_1 , встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду від 24.05.2024 поновлено провадження у справі №906/403/21 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "24" червня 2024 р. о 10:30.

27.05.2024 через систему "Електроний суд" від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

03.06.2024 від Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшов супровідний лист від 31.05.2024 з додатками.

19.06.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Представник позивача підтримав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вирішив наступне.

Ознайомившись із матеріалами справи №761/24318/19 АТ "УКРСИББАНКУ" стало відомо, що спадщину приймає син померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Тобто спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються належним чином засвідченою копією спадкової справи, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надійшла від Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області супровідним листом від 31.05.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне замінити відповідача - ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2 .

Частинами 1, 2 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.1 ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті; з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого і неупередженого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність перейти із стадії розгляду справи по суті до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження, поновивши підготовче провадження.

Керуючись статтями 2, 52, 182, 185, 194, 202, 207, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Перейти із стадії розгляду справи по суті до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження, поновивши підготовче провадження у справі №906/403/21.

3. Підготовче засідання відкласти на "10" липня 2024 р. о 09:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

4. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й позивачу відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання відповідачем цієї ухвали, а протягом 3-х днів з моменту отримання відповіді на відзив - заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки відзиву та заперечення надати суду.

7. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу та його представнику ОСОБА_3 (до ел.кабінетів);

3 - ОСОБА_2 (рек) за адресами:

( АДРЕСА_3 );

( АДРЕСА_4 ).