СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

02 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/1855/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

за власною ініціативою, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м.Харків, (вх. №591 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2024 у справі №922/1855/23 постановлену за результатами розгляду заяви КП "Харківський метрополітен" (вх. №3916 від 12.02.2024) про поворот виконання рішення (суддя Прохоров С.А., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 21.02.2024р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м.Харків,

до відповідача: Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №922/1855/23 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика":1300000,00грн. заборгованості за договором №33-02/АТЗ від 13.02.2020, 89087,39грн. пені, 565509,44грн. інфляційних, 89432,88грн. 3 % річних, 42687,25грн. судового збору; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 641,12грн. 3% річних та 802570,13грн. пені.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 скасовано рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №922/1855/23 в частині стягнення пені в розмірі 89087,39грн. та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у стягненні пені у повному розмірі; в решті рішення по справі залишено без змін.

12.02.2024 до господарського суду Харківської області надійшла заява Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (вх. №3916) про поворот виконання рішення суду у справі в частині стягнення пені в розмірі 89087,39грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2024 у справі №922/1855/23 задоволено заяву КП "Харківський метрополітен" (вх. №3916 від 12.02.2024) про поворот виконання рішення; в поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.08.23 у справі №922/1855/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" на користь Комунального підприємства "Харківський метрополітен" 89037,39грн. пені; видано наказ Комунальному підприємству "Харківський метрополітен".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2024 у справі №922/1855/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства "Харківський метрополітен" про поворот виконання рішення; в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №922/1855/23 залишити без змін. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 24.02.2024 у справі №922/1855/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2024 у справі №922/1855/23; встановлено позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на "03" квітня 2024 р. о 12:30годині.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/1855/23 у вступній частині ухвали допущено описку, а саме, зазначено: "на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2024 у справі №922/1855/23 постановлену за результатами розгляду заяви КП "Харківський метрополітен" (вх. №3916 від 12.02.2024) про поворот виконання рішення (суддя Прохоров С.А., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 21.02.2024р.)" замість "на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2024 у справі №922/1855/23 постановлену за результатами розгляду заяви КП "Харківський метрополітен" (вх. №3916 від 12.02.2024) про поворот виконання рішення (суддя Прохоров С.А., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 21.02.2024р.)".

Крім того, при виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/1855/23 допущено описки:

- в першому рядку четвертого абзацу ухвали, а саме, зазначено: «Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2024 у справі №922/1855/23» замість «Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2024 у справі №922/1855/23»;

- в третьому рядку п`ятого абзацу ухвали, а саме, зазначено: «в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2024 у справі №922/1855/23» замість «в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2024 у справі №922/1855/23»;

- в другому рядку шостого абзацу, а саме, зазначено: «ухвали господарського суду Харківської області від 24.02.2024 у справі №922/1855/23» замість «ухвали господарського суду Харківської області від 21.02.2024 у справі №922/1855/23.»

Окрім того, допущено описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/1855/23, а саме, зазначено «ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2024 у справі №922/1855/23» замість «ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2024 у справі №922/1855/23».

Враховуючи, що вказані описки не зачіпають суті судового рішення, дані описки слід виправити, вказавши наступне:

- у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/1855/23 замість "на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2024 у справі №922/1855/23 постановлену за результатами розгляду заяви КП "Харківський метрополітен" (вх. №3916 від 12.02.2024) про поворот виконання рішення (суддя Прохоров С.А., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 21.02.2024р.)" слід читати замість "на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2024 у справі №922/1855/23 постановлену за результатами розгляду заяви КП "Харківський метрополітен" (вх. №3916 від 12.02.2024) про поворот виконання рішення (суддя Прохоров С.А., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 21.02.2024р.)";

- в першому рядку четвертого абзацу ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/1855/23 замість «Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2024 у справі №922/1855/23» слід читати «Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2024 у справі №922/1855/23»;

- в третьому рядку п`ятого абзацу ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/1855/23 замість «в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2024 у справі №922/1855/23» слід читати «в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2024 у справі №922/1855/23»;

- в другому рядку шостого абзацу ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/1855/23 замість «ухвали господарського суду Харківської області від 24.02.2024 у справі №922/1855/23» слід читати «ухвали господарського суду Харківської області від 21.02.2024 у справі №922/1855/23.»

- в пункті 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/1855/23 замість «ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2024 у справі №922/1855/23» слід читати «ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2024 у справі №922/1855/23».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/1855/23, а саме: замість "на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2024 у справі №922/1855/23 постановлену за результатами розгляду заяви КП "Харківський метрополітен" (вх. №3916 від 12.02.2024) про поворот виконання рішення (суддя Прохоров С.А., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 21.02.2024р.)" слід читати замість "на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2024 у справі №922/1855/23 постановлену за результатами розгляду заяви КП "Харківський метрополітен" (вх. №3916 від 12.02.2024) про поворот виконання рішення (суддя Прохоров С.А., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 21.02.2024р.)".

Виправити описку в першому рядку четвертого абзацу ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/1855/23, а саме: замість «Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2024 у справі №922/1855/23» слід читати «Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2024 у справі №922/1855/23».

Виправити описку в третьому рядку п`ятого абзацу ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/1855/23, а саме: замість «в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2024 у справі №922/1855/23» слід читати «в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2024 у справі №922/1855/23»;

Виправити описку в другому рядку шостого абзацу ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/1855/23, а саме: замість «ухвали господарського суду Харківської області від 24.02.2024 у справі №922/1855/23» слід читати «ухвали господарського суду Харківської області від 21.02.2024 у справі №922/1855/23.»

Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/1855/23, а саме: замість «ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2024 у справі №922/1855/23» слід читати «ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2024 у справі №922/1855/23».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий