ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/631/24

У справі за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі

1) Київської обласної державної адміністрації

2) Міністерства оборони України

3) Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європетроліум»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Військової частини НОМЕР_1

прo усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

прокуратури: Збарих С.М.

позивача1: не з`явився

позивача2: ОСОБА_1

позивача3: не з`явився

вiдповiдача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3 .

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі 1) Київської обласної державної адміністрації (надалі ? позивач1), 2) Міністерства оборони України (надалі ? позивач2), 3) Київського квартирно-експлуатаційного управління (надалі ? позивач3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європетроліум» (надалі ? відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Військової частини НОМЕР_1 (надалі третя особа) прo усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2024 року відкрито провадження у справі № 911/631/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 18.04.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 17.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2024 року підготовче засідання відкладено на 16.05.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.04.2024 року прокуратурою подано відповідь на відзив б/н від 25.04.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.04.2024 року позивачем3 подано відповідь на відзив б/н від 26.04.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 30.04.2024 року позивачем2 подано відповідь на відзив б/н від 30.04.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.05.2024 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява б/н від 08.05.2024 року про вступ у справу в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2024 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 06.06.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.06.2024 року від третьої особи надійшли пояснення б/н від 05.06.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.06.2024 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 05.06.2024 року.

У підготовчому засіданні 06.06.2024 року оголошено перерву на 04.07.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.06.2024 року від позивача3 надійшло клопотання б/н від 13.06.2024 року про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 04.07.2024 року представник прокуратури позовні вимоги підтримав, відповідач проти задоволення позову заперечував, позивачі 1,3 належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 04.07.2024 року не з`явилися.

Крім того, представник відповідача усно клопотав щодо залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та витребування у нього доказів, що мають значення для розгляду справи. Однак, оскільки на час проведення судового засідання відповідні клопотання ще не були подані представником відповідача у письмовій формі та не направлені на адреси інших учасників справи, та оскільки представники прокуратури та позивача2 виявили намір щодо ознайомлення з вищевказаними клопотаннями та надання в подальшому своїх пояснень з цього приводу, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду відповідних клопотань представника відповідача до наступного судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.07.2024 року на 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик