ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2024 року Справа № 903/1347/23

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від кредиторів: н/з

розпорядник майна: н/з

встановив: 29.12.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані про банкрутство. Просить визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 2 219 043 грн 02 коп з включенням до четвертої черги задоволення, 26 840 грн 00 коп. судового збору та 60 300 грн 00 коп. витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого з включенням до першої черги задоволення. Розпорядником майна просить призначити арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 справу розподілено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в сумі 2 219 043 грн 02 коп четверта черга та 26 840 грн. 00 коп (судовий збір) перша черга, 60 300 грн 00 коп (авансування винагороди арбітражного керуючого) перша черга; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів по 01.08.2024, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, попереднє судове засідання призначено на 03.04.2024 о 14 год 00 хв. Встановлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу строк для подання відомостей про розгляд вимог кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника до 25.03.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.02.2024.

Ухвалою суду від 10.04.2024 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані в сумі 6 056 грн 00 коп перша черга задоволення, 72 346 693 грн 74 коп четверта черга, 22 981 784 грн 22 коп шоста черга. У визнані грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані в сумі 4 251 952 грн 77 коп відмовлено.

Ухвалами суду від 10.04.2024 визначено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані підлягають включенню визнані судом грошові вимоги АТ КБ Приватбанк в сумі 93 196 грн 00 коп перша черга, 74 565 736 грн 76 коп четверта черга, 22 981 784 грн 22 коп шоста черга. У внесенні грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані в сумі 4 251 952 грн 77 коп відмовлено. Зобов`язано розпорядника майна Козирицького Андрія Сергійовича відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника. Призначено підсумкове засідання суду на 08.05.2024 о 12 год 30 хв.

Супровідним листом від 25.04.2024 матеріали справи направлено на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ Капітон Компані на ухвалу суду від 10.04.2024.

Згідно ст. 9 КУзПБ оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Матеріали справи про банкрутство (неплатоспроможність), які стосуються заяви (позову), поданої (поданого) в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, направляються господарським судом до апеляційного чи касаційного суду в повному обсязі. Належним чином засвідчені копії справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

03.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю уповноваженого представника прибути у судове засідання 08.05.2024. Зазначає, що розгляд апеляційної скарги має важливе значення для переходу до наступної судової процедури, оскільки можлива зміна розміру грошових вимог кредитора, яка підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

06.05.2024 надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту про проведену роботу, протоколів зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів. Просить визнати боржника банкрутом, відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, призначити його ліквідатором товариства.

У заяві, клопотанні від 07.05.2024, які на адресу суду надійшла 08.05.2024, арбітражний керуючий Козирицький А.С. не заперечує проти призначення його ліквідатором боржника. Просить затвердити звіт про нарахування та виплату йому грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника в сумі 56 986 грн 20 коп за період з 12.02.2024 по 29.04.2024, відшкодування витрат за період з 12.02.2024 по 29.04.2024 в сумі 12 389 грн 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, пояснення арбітражного керуючого, зокрема щодо подачі додаткових доказів, проведення інвентаризації майна, надходження заяв/клопотань у день судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 08.05.2024 розгляд справи відклав.

Ухвалою суду від 09.05.2024 повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання на 29.05.2024 о 14 год 30 хв.

29.05.2024 надійшло клопотання розпорядника майна про долучення інвентаризаційних описів майна боржника.

Боржник у клопотанні від 29.05.2024 просить залучити адвоката Шевчука Я.Ю. до справи в якості уповноваженої особи учасників ТОВ Капітон Компані.

Суд протокольною ухвалою від 29.05.2024 залучив адвоката Шевчука Я.Ю. до справи в якості уповноваженої особи учасників ТОВ Капітон Компані, розгляд справи відклав на 12.06.2024 о 15 год 00 хв з врахуванням розгляду апеляційної скарги на ухвали суду від 10.04.2023 про визнання грошових вимог АТ КБ Приватбанк.

11.06.2024 надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи, оскільки судом апеляційної інстанції розгляд скарги відкладено на 27.06.2024.

АТ КБ Приватбанк у заяві від 11.06.2024 вказує, що розмір пасивів боржника є значно більшим за активи боржника. Зазначає, що рішення апеляційної інстанції не вплине на подальший розгляд справи. Єдиною можливою наступною процедурою щодо боржника є ліквідація.

Судом встановлено, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" на ухвали Господарського суду Волинської області від 10.04.2024 щодо розгляду грошових вимог кредитора АТ КБ "Приватбанк", включення визнаних грошових вимог до реєстру кредиторів відкладено на 27.06.2024.

Враховуючи вищевикладене, оскарження ухвал суду, якими визначено розмір грошових вимог кредитора до боржника, обов`язок суду згідно ч. 2 ст. 47 КУзПБ за результатами попереднього засідання визначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, з метою повного та всебічного розгляду справи, зокрема щодо розміру вимог АТ КБ Приватбанк за результатами попереднього засідання, які можуть бути переглянуті в апеляційному провадженні, прийняття рішень у підсумковому засіданні з зазначенням/врахуванням розгляду кредиторських вимог за наслідками перегляду ухвал суду від 10.04.2024 в апеляційній інстанції, суд протокольною ухвалою від 12.06.2024 розгляд справи відклав на 03.07.2024 о 12 год 00 хв.

02.07.2024 надійшло клопотання розпорядника майна про виплату грошової винагороди з депозитного рахунку суду в сумі 60 300 грн 00 коп.

Судом встановлено, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 08.08.2024 о 11:00 год.

Враховуючи вищевикладене, оскарження ухвал суду, якими визначено розмір грошових вимог кредитора до боржника, обов`язок суду згідно ч. 2 ст. 47 КУзПБ за результатами попереднього засідання визначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, з метою повного та всебічного розгляду справи, зокрема щодо розміру вимог АТ КБ Приватбанк за результатами попереднього засідання, які можуть бути переглянуті в апеляційному провадженні, прийняття рішень у підсумковому засіданні з зазначенням/врахуванням розгляду кредиторських вимог за наслідками перегляду ухвал суду від 10.04.2024 в апеляційній інстанції, суд протокольною ухвалою від 03.07.2024 розгляд справи відклав на 17.07.2024 об 11 год 00 хв.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи не є зупиненням провадження у справі про банкрутство, не порушує права учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про дату та час відкладення розгляду справи.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання на 17.07.2024 об 11 год 00 хв.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.07.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук