ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2024 року м.Дніпро Справа № 904/1777/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2024р. (суддя Ярошенко В.І., м. Дніпро, повний текст рішення складено 10.05.2024р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ",

смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ", про зобов`язання вчинити певні дії та стягнути з відповідача штраф, у розмірі 16 020, 80 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2024р. у справі № 904/1777/23 позов задоволено повністю - зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АЛЬФАТЕХ вчинити дії, а саме: за власний рахунок виконати гарантійні зобов`язання (усунути недоліки) за договором № від 30.06.2021р., на надані згідно акту здачі-приймання наданих послуг по ремонту техніки № 51346 від 22.06.2022р., в частині проведення гарантійного ремонту по заміні електронного блоку управління (каталоговий номер 332/К6848) на екскаваторі JCB JS115 LC, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АЛЬФАТЕХ на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз штраф, у розмірі 16 020, 80 грн. та витрати зі сплати судового збору, в розмірі 5 368 грн..

06.06.2024р., на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2024р., судом першої інстанції видано відповіний наказ.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ", звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1777/23 від 10.05.2024р. та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Одночасно, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого заявник посилається на те, що рішення було отримано Відповідачем 21.05.2024р. о 20:33, про що свідчить скріншот із кабінету електронного суду. Разом з тим, заявник посилається на те, що ТОВ «ТД «Альфатех» з 01.03.2024р. знаходиться в простої, працівники підприємства працюють здебільшого віддалено, а тому вчасне реагування на процесуальні документи є ускладненим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/1777/23.Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2024 у справі № 904/1777/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/1777/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи відповідача, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.119, 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 16.10.2024р. о 16:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В.Чус

Суддя М.О.Дармін