ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2024 м. Дніпро Справа № 908/1390/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи учасника (засновника) ТОВ «Мегаполіс ДКС» ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.03.2023 року (суддя Черкаський В.І.) у справі № 908/1390/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 року у справі № 908/1390/19 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс ВВ у розмірі 95 510 502,08 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення, пеня 71 785 856,20 грн. з шостою чергою задоволення та 4 204,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення; решту заявлених кредиторських вимог у розмірі 18 491 134,62 грн. відхилено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022р. (головуючий суддя Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Кузнецов В.О.):

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мегатрейд 13 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 року у справі № 908/1390/19 залишено без задоволення;

- ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 року у справі № 908/1390/19 залишено без змін;

- судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю Мегатрейд 13.

Постановою Верховного Суду від 04.08.2022р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд 13" за вх. № 900/2022 задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 у справі № 908/1390/19 скасовано, справу № 908/1390/19 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2023 року у справі № 908/1390/19:

- клопотання ТОВ Альянс ВВ (вх. № 6469/08-08/23 від 28.03.2023) задоволено;

- долучено до матеріалів справи оригінали векселів, надані суду Товариством з обмеженою відповідальністю Альянс ВВ за переліком;

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс ВВ (вх. № 22934/08-08/20 від 23.11.2020) задоволено частково;

- визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс ВВ у розмірі 95 510 502 грн. 08 коп. основного боргу (4-та черга задоволення), 71 785 856 грн. 20 коп. пені (6 - та черга задоволення). Зобов`язати ліквідатора включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс ВВ до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати ліквідатора включити витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви (вх. № 22934/08-08/20 від 23.11.2020) у розмірі 4 204 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- в іншій частині заяви відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся уповноважена особа учасника (засновника) ТОВ «Мегаполіс ДКС» ОСОБА_1 , в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.03.2023 у справі № 908/1390/19 та ухвалити нове рішення, яким у визнанні кредиторських вимог ТОВ «Альянс ВВ» до ТОВ «Мегаполіс ДКС» у справі № 908/1390/19 відмовити в повному обсязі.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 для розгляду справи № 908/1390/19 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий суддя Чередко А.Є. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

05.07.2024 року судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф. подали заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи учасника (засновника) ТОВ «Мегаполіс ДКС» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.03.2023 року у справі № 908/1390/19 з посиланням на приписи ч. 3 ст.36 ГПК України.

Частиною 2 статті 35 ГПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.38 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 2 статті 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що постанова у даній справі, прийнята за участю суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф. скасована Верховним Судом, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф. у даній справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи учасника (засновника) ТОВ «Мегаполіс ДКС» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.03.2023 року у справі № 908/1390/19 задовольнити.

Справу № 908/1390/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз