ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1556/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави
до Фастівської міської ради
про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави до Фастівської міської ради (далі відповідач) про зобов`язання відповідача вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності Фастівської міської територіальної громади на захисну споруду цивільного захисту сховище № 161003, яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Кривоноса, 26.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення інтересів держави у сфері цивільного захисту населення на території Фастівської міської територіальної громади, яке полягає в бездіяльності Фастівської міської ради щодо державної реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту сховище № 161003, яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Кривоноса, 26, що створює правову невизначеність щодо статусу вказаного об`єкта цивільного захисту та суб`єктів, зобов`язаних здійснювати його утримання у стані придатному до використання за безпосереднім призначенням для укриття населення від засобів масового ураження в особливий період.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

До суду 01.07.2024 від прокурора надійшов лист від 27.06.2024 № 57/1-3307 вих-24 (вх. № суду 7353/24 від 01.07.2024), яким у встановлений судом строк були усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 20.06.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що прокурор усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на категорію та складність справи, суд не вважає заявлені вимоги в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними, у зв`язку з чим здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 27.08.2024 об 11:40 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Прокурору надати письмові пояснення в яких обґрунтувати доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора».

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк