ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/334/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання: Гребеннікова Н. П., розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та про закриття провадження у справі

за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло"

до Фізичної особи - підприємця Юшманова Ігора Геннадійовича

про стягнення 6570,17 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Кармазіна Г. А., довіреність від 17.04.2024 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6570,17 грн, з яких 6490,67 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та 79,50 грн заборгованості з плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2023 по 31.01.2024.

Позовні вимоги позивач обгрунтував не виконанням відповідачем Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 11.02.2023.

Ухвалою від 26.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.04.2024 о 12:00 (а. с. 81).

23.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 22.04.2024 з додатками із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 101 - 146).

Ухвалою від 23.04.2024 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 16.05.2024 о 09:30 (а. с. 148).

29.04.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 149 - 154).

16.05.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, з клопотанням про залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новоград-Волинське міське АОСББ "Вікторія" (а. с. 157-163); клопотання про закриття провадження у справі з обгрунтуваннями щодо того, що спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства (а. с. 165-173).

Ухвалою від 16.05.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 24.06.2024 призначив підготовче засідання для розгляду справи, вказаних клопотань відповідача на 21.06.2024 р. о 10:00; витребував від позивача власні позиції щодо клопотань відповідача про закриття провадження у справі та про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Новоград-Волинське міське АОСББ "Вікторія" (а. с. 176).

27.05.2024 до суду від позивача надійшло заперечення на вказані клопотання відповідача (а. с. 177 - 183).

Ухвалою від 21.06.2024 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав, призначив підготовче засідання для розгляду справи та зазначених клопотань відповідача на 27.06.2024 о 10:30 (а. с. 186).

У судовому засіданні представник позивача в режимі відеоконференції заперечила проти задоволення клопотань відповідача про залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новоград-Волинське міське АОСББ "Вікторія" та про закриття провадження у справі.

Відповідач в засідання суду не прибув.

Щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі суд зазначає таке.

В обгрунтувані до клопотання зазначено, що спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства, оскільки ОСОБА_1 придбав нежитлове приміщення загальною площею 233,4 кв. м. за договором купівлі-продажу від 08.07.2003 як фізична особа, а не суб`єктом господарювання. Також відповідач як фізична особа передав зазначене нежитлове приміщення в оренду ФОП Осипчук І. А.

У запереченнях від 27.05.2024 позивач, серед іншого, зазначає, що нежитлова будівля магазину за своїм цільовим призначенням не може використовуватись з іншою метою, ніж здійснення господарської діяльності з метою отримання прибутку.

Згідно з пп. 291.5.3 п. 291.5 ст. 291 Податкового кодексу України не можуть бути платниками єдиного податку першої третьої груп фізичні особи - підприємці, які надають в оренду земельні ділянки, загальна площа яких перевищує 0,2 гектара, житлові приміщення та/або їх частини, загальна площа яких перевищує 400 квадратних метрів, нежитлові приміщення (споруди, будівлі) та/або їх частини, загальна площа яких перевищує 900 кв. м.

Нормами чинного податкового законодавства не передбачено обмежень щодо надання в оренду власного нерухомого майна фізичними особами, які зареєстровані суб`єктами господарювання.

Однак, суд бере до уваги те, що договори щодо нежитлового приміщення загальною площею 233,4 кв. м., зокрема договір з Новоград-Волинською міською Асоціацією ОСББ "Вікторія" про дольову участь суб`єктів підприємницької діяльності у розрахунку за утримання будинку та прибудинкової території №6 від 01.09.2008 (а. с. 161) був укладений відповідачем в статусі фізичної особи-підприємця.

Крім того, у матеріалах є копія актів про надання послуги з розподілу природного газу, що складені на підставі типового договору розподілу природного газу від 01.09.2023 представником Житомирської філії ТОВ "Гарозподільні мережі України" в тому числі за об`єктом споживача (ФОП Юшманов І. Г.) - магазином, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 135 на звороті-140).

З вищевикладеного вбачається, що відповідачем було укладено договори про надання послуг із виконавцями житлово-комунальних послуг щодо нежитлового приміщення загальною площею 233,4 кв. м. в статусі суб`єкт підприємницької діяльності, в той час як в оренду зазначене майно ОСОБА_1 передав як фізична особа.

Таким чином суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі з тих підстав, що ним не доведено факт невикористання нежитлового приміщення загальною площею 233,4 кв. м. в підприємницькій діяльності, тому спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Новоград-Волинське міське АОСББ "Вікторія".

Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що вимоги позивача зводяться до стягнення вартості теплопостачання та абонентського обслуговування, яке стосується приміщень загального користування будинку по АДРЕСА_1 .

Однак, за доводами відповідача, з посиланням на договір, що додається, він сплачує за теплопостачання місць загального користування будинку, їх обслуговування згідно компенсаційного тарифу на користь балансоутримувача будинку, ОСББ "Вікторія".

У запереченнях на клопотання про залучення до участі у справі третьої особи позивач посилається на те, що відповідачем долучено до матеріалів справи розрахунок відшкодування експлуатаційних витрат на утримання нежитлових приміщень від Новоград-Волинського міського АОСББ "Вікторія", в якому послуга з постачання теплової енергії, в тому числі використаної на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку, та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення, а також плата за абонентське обслуговування відсутні.

У зв`язку з викладеним господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

За ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

Суд констатує, що між ФОП Юшмановим І. Г. та Новоград-Волинською міською Асоціацією ОСББ "Вікторія" укладено договір про дольову участь суб`єктів підприємницької діяльності у розрахунку за утримання будинку та прибудинкової території №6 від 01.09.2008, за п. 1.1 якого сторони домовились про розподіл витрат, необхідних на управління, експлуатацію житлового фонду та майна, що перебуває у загальному користуванні.

Однак, відповідно до розрахунку до договору №6 від 01.09.2008 Асоціацією ОСББ "Вікторія" надаються послуги обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Крім того, у п. 2.4-2.5 договору №6 від 01.09.2008 вказано, що Асоціація ОСББ "Вікторія" зобов`язується організовувати технічне обслуговування житлового будинку, проводити роботи щодо усунення пошкоджень майна, яке перебуває у загальному користуванні (водоканалізаційні комунікації, дах, зовнішні стіни та інші частини будівлі), натомість витрати на оплату комунальних послуг проводяться за рахунок суб`єкта підприємницької діяльності.

З вищевикладеного суд робить висновок, що ані договір №6 від 01.09.2008, ані розрахунок до цього договору не містять положень про оплату Асоціацією ОСББ "Вікторія" послуг з теплопостачання місць загального користування будинку замість суб`єкта підприємницької діяльності (відповідача).

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з тих підстав, що останнім не доведено на які права та обов`язки Новоград-Волинської міської Асоціації ОСББ "Вікторія" вплине рішення господарського суду у даній справі.

Одночасно, з огляду на те, що відповідач уклав з ФОП Осипчук І. А. договір оренди №3 від 01.01.2023 нежитлового приміщення № за адресою: АДРЕСА_1 , слід залучити її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, відкласти підготовче засідання та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ФОП Юшманова І. Г. від 16.05.2024 (вх. г/с №7015) про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ФОП Юшманова І. Г. про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Новоград-Волинської міської Асоціації ОСББ "Вікторія", викладене у заперечені на відповідь на відзив від 16.05.2024.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Осипчук Ірину Анатоліївну ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

5. Призначити підготовче засідання суду на "23" липня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108

6. Позивачу та відповідачу надіслати третій особі процесуальні заяви по суті, подані по справі, та докази їх надіслання надати суду.

7. Забезпечити участь представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.06.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу на ел. пошту:

4 - ОСОБА_2 (ідн. № НОМЕР_1 ) (реком.) ( АДРЕСА_2 )