ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2024 р. Справа № 911/4610/15 (911/1417/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про визнання дій такими, що вчинені за відсутності належних повноважень та зобов`язання вчинити дії

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.05.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» у порядку ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (далі - ТОВ «ДЕП», позивач) із позовною заявою (вх. №1092 від 11.05.2023) до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - ДП «РЕМ», відповідач) про: визнання дій відповідача такими, що вчинені за відсутності належних повноважень та з порушенням п.п. 6.2.3.-6.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №312 від 14.03.2018 (далі - Правила) та п. 12.4.1.-12.4.6. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - Кодекс); зобов`язання ДП «РЕМ» відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів господарювання, шляхом проведення зняття (коригування, заміни) обсягів споживання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» (далі - ТОВ «Техіновація») в період з 01.08.2022 з комерційного обліку електричної енергії на електронній платформі «Market management system» (далі - MMS) в реєстрі споживачів ТОВ «ДЕП» з переведенням таких обсягів до реєстру споживачів постачальника «останньої надії». Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 16.05.2023, зокрема: прийнято зазначену заяву до розгляду в межах справи №911/4610/15 про банкрутство ДП «РЕМ»; відкрито провадження у справі №911/4610/15 (911/1417/23) та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДПЗД «Укрінтеренерго»; призначено судове засідання на 19.06.2023.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» від 10.05.2023 (вх.1092 від 11.05.2023) про визнання дій такими, що вчинені за відсутності належних повноважень та зобов`язання вчинити дії - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним вище рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі Енергетичні Послуги» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 по справі № 911/4610/15 (911/1417/23) повністю та прийняти нове рішення яким позовні вимоги ТОВ «Донецькі Енергетичні Послуги» задовольнити в повному обсязі, стягнути з Державного підприємства «Регіональні Електромережі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі Енергетичні Послуги» судовий збір в розмірі 6 441,60 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» залишено без задоволення, Рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) залишено без змін, справу № 911/4610/15 (911/1417/23) вирішено повернути до Господарського суду Київської області.

Не погоджуючись із Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі Енергетичні Послуги» звернулось до Касаційного господарського суду із касаційною скаргою, в якій просило скасувати Постанову Північного апеляційного Господарського суду від 28.02.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 по справі № 911/4610/15 (911/1417/23) повністю та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору за розгляд касаційного скарги покласти на Державне підприємство «Регіональні електричні мережі».

Постановою Верховного Суду від 23.05.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" задоволено частково, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі №911/4610/15(911/1417/23) скасовано, справу №911/4610/15(911/1417/23) передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024, справу № 911/4610/15 (911/1417/23) передано на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2024 було прийнято справу № 911/4610/15 (911/1417/23) до свого провадження, призначено справу до розгляду на 27.06.2024, запропоновано учасникам провадження у даній справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті справи з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 23.05.2024 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23).

До Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 26.06.2024 (вх. № 4926 від 26.06.2024) про зміну предмету позову.

До Господарського суду Київської області від відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 27.06.2024 (вх. № 6920/24 від 27.06.2024) із додатками до них.

У судове засідання призначене на 27.06.2024 з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні представник позивача оголосив подану заяву про зміну предмету позову та просив суд її задовольнити, з урахуванням заяви від 27.06.2024 (вх. № 7402/24 від 27.06.2024) про наявність технічної помилки у тексті заяви про зміну предмету позову, відповідно до якої просив читати замість невірно зазначеного ДП «Добропілля-вугілля видуботок» - ТОВ «Техіновація».

Таким чином, позивач просив суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) і розглядати позовні вимоги з урахуванням даної заяви, щодо коригування предмету позову для більш коректного визначення позовних вимог та захисту своїх порушених прав, а саме з « 1. Визнати дії Державного підприємства «Регіональні електромережі» такими, що вчинені за відсутності належних повноважень та з порушенням пунктів 6.2.3.-6.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 та пунктів 12.4.1.-12.4.6. Кодексу комерційного обліку електричної енергії. 2. Зобов`язати Державне підприємство «Регіональні електромережі» відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання, шляхом проведення зняття (коригування, заміни) обсягів споживання ТОВ «Техіновація» в період з 01.08.2022 з комерційного обліку електричної енергії на електронної платформи «Market management system» (MMS) в реєстрі споживачів ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» з переведенням таких обсягів до реєстру споживачів постачальника «останньої надії». 3. Стягнути з Державного підприємства «Регіональні електромережі», на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» судовий збір в розмірі 4 294,40 грн на « 1. Зобов`язати Державне підприємство «Регіональні електромережі» відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», шляхом проведення зняття (коригування, зміни) обсягів споживання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» в період з 01.08.2022 з комерційного обліку електричної енергії на електронній платформі «Market management system» (MMS) в реєстрі споживачів ТОВ «Донецькі енергетичні послуги»; 2. Стягнути з Державного підприємства «Регіональні електромережі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» судовий збір у розмірі 4 294,40 грн.»

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про зміну предмету позову.

Судом було розглянуто заяву позивача б/н від 26.06.2024 (вх. № 4926 від 26.06.2024) про зміну предмету позову та зазначається наступне.

Частиною другою статті 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не змінюючи підстав позову змінив предмет позову.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, перевіривши повноваження особи, якою підписано вказане клопотання, враховуючи, що до клопотання надано докази надсилання його сторонам у справі, керуючись ст.ст. 14, 46 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що зміна предмету позову є процесуальним правом позивача, а тому суд приймає вказану заяву позивача до розгляду, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову.

За таких обставин, судом у подальшому розглядаються вимоги позивача, що викладені у наступній редакції: 1. Зобов`язати Державне підприємство «Регіональні електромережі» відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», шляхом проведення зняття (коригування, зміни) обсягів споживання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» в період з 01.08.2022 з комерційного обліку електричної енергії на електронній платформі «Market management system» (MMS) в реєстрі споживачів ТОВ «Донецькі енергетичні послуги»; 2.Стягнути з Державного підприємства «Регіональні електромережі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» судовий збір у розмірі 4 294,40 грн.

З огляду на необхідність відповідачу надати пояснення на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 05.08.2024 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження; у разі неявки в судове засідання, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

4. Учасникам провадження письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою:http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.07.2024

Суддя Т.В. Лутак