ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"27" червня 2024 р. Справа № 911/1215/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агробудівельний альянс Астра (08162, вул.. Машинобудівників, буд. 5-а, смт Чабани, Фастівський р-н, Київська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідротранс (08302, вул. Панаса Мирного, буд. 17, м. Бориспіль, Київська обл.)

про стягнення 96 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Агробудівельний альянс «Астра» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Гідротранс» про стягнення 96 000, 00 грн боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо повернення коштів за непоставлений товар згідно з рахунком на оплату № 308 від 05.10.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2024 р. відкрито провадження у справі № 911/1215/24 за позовом ТОВ «Агробудівельний альянс «Астра» до ТОВ «Гідротранс» про стягнення 96 000, 00 грн, і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

20.06.2024 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 17/06ЮД від 17.06.2024 р., в якій він просить суд винести ухвалу про залишення позовної заяви у справі № 911/1215/24 за позовом ТОВ «Агробудівельний альянс «Астра» до ТОВ «Гідротранс» про стягнення заборгованості без розгляду та про повернення судового збору.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Заява № 17/06ЮД від 17.06.2024 р. підписана від позивача підписана від позивача генеральним керівником товариства Губарєвим Ігорем Анатолійовичем, який діє на підставі статуту товариства та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агробудівельний альянс Астра до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідротранс про стягнення 96 000, 00 грн без розгляду.

Крім того, як було зазначено вище, позивач у заяві № 17/06ЮД від 17.06.2024 р. також просить суд вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4) ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При цьому, суд звертає увагу, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агробудівельний альянс Астра до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідротранс про стягнення 96 000, 00 грн, підлягає залишенню судом без розгляду саме за заявою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агробудівельний альянс Астра.

За таких обставин, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю Агробудівельний альянс Астра судові витрати, у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідротранс про стягнення 96 000, 00 грн, не підлягають поверненню позивачу з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 226, 233 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву № 24/04ЮД від 24.04.2024 р. (вх. № 668/24 від 10.05.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Агробудівельний альянс Астра до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідротранс про стягнення 96 000, 00 грн без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца