overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/15919/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМСЕРВІС" (ідентифікаційний код: 21643340)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі :

Заявник - не з`явився ;

Боржник - не з`явився ;

Арбітражний керуючий Опанасик В.В. - не з`явився ;

ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився

Керуючись ст.ст. 50 -52 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМСЕРВІС" (ідентифікаційний код: 21643340).

2. Припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича.

3. Увести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМСЕРВІС" (ідентифікаційний код: 21643340).

4. Затвердити План санації Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМСЕРВІС" (ідентифікаційний код: 21643340) у справі № 910/15919/23 у редакції, схваленій 01.05.2024 зборами кредиторів боржника.

5. Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМСЕРВІС" (ідентифікаційний код: 21643340) арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1888 від 27.12.2018).

6. Встановити керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Опанасику Владиславу Володимировичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого санацією - чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

7. Оприлюднити у встановленому ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про уведення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМСЕРВІС" (ідентифікаційний код: 21643340).

8. З моменту винесення ухвали про уведення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання, відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та відділу з питань банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набрала законної сили 01.07.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В.Омельченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.07.2024Справа № 910/7950/24
про видачу судового наказу за вимогою
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.О. Підченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/3941/24

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД"

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - КИЇВСЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсними актів про примусове відчуження майна, витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - КИЇВСЬКУ МІСЬКУ ВІЙСЬКОВУ АДМІНІСТРАЦІЮ,

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 15.07.24 о 15:40 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" червня 2024 р. Справа № 911/1401/24
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до частин 1,2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник Фізична особа-підприємець Дегода Андрій Олександрович ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили « 20» червня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 20» червня 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 01» липня 2024 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/668/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»

до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини»

про стягнення 371 660,74 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини», як відповідача у справі

Про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/668/24 на 24.07.2024 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2934/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» Кудлай Надії Дмитрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000»

учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» Карпуся Віктора Володимировича

учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» Доліда Станіслава Васильовича

учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» Кудлая Івана Миколайовича

учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» Семеновича Андрія

про визначення статутного капіталу та розмірів часток учасників

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» Кудлай Надії Дмитрівни, як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000», як відповідача-1 у справі

учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» Карпуся Віктора Володимировича, як відповідача-2 у справі

учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» Доліда Станіслава Васильовича, як відповідача-3 у справі

учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» Кудлая Івана Миколайовича, як відповідача-4 у справі

учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» Семеновича Андрія, як відповідача-5 у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/2934/23 до розгляду по суті на 25.07.2024 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/876/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АФІНАЦЕНТР»

до Пірнівської сільської ради

про стягнення 35 598,05грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у даній справі (а.с.50-56):

- позов задоволено частково та стягнуто з Пірнівської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АФІНАЦЕНТР» 14 013,59грн 3% річних, 21 507,87грн втрат від інфляції, а також 3 021,49грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором;

- відмовлено в частині стягнення 76,59грн втрат від інфляції.

У пункті 2 резолютивної частини такого рішення допущено описку у назві позивача, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «АФІНАЦЕНТР» вказано «Товариствв з обмеженою відповідальністю «АФІНАЦЕНТР».

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вказаної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024:

- у другому пункті резолютивної частини рішення після слів «Стягнути з Пірнівської сільської ради (ідентифікаційний код 04359643; 07342, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірнове, вул. Спортивна, буд. 1) на користь» читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «АФІНАЦЕНТР».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1617/24

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області

в інтересах держави в особі 1.Південого офісу Держаудитслужби, м. Одеса

2.Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, Одеська область, смт Доброслав

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»,

Київська область, с. Софіївська Борщагівка

2.Комунального некомерційного підприємства «Доброславська

багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області», Одеська область, смт Доброслав

про визнання недійсними додаткові угоди та повернення 145 296, 98 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на «21» серпня 2024 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4.Зобов`язати відповідачів надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов до 22.07.2024 р.

5. Зобов`язати прокурора та позивачів у строк 10 календарних днів з дати отримання відзиву надати відповідь на відзив .

6. Зобов`язати відповідачів у строк 10 календарних днів з дати отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -01.07.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1656/24

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ», Київська область,

с. Крюківщина

про стягнення 1 190 146, 47 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21 серпня 2024 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4.Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 22.07.2024 р.

5. Зобов`язати позивача у строк 10 календарних днів з дати отримання відзиву надати відповідь на відзив .

6. Зобов`язати відповідача у строк 10 календарних днів з дати отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -01.07.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1636/24

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Обухівської міської ради Київської області, Київська область, м. Обухів

до Приватного акціонерного товариства «Обухівське», Київська область,

м. Обухів

про скасування державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21 серпня 2024 о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4.Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 22.07.2024 р.

5. Зобов`язати позивача у строк 10 календарних днів з дати отримання відзиву надати відповідь на відзив .

6. Зобов`язати відповідача у строк 10 календарних днів з дати отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -01.07.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1435/24

за позовом Української православної церкви Свято-Димитріївської парафії,

Київська область, м. Бровари

до Броварської міської ради Броварського району Київської області,

Київська область, м. Бровари

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Самарцев Я.Ю., адвокат, довіреність б/н від 09.04.2024;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2024 відкрито провадження у справі №911/1435/24 за позовом Української православної церкви Свято-Димитріївської парафії до Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, розгляд справи в загальному позовному провадженні призначений в підготовчому засіданні на 01.07.2024.

27.06.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання №1.12.4-15/01/11786 від 26.06.2024 (вх. № суду 7298/24 від 27.06.2024) про відкладення розгляду справи.

27.06.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив №1.124-15/01/11787 від 26.06.2024 (вх. № суду 7299/24 від 27.06.2024) на позовну заяву.

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання 01.07.2024 не з`явився.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на «12» серпня 2024 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов`язати позивача, в строк до 29.07.2024 подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, з доказами надіслання її відповідачу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 01.07.2024.

Суддя О.О. Христенко