overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/17428/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Фесуна Назара Володимировича
до Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами Апарату Верховної Ради України
про стягнення 80 000,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17428/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Фесуна Назара Володимировича (далі також - позивач) до Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами Апарату Верховної Ради України (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 80 000,00 грн за договором про надання професійної правничої допомоги № 60 від 16.05.2023.

Відповідно до ухвали суду від 21.03.2024 задоволено клопотання Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами Апарату Верховної Ради України про призначення судової експертизи, призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи до суду після проведення Відділенням у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України судової почеркознавчої експертизи документів (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).

01.07.2024 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Відділенням у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшов лист з рахунком вартості робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 поновлено провадження у справі № 910/17428/23 та зобов`язано відповідача оплатити виставлений рахунок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/17428/23 зупинити до повернення матеріалів справи до суду після проведення Відділенням у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України судової почеркознавчої експертизи документів (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).

2. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/2321/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/2321/24 за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000 ідентифікаційний код 02910060) в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради (вул. Молодіжна, 17, с. Михайлівка, Полтавська обл., Полтавський р-н, 39443 ідентифікаційний код 21047603) та Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (вул. Шевченка, 1 м. Полтава, 36011 ідентифікаційний код 41127020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул. Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 43965848) та Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради (вул. Молодіжна, 17, Полтавська обл., с. Михайлівка ідентифікаційний код 41771699) про визнання недійсним правочину та стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ

Михайлівську сільську раду (вул. Молодіжна, 17, с. Михайлівка, Полтавська обл., Полтавський р-н, 39443 ідентифікаційний код 21047603)

Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради (вул. Молодіжна, 17, Полтавська обл., с. Михайлівка ідентифікаційний код 41771699)

про оголошення перерви у судовому засдіанні 11.07.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Сторонам підготувати пояснення щодо закнодавства про санкції та їх тлумачення застосування до оцінки спірних правовідносин.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі(модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/6486/24
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР СПЕЦ ПРОДУКТ"

про визнання припиненими трудових відносин та виключення відомостей

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою від 30.05.2024 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду та встановив строк для усунення цих недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

З повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що вказану ухвалу суду, направлену в електронний кабінет представника позивача - адвоката Бірюкова Сергія Вікторовича, який від імені позивача подав цей позов, було доставлено 30.05.2024 о 17:00 год.

Як вбачається з відомостей системи "Діловодство спеціалізованого суду" від позивача жодних заяв чи клопотань не надходило після залишення його позову без руху.

Позивач у встановлений судом строк з отримання ухвали не усунув недоліки позову, які встановлені ухвалою від 30.05.2024.

З клопотанням про продовження цього строку позивач до суду також не звертався.

З огляду на наведене, оскільки недоліки позову не усунуті, а строк для їх усунення сплив, то позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/7074/24

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВЕСТ ТОРГ"

до ЕКСПО ЛАЙФ ДООЕЛ СКОП`Є (EKSPO LAJF DOOEL SKOPJE)

про стягнення 65 240,64 євро, що еквівалентно 2 863 666,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою від 14.06.2024 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду та встановив строк для усунення цих недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

З повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що вказану ухвалу суду, направлену в електронний кабінет позивача доставлено - 17.06.2024 о 15:30 год.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 24.06.2024.

Як вбачається з системи "Діловодство спеціалізованого суду" після залишення позовної заяви без руху від позивача не надходило жодних заяв чи клопотань.

Позивач у встановлений судом строк з отримання ухвали не усунув недоліки позову, які встановлені ухвалою від 14.06.2024.

З клопотанням про продовження цього строку позивач до суду також не звертався.

З огляду на наведене, оскільки недоліки позову не усунуті, а строк для їх усунення сплив, то позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/7179/24

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВЕСТ ТОРГ"

до ЕКСПО ЛАЙФ ДООЕЛ СКОП`Є (EKSPO LAJF DOOEL SKOPJE)

про стягнення 66 038,20 ЄВРО, що еквівалентно 2 898 674,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою від 17.06.2024 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду та встановив строк для усунення цих недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

З повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що вказану ухвалу суду, направлену в електронний кабінет позивача доставлено - 17.06.2024 о 19:49 год.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 24.06.2024.

Як вбачається з системи "Діловодство спеціалізованого суду" після залишення позовної заяви без руху від позивача не надходило жодних заяв чи клопотань.

Позивач у встановлений судом строк з отримання ухвали не усунув недоліки позову, які встановлені ухвалою від 17.06.2024.

З клопотанням про продовження цього строку позивач до суду також не звертався.

З огляду на наведене, оскільки недоліки позову не усунуті, а строк для їх усунення сплив, то позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/4322/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/4322/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Ресурс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «А. Т. Смарт Трейдинг» про стягнення грошових коштів тів,

ПОВІДОМЛЯЄ

ТовариствО з обмеженою відповідальністю «А. Т. Смарт Трейдинг»

адвокатА - Фукс АннА ВасилівнА (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 25.07.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/7214/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного агентства резерву України

до Об`єкта № 1 Кабінету Міністрів України

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 8099,00 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом Державне агентство резерву України до Об`єкта № 1 Кабінету Міністрів України про зобов`язання вчинити дії та стягнення 8099,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 11.06.2024 відкрив провадження у справі № 910/7214/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Об`єкт № 1 Кабінету Міністрів України подав заяву про розгляд справи з викликом сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд своєю ухвалою від 26.06.2024 постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначити судове засідання на 22.07.24 о 14:00.

Відповідно до службової записки в.о. начальника режимно-секретного відділу 03.07.2024 на адресу режимно-секретного відділу суду від Об`єкта № 1 Кабінету Міністрів України надійшли документи з грифом секретності для долучення до матеріалів справи № 910/7214/24.

Частина п`ята статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначає, що справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Законом України "Про державну таємницю" визначено, що державна таємниця - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

З огляду на відсутність у судді Ковтуна С.А. допуску до державної таємниці, суд дійшов висновку про передачу справи № 910/7214/24 для визначення судді, який має повноваження для розгляду категорії справ, документи яких містять гриф секретності (державна таємниця).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 30, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу № 910/7214/24 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності (державна таємниця).

Ухвала набрала законної сили 03.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/3767/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТА 1-3 «НОВОГРОДІВСЬКА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙ ЛЕНД ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович;

2) приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шабанов Віталій Валерійович;

3)Товариство з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС МАРКЕТИНГ»;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАНЄЖ ПЛЮС»

про визнання недійсним простого векселю серії АА 1705241, скасування протесту простого векселя серії АА 1705241 у неплатежі, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЙ ЛЕНД ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ», як відповідача у справі, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоду Олександра Миколайовича; 2) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шабанова Віталія Валерійовича; 3)Товариство з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС МАРКЕТИНГ»; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАНЄЖ ПЛЮС», про судове засідання, яке призначено на 11.07.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/19189/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/19189/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", 2) Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про стягнення 130747443,64 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52А; ідентифікаційний код 43302216), як позивача, про відкладення судового засідання на 06.08.24 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/14710/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія

"Укренерго"

про стягнення 155 514 868,87 грн

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Остапенко С.Л.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 155514868,87 грн, в тому числі 139522945,34 грн боргу (договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 0153-09021), 7824523,13 грн пені, 7524288,90 грн штрафу, 643111,50 грн 3% річних.

Суд своєю ухвалою від 19.09.2023 відкрив провадження у справі № 910/14710/23 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 30.10.2023.

Суд своєю ухвалою від 30.10.2024 постановив зупинити провадження у справі № 910/14710/23 до закінчення касаційного перегляду справи № 911/1359/22.

05.06.2024 постановив ухвалу поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 01.07.24 о 15:00.

01.07.2024 о 15:31 у місті Києві оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим судове засідання не відбулося.

Представник позивача на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти судове засідання до 29.07.24 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун