ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4483/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Мікромегас»

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2024, ухвалене суддею Сулімовською М.Б., м. Одеса

у справі № 916/4483/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»

до відповідача: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Мікромегас»

про: стягнення 90000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.05.2024 у справі № 916/4483/23 повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», стягнуто з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Мікромегас» на його користь 90000 грн заборгованості за надані послуги та 2684 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

13.06.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Мікромегас» про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 4026 грн (за належними реквізитами).

01.07.2024 від Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Мікромегас» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 27.06.2024 № 0.0..1 на суму 4026 грн.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Діброви Г.І. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Савицького Я.Ф, Принцевської Н.М.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від іншого учасника справи не надходило, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Мікромегас» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2024 у справі № 916/4483/23.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає про необхідність розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Мікромегас» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2024 у справі № 916/4483/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 916/4483/23 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Мікромегас» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2024 у справі № 916/4483/23.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» строк до 26.07.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення відповідачу).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 26.07.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська