ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/593/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г. за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Центренерго

про стягнення 454303, 88 грн.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Центренерго

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод про стягнення 3276361, 42 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кулибаба В.О., довіреність №б/н від 11.12.2023

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство Полтавський турбомеханічний завод звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №12/16-000232 від 05.03.2024 до Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 454303, 88 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

03.04.2024 від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява .

03.04.2024 від відповідача надійшов відзив на первісну позовну заяву.

09.04.2024 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

12.04.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.04.2024 прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Центренерго до Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод про стягнення 3276361, 42 грн, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі, перейдено до розгляду справи №911/593/24 за правилами загального позовного провадження , зустрічну позовну заяву призначено до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 30.05.2024 о 14:30.

02.05.2024 від позивача до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

20.05.2024 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.05.2024 відкладено підготовче засідання на 20.06.2024 о 11:30.

Ухвалою суду від 20.06.2024 відкладено підготовче засідання на 28.06.2024 о 09:30.

У судове засідання 28.06.2024 з`явився представник відповідача за первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання 28.06.2024 не з`явився.

У судовому засіданні 28.06.2024 суд, у порядку частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Центренерго про залишення первісного позову без розгляду.

Безпосередньо в судовому засіданні 28.06.2024 представник відповідача за первісним позовом зазначив, що всі наявні докази було подано до суду, клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які йому відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника відповідача за первісним позовом відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у нього відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/593/24

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.07.2024 о 10:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов