ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/382/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 44907200 від імені якого діє Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», 46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, ідентифікаційний код 45267535

до відповідача: Комунального підприємства мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», 46016, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а, ідентифікаційний код 03353590

про стягнення 4 256,63 грн заборгованості за донараховані об`єми природного газу та судові витрати

Без виклику сторін.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від імені якого діє Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» про стягнення 4 256,63 грн заборгованості за донараховані об`єми природного газу та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі акта про порушення № 15/052/24/3 від 15.0.22024 та рішення комісії, оформленого протоколом № 16 від 08.05.2024, проведено донарахування відповідачу вартості 275,28 м3 природного газу на суму 4 256,63 грн., що оформлено Актом-розрахунком від 08.05.2024 та заборгованість у сумі 4 256,63 грн не оплачена відповідачем.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 судову праву №921/382/24 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою від 19.06.2024 прийнято позовну заяву №ТФ/100-109.1/577 від 14.06.2024, документ сформований в системі «Електронний суд» 17.06.2024 (вх.№ 422 від 17.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від імені якого діє Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до розгляду та відкрито провадження у справі №921/382/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

24.06.2024 через канцелярію до суду від відповідача надійшло Клопотання №384/03 від 20.06.2024 (вх.№ 4994), просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути судовий збір позивачу, оскільки відповідачем було сплачено заборгованість перед позивачем в повному обсязі, на підтвердження чого відповідач долучив до матеріалів справи платіжну інструкцію №5057 від 19.06.2024 про сплату на користь позивача 4 256,63 грн.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами докази, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі відповідач в добровільному порядку сплатив заявлені позивачем до стягнення суми основної заборгованості.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно оплатив суму заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією №5057 від 19.06.2024 про сплату на користь позивача 4 256,63 грн. та подав письмову заяву про закриття провадження у справі, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В своєму Клопотанні №384/03 від 20.06.2024 (вх.№ 4994) відповідач просить суд, зокрема повернути судовий збір позивачу.

Проте, суд звертає увагу, що відповідач не є особою, яка сплатила судовий збір за подання позову, а тому Клопотання №384/03 від 20.06.2024 (вх.№4994) в цій частині не підлягає до задоволення.

Клопотань про повернення судового збору від позивача до матеріалів справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №384/03 від 20.06.2024 (вх.№4994) Комунального підприємства мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» - задовольнити частково.

2.Закрити провадження у справі №921/382/24.

3.В частині вимог Клопотання №384/03 від 20.06.2024 (вх.№4994) Комунального підприємства мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» щодо повернення судового збору позивачу в задоволенні - відмовити

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5.Копію ухвали надіслати:

-Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»;

-Тернопільській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»;

-представнику позивача Дубчак Сергію Петровичу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»;

-відповідачу Комунальному підприємству мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»;

Ухвалу підписано: 01 липня 2024 року.

Суддя С.О. Хома