номер провадження справи 34/62/21-5/80/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.06.2024 Справа № 908/1006/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання № б/н від 13.06.2024 (вх. № 12427/08-08/24 від 14.06.2024) про поворот виконання рішення по справі №908/1006/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (електрона пошта: ; ул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (електрона пошта: ; вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; )

про стягнення 6 202 160,81 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача (заявника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання надійшла заява № б/н від 13.06.2024 (вх. №12427/08-08/24 від 14.06.2024) про поворот виконання рішення суду від 31.10.2023 по справі № 908/1006/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2024 заяву про поворот виконання рішення суду по справі № 908/1006/21 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 17.06.2024 прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначено на 24.06.2024 о 14 год. 15 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Явка представників сторін у судове засідання визнана необов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 17.06.2024 до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

З заяви про поворот виконання рішення по справі № 908/1006/21 вбачається, що заявник просить суд у порядку повороту виконання рішення по справі № 908/1006/21 стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Код (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) грошові кошти у розмірі 3 978 535,89 грн. (три мільйони дев`ятсот сімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 89 копійок), що складаються з: 859 629,81 грн. - пеня; 3 060 110,40 грн. - штраф; 58 795,68 грн. - судовий збір.

Станом на 24.06.2024 від позивача письмових пояснень по суті заяви до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути заяву по суті.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021 у справі №908/1006/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 359 022,83 грн. 3% річних, 1 346 262,01 грн. інфляційних втрат, 1 436 091,30 грн. пені, 3 060 110,40 грн. штрафу та 93 022,30 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 674,27 грн. пені та 10,11 грн. судового збору відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №908/100621 апеляційну скаргу ТОВ Запоріжжяелектропостачання залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021р. у справі № 908/1006/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №908/1006/21 касаційну скаргу ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №908/1006/21 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 1 436 091,30 грн. пені, 3 060 110,40 грн. штрафу та 93 022, 30 грн. судового збору. Справу в цій частині передати на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №908/1006/21 залишено без змін.

Скасовуючи вказані судові рішення і цій частині Верховний суд зазначив:

"26. Таким чином, суди попередніх інстанцій помилково не застосували до правовідносин у цій справі норми Постанови №766, отже, доводи касаційної скарги в цій частині знайшли своє підтвердження. Постановою НКРЕКП від 27.01.2021 № 93 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 08 квітня 2020 року N 766" було внесено зміни до вказаної постанови №766 та виключено, зокрема, положення про незастосування до електропостачальників заходів, передбачених пунктом 5.7 Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

27. Отже, у період з 08.04.2020 по 27.01.2021 діяли обмеження щодо застосування оператором системи передачі, яким є позивач, до електропостачальника (відповідача у справі) заходів щодо нарахування пені і штрафу, які не були враховані позивачем у своєму розрахунку та не перевірені судами попередніх інстанцій через незастосування ними до спірних правовідносин Постанови №766 у редакції, чинній на момент виникнення таких правовідносин.

28. Здійснення перевірки правильності розрахунку заявлених до стягнення сум пені та штрафу перебуває у залежності від оцінки відповідних доказів у справі, що в силу імперативних приписів частини другої статті 300 ГПК України перебуває поза межами повноважень суду касаційної інстанції. Тому рішення місцевого господарського суду та постанова суду апеляційної інстанції в даній справі підлягають скасуванню в частині задоволення позовних вимог про стягнення штрафу та пені з передачею справи у цих же частинах на новий розгляд до суду першої інстанції. "

14.07.2022 матеріали справи № 908/1006/21 надійшли до Господарського суду Запорізької області.

14.07.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1006/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

У рішенні Господарського суду Запорізької області від 31.10.2023 у справі №908/1006/21 зазначено наступне: «Отже, предметом нового судового розгляду у цій справі є позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 1 436 091,30 грн. пені, 3 060 110,40 грн. штрафу, в частині здійснення перевірки правильності розрахунку заявлених до стягнення сум пені та штрафу, та стягнення 93 022,30 грн. судового збору.»

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.10.2023 у справі №908/1006/21:

1. Позов в частині в частині стягнення 1 436 091,30 грн. пені та 3 060 110,40 грн. штрафу задоволено частково.

2. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 576 461,49 грн. пені.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення 3 060 110,40 грн. штрафу відмовлено.

4. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 34 226,62 грн. судового збору.

Вказане рішення суду набрало чинності 25.12.2023.

26.12.2023 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.10.2023 у справі №908/1006/21 видано відповідні накази.

Судом встановлено, що ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» відповідно до платіжної інструкції № 392 від 19.01.2022 здійснило оплату у розмір 6 294 508,84 грн. з призначенням платежу «штрафні санкції, суд.збір за простроч.терміну оплати за послуги з передачі е/е за дог. № 0119-02024 від 01.01.2019, зг. з Рішенням по справі № 908/1006/21, без ПДВ».

Таким чином, відповідачем 19.01.2022 здійснено повну оплату згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 333 ГПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 6, 9 ст. 333 ГПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. (ч. 6)

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 9)

Враховуючи, що відповідачем було здійснено повну оплату в загальній сумі 6 294 508,84 грн. згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021, які постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №908/1006/21 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 1 436 091,30 грн. пені, 3 060 110,40 грн. штрафу та 93 022, 30 грн. судового збору та в цій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області, та рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.10.2023 у справі №908/1006/21 позов в частині стягнення 1 436 091,30 грн. пені та 3 060 110,40 грн. штрафу задоволено частково, тобто заявником проведено вказану оплату за раніше прийнятим рішенням, яка є більшою ніж стягнуто за рішенням суду від 31.10.2023 при повторному розгляді справи №908/1006/21, а отже суд вважає за можливе заяву ТОВ Запоріжжяелектропостачання № б/н від 13.06.2024 (вх. № 12427/08-08/24 від 14.06.2024) про поворот виконання рішення по справі № 908/1006/21 задовольнити.

Таким чином, повороту виконання рішення суду по справі №908/1006/21 на користь ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» підлягає наступна загальна суму в розмірі 3 978 535,89 грн., що складається з: - 859 629,81 грн. пені; - 3 060 110,40 грн. штрафу; - 58 795,68 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 4 ч. 2 ст. 333, ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання №б/н від 13.06.2024 (вх. № 12427/08-08/24 від 14.06.2024) про поворот виконання рішення по справі № 908/1006/21 задовольнити.

2. У порядку повороту виконання рішення по справі № 908/1006/21 стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Код (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) пеню в сумі 859 629 (вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 81 коп., штраф в сумі 3 060 110 (три мільйони шістдесят тисяч сто десять) грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 58 795 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн. 68 коп. Видати наказ після закінчення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали.

3. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвалу оформлено у повному обсязі та підписано: 01.07.2024.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про поворот виконання чи відмову у повороті виконання.

Згідно з ч. 1. ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.