ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.06.2024 Справа №905/493/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства» Українська залізниця», м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про: стягнення 58960,00грн штрафу за неправильне зазначення маси вантажу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства» Українська залізниця», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області, про стягнення 58960,00грн штрафу за неправильне зазначення маси вантажу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем маси вантажу в залізничній накладній №48097588 від 06.12.2022 (напіввагон №52713872), що тягне накладення штрафу.

В позові викладене клопотання розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановивши, що позивач звернувся до Господарського суду Донецької області із дотриманням правил ч.ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України щодо територіальної юрисдикції (у зробленому судом після отримання позову безкоштовному запиті з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться такі відомості про місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» станом на 28.04.2023: 86065, Донецька обл., м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1); розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/493/23 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), а також введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану і адресу місцезнаходження суду; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив задовольнити клопотання позивача і здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через звільнення з посад помічника судді Шилової О.М. (в середині квітня 2023 року) і закріпленої за суддею секретаря судового засідання (на початку травня 2023 року), критичну нестачу кадрів в суді та відсутність бажаючих зайняти вакантні посади, з огляду на що суддя тривалий час працювала без секретаря і помічника, виконуючи в тому числі і їхню роботу, виникла об`єктивна неможливість дотримуватись процесуальних строків розгляду позовних та інших заяв, що надійшли на розгляд судді, та водночас були відсутні передбачені ч.9 ст.32 ГПК України підстави для проведення повторного автоматизованого розподілу справ, що перебували в провадженні судді.

Керуючись ст.ст.12, 27, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/493/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Згідно з новою редакцією ч.5 ст.6 ГПК України (див. Закон України №3200-IX від 29.06.2023, введений в дію 18.10.2023) суд направляє процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Суд враховує, що позивач і відповідач мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на відомі суду адреси електронної пошти.

4. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №905/493/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Запропонувати позивачу протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази надіслання її копії відповідачу (зокрема, до електронного кабінету).

6. Зобов`язати позивача НЕВІДКЛАДНО після отримання цієї ухвали надати суду:

- копію Заяви про прийняття в цілому пропозиції (акцепт) укладення Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №00191075/2020-0001 від 30.06.2020 та копію Повідомлення про зміну інформації щодо Замовника №48-00191075/2020-0001 від 30.06.2020 (про відсутність перелічених документів, що є додатком №11 до позову, канцелярією суду складений акт від 26.04.2023);

- докази направлення відповідачу (засобами поштового зв`язку на нову адресу державної реєстрації або до електронного кабінету) позовної заяви з усіма додатками.

7. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання позовної заяви надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- докази на підтвердження дати отримання позовної заяви;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі (з доказами направлення позивачу зокрема, до електронного кабінету).

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою (зокрема, адвокатом), яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

8. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків (з 24.02.2022 постійно перебуває під обстрілами; 09.05.2024 РФ розпочала контрнаступ на Харківщині, точаться активні бої), розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу