ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/9851/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання :Новосельцева О.Р.

за участю представників сторін

від позивача : Палаженко О.О., Голік О.А.

від відповідача -4 : Кобук Р.А.

від третьої особи : Кузьменко Ю.С.

від відповідачів -1 -2 -3 -5 -6 -7 -8 -9 : не з`явились

розглянувши апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024

у справі №910/9851/20 (суддя К.В. Полякова)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4 ;

4) ОСОБА_5 ;

5) ОСОБА_6 ;

6) ОСОБА_7 ;

7) ОСОБА_8 ;

8) ОСОБА_9 ;

9) ОСОБА_1 ;

10) ОСОБА_10 ;

11) ОСОБА_11 ;

12) ОСОБА_12

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національного банку України

про відшкодування шкоди в розмірі 394 923 890,12 грн

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Коротун О.М. перебуває справа №910/9851/20 за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/9851/20 на час виконання судового доручення (вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №910/9851/20). Розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 справі №910/9851/20 призначено на 01.07.2024 12:00. Визначено резервну дату судового засідання на 02.09.2024 об 12:00.

У судове засідання 01.07.2024 з`явились представники позивача , представник відповідача -4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату,час та місце слухання справи належним чином повідомлені, крім ОСОБА_6 .

Заслухавши у судовому засіданні думку учасників процесу стосовно того, що станом на 01.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду не надішли відомості стосовно повідомлення ОСОБА_6 та отримання ним судового доручення та ухвали від 15.04.2024, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/9851/20 та призначити справу до слухання на резервну дату, а саме на 02.09.2024 об 12:00.

Відповідно до частини 1 статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (частина 2 статті 367 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 15 Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесене, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Частиною 2 статті 15 Конвенції визначено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

У зв`язку з тим, що судове доручення направлено до компетентного органу іноземної держави, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 228, 232, 233, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/9851/20 на час виконання судового доручення (вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №910/9851/20).

2.Розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 у справі №910/9851/20 призначити на резервну дату, яка визначена ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024, а саме на 02.09.2024 об 12:00.

3.Ухвалу надіслати учасникам процесу до відома.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім