ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/10134/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024

у справі № 910/10134/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 857 601,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 у справі № 910/10134/23 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» 600 321,02 грн штрафу, 12 864,02 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 16.05.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 по справі № 910/10134/23 та ухвалити нове рішення про зменшення розміру штрафу на 50%.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено заяву, в якій сторона просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. Вказану заяву мотивовано тим, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» не отримала рішення засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження було відмовлено та апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» - залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду 11.06.2024 надійшла заява від Акціонерного товариства «Українська залізниця» про усунення недоліків.

Також від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку із тим, що справу № 910/10134/23 супроводжували представники регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця». Відзив на позовну заяву готував юрисконсульт 1 категорії відділу договірної роботи структурного підрозділу «Юридична служба» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», який не має повноважень на підписання апеляційної скарги та представлення інтересів залізниці в суді апеляційної інстанції, тому з метою дотримання вимог ГПК України, для підготовки апеляційної скарги та супроводження справи в апеляційному суді, було передано адвокату Серьогіній С.В. Відповідно до наказу НОК-№ 745 від 02.05.2024, адвокат Серьогіна С.В. перебувала у щорічній відпустці у період з 09.05.2024 по 17.05.2024 та відповідно до розпорядження про відрядження № НЗЕ-5/26 від 18.04.2024 адвокат Серьогіна С.В. перебувала у відрядженні у місті Києві для захисту інтересів залізниці по справі № 910/11779/22 у період з 21.04.2024 по 23.04.2024, у зв`язку з щорічною відпусткою адвоката Серьогіної С.В. для підготовки апеляційної скарги по справі № 910/10134/23 матеріали були передані адвокату Боголіп Ю.В. Адвокат Боголіп Ю.В. у період з 17.04.2024 по 21.04.2024 знаходилась на лікарняному. Акціонерне товариство «Українська залізниця» зазначає, що в період з 19.04.2024 по 27.04.2024 було масовано завдано ракетних ударів по місту Дніпро та залізничній інфраструктурі. Вищезазначені обставини не залежать від відповідача, при вирішенні питання про поважність строку пропуску на апеляційне оскарження Акціонерне товариство «Українська залізниця» просить суд врахувати, що пропущено лише 3 дні для звернення з апеляційною скаргою.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 у справі № 910/10134/23, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст. 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Разом з тим, питання щодо відкриття апеляційного провадження колегією у строки, визначені ст. 262 ГПК України, не було розглянуто, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А. у відпустці, яка тривала з 13.06.2024 (четвер) по 21.06.2024 (п`ятниця) та лікарняному, який тривав з 24.06.2024 (понеділок) по 28.06.2024 (п`ятниця).

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 у справі № 910/10134/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 у справі № 910/10134/23.

3. Об`єднати в одне провадження апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 у справі № 910/10134/23.

4. Спільний розгляд апеляційних скарг призначити на 03.07.2024 о 13:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.

5. Сторонам встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 у справі № 910/10134/23 на час апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук