ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

01 липня 2024 року м.Харків Справа № 913/310/24
Провадження №14/913/310/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ
до відповідача-1 Селянського фермерського господарства «Тополя», с. Містки, Сватівський район Луганської області
відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Містки, Сватівський район Луганської області
про стягнення 389332,67 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частинами 1, 3 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Отже зі змісту позовної заяви вбачається, що 01.06.2021 між сторонами було укладено два договори:
1) кредитний договір б/н від 01.06.2021, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та СФГ «Тополя»;
Отже, дата кредитного договору в прохальній частині відрізняється від дати, яка зазначена позивачем в описовій частині позовної заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана позивачем з порушенням вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Також судом було роз`яснено АТ КБ «ПриватБанк», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і повернута згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала суду від 13.06.2024 була надіслана в електронний кабінет позивача та його представника та отримана останніми 13.06.2024, що підтверджується відповідними довідками.

За змістом ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на дату отримання позивачем електронного примірника ухвали суду 13.06.2024, встановлений позивачеві судом десятиденний строк для усунення недоліків сплинув 24.06.2024.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

АТ КБ «ПриватБанк» не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Оскільки позовна заява б/н від 10.06.2024 разом з доданими до неї документами була надіслана до суду через систему «Електронний суд», фізично позовна заява з додатками (в паперовому вигляді) не повертається позивачу, а лише надсилається ухвала про повернення позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву б/н від 10.06.2024 Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Селянського фермерського господарства «Тополя» та ОСОБА_1 про стягнення 389332,67 грн вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.07.2024 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України та порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ