overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/530/24

за позовом Акціонерного товариства Банк Альянс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейднафта, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Пшеничне,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, Запорізька обл., м. Запоріжжя,

про стягнення 279774,22 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Цалованська-Луференко Я.Л. (довіреність № 50 від 14.09.2022 р. );

від відповідача: Загребельна Є.О. (ордер серії АН № 1410506 від 02.05.2024 р.);

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Банк Альянс до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейднафта, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів про стягнення 279774,22 грн., з яких 263346,00 грн. відшкодування по сплаченій вимозі та 16428,22 грн. заборгованості за процентами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.2024 р.

24.06.2024 р. до господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника справи, в якому він просить розглянути справу без участі представника третьої особи, за наявними в матеріалах справи документами, з урахування наданих пояснень третьої особи та повідомив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, третя особа про причини неявки представника суд не повідомила. Проте, як вже зазначалось, 24.06.2024 р. до господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 23.07.2024 р. об 11:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, що судове засідання буде проведено 23.07.2024 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2024 р. Справа № 911/1880/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до 1. Фермерського господарства «Простоквашино 2012»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнацько-спортивний клуб «Лівий берег»

про усуненння загрози магістральному газопроводу

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1880/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до Фермерського господарства Простоквашино 2012 та Товариства з обмеженою відповідальністю Юнацько-спортивний клуб Лівий берег про усуненння загрози магістральному газопроводу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2022 у справі №911/1880/21 призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження до отримання висновків експертів.

Для здійснення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом від 23.06.2022 направлено матеріали господарської справи №911/1880/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області 08.07.2022 у справі №911/1880/21 погоджено проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2022, у строк понад 90 календарних днів.

26.06.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №911/1880/21 та висновок експертів за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в означеній справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №911/1880/21.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі №911/1880/21.

2. Призначити підготовче засідання на 29.07.2024 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала підписана 03.07.2024, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" липня 2024 р. м. Київ Справа № 910/14100/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Цвіт»

до Sp.z o.o. GOOD POLYMER

про стягнення заборгованості,

за участю представника:

позивача: Овчіннікової О.С. - адвоката (ордер №12/06-23-1 від 12.06.2023 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом відповідальністю «Білий Цвіт» (далі позивач) до Sp.z o.o. GOOD POLYMER (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 571 434,62 євро, що еквівалентно 22 570 353,20 грн.

07 травня 2024 року до Господарського суду Київської області від Окружного суду у Ченстохові надійшло підтвердження про вручення документів відповідачу в справі №910/14100/23, складене польською та російською мовами.

Ухвалою суду від 10.04.2024 року підготовче засідання відкладене на 01 липня 2024 року.

У засіданні представник позивача просила відкласти розгляд справи для подання суду перекладу підтвердження про вручення за кордоном документів відповідачу українською мовою.

Представник відповідача в засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "14" серпня 2024 року об 11 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. зобов`язати позивача здійснити переклад підтвердження про вручення за кордоном відповідачу документів в справі українською мовою, який нотаріально посвідчити та подати до суду в строк до 09.08.2024 року;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.07.2024 року.

Суддя С. Грабець

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1623/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 15985340,00 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію листа ДП «Медичні закупівлі України» від 08.05.2024 р. № 09/1913-05/2024, проте вказана копія листа прокурором не додана.

Крім того, прокурором додано до позовної заяви, зокрема копію листа ДП «Медичні закупівлі України» від 08.05.2024 р. № 02/1913-05/2024, проте вказана копія листа відсутня в переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором в позовній заяві не зазначено доказів того, що на виконання умов договору Державне підприємство «Медичні закупівлі України» здійснило 100 % передоплату за товар. Також прокурором не зазначено доказів того, що ТОВ «Автоспецпром» 03.03.2022 р. поставило 1 одиницю товару та 06.06.2023 р. ще 4 одиниці товару.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/951/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства «Вишнівськводоканал» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа сервіс»

про стягнення боргу,

за участю представника:

позивача: Василенко Я.О. адвоката (посвідчення №11352/10 від 02.11.2023 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом комунального підприємства «Вишнівськводоканал» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа сервіс» (далі - відповідач).

Ухвалою суду від 17.06.2024 року підготовче засідання призначене на 03 липня 2024 року.

20.06.2024 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових пояснень до матеріалів справи.

27.06.2024 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "14" серпня 2024 року о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.07.2024 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/188/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУАЛ»

до Васильківської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирівка-С»

про визнання відсутнім прав та обов`язків, скасування рішень

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву в судовому засіданні до 15:00 03.07.2024.

Ухвалою від 03.07.2024, що занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 14:00 17.07.2024.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участь у судовому засіданні 03.07.2024, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 14:00 17.07.2024 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Васильківській міській раді.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1015/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПРУМ»

про стягнення 304 500грн, зобов`язання повернути нерухоме майно

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2024 відкладено підготовче засідання на 03.07.2024 о 14:20.

03.07.2024 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- зобов`язано відповідача надати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.07.2024 о 15:45;

- визнано явку відповідача у підготовче засідання обов`язковою.

В силу до чч.1,3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою; виклики здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 03.07.2024, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчому засідання та те, що таку особу викликано у відповідне підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 10.07.2024 о 15:45.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Викликати в підготовче засідання відповідача, визнавши його явку в підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а

також те, що у випадку його неявки в підготовче засідання, суд може провести засідання за відсутності представника відповідача та розглянути справу за наявними у ній доказами.

3. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «КУПРУМ».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1710/24
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1728/24
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1736/24
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Ю.В. Подоляк