ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.07.2024 Справа №905/397/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву №1862/08 від 21.06.2024 Акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

про повернення оригіналів документів

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009 до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області перебувала справа №905/397/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009 до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009.

12.08.2019 під час розгляду справи господарським судом позивач з клопотанням б/н від 12.08.2019 про надання документів для проведення експертизи долучив до матеріалів справи (на виконання вимог ухвали суду) оригінали документів для проведення дослідження.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 у справі №905/397/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 задоволено; визнано недійсним Договір про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009 до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Маріуполь, Донецька область судовий збір за подачу позову в розмірі 1600,00грн., апеляційної скарги в розмірі 1760,00грн., касаційної скарги в розмірі 3200,00грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі №905/397/17 апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2019 у справі № 905/397/17 задоволено; рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2019 у справі № 905/397/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009 до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.07.2020 у справі №905/397/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено; постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі № 905/397/17 скасовано; рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2019 залишено в силі.

01.07.2024 на адресу суду надійшла заява №1862/08 від 21.06.2024 Акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про повернення оригіналів документів наданих для дослідження, а саме заявник просить суд повернути: оригінал Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009, оригінали усіх договорів про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09, оригінали іпотечних договорів.

Розглянувши означену заяву суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, суд повертає оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, зокрема, оригінал Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009, оригінали усіх договорів про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009, оригінали іпотечних договорів.

Керуючись ст.ст. 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №1862/08 від 21.06.2024 Акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про повернення оригіналів документів задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ: оригінал Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009, оригінали усіх договорів про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009, оригінали іпотечних договорів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 03.07.2024.

Додатки для позивача:

- оригінал Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009, оригінал договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 від 13.03.2009;

- оригінал договору про внесення змін №15-93/02-3/09-2 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 27.01.2009 №15-93/02-3/09 від 30.04.2009;

- оригінал договору про внесення змін №15-93/02-3/09-3 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 27.01.2009 №15-93/02-3/09 від 31.07.2009;

- оригінал договору про внесення змін №15-93/02-3/09-4 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 27.01.2009 №15-93/02-3/09 від 31.08.2009;

- оригінал договору про внесення змін №15-93/02-3/09-5 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 27.01.2009 №15-93/02-3/09 від 30.09.2009;

- оригінал договору про внесення змін №15-93/02-3/09-6 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 27.01.2009 №15-93/02-3/09 від 01.12.2009;

- Іпотечний договір №15-94/02-52/09 від 27.01.2009;

- договір про внесення змін №15-94/02-52/09-1 до Іпотечного договору від 27.01.2009 №15-94/02-52/09 від 30.09.2010;

- Іпотечний договір №15-94/02-53/09 від 27.01.2009;

- договір іпотеки №15-94/02-56/09 від 27.01.2009;

- Іпотечний договір №15-94/02-57/09 від 27.01.2009;

- договір іпотеки №15-94/19-1752/10 від 30.09.2010;

- договір іпотеки №15-94/19-1754/10 від 11.10.2010;

- договір №15-94/02-218/09 від 25.02.2009.

(Всього на 87 арк.)

Суддя Г.Є. Курило