ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/951/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС" (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Калініна, буд. 33, кв. 2, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, )

про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 05.07.2022 № 23856703-КД-1 в розмірі 747 117,78 грн., з якої 610 880,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 136 237,17 грн. - заборгованість за процентами

про солідарне стягнення заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією в розмірі 610 880,62 грн.

Представники:

Від позивача - Жарський І.Р. (адвокат, довіреність від 02.09.2021 № 7691-К-О);

Від ТОВ "АЛВАС" - не з`явився;

Від ОСОБА_1 - не з`явився;

Від третьої особи - не з`явився.

Суть спору:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВАС» (далі - Відповідач1) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач2) з вимогами:

- про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості яка виникла з кредитного договору № 23856703-КД-1 від 05.07.2022, а саме: заборгованість 747 117,78 грн., з якої: 610 880,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 136 237,17 грн. - заборгованість за процентами;

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС" заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією в розмірі 610 880,62 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України та призначено підготовче засідання на 08.04.2024.

Протокольною ухвалою від 08.04.2024 відкладено підготовче засідання на 29.04.2024.

Протокольною ухвалою від 29.04.2024 відкладено підготовче засідання на 17.05.2024.

Протокольною ухвалою від 17.05.2024 відкладено підготовче засідання на 23.05.2024.

17.05.2024 на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову (вх. № 19970/24) в якій Позивач остаточно просив суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС" (місцезнаходження якого: 68600, Україна, область Одеська, р-н. Ізмаїльський, м. Ізмаїл, вул. Калініна, б. 33, кв. 2, код в ) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість яка виникла з кредитного договору № 23856703-КД-1 від 05.07.2022, а саме: заборгованість 7 471 177,78 грн., з яких: 610 880,61 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 136 237,17 грн. - заборгованості за процентами.

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС" (місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , код в ) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 610 880,62 грн.

Протокольною ухвалою від 23.05.2024 задоволено заяву Позивача про зміну предмету позову (вх. № 19970/24 від 17.05.2024).

Також протокольною ухвалою від 23.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.06.2024.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 526, 530, 554, 610, 1054 Цивільного кодексу України, обґрунтовані тим, що ТОВ «АЛВАС» не виконало належним чином взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором від 05.07.2022 № 23856703-КД-1 щодо повернення кредиту. Позовні вимоги до ОСОБА_1 обґрунтовані укладеним Договором поруки від 05.07.2022 № 23856703-ДП-1/1 відповідно до якого ОСОБА_1 є поручителем перед АТ КБ "Приватбанк" за виконання зобов`язань ТОВ «АЛВАС».

Відповідач - ТОВ «АЛВАС» не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомило. Як вбачається зі змісту виписки з офіційного сайту АТ Укрпошта, відправлення за трек номером 187, яким було надіслано ТОВ «АЛВАС» ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2024 у справі № 916/951/24, якою повідомлено товариство про судове засідання, яке відбудеться 20.06.2024 повертається за зворотною адресою: відсутність адресата за вказаною адресою. Правильність адреси підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ «АЛВАС» є: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Як вбачається зі змісту виписки з офіційного сайту АТ Укрпошта, відправлення за трек номером 241, яким було надіслано ОСОБА_1 ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2024 у справі № 916/951/24, якою повідомлено товариство про судове засідання, яке відбудеться 20.06.2024 повертається за зворотною адресою: відсутність адресата за вказаною адресою.

Відзиви на позовну заяву до господарського суду не надходили.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлено належним чином.

19.03.2024 на адресу суду надійшли пояснення третьої особи (вх. № 11654/24) в яких Міністерство фінансів України просило суд позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі. Також просило суд справу розглядати без участі представника Міністерства фінансів України.

Третя особа зазначає, що 08.01.2024 Позивачем було направлено на адресу Гаранта та АТ «Укрексімбанк» (агента) вимогу на сплату за гарантією № 212 на суму 610 880,62 грн.

02.02.2024 Міністерством фінансів України було перераховано на рахунок Позивача суму сплати за гарантією в розмірі 610 880,62 грн.

Міністерство фінансів України зазначає, що прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою.

Третя особа зазначає, що робота зі стягнення з Принципала Простроченої заборгованості перед державою проводиться банком-кредитором на підставі Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 723, статті 17 Бюджетного кодексу України та Договору гарантії відповідно до внутрішніх правил та процедур банку-кредитора та законодавства щодо організації процесу управління проблемними активами в банках України до прийняття банком-кредитором обґрунтованого рішення про те, що подальше проведення такої роботи є економічно недоцільним. Таке рішення банку-кредитора повинно бути перевірене агентом та погоджене з Гарантом протягом 30 банківських днів з дати отримання Гарантом (з копією агенту) відповідного клопотання (строк погодження Гарантом такого рішення може бути продовжений на обґрунтовану вимогу Гаранта або агента).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в:

05.07.2022 між Позивачем та Відповідачем1 було укладено Кредитний договір № 23856703-КД-1 (далі - Договір від 05.07.2022), який був підписаний за допомогою кваліфікованого електронного підпису /а.с. 42/.

Відповідно до пунктів А.1, А.2, А.3, А.6.1 Договору від 05.07.2022 вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія. Ліміт цього договору - 2 000 000,00 грн. на поповнення обігових коштів. Кінцевий термін повернення кредиту 01.07.2025 (включно). Рахунок для обслуговування кредиту № 0938 (у гривні), отримувач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, (IBAN - UA4940938). За користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 15,44 % річних від суми непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно із пунктом А.6.2 Договору від 05.07.2022 у випадку погашення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти у розмірі 18,44 % річних від суми непогашеної заборгованості за кредитом. При цьому, банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п. А.6.1 цього договору. При цьому, банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п. А.6.1 цього договору та дати початку її нарахування.

Відповідно до пункту А.8 Договору від 05.07.2022 проценти за користування кредитними коштами нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п. 7.2 цього договору. У випадку сплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими. Платежі по кредиту, з метою погашення заборгованості по кредиту, сплачуються позичальником відповідно до графіку, що наведений в Додатку № 1 до цього договору, який є невід`ємною частиною цього договору.

05.07.2022 між Позивачем та Відповідачем1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 23856703-КД-1 від 05.07.2022, яка була підписана за допомогою кваліфікованого електронного підпису (а.с. 40), відповідно до якої сторони, зокрема, узгодили:

а) протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3 Договору, за умови належного виконання позичальником положень порядку, програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва та умов цієї Додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки. Кредитні гроші позичальник витрачає з метою: фінансування суб`єктів підприємництва (крім суб`єктів підприємництва, які здійснюють виробництво та/або реалізацію зброї) для запобігання російській агресії та подолання її наслідків, зокрема, для задоволення потреб Збройних Сил, інших військових формувань, створених відповідно до закону, та/або населення, постраждалого внаслідок проведення бойових дій під час воєнного стану, а саме на фінансування оборотного капіталу суб`єкта підприємництва. Умови та порядок надання фінансової державної підтримки позичальнику, визначені порядком та цією додатковою угодою;

б) позичальник обізнаний про умови фінансової державної підтримки згідно порядку, які йому повністю зрозумілі й зобов`язується дотримуватися умов порядку та нести відповідальність передбачені умовами порядку за договором;

в) позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 723 зі змінами. При цьому, позичальнику відомі, повністю та зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників справи.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частинами першою, другою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору Позивачем перераховано на рахунок Відповідача кредитні кошти в розмірі 2 000 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою за особовим рахунком ТОВ «АЛВАС» (а.с. 97-98).

Відповідачем1 частково погашено заборгованість за кредитом. Окрім того, за рахунок гарантії державними коштами було погашено заборгованість позичальника в розмірі 610 880,62 грн. А всього сплачено 1 389 119,39 грн., що підтверджується банківською випискою за особовим рахунком ТОВ «АЛВАС» (а.с. 97-98).

Отже сума заборгованості Відповідача1 за кредитом складає 610 880,61 грн. (2 000 000,00 - 1 389 119,39 = 610 880,61).

Докази повернення Відповідачем1 кредитних коштів у зазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Судом встановлено, що заборгованість Відповідача1 за відсотками за періоди з 06.07.2022 по 27.02.2024 складає суму в розмірі 136 237,16 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем (а.с. 20-23). Крім того, заборгованість зі сплати відсотків у вказаній сумі підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 05.07.2022 по 27.02.2024 /а.с. 178-207/.

Відповідно до частин першої, другої статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно із частинами першою, другою статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

05.07.2022 між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 23856703-ДП-1/1 (далі - Договір поруки), предметом якого є надання поруки Відповідачем2 за виконання зобов`язань Відповідача1, які випливають з Кредитного договору від 05.07.2022 № 23856703-КД-1 (п. 1.1. Договору поруки).

Щодо забезпечення зобов`язань Відповідача1 гарантією.

Як вже зазначалось вище відповідно до підпункту "в" пункту 1 Додаткової угоди Позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед Банком зі сплати основної суми Кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі , затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 723 зі змінами (далі - "Порядок надання державних гарантій"). При цьому Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього.

05.04.2022 між Міністром фінансів України (далі - Гарант) та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 (далі - Договір гарантії), відповідно до п. 6 якого Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком кредитором за кредитними договорами, включеними до портфелю.

Відповідно до п. 31 Договору гарантії у разі настання гарантійного випадку банк-кредитор надсилає гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.

За змістом п. 35 Договору гарантії гарант на підставі вимог, отриманих від банку-кредитора, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови, що гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору та на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії.

Згідно із п. 38 Договору гарантії у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом на суму здійсненної гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено банком-кредитором у найкоротші строки.

Відповідно до п. 39 Договору гарантії з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до позичальника та на виконання статті 17 Бюджетного кодексу Країни та вимог, передбачених пунктами 38 і 40 цього договору, банк-кредитор виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується:

- застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору за таким проблемним кредитом;

- здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (крім права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

Пунктом 45 Договору гарантії на суму простроченої заборгованості перед бюджетом банк-кредитор нараховує пеню згідно з вимогами чинного законодавства у розмірі 120 % облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення.

Згідно із п. 46 Договору гарантії пеня нараховується з дати виникнення простроченої заборгованості перед бюджетом за проблемним кредитом до дати погашення такої заборгованості (включно) або до дати, яка настає через 6 календарних місяців з дати здійснення гарантом виплати відповідної суми сплати за гарантією (включно), залежно від того, яка з дат настає раніше.

Аналогічні положення містить п. 2.11 Додаткової угоди.

Відповідно до п. 2.13 Додаткової угоди позичальник визнає та підтверджує, що банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 2.11 цієї Додаткової угоди).

За змістом п. 2.14 Додаткової угоди грошові кошти, отримані від звернення стягнення щодо забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених гарантом та нарахованої пені (відповідно до п. 2.11 цієї Додаткової угоди), до моменту повного повернення (відшкодування) гаранту сплачених сум сплати за гарантією та нарахованої пені.

Відповідач1 порушив свої зобов`язання за Кредитним договором, припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені Графіком платежів.

Відповідно до підпункту "г" п. 2.3.2 Кредитного договору при настанні будь-якої з наступних подій, зокрема, порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, банк має право згідно зі ст. 651 ЦК України та ст.188 ГК України здійснити одностороннє розірвання договору з відправленням позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату цей договір вважається розірваним. При цьому в останні день дії договору позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором. Одностороння відмова від цього договору не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобов`язань за цим договором.

06.12.2023 Позивачем було направлено до Відповідача1 Повідомлення про розірвання з 04.01.2024 Кредитного договору, вимогою до 04.01.2024, здійснити погашення заборгованості в повному розмірі.

08.01.2024 Позивачем була направлена до Міністерства фінансів України (Гаранта) та АТ "УКРЕКСІМБАНК" (Агента) вимога на сплату за гарантією № 212 на суму 610 880,62 грн.

10.01.2024 Позивачем було направлено повідомлення до Відповідача1 про надсилання вимоги гаранту № 212 від 05.01.2024.

02.02.2024 Міністерством фінансів України була перерахована сума сплати за гарантією у розмірі 610 880,62 грн.

З урахуванням виплат гарантійних виплат гаранта заборгованість Відповідача1 перед Позивачем за Кредитним договором станом на 27.02.2024 становить 747 117,78 грн., з яких: 610 880,61 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 136 237,17 грн. - заборгованості за процентами.

Заборгованість Відповідача1 перед державним бюджетом становить 610 880,62 грн.

Докази сплати вищевказаної заборгованості відповідачами в матеріалах справи відсутні.

Вказана заборгованість, відповідно до підпункту 7 пункту 18 Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 723, підлягає стягненню із позичальника банком-кредитором.

На підставі викладеного суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС" та ОСОБА_1 610 880,61 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 136 237,17 грн. - заборгованості за процентами та про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС" та ОСОБА_1 610 880,62 грн. - заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частинами першою, другою статті 11, статтями 525, 526, 536, частинами першою, другою статті 553, частинами першою, другою статті 554, статтею 610, частиною першою статті 612, статтею 629, статтею 1046, частиною першою статті 1048, частиною першою статті 1049, частинами першою, другою статті 1054 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, статтями 129, 231, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС" (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Калініна, буд. 33, кв. 2, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 610 880,61 грн. (шістсот десять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 61 коп.) - заборгованості за тілом кредиту, 136 237,17 грн. (сто тридцять шість тисяч двісті тридцять сім гривень 17 коп.) - заборгованості за процентами.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС" (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Калініна, буд. 33, кв. 2, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 610 880,62 грн. (шістсот десять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 62 коп.) - заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС" (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Калініна, буд. 33, кв. 2, ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 8 147,99 грн. (вісім тисяч сто сорок сім гривень 99 коп.).

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 8 147,99 грн. (вісім тисяч сто сорок сім гривень 99 коп.).

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення складено та підписано 08 липня 2024 р.

Суддя Ю.А. Шаратов