ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" липня 2024 р. Справа № 903/168/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Вільхівка" на рішення Господарського суду Волинської області від 15 травня 2024 року у справі №903/168/24 (повний текст складено 27 травня 2024 року, суддя Вороняк А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Техніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Вільхівка"

про стягнення 1125470,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 15 травня 2024 року у справі №903/168/24 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Техніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Вільхівка" про стягнення 1125470,23 грн.

Закрито провадження у справі №903/168/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Техніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Вільхівка" в частині стягнення 540000,00 грн основного боргу через відсутність предмету спору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Вільхівка" (вул.Українки Л., 1, с.Ощів, Луцький район, Волинська область, 45749, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Агро-Техніка (вул. Веселкова, 54А, с.Рованці, Луцький район, Волинська область, 45606, ) 325937,13 грн (триста двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень 13 коп.), з них 61459,89 грн основного боргу, 7376,89 грн 3 % річних, 46752,27 грн пені, 210348,08 грн штрафу, а також 8745,56 грн (вісім тисяч сімсот сорок п`ять гривень 56 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено у позові про стягнення 259533,10 грн, з них 554,94 грн - 3 % річних, 210348,07 грн штрафу, 48630,09 грн пені.

Не погодившись частково з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Вільхівка" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення основного боргу та змінити рішення в частині стягнення неустойки, а саме стягнути з ТОВ "Терра Вільхівка" на користь ТОВ "Захід-Агро-Техніка" - 5160,8 грн.

Листом №903/168/24/4235/24 від 21 червня 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

27 червня 2024 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/168/24.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно пункту 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 5734,08 грн. (61459,89 грн. + 46752,27 грн. + 210348,08 грн.) * 1,5% * 150% * 0,8).

Однак, до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Вільхівка" на рішення Господарського суду Волинської області від 15 травня 2024 року у справі №903/168/24 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору в сумі 5734,08 грн., надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Бучинська Г.Б.